18
53
68
80
No
1
1
Издается с 1968 года. No 11 (1261) 2022 г.
2
0
2
2
Выход из кризиса
Большая диагональ
Воспитание бойца
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
1
1
(
1
2
6
1
)
2
0
2
2
Сэнсэй
Уверенность и аккуратность
Уверенность и аккуратность

Издается с июля 1968
No 11/2022 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: М. Валуша
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Сюжет
6| К любой проблеме –
с оптимизмом
Вечер памяти
Людмилы Белавенец
Чемпионат России
по рапиду и блицу
8| Мужской калейдоскоп,
женское постоянство
Впечатления
Дмитрия Кряквина
Чемпионат США
18| Выход из кризиса
Обзор Евгения
Глейзерова
Турнир претенденток
32| Уверенность
и аккуратность
Евгений Глейзеров
о первом полуфинале
Лаборатория
44| Скрытые ресурсы
Комментирует
Володар Мурзин
Сербия
46| Лига за лигой
Михаил Иванов
и Андрей Ободчук на
командных соревнованиях
Память
53| Большая диагональ
Романа Пельца вспоминают
Любовь Пельц,
Семен Палатник,
Альберт Капенгут
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
60| Укол анкусом
Новая попытка
белых в Карлсбаде
Ветераны
64| Забывая обо всём
Александр Лысенко
на чемпионате России
Книги
68| Сэнсэй
Памяти Юрия Дохояна
Книги
78| Шедевры и драмы
чемпионатов СССР
Масштабный проект
Сергея Воронкова
Интервью
80| «Шахматы воспитывают
волевых, сильных
людей»
Беседа
Леонида Белозоровича
и Марины Зельцер
87| «Я попал в тот мир,
где мечтал оказаться»
Антон Хабаров
среди шахматных звезд
Композиция
88| 21-й командный
чемпионат России
Творческие итоги
подводит
Александр Кузовков
A20—67
C11 — 69, 76;
C18 — 47;
C42 — 25;
C43 — 34, 37;
C44 — 24;
C55—44
D11 — 33;
D18 — 75;
D27 — 32;
D32 — 41;
D35 — 48;
D41—76
E50 — 21;
E60—55

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
реклама
Любители зимних видов спор-
та смогут отправиться к по-
пулярным российским горно-
лыжным курортам «Хибины»,
«Роза Хутор» и «Холдоми» на
поезде.
Все «Лыжные стрелы» просле-
дуют к горнолыжным курортам
в период новогодних каникул. В
составах предусмотрены допол-
нительные сервисы: бесплатный
провоз инвентаря (сноубордов,
хоккейных клюшек, лыж и палок
к ним), а также продажа ски-пасс.
Поезд «Лыжная стрела»
No 99/100 Москва – Апатиты от-
правится на горнолыжный ку-
рорт «Хибины» в центре Коль-
ского полуострова, где есть
крутые спуски для профессио-
налов, пологие склоны для но-
вичков и склоны для любите-
лей фрирайда. Поезд в Хибины
отправляется с Ленинградского
вокзала Москвы в 14.45 с 29 де-
кабря по 7 января (кроме 31 дека-
бря) и прибывает в Апатиты 18.05
следующего дня. Отправление в
обратную сторону – в 21.10 с 30
декабря по 8 января с прибытием
на следующие сутки в Москву в
23.29. На маршруте предусмотре-
ны остановки на станциях Свирь,
Петрозаводск, Кемь, Кандалак-
ша. В составе поезда – плацкарт-
ные и купейные вагоны, а также
вагон со специализированным
купе для инвалидов.
Поезд «Лыжная стрела»
No 018С/018Э Ростов-на-Дону –
Адлер – Роза Хутор отправля-
ется на курорт Роза Хутор, где
сосредоточено почти 80% всех
горнолыжных трасс Красной По-
ляны. Поезд отправляется из
Ростова-на-Дону в 21.45 с 29 де-
кабря по 7 января и прибывает
в Розу Хутор 11.59 следующего
дня. Отправление в обратную
сторону – в 17.30 с 30 декабря
по 8 января, с прибытием в 8.33
на следующие сутки. Обратите
внимание, что 31 декабря по-
езд не отправляется. Останов-
ки предусмотрены на станциях
Краснодар, Горячий К люч, Ту-
апсе, Лазаревская, Лоо, Сочи, Хо-
ста и Адлер. В состав включены
комфортабельные плацкартные,
купейные и СВ вагоны, а также
вагон со специализированным
купе для инвалидов.
Поездка на горнолыжный курорт
«Холдоми» возможна из Хаба-
ровска на поезде No 667 и из Вла-
дивостока на поезде No 351. Тур
из Хабаровска предусмотрен на
2дняи3ночи:с2по5декабряи
с 16 по 19 декабря. Отправление
из Владивостока предполагает
поездкуна4дняи5ночей:с1по
6ис15по20декабря.Вгорно-
лыжном комплексе «Холдоми»
на склонах одноимённой горы в
40 км от Комсомольска-на-Аму-
ре три основные канатные доро-
ги: гондольная, кресельная, бу-
гельная, а также множество трасс
разного уровня сложности. Здесь
есть освещённые трассы для ве-
чернего и ночного катания, сно-
уборд-парк с перилами, рейлами,
биг-эйром с отдельным подъём-
ником. Имеется и гостиничный
комплекс с комфортабельны-
ми коттеджами и гостиницей
на 250 гостей. Отправиться в
«Холдоми» можно, приобретя
пакетные туры из Хабаровска и
Владивостока. В их стоимость
входит проезд в купейном ва-
гоне «туда-обратно», трансфер
на комфортабельном туристи-
ческом автобусе, проживание
на горнолыжной базе, питание
и страховка.
Билеты на поезда «Лыжная стре-
ла» уже в продаже. Приобрести
их можно в кассах на железно-
дорожных вокзалах, на сайте
ОАО «РЖД» и в мобильном при-
ложении «РЖД Пассажирам».
Холдинг «РЖД» запускает
«Лыжные стрелы»
к горнолыжным курортам страны

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
реклама
Умиротворяющий стук колес,
необъятная Родина – это пу-
тешествие в «отеле на колесах».
Днём можно будет осматривать
достопримечательности, а но-
чью ехать к удивительным от-
крытиям.
Холдинг «РЖД» разработал раз-
ные маршруты: есть путешествия
только на выходные, на неделю и
даже поездки одного дня.
В декабре и январе вы можете
отправиться в «Путешествие
по государевой дороге. Тверь и
Торжок» и почувствовать себя
Петром Первым или Екатериной
Великой, совершающими вояж
из Москвы в Санкт-Петербург. В
таку ю поездку одного дня можно
отправиться из Москвы 3 дека-
бря и 5 января.
На 3 дня этой зимой в Вотчину
Деда Мороза в Великом Устюге и
хлебосольную Кострому повезёт
туристический поезд «Зимняя
сказка». Путешествие в мир дет-
ских грез и развлечений, которые
развивают воображение и дают
пищу для пытливого ума. Или
устройте себе «Зимние Жигу-
лёвские выходные», отправив-
шись на одноимённом поезде
в Тольятти и Самару. Вас ждут
просторы национального пар-
ка «Самарская Лука» и запоро-
шенные снегом Жигулёвские
горы, вкус жигулёвской зимней
вишни и освежающего «Жигу-
лёвского» и, конечно же, яркая
коллекция концептов и рарите-
тов АВТОВАЗа.
Приглашает в гости и зимняя Ка-
релия, куда ходит туристический
поезд «В Карелию», который от-
правляется с Ленинградского
вокзала по пятницам, а возвра-
щается в Москву по понедельни-
кам. Это путешествие – ваша соб-
ственная зимняя сага на землях
карелов, саамов и вепсов, воспе-
тых сказителями-рунопевцами.
Вы побываете в Горном парке
«Рускеала» и совершите неза-
бываемую паровозную прогулку.
Можно провести новогодние ка-
никулы в Республике Беларусь,
отправившись туда на туристиче-
ском поезде «Белорусский вояж».
Благодаря совместному проекту
хол динга «РЖД» и Белорусской
железной дороги вы сможете поч-
тить память солдат в Брестской
крепости, увидеть зубров в Бело-
вежской пуще, полюбоваться ар-
хитектурой замкового комплекса
«Мир», посетить великолепную
и гостеприимную столицу Бела-
руси. Для покупок рекомендуем
иметь наличные белорусские руб-
ли или карту «Мир», обмен валю-
ты возможен в обменных пунктах
на ж/д вокзалах или банках РБ.
Обращаем ваше внимание, что в
составе нет вагона-ресторана, по-
этому лучше заранее позаботить-
ся о дополнительном питании в
поезде по маршруту следования.
Подробная информация о тури-
стических предложениях хол-
динга «РЖД» – сайте rzd.ru в
разделе «Путешествуй с РЖД».
Холдинг «РЖД» предлагает вам
отправиться в зимнее путешествие

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
реклама
Врамках XI Международного
форума «Здоровье человека
и экология» состоялся Всерос-
сийский конкурс «Лидер при-
родоохранной деятельности в
России – 2022». Холдингу «РЖД»
вручен дип лом за первое мест о в
номинации «Цифровые проекты
в экологической сфере».
Всероссийский конкурс про-
водится 18-й год подряд для
общественного поощрения
предприятий за активную де-
ятельность в области охраны
окружающей среды и рацио-
нального природопользования.
В этом году в конкурсе приня-
ли участие более ста компа-
ний. Холдинг «РЖД» получил
награду за проект по автома-
тизации мониторинга атмос-
ферного воздуха на объектах
Восточного полигона.
Компания становятся лауреа-
том данного конкурса не в пер-
вый раз. Так, холдинг «РЖД»
удостаивался звания лидера
природоохранной деятельно-
сти в 2012, 2013, 2016, 2017, 2018
и в 2019 годах. Тогда к победе
привели приложенные компа-
нией усилия в рамках реали-
зации Экологической страте-
гии до 2020 года: расширенное
использование альтернатив-
ных видов топлива, внедрение
энергосберегающих режимов
вождения поездов, реализация
пилотных проектов умных вок-
залов, формирование экологи-
ческой культуры и просвещения
пассажиров.
ОАО «РЖД» –
«Лидер природоохранной
деятельности в России – 2022»

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
реклама
Более четырёх тонн вторсы-
рья было собрано с помощью
фандоматов на вокзалах холдин-
га «РЖД» с начала этого года.
Лидером по объёму собранного
пластика и металла стал Ярос-
лавский вокзал Москвы: там на
переработку сдали 52 тыс. буты-
лок и банок. На Ленинградском
и Ладожском вокзалах Санкт-
Петербурга было собрано 16 и
14 тыс. соответственно.
Фандомат – это автомат для при-
ёма использованной тары, кото-
рым очень легко пользоваться:
достаточно опустить внутрь пу-
стую пластиковую бутылку или
алюминиевую банку и он спрес-
сует ёмкость и распределит её
в соответствующий контейнер
для хранения и передачи на пе-
реработку. Популярность таких
устройств обусловлена идеей
бережного отношения к при-
роде, а также бонусными руб-
лями, которые начисляются
пользователям фандоматов за
сданные пластиковые бутылки и
алюминиевые банки. Их можно
потратить при покупке товаров
или услуг у компаний, участву-
ющих в партнёрской програм-
ме. Для зачисления бонусов при
сдаче тары необходимо ввести
номер телефона, зарегистриро-
ванный в бонусной программе
Ecoplatfor m.
Чаще всего в фандоматы попа-
дает пластик – 76% от всего объ-
ема. Остальные 24% – алюми-
ниевые банки. Популяризация
фандоматов позволит снизить
нагрузку на экологию и обеспе-
чит более эффективную систе-
му рециклинга твёрдых комму-
нальных отходов с вовлечением
в процесс ответственных групп
населения, а также поможет вос-
питать у молодого поколения
культуру заботы об окружаю-
щей среде.
Первые фандоматы были уста-
новлены на Московском, Фин-
ляндском, Балтийском и Витеб-
ском вокзалах Санкт-Петербурга
и Ленинградском вокзале Мо-
сквы. Сейчас они есть на вокза-
лах Москвы, Санкт-Петербурга,
Казани, Нижнего Новгорода,
Краснодара и Сочи.
ОАО «РЖД» делает мир чище

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
6
Сюжет
Вели вечер писатель и исто-
рик шахмат Сергей Ворон-
ков и главный тренер сборных
команд России гроссмейстер
Сергей Яновский. С. Воронков
напомнил, что долгие годы Люд-
мила Сергеевна посвятила пре-
подаванию шахмат юным спорт-
сменам и популяризации этой за-
мечательной игры. Она считала,
что надо не только подготовить
хорошего шахматис та, но еще
важнее – воспитать достойного
человека.
Генеральный директор ГПНТБ
России Александр Карауш при-
ветствовал гостей и отметил, что
Л.С. Белавенец запомнилась ему
как человек, способный подхо-
дить к любой проблеме с опти-
мизмом и заражать своим опти-
мизмом всех окружающих.
Далее прозвучало видеообраще-
ние историка и писателя Влади-
мира Линдера, который прочел
свое стихотворение, посвящен-
ное памяти Людмилы Сергеевны.
Также прозвучали стихи гросс-
мейстера Игоря Зайцева.
Своими воспоминаниями по-
делились племянник Людмилы
Сергеевны – иеромонах Никон
(Сергей Белавенец), ее ученики –
заместитель исполнительного
директора ФШР международ-
ный мастер Владимир Барский
и Елена Гуткина, тренер Евгений
Решетников, много лет прорабо-
тавший в клубе им. Т. Петросяна
вместе с Людмилой Сергеевной.
В. Барский подарил Центру шах-
матной культуры и информации
библиотеки книгу «Королевская
крепость No1» (серия «Библио-
тека ФШР»), которую ее авторы
гроссмейстер Константин Чер-
нышов и международный мастер
Наталья Карева посвятили свет-
лой памяти Людмилы Белавенец.
Гости увидели видеоматериалы,
подготовленные известными
журналистами Мариной и Сер-
геем Макарычевыми: фрагмент
интервью самой Людмилы Сер-
геевны и рассказ о ней.
Памяти
Людмилы Белавенец
Игорь Зайцев
Промчался год уж, как тебя
не стало,
Потом пройдут и многие года,
С высот достигнутых при жизни
пьедесталов –
Твой имидж не понизят и тогда.
Кто б мог предположить, входя
в твою квартиру,
Бесхитростный в ней видя
интерьер,
Что здесь живет и чемпионка мира,
Она же чемпионка СССР.
Отмахиваясь, словно это смог,
Ни славы ты не жаждала, ни денег.
Об этом лучше рассказать бы мог,
Наверное, племянник твой –
священник.
Но главное: собравшись
в тесном круге,
Кто словом, кто, как я, пером,
Мы все, ее друзья, ее подруги,
Все помним нашу Люсю лишь
Добром!
7 ноября в ГПНТБ России состоялся вечер памяти
заслуженного мастера спорта СССР, междуна-
родного гроссмейстера ИКЧФ, чемпионки мира
по переписке, выдающегося тренера и педагога
Людмилы Сергеевны Белавенец (7.06.1940–7 .11.2021)
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
©«64 — шахматное обозрение» 2022
30.11.2022
К ЛЮБОЙ ПРОБЛЕМЕ –
С ОПТИМИЗМОМ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
7
Сергей Яновский и Сергей Воронков
Владимир Барский
Стенд с памятными фото
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
8
Состав в этом году был не та-
ким звездным, как раньше, но
любителей быстрой игры со всей
страны съехалось немало. Лю-
бой подобный турнир – огром-
ный праздник для любителей,
а тут еще и с «теплым приемом»
для октября-то месяца! Конечно,
это не могло не сыграть на руку
представителям Урала и Сибири,
у которых уже в середине осени
зачастую сугробы по колено, но
забегать вперед не будем. Осве-
тить нам предстоит сразу восемь
турниров, и чтобы не запутаться,
пойдем в хронологическом по-
рядке, начиная с мужчин.
Блиц, личный чемпионат
Тринадцать туров – отличная
дистанция во всех смыслах: лю-
бители успевают наиграться, фа-
вориты – решить вопрос с чемпи-
онством, а все остальные просто
успешно разогреваются перед
чередой следующих поединков.
Обычно ход таких турниров на-
поминает своеобразн ую чехарду,
в которой лидеры меняются, как
в калейдоскопе, а выигрывает ка-
кой-нибудь «народный герой»
стремительным накатом на фи-
ниш. Но в этот раз все оказалось
прозаичнее. После пятого тура
лидерство захватили Владислав
Артемьев и А лексей Придорож-
ный, а еще через три тура к ним
добавился известный блицор
и стример Владимир Добров, –
этой тройке гроссмейстеров в
итоге и предстояло решить судь-
бу медалей. Остальные шахмати-
сты боролись как могли, но где-то
не хватало везения, а где-то нео-
жиданного «тычка» на секундах.
Я. Джумагалиев –
А. Тимерханов
Ян Джумагалиев в своем фир-
менном стиле начал партию хо-
дами 1.h4 d5 2.h5, но все же одной
пешки на краю доски недостаточ-
но для спасения. Симпатичное
33.Bb8! с идеей на взятие въед-
ливой пешки 33...Qxh5 сыграть
34.Qe8 и заставить черных фор-
сировать ничью вечным шахом
Джумага лиеву не покорилось, и
после 33.Bc7? bxa5 34.bxa5 Re6
35.Qb4 Rg8 Тимерханов отбил
атаку и вскоре праздновал победу.
В. Моисеенко – Б . Савченко
Глядя на позицию, сложно пред-
ставить, что даже такому мастеру
перехвата, как Борис Савченко,
Чемпионат России по рапиду и блицу
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
В сочинской гостинице «Жемчужина» состоялись личные и командные
первенства России по рапиду и блицу
Мужской калейдоскоп,
женское постоянство
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
9
удастся выйти сухим из воды:
возможен практически любой
отход ферзем, самый простой из
которых – 36.Qxh6, сохраняя все
выгоды позиции.
Ва дим Моисеенко, одна ко, со-
блазнился тычком 36.d7?, и пар-
тия неожиданно закончилась
в два хода: 36...Rd8! 37.Bxd8
Rxd7! – спасти и ферзя, и коро-
ля от мата по последнему ряду
белым не под силу.
Что касается чемпионской борь-
бы, то здесь произошла настоя-
щая битва поколений и подхо-
дов. Если Владислав Артемьев
в «молодежном» стиле играл
каждую партию на максимум и
агрессивно «вырывал» победы
у соперников, безжалостно их
пересчитывая, то опытный Алек-
сей Придорожный набрал целую
уйму очков в равных позициях,
«на классе» поддерживая напря-
жение и заставляя ошибаться бо-
лее молодых визави.
А. Придорожный –
А. Тряпишко
На доске классическое «три на
три» – неужели тут еще может
быть какая-то борьба? Черны-
ми ведь играет не какой-то пер-
воразрядник, а могучий блицор
Александр Тряпишко. Но на деле
белые поставили чистый мат че-
рез 4 хода!
40.Ne4 h5? Связка «ферзь +
конь» попортила всем блицо-
рам мира немало крови, поэто-
му бороться с ней нужно неза-
медлительно: 40...Nd6 41.Nf6+
Kh8 с дальнейшей постановкой
ферзя на c3 – тут даже Алексею
бы не удалось придумать ничего
сверхъестественного. Теперь же
небольшой забег скакуна позво-
ляет занести очередную победу
в копилку сургутянина.
41.Nf6+ Kf8 42.Nxh5 Kg8
43.Qg7#.
В дальнейшем Алексей чуть при-
тормозил и сделал несколько ни-
чьих, что позволило «рвущему и
мечущему» Артемьеву захватить
лидерство, уверенно обыграв
прямого конкурента Доброва,
который в итоге завоевал брон-
зовую медаль.
В. Артемьев – В. Добров
Позиция крайне остра, но, как
это обычно бывает, у Влада все
посчитано.
25.Rxf5! Qxb2 26.Rxf6 Be7.
Черные отыгрывают ладью? Ни
в коем случае!
27.Qf4! Bxf6 (не спасает и
27...Rd8 28.Rb6) 28 .Qxb8+. Чер-
ные сдались.
За два тура до конца Артемьев шел
на чистом первом месте, и после
быстрой «белой» ничьей Придо-
рожного казалось, что лидерству
Владислава ничего не угрожает,
как неожиданно представитель
Казани зевнул слона Владимиру
Захарцову, – паритет перед фи-
нишем! Оба лидера играли чер-
ными – Владиславу пришлось
отбиваться от всегда заряженно-
го на победу Бориса Савченко и в
упорной борьбе делать ничью, а
Придорожному достался поймав-
ший волну Захарцов.
В. Захарцов –
А. Придорожный
Любой крепкий ход а-ля 32.c3 со-
хранял за белыми перевес, близ-
кий к решающему, однако судьба
уготовила настоящий праздник
для Алексея Придорожного и
всех возрастных шахматистов –
стать чемпионом России по бли-
цу можно и после сорока! Дей-
ствительно, в таком возрасте
жизнь только начинается!
32.b5? Bxb5 33.Bxb5 Rxb5
34.Nxd7? Еще не поздно было
избрать вариант 34.Rxd7+ Ke8
35.Rxf7! Kxf7 36.Ne4 с дальней-
шей ничьей, однако у Вселенной
были другие планы на партию.
34...Rb7 35.Red3 Rcc7 36.Rh4
h6. Конь поймался, и дальней-
шее сопротивление Захарцова не
принесло успеха. Алексей При-
дорожный – чемпион России по
блицу!
Рапид,
личный чемпионат
Прежде чем мы перейдем к бе-
нефису гроссмейстера, уже и так
нам хорошо знакомого (он тоже
родился на заснеженных просто-
рах нашей родины, только потом
переехав в Казань), предлагаю
просто насладиться нескольки-
Алексей Придорожный
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
10
ми зарисовками из партий шах-
матистов, не добравшихся до
медалей. Именно там кроются
настоящие «живые» комбина-
ции и задумки, за которые мы и
любим шахматы.
М. Власенко – П. Понкратов
14.e5! dxe5. Если бы Понкратов
знал, что его ждет, то наверня-
ка выбрал бы 14...Nfxd5 15.exd6
Nxc3 16.dxe7 Qxe7, но Паша при-
куп в этот раз не знал, поэтому в
Сочи только проездом.
15.d6! exd6 16.fxe5 dxe5
17.Bxf6 Bxf6 18.Rxf6 Qxf6
19.Nde4! Qd8 20.Qxd7. Дым
рассеялся, и шквал уколов при-
нес белым лишнюю фигуру из-за
вилки на f6. Несмотря на отча-
янное сопротивление, в этот раз
спастись флибустьеру не удалось.
Д. Хегай – О. Ваструхин
Водитель легендарной сибирской
черной каравеллы (на которой он
летает по рапидам и складывает
призы в багажник) Дима Хегай
до поры до времени успешно от-
бивался от беспощадного кубан-
ского натиска, но в итоге оказал-
ся с намертво связанной ладьей.
43...b5! Здесь белым необходи-
мо было проявить аккуратность,
забрав пешку с надеждой исполь-
зовать силу свободной ладьи, од-
нако сибиряк допустил решаю-
щую неточность.
44.a5? b4! Единственное, но до-
статочное – белые не успевают
подкрепить пешку a5, а стоять
и ждать, когда король подойдет
и все поест, они тоже не могут.
В партии последовало 45.Rb3
Ka7 46.Rxb4 Rxf3, и в даль-
нейшем Ваструхин уверенно ра-
зобрался со всеми техническими
трудностями.
Н. Петров – Б. Грачев
Выигрывает и сдвоение по ли-
нии «h», однако Никита выби-
рает наиболее зрелищное про-
должение.
27.d6! Бить ферзя нельзя из-за
мата после шаха с с4, но и про-
должение в партии не лучше.
27...Rxe2 28.Qxe2 Qxd6
29.Qc4+. От судьбы не уйдешь –
белые объявляют мат. Черные
сдались. Борис тоже пал жерт-
вой беспощадного кубанского
натиска.
А теперь переходим к «главному
блюду» – фееричному перфоман-
су Влада Артемьева. Уже с блица
стало понятно, что Владислав
приехал в Сочи выиграть пример-
но всё, но чтобы настолько – 9,5
из 11 в таком составе... Артемьев
не всегда играет всякие там «гло-
бальные рапиды» в интернете,
наверняка соскучился по корот-
ким контролям и забирал здесь
всё, что можно и нельзя.
К. Шубин – В. Артемьев
Вот отличный пример из старто-
вого отрезка. Был разыгран из-
вестный «ничейный» вариант ис-
панской партии, но Владу и здесь
удалось поставить перед сопер-
ником неразрешимые проблемы.
Владислав Артемьев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Чемпионат России по рапиду и блицу

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
11
Впечатления Дмитрия Кряквина
Для спасения Кириллу Шубину
необходимо было находить нео-
бычную геометрию: 38.Kd3 Nd6
39.Nb8! с примерным 39...Ke6
40.Na6 c4+ 41.Ke2 и отличными
шансами на ничью, но в итоге Шу-
бин допустил неприятный зевок.
38.f4? Nxc3! Конь, как извест-
но, плохо борется с крайними
пешками, а с крайними пешка-
ми Владислава Артемьева – тем
более. Через десять с небольшим
ходов белые сдались.
В. Артемьев –
И. Ильюшенок
Партия последнего тура. С уче-
том отличных дополнительных
показателей и того, что шедший
вторым Антон Шомоев попал под
натиск Вадима Звягинцева, Вла-
дислава устраивала ничья. Илья
Ильюшенок добродушно «пред-
ложил» мировую: 20...Nxg2, но
встретил резонный отказ – Вла-
дислав, как мы уже знаем, прие-
хал забрать всё, что дают.
21.Qd4! Конь в западне, и после
21...Rac8 22.Kxg2 Rc4 23.Qxd5
Qg4+ 24.Kh1 Rc5 25.Qg2 Qh5
26.Rg1 Илья остановил часы –
бороться с Владиком без фигуры
бесполезно.
Антон Шомоев в итоге удержал
и тяжелую позицию, и вторую
строчку в таблице – искренние
поздравления! И снова сила бой-
цов из восточной половины на-
шей страны! Претендентов на
третью строчку оказалось сразу
десять, и за рейтинг-фаворитов
постоял Евгений Томашевский:
вслед за «бронзой» классическо-
го чемпионата в Чебоксарах То-
машевский увозит из Сочи еще
одну медаль той же пробы.
Командный блиц
Командные чемпионаты России
всегда радовали зрителя интерес-
ными смешанными составами,
но в этот раз их было, пожалуй,
даже слишком много. Чего сто-
ит только красноярский «Ени-
сей», усиленный сразу Максимом
Чигаевым, Евгением Томашев-
ским и Андреем Дрыгаловым!
Вологодский «Витязь» подписал
Никиту Афанасьева и Жамсара-
на Цыдыпова, «Югра» – Бориса
Савченко, а честь «Кубани» от-
правились защищать Михаил
Демидов и Рудик Макарян.
С самого начала стало понятно,
что все решится только на фи-
нишной ленточке – уже в первом
туре «Енисей» и «Югра» одержа-
ли лишь минимальные победы,
а во втором первые потери понес
«Южный Урал». К пятому туру
без потерь командных очков обо-
шелся только «Витязь», собрав-
ший все возможные голевые мо-
менты, и очень четко обозначил
свои претензии на «золото».
Г. Пальчун (СШОР
по шахматам и шашкам – 2) –
В.Моисеенко (СШОР «Витязь»)
Для командного духа всегда важ-
но одержать быструю победу
(особенно черными), и Вадим
Моисеенко справился с задачей
на отлично.
14...Nxf2! 15.Kxf2 Qh4+
16.Bg3 Qxd4 17.Qxd4 Bxd4
18.Bf4 Re4 19.Kf3 Bxe3. После
сдвоения ладей один из слонов
потеряется, и Пальчун не стал
затягивать сопротивление.
Сразу же после этого началась
типичная «чехарда» – вологжа-
не крупно уступили сборной Но-
восибирской области, а сибиря-
ки, в свою очередь, в следующем
же туре потерпели поражение от
«Енисея».
М.Чигаев («Енисей») –
Р. Кезин (Сборная
Новосибирской области)
После 17...g4 Максиму Чигаеву
еще бы пришлось доказывать
надежность своей позиции, од-
нако Кезин соблазнился корне-
вой пешкой 17...Qxd3?, и пеш-
коедство оказалось наказуемо:
18.Nd5! Rd8 19.Ra3 с поим-
кой ферзя.
Неудача совсем не сломила сиби-
ряков – в девятом т уре новоси-
бирский коллектив практически
разрушил надежды подобрав-
шихся к лидерам рейтинг-фа-
воритов из Москвы.
Э. Хубукшанов (Сборная
Новосибирской области) –
В. Малахов («ШСМ»)
Стоит белым промедлить и дать
сопернику сдвоиться по линии
«f», как борьба закрутится с но-
вой силой, но Хубукшанов реша-
ет все проблемы «здесь и сейчас».
34.Rf4! Nd5 35.Rf7+ Ke8
36.Bxd5 Rxd5 37.e7! Rg5+

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
12
38.Kf1. Пешку не остановить –
черные сдались.
В итоге за четыре тура до конца
количество основных претен-
дентов на «золото» сократилось
до четырех: кроме «Витязя» и
двух сибирских коллективов,
в непосредственной близости
находилась и «Ладья» во главе
с неугомонным Артемьевым. У
Новосибирска не хватило сил
на финальный рывок, а осталь-
ные лидеры переиграли между
собой, и казалось, что уже ни-
кто не в состоянии повлиять на
«верхушку» таблицы, как нео-
жиданно все карты перемешала
«Кубань». В одиннадцатом туре
кубанцы обыграли Вологду, а в
двенадцатом – «Енисей»!
Р. Макарян («Кубань») –
Д.Хегай(«Енисей»)
Дмитрий Хегай отлично защи-
тил честь родного коллектива,
набрав 10 очков в 13 турах, но
в ключевой момент стал жерт-
вой таранного натиска Рудика
Макаряна.
32.a4! Qb4 33.a5 d4 34.Qb6
Qc3 35.c6! Оказывается, не
только конь плохо борется с
крайними пешками. Борьбу Хе-
гай еще продолжил, но позиция
уж совсем простая для белых, –
вскоре Макарян принимал ка-
питуляцию.
35...bxc6 36.a6 d3 37.a7
Bd4 38.Nxd4 d2 39.Qb1+ g6
40.Qb7+ с победой.
Как-то даже неудобно, Дима меня
регулярно встречал на балконе –
рассказывал про те или иные
упущения. И вот, я их опубли-
ковал, а выигранные партии Хе-
гая – нет... Но всё впереди!
Итак, перед последним туром
ситуация запуталась более чем
полностью. Претендентов на
первое место, строго говоря,
осталось трое – вологжане, ка-
занцы и красноярцы. Именно в
таком порядке расставили бы
эти команды дополнительные
показатели в случае побед всех
вышеперечисленных коллек-
тивов, однако блиц – штука не-
предсказуемая. «Ладья» пала в
неравном бою с «Южным Ура-
лом» (Артемьев не выиграл у
Понкратова буквально в один
ход, но это все равно не спасло
бы ситуацию – Шомоев и Ре-
мизов выиграли у Тимофеева и
Файзрахманова соответствен-
но), а у «Витязя» произошла на-
стоящая драма. Никита Афана-
сьев спас тяжелейший эндшпиль
против А лексея Придорожного,
Цыдыпов переиграл Савченко,
но Моисеенко зевнул качество
Илье Ильюшенку. Оставалась
партия Кабанов – Розум, в ко-
торой вологжанин попал под
шквал ударов, как вдруг...
Н.Кабанов («Югра») –
И.Розум(«Витязь»)
После отхода ладьи ситуация
остается совершенно неясной,
но Кабанов немедленно разру-
бает гордиев узел.
26.Nxd5! cxd5 27.Qxd5+ Kh8
28.Qe5+ Rf6 29.Rxd7 Rdf8
30.Qc7 Qb4 31.Rxh7+ Kg8
32.Rd1 Qg4. Выигрывает и пря-
мой «заезд» ладьей на d7, одна-
ко Николай, как представитель
«старой школы», решает довести
партию до победы классическим
принципом «играй всеми фигу-
рами».
33.b4!? Re6 34.Bb3?? Не стоит
забывать и про другой важный
принцип, уже блицорский – сде-
лать в цейтноте «форточку». «Зо-
лото» «Витязя» было буквально в
руках Розума, нанеси он неслож-
ное 34...Qxd1+! 35.Bxd1 Re1#,
однако последовало 3 4...Nd4??,
и мат получили уже черные –
35.Qg 7#. «Представляешь, про-
сто мат в два хода не поставил!» –
сокрушенно пожал плечами в
лифте Розум.
«Енисей» не мог пройти мимо та-
кого подарка судьбы – уверенная
победа 4:0 над Крымом да ла пред-
ставителям Красноярского края
вполне заслуженное, хоть и нео-
жиданное «золото». «Серебро»
уехало в Вологду (с абсолютно
лучшим результатом по сумме
набранных личных очков), а в
борьбе за «бронзу» преуспел не
опустивший руки Новосибирск,
на «миллиметр» обойдя «Ладью»
и «ШСМ». С учетом «серебра»
Жамсарана Цыдыпова можно
констатировать полную доми-
нацию сибирской школы блица!
Командный рапид
Прежде чем перейти к обзору
творческой составляющей ко-
мандного чемпионата по бы-
стрым шахматам, стоит упо-
мянуть достаточно важный
момент – в этом году после со-
глашения дружеских федера-
ций на чемпионат России была
допущена команда из Беларуси.
В блице белорусам не удалось по-
казать выдающегося результата
(хоть и крови попили у лидеров
немало), а вот в рапид представи-
тели «братского народа» высту-
пили прекрасно: всего лишь одно
поражение от будущих победите-
лей и практически безупречное
выступление опытнейших Алек-
сеев – Федорова и Александрова.
Не знаю, довольны ли белорусы
итоговым четвертым местом, но
для «первого раза» результат в
любом случае достойный!
Чемпионат России по рапиду
лишний раз напомнил нам, что
очень важно чувствовать «плечо»
Чемпионат России по рапиду и блицу

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
13
Впечатления Дмитрия Кряквина
сокомандников и вовремя друг
друга прикрывать: например, у
победившего в итоге «Южного
Урала» шесть личных поражений,
а у финишировавших вторыми
«ШСМ» – всего два, но финаль-
ный отрыв представителей Че-
лябинска от москвичей составил
аж два командных очка! Успех
уральцев прост: флибустьер Пон-
кратов всех обыгрывает (7,5 очка
из 9 на первой доске – потряса-
юще!), Игорь Лысый никому не
проигрывает, Антон Шомоев и
Ярослав Ремизов хоть и проигры-
вают, но, что называется, «когда
надо», ну и выиграть ключевую
встречу у основных конкурентов
тоже не помешает.
А. Шомоев
(«Южный Урал – 1») –
В. Звягинцев («ШСМ»)
У белых выигранная позиция, но
зевнуть можно всегда: 25.Rg4?
Qf2!, и ферзь выбирается из за-
падни. Шомоев, чувствуя всю
важность партии, действует без-
упречно.
25.Kb1! h5 26.gxh6+ Qxh6
27.Qa7+ Kf6 28.Nxf4 Qxf4
29.Rg4 Qh6 30.Rhg1 Rg8 31.f4
exf4 32.Qd4+ Ke7 33.e5! Те-
перь королю совсем никуда не
убежать – сплошной сквозняк
из всех щелей.
33...dxe5 34.Qxe5 Qxh3 35.Rxf4
Qh8 36.Qg5+ Ke8 37.Rf6 Rc6
38.Rd1, и Звягинцев сдался.
Поразительно, что даже если бы
Иван Попов избежал поражения
в последнем туре, то и тогда мо-
сквичи с единственным (!) ин-
дивидуальным поражением все
равно бы не проскочили на выс-
шую ступень. Дело, скорее, как
раз в отсутствии «московского
флибустьера», который бы сво-
им примером уверенно тащил
команду вперед. На это звание
мог претендовать Борис Грачев,
но разогнался слишком поздно,
когда «Урал» был уже далеко.
Б. Грачев («ШСМ») –
С. Сюгиров («Ладья»)
Санан уже практически спас не-
простой поединок, увидел вер-
ную идею, но чуть-чуть поторо-
пился, а возможно, на секундах
решил, что порядок ходов не име-
ет значения.
57...Ra8? Спасало немедленное
57...Kf2! 58.Rxg7 Ra8 59.Rh7, и
теперь поразительным образом
черные поедают почти все остав-
шиеся пешки: 59...Kxg3 60.Rg7+
Kxf4 61.e6 Ke5 с ничьей. Теперь
же Грачеву выпал шанс «пото-
пить Ладью», и он воспользо-
вался им сполна.
58.Kg1! Ra1+ 59.Kh2 Ra8
60.Rxg7 Kf2 61.Rh7. На g3 уже
ничего не висит, лишние пеш-
ки белых бегут в ферзи, и после
61...Rg8 62.c7 Kf3 63.e6 Ra8
64.Kh3 Rg8 65.Kh4 «ШС М»
выиграл важнейший «стык» у
казанской команды.
К слову говоря, у «Ладьи» турнир
складывался не особо удачно: про-
играны обе стыковые, на второй
доске Сюгиров стартовал с четы-
рех поражений в семи партиях, од-
нако невероятный Артемьев (7 из
9) и включение в нужный момент
Сюгирова принесли пользу – Са-
нан в восьмом туре подстраховал
Артема Тимофеева и принес «Ла-
дье» важные два очка в матче с
«Кубанью», а в итоге и бронзовые
медали. Кстати, именно кубанцам
за тур до этого единственным уда-
лось переиграть будущих победи-
телей! Да, медалей им завоевать
не удалось, зато приз зрительских
симпатий – наверняка.
Переходим к женским турнирам,
и здесь мы уже не будем так под-
робно останавливаться на каждой
из дисциплин – так уж получи-
лось, что и в личных, и в команд-
ных первенствах в этом году один
победитель и в рапид, и в блиц!
Личные турниры
у женщин
В блиц блестяще выступила Дарья
Войт, которая с большим запасом
пришла первой. Проявив свою
знаменитую закалку и характер,
второй стала Марина Гусева.
Дарья Войт
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Антон Шомоев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
14
Сборные Москвы («ШСМ») были отмечены как лучшие среди команд без легионеров. Приз имени замечательного сочинского
организатора Ю. Лобанова вручили племянник и сын Юрия Ивановича (второй и третий слева). Далее: Дарья Войт,
Борис Грачев, Алина Бивол, Вадим Звягинцев, Екатерина Борисова, Иван Попов, Екатерина Ковалевская, Владимир Малахов,
Алексей Дреев. Крайний слева – главный арбитр Артем Ахметов
К своим столикам направляются чемпионы России по рапиду
Евгений Томашевский
Дмитрий Кряквин
Владимир Добров
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Чемпионат России по рапиду и блицу

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
15
Впечатления Дмитрия Кряквина
Победитель в блице – красноярский «Енисей»: Андрей Дрыгалов, Дмитрий Хегай, Евгений Томашевский, Максим Чигаев,
Сергей Заблоцкий
Три золотые медали завоевали женская и мужская команды «Южный Урал-1»: Татьяна Шумякина (представитель),
Елизавета Соложенкина, Ярослав Ремизов, Валентина Гунина, Павел Понкратов, Игорь Лысый, Полина Шувалова,
Антон Шомоев, Ольга Баделько, Дарья Чарочкина
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
16
М. Гусева – О. Грицаева
Из обзоров чемпионата России
мы знаем, что Марина очень вни-
мательно изучает различную пе-
риодику, поэтому есть ощущение,
что недавнее видео Евгения Ба-
реева про «атаку королем» мимо
Марины не прошло.
49.Kg3!? Qe7 50.Kg4 Qd6
51.Kh5 b5 52.axb6 Qxb6
53.Qxe5+ Kf7. Гораздо упорнее
53...Qf6, и у белых нет выбора,
кроме как временно разменять
ферзей: 54.Qxf6+ Kxf6 55.d6 a5
56.e5+ Ke6 57.Kg6 a4 58.d7 Kxd7
59.Kf7, чтобы потом поста вить на
доску новых, но и здесь их шансы
на победу шикарные.
54.Qf5+ Ke7 55.e5 Qe3 56.d6+
Ke8 57.e6 Qe2+ 58.Kg6. Три-
умф белого монарха! Черные
сдались.
На третье место в основном пре-
тендовали Ольга Гиря и Елена
Томилова, – я , конечно, болел
за Лену, но на фотофинише уда-
ча улыбнулась Оле.
О. Гиря – А . Высотская
Пешки в эндшпиле должны идти
вперед, особенно если это блиц.
40.b6! Nxa4 41.b7 Rb8 42.Rxa5
Rxb7 43.Rxa4 – Ольга выиграла
фигуру и продолжила серию «бе-
лых» побед: югорчанка выбила
буквально все белыми.
А. Димитрова – Д . Войт
Ярко прос леживается чемпион-
ский почерк – Даша играет раз-
машисто и уверенно, по заветам
Филидора. Заслуживало вни-
мания 30...a5!? с перспективой
провести в ферзи столько пе-
шек, сколько даст соперница до
капитуляции, но Войт действует
максимально практично: титул
важнее излишних красот.
30...d3 31.Nb4 c2 32.Nxc2 dxc2
33.Rxc2 Qb6 34.Rdc1 Nd4
35.Rb2 Rc8 36.Rd1 Qg6 – спа-
сти позицию «без двух» Дими-
тровой не удалось.
В рапиде снова победила Дарья,
хотя тут с ней остро конкуриро-
вали другие призерки Ольга Гиря
и Полина Шувалова.
Д. Войт – В. Лоскутова
Позиция черных тяжелая, и Ло-
скутова испытывает последний
практический шанс 37...Bxf4!?
с надеждой на какой-то вечный
шах, но все ее мечты немедлен-
но разбились о быт: 38.Nf6+!
gxf6 39.gxf4+ Kh8 40.Qg4 Qh6
41.exf6 Qxf6 42.Qg5 Qxg5
43.hxg5, и Даша уверенно реа-
лизовала лишнюю пешку.
В. Гунина – О. Гиря
В примерно равном положении
Валентина решила сыграть в сво-
ем стиле, но пропустила элегант-
ный «тычок».
22.Nc6? Nxc6 23.Nc7 b5! Фи-
аско! На очевид ное 24.Qxb5
Марина Гусева
Ольга Гиря
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Чемпионат России по рапиду и блицу

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
17
Впечатления Дмитрия Кряквина
последует еще один контр-
удар – 24...Nxd4!, поэтому Гу-
нина избрала 24.Qd1 и после
24...Qd7 25.Nxa8 Rxa8 поста-
ралась удержаться с ладьей про-
тив двух фигур, но безуспешно.
Командные первенства
Огромным фаворитом в турни-
ре выглядел могучий «Южный
Урал», который усилился Поли-
ной Шуваловой. Уже в блице ка-
залось, что «Урал» ничто не оста-
новит, как вдруг десятый тур,
Гунина проиграла, а на первой
чуть не угодила в беду Шувалова.
П. Шува лова
(«Южный Урал-1») –
Е. Дьяконова
(«СШ “Юность Москвы”»)
Модуль рисовал маты в ограни-
ченное количество ходов, неплохо
смот рится 52...Qd4+ 53.Kd2 Rb2+
54.Kd1 Rb1+! 55.Kd2 Qf4+, однако
Кате, видимо, показалось, что ко-
роль черных может отойти на h7...
52...Rxb6?? 53.Qc8+ Kg7
54.Qxg4+. Перпетуум мобиле!
В смысле, вечный шах. Дьяко-
нова бегала королем еще ходов
пятнадцать, но Шувалова свое-
го не упустила – первая строчка
осталась за «Южным Уралом».
Рапид
Здесь свое слово сказали главные
конкурентки «Южного Урала»:
«Югра» вышла в лидеры после
победы в стыковой встрече, и уже
казалось, что подопечные Павла
Лобача не должны упустить пер-
вое место, но неожиданно седь-
мой тур внес свои коррективы.
А. Стяжкина («СШОР по
шахматам и шашкам-2») –
Н. Погонина («Югра»)
Еще можно было рассчитывать
на какую-то контригру, отправив
слона на а5, однако Наталья По-
гонина напала на пешку иначе –
41...Ra3? – и получила в ответ
разящее 42.Be8! Qf6 43.Qd7+
с немедленной остановкой часов.
В. Гунина
(«Южный Урал-1») –
Е. Мирошник
(«МГФСО – Москва»)
Такие позиции Гунина не выпу-
скает в 99 процентах случаев, а
когда на кону звание чемпионок
страны, то процент может ока-
заться и выше ста.
27.Ne7+! Bxe7 28.Bxg6 fxg6
29.Qxg6+ Kh8 30.Rf7. Черные
сдались.
Вот так вот хорошо всё закончи-
лось! Хоть и не для всех.
Мужчины
Блиц. 1. А . Придорожный – 11
очков из 13; 2. В. Артемьев – 10,5;
3. В. Добров, 4 –9. П. Смирнов,
А. Тимофеев, А . Тряпишко, Б. Сав-
ченко, Е. Томашевский, Вл. Захар-
цов – по 9,5.
Рапид. 1. В. Артемьев – 9,5 очка из
11;2. А. Шомоев – 8,5;3. Е. Тома-
шевский, 4 –12 . С. Сюгиров, Б. Сав-
ченко, В. Звягинцев, Н. Афана-
сьев, А . Тимофеев, Е. Алексеев,
Вл. Захарцов, Н. Петров, В. Гон-
чаров – по 8.
Командный блиц. 1 . «Енисей» –
21 очко из 26; 2. СШОР «Витязь»,
3. Сборная Новосибирской обла-
сти, 4. «Ладья», 5. «ШСМ» – по 19.
Командный рапид. 1. «Юж-
ный Урал-1» – 15 очков из 18;
2. «ШСМ», 3. «Ладья» – по 13;
4–7. «Беларусь», «Енисей», СШОР
«Витязь», «Кубань» – по 12.
Женщины
Блиц. 1. Д. Войт – 11 очков из
13; 2. М. Гусева – 10; 3. О. Гиря,
4–5. Е. Томилова, А. Бивол – по
9,5; 6–10. А . Боднарук, М. Пота-
пова, Н . Погонина, Б. Кованова,
Е.Овод–по9.
Рапид. 1. Д. Войт – 9 очков из 11;
2. О. Гиря, 3. П. Шувалова – по 8,5;
4–7. А . Боднарук, Л. Гарифуллина,
В. Лоскутова, Я. Жапова – по 8.
Командный блиц. 1. «Южный
Урал-1», 2 . «Югра» – по 20 очков
из 22; 3. «ШСМ» – 16; 4. «СШОР
по шахматам и шашкам-1» – 15;
5. «Киммерия» – 13.
Командный рапид. 1. «Юж-
ный Урал-1» – 15 очков из 18;
2. «Югра», 3. «ШСМ» – по 14;
4. «Киммерия», 5. «СШОР по шах-
матам и шашкам-2» – по 11.
Итоги
Полина Шувалова
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
18
Турнир, как всегда, собрал мо-
гучий состав. Сильнейшие
американские шахматисты редко
отказываются от участия в пер-
венстве своей страны, вот и нын-
че первая десятка национального
рейтинг-листа была представле-
на почти полностью. Почти – по-
тому что вновь не играл Накаму-
ра, но это дело уже привычное
и ожидаемое. Не до того, стри-
мить надо! Но расширение чис-
ла участников с прежних 12 до
14 позволило увеличить нерей-
тинговую квалификацию. Так,
юниорскому чемпионату США
были предоставлены два выхо-
дящих места, а не одно, как было
раньше. Кроме того, в состав по-
пали двое победителей так назы-
ваемого «открытого чемпионата
США» по швейцарской систе-
ме – чего-то вроде нашей Высшей
лиги. И, наконец, одному игроку
был предоставлен вайлдкард.
Таким образом в составе оказа-
лось целых три юниора – пят -
надцатилетний Кристофер Ю и
девятнадцатилетние Эвондер Лян
и Ханс Ниманн. К игре послед-
него было приковано особенное
внимание публики, в том числе
обычно мало интересующейся
шахматами. Столь широкой по-
пулярности Ханс обязан всё силь-
нее разгорающемуся читерскому
скандалу, в эпицентре которого
он оказался молитвами чемпиона
мира. Организаторы совершенно
справедливо решили не отстра-
нять игрока всего лишь по недо-
казанному подозрению, но анти-
читерские меры на всякий случай
усилили. В частности, была вве-
дена задержка трансляции – аж
на полчаса! Как я уже писал в про-
шлом номере нашего журнала,
панацеей от мошенничества это
не является, но жизнь читерам
серьёзно затрудняет – а потому,
на мой взгляд, должно стать пра-
вилом, а не иск лючением.
Несмотря на действовавшие на
турнире софийские правила (то
есть полный запрет мирных пере-
говоров), боевым этот чемпионат
не выдался. Борьба всё же была
поострее, чем на нашем Супер-
финале, но «гроссмейстерских
ничьих» и тут хватало. Ведь ни-
кто не запретит пацифистски на-
строенным соперникам (впрочем,
в данном случае уместнее слово
«партнёр») организовать быстрое
повторение или просто соответ-
ствующим образом разыграть
дебют. Если ничья устраивает
обоих, то партия вничью и за-
кончится, и никакие правила это-
го положения вещей не изменят.
Чемпионом США стал Фабиано
Каруана – как ни странно, все-
го лишь вторично. Многолет-
нему второму номеру мирового
рейтинга национальный титул
всегда давался трудно. Но если в
2016 году Фаби просто вырубил
турнир, набрав 8,5 из 11 и на очко
опередив ближайших преследо-
вателей, то на этот раз для чистой
победы ему хватило тех же 8,5,
но из 13. Однако же в обоих слу-
чаях дистанция была пройдена
без поражений. Каруана вообще
провёл турнир не ярко, зато весь-
ма стабильно, что для его игры в
Чемпионат США
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
На протяжении многих лет место проведения чемпионата одной из веду-
щих шахматных держав остается неизменным – Сент-Луис
ВЫХОД
из кризиса
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
19
последнее время стало нехарак-
терным. Собственно, проиграть
Фабиано рисковал только еди-
ножды – причём в первом же туре!
Ф. Каруана – Л. Домингес
У чёрных явный позиционный
перевес, но Леньер уже в цейт-
ноте. А позиция всё-таки не «од-
новоротняя», у белых есть кон-
тригра против пешки a5. Ничего
не даёт 32...Rxc2 33.Rxc2 Bxd3
ввиду 34.Rxc7. Все точки над «i»
позволяет расставить только глу-
бокое и элегантное 32...f6!! с дву-
мя идеями, причём обе связа-
ны с резкой активизацией того
или иного слона. Вот смотрите:
33.exf6 (ма ло ч то меняет 33.Rb5
fxe5 34.Rxe5 Bd6) 33... gxf6!
34.Rb5 Bd6! Вот чтобы обеспе-
чить это поле, огород и городи-
ли. Отсюда слон одновременно
защищает на c7 и захлопывает
форточку h2. Бить на a5 нельзя
ввиду размена на d3 с последу-
ющим матом по первой линии, а
на 35.g3 уже проходит 35...Rxc2!
36.Rxc2 Bxd3, потому что пеш-
ка c7 защищена. Если же белые
укрепляют пешку e5, не пуская
слона на d6, то своё веское слово
говорит его соратник – 33.f4 fxe5
34.fxe5 Be8! Слон одним махом
атакует неприятельскую пешку
«а» и прикрывает свою, отнимая
у ладьи поле b5.
Конечно, такое поднять не очень
просто и располагая достаточ-
ным запасом времени, а уж в
цейтноте-то... Так что ничего
удивительного, что Домингес
сумел уловить только мотив пе-
ревода слона на диагональ a4-
e8, сыграв 32...Bf5?! И после
33.Rb5 Bd7 34.Rxa5 Rxa5
35.Bxa5 перевес чёрных свёл-
ся к преимуществу двух слонов,
а этого для победы не хватило.
И в дальнейшем Фаби реально
хужеуже ни разу не имел! А вот
без ставших привычными огре-
хов при реализации преимуще-
ства у него не обошлось и в этом
турнире.
Ф. Каруана – Д. Сверч
После напрашивающегося
44.Rxe5 Rxe5 45.Rxe5 чёрный
монарх в пиковом положении, и
нужно только чётко посчитать
серию шахов. Задача эта вовсе
не трудна, ибо дерево расчёта
представляет собой почти «го-
лый ствол», по терминологии
Котова: 45...Qb1+ (совсем просто
45... Rd1+ 46.Kg2 f3+ 47.Kxf3)
46.Kg2 f3+ 47.Kh3 Qf1+ 48.Kh4
Rd4+ 49.Kg5 (49.Kh5?? Qh3+)
49...h6+ (49...Qc1+ 50.Kh5, и
шахи кончаются) 50.Kg6 Rd6+
(50...Qd3+ 51.Kh5) 51.Kf7 Rd7+
52.Re7 Rxe7+ 53.Kxe7, и ис ход
ферзевого окончания определяет
гигантская разница в активности
королей. После 53...Qxf2 54.Kf7
чёрные просто получают мат, а
иначе они обречены на огром-
ные пешечные потери.
Переход короля под огнём не-
приятельских батарей с g1 на f7
сколь эффектен, столь, повто-
рюсь, несложен для расчёта. Но
Фабиано почему-то даже не по-
пытался посчитать, почти мгно-
венно ответив 4 4.Qxc7?
И после 44...fxg3 45.hxg3 Qc3!
46.Qxc3 Rxc3 Сверчу удалось
перейти в худший, но ничейный
четырёхладейник, удержать ко-
торый у него, однако, не хвати-
ло техники.
Но тут хотя бы обошлось без оч-
ковых потерь, а в следующих
двух примерах половинки были
утрачены безвозвратно.
С. Севян – Ф. Каруана
21...Nxd7?! Загадочный момент.
Почему не 21...Bxd7, и пешка b2
теряется ввиду ресурса Qb8 с
двойным ударом? У меня объ-
яснения нет.
22.Ne4. Ещё бы! Кооператив ка-
кой-то, ну как можно было свои-
ми руками подарить неприятель-
скому коню такое поле?!
22...Be5 23.Bd4. Объективно у
чёрных по-прежнему лучше, но
практические трудности резко
возросли. Преодолеть их Фаби-
ано не сумел, партия заверши-
лась вничью.
Ф. Каруана – Э. Лян
34.a4? В цейтноте Каруана не ре-
шается вернуть пешку, хотя по-
сле 34.c3 Nxa2 35.Kd2 победа не
за горами – держать проходную
«g» чёрным нечем.
34...bxa4 35.Rxa5 Nxc2
36.Rxa4 Kd5. Материальное
преимущество белые сохрани-
ли, но конь теперь в игре, а пешек
осталось критически мало. Кое-
какие шансы на победу всё-таки

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
20
ещё есть, но Фаби не сумел по-
лучить даже сакраментальный
эндшпиль «ладья и слон про-
тив ладьи».
Но, конечно, чемпион США по
пути к титулу не только раздавал,
но и принимал подарки.
Х. Ниманн – Ф. Каруана
Несмотря на наличие на доске
лёгких фигур, это окончание
должно войти в учебники имен-
но ладейного эндшпиля. Потому
что если напасть ладьёй на пешку
c6, то защитить её можно, только
перейдя в ладейник. Именно от
его оценки тут всё зависит.
Проверим: 47.Rc7? Ne3+ 48.Kf2
Nxg4+ 49.fxg4 Re6 50.Kf3 h3!
Ключевой ресурс. Белые про-
игрывают во всех вариантах:
51.Rd7 h2 52.Kg2 (52.Rd1 Kg5
53.Rh1 Rh6) 52...Rxe4 53.Kxh2
Kg5 54.Rxf7 Kxg4 или 51.Rc8
Kg7 (к победе ведёт и 51...Kg5,
но отступление короля назад
пригодится нам для будущего
сравнения) 52.Ra8 Rh6 53.Ra1
h2 54.Rh1 Kg6 55.Kxf4 Rh8 (цуг-
цванг) 56.Kg3 Kg5 57.Rxh2 Rxh2
58.Kxh2 Kxg4.
А что, если напасть с другой сто-
роны: 47.Ra6! В отличие от пре-
дыдущего варианта, тут ладья со-
храняет возможность спуститься
вниз, и это меняет всё.
47...Ne3+ 48.Kf2 Nxg4+ 49.fxg4
Re6 50.Kf3 h3 51.Ra8! Са-
мое аккуратное. 51.Kxf4?? h2
52.Ra1 Re8 проигрывает ана-
логично рассмотренному выше,
а на 51.Ra2 возмож но 51...Ke5!
52.Ra5+ Kd4 53.Kxf4 h2 54.Rh5
Rxe4+ 55.Kf3 Kd3 56.Rxh2
Rxb4. Да, это табличная ничья,
но нам такое не надо, если есть
гораздо более чёткий с практи-
ческой точки зрения путь.
51...Kg7 (51...Kg5 52.Ra5+ Kg6
53.Rh5; 51...Ke5 52.Rh8 – с эле -
ментарной ничьей в обоих слу-
чаях) 52.Ra2! В этом всё дело.
Как и в варианте 47.Rc7?, ладья
блокирует пешку спереди – но,
благодаря лишнему темпу, не
на второй, а на третьей линии.
И это радикально меняет оценку.
52...Rh6 53.Rh2 Kf6 54.Kxf4 Rh8,
и тут можно и шахов пешками не
давать. Даже примитивное 55.Kg3
Ke5 56.Rxh3 Rxh3+ 57.Kxh3
Kxe4 58.Kh4 ведёт к ничьей.
Ниманн продумал 15 минут из
имевшихся у него 22, но рассчи-
тать ладейник не сумел. После
47.Kg 2 ?? (чтобы на 47...Ne3+?
иметь 48.Kh3) 47...Rb5 конь по-
лучил поле e5, и эндшпиль стал
безнадёжным для белых. Дальше
в бесконечном обоюдном цейт-
ноте оба играли не идеально, но
до поры до времени оценка прин-
ципиально не менялась. Пока
Фаби не решил повторить ходы
для выигрыша времени.
48.Ra4 Ne5 49.Kh3 Kg5
50.Ra8 Rxb4 51.Rh8 Kf6
52.Rh5 Rb5 53.Rf5+ Ke7
54.Bh5 Ng6 55.Bxg6 fxg6
56.Rxf4 g5 57.Rg4 Kf6 58.f4
Rb3+ 59.Kh2.
59...Rb2+?? 60.Kh3?? Исполнено
в темпе даже не блица, а булле-
та – хотя у Ханса было ещё около
трёх минут. Между тем 60.Kg1!
вело к ничьей. Отрезание по вто-
рой линии тут не имеет никакого
значени я, главное – бежать коро-
лём на правильный фланг! После
60...gxf4 61.Rxf4+ Ke5 62.Rxh4
Re2! (иначе король прорывает-
ся на ферзевый фланг с элемен-
тарной ничьей) спасает только не
столь уж очевидное 63.Rh6!! (под-
гоняя проходную, как в знамени-
том этюде братьев Сарычевых!)
63...c5 (63...Rc2 64.Kf1!) 64.Rh5+!
Kd4 65.Rd5+ Kc4 66.Re5. А да ль-
ше уже просто.
60...Rb3+ 61.Kh2 gxf4. Со вто-
рой попытки Каруана исполняет,
но трудно было ожидать, что он
согласится на повторение.
62.Rxf4+ Ke5 63.Rxh4 Re3
64.Rh6 Rc3! 64...c5? 65.Rh5+
Kd4 66.Rd5+ Kc4 67.Re5
по-прежнему ведёт к ничьей.
65.Kg2. Увы, с h2, в отличие от
g1, король на ферзевый фланг не
успевает. Очередная трагедия од-
ного темпа.
65...Kxe4 66.Rd6 (66.Kf2 Kd3)
66...Ke3 и т. д .
Ф. Каруана – А . Лендерман
Интересный момент. Чёрные
поля свистят как ветер, компен-
сация за пешку, как очевидно,
более чем достаточна – но дале-
ко не всё ещё решено!
29.Qe 2 . Выглядит страннова-
то – почему не напрашивающее-
ся 29.Qe3? А вот почему: 29...Rxc1
30.Rxc1 e5! 31.dxe5 Qxe3 32.Rc7+
(в случае 32.exf6+ Kxf6 33.fxe3
Rxe3 активности черных хвата-
ет для ничьей) 32...Kg8 33.fxe3
Rxe5, и проблемы могут быть
только у белых. Но подводить
черту рано, ибо есть громовой ре-
сурс 33.exf6!! с трудноотразимой
угрозой мата в два хода. Трудно,
но всё-таки можно: 33...Qe4+!
34.Kh2! Rf8! И дальше форсиро-
ванно: 35.Rg7+ Kh8 36.Nxe4 dxe4
37.Rxg6 Kh7 38.Rg5 Kh6 39.Rxa5
Rxf6 40.Kg2 Rf3 41.Ra6+ Kg7
42.Re6 Rxb3 43.Rxe4. Обычно
Чемпионат США

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
21
Обзор Евгения Глейзерова
позиции такого типа выиграны
за сильнейшую сторону, но кон-
кретно эта – вряд ли. Так, ничего
не даёт перевод короля на ферзе-
вый фланг: 43...Kg6 44.Rf4 Kh6
45.Kf1 Rb2 46.Ke1 Kg6 47.Kd1
Ra2 48.Kc1 b3 с ничьей. Не помо-
гает и образование двух связан-
ных: 45.f3 Rb2+ 46.Kf1 (46.Kh3
Rf2) 46... Rb1+ 47.Kf2 Rb2+
48.Ke3 Rg2 49.g4 hxg4 50.fxg4
Rh2 51.g5+ Kh5 52.Rxb4 Rh3+
53.Kf2 Rc3 с известной испокон
веков ничейной блокадой.
Всё же не думаю, что Каруана
смотрел так далеко. Скорее все-
го, он прекратил расчёт сразу же
по обнаружении 30...e5! В лю-
бом случае, однако, за отказ от
29.Qe3 Фаби можно только по-
хвалить. Но вот избранное им
продолжение похвалы отнюдь
не заслуживает. Если бы Каруана
сумел полностью разобраться в
позиции, он сыграл бы 29.Rxc8!
Rxc8 30.Qf3! Rf8! (30...Rc3?
31.Qf4 с лёгкой победой) 31.Rc1!
(31. Re1?? Ne4). Суть замысла
белых раскрывается в вариан-
те 31...Ne4? (ничего не меняет
31...Ng4?) 32.Rc7+! Kg8 33.Rc8!
с неизбежным матом. И всё же
единственное 31...Qd6! отражает
непосредственные угрозы, хотя
белые и сохраняют возможности
бороться за победу.
29...Kg8?? Грубый проигрываю-
щий зевок. Впрочем, пассивная
защита обречена в любом слу-
чае, например 29...Rxc1? 30.Rxc1
Qd6 (и ли 30...Nd7 31.Qf3 Re7
32.Re1 Nf8 33.Qf4) 31.Qb5! Го-
раздо упорнее 29...Rc3, но и тут
п утём 30.Qe5! Qb8 31.Rxc3 bxc3
32.Qe3! Qxb3 (32...Qb4 33.Rc1)
33.Rxa5 белые могут получить
прекрасные шансы на победу.
И всё-таки спасение было! После
29...Ne4! 30.Nxe4 dxe4 31.Qxe4
уже выручает 31...Rc3!, ибо без
коней атака белых много теряет
в силе. Собственно, позиция про-
сто равна. Любопытно отметить,
чтоприферзенаe3,аненаe2,
этот замысел опровергался бы
путём 31.Rc5! – белые сами за-
нимают форпост по линии «c»,
не давая противнику сделать то
же самое. Но, как мы помним, на
29.Qe3 в распоряжении чёрных
имелся иной ресурс...
30.Rxc8 Rxc8 31.Rxa5. Так про-
сто, что даже восклицательный
знак ставить не за что. Позиция
чёрных, и так державшаяся «на
честном слове и на одном кры-
ле», сразу рушится. Стадия ре-
ализации никакого интереса не
представляет, хотя Лендерман и
сделал ещё два десятка необяза-
тельных ходов.
Без приключений чемпиону уда-
лось одолеть только абсолютно-
го–ипорейтингу,ипоигре–
аутсайдера Морадиабади, но для
чистой победы в турнире этого
оказалось достаточно. Когда две
трети партий завершается вни-
чью, а треть результативных при-
надлежит «кисти» того самого
аутсайдера, это и не удивитель-
но. В таких случаях главное – не
проигрывать, а это Каруане уда-
лось легко и непринуждённо. Как
я уже говорил, после спасения в
первом туре весь турнир он про-
вёл на два результата. Ну что ж,
можно рассчитывать, что Фаби-
ано начал потихоньку преодо-
левать затянувшийся кризис, и
вскоре мы вновь увидим его на
привычном месте у самой вер-
шины мирового рейтинг-листа.
Для Рэя Робсона, завоевавшего
серебряную медаль, это, безус-
ловно, крупный успех. Так вы-
соко в чемпионатах США двад-
цативосьмилетний гроссмейстер
прежде поднимался лишь еди-
ножды, в 2015 году. Но тогда со-
став был далеко не столь мощ-
ным, среди участников было
только двое семисотников (а в
этом году – пятеро!). Как и Ка-
руана, Робсон провёл турнир без
поражений, одержав, однако, на
одну победу меньше, чем чемпи-
он. Главную заявку на успех Рэй
сделал в седьмом туре, буквально
разгромив могучего конкурента.
Р. Робсон – У. Со
Защита Нимцовича E50
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.e3 0-0 5.Nf3 Bxc3+. В столь
ранней стадии на c3 бьют ред-
ко, если только белые не тратят
темп на a2-a3.
6.bxc3 d6 7.Bd3 e5 8.e4!? Re8
9.0 -0!
Эту перспективную жертву пеш-
ки Рэй подсмотрел у самого Уэс-
ли, который не далее как в июле
применил её в онлайн-блице про-
тив Сараны. Впрочем, всевидя-
щие переписочники так играют
уже лет пять.
9...exd4. Не принимать жертву
особого смысла нет, ведь чер-
нопольного слона белые так или
иначе успешно оживили.
10.cxd4 Nxe4 11.Re1. За пешку
у белых ну совсем не преслову-
тое в данном случае преимуще-
ство двух слонов. Компенсация
очевидна, не столь очевидно,
для чего именно она достаточна.
11...Nf6 12.Rxe8+. В упомяну-
той блицпартии Со продолжал
12.Bg5. Робсон же следует при-
меру заочников, что и рекомен-
Рэй Робсон
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
22
дуется в подавляющем большин-
стве случаев.
12...Qxe8 13.h3! Важная профи-
лактика, на немедленное 13.Qc2?!
достаточно неприятно 13...Bg4.
Ну и форточка, ясное дело, в лю-
бом случае не помешает.
13...Nbd7 14.Qc2. П а т е н т
«Лилы», применившей этот ход
в одной из своих эпических битв
против «Стокфиша». По перепи-
ске испытывалось 14.Bb2, на что
чёрные ответили 14...d5! с прием-
лемой игрой.
Первый критический момент.
14...b6. «Стокфиш» в том матче
избрал 14...Nf8 (при слоне, остав-
шемся на c1, 14...d5? бессмыслен-
но ввиду 15.Bg5) 15.Bg5 Qd8. А
он большой, ему видней! К расста-
новке, избранной Уэсли, вяленая
рыба относится несколько хуже.
15.Bb2 Bb7. И вновь 15...d5 не
годится – на сей раз ввиду стре-
мительного наката 16.Re1 Qf8
17.Ne5.
16 .d5 . Более чем естественно.
Своего слона вскрываем, враже-
ского – затыкаем.
16...Qf8 17.g4 h6 (другой защи-
ты от 18.g5 не видно) 18.Kh2.
Позиция белых выглядит гроз-
но, но ресурсы защиты далеко не
исчерпаны.
18...c6? Этот безупречный с по-
зиционной точки зрения ход, тем
не менее, является решающей
ошибкой. Слона-то оживлять,
конечно, необходимо, «без фигу-
ры» не устоять. Но не так! Стра-
тегия без тактики в шахматах не
работает, важно не только то, что
делаешь, но и как.
Необходимо было 18...b5!, что-
бы на 19.g5 ответить 19...bxc4! Во
всех вариантах чёрные держатся:
A) 20.gxf6 cxd3 21.Qxd3
(21. Qxc7? Nc5 22.fxg7 Qb8!)
21...Ne5! 22.Bxe5 (22.Nxe5
dxe5 23.Bxe5 Qc5; 22.Qe3
Nxf3+ 23.Qxf3 g6) 22...dxe5
23.Qb5! (23. Rg1? e4! 24.Qxe4
Qd6+ 25.Qe5 g6) 23...Rb8 24.Rg1
g6 25.Qd7 Rd8 26.Qxc7 Bxd5
27.Nxe5 Bxa2! 28.Nxg6 fxg6
29.Rxg6+ Kh8 30.Qf4 Rd7! –
больше ничьей у белых нет.
В) 20.Bf5!? hxg5 21.Nxg5 g6.
В1) 22.Bxg6? fxg6 23.Qxg6+ Qg7
24.Qf5 Bxd5! 25.Rg1 Kf8! – поле
e6 защищено слоном, и побежда-
ют чёрные!
В2) 22.Rg1 Bxd5! Как ни стран-
но при таком количестве атаку-
ющих фигур, мата нет!
В21) 23.Bxg6? fxg6 24.Qxg6+
Qg7 25.Qf5 Kf8! ведёт к той же
проигранной для белых позиции,
что в варианте В1.
В22) Спасает только оглуши-
тельное 23.Nh7!! Kxh7 24.Bxg6+
Kh8 25.Qf5 Qg7 26.Bh5 Qh6
27.Bg6! (27.Qxd5 Rb8! 28.Bc3
Ne5 29.Bxe5 dxe5 30.Qxe5 Re8
для белых небезопасно) 27...Qg7
с роскошным повторением.
В3) 22.Bxd7! Не с толь амбици-
озное, зато самое правильное
продолжение. Однако же по-
сле 22...Nxd7 23.Qxc4 (23.Qc3?
Qh6) 23...Qe7! (23...Qh6? 24.Rg1)
24.Qh4 (24.Rg1 Ne5) 24...f6
25.Ne6 Qh7 чёрным всё-таки
удаётся поддерживать баланс.
Безусловно, приведённые вари-
анты расчёту за доской не под-
даются. В выборе хода Уэсли
могла помочь только интуиция,
подсказав, что ход 18...b5! выгля-
дит «более форсированным» –
ведь удар на c4, в отличие взя-
тия на d5, темповый. Но тут она
дала сбой.
19.g5 hxg5 20.Nxg5 cxd5. Сра-
зу проигрывает 20...g6? 21.Bxg6
fxg6 22.Qxg6+ Qg7 23.Qf5 cxd5
24.Rg1. В варианте 18...b5 такая
позиция могла получиться при
слоне на d5 – и там чёрные даже
побеждали путём 24...Kf8. Но
здесь-то о подобном и мечтать
не приходится.
Однако намного упорнее было
20...Qe7, освобождая королю
поле f8. Всё же после 21.Bf5!
Nf8 (21...Ne5 22.f4) 22.Rg1
cxd5 23.cxd5 Bxd5 24.Ne4! Bxe4
25.Qxe4!! белые побеждают. Но
попробуй ещё такое исполни! Не
невозможно, но трудно.
21.Bh7+! Если сразу 21.Bf5?, то
есть 21...g6!
21...Kh8 22.Bf5 Ne5 (другой за-
щиты от размена коней и мата на
h7 нет) 23.f4 Ng6 24.Bxf6 gxf6
25.Nxf 7+ Qxf 7 26.Bxg6. Фигур
осталось не так уж много, но для
выигрывающей атаки достаточ-
но. Чёрных губит отдалённость
их слона от поля боя.
26...Qe7 27.Qf2 f5. Оживить
слона не успеть: 27...dxc4 28.Qh4+
Kg8 29.Re1 Qg7 30.Rg1.
28.Rg1. Партия вступает в ста-
дию добивания.
28...Rg8 29.Rg5 Rg7 30.Qh4+
Kg8 31.Qh5 Bc8 32.cxd5. Тот
самый случай, когда нечем хо-
дить.
32...a5 33.Qh6 b5 34.Bh7+ Kf8
35.Rg2. Чёрные сдались. Ва-
риант, избранный Уэсли, не то
чтобы плох, но чрезвычайно от-
ветственен, цена хода крайне
высока. Как видим, одной-един-
ственной неочевидной ошибки
оказалось достаточно, чтобы
погубить партию.
Чемпионат США

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
23
Обзор Евгения Глейзерова
А ещё Рэй отличился упорством,
заслуживающим лучшего при-
менения. Вот этот эндшпиль он
пытался выиграть в течение 33
ходов.
Р. Робсон –
А. Лендерман
А этот – в течение 77!
Р. Робсон – Д. Сверч
Оценка за 110 (в сумме) ходов,
естественно, ни разу не менялась.
О времена, о нравы!
Драматично сложилась партия
Робсона из последнего тура. По
ходу дела Рэй имел реальные
шансы и сыграть тай-брейк с Ка-
руаной, и лишиться серебряной
медали.
Р. Робсон – Дж. Шонг
Перевес белых неоспорим, ведь
у противника слабости на обоих
флангах, а к тому же и конь имеет
бледный вид. Контригры вроде бы
никакой, и Рэй подрасслабился.
38.Qb1?? А ведь времени было
полно!
38...f5. Ещё бы! Ведь пешка e5
больше не висит! Ситуация мгно-
венно перевернулась на 180 гра-
дусов.
39.Bxf5. Иначе белые остаются
без фигуры.
39...Qxh4 40.Bxd7 Nxd7. А
так – только без двух фигур за
ладью и пешку. Материальный
перевес чёрных не так уж велик,
но теперь слабыми оказываются
уже оба белых фланга!
41.Kg 2? Более чем естественно,
но плохо. Необходимо было не
цепляться за материал, а пре-
дельно активизировать свои
силы: 41.Qe4! Qxh3 42.Rc7 (по-
следнюю пару ходов можно сде-
лать и в ином порядке) 42...Nf6
43.Qxe5 Qxg4+ 44.Kh2 с непло-
хими шансами устоять.
41...h5 (не менее сильно
41...Bd5+ 42.e4 Bc4) 42.f3. Те-
перь уже 42.Qe4 запаздыва-
ло ввиду 42...Nf6 43.Qxe5 hxg4
44.hxg4 Bd5+!
42...Nb6! Жеребец, только что
казавшийся полудохлым, начи-
нает вовсю бить копытами!
43.Qe4 Nc4 . Вот теперь перевес
чёрных выглядит подавляющим.
Но его ещё нужно превратить в
очко...
44.Rd1 Kh6 45.Qd3 Qg5
46.Re1 Be6 47.Kg3 Kg7
48.Re2 Qe7! Джеффри нащупы-
вает верный план, перебрасы-
вая ферзя на противоположный
фланг...
49.Re1 Qc7 50.Kg2 h4 51.Rd1.
51...e4? Но в последнюю ми-
нуту сбивается с пути. Пре-
жде чем менять ферзей, нужно
было максимально усилить по-
зицию: 51...Qb6 52.Re1 a5! Так
как 53.bxa5 Qxa5 54.Ra1 b4 55.a4
b3! не оставляет и тени надежды,
белым пришлось бы пропустить
пешку на a4. А это уже была бы
«скрытая проходная», то есть со-
всем другой коленкор.
52.Qc3+ Qe5 (на 52...Kg8 на-
ходи тс я 53.f4) 53.Qxe5+ Nxe5
54.fxe4 (здесь уже плохо 54.f4?
ввиду 54...Nd3) 54...Nc4.
У чёрных по-прежнему лу чше, но
уже не настолько, как несколько
ходов назад.
55.Rd8? А теперь спешит Рэй. Ну,
упрекать его трудно – игра давно
идёт «на секундах», а правиль-
ный метод защиты весьма неоче-
виден: 55.Kf3! Kf6 56.Ke2 Ke5, и
только теперь 57.Rd8! Суть дела
в том, что после 57...Nxa3 58.Ra8
Nc2? 59.Rxa6 Nxb4 60.Rb6 Bc4+
61.Kd2! выясняется, что король
на e5 стоит хуже, чем на g7! Пеш-
ка «g» незащитима, на 61...g5 есть
62.Rg6 – ничья! Другой вопрос,
что путём 58...Nc4! 59.Rxa6 Nd6!
чёрные сохраняют шансы реа-
лизовать перевес, но, конечно,
счастливое избавление от сла-
бости a3 в любом случае явля-
ется для белых серьёзным до-
стижением.
55...Nxa3 56.Ra8 Kf6?? Этим
ходом Джеффри лишил себя се-
ребряной медали чемпионата
США! В отличие от соперника,
мудрить ему совсем не требова-
лось – 56...Nc2 57.Rxa6 Bc4 не-
трудно исполнить даже в буллет.
Пешка b4 теряется, а g6 нет, и
чёрные легко выигрывают. Что

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
24
уж там помстилось Шонгу на
флажке, знает только он сам.
57.Rxa6 Nc4 58.Rc6! Для того
чтобы бороться за победу, чёр-
ным нужно поставить на c4 сло-
на, а не коня – но сделать это
невозможно. На любое отсту-
пление коня последует Rb6, на
Ke5–шахсc5.
58...g5. Никаких шансов на по-
беду не оставляет ни 58...Nxe3+
59.Kf3 Nc4 60.g5+ Ke7 61.Kf4,
ни 58...Ke7 59.Rc5 Bd7 60.Kf3.
59.Kf 2. Но не 59.Rc5? Bd7 с по-
следующим Ne5. Позволить со-
пернику водрузить коня на это
поле, сохранив при этом пешку
b5, ни в коем случае нельзя.
59...Ne5. Теперь ферзевый фланг
пустеет, но ничего лучшего всё
равно уже не было.
60.Rb6 Nd3+ 61.Kf3 Nxb4
62.e5+! (самое техничное)
62...Ke7 63.Rxb5, и вскоре со-
перники обменялись рукопо-
жатием. Кабы не роковой зевок
Робсона на 38-м ходу, он имел
прекрасные шансы одержать по-
беду, после чего на тай-брейке
боролся бы с Каруаной за золо-
тую медаль. А вот если бы Шонг
реализовал шанс, предоставлен-
ный соперником, он бы того до-
гнал – и в дележе 2–5 мест, где
тай-брейк не был предусмотрен,
стал бы вторым по личной встре-
че! А так Джеффри, разделив 5–9
места, оказался лишь восьмым.
Поистине, от великого до смеш-
ного один ход!
Ну а поскольку делёж второ-
го-пятого не состоялся, то со-
стоялся делёж третьего-четвёр-
того. Спорный дополнительный
показатель «большее количество
партий чёрным цветом» отдал
бронзу Леньеру Домингесу, при
том, что классические, привыч-
ные всем Бергер и число побед
были лучше у Эвондера Ляна.
Оно и понятно: Домингес, как и
его соседи по пьедесталу почёта,
не проиграл никому, сделав 11
ничьих при двух победах, а Лян
выиграл трижды, ухитрившись
при этом потерпеть поражение
от Морадиабади (для которого
эта единичка стала единствен-
ной, пардон за невольный калам-
бур). По всем понятиям Эвондер
гораздо больше заслужил третье
место, но правила есть правила.
Как и Робсон, Лян сумел занести
в свой актив разгромную победу
над суперзвездой.
Э.Лян –Л.Аронян
Шотландская партия C44
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4
4.Bc4 Bc5 5.Ng5 Nh6 6.Nxf7.
Вариант известен со времён Мор-
фи, с них же признаётся безобид-
ным. В быстрые и блиц так ещё
изредка играют даже на высоком
уровне, но не в классику.
6...Nxf 7 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qh5+
g6 9.Qxc5 d5. Морфи предпочи-
тал т ут 9...d6.
10.c3 dxe4 11.0 -0 Re8. С выбо-
ром варианта Лян попал в яблоч-
ко, ибо к такой архаике Аронян
оказался толком не готов. Уже
с этого момента он начинает
надолго задумываться, а ходы
при этом делать далеко не луч-
шие. Заочники предпочитают
11...Qd6!, практически вынуж-
дая переход в равный эндшпиль.
Дело в том, что здесь 12.Qg5 бес-
смысленно ввиду того, что при
ладье, оставшейся на h8, можно
ответить 12...h6.
12.cxd4 Qxd4. Не решает всех
проблем и 12...Nxd4 13.Be3!
13.Qg5. А тут, как видим, воз-
можности отогнать ферзя боль-
ше нет, и некоторый сквознячок
по чёрным полям вполне ощу-
щается.
13...Nb4?! Неудачная новинка.
Куда больше шансов нейтрали-
зовать инициативу оставляло
встречавшееся ранее 13...Qf6.
14.Bd2! Превосходно! Судя по
потраченному времени, Эвондер
тоже уже играет самостоятель-
но – но, в отличие от маститого
соперника, решение принимает
правильное.
14...Qd6? А это уже серьёз-
ная ошибка. Необходимо было
начать с 14...Kg8!, и лишь на
15.Bc3 – 15...Qd6 (а на 15.Nc3 –
15...Qe5). На всякий случай ещё
отмечу, что 14...Nc2??, разумеет-
ся, проигрывает – после 15.Bc3 с
последующим 16.Qh6 сквозняк
превращается в ураган.
15.Nc3! В том-то и дело! Теперь на
15...Qe5 решает 16.Nxe4!, ибо при
размене ферзей чёрный берётся с
шахом – вот почему нужно было
заранее отступить королём на g8!
А после 16...Qxe4 17.Rae1 Qf5
18.Qh6 g5 19.Rxe8 Kxe8 20.Bxb4
у белых «бесплатная» неотрази-
мая атака при материальном ра-
венстве. Что до 15...Qf6, то тут к
выигранной позиции ведёт 16.Qb5
Nc6 17.Rae1. Но, собственно, чёр-
ным уже в любом случае дорог
хороший совет. Это к пятнадца-
тому-то ходу, да против легендар-
ного супергросса! Да, это ж надо
так угадать с дебютом!
15...c6 16.Rad1 Bf5. Несколь-
ко упорнее 16...Qf6 17.Qh6 Kg8
18.Bg5 Qg7 19.Qh4, и только те-
перь 19...Bf5. Хотя и тут не мёд,
ох, не мёд...
17.g4. Ещё жёстче 17.f3! exf3
18.Rxf3, и от 19.g4 нет удовлет-
ворительной защиты.
Чемпионат США
Эвондер Лян
Ф
о
т
о
:
Б
.
А
д
а
м
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
25
Обзор Евгения Глейзерова
17...h6. На 17...Bd7 последовало
бы бесхитростное 18.Rfe1.
18.Qh4! «Замот», возникающий
после 18.Qxh6?! Rh8 19.Nxe4!,
белым совершенно ни к чему.
18...Bc8 19.Bxh6. Легко вы и-
грывает и 19.Rfe1. Дальнейшее
является агонией и в коммента-
риях не нуждается.
19...Nd3 20.Bg5 Qe5 21.f3
Rh8 22.fxe4+ Kg8 23.Bh6
Qd4+ 24.Kh1 Be6 25.Qg5 Bf7
26.Rxf7 Rxh6 27.Rxd3 Qxd3
28.Qf6 Rxh2+ 29.Kxh2 Qd2+
30.Kg1 Qc1+ 31.Kf2 Qh6 32.g5,
и Аронян остановил часы. Неве-
роятный разгром для столь вы-
сокого уровня. К сожалению, в
последнее время подобные про-
валы стали случаться с Левоном
даже с некоторой регулярностью.
Две победы Леньера Домингеса
явились антиподами по продол-
жительности – десятиходовая
ультраминиатюра и стотридца-
тиходовый монстр.
Л. Домингес –
Э. Морадиабади
Русская партия C42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6
4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Be7
7.0 -0 Bf5 8.c4 0-0? Ираноамери-
канец забыл включить размен на
c4. Если бы это было исполнено в
темпе блица, дело ещё более или
менее понятное. Но поразитель-
но, что над этим грубым (и, ко-
нечно, давно известным) ляпом
Эльшан продумал семь минут!
9.cxd5 Qxd5?? А этот зевок фи-
гуры исполнен мгновенно. Ещё
можно было отделаться пешкой,
за которую, впрочем, нет ни ма-
лейшей компенсации.
10.Bxe4.
Чёрные сдались ввиду потери
слона или ферзя за две фигуры,
на выбор. Ну и дела... Да, точно
так же четыре года назад зев-
нул Дуда против Грищука. Но,
извините, там был буллет, а не
классика!
Л. Домингес – К. Ю
Объективно у белых выигра-
но, но есть технические трудно-
сти. И сейчас Крис мог сделать
их практически непреодоли-
мыми, сыграв 104...f5+! Далее
игра на некоторое время при-
нимает форсированный харак-
тер: 105. gxf5+ Kf6 106.Re5!
(106.Red7 Re8+ 107.Kd4 Kxf5,
и размена последней пешки не
избежать) 106... Ra4+ 107.Rd4
Rxd4+ 108.Kxd4 Nh5! 109.Kd5!
Ng3 110.Re8! Kf7! 111.Ra8 Nxf5
112.Ke5 Nh4! 113.Ra3. Как ви-
дим, чёрные встают в типичную
для окончания «ладья и пешка
против коня и пешки» защит-
ную стойку: конь одновременно
нападает на пешку противника и
не даёт его королю приблизить-
ся к своей. Правда, в данном слу-
чае таблицы показывают, что
крепость можно разрушить – но
это требует более 40 (!) ходов хи-
трейших манёвров, в то время
как чёрным нужно просто тер-
пеливо стоять. Понятно, что с
практической точки зрения это
на 99% ничья.
Ю, однако, не решился на вре-
менную жертву пешки, что очень
даже можно понять.
104...Ra4+ 105.Rd4 Ra8 106.
Rdd7 Rg8. В случае 106...Ra4+?
король просто приближается к
шахующей ладье, после чего мата
по седьмой можно будет избе-
жать лишь ценой коня.
107.Kd4 Ng2 108.Kd5 Nh4
109.Re3. Подумать давно не-
когда, и Леньер не находит са-
мого простого и чёткого пути
к победе: 109.Ke4 Ng2 110.Rf7!
Nh4 111.Rc7! (нужно передать
ход, чтобы конь «отлип» от пеш-
ки f3) 111...Ng2 112.Kd5! Nh4
113.Ke6. Но, конечно, позиция
белых остаётся выигранной.
109...Ng2 110.Rc3 Nf4+
111.Kd6 Re8 112.Rcc7 Re6+.
На 112...Rg8 решает 113.Rf7!, как
мы только что видели.
113.Kc5 Re5+ 114.Kc4 Ne6
115.Rc8 (с идеей отогнать ко-
роля на h6, а затем связать коня
с з а д и) 115...f5 (последний шанс)
116.Rd5 Kf6 117.Rh8. Проще
сразу разменять ладьи: 117.Rxe5
Kxe5 118.Re8 с неслож ной побе-
дой, так как конь не может по-
пасть на h6.
17...fxg4 118.Rh6+ Kf5
119. fxg4+ Ke4 120.Rxe5+
Kxe 5.
Леньер Домингес
Ф
о
т
о
:
Б
.
А
д
а
м
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
26
Ещё один весьма поучительный
табличный эндшпиль, застав-
ляющий вспомнить знаменитое
окончание Каруана – Вашье-Ла-
грав из турнира претендентов в
Екатеринбурге, где было такое же
соотношение сил. Правда, здесь
ошибки гораздо более прости-
тельны, потому что оба соперни-
ка находились в «вечном цейтно-
те» – а у грандов времени было
предостаточно.
121.Kd3?? Выпускает победу. О
том, как было правильно, пого-
ворим чуть позже.
121...Nf4+?? Выпускает ничью.
«Хорошее повтори и ещё раз по-
втори»: единственно возможный
план обороны в таких позициях –
атаковать конём пешку противни-
ка, одновременно не пропуская
его короля к своей. Таким обра-
зом, подобно тому, как идеальным
полем для коня при пешке на f3
было h4, при пешке на g4 таковым
является h6. Если это осознать,
дальше уже просто: 121...Nd8!!
122.Ke3 Nf7! (ключевое поле!)
123.Rg6 Kd5 124.Rf6 Nd6 125.
Rg6 Nf7 126.Ra6 Ke5 127.Ra5+
Kf6 128.Ke4 Nh6! 129.Ra6+ Kg7,
и вот она, желанная крепость!
122.Ke3. Всё, на f7 коню больше
не попасть. Остаток партии при-
веду без комментариев.
122...Nd5+ 123.Kf3 Nf4
124.Ra6 Ne6 125.Ra5+ Kf6
126.Ke4 Nc7 127.Ra7 Nb5
128. Ra6+ Ke7 129.Kf5 Nd4+
130.Kxg5 Kf 7 131.Ra7+, чёр-
ные сдались.
И вот теперь вернёмся к позиции
на диаграмме. Мы уже знаем, что
ключ к победе состоит в том, что-
бы не дать коню перескочить на
f7. А значит – 121.Rh8!!, отни-
мая у лошадки поле d8. Ход, ко-
нечно, контринтуитивный, ведь,
снимая удар с коня, мы позволя-
ем королю подойти к пешке. Но
дело в том, что на 121...Kf4 на-
ходится 122.Re8!, и неожиданно
выясняется, что коню, несмотря
на центральное расположение,
скакать некуда. После 122...Ng7?
123.Re7 он лови тся сразу – бла-
годаря обречённой пешке g4! Та,
подобно оставшемуся на скри-
жалях истории древнему персу,
как бы говорит неприятельско-
му монарху: «Царь, ведь ты меня
ещё не убил!» А после 122...Nc7
ладья с королём успевают и коня
оприходовать, и с пешкой «g»
успешно побороться: 123.Re7
Na8 (123... Na6 124.Ra7 Nb8
125.Rb7! Nc6 126.Kd5) 124.Ra7!
Nb6+ 125.Kc5 Kxg4 126.Kxb6
Kf3 127.Rf7+! Ke4 128.Rg7! Kf4
129.Kc5 g4 130.Kd4 Kf3 131.Kd3
g3132.Rf7+ и т. д.
Ну а если король не идёт заби-
рать пешку, белые выигрывают
примерно так же, как в партии.
Красиво, правда? Но такие вещи,
конечно, желательно хотя бы в
общих чертах помнить, потому
что творить и выдумывать на
флажке некогда!
По «плюс одному» набрали це-
лых пять игроков, среди которых
оказался и упустивший свой се-
ребряный шанс Джеффри Шонг.
Интересно, что и он провёл тур-
нир без поражений! А вот обыч-
но железобетонный Уэсли Со на
этот раз проиграл дважды. Как
его поверг Робсон, мы уже виде-
ли, чуть позже ознакомимся и с
другим поражением знаменитого
филиппиноамериканца. А сейчас
посмотрим, как Уэсли одержал
одну из своих трёх побед.
У. Со – С. Шенкленд
Чёрные в полном порядке, но
Шенкленд умудряется в несколь-
ко ходов проиграть эту пози-
цию. Хотя тут и точность ни-
какая не требовалась, и время у
Сэма было. Достаточно как угод-
но развязать пешку d5, создавая
угрозу взятия на e4. Натуральнее
всего 32...Rcd6, хотя возможно и
32...Bc7, и 32...Qe7, и 32...Rd7, и
даже 32...Rdd6.
Шенкленд, однако, пешку-то раз-
вязал, но угрозу не создал.
32...Rdc8?! 33.Bc5 Bd6. Теперь
после 33...dxe4 34.Nxe4 у чёрных
просто хуже, ибо слабость пешки
a6 более не компенсируется кон-
тригрой в центре. Рекомендуемое
«Стокфишем» 33...d4! 34.Rxa6
Nd5!!, разумеется, неподъёмно.
34.Bxd6 Rxd6 35.Rxa6 Rdd8?
А это просто проигрывает. Шан-
сы на успешную защиту сохра-
няло только 35...Rxa6 36.Rxa6
d4! (после 36...Rxc3 37.Qxc3
Qxa6 38.exd5 Nxd5 39.Qxe5
Qb7 40.Qe8+ Kh7 41.Qe4+ Kg8
42.Nd3 надежды на спасение поч-
ти не остаётся) 37.cxd4 exd4, и
чёрным удаётся аннигилировать
пешки ферзевого фланга. Конеч-
но, такое «четыре на три» тоже
не сахар, но всё-таки все остав-
шиеся пешки на одном фланге,
так что упираться можно.
3 6 .Rx f6 ! Жертва сколь напраши-
вающаяся, столь и эффективная.
36...gxf6 37.Ng4 Kg7 38.Qd2
Rh8 39.exd5. Реализация заняла
у Уэсли лишь семь ходов.
Для Сэма Шенкленда это пора-
жение оказалось единственным,
но и победить ему удалось лишь
дважды, и оба раза при активной
помощи соперников.
С. Шенкленд –
Э. Морадиабади
Белые стоят внешне активно,
но достичь реального прогрес-
са не представляется возмож-
ным. Можно даже стоять на месте
Rс8-с4-с8, можно форсировать
размены путём 40...Bd2 41.Bxd6
Bxc3 42.Kf3 Bf6, но самоё чёт-
Чемпионат США

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
27
Обзор Евгения Глейзерова
кое, пожалуй, 40 .. .Kf8! 41.Re6 (на
41.Rxh7 уже не имеет противопо-
казаний 41...Be5) 41...Kf7 с пол-
ным равенством. Морадиабади,
однако, сделал единственный,
не считая прямо подставляющих
под бой, проигрывающий ход!
40...Be5?? Да, это контрольный
ход, но, между прочим, время у
Эльшана бы ло...
41.Rx e 5 ! Конечно. Расчёт несло-
жен, ибо это почти «голый ствол».
41...Rxg4+. После 41...dxe5 42.d6
Rc8 43.Ba5 за пешку «d» придёт-
ся отдать ладью.
42.Kf3 Rxb4. То же самое полу-
чается в варианте 42...Rf4+ 43.Ke3
dxe5 44.d6 Rf1 45.Ke2 Ra1 46.d7
Ra8 47.Be7. Чёрных всюду губит
невозможность королю войти в
квадрат, так как поле e7 находит-
ся под ударом слона. Так что ка-
чество приходится возвращать.
43.cxb4 dxe5. Белые проходные
надвинуты намного дальше, что
позволяет перейти из пешечного
в выигранный ферзевый.
44.d6 Kf7 45.Ke4 g4.
46.Kd5! Если бы не этот ресурс,
белые вообще бы проиграли!
46...g3 47.d7 g2 (и ли 47...Ke7
48.Kc6 g2 49.f6+ Ke6 50.d8Q g1Q
51.Qe7+ Kf5 52.f7) 48.d8Q g1Q
49.Qc7+ Kg8. Упорнее 49...Kf6
50.Qxe5+ Kf7, избавляясь от из-
меннической пешки e5. Всё же
после 51.Qe6+ Kf8 52.Qc8+ Kf7
53.Qd7+ Kf8 (53...Kf6 54.Qe6+
Kg7 55.f6+) 54.Qxb5 белые вы-
игрывают.
50.Ke6! Как это часто бывает
в ферзевых окончаниях, пешка
e5 работает на противника, при-
крывая белого короля от шахов.
Если бы её на доске не было, чёр-
ные бы сейчас дали вечный шах!
А так шахов вообще нет, а грозит
мат в два хода.
50...h6 51.Qf7+ Kh8 52.Qe8+
Kh7 53.Qd7+ Kh8 54.f6. Те-
перь белые проводят и другую
проходную. Ещё последова-
ло 54...e4 55.f7 Qg4+ 56.Ke7
Qg5+ 57.Ke8 Qg6 58.Qd4+ Kh7
59.Ke7, и Морадиабади признал
поражение.
Точно так же – две победы, одно
поражение – завершил турнир
другой Сэм. И тоже мог и вовсе
ни разу не выиграть, кабы не гру-
бые ошибки соперников.
Д. Сверч – С. Севян
35.fxe5?? Ужасный зевок, испол-
ненный мгновенно. Дариуш из-
вестный цейтнотчик, но именно
в этот момент у него было вполне
достаточно времени. Необъясни-
мо... После взятия ладьей фер-
зевый ничейный, а если чёрные
сохраняют ладьи, то их преиму-
щество сугубо моральное – бе-
лые ставят h4-h5, Kg3 и просто
ходят ладьёй туда-сюда. Иметь
далеко продвинутую проход-
ную, нет слов, приятно, но ни-
какого прогресса достигнуть не-
возможно.
35...Qd5+ 36.Kg1 Rf3. А это ко-
нец, ибо к проходной прибави лся
очень слабый король. Классика!
Для того чтобы оформить побе-
ду, Сэму понадобилось всего пять
ходов: 37.Qg2 d2 38.Rd1 Qd3
39.Rxd2 Qe3+ 40.Kh2 Qf4+
41.Kg1 Rg3 42.Re2 Qf3.
Ну и, наконец, главный шахмат-
ный герой масс-медиа и соцсетей
последнего времени – знамени-
тый Ханс Ниманн! Вот кто бился
отчаянно и бескомпромиссно –
семь результативных партий! Все
обвинения, насмешки и косые
взгляды с «самого неуважитель-
ного шахматного тинейджера»,
как охарактеризовал Ханса Уэ-
сли, как с гуся вода, он продол-
жает вести себя в своей обычной
манере – и за доской, и вне её.
Сразу после турнира Ханс по-
тряс шахматный мир новостью
об иске против Карлсена, Нака-
муры и chess.com, поданном им
в суд штата Миссури – притом,
к всеобщему удивлению, сумел
привлечь известных и крайне
недешёвых адвокатов. Уж не за-
велись ли у Ниманна богатенькие
поклонники – а может, и поклон-
ницы? Короче, запасаемся поп-
корном, будет интересно!
Надо сказать, что играл Ханс не
менее нестабильно, чем на не-
давнем Кубке Синкфилда. Как
он проиграл Каруане, мы ви-
дели, но это ещё в пределах ра-
зумного. А вот его поражения от
Сверча и Робсона за эти пределы
далеко выходят.
Х. Ниманн – Р. Робсон
Сэм Шенкленд
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
28
Компенсация за пешку у белых
есть. Можно продолжать, напри-
мер, 25.Qg4 Kh8 26.Nd6. Но то,
что тут сотворил Ханс, ни в ка-
кие ворота не лезет.
25.f4? Любезно предоставляя
неприятельской ладье полный
доступ к пункту g2 – на который
уже угрожающе косится ферзь.
25...Ra2 26.f5?? Плохо или
хорошо, но нужно было хотя
бы прикрыть пункт c3. После
26.Nxb5 Rb8 27.Nbd6 g6 28.Qf3
a4! 29.bxa4 Rbb2 у чёрных си ль-
ная инициатива, но сопротив-
ляться ещё очень даже можно.
26...Nc3. Всё, можно сдаваться.
Ещё последовало 27.f6 (не по-
могает и 27.Rd2 Rxd2 28.Nxd2
Qd8) 27...Bxf6! (конечно, не
27...gxf6?? 28.exf6, и выигрыва-
ют белые) 28.Nxf6+ gxf6 29.Nf3
Nxd1 30.exf6 Kh8 31.Rxd1
Rg8 32.Kh2 Qe4 33.Rd7 Qe2
34.Qh3 Qxf3 35.Rxf7 Rxg2+, и
Ниманн капитулировал. Ну что
это за кооператив такой?!
Д. Сверч – Х. Ниманн
У чёрных похуже, но после
20...bxc5! 21.Nd6 Rb8 22.Nd2
a4 вся борьба впереди. Ханс,
однако, сыграл 20...Nxc5?, и
после 21.Nd6 контригра с a5-
a4 уже не проходи т: 21...Rb8
22.Nd2 a4? 23.Nxb7 Qxb7 24.b4
Nd7 25.Nc4 с решающим пере-
весом у белых.
Всё же, отступив ладьёй на d8,
как-то упираться было мож-
но. Но Ниманн наивно игра-
ет 21...Bxd6?, пропуская про-
межуточное 22.Ng5!, ч т о
вынуждает губительное ослаб-
ление большой диагонали. По-
сле этого чёрные сумели про-
держаться лишь шесть ходов:
22...g6 23.exd6 Qb8 24.Rc4
(подключая к атаке ещё и ла-
дью) 24...h6 (на 24...Qxd6 при-
канчивает 25.Nxh7) 25.Nx e 6 !
Nxe6 26.Bxd5 Bxd5 27.Rxd5
Qb7 28.d7.
«Нет, это не уровень 2700!», как
приговаривал Накамура, ком-
ментируя интервью Ниманна
после одной из партий Кубка
Синкфилда. И действительно,
игра Ханса в этих двух партиях
сразу наводит на мысль о чите-
ре, лишённом любимого девайса.
Однако же другие встречи глав-
ный подозреваемый шахматного
мира провёл куда более вменяе-
мо, если и не на уровне 2700, то
2600+ точно. Правда, все четыре
его победы запомнились прежде
всего грубыми ляпами против-
ников, но, как мы уже видели,
на этом чемпионате такое было
обычным делом.
Э. Морадиабади – Х. Ниманн
Компенсация за качество просто
великолепна. Напрашивающееся
36.Ne6, препятствуя единствен-
ной контригре h5-h4, фиксирова-
ло ясный перевес. Есть и многие
другие хорошие возможности.
Однако Эльшан решил собрать
несозревший урожай.
36.Qa7? Подходя к краю про-
пасти.
36...h4 37.Qxb7?? Падая в без-
дну. 37.Re1 hxg3 38.fxg3 Rh6
39.Kf2 ещё позволяло удержать-
ся на краешке.
37...hxg3 38.fxg3.
38...e5!! Белые сдались. Очень
изящно – ведь кажется, что раз-
мен ферзей с шахом всегда мож-
но вк лючить. Так-то оно так, но
есть единственное исключение –
взятие на проходе!
Х. Ниманн – А. Лендерман
36...Kd8?? Рука, понятное дело,
хочет постави ть короля на чёр-
ное поле. Но ведь у Александра
времени было полно, мог бы и
посчитать...
37.c6 bxc6 38.Kc5! Усё, шеф!
38...f4. Не помогает и 38...Ne4+
39.Kxc6 g5!? 40.Rb2 Nxd6 (в рас-
чёте на 41.Kxd6? Rh6+ 42.Kc5
gxh4, и чёрные ничем не риску-
ют). Однако коня можно забрать
Чемпионат США
Ханс Ниманн
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
29
Обзор Евгения Глейзерова
иначе: 41.Rb8+ Nc8 42.Kb7 Rxh4
43.Rxc8+ Ke7 44.Bc6, и пешка a6
гибнет, а её белая визави, соот-
ветственно, проходит.
39.Rb2 Ne6+ 40.Kxc6 Nd4+
41.Kd5 Nb5 42.Bxb5 axb5
43.Kc6 Ke8 44.Kc7 Kf7 45.d7,
и Лендерман признал поражение.
А сыграй он в позиции на диа-
грамме 36...Kc8!, результат был
бы иным. Дело в том, что теперь
после 37.c6 bxc6 на 38.Kc5?! (луч-
ше 38.Bxc6 Ne4 с равенст вом)
находится 38...Ne4+ 39.Kxc6
Rd8!, и у белых проблемы. Ко-
нечно, 37.c6 играть не обязатель-
но, но и по-другому создать ре-
альные угрозы не удаётся.
Короче, то, что он не читер, Ни-
манн не доказал (но, как извест-
но, доказать, что ты не верблюд,
в принципе невозможно), но то,
что умеет играть в шахматы са-
мостоятельно – вполне. Потому
что при таких мерах, как на этом
турнире, да ещё при столь при-
стальном внимании к себе лич-
но, читерить, воля ваша, никак
невозможно.
Пятидесятипроцентный резуль-
тат, как ни удивительно, не по-
казал никто – редкий случай,
тем более при таком количестве
ничьих! Занявший чистое деся-
тое место Аронян набрал «ми-
нус один» – два поражения при
единственной победе, да и та над
проигравшим почти всем аутсай-
дером. Дебютную катастрофу,
которую Левон потерпел против
Ляна, мы уже видели. А вот что
он сотворил в другой проигран-
ной партии.
Л. Аронян – Д . Сверч
На оставшиеся до контроля 17
ходов у Ароняна имелось 20 ми-
нут. Не так уж много, но у ле-
гендарного цейтнотчика Сверча
времени было и того меньше –
всего 8 минуток. Позиция до-
статочно сложная, за пешку у
чёрных очевидная компенса-
ция. Сейчас грозит убийствен-
ное 24...Nf4. Впрочем, способ
защититься не один. Самый про-
стой – 24.Rh3 Qg6 25.Kf1 Qd3+
(или 25...Qa6+ 26.Kg1 Qxa2
27.Qa3) 26.Kg1 Qxd2 27.Qc2. А
самый боевой – 24.Qc4!? с иде-
ей 24... Nf4?! 25.Rxg7+! Kxg7
(25...Kh8? 26.Qxf4!) 26.Qxf4, и
рискуют только чёрные.
Момент действительно ответ-
ственный, и на выбор хода Ле-
вон затратил почти половину
оставшегося у него времени. По-
сле чего потрясённая публика
увидела на доске 24.Rc4?? Что
это было? Пожалуй, очередное
свидетельство глубокого кризи-
са, переживаемого замечатель-
ным гроссмейстером после сме-
ны флага.
24...Qh1+ 25.Ke2 Qb1! Именно
это, очевидно, Левон и просмо-
трел. Конечно, немедленное (или
на предыдущем ходу) 25...Nf4+??
проигрывало ввиду 26.Rxf4. Но
вторжение ферзя, пардон май
френч, «в пимпер» полностью
разрушает взаимодействие белых
фигур, и неотвратимый шах с f4
становится смертельным. Конеч-
но, ничего сложного в этом нет,
зевок грубейший...
2 6 .Qa 3 . Сразу проигрывает
26.Bc3 Nxc3+ 27.Rxc3 Rxd2+!
28.Kxd2 Rd8+. Не более утеши-
тельно и 26.Bc1 Nf4+ 27.Kf1
Qd3+ 28.Kg1 Ne2+, и 26.Rc2
Nf4+ 27.Kf3 Qd1+.
26...Nf4+! 27.Rxf4 (27.Kf3
Qd 1+) 27...Qd3+ 28.Kf3 Qd5+
2 9.Re 4 . Элементарно проигры-
вают белые и в других вариантах:
29.e4 Qxd2; 29.Ke2 Qxd2+ 30.Kf3
Qd1+ 31.Ke4 Qd5+; 29.Kg4 ex f4.
29...f5ит. д.
По «минус два» набрали Сверч,
Лендерман и Ю. Неудачным этот
результат, пожалуй, может счи-
тать только Сверч, остальные
двое даже повысили рейтинг,
причём Лендерман аж на пол-
тора десятка пунктов. Дариуш
играл, как обычно, неровно, сам
раздаривал очки, дарили и ему –
примеры тому мы видели выше.
Уроженец Петербурга Александр,
чей рейтинг нынче не достигает
и 2550, держался в грозной ком-
пании весьма достойно – но, в
конце концов, он в чемпионатах
США далеко не новичок, седьмой
раз в них играет (не считая сур-
рогатного онлайна позапрошлого
года). О пятнадцатилетнем вун-
деркинде Кристофере Ю разго-
вор особый. Как легко догадаться
по фамилии, сей юркий юноша
(пардон, не смог удержатьс я), как
и его старшие товарищи Шонг и
Лян, хотя и урождённый амери-
канец, но происхождения китай-
ского. А есть ещё и действующая
чемпионка США Дженнифер Ю,
но они с Крисом даже не одно-
фамильцы – его фамилия в ори-
гинале пишется как «Yoo», а её
как «Yu»! Вот как всё запутано!
Бился Кристофер здорово, колол
отчаянно – но и сам удары тоже
пропускал частенько. Как итог –
целых восемь результативных
партий, пять поражений, но и три
победы! Ну что ж, первый блин
получился никаким не комом.
Особенно запомнится молодому
человеку, конечно же, эффектная
победа над самим Уэсли Со.
Дариуш Сверч
Ф
о
т
о
:
Б
.
А
д
а
м
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
30
У.Со–К.Ю
Накат белых на левой стороне
доски неудержим, от a5-a6 с пол-
ным развалом фланга защиты
нет. Однако же мат, как известно,
старше. Надо сказать, что подоб-
ную беспечность против сопер-
ников, которых Уэсли считает
намного слабее себя, он прояв-
ляет далеко не впервые. Нередко
сходитсрук–ноневэтотраз.
32...Nxh3! Не то чтобы эта жерт-
ва была трудноподъёмной, я бы
даже назвал её напрашивающей-
ся.
33.gxh3 Rxh3. Грозит 34...Qh5.
34.Qg2 . Единственный способ
не проиграть сразу.
34...Qh5 35.Rf2 Rg3 36.Qh2
Rh 3. Повторение для выигрыша
времени, хотя у Криса его было
предостаточно.
37.Qg2 Re8! Не только отрезая
белому королю путь к бегству, но
и готовя вторжение на e3.
38.Ne2. И вновь единственная
защита от угрозы 38...Rh1+.
38...Re3! 39.Ra3? Самое есте-
ственное решение. Его един-
ственный недостаток в том, что
оно ведёт к поражению. После
39.Kg1!, намереваясь стукнуть
на f4, юноше пришлось бы под-
ня ть 39...Rxe2! 40.Bxe2 Rg3
41.a6 Rxg2+ 42.Rxg2 b6! (толь-
ко так!) 43.bxc6 Nf8, и ферзь ока-
зывается намного сильнее пары
ладей – в силу очень плохого вза-
имодействия белых фигур. Но,
во-первых, ресурсы сопротив-
ления тут вовсе не исчерпаны,
а во-вторых, оценить эту пози-
цию издалека отнюдь не лег-
ко. Есть немалый соблазн пока
ограничиться «нагнетающим»
39...Bc7?, но тогда после 40.a6! у
белых отличные шансы выйти
сухими из воды.
39...Rh1+. Жёстче 39...Bxa5!, и
на 40.Rxa5 (а лучшего нет) не
40...Rxd3?? 41.Nxf4, насаживая
на вилку все три тяжёлые фигу-
ры, а 40...Rexf3 41.Rxf3 Rxf3+
42.Kg1 Rxd3 с разгромом.
40.Ng1 Nf6? Тяжёлая ошиб-
ка, которая могла стоить выи-
грыша. Понятно желание Криса
включить в атаку коня, но до за-
ветного поля g3 ему ещё скакать
и скакать. 40...Bxa5! было уже
совершенно необходимо. После
41.Rxa5 (не лу чше и 41.Be2 Rxa3
42.Bxa3 Bd2! с последующим
Be3) 41...Rxd3 у чёрных за фигуру
три пешки при непрекращающей-
ся атаке и выигранная позиция.
41.Bc1? Вопросительный знак
поставлен, несмотря на то, что
объективную оценку позиции
ход не меняет. Но за доской по-
сле этого сделать ничью, на мой
взгляд, невозможно.
А вот после 41.Bf5! с идеей пере-
вести слона на g4, не пуская коня
на h5 – ещё как возможно! Вот
некоторые варианты: 41...Qxf5
(41...Rxg1+ 42.Kxg1 Qxf5 43.a6!;
41...Qh4 42.Bg4) 42.Qxh1 Qb1+
(42...Nh5 43.Qh3) 43.Kg2 Qg6+
44.Kf1 Nh5 45.Qh3 (ход един-
ственный, но легко находится
методом исключения) 45...Re1+!
(пос ле 45...Ng3+? 46.Kg2 Ne4+
47.Qg4 чёрные вообще долж-
ны проиг рать) 46.Kxe1 Qb1+!
47.Kd2 Qxb2+ 48.Kd1! (но толь-
ко не 48.Ke1?? Qc1+ 49.Ke2 Ng3+
50.Kd3 Qxa3+), и нужно давать
вечный шах. Всё подъёмно, ни-
какой комповщины – конечно,
если увидел саму идею. Но вот
это-то и проблема...
41...Qh4! Сказал «А» – гово-
ри и «Б». А иначе предыдущий
ход чёрных был бы лишён смыс-
ла. Угроза 42...Nh5 нависает со
страшной силой.
42.Bxe3 (лучшего нет) 42...fxe3
43.Bxh7+! Проигрывает 43.Re2??
Nh5 44.Rxe3 Ng3+ 45.Ke1 Nf5+.
43...Qxh7! (важно иметь воз-
можность в нужный момент дать
шах с b1) 44.Rxe3 Bc7! Превос-
ходно! Слон взял под контроль
ключевые чёрные поля возле ко-
роля, грозит как 44...Nh5, так и
44...Bf4 и затем 45...Rh2. Ничего
не давало заманчивое 44...Qb1+
45.Re1 Qxb5+ 46.Rfe2.
45.Re7? Почти десятиминутное
размышление не помогло Уэс-
ли сделать правильный выбор.
Впрочем, уверен, что это не уда-
лось бы никому. Судите сами.
45.Rb3!! (лишая чёрных шаха
с b1) 45...Rh2 46.Qg5 Rxf2+
47.Kxf2 Qc2+ (в этот момент бел-
ковый шахматист расчёт прекра-
щает, ход-кандидат отбрасывает)
48.Ne2 Qxb3 49.Qf5!! У чёрных
чистый лишний слон и очередь
хода, но это ничья!
49...Bxa5 (иначе слона не спасти).
И что же дальше? Ведь проигры-
вает и 50.Qc8+ Kf7 51.Qxb7+
Kg6 52.Nf4+ Kh7 53.bxc6 Qd1,
Чемпионат США

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
31
Обзор Евгения Глейзерова
и 50.Qe6+ Kf8 51.Qd6+ Kf7
52.b6 Bxb6! (52...axb6?? 53.Qc7+
с вечным шахом) 53.cxb6 Qxb6,
и 50.Nf4 Qb2+ 51.Kf1 (51.Kg3
Be1+) 51...Qc1+ 52.Kg2 Qe1.
А вот что: 50.b6!! Из только что
приведённых вариантов вид-
но, что ключевую роль в уходе
от вечного шаха играет чёрный
слон, одновременно действуя по
обеим своим диагоналям. Но те-
перь он должен выбрать какую-
то одну!
A) 50...axb6 51.Qe6+ Kf8 52.Qd6+
Kf7 (52...Ke8 53.Qb8+) 53.Qc7+!
(теперь это поле не бьётся!)
53...Kg6 54.Qg3+. Вечный шах!
В) 50...Bxb6 (в расчёте на
51.cxb6? Qxb6 с победой) 51.Nf4!!
А теперь не бьётся поле e1, и по-
тому перебросить на подмогу
ферзя чёрные не могут – а зна-
чит, ферзь с конём легко дают
вечный шах.
Ну да, абсолютно неподъёмно,
если ты не читер. И тем не ме-
нее, упрекнуть Уэсли есть за
что. Потому что вполне челове-
ческое 45.Rfe2 Bf4! (45...Nh5??
46.Re8+ Kf7 47.R8e7+ Kf8
48.Rxc7) 46.Re7 Rh2 47.Rxg7+
Qxg7 48.Qxg7+ Kxg7 49.Re7+
позволяло оказать куда более
упорное сопротивление.
45...Qb1+?! А теперь недос читы-
вает уже Кристофер. Сразу вы-
игрывало несложное 45...Nh5!
46.Rxc7 (46.Rb2 Ng3+ 47.Kf2
Qh4) 46...Qb1+ 47.Ke2 Nf4+.
46.Re1 Qd3+ 47.Rfe2?! Затянуть
иг ру позволяло только 47.Ree2
Nh5! 48.Qxh1 Ng3+ 49.Kg2 Nxh1
50.Kxh1, хотя и здесь чёрные
должны победить.
47...Rh2 48.Qg5 Nh5, и Со
поздравил юного соперника с
победой. Настоящий огонь на
доске!
О занявшем последнее место
Эльшане Морадиабади сказать
нечего. Одна победа, две ничьи,
десять поражений – что тут го-
ворить? Отобрался Эльшан из
открытого чемпионата США
честно, но в могучей компании
оказался лишним. Бывает...
Резюмируя – турнир с таким со-
ставом, честно говоря, мог бы
быть и побогаче шахматным
содержанием. Но что имеем,
то имеем. Кое-какие жемчуж-
ные зёрна всё-таки обнаружить
удалось, надеюсь, было инте-
ресно!
Сент-Луис, 2022
12345678910111213140
М
1 Ф. Каруана
2763
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄21⁄211⁄21181⁄21
2 Р. Робсон
2690 1⁄2
1⁄21⁄211⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄218
2
3 Л. Домингес
27471⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄2171⁄23–4
4 Э.Лян
26081⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2111⁄21071⁄23–4
5 У.Со
27741⁄201⁄21⁄2
11⁄21⁄21⁄21⁄21⁄201175–9
6 С. Шенкленд
27121⁄21⁄21⁄21⁄20
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄2175–9
7 Х. Ниманн
2699001⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄211⁄2011175–9
8 Дж. Шонг
26901⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄211⁄21⁄275–9
9 С. Севян
26841⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄201⁄2
1⁄211⁄21⁄2175–9
10 Л. Аронян
27551⁄21⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
01⁄21⁄21610
11 Д. Сверч
265201⁄21⁄201⁄21⁄211⁄201
01⁄21⁄251⁄211–13
12 К.Ю
25631⁄21⁄201⁄210001⁄21⁄21
0 151⁄211–13
13 А. Лендерман
253501⁄21⁄2001⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21
1 51⁄2 11–13
14Э.Морадиабади253400010001⁄2001⁄200
214
Победа над Уэсли Со займет особое место в послужном списке Кристофера Ю
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
32
Чтобы, насколько это возмож-
но, развести трёх российских
и двух украинских участниц,
ФИДЕ приняла решение прове-
сти женский ТП по нокаут-си-
стеме, причём в двух группах в
разных местах и разное время.
В каждой группе четыре участ-
ницы в двух матчах из четырёх
партий (плюс тай-брейк, если
понадобится) выявляют силь-
нейшую, а в следующем году
две победительницы групп сы-
грают финальный матч из шести
партий за право бросить вызов
чемпионке мира Цзюй Вэньц-
зюнь. Мне лично это решение
кажется в текущих условиях оп-
тимальным.
Первыми прошли матчи «укра-
инской» группы, в которую, кро-
ме сестёр Анны и Марии Музы-
чук, были включены китаянка
Лэй Тинцзе и индианка Хам-
пи Конеру. Таким образом, в
гламурном отеле «Эрмитаж» в
Монте-Карло отношения выяс-
нили третья, шестая, седьмая
и восьмая шахматистки мира.
«Российская» же группа, куда
вошли Александра Горячкина
(#2 мирового рейтинг-листа),
Екатерина Лагно (#4), Алексан-
дра Костенюк (#9) и китаянка
Тань Чжунъи (#11), стартует в
древнем узбекском городе Хиве
в самом конце ноября.
Микроматчи в Монте-Карло для
самых титулованных сестёр шах-
матного мира с самого начала не
задались. И Анна, и Мария по-
терпели поражения в первых же
партиях, причём, что называет-
ся, убедительные.
Х. Конеру – А . Музычук
Принятый ферзевый
гамбит D27
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6
4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0 -0 a6 7.b3
Nbd7 8.Be2 b6 9.Ne5 Bb7
10.Bf3 Bxf3 11.Qxf3 Bd6
12.Nxd7 Nxd7 13.Ba3 Qb8
14.dxc5 Nxc5 15.Qc6+ Ke7
16.Nd2.
К боковому варианту, избранно-
му Конеру, Музычук оказалась
готова. После простого 16...Qb7
позиция совершенно равна. Но
Анну чёрт дёрнул сыграть на по-
беду, соблазнив пешечкой.
16...Rc8?! 17.Qf3. Ферзи оста-
лись на доске, что делает цен-
трализованность чёрного короля
неуместной. Впрочем, всё ещё не
так страшно.
17...Bxh2+ 18.Kh1 Bd6? Гру-
бая ошибка, ставящая чёрных
на грань катастрофы. После
18...Be5 19.Rad1 b5! (возмож-
но, именно этот ресурс выпал из
Турнир претенденток
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Турнир претенденток 2022 года планировалось провести в том же форма-
те, что и мужской – двухкруговик на восемь персон. Однако грозные со-
бытия в большом мире заставили внести коррективы
Уверенность и аккуратность
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
33
поля зрения Анны) чёрные дер-
жат фронт. Например: 20.Qh5
b4! 21.Qh4+ Bf6 22.Qxb4 Qxb4
23.Bxb4 a5 24.Ba3 Bc3! с иде-
ей Bb4. А вот напрашивающе-
еся 19...Kf8 после 20.Nc4 Qc7
21.Rd2! может привести к труд-
ностям.
Если же воспрепятствовать дви-
жению пешки «b» путём 19.Rac1,
то при отсутствии ладьи на линии
«d» выигрывает в силе 19...Kf8. За
белых не видно ничего лучшего,
чем отыгрывать пешку: 20.Ne4
Kg8 21.Nxc5 bxc5 22.Bxc5, по-
сле чего у них остаётся лишь ми-
нимальное, вряд ли реализуемое
преимущество. Но, уж конечно,
разумнее было вовсе не кушать
малопитательную пешку h2, а
просто разменять ферзей.
19.Nc4 Kf8? А это уже переход за
ту самую грань. Хоть как-то со-
противляться позволяло только
19...Ke8! 20.Rad1 Bf8, не пуска я
ладью на d7.
20.Rad1 Be7 21.Bxc5! bxc5. На
21...Rxc5 последует не 22.Rd7??
Rf5, и за пешку нет никакой ком-
пенсации, а 22.Nxb6 с немедлен-
ным выигрышем. Впрочем, взя-
тие пешкой тоже не позволяет
даже затянуть сопротивление.
22.Rd7. Грозит 23.Rb7 с отловом
ферзя, от чего не лечит и 22...Rd8
23.Rb7 Qc8 24.Nb6.
22...Ra7. На 22...Qb5 проще все-
го 23.Rb7 Qc6 24.Nb6.
23.Nd6 Qxd6 24.Rxa7! Гора з-
до жёстче, чем 24.Rxd6 Bxd6.
Чёрные сдались. Глядя на пози-
цию на первой диаграмме, не-
возможно поверить, что партия
результативно закончится все-
го через восемь ходов – причём
без зевков!
Т. Лэй – М. Музычук
Славянская защита D11
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3
Bg4 5.h3 Bh5 6.g4 Bg6 7.Ne5
Nbd7 8.Nxg6 hxg6 9.cxd5 cxd5
10.Nc3 e6 11.Bd2.
Достаточно типовая для славян-
ской защиты структура. Оценка
позиции зависит от того, сумеют
ли белые удачно вскрыть диаго-
нали для своих слонов.
11...g5?! Первый ложный шаг.
Препятствовать g4-g5 излишне,
например: 11...Nb6 12.g5 Nfd7
13.f4 Rc8 14.b3 Nb8! с удовлет-
ворительной позицией.
12.Bd3 Rc8 13.Kf1 Bd6?! И
снова не туда. Впрочем, осознать,
что место слона на e7, было вовсе
не легко. А почему это так, про-
яснится чуть позже.
14.Kg2 g6 15.Qe2. Вероятно, от
немедленного 15.e4 Лэй отказа-
лась, не желая допускать жертву
качества 15...Rxc3 16.bxc3 dxe4
17.Be2 Bf4. Хотя достаточной
компенсации у чёрных там и нет.
15...Kf8 16.e4 dxe4 17.Bxe4!
На 17.Nxe4 есть 17...Bf4!, чтобы
на 18.Nxg5?! ответить 18...Nd5.
17...Nxe4. Теперь же на 17...Bf4
белые просто съедят пеш-
ку: 18.Bxb7 Rb8 19.Bxf4 gxf4
20.Bf3.
18.Qxe4 Nb6! Украинка решает-
ся на жертву пешки, и это лучший
шанс. Потому что попытки защи-
тить на b7 ведут к ещё худшим
последствиям – и именно из-за
неудачного расположения слона
(см. примечание к 13-му ходу).
Играть 18...b6 не хочется пото-
му, что это поле нужно коню. На
18...Rc6 (и тем более на 18...Rb8)
очень неприятно 19.d5! exd5 (со-
всем п лохо 19...Nf6 20.Qf3 Nxd5
21.Nxd5 exd5 22.Bc3), и любое
взятие обеспечивает белым пре-
имущество, близкое к решающе-
му. А теперь представим себе, что
слонтутстоялбыненаd6,анаe7.
Чёрные оказались бы в полном
поряд ке, потому что 20.Qxd5??
Rd6 вело к потере фигуры, а на
20.Nxd5 полноправную игру да-
вало 20...Re6. Ну да, можно воз-
разить, что это из разряда «хо-
рошо быть умным раньше, как
моя жена потом», и к тому же при
слоне на e7 белые вовсе не были
обязаны идти на эту позицию. И
всё же план с e3-e4 самый есте-
ственный и опасный, и бороться
Мария была обязана в первую го-
лову именно против него.
19.Qxb7 Bf4? Решающая ошиб-
ка. Необходимо было 19...Kg7!,
Лэй Тинцзе: влияние Бет Хармон?
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
34
и ес ли 20.Qxa7?!, то 20...Bb4!
21.Qb7 Nd5! с мощной контр-
игрой. Впрочем, если белые не
жадничают и ограничивают-
ся одной пешкой: 20.Qf3! Nc4
21.Bc1, то полную компенсацию
получить не удаётся.
20.Bxf4 gxf4 21.Qe4. Как мрач-
но шутят в таких случаях шахма-
тисты, «пешки нет, зато позиция
хуже». Реализация была долгой,
но никаких шансов Марии Тин-
цзе не предоставила.
Во второй партии сёстры, как и
следовало ожидать, дружно бро-
сились отыгрываться. Но тщетно.
В обоих поединках была разыгра-
на русская партия, оба заверши-
лись вничью. Но сценарии борьбы
получились совершенно различ-
ными. Мария пошла на позицию
без риска с небольшим давлени-
ем, которое сопернице быстро
удалось полностью нейтрализо-
вать. Критический момент насту-
пил на 25-м ходу.
М. Музычук – Т. Лэй
Продолжить задавать вопросы
можно было лишь путём 25.Qa4!
a5 26.Qb5, привязываясь к пеш-
ке b6. Впрочем, позиция чёрных
всё равно оставалась достаточно
крепкой.
Музычук же сразу сыграла
25.Qb5, дав возможность Лэй
произвести разгрузку: 25...Rxd5!
26.cxd5 (ничего не даёт и 26.Rxd5
f5! с идеей 27.Qd7 Qxd7 28.Rxd7
Rf 7) 26...Qe7. Далее китаянка
осуществила расстановку Bd6,
Rd8, Qd7, после чего ресурсы
для борьбы оказались полностью
исчерпаны.
А вот у Анны сразу завязалась
сложная борьба, по ходу дела она
могла и победить, и проиграть –
но и тут всё закончилось миром.
А. Музычук – Х. Конеру
Русская партия C43
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4
4.dxe5 d5 5.Nbd2 Qd7!? Идея
Каруаны, предъявленная им вос-
хищённому миру в 2018 году. Та-
ким «некрасивым» способом чёр-
ные борются против размена на
e4: пос ле 6.Nxe4 dxe4 7.Qxd7+?
(необходимо 7.Nd4 Nc6 с ра-
венс твом) 7...Nxd7 8.Ng5 Nxe5
9.Nxe4 внезапно выясняется,
что в абсолютно симметричной
позиции ход чёрных! И в данном
случае очередь хода обеспечива-
ет им большое преимущество.
6.Bd3. Одна из двух, наряду с
6.Be2, главных линий в совре-
менной практике.
6...Nc5 7.Be2 Ne6 8.0 -0 Be7
9.Re1 0-0 10.Nf1 c5.
11.Ng3!? До сих пор соперницы
следовали партии Дуда – Не-
помнящий из последнего турни-
ра претендентов. Там польский
гроссмейстер выдвигал свои фи-
гуры на линию огня в ином по-
рядке: 11.Bd3 Rd8 12.Ng3. И
тут Непомнящий сыграл 12...g6
и получил удовлетворительную
игру, хотя без приключений в
дальнейшем не обошлось. Цель
усиления, предпринятого Музы-
чук, состоит в том, чтобы успеть
забросить коня на f5.
11...Rd8. Ес ли 11...g6, то по срав-
нению с упомянутым поединком
белые экономят на ходе Bd3, в
данном случае ненужном и даже
в некоторой степени вредном (в
каких-то вариантах слон попа-
дает под c5-c4).
12 .Nf5. Проскочил!
12...Bf8?! Эта автоматическая
реакция является первопричи-
ной последующих затруднений.
В четвёртой партии Хампи, есте-
ственно, усилила игру, сразу вы-
ведя коня на c6, чтобы на 13.c3
ответи ть 13...d4!
13.c3 Nc6 14.Bd3! Вот теперь
слон именно там, где надо, пото-
му что кислород ему уже не пе-
рекроешь: 14...g6? 15.Nh6+ Kh8
16.h4 ведёт к неприемлемому ос-
лаблению чёрных полей.
14...Qc7?! Движок и здесь наста-
ивает на 14...d4!, хотя отсутствие
слона на e7 предоставляет белым
отличную возможность 15.Bg5!
Re8 (проигрывает 15...Nxg5??
16.Nxg5 g6 17.e6! fxe6 18.Bc4)
16.Bd2! Но это значительно ме-
нее неприятно для чёрных, чем
то, что могло получиться в пар-
тии.
15.Bg5?? Ай-яй-яй! Ведь имен-
но для того, чтобы предотвра-
тить этот выпад, ферзь и отсту-
Турнир претенденток
Хампи Конеру
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
35
Евгений Глейзеров о первом полуфинале
пал на c7! Но Анна действует по
заранее намеченному плану, не
замечая, что обстановка ради-
кально изменилась. Серьёзный
перевес сохраняло неторопли-
вое 15.Bc2, потому что на 15...d4
теперь можно ответить просто
16.Qe2 – ферзь ушёл с линии «d»,
и d4-d3 более не грозит.
15...Nxg5! Теперь не только мож-
но, но и нужно!
16.Nxg5 g6. Только что у белых
было замечательно, и вдруг ста-
ло из рук вон плохо...
17.e 6. Тут совсем другой расклад,
чем в варианте 14...d4 15.Bg5
Nxg5?? 16.Nxg5 g6 17.e6! – пото-
му что диагональ h3-c8 для чёр-
ного слона открыта, а a2-g8 для
белого, наоборот, закрыта. Но
что иное можно предложить? На
отступление коня чёрные просто
забрали бы на e5 с выигранной
позицией.
17...fxe6. Так как ферзь не ви-
сит, преимущество обеспечи-
вало да же 17...f6?! 18.e7! (ещё
грустнее белым после 18.Nf7
Re8) 18...Bxe7 19.Nxe7+ Nxe7
20.Ne6 Bxe6 21.Rxe6 Rd6. Но
ход, избранный Хампи, намно-
го сильнее.
18.Rxe6!? Эх, однова живём! Му-
зычук пытается максимально
замутить воду, и она права, по-
тому что терять уже нечего. По-
с ле 18.Nxe6 Bxe6 19.Rxe6 gxf5
белым самое время сдаться. Не
сильно лучше их дела и в случае
18.Ne3 Qf4. По материалу тут не
хватает всего пешки, но позиция
совершенно безнадёжная.
18...Ne7? Прокатило! И, по-
дозреваю, к немалому удивле-
нию самой Анны. Продумав аж
двадцать минут, индианка так
и не сумела посчитать вариан-
ты. Правда, 18...gxf5? при живом
коне g5 уже не выигрывает. После
19.Bxf5 Kh8 20.Rf6! достаточно
запутанные варианты повсюду
кончаются ничьей. Но вот со-
всем несложное 18...Ne5! вело к
победе в партии и почти на сто
процентов в матче. Потому что
на любое отступление коня f5 ре-
шает нападение слона на другого
коня, с e7 или h6, неважно. Белые
фигуры безнадёжно зависают, и
решающие материальные потери
неизбежны. Возможно, Конеру не
увидела разницы между положе-
нием коня на e7 и e5 – каковую
соперница ей незамедлительно
продемонстрировала.
19.Nh4! Только сюда! Теперь
поле e7 занято конём, а на
19...Bh6 находитс я 20.Nhf3 –
чего никак не могло бы случить-
сяприконенаe5,аненаe7!Вот
она, разница!
19...c4?! Выигрыш безнадёж-
но упущен, у чёрных нет ни-
чего лучшего, чем согласить-
ся с ничейными упрощениями:
19...Bxe6 20.Nxe6 Qb6 21.Nxd8
Rxd8. Ничего не меняет включе-
ние 19... Qf4 20.Nhf3. Но Хампи
решает сделать другой проме-
жуточный ход – и предоставля-
ет сопернице некоторые шансы.
20.Bxg6! После 20.Bc2 Bxe6
21.Nxe6 Qb6 22.Nxd8 Rxd8
включение 19...c4 20.Bc2, ко -
нечно, полезно чёрным, но оцен-
ку позиции как равной не меняет.
Однако же белые сюда идти уже
не обязаны. А вот чёрные обя-
заны забрать всё, что стоит под
боем, иначе им несдобровать.
20...hxg6 21.Nxg6 Bxe6.
Последний критический момент.
22.Qh5. Анна решает от гре-
ха подальше дать вечный шах.
А можно было побороться и
за большее. Комп показывает
красивый форсированный ва-
риант 22.Nxe6! Qd6 23.Ngxf8
Rxf8 24.Qg4+ Kf7 25.Re1! Rg8!
(проигрывает 25...Ke8? 26.Nxf8
Kxf8 27.Re6) 26.Qh5+ Rg6
27.Qh7+ Ke8 (27...Kf6? 28.Nf4!
Qxf4 29.Qxe7+ Kf5 30.Re3 с по-
бедой) 28.Nf4! (после 28.Qh8+
Kd7 29.Qxa8 Rxe6 30.Qxb7+
Ke8 за коня только три пешки)
28...Rf6! 29.Nxd5! Rf7! 30.Qh8+!
Kd7 (30...Rf8?? 31.Qh5+ Kd8
32.Rxe7) 31.Qxa8 Qxd5 32.Qxa7.
А тут – целых четыре! До побе-
ды, понятно, далеко, но играют
на неё только белые. Но поди та-
кое рассчитай! Вариант вроде бы
и не столь уж сложный, но длин-
ный, длинный... Да и времени у
Музычук уже оставалось мень-
ше трёх минут, что делает такой
расчёт совсем уж нереальным.
22...Nxg6 23.Qxg6+ Kh8. К
тому же результату вело 23...Qg7
24.Qxe6+ Kh8 25.Qh3+.
24.Qh5+ Kg8 25.Qg6+ Kh8
26.Qh5+ Kg8 27.Qg6+ Kh8
28.Qh5+. Ничья, оставившая у
обеих соперниц, предполагаю,
смешанные чувства. С одной сто-
роны, могло быть хуже, с дру-
гой – наоборот. Но со спортив-
ной точки зрения любая ничья
в матче всегда на пользу лидеру,
всегда приближает к окончатель-
ному успеху именно его. Так что,
думаю, Хампи в ночь после этой
партии спалось лучше, чем Анне.
А как следует выспавшись, ли-
дерка (а может, лидерша, мне-
ния знатоков русского языка
расходятся) железной рукой за-
сушила белым цветом в третьей
(она же предпоследняя) партии.
За сорок с лишним ходов, почти
половина из которых, впрочем,
была исполнена по известным
образцам, оценка «равно» ни
разу не менялась. И борьба на
соседней доске долгое время раз-
вивалась по схожему сценарию.
Но вдруг, вроде бы ни с того ни
с сего, рука китайской шахма-
тистки дрогнула.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
36
Т.Лэй–М.Музычук
У белых крепчайшая позиция,
соперник не в состоянии проя-
вить ни малейшей активности.
А вот в распоряжении Лэй ак-
тивный план был. Начать сле-
довало с 29.b4! с идеей a4-a5, и
после размена на a5 вскрыва-
ется линия «b», по которой бе-
лые могут оперировать против
пешки b7. Если же чёрная ладья
уходит с линии «c», то нужно
считаться с разменом на c6 с
последующим образованием
проходной по линии «a». Коро-
че, типичнейшая «игра на два
результата». Ситуация в спор-
тивном плане просто идеаль-
ная для китаянки, ведь можно,
ничем не рискуя, попытаться
завершить матч досрочно! Но
вместо этого та принимается
играть не просто беспланово, а
кооперативно.
29.Rc1?! Без всякой нужды усту-
пая линию «g».
29...gxf4 30.Nxf4 Rg8. Кото-
рую Музычук, естественно, не-
замедлительно занимает. Конь
f4 будет неизбежно изгнан или
разменян, после чего у ладьи по-
явятся поля вторжения. Ни о ка-
ком преимуществе белых уже не
может быть и речи.
31.Ke 2 . Впрочем, пешечный
штурм и тут смотрится совсем
недурно: 31.b4!? Bd6 32.a4 Bxf4
33.exf4, и контригра на ферзевом
фланге гарантирует от неприят-
ностей. Но Тинцзе, мечтая только
об удержании матчевого плюса,
всячески избегает любых ослож-
нений. И в результате, как это
часто бывает, получает «и позор,
и войну» – то есть плохую пози-
цию без контригры.
31...Ba3! «По-игроцки»! Перед
тем как задать вопрос коню f4,
Мария предлагает ладье опреде-
литься – покинет та линию «c»
или первую горизонталь. Вос-
клицательный знак – исключи-
тельно за практичность, потому
что объективно немедленное
31...Bd6 ничуть не слабее.
32.Rd1?! Расчёт украинской
шахматистки на сверхосторож-
ность соперницы вполне оправ-
дывается. Ничто не мешало от-
ветить 32.Rc2, потому что после
32...Rg1? 33.Be1 чёрным п лохо.
А если они играют аналогично
парти и 32...Bd6 33.Nd3 Rg2+
34.Nf2 Nf6, то ладья на линии
«c» очень даже пригождается:
35.Bxc6 bxc6 36.Be1 c5 37.dxc5
bxc5 38.a4, и опасная отда лён-
ная проходная не даёт чёрным
возможности заняться обработ-
кой противоположного фланга.
Впрочем, можно было отсту-
пить и по первой, но поактивней:
32.Ra1!? «Поактивней» в приме-
нении к такому ходу звучит па-
радоксально, согласен. Но сле-
дите за руками: 32...Bd6 33.Bxc6
bxc6 34.a4 c5 35.dxc5 Bxf4 36.exf4
Rg2+ 37.Ke3 bxc5 38.Be5 Nxe5
39.fxe5, и 39...Rb2?? 40.Ra3! прои-
грывает! Ну да, вариант длинный
и необязательный, однако же
весьма показательный. А вооб-
ще-то догадаться, что в контек-
сте взятия на c6 и образования
крайней проходной ладья стои т
идеально именно на a1, вполне в
человеческих силах.
32...Bd6 33.Nd3?! Каждый но-
вый «надёжный» ход всё более
ухудшает позицию белых. А вре-
мя у Тинцзе было! Тут не цейт-
нот, а психология, нервы...
При ладье на d1, а не на a1, только
что рассмотренный вариант за-
канчивается противоположным
результатом: 33.Bxc6 bxc6 34.a4
c5 35.dxc5 Bxf4 36.exf4 Rg2+
37.Ke3 (37.Kf1? Rc2) 37...bxc5
38.Be5? (необходимо 38.Bd2 или
38.Kd3) 38...Nxe5 39.fxe5 Rb2
40.Rd3 Ke7. Но 33.Be1! (чтобы
на шах с g2 закрыться слоном, а
не конём) 33...Bxf4 34.Bxc6! (не
допуская 34.exf4 Ndb8!) 34...bxc6
35.exf4 ещё поддерживало при-
близительное равновесие.
33...Rg2+ 34.Nf2 Nf6. Гото-
вить 34...f4! было не обязатель-
но, так как 35.e4 бояться нечего:
35...dxe4 36.fxe4 Nf6, и грозит не
только 37...Nxe4, но и 37...Rxf2+.
35.Rc1? Китаянка наконец осоз-
нала опасность и решила про-
явить активность, но выбрала
для этого самый неудачный мо-
мент. Шансы на успешную обо-
рону оставляло только плотное
35.Be1!, и если 35...f4, то 36.Kf1
Rg3 37.e4!, и пешка f3 непри-
косновенна из-за угрозы вилки.
35...f4! А вот здесь ещё как при-
косновенна: 36.Kf1 Rg3 37.e4
Rxf3 38.e5 Ne4 (или 38...Ba3).
А раз e4 сыграть не удаётся, то
пешечная структура белых тре-
щит по всем швам.
36.Bd2. Промежуточное
36.Bxc6 встречается ответным
промежутком 36...fxe3!
36...fxe3. Несколько точнее не-
медленное 36...Ne7!
37.Bxe3 Ne7 38.Bd3. Стоило
попытаться замутить воду пу-
тём 38.Kf1!? Rg3 39.Ng4!? А не
поторопись Мария с разменом
на e3, этого ресурса бы не было.
38...Nh5!
У белых проиграно. Для того,
чтобы доиграться до такого из
прекрасной позиции на преды-
дущей диаграмме, понадобились
лишь несколько достаточно ма-
лозаметных неточностей. Как
сказал бы Билл Клинтон, «it’s
the chess, stupid!»
39.Kf1 Rg3 40.Ke2 Nc6 41.Rd1
Nf4+! Пока Мария действует как
по нотам. Переход в разноцвет в
данном случае – самый простой
и чёткий путь к победе.
Турнир претенденток

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
37
Евгений Глейзеров о первом полуфинале
42.Bxf4 Bxf4 43.Bb5. Пос лед-
ний шанс...
43...Ke7? ...который срабатыва-
ет! К лёгкой победе вело 43...Nb4
44.a4 Nc2! Возможно, Музычук
опасалась, что соперница смо-
жет «зацепиться» в ладейном
разноцвете после 44.Nd3 Nxd3
45.Bxd3 Rxh3, но опасалась со-
вершенно напрасно. А вот теперь
Лэй и вправду «цепляется».
44.Bxc6! bxc6 45.b4. Вот она,
долгожданная контригра! Ну да,
надвигать эти пешки нужно было
с самого начала, но здесь уж точно
поздно лучше, чем никогда. Впро-
чем, перевес ещё не выпущен, а
лишь подрасплёскан. И , кстати,
точнее было начать с 45.a4!
45...Bd6. Точнее потому, что тут
у чёрных была привлекательная
возможность 45...b5! 46.Nd3 Bg5!
(после 46...Bd6 47.Rc1 Kd7 48.a4!
bxa4 49.Ra1 Rxh3 50.Rxa4 побе-
дить вряд ли удастся) 47.f4 Bf6.
46.Rc1 Kd7 47.Nd3! Rxh3?
Окончательно расставаясь с
надеждой сравнять счёт. Заби-
рать нужно было другую пешку:
47... Rg2+! 48.Ke3 Rxa2 49.Rg1
Ke7! Но тут необходимо после
50.Rg6 h5 51.Rh6 видеть ресурс
51...Bh2! Что изда лека очень
даже непросто.
48.a4! Вот-вот белые получат
опасную проходную, а их конь –
поле c5. Может показаться, прав-
да, что идее a4-a5 очень легко
воспрепятствовать...
48...Rh2+ 49.Ke3 Ra2 50.b5! Та к-
то оно так, но есть и другая идея!
50...cxb5. К теоретически ни-
чейному ладейнику ведёт 50...c5
51.dxc5 bxc5 52.Nxc5+ Bxc5+
53.Rxc5 Rxa4 54.b6 Ra3+ 55.Ke2
Rb3 56.Rc7+ Kd6 57.Rh7 Rxb6
58.Rxh6. Но и при живых лёгких
фигурах реализовать лишнюю
пешку не удаётся.
51.axb5 Ra5 52.Rh1 Rxb5
53.Rxh6 Rb1 54.Rh7+ Ke8
55.f4 b5 56.Rh6 Kd7 (56...Kf7
5 7. f 5 ) 57.Rh7+ Kc6 58.Rh6 Kd7
59.Rh7+ Kc6 60.Rh6 Kd7. Ни-
чья – для Марии, конечно, край-
не разочаровывающая. Вот так
бьёшься весь вечер, на ровном
месте чёрным цветом переигры-
ваешь грозную соперницу – но
стоит на мгновение потерять
концентрацию, как вся много-
часовая работа идёт коту под
хвост. Жестокая всё-таки шту-
ка – эти наши шахматы...
Итак, перед последней классиче-
ской партией положение в обоих
матчах было совершенно сим-
метричным. Обеим сестрам Му-
зычук только победа оставляла
шансы продолжить борьбу на
тай-брейке – и у обеих были бе-
лые фигуры, что в таких случа-
ях ох как немаловажно. И даже
дебют был разыгран один и тот
же – та же русская партия, что и
во вторых поединках. Но даль-
нейшее развитие событий ока-
залось абсолютно различным.
По игре Марии трудно было до-
гадаться, что ничья для неё рав-
носильна поражению. Если во
второй партии она всё-таки ока-
зывала небольшое давление, то
здесь и того не было. Похоже, Му-
зычук-младшая не смогла психо-
логически восстановиться после
упущенной победы и внутренне
смирилась с поражением. В таких
комфортных условиях китаянка
без труда привела свою джонку в
мирную гавань и с чувством вы-
полненного долга отправилась
отдыхать и готовиться к следую-
щему матчу. А вот старшая сестра
боролась за победу по-настояще-
му – и была вознаграждена. Хотя
в этом успехе немалая заслуга со-
перницы, которая не стала играть
«на отбой», а вышла на битву с
открытым забралом.
А. Музычук – Х . Конеру
Русская партия C43
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4
4.dxe5 d5 5.Nbd2 Qd7. Упрямое
повторение индианкой сложней-
шего варианта из второй партии
вызывает некоторое удивление.
Творческая принципиальность,
конечно, всегда заслуживает ува-
жения, но большинство шахма-
тистов в столь ответственный
момент предпочли бы что-ни-
будь понадёжнее.
6.Bd3 Nc5 7.Be2 Ne6 8.0 -0
Be7 9.Re1 0-0 10.Nf1 c5
11.Ng3 Rd8 12.Nf5. Итак, со-
перницы продолжили теорети-
ческую дискуссию. На этот раз,
естественно, Конеру подготови-
лась получше, понажимала на
пробел и внесла соответствую-
щую поправку.
12...Nс6! Первая линия «Сток-
фиша». Как уже упоминалось,
на 13.c3 чёрные намерены от-
ветить 13...d4! Но Анна сыграла
по-другому...
13.b3!? Этот мгновенный ответ
поверг Хампи в восьмиминутное
раздумье – что ясно свидетель-
ствует о недостаточной скру-
пулёзности её подготовки. Ну
да, по-человечески ход весьма
неожиданный – ведь фианкет-
тировать слона тут совершенно
контрпродуктивно, он нужен на
диагонали c1-h6. Но движок его
показывает, хотя и не на первой
линии, и понять идею вовсе не
трудно. Всё дело в том, что на
13.h4 чёрные могут ответить
Мария Музычук
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
38
13...c4!, и во многих вариантах
конь с большой силой выходит
на c5. Вот чтобы воспрепятство-
вать этому, и сделан профилак-
тический ход пешкой «b» – а
вовсе не для какого-то там фи-
анкетто.
13...a6. А вот чёрному слону на
большой диагонали самое ме-
сто. Но прежде чем осуществить
уместное фианкеттирование, Ко-
неру на всякий случай исключает
возможность Bb5.
14.a4. Допускать b7-b5 Музычук
не хочет.
14...b6 15.h4! Естественно и
сильно. Конечно, все надежды
белых связаны лишь с атакой на
королевском фланге.
15...Bf8 16.Bd2 Bb7 17.h5.
«Нормальная» игра с обеих сто-
рон привела к сложной позиции
с обоюдными шансами. Сейчас
чёрным следовало просто сы-
грать 17...h6, после чего всё кру-
тится вокруг переброски ферзя
на g4 – белые к этому стремят-
ся, чёрные препятствуют. Как
опасны могут быть угрозы бе-
лых, демонстрирует вариант
18.Bf1 (если ставить слона на d3,
то всегда нужно считаться с c5-
c4) 18...d4? 19.N3h4! Qc7 20.Qg4
Kh8 (20...Nxe5? 21.Rxe5 Qxe5
22.Nxh6+) 21.Ng6+!! fxg6 22.Nh4!
Re8 23.Nxg6+ Kg8 24.Bc4 Ncd8
25.f4 с неудержимым накатом.
Правильно 18...Qc7!, создавая
напряжение на пункте e5. Впро-
чем, 19.N3h4 Nxe5? тоже ведёт
к разгрому: 20.Qe2! Nc6 21.Qg4
Kh8 22.Rxe6! fxe6 23.Ng6+ Kh7
24.Nxh6! gxh6 25.Bd3. Необхо-
димо профилактическое 19...Kh8!
(18-й и 19-й ходы чёрных можно
и переставить), и вот тут уже на
20.Qg4 брать на e5 можно и нуж-
но: 20...Nxe5 21.Qg3 Nc6 22.Ng6+
fxg6 23.Rxe6 Qxg3 24.Nxg3 gxh5
25.Nxh5, и компенсация за пеш-
ку достаточна, но не более того.
Если же предварительно защи-
тить на e5 путём 20.f4, то пере-
крывается диагональ слону d2,
что ослабляет угрозы, и чёрные
получают возможность перейти
в контратаку на ферзевом: 20...c4!
21.Kh2 (21.Qg4?! Bc8! 22.Qg3
Ncd4!) 21...b5!
Разумеется, приведённые вари-
анты и близко не исчерпывают
эту сложнейшую позицию, но,
как мне кажется, хорошо пока-
зывают, по какому лезвию брит-
вы должны пройти чёрные, что-
бы отразить угрозы соперника.
И снова спрошу: надо это было
Конеру в решающей партии, где
её устраивала ничья? Неужели
нельзя было сыграть что-нибудь
покрепче?
17...Ne7? Конеру ошибается сра-
зу же, что в такой напряжённой
позиции нисколько не удиви-
тельно.
18.N3h4. Неплохо, но зна-
чительно эффективнее было
18.Nd6!, уничтожая потенци-
ально опасного слона. Сохра-
нить его невозможно, потому
что после 18...Bc6? 19.Ng5! бе-
лые создают неотразимые угро-
зы: 19... Nxg5 20.Bxg5 h6 (или
20...Qc7 21.Bd3) 21.Nxf7! Kxf7
(21...hxg5 22.Bg4 Qc7 23.Be6)
22.e6+ Qxe6 23.Bg4 Qd6 24.Qf3+
Kg8 25.Be6+ Kh8 26.Bf4, и
ферзь пойман. Да уж, позиция
из тех, где «комбинация есте-
ственна, как улыбка младенца»...
18...Nxf5 19.Nxf5. Размен коней
выгоден именно белым – благо-
даря, во-первых, расчистке клю-
чевой диагонали d1-h5, во-вто-
рых, ликвидации давления на
пешку e5.
19...Kh8 20.Bg4. Напрашива-
ется, но, пожалуй, ещё сильнее
вкрадчивое 20.Bf1!, освобождая
диагональ для ферзя.
20...d4. На 20...h6 последовало
бы 21.Qf3! d4 22.Qg3. Этой пе-
реброске ферзя Хампи и пре-
пятствует.
21.h6 g6 22.Ng3.
22...c4? Похоже на нервный
срыв. Вскрытие игры на руку
только белым. После 22...Be7
23.Ne4 Bxe4 24.Rxe4 Rac8 с и де-
ей b5 и с4 у чёрных приемлемая
игра, хотя «гвоздь» h6, конеч-
но, требует проявлять осторож-
ность.
23.bxc4 Rac8 24.Rb1. Вот имен-
но. Дело даже не в пешке, а в том,
что чем больше на доске откры-
тых линий, тем сильнее ощу-
щается неустранимая слабость
восьмой горизонтали.
24...Rxc4 25.Rxb6 Bc5 26.Rb3
Be7. Весьма показателен вариант
26...Rxa4 27.Bg5 Be7 28.Bxe6
fxe6 29.Bxe7 Qxe7 30.Ne4 Bxe4
31.Rxe4, и в тяжелофигурном
миттельшпиле наличие «гвоздя»
сказывается решающим образом.
27.Ne4 (проще 27.a5) 27...Bxe4
28.Rxe4 Qc6. На 28...Rxa4 за-
готовлено 29.Rf4 Kg8 30.Rxf7!
Kxf7 31.Rb6.
29.Qf3?! Потеря темпа. Ничто не
мешало сразу сыграть 29.Bxe6
fxe6 30.Qg4.
29...Kg8 30.Bxe6 fxe6?! (н а-
много упорнее взятие ферзём)
31.Qg4 Rxc2 32.Rd3 Bc5.
33.Bg5? В цейтноте Анна про-
ходит мимо форсированного
Турнир претенденток

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
39
Евгений Глейзеров о первом полуфинале
выигрыша 33.Rf4! – на f6 нуж-
но вести ладью, а не слона! Так
как чёрный слон обязан охра-
нять пешку d4, от вторжения
ладьи защиты нет. Примерное
продолжение: 33...Qd5 34.Rf6
Qxe5 35.Rxe6 Qf5 36.Qxf5 gxf5
37.Rf6! Rf8 38.Rg3+ Kh8 39.Bg5
с победой.
33...Rf8 34.Bf6 Qd5? Ответный
цейтнотный ляп. Неуместный
перевод слона выпустил почти
всё, но чёрные подставляются
под жертву качества. Сильнее
был практически любой «незе-
вок», например, 34. ..a5.
35.Rexd4! На этот раз украинка
свой шанс не упускает.
35...Bxd4 36.Rxd4 Qa2
(36... Qc6 37.Rd6) 3 7.Rd 7. Ка-
жется, что всё кончено, но при-
ключения ещё будут!
37...Rxf6 38.exf6 Qa1+ 39.Kh2
Qe5+! Хампи, конечно, просто
хотела сделать лишний ход до
контроля, но шах получился
«проверочным».
Банальное «роковой сороковой»
тут уместно как никогда. Перед
самым истечением контроля на
висящих флажках разворачи-
вается драма, достойная пера
Шекспира.
40.Kh3?? Почему Анна отка-
залась от напрашивающегося
и выигрывающего 40.f4, знает
только она.
40...Qxf6?? А ведь у Конеру ещё
было полторы минуты! Но она не
продумала и тридцати секунд...
Простенькое 40...Rxf2 приноси-
ло спасение в партии и победу
в матче. Ведь пешка e6 теперь
защищена, и у белых нет ника-
кого мата! Возможно, индианку
смутило 41.Qc4, и шахи с f5 или
h5 проигрывают ввиду 42.Kg3,
а на 41...Qxf6 решает 42.Qc8+
Qf8 43.Rd8. А после 41...Qe3+
42.g3 (42.Kh2 Qe5+ с повторе-
нием) она могла не заметить
пресловутый «ход ферзём назад
по диагонали» 42...Qxh6+! На-
верное, так... Как бы то ни было,
золотой шанс просвистел мимо.
Да, долго будет сниться Хампи
в кошмарных снах этот сороко-
вой ход...
Дальше всё было по Высоцкому:
«кроме мордобития, никаких
чудес». Так что процедуру этого
самого шахматного мордобития
оставлю без комментариев.
41.Rg7+ Kh8 42.Ra7 Rc8
43.Qe4 Qg5 44.Qd4+ e5 45.Qh4
Qf5+ 46.Qg4 Qf8 47.Qg5 Re8
48.Rxa6 Kg8 49.Rf6 Qe7 50.a5
Qd7+ 51.Kh2 e4 52.a6 Qc7+
53.g3 e3 54.Qd5+ Kh8 55.Qd4
Kg8 56.Qd5+ Kh8 57.Rf7 Qc3
58.Qd7. И Хампи, наконец, по-
стучала рукой по ковру. Сопер-
ницы ушли на тай-брейк.
Тут уместно будет рассказать о
не совсем привычных правилах
этого самого тай-брейка. Снача-
ла должен играться матч из че-
тырёх партий в рапид, со стан-
дартным контролем «15 минут на
партию плюс 10 секунд добавки,
начиная с первого хода». Если и
он завершается вничью, то матч
из двух партий в блиц (5 минут
плюс 3 секунды). А вот потом –
то самое необычное. Вместо при-
вычного армагеддона – «внезап-
ная смерть», как в хоккее! То есть
начинается игра в блиц с кон-
тролем «3+2», которая продол-
жается до первой победы одной
из соперниц. Кстати, точно тако-
вы же были правила в мужском
турнире претендентов в Мадри-
де, но там, как мы помним, тай-
брейк не понадобился. Ну что ж,
на мой взгляд, отказ от армагед-
дона с его безумным «лома нием
часов» (добавки-то нету!) можно
только приветствовать. Конеч-
но, может оказаться, что кто-то
из соперников сыграет белыми
на одну партию больше, но цвет
в трёхминутках не столь уж су-
щественен.
Впрочем, на этом тай-брейке
играть в блиц и вовсе не при-
шлось. Первые две быстрых пар-
тии прошли на удивление чисто,
равновесие по-настоящему ни
разу не нарушалось (и это при
том, что борьба в самой первой
протекала достаточно остро).
Но потом соперницы вскочили
на качели. И снова вспоминает-
ся строчка легендарного барда.
Да-да, та самая: «лишь мгнове-
ние ты наверху – и стремительно
падаешь вниз».
Анна Музычук ведет непринужденную беседу с гроссмейстером-комментатором
Андреа Навротеску
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
40
А. Музычук – Х. Конеру
Анна полностью переиграла
противницу, у нее не только
лишняя пешка, но и подавляю-
щая позиция. После напрашива-
ющегося 20.Re1 восхищённый
«Стокфиш» даёт белым чуть
ли не «+4».
Но Музычук сыграла 20.Bg5?
Упрекать её в этом, впрочем,
не приходится, ибо спасаю-
щая комповщина совершенно
неподъёмна не только в рапид.
Судите сами: 20...Bxc3!! 21.bxc3
(21.Bxd8?? Nb4 c неизбежным
матом) 21... d4!! Невероятно!
После 22.Bxd8?? dxc3 чёрные
без ладьи и слона, но их угро-
зы настолько сильны, что де-
шевле, чем двумя ладьями, бе-
лым не отделаться: 23.Ba5 c2+
24.Kc1 cxd1Q+ 25.Qxd1 Qc4+
26.Qc2 Qxf7. А в других вари-
антах больше ничьей не добить-
ся: 22.cxd4 Qb4+ 23.Kc2 Qa4+
c вечным шахом; 22.Bc1 dxc3
23.Rxd8+ Nxd8! 24.Rxh7 Qe4+
25.Ka1 Qxf3 26.Qb5! (единствен-
ное) 26...Qxf5 27.Qxe8 Qxh7
28.Qe3 Qf5 29.Qxc3 Qxf2 с ра-
венством; 22.Ka1 dxc3 23.Rxd8+
Nxd8 24.Re7! (проигрывает как
24.Rxh7? Nc6, так и 24.Bxd8?
Rxd8) 24...Rxe7 25.Bxe7 Qc2
26.Qb1 Qe2 27.Bxd8 c2 28.Qc1
Kxd8, и коня не спасти, ибо сни-
мать удар с поля e5 белые права
не имеют.
Да, чрезвычайно эффектно, но
практической игре потусторон-
не. Конеру по-людски ответила
20...Rd6?, и теперь связать сло-
на с решающим эффектом уже,
как говорится, сам бог велел. Ну
как тут не сыграть 21.Re1, каза-
лось бы?
Однако же Анна вместо этого
занялась бессмысленным пеш-
коедством: 21.Rxh7??, и тут уж
Хампи не оплошала: 21...Bxc3!
В данном случае поднять жерт-
ву гораздо проще, потому что
при ладье на шестой линии на
22.bxc3 не требуется делать ни-
каких сверхъестественных хо-
дов типа 22...d4 (что, кстати, тут
уже не годится ввиду 23.Re1!),
а достаточно просто освобо-
дить ладье дорогу на ферзевый
фланг, убрав с её пути коня. Для
ничьей достаточно и 22...Ne5,
но после 22...Nb4! белым, что-
бы добиться этого результата,
ещё нужно продемонстрировать
большую точность! Вот смо-
трите: 23.Rd2 (23.cxb4? Qxb4+
24.Kc2 Rb6 с неотразимой ата-
кой) 23...Rb6.
A) Сразу проигрывает 24.Ka1??
Nc2+ 25.Rxc2 Qxc2 26.Qc1 Qxf5.
В) Плохо и 24.Rb2? Nxa2 25.Rxb6
Nxc3+ 26.Kb2 axb6 27.Kxc3
Qa3+! (27...d4+?! 28.Kb2!, и нуж-
но давать вечный шах) 28.Kc2
Qa2+ 29.Kd1 (29.Kc3?? d4+)
29...Qb1+! 30.Bc1 Qb3+ 31.Kd2
c4! с неотразимыми угрозами.
С) Спасает только 24.Rh6! Ме-
нять нужно далёкую от фронта
ладью h7, а не её напарницу-за-
щитницу!
24...Nxa2+ 25.Rxb6 Nxc3+
26.Kb2 axb6 27.Kxc3 Qa3+
28.Kc2 Qa2+ с вечным шахом.
Конечно, рассчитать всё это в ус-
ловиях рапида невозможно, но
опасность позиции белых видна
невооружённым взглядом. Так
что ничуть не удивительно, что
взять слона Музычук не реши-
лась, ответив 22.b3? Но теперь
равенства у белых нет и в помине.
22...Qa5 (проще сразу 22...Qa3
23.Bc1 Qb4) 23.Bf4! Иного не
дано, так как грозило убийствен-
ное 23...c4.
23...Nb4? Теперь свой шанс упу-
скает уже Конеру. После 23...Qa3!
24.Bc1 Qb4 разрушительное
c5-c4 не предотвратить. Как-то
бороться позволяет лишь под-
ключение к обороне застрявше-
го на f1 ферзя: 25.Qd3! c4 26.Qc2
d4!? (грозная инициатива у чёр-
ных и после не столь конкрет-
ного и обязывающего 26...Bf6!?)
27.Bf4 d3 28.Qc1 cxb3 29.a3 Qc4!
30.Bd2! (30.Bxd6?? d2 31.Nxd2
Qd3+) 30...Qg8! Но и тут белым
ох как несладко.
24.a4. И атака заходит в ту-
пик, потому что проигрывает
24...Rb6?? 25.Rc7+ Kd8 26.Qc4!
24...Rc6? Как часто бывает,
ошибки идут косяком. Пока чёр-
ные атаковали, ладья d6 была
одним из важнейших нападаю-
щих, а h7 – малополезным «ап-
пендиксом». Но атаки больше
нет, и роли перемени лись. Теперь
белая ладья – мощный оператор
по ключевой седьмой линии, при
любой возможности подлежащий
размену, а вот от чёрной вдруг
стало мало проку. Так что ока-
зать достойное сопротивление
позволяло лишь 24...Rd7! Но у
индианки просто не было вре-
мени осознать, что настала пора
мысли ть логикой обороны, а не
наступления...
25.Qb 5! Эндшпиль совершенно
безнадёжен для чёрных – в пер-
вую голову именно благодаря
могучей ладье h7.
25...Qxb5 26.axb5 Re2!? Оста-
ётся только ловить рыбку в мут-
ной воде, ибо 26...Rf6 27.Rc7+
Турнир претенденток

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
41
Евгений Глейзеров о первом полуфинале
Kd8 28.Rxc5 не оставляет даже
практических шансов. Сейчас
грозит мат в два хода.
27.Bd2! Перекрытие – упраж-
нение обязательной програм-
мы, его проходят в начальной
шахматной школе. Но всё равно
оно всегда радует глаз!
27...Bxd2 28.bxc6 Bc3 (воз-
обновляя матовую угрозу)
29.cxb7+ Kb8.
3 0.Rg1?? Последний взмах ка-
челей, после которого они за-
мирают в равновесии. А победа
была так близка! Нужно было
просто повторить приём, легко
исполненный три хода назад –
30.Nd2! Bxd2 31.Rg1 (к эстети-
ческому сожалению, есть дуаль
31.Rxd2 Rxd2 32.f6 Re2 33.Re7!)
31...Bg5! (31...Re8 32.f6) 32.h4!
(но не 32.Rxg5?? Re1+ 33.Kb2
Re2+ 34.Kc1 Na2+ с знаменитым
вечным шахом) 32...Be7 33.f6 с
победой. Повторное перекрытие
с жертвой на том же поле – это
уже из арсенала шахматной ком-
позиции, но увидеть-то совсем не
трудно! Эх, какую красоту испор-
тила Анна, как приятно было бы
одержать такую победу!
30...Rb2+ 31.Kc1 Nd3+ 32.Kd1
Nxf2+, и чёрные объявили веч-
ный шах. Уфф, ну и партия!
Четвёртая партия рапида оказа-
лась последней в этом драмати-
ческом матче. Как часто бывает,
исход напряжённейшей равной
борьбы определил примитив-
ный зевок.
Х. Конеру – А. Музычук
Гамбит Шара – Геннига D32
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5
cxd4!? Анна выходит в никогда
не применявшийся ею прежде
гамбит Шара – Геннига, счита-
ющийся полукорректным. Ко-
нечно, она не могла и надеяться,
что выбор окажется настолько
удачным – но какова интуиция!
5.Qa4+ Bd7 6.Qxd4 exd5
7.Qxd5 Nf6 8.Qd1 Bc5 9.e3
0-0 10.Nf3 Qe7 11.Be2 Rd8
12.0 -0 Nc6 13.Qc2 Rac8 14.a3
Ne5 15.Nd4 Ng6.
Всё это в августе встретилось на
ченнайской Олимпиаде в пар-
тии Тристан – Тэйт. Аргентин-
ский гроссмейстер сыграл здесь
16.Rd1 и быстро победил, хотя
без взаимных погрешностей не
обошлось. Действительно, вряд
ли компенсация за пешку полная,
хотя для рапида вполне сойдёт.
Рассматриваемая партия, однако,
завершилась незамедлительно.
16.Bd 2?? Bxd4 17.exd4 Qxe2.
И Конеру поздравила соперни-
цу с выходом в следующий этап.
Три раза Хампи была в шаге от
матчевой победы, точнее, два
раза в шаге, а один раз даже не в
полушаге, а буквально в милли-
метре. А победила в итоге Анна,
проявив волю и несгибаемость,
которой могут позавидовать мно-
гие элитные гроссмейстеры-муж-
чины. Браво!
Итак, в финале группы «A» (он
же полуфинал всего нокаут-тур-
нира претенденток) сошлись Лэй
Тинцзе и Анна Музычук. Этот
этап отбора к матчу за мировую
корону оказался совсем не похо-
жим на предыдущий. Первые две
партии выдались исключитель-
но мирными и спокойными, на
доске от начала до конца царил
полный штиль. Обе соперницы
не желали ни осложнять игру, ни
ошибаться на ровном месте. «Ни-
кто не хотел умирать», короче.
Слишком велика цена вопроса,
чтобы позволять себе малейший
риск. Что ж, для коротких ми-
кроматчей ситуация не редкая,
потому, собственно, от этой си-
стемы у мужчин отказались ещё
после памятного соревнования
претендентов 2011 года в Казани.
Но в третьей партии Анне (воз-
можно, даже неожиданно для
себя) удалось слегка «зацепить».
А. Музычук – Т. Лэй
Победительница группы «А»
с почетным трофеем
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
42
Позиция почти равна, но имен-
но почти. А состоит это «почти»
в том, что белые могут парали-
зовать пешечное преимущество
противника в центре, а чёрные
сделать то же на ферзевом флан-
ге – нет. После 23.g4! Kc7 24.g5!
план довольно ясен: сыграть a5,
разменять ладьи, слона на c4,
короля на a3, затем c3 и b4, об-
разуя отдалённую проходную.
План длинный, но беда чёрных
в том, что на противоположном
участке доски «две держат трёх»,
то есть в игре у них фактически
на пешку меньше. И это печаль-
ное обстоятельство крайне за-
трудняет создание контригры.
А не допустить блокаду не по-
лучается, потому что 23...f6??
24.Rxd6 Rxf1+ 25.Kd2 f5 26.gxf5
exf5 27.Rf6 просто проигрывает.
Музычук, однако, то ли реша-
ет, что ничья её устраивает, то
ли просматривает за соперницу
несложную тактику. Скорее вто-
рое, потому что играть на победу
можно было безо всякого риска.
23.Rxd6? Rxf1+ 24.Kd2. Даже
без слабости e6 ладейный раз-
ноцвет был бы для белых весь-
ма многообещающим, если бы
в распоряжении противника не
было форсированной ничьей. А
она есть, и очень простая.
24...Kc7! Ладья арестована!
25.Bxc5 Rxf2+! 26.Bxf2 Kxd6
с бито-ничейным «чистым раз-
ноцветом».
Этот упущенный шансик оказал-
ся единственным, который Лэй
предоставила сопернице за весь
матч. Сама же она своего шан-
са не упустила. Четвёртая пар-
тия оказалась последней, тай-
брейк не понадобился. Честно
говоря, видя, как осторожно и
аккуратно играла в Монте-Кар-
ло китаянка, я ожидал того, что
заключительный классический
поединок пройдёт по тому же
сценарию, что три предыдущих.
И до поры до времени казалось,
что так оно и будет.
Т. Лэй – А. Музычук
На выходе из дебюта (как лег-
ко догадаться, это была защи-
та Грюнфельда) обе соперницы
действовали, похоже, не впол-
не оптимально, но в итоге Анне
удалось получить вполне при-
емлемую игру. Осталось решить
последнюю проблему – предот-
вратить опрокидывающее с4-c5.
Тупо брать эту пешку, отдавая на
e7, понятно, не вариант. В идеа-
ле хотелось бы поставить на c5
коня, но из-за всё той же уязви-
мости пешки e7 не получается и
это, на пример: 19...Rfe8 20.c4 Nd7
21.Qe3!, и чёрным резко плохеет.
Однако же у коня есть и другое
блокирующее поле, и вот туда
его не пустить не выйдет. Весьма
напрашивающееся 19...Nc8! обе-
спечивает уверенное равенство.
Конь встаёт на d6, что снимает
вопрос о слабости e7, а с зада-
чей недопущения c4-c5 отлично
справится пешка b6. Трудно ска-
зать, почему Музычук, продумав
десять минут, не сумела сложить
этот простенький пазл. Можно
только предположить, что ей не
понравилось 20.Rc4, но тут у чёр-
ных есть даже приятный выбор.
Можно пожертвовать пешку, пе-
реходя в очень надёжный тяже-
лофигурный разноцвет: 20...Qe5
21.Qxb7 Nd6 22.Bxd6 exd6. А
можно уцепиться за материал
и всё-таки достигнуть целевой
расс тановки: 20...Qb8!? 21.Rb4
Nd6 22.c4 Qc7 23.Rc1 b6.
Как бы то ни было, последовало
19...Rfc8?? Что называется, ход
турнира – ибо именно он решил
судьбу группы «A», именно он
вывел китаянку в предстоящий
финальный матч претенденток.
Логика-то понятна: конь грозит
с большим эффектом водрузить-
ся на c4, а на 20.c4 заготовлено
20...Nxc4 21.Rc1 b5! И всё бы ни-
Турнир претенденток
Участницы, организаторы и руководители ФИДЕ на церемонии открытия
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
43
Евгений Глейзеров о первом полуфинале
чего, кабы в распоряжении белых
не было элементарного 20.Bg4,
разрушая всю конструкцию. Не-
ужели Музычук это просмотре-
ла? Вполне возможно, «слепые
пятна» бывают самые неожи-
данные...
20...Rd8?! Украинка идёт по пути
наименьшего сопротивления.
Необходимо бы ло, невзирая на
потерю качества, гнуть свою ли-
нию: 20...Nc4!? 21.Bxc8 Rxc8. И
для победы белым ещё предстоит
попотеть, ибо развернуться ла-
дьям особо негде, а все чёрные
фигуры расположены идеально.
Конечно, чистое качество есть
чистое качество, но это, безус-
ловно, было наименьшим злом.
21.c4. Ничего заблокировать
толком больше не получится.
Правда, c4-c5 пока не грозит, но о
переводе коня на d6 мечтать уже
не приходится – на Nc8 пешка
«c» незамедлительно продви-
нется вперёд. А это означает, что
проблема слабости e7 становится
неразрешимой.
21...h5. Терпеть слона на диаго-
нали h3-c8 невозможно, но те-
перь к прочим неприятностям
добавляется ещё и слабость ко-
ролевского фланга.
22.Be2. Всю бедственность по-
зиции чёрных ярко иллюстриру-
ет то, что комп считает их дела
плохими даже после 22.Bxh5!!?
gxh5 23.Rfe1!! Nd7 24.Qf3. Эх,
раззудись плечо, размахнись
рука! Понятно, что сыграть так
может только глупый читер –
потому что ни малейшей нужды
в столь сильных средствах нет.
22...Rac8. 22 . . .Nd7 23.Qe3! (но
не 23.Bxe7? Nc5! с желанным
для чёрных разноцветом) ведёт
к потере пешки «e» без всякой
компенсации. Установить блока-
ду по чёрным полям в этом слу-
чае всё-таки удаётся, но толку от
этого чуть: 23...b6 24.Bxe7 Bxe7
25.Rxe7 Qd6 26.Bd1! (с идеей
Ba4-c6) 26...Nc5 27.Re1 с после-
дующим Bc2 и g4. Чёрных губит
даже не столько слабость короля,
сколько абсолютное господство
противника на единственной от-
крытой линии.
23.Re1?! Единственная погреш-
ность, допущенная китаянкой
при реализации. Следовало на-
чать с 23.Qe3!, закрывая вопрос
о всяких там разноцветах.
23...Rd7? Анна совсем броси-
ла вёсла, её игра после зевка на
19-м ходу отмечена печатью об-
речённости. Последним шансом
было 23...Nd7!, стремясь в раз-
ноцвет даже ценой двух пешек:
24.Bxe7 Nc5 (вот чтобы ферзь
не попадал под эту вилку, его и
следовало увести на e3) 25.Bxc5
Qxc5 26.Qxb7 Kg7 с определён-
ными практическими шансами
устоять. Комп высоко оценива-
ет жертву ферзя за двух слонов
24.g4! h4 25.Bxe7 Nc5 26.Bxf6!!
Nxb3 27.axb3! – «менять» сверх-
могучего слона f6 на какую-то
там жалкую ладью никто не со-
бирается! Но понятно, что люди
так не играют, особенно в такой
спортивной ситуации.
24.g4! А вот это очень грамотно.
На немедленное 24.Qe3 чёрные
могли бы ответить 24...Na4.
24...h4 25.Qe3 g5. Теперь же на
25...Na4 времени нет, ибо гро-
зит 26.g5!
26.Bd3! Как по нотам!
26...Na4. Пешка e7 падает, пото-
му что после 26...Kf8 27.f4 gxf4
28.Rxf4 рушится вообще всё и вся.
27.Bxe7. «Стокфиш» выводит
на первую линию 27.Re6!! fxe6
(иначе слон с решающим эф-
фектом выходит на f5) 28.Qe4,
но тут можно только повторить
сказанное в примечании к 22-му
ходу белых.
27...Rxe7 28.Rxe7 Qxe7
29.Qxe7 Bxe7 30.Rxe7 Nc5
31.Bf5 Kf8. Или 31...Rd8 32.Rc7
b6 33.Rxa7.
32.Rxf7+ Kxf7 33.Bxc8 b6.
Расставились чёрные по однои-
мённым полям красиво, но две
лишних пешки – это немного че-
ресчур. Была бы одна, дело дру-
гое... Реализация элементарна,
нужно просто создать вторую
проходную.
34.Bf5 Kf6 35.d6 Nb7 36.d7
Ke7. Не помогает, разумеется,
и 36...Ke5 37.Kf1 Nd8 38.Ke2
Kf4 39.Kd3 Ke5 40.Ke3 Nf7
41.Be4 Nd8 42.Bd5. Удержать
всё у чёрных просто «рук не
хватает».
37.f4 gxf4 38.Kf2 Nd6 39.Kf3
Nxc4 40.Kxf4 Nd6 41.g5 Nb7
42.Ke5, и Лэй Тинцзе праздно-
вала победу в партии, матче и
группе «A». Победу, несомнен-
но, заслуженную – несмотря на
сбой в третьей партии первого
матча, играла китаянка заметно
чище соперниц, серьёзных оши-
бок допускала очень мало.
Итак, одна из участниц финаль-
ного матча претенденток, на-
помню, запланированного на
2023 год, определилась, вторая
же выявится не позднее 11 де-
кабря в Хиве, где три из четы-
рёх участниц будут россиян-
ками. Разумеется, наш журнал
планирует осветить шахматные
сражения на древней земле Хо-
резма не менее подробно. Оста-
вайтесь с нами!
Четвертьфинал. Лэй Тинцзе –
М. Музычук 2,5:1,5; Х. Конеру –
А. Музычук 3,5:4,5.
Полуфинал. А. Музычук – Лэй
Тинцзе 1,5:2,5.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
44
Е. Наер – В. Мурзин
Защита двух коней C55
1.e4 e5. Хотел удивить соперни-
ка и сбить с подготовки.
2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d3 Be7.
Продол жение 4...Bc5, на мой
взгляд, лучше. 4...Bе7 выбрал
потому, что вспомнил свою пар-
тию и решил придерживаться
этого плана.
5.0-0 0-0 6.Re1 d6 7.a4 Be6.
Можно было и 7...Na5!? 8.Ba2
c5 9.c3 Nc6 10.Na3 Be6 11.Bxe6
fxe6 12.Bd2 Qe8 13.Nc4 Qg6
14.Qe2.
8.Nbd2 h6 9.c3 a5. Надежнее
9...Qd7, не допуская сдвоения
пешек: 10.Bxe6 Qxe6 11.h3 Rfe8
12.b4 a6 13.Qb3 Qxb3 14.Nxb3 d5.
10.Bxe6 fxe6.
11.Nc4 . Думаю, что Евгению
надо было начинать игру по цен-
тру – 11.d4!?, ведь у меня уже
был план перевести ферзя на
g6 и начинать игру на королев-
ском фланге. 11 ...exd4 12.Nxd4
(12.cxd4 d5 13.e5 Nd7) 12...Qd7
13.Nxc6 Qxc6 14.Qb3.
Или же проверить мои слабости:
11.Qb3 Qd7 12.Nc4 b6 13.d4 exd4
14.cxd4 d5 15.Nce5 Nxe5 16.Nxe5
Qe8 17.exd5 Nxd5 18.Bd2.
11...Qe8 12.Bd2. Не давало пе-
ревеса 12.d4 exd4 13.cxd4 Qg6
14.e5 Nd7 15.exd6 cxd6 16.d5 exd5
17.Qxd5+ Kh7 18.Ra3 Rf5.
12...Qg6. Если в начале игры
я чувствовал себя неуверенно,
то здесь понял, что смог полу-
чить то, что планировал перед
партией.
13.Na3. Слабо 13.Qb3? из-за
13...Ng4. Но засл уживало вни-
мания 13.Be3!? Ng4 14.h3 d5
15.Ncd2 Nxe3 16.fxe3 (16.Rxe3
Bc5 17.Re2 Rad8 18.Qb3 Bb6
19.Kh1 Kh8) 16...Rad8.
13...Rf7 14.Nh4. Активное
14.Nb5 наталк ивается на 14...Ng4
15.h3 Nxf2 16.Kxf2 Raf8 17.Re3
Bg5 18.Qg1 d5, и у белых пробле-
мы: 19.Ke2 Bxe3 20.Bxe3 dxe4
21.dxe4 Qxe4 22.Qb1 Qd5 23.Qd3
Rxf3 24.Qxd5 Rxe3+ 25.Kxe3
exd5 26.Nxc7 Ne7 .
14...Qh7 15.Nb5.
15...Raf8. Кроме сдвоения ла-
дей, интересны были и другие
возможности: 15...d5!? 16.Nf3
(16. Nxc7 Rc8 17.Nxe6 dxe4
18.d4 Re8 19.g3 Nd7 20.Ng2
exd4 21.cxd4 Bf6) 16...dxe4
17.dxe4 Nxe4 18.Qc2 (18.Nxc7
Rd8 19.Re2 Nc5 20.Nb5 Qg6)
18...Nc5 19.Qxh7+ Kxh7 20.Be3
Nd3 21.Re2 Bf8 или 15...g5!?
16.Nf3 g4 17.Nh4 Rc8.
16.Nxc7 Ne8. Этот ход, который
казался мне самым логичным,
компьютер считает неточностью.
По его мнению, сильнейшее –
16...Nd7!?, но я думаю, что за до-
ской мало кто смог бы понять
идею: 17.Nf3 (17.Nxe6 Bxh4 18.g3
Re8) 17...Qg6 18.Kh1 d5 (в этом
она и заключается; мне такое даже
в голову не приходило) 19.exd5
exd5 20.Nxd5 Nc5 21.Nxe7+ Rxe7
22.Be3 Nxd3 23.Re2 e4 24.Ne1
Nce5 с равными шансами.
17.Nxe6 . Не лучше и размен
17.Nxe8 Bxh4 18.g3 Qg6 19.Nxd6
Rxf2 20.Re3 Nd4 21.cxd4 exd4
22.Nf5 dxe3 23.Bxe3 R2xf5
24.exf5 Rxf5 с некоторым дав-
лением.
17...Bxh4 18.g3. Сильнее было
18.Be3! Qg6 (18...Bxf2+ 19.Bxf2
Rxf2 20.Nxf8 Rxf8 21.Qb3+ Rf7
22.Qe6 Nf6 23.Qc8+ Rf8 24.Qxb7
Nd8 25.Qb6 с большим переве-
сом у белых) 19.Qb3 Nf6 20.Nxf8
Kxf8 21.Qe6 Rd7 22.Rf1 Qg4
23.Qxg4 Nxg4 24.Ra3 Nxe3
25.fxe3+ Ke8 26.Rb3 Bd8 27.Rb5,
и черным еще надо быть акку-
ратными.
18...Qg6 19.Nxf8 Rxf8 (интерес-
но было 19...Kxf8 20.Rf1 Bd8)
20.Rf1 Bd8 21.Qb3+.
21...Qf7?! Компьютер считает
это серьезной ошибкой, позиция
черных становится тяжелой. По-
сле 21...Rf7!? борьба была впере-
Лаборатория
Володар Мурзин,
международный мастер
Самый юный участник Суперфинала чемпионата России, по итогам тур-
нира выполнивший норму гроссмейстера (см. предыдущий номер «64»),
комментирует еще одну из своих партий
СКРЫТЫЕ РЕСУРСЫ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
45
ди: 22.f4 Nf6 23.Rae1 Kh7 24.Kh1
Re7 25.Qb5 Qh5 26.Kg2 Qe8.
22.Qxf7+ Rxf7. Сильнее
22...Kxf7!? (подводя короля в
центр) 23.Kg2 Nf6 24.f4 Bc7.
23.Kg2 Nf6 24.b4 Bb6
25.Rab1. Проще было прямо-
линейное 25.f4!? Rd7 26.Rab1
с тяжелой игрой для черных.
25...Rd7. Компьютер совету-
ет 25...d5!?, однако положени я
черных это сильно не улучша-
ло: 26.exd5 Nxd5 27.b5 Nb8 28.c4
Nf6 29.f4.
26.bxa5 (лу чше 26.f4 Kf7 27.bxa5
Bxa5 28.Rb5) 26...Bxa5 27.Rb5
d5 28.exd5 Nxd5 29.Rf b1?! Пе-
ревес еще сохраняло 29.c4!?
Bxd2 30.Rxd5 Rf7 31.Rb5 Bc3
32.h4 Bd4 33.a5.
29...Nde7!? Попытка поиграть
на победу. К ничьей приводи-
ло 29... Bxc3!? 30.Bxc3 Nxc3
31.Rxb7 Rxb7 32.Rxb7 Nxa4
33.Rc7 Nd4 34.f4 Nb2 35.fxe5
Nxd3 36.Rd7 Ne1+ 37.Kf2 Nec2.
30.Rxb7 Rxd3 31.Be1 Kf7
32.R7b5 Ke6 33.Rc5 Kd6
34.Rc4. Во время партии я не
очень понимал, зачем Евгений
перевел ладью.
34...h5?! (компьютерный ход
34...Ke6!? 35.Kf1 Rd8 сохранял
равенство) 35.Kf1Rf3?!(сильнее
и логичнее 35...Ke6 36.Ke2 Rd7
с неясной игрой) 36.Bd2 (инте-
ресно было 36.Rb5 Rf8 37.f4 exf4
38.Rxf4 с комфортной игрой для
бел ы х) 36...Nd5 37.Rh4?! Серьез-
ная ошибка в цейтноте. 37.Ke2
сохраняло небольшой перевес
белых: 37...Rf8 38.Rb7 g6 39.Rg7.
37...g6.
Эту позицию я оценивал как с
небольшим плюсом у белых, мне
казалось, у них простая игра. У
нас обоих был цейтнот, и тут Ев-
гений допустил грубую ошибку.
38.Ke2? Сразу приводило к ни-
чьей 38.Rd1!? Kc5 39.Rc1 Kd6.
38...Rxc3! 39.Kf1? Финаль-
ная ошибка белых. Сохраняло
шансы на спасение 39.Rc1! Rxc1
40.Bxc1 Nd4+ 41.Kf1 Ke6 42.g4
Nf3 43.Rh3 hxg4 44.Rh6 Kf5
45.h3 gxh3 46.Rxh3 Nd4.
39...Rc2 40.Bxa5 Nxa5 41.Kg1?
Необходимо было 41.Rb8!?, од-
нако и тут положение белых тя-
желое: 41...Nc4 42.a5 (не помо-
гает 42.Rg8 Ne7 43.Rd8+ Ke6
44.a5 Nxa5) 42...Nxa5 43.Ra4 Nc6
44.Rg8 Nde7 45.Rh8 Ke6 46.h4,
хотя выиграть еще не так просто.
41...Nc6 42.Rd1. Тут я понимал,
что позиция близка к выигран-
ной, и передо мной стоял труд-
ный выбор. Я долго думал, на-
чав расчет с ходов Ke6 и Kc5, но
сыграл по-другому. После силь-
нейшего 42...Ke6!? 43.Re1 Nf6
черные постепенно реализуют
преимущество.
42...Nd4? (как выяснилось после
партии, выпускает весь перевес)
43.Rhxd4 exd4 44.Rxd4 Ke5
45.Rd3 Ra2 46.h4 Rxa4 47.Rf3.
Я поверить не мог, когда узнал,
что эта позиция ничейная.
47...Ra2 48.Kg2 Nf6 49.Kg1
Ne4 50.Kg2. За доской я долго
не мог найти план. Оказалось,
что все не так просто.
50...Ra6 51.Rb3 Rf6 52.Rb2
Kd4 53.Ra2 Kd3 54.Rb2 Nc3
55.Kf1 Nd1 56.Ra2 Nc3 57.Rb2
Rf 5.
58.Kg2?? Евгений не смог найти
спасающий белых ресурс. По-
сле анализа партии я был шо-
кирован, узнав, что 58.Rb3! де-
лало ничью, хотя именно этот
ход напрягал меня за доской.
58...Kc4 59.Rb2 Ne4 60.Kg2 с
равенством. Ничего не дает и
58...Kc2 59.Rb6 Ne4 60.Rxg6
Nxf2 (на 60...Rxf2+ – не 61.Ke1
Kd3–+, а только 61.Kg1! Rf3
62.Kh2 Kd3 63.g4=) 61.Ke2 Kc3
62.Ke3 Ng4+ 63.Ke4=.
Теперь я продемонстрировал
точность.
58...Rb5! 59.Rxb5 Nxb5 60.Kf3
Nd4+ 61.Kf4 Ne6+! (единствен-
ный путь к победе) 62.Ke5 Ke2
63.f4 Nf8! (и опять строго един-
ственное) 64.f5 Kf3 65.fxg6
Nxg6+ 66.Kf5 Kxg3 67.Kg5 Nf4
68.Kf5 Nh3. Белые сдались.
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
46
Белград
В прошедшей с 1 по 12 октября
премьер-лиге Белграда среди
мужчин (а есть еще 1-я, 2-я и 3-я
лиги) он представлял коман-
ду «Црвена Звезда» в качестве
игрока, а в женской премьер-лиге
Сербии (22 октября – 1 ноября)
был у той же «Црвены Звезды»
тренером. В обоих случаях ко-
мандам сопутствовал успех.
У мужчин «Црвена Звезда» была
вне конкуренции, что неудиви-
тельно. Это был единственный
коллектив, представленный
гроссмейстерами на первых 4
досках.
Только первое место давало вы-
ход в Высшую лигу Сербии. Ре-
шающим оказался матч с веч-
ным соперником по всем видам
спорта в Сербии, шахматным
клубом «Партизан», усиленным
гроссмейстерами и международ-
ными мастерами из соседних
балканских стран. Матч оказал-
ся непростым, «Црвена Звезда»
победи ла со счетом 4:2. После
этого поражения шахматисты
«Партизана» стали играть на-
столько плохо, что команда за-
ня ла только 4-е место...
Первую доску с результатом 6,5
очка из 8 выиграл лидер «Црве-
ны Звезды» Лука Будисавлевич,
что называется, на классе.
На второй доске играл опыт-
нейший греческий гроссмейстер
Василиос Котрониас. Он автор
множества книг по теории дебю-
тов; эта работа отнимает массу
времени и сил и вынуждает его
сократить количество турнир-
ных выступлений. Тем не ме-
нее, Василиос выступил весьма
достойно, набрав 8 очков из 9
возможных.
Совсем недавно наш друж-
ный авторский коллектив – мг
В. Котрониас, мг М. Иванов и
мм А. Ободчук – выпустил кни-
гу, посвященную самым разным
линиям варианта Винавера во
французской защите, связан-
ным с продвижением h2-h4 за
белых. Поэтому было естествен-
но, что Василиос решил прове-
рить собственные рекомендации
на практике. Данные заметки не
претендуют на роль дебютного
справочника, но нам представ-
лялось интересным показать,
как теоретические изыскания
преломляются в реа льной игре.
Настоящая партия хорошо де-
монстрирует, что даже глубокое
знание дебютной теории далеко не
всегда гарантирует легкую победу.
В. Кот рониас – Д . Миятович
Французская защита C18
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5
c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.h4!
Qc7 8.h5 h6 9.Rb1.
Сербия
Михаил Иванов,
гроссмейстер,
Андрей Ободчук,
международный мастер
Наши заметки о протекающих в режиме нон-стоп командных соревнова-
ниях в Сербии неизбежно будут носить субъективный характер, хотя бы
потому, что один из авторов, гроссмейстер Михаил Иванов, выступал на
них в двух ипостасях
Лига за лигой

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
47
9...Nbc6. Ключевая для этого
варианта партия – 9...b6 10.Qg4
Rg8 11.Bb5+ Kf8 12.Bd3 Ba6
13.dxc5 Bxd3 14.cxd3 Nd7 15.d4
Вашье-Лаграв – Непомнящий,
Екатеринбург, 2020. Одна из ре-
шающих партий первой полови-
ны отборочного цикла, вывед-
шего Яна на матч с Магнусом.
Увы, Непомнящий потерпел в
том памятном поединке пораже-
ние. Впрочем, едва ли мы увидим
эту позицию в предстоящем мат-
че Непомнящий – Дин Лижэнь.
Как известно, в последнее вре-
мя Непомнящий отказался от
французской защиты в пользу
русской партии.
Возможное усиление игры бе-
лых – динамичное 12.dxc5!?
Nd7!? (12...bxc5 13.Nf3 Nd7
14.0 -0 Rb8 15.Bd2 ; 12...Qxc5
1 3.Rh 3 ) 13.cxb6 Qxc3+ 14.Bd2
Qxe5+ 15.Ne2 axb6 16.0 -0 с ини-
циативой.
10.Qg4 Rg8. Крайне рискован-
но трактовали дебют черные в
следующей встрече: 10...Bd7
11.Qxg7 0-0-0 12.Nf3 (12.Qf6 )
12...f6 13.Qg3 Nf5 14.Qh2 cxd4
15.g4 fxe5 16.gxf5 dxc3 17.f6+–.
Черные выиграли, но итог пар-
тии, мягко говоря, не вполне от-
ражает логику дебютной борь-
бы. Сингх – Мендонка, Дели,
2022.
11.Nf 3 (заслуживало внима-
ния 11.Rh3) 11...c4. Логичное
11...Qa5!? 12.dxc5 Qxc3+ 13.Kd1
Nxe5 14.Nxe5 Qxe5 15.Bb5+ Kd8
могло привести к забавной и со-
вершенно неясной ситуации, в
которой положение королей на-
поминает шахматы Фишера –
правда, без права рокировки у
обеих сторон.
12.a4! Qa5 13.Kd2 Qxa4.
Почти уравнивало эффектное
13...b5! 14.axb5 Rb8 15.Be2 Qa2!
16.Rb2 Qa1!, но если бы Душан
нашел такое, его можно было
бы смело квалифицировать как
читера.
14.Bb2 Qa5 15.Be2 b5 16.Ra1
Qc7 17.Ba3 a5 18.Bd6 Qd8
19.Q f4 (19.Rhb1 Nf5 20.Bc5 Rb8
21.Qf4 b4 22.g4 Nfe7 23.Ke1 )
19...Ba6 20.g4. Неясно, тянет
ли это на таран Ботвинника. По-
зиция черных близка к прои-
гранной.
20...b4.
21.Rhg1? Неожиданно экви-
либрист срывается с каната.
21.Rhb1 сохраняло большое пре-
имущество. 21...bxc3+ 22.Kxc3
Nb4 23.Bd1 .
21...bxc3+ 22.Kxc3 a4 23.Rxa4
Bb5 24.Raa1 Ra4 25.Rxa4
Bxa4 26.Rb1 Qa5+ 27.Kb2
c3+ 28.Kc1 Bxc2! Власть пере-
менилась. Начиная с 21-го хода
черные играют как компьютер.
29.Kxc2 Qa2+ 30.Kc1 Qxe2
31.Qe3 Qxe 3+. Больше проблем
ставило белым 31...Qc4 32.Kc2
g6 33.Qxc3 Qxc3+ 34.Kxc3 gxh5
35.gxh5 Rg2 .
32.fxe3 g6 . За равенство при-
ходится бороться уже белым.
Впрочем, в итоге все закончи-
лось победой Василиоса.
Третью доску «Црвены Звезды»
прикрывал опытнейший серб-
ский гроссмейстер Деян Антич.
Деян – двукратный чемпион Сер-
бии (1998 и 2015 гг.), старший
тренер ФИДЕ (2015), соавтор
двух дебютных руководств: «The
Modern French» (2012) и «The
Modern Bogo» (2014).
Н. Стойкович – Д. Антич
Дела белых неважны, но прямого
выигрыша за черных не видно.
25...Rc8! 26.Bxc4? Белые раз-
валиваются мгновенно. Прикрой
они критический пункт f2 путем
26.Kg1, Деяну пришлось бы еще
потрудиться.
26...Rxc4! 27.Qe2 Rxe4. Ладья-
камикадзе неумолима, как смерть.
28.Qf1 Rc4 29.Kg2 Rc2 30.Re2
Rc 8 . Черные выигрывают пар-
тию одной ладьей!
31.Qd1 Nf6 32.Nd3 Qb5. Белые
сдались. Потери второй пешки
им уже не выдержать.
На 4-й доске за команду-победи-
тельницу играл один из авторов
этих заметок Михаил Иванов.
Михаил уже больше года пред-
ставляет Сербию. Вместе с Лукой
Будисавлевичем и Василиосом
Котрониасом он оказался одним
из главных забойщиков команды,
набрав солидные 9 очков из 10.
М. Иванов – С. Ристич
21.Nxb6! Nxb6 22.c5 Qa8? Те-
перь черным совсем плохо. Замы-
сел белых заключался в 22...dxc5
23.bxc5 Nbd7 24.c6 Qb8 25.cxb7
Rxb7 26.Qa4 с большим пози-
ционным преимуществом. Тем

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
48
не менее, черные были обязаны
пойти на этот вариант.
23.Bxf6 Bxf6 24.cxb6 Rcc8
25.a4, и белые без особых хло-
пот довели свое преимущество
до победы.
Врнячка-Баня
С 20 по 30 сентября в городе
Врнячка-Баня проходила Выс-
шая лига чемпионата Сербии сре-
ди клубов. С 2022 года шахмат-
ная федерация страны приняла
новые правила об игре иностран-
ных игроков и увеличило их при-
сутствие до двух человек (как в
мужской, так и в женской лиге).
Врнячка-Баня – самый шахмат-
ный город в Сербии, известный
своими богатыми традициями.
Во времена Югославии здесь про-
водились многие международные
турниры с участием великих шах-
матистов прошлого века, бесчис-
ленное количество националь-
ных индивидуальных и клубных
чемпионатов. Город-курорт рас-
положен в 200 км от Белграда в
центральной части Сербии, зна-
менит своими минеральными
источниками, термальными бас-
сейнами, парками, лечебницами
и приличными гостиницами со
СПА-процедурами. Низкие цены
и разнообразие услуг привле-
кают туристов из разных стран.
В конференц-зале одной из та-
ких гостиниц – 4-звездочной
«Врнячке Терме» и проводилась
Высшая лига.
Мужчины играли на 6 досках
(плюс 2 запасных). Победу одер-
жала команда Zmaj-Beograd (на
русский Zmaj переводится как
дракон). Надо сказать, что со-
став команды не был сильным, и
занятое ею 1-е место стало сюр-
призом. (На фото на стр. 46 в
нижнем ряду: капитан Мирослав
Симонович, Владимир Лукович,
Лука Будисавлевич, Михайло Ра-
дованович, Миодраг Савич. Сто-
ят: дочь капитана Ана, Мераб Га-
гунашвили, Mиша Пап)
1-ю доску держал и показал при-
личный для своих 18 лет резуль-
тат (4 из 10) гроссмейстер Лука
Будисавлевич. С этого года он
проходит обучение в универси-
тете штата Миссури.
Л. Будисавлевич –
Э. Ристеский
Грозное положение белых фи-
гур заставляет предположить,
что должна найтись решающая
комбинация.
30.Bxc5! Qxc5 31.Nxh7! Bxh7
32.Rg8+! Rxg8 33.Qxf6+. Чер-
ные сдались. Несложно, но очень
симпатично. Комбинация напо-
минает средневековую мансубу
или задачку вроде тех, что со-
ставлялись в романтическом XIX
веке Адольфом Андерсеном или
Карлом Шлехтером.
Руководители Сербской шах-
матной федерации порой при-
нимают очень интересные реше-
ния, например, молодые сербские
шахматисты могут играть за два
клуба! Именно поэтому, как рас-
сказывалось выше, Будисавлевич
сразу после завершения Высшей
лиги играл за «Црвену Звезду» в
белградской премьер-лиге. Удач-
ное решение для молодых шахма-
тистов, способствующее получе-
нию дополнительных гонораров.
На 2-й доске играл легионер из
Индии – молодой, амбициозный
гроссмейстер Абхиманю Пура-
ник, знакомый любителям шах-
мат из России по знаменитым
Аэрофлот-опенам. Он набрал 8
очков из 11. В 2013 году во вре-
мя фестиваля в городе Мариан-
ске-Лазне ко мне (М.И .) обра-
тился руководитель индийской
делегации (около 30 представи-
телей) с просьбой помочь моло-
дому шахматному таланту. С по-
мощью моей подготовки и своих
сильных игровых качеств А. Пу-
раник выиграл свой первый опен.
А главным забойщиком «Драко-
на» выступил первый запасной,
международный мастер Михайло
Радованович – 9,5 из 11!
Капитан команды Мирослав Си-
монович спонсирует сразу не-
сколько клубов. Так, вторая ко-
манда Zmaj-Beograd выиграла
первую лигу Белграда. Симоно-
вич закончил шахматную школу
в Белграде, владеет компьютер-
ным бизнесом.
Любопытно, что Пураник набрал
черными значительно больше
очков, чем белыми. Рецепт прост:
играя против закрытых дебютов,
Абхиманю обычно ставит сло-
на на g7. Когда он начнет играть
первым ходом 1.g3, бороться с
ним будет невозможно.
М. Стоянович – А. Пураник
Белые не очень удачно разыгра-
ли центральный вариант защиты
Грюнфельда, и Пураник наносит
решающий удар.
25...Rxf2! 26.Rxf2 Bxc5 27.Qb2
Qd8! Отличный промежуток.
Слабее 27...Bxf2 28.Qxf2 Rd8
29.Kh2. У белых сильно хуже,
но еще можно как-то упираться.
28.g3 Qd1+ 29.Kg2 Bxf2
30.Qxf2 b4! 31.Rxb4 Rxc3. При
равном материале положение
белых абсолютно безнадежно –
слишком слаб их король.
32.Rb2 Rc1 33.Kh3 Qh1+
34.Kg4 Rf1 35.Qg2 h5+ 36.Kg5
Qxg2 37.Rxg2 Kg7. Белые сда-
лись.
Рейтинг-лист лидеров команд
возглавили два российских гросс-
Сербия

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
49
Михаил Иванов и Андрей Ободчук на командных соревнованиях
мейстера Алексей Сарана и Ан-
тон Демченко. Команда Алексея
из небольшого городка Пожега в
западной Сербии в итоге заняла
3-е место, А лексей набрал 8 очков
из 11, прибавив 5 пунктов Эло.
Е. Иоаннидис – А . Сарана
Ферзевый гамбит D35
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5
4.Nc3 Nbd7 5.cxd5 exd5 6.Bf4
c6 7.Qc2. Расстановка белых в
«карлсбаде» со слоном на f4 при-
обрела некоторую популярность
после победы Магнуса Карлсена
над Яном Непомнящим на на-
шумевшем Кубке Синкфилда в
Сент-Луисе. Том самом, где чем-
пион мира впервые в своей карье-
ре вышел из турнира. Правда, в
упомянутой партии белополь-
ный слон черных стоял на f5.
7...Nh5 8.Bd2. На 8.Bg5 самое
интересное – 8...Ndf6!? 9.h3 Bd6
10.g4 h6 11.Bd2 Nf4 12.0 -0 -0 Ne6
с неясной игрой.
8...Nb6 9.h3 g6 10.g4 Nf6 11.e3
Bg7 12.Bd3 Nc4 13.Bxc4 dxc4
14.Ne5.
14...h5!? После натурального
14...0 -0 15.f4 (15.Nxc4? b5 16.Ne5
c5! давало черным опасную ини-
циативу за пешку) 15...c5 у чер-
ных хорошая контригра.
15.g5? Серьезная ошибка. Жерт-
ва пешки после 15.0 -0 -0 hxg4
16.hxg4 Rxh1 17.Rxh1 Nxg4
18.Ne4 Qd5 19.Nxc4 вела к со-
вершенно неясной позиции.
15...Nd5 (еще сильнее 15...Bf5
16.Qa4 Nd7 17.e4 Be6 ) 16 .Nxd 5
cxd5 17.Bb4 a5 18.Ba3 b5. При-
ходится признать, что Евгениос
не вышел из дебюта.
19.Nxg6 (единственный прак-
тический шанс) 19...Qxg5!
20.Nxh8 Bf5 (20...b4 21.Ke2
Qf6–+) 21.Qe2 b4 22.Qf3 Be6.
Трагикомическая ситуация. Фор-
мально у белых лишняя ладья,
но при этом обе их легкие фигу-
ры пойманы.
23.Ke2 (23.b3 bxa3 24.bxc4
Bxh8 ) 23...Qf6 24.Qg3 bxa3
25.Rag1 Bf8! 26.bxa3 Qxh8
27.Qc7 Rc8 28.Qxa5 Qh7
29.Rd1 Rb8 30.Rd2 Qg6
31.Qa4+ Bd7 32.Qc2 Qxc2
33.Rxc2 Bf5. Белые сдались.
Еще пара «маленьк их комбина-
ций» от Алексея Сараны.
А. Сарана – Л . Будисавлевич
47.g6! Немедленное 47.Qxh7
не достигает цели: 47...Qxg5+
48.Rg4 Qh6 49.Ng6+ fxg6
50.Rf4+ Ke8 51.Qg8+ Kd7
52.Rf7+ Kc6, и черный король
ускользает «огородами и к Ко-
товскому».
47...fxg6 48.Qxh7 Qg5+ 49.Rg4
Qh6 50.Nxg6+ (теперь королю
не уйти от расправы) 50...Ke8
51.Qg8+ Kd7 52.Ne5+ Ke7
53.Qf7+ Kd6 54.Qf8+. Черные
сдались.
В. Шаналь – А. Сарана
32 .Qe 3 ? Черные нетривиально
разыграли дебют, оставив сво-
его короля в центре и органи-
зовав пешечный охват на обоих
флангах. Сражение шло с пере-
менным успехом, пока белые не
допустили решающую ошибку.
Что может быть естественнее,
чем связать коня ферзем?
32...Re6 33.Ne4. Редкая карти-
на. По вертикали «е» расставле-
ны аж 7 фигур!
33...Bxe4 34.Qxe4. При 3 4.Rxe 4
Qxe3+ 35.Rxe3 Nf3+–+ все бе-
лые фигуры оказывались неза-
щищенными.
34...Ng6 35.Qa8+ Qd8! Бинго!
Белые сдались. Неожиданно они
остаются без фигуры: 36.Qxd8+
Kxd8 37.Rf2 g3–+.
Команда Антона Демченко вы-
ступила менее удачно – всего
лишь 7-е место. Антон не изме-
нил своему коронному дебюту –
староиндийской защите, прои-
грав в ней напряженную партию
Алексею Саране и выиграв у
Крстуловича. Было видно, что
победы на этот раз даются Ан-
тону с трудом.
Алексей Сарана
Ф
о
т
о
:
А
н
н
а
Ш
т
у
р
м
а
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
50
А. Крстулович – А . Демченко
Все помнят трагический финал од-
ной из партий матча претендентов
Фишер – Тайманов, когда демора-
лизованный Марк Евгеньевич не
смог догнать конем крайнюю пеш-
ку Роберта Джеймсовича?
65.Nd7?? Правильно 65.Ne6+
Kg4 66.Nc5 h4 67.Ne4 Kf4
68.Nf2. На доске известная тео-
ретическая позиция, носящая в
народе название «колесо».
65...h4 66.Nc5 h3. Найдите одно
отличие от позиции из предыду-
щего примечания.
67.Ne4+ Kf4. А теперь «колеса»
не полу чаетс я: 67...Kf4 68.Nf2 h2
69.Kc6 Kf3 70.Nh1 Kg2–+. Бе-
лые сдались.
Вторая доска Пожеги Велимир
Ивич набрал 7,5 очка из 11, но
главное, блеснул красивой игрой.
М. Иванович – В. Ивич
13...Nxg2! (по известным образ-
ца м) 14.Kxg2 Bh3+ 15.Kxh3
Qxf3+ 16.Kh4. Обязательная про-
грамма выполнена. Что дальше?
16...Nxd4! Эту картинку можно
красить во все цвета: 16...Be7+
17.Bg5 Nxd4–+ или 17...h6
18.Bxe7 Nxe7–+; 16...Ne7 17.Bd3
Ng6+ 18.Bxg6 fxg6.
17.Qx d4 (17.Bxd4 Be7+–+)
17... Be7+ 18.Bg5 Bxg5+
19.Kxg5 h6+. Белые сдались.
А. Пураник – В. Ивич
Можно вечно смотреть на горя-
щее пламя, текущую воду и атаку
на застрявшего в центре короля с
непременными жертвами.
13...Nf4! 14.Bf1? Хорошо ли ,
плохо ли, но белые должны были
принять вызов и пойти на 14.exf4
exf4 15.Qc4
a) 15...b5 16.Qd4! (только не
16.Qxc6?! Rb8 17.Bb2 Ba5 с
опасной инициативой у чер-
ных) 16...Bg4 (16...Qxd4 17.Nxd4
Be5 18.Nxc6! Bxa1 19.Ne7+
Kh8 20.Bxb5 Rd8 21.0 -0 с при-
мерно равной игрой) 17.Qxd8
Raxd8 18.Kd1 (белые держат-
ся) 18...Ba5 19.b4 Bb6 20.Re1!
Bxf3 21.Bxf3 Rxe1+ 22.Kxe1
Rd3 23.Ke2 Rxa3 24.Bxc6=;
b) 15...Bg4 16.0-0 b5 17.Qxc6
Rxe2 18.Rae1 Rxe1 19.Rxe1 Rc8
20.h4 .
14...g6 15.Rg1 Bf5 16.Qb4 Qd5
17.Rg3 Bd3 (черный каток неу-
держим) 18.Qc3 Rad8 19.Bb2
Ba5 20.b4 Bxf1 21.bxa5
(21. Kxf1 Qb5++–) 21...Qb5
22.Ng1 Bg2 23.0 -0-0 Nd3+
24.Kc2 Be4. Белые сдались.
О серебряном призере Высшей
лиги, команде «Jelica PEP», мож-
но сказать не слишком много.
Складывалось впечатление, что
ее лидер, сильный гроссмейстер
Борки Предоевич просто отра-
батывал номер, завершив вни-
чью 10 партий (большинство из
которых продолжалось совсем
недолго) и проиграв одну. Стати-
стику боснийцу испортил турец-
кий гроссмейстер Вахап Шаналь.
Б. Предоевич – В. Шаналь
Борки откровенно играл на ни-
чью, разыграв вариант 4 коней в
шотландской партии. Но Шаналь
был настроен на борьбу.
25...Bxf3! 26.gxf3 Qxf3 27.Bf2
Re6 28.Qf1 Rg6+ 29.Bg3 Qe3+
30.Qf2 Bxg3 31.Qxe3 dxe3
32.Kg2 Be1+ 33.Kf3 Bd2, и
черные выиграли.
Положение спас «хвост». Лучший
результат показал на 5-й доске
гроссмейстер Милан Заич.
М. Заич – Н . Николовский
Сербия
Антон Демченко
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
51
Михаил Иванов и Андрей Ободчук на командных соревнованиях
Не самая обычная позиция. Про-
ходные белых имеют «француз-
ские корни». Пешка f6 пришла с
поляе5,апешкаg6–споляh5.
Встреча союзников на Эльбе дает
белым отличные шансы прове-
сти в ферзи обе пешки.
32...Nec6 33.f7 Qb2 34.fxg8Q
Qxa1+ 35.Kh2 Nxb8 36.Qh7+
Kc6 37.g7 Nd7 38.Qxh6 (бе-
лые не желают разменивать-
с я на 38.g8Q Nf6 39.Qxd8+–)
38...Qxd4 39.Nf3 Qg4 40.Qg5
Qxg5 41.Bxg5. Вторая пешка
тоже прошла. Черные сдались.
Стара-Планина
Высшая женская лига прошла в
красивейшем живописном месте
Сербии, известном горнолыжном
курорте. Женщины играют на 4
досках с двумя запасными.
Набрав 10,5 очка из 11 на первой
доске, Нино Бациашвили внес-
ла весомый вклад в общую побе-
ду своей команды РАД. Самым
драматичным поединком Нино в
этом турнире была схватка с Лелой
Джавахишвили. Встреча лидеров
турнирного рейтинг-листа прохо-
дила в бескомпромиссной борьбе,
оценка позиции менялась едва ли
не после каждого хода, а ничьей не
хотела ни та, ни другая сторона...
Лела Джавахишвили представ-
ляет Грузию, Нино Бациашвили
тоже не сменила родную федера-
цию, хотя живет в Израиле. Сра-
зиться бывшим землячкам было
суждено в Сербии.
Л. Джавахишвили –
Н. Бациашвили
Объективно позиция белых
близка к выигранной.
23...Nd5!? (лучший шанс)
24.Nxd5 cxd5 25.Rbb2. Пер-
вая, но далеко не последняя
неточность. Имея две связан-
ных проходных, белым было
бы логично «все поменять».
Этой цели идеально соответ-
ствовало 25.Bg2 Qxf2+ (в слу-
чае 25... Qh5 26.Rxf8+ Kxf8
27.Bxh3 Qxh3 28.a5! Rxe4
29.Qf3+ Kg8 30.Bd2+– контри-
гра черных недостаточна для
спасения) 26.Qxf2 Rxf2 27.Kxf2
Bb6+ 28.Kf1 Rf7+ 29.Bf4, и
проходные с большой долей ве-
роятности пройдут туда, куда
надо.
25...Qe8 26.Bg2 Rxf2 27.Rxf2
Bxg2 28.Kxg2 Rxe4 29.Qf3
Bb6 30.Rc2 Qe6? Черные пе-
реоценивают свои шансы, и их
можно понять: белый король сла-
боват. К ничьей вело 30...Rxb4
31.Qxd5+ Kh8 32.Qc6.
31.a5 Bd4 32.Qd3. Надежный,
плотный ход. К победе вело дерз-
кое 32.b5! h5 33.h4 Rxh4!? 34.gxh4
Qg6+ 35.Kh3 Qxc2 36.Qxd5+
Kh7 37.Qxh5+ Kg8 38.Qd5+ Kh8
39.Qxd4 Qxc1 (по всем призна-
кам ферзевый эндшпиль выигран
за бе лых) 40.b6 Qa3+ 41.Kg4
Qxa5 42.Qb2+–.
32...h5 33.h4 Qg4.
34.Qf3. Сильнее 34.b5! Re1
35.Bf4 Bc5 36.b6 Rd1 37.Rd2.
У белых выиграно. Их позиция
выглядит опасной, но в действи-
тельности у черных ничего нет.
34...Qe6 35.Qd3 Qg4 36.Qf3
Qe6 37.Qxh5? Если белым не
нравилось 37.b5 Rxh4 38.gxh4
Qg6+ 39.Kh3 Qxc2 40.Qxd5++–,
они могли уплотниться путем
37.Bg5 Be5 (37...Re1 38.b5+–)
38.a6+–.
37...Re1? Судя по количеству
ошибок, цейтнот у противниц
был приличный. После 37...Rg4
ничью пришлось бы искать бе-
лым: 38.Bb2!? Bxb2 39.Rxb2 g6
40.Qh6 Qe5 41.Rb3 Qe2+=.
38.Qf3 Rg1+ 39.Kh2 Qg6
40.Qxd5+? Белым некогда счи-
тать. Выигрыш достигался не од-
ним способом. Самый форсиро-
ванный – 40.Rc8+ Kh7 41.Bb2,
позиция черных рушится.
40...Kh7 41.Rg2 Rxc1 42.Qxd4
Qb1 43.Rg1 Qc2+ 44.Rg2 Qb1
45.Rf2 Rh1+ 46.Kg2 Rg1+
47.Kh3 Rh1+ 48.Kg4 Qg6+
49.Kf3 Rg1 50.Qf4 d5. Выи-
грыш белыми упущен. Ненадеж-
ная позиция их короля не остав-
ляет особых надежд на победу. Но
и проиграть им весьма сложно.
51.h5?? Но возможно!
51...Rxg3+! Белые сдались:
52.Qxg3 Qe4#; 52.Ke2 Qd3+
53.Ke1 Re3+. Трагический фи-
нал.
Коллеги Нино по команде не
оставили соперницам ни малей-
ших шансов. Ирина Бульмага
(Румыния) набрала 9,5 очка из
11, а Мария Манакова – 8 из 10.
С. Максимович –
М. Манакова

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
52
Игрок с наметанным глазом сра-
зу предположит, что имела место
«каменная стена».
22.Bxc6?? Харакири. Само собой
разумелось, что белые должны
были в первую очередь прикрыть
короля, а во вторую – слабую
пешку е3. После 22.Bg2 Qg5
23.Re1 нападать черным особо
не на что. Дело идет к ничьей.
22...Qg5+ 23.Kh1 Qxe3 24.Rg1
Bxc6+ 25.Qxc6 Qxd4 26.Qxe6+
Kh8 27.Qg4 Qd5+ 28.Qg2
Qxe 5, и Мария уверенно вы-
играла это окончание.
В команде «Основац» («Началь-
ная школа») из города Ниш, став-
шей серебряным призером, отли-
чились Александра Мальцевская
(7,5 из 10), Адела Великич (8 из
10) и Ана Бендерач (7 из 8). Пред-
ставляющая Польшу Саша Маль-
цевская играла на 2-й доске и бо-
ролась до конца в каждой партии.
Л. Мкртчян – А . Мальцевская
Битая ничья?Да, но осторожность
еще никому не повредила. Да и
кому хочется попасть в очередное
издание «Курьезов в эндшпиле»?
67.Rh1+? Ничью делало 67.Kf3 g2
(67...Kh2 68.Re2+ Kh3 69.Re6=;
67...Kh4 68.Rh1+=) 68.Re6!
g1N+ – лишний конь противни-
цы не представляет опасности
для белых. При желании черные
могут даже проиграть: 68...Kh2?
69.Rh6+ Kg1 70.Rg6+–.
67...Kg2 68.Rh7 Kg1 69.Ke1
g2 70.Ke2 Re8+ 71.Kd2 Kf1
72.Rh8 g1Q 73.Rxe8. Белые
сдались.
Пару слов о нас любимых. Как
уже было сказано, один из авто-
ров этих заметок Михаил Иванов
ассистировал женской сборной
«Црвены Звезды». Спонсорами
была поставлена задача занять
место не ниже третьего и выйти
в клубный чемпионат Европы.
С задачей дружный коллектив
справился! По ходу турнира были
даже шансы на 2-е место.
Первую доску защищала супруга
известного своим острым нестан-
дартным стилем игры Рихарда
Раппорта Йована (6 из 10). Луч-
ший результат в команде пока-
зали Лилит Мкртчян (8 из 10) и
Дина Беленькая (8,5 из 11).
Й. Раппорт – П. Кейзар
39.b4! Qc8 (39...Qxc4? 40.Rc1+–)
4 0.Rc 1? Напрашивалось 40.e5
dxe5 41.Bxg6 exd4 (41...hxg6
42.Bxe5+–) 42.Bd3 Bxa4 43.Be5
с сильной инициативой у белых.
40...Qa8. Уравнивает 4 0...e5,
блокирующее слона b1.
41.Qe3 a5 42.b5 Ne5 43.Nf4
Qc8 44.Ba2. Прорыв с4-с5 не-
избежен, а это значит, что пункт
е6 не удержать.
44...Nf7 45.c5! dxc5 46.Ndxe6
Rfe8 47.Nxd8 Nxd8 48.e5. Чер-
ные сдались.
При подготовке к партиям учи-
тывались разные факторы. На 2-й
доске в матче с будущими победи-
телями мы учитывали амбиции
Ирины набрать 100%. И она, что
называется, «перегнула палку».
И. Бульмага – Л. Мкртчян
Предыдущая часть партии про-
текала в примерно равной борь-
бе. Попытка игры на победу
ходом 3 0.Kg4? наталкивается
на изящное опровержение –
30...f5+! 31.Kg5 (31.Nx f 5 Rg 6+)
31...Rh8 32.fxe5 Nc5 33.Nf3
Ne4+ 34.Kf4 Nxd2 35.Nxd2
Rxh3, и черные выиграли.
Сербия
Чемпионки Сербии из белградского RAD: Теодора Ракич, Стефана Милутинович,
Мария Манакова, Ирина Бульмага, Нино Бациашвили. Стоят: с кубком директор
фирмы RAD, капитан команды Милош Йовичич и тренер, международный мастер
Душан Радованович

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
53
Любовь Пельц
Роман родился в Одессе 11 авгу-
ста 1937 года в семье рабочего.
Отец привил ему любовь к шах-
матам и научил играть в 8 лет.
Несмотря на профессию инжене-
ра-механика и работу по специ-
альности, любовь и тяга к шах-
матам победили.
Вот путь Романа как шахмати-
ста и тренера.
1959 год. Выполняет норму ма-
стера и впоследствии основывает
(как сказал его друг А. Рошаль)
«Южную шахматную школу в
Одессе». Многие из его учени-
ков стали гроссмейстерами – Лев
Альбурт, Семен Палатник, Вале-
рий Бейм, Константин Лернер,
Владимир Тукмаков, а Михаил
Подгаец – международным ма-
стером и многолетним тренером
А. Карпова. Также Пельц помо-
гал Леониду Юртаеву и Борису
Канцлеру, подготовил десятки
мастеров.
1963. Прекрасно сыграл турнир
украинского спортивного обще-
ства «Авангард» – 7,5 очка из 13
без поражений. М. Ботвинник
рекомендует включить Рому в
студенческую сборную СССР.
1964. Рома в Кракове иг рает на
1-й доске за студенческую
сборную СССР на команд-
ном чемпионате мира и за-
воевывает золотую медаль.
Внесен в список почетных
граждан Одессы.
1967. Отлично выступив в
чемпионате УССР, Пельц
отобрался в финал чемпи-
оната СССР, который про-
водился по швейцарской
системе.
Однако вскоре Рома пере-
ключился на тренерскую
работу.
1971. Тренер юношеской
сборной СССР в составе:
А. Карпов, А . Белявский,
М. Подгаец, Г. Кузьмин,
Л. Альбурт, Ю. Разува-
ев, В. Тукмаков. В том
же году Роману присво-
ено звание заслужен-
ного тренера Украины.
Очень гордился этим.
1972–1973. Основал школу шах-
мат во Фрунзе. Главный тренер
сборной Киргизии.
1973–1976. Развивает шахматы
на Камчатке – старший тренер
Память
БОЛЬШАЯ
ДИАГОНАЛЬ
10 октября в Торонто в возрасте 85
лет ушел из жизни Роман Шлёмович
Пельц. О его пути как шахматиста и
тренера рассказывает супруга Любовь
Пельц, ее дополняют многолетний
друг Романа гроссмейстер Семен Па-
латник и свидетель наивысшего спор-
тивного достижения Пельца – меж-
дународный мастер, заслуженный
тренер БССР Альберт Капенгут

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
54
области. Открывает клуб имени
А. Карпова, который присутству-
ет на открытии.
1977–1978. В эмиграции в Ита-
лии участвует в соревнованиях,
награжден серебряной меда лью
на турнире La Spezia.
1978. Эмиграция в Канаду. На
открытом первенстве Канады
(1000 участников!) занимает вто-
рое место. Получил письменное
поздравление от консула Кана-
ды в Италии, который оформлял
наши документы на постоянное
жительство в Канаде.
1979. Основал первую шахмат-
ную школу в Монреале STUDIO
D’ECHECS.
1981. Роману присвоено звание
мастера ФИДЕ.
1982. Основал CHESS ACADEMY
OF CANADA, играл за сбор-
ную Канады на трех Всемир-
ных олимпиадах (1982, 1984 и
1988 гг.).
1986. Издал два тома учебни-
ков COMPREHENSIVE CHESS
COURSE в соавторстве с Л. Аль-
буртом.
2001. Введен в Зал славы канад-
ских шахмат. Первый и един-
ственный обладатель звания
«Международный тренер Кана-
ды», тренер ФИДЕ (2005). Боль-
шинство сильных молодых ка-
надских шахматистов нашего
времени – ученики Пельца.
2005. Чемпион открытого пер-
венства Америки среди ветера-
нов в возрасте 65–69 лет.
Всю свою жизнь до 84 лет Рома
преподавал, писал статьи в шах-
матные журналы, консульти-
ровал тренеров, давал сеансы
одновременной игры в СССР,
Канаде и США. Пропагандиро-
вал шахматы на самом высоком
уровне: организовывал сеансы
для М. Ботвинника, М. Таля,
Л. Абрамова, А . Быховского в
СССР, а также пригласил в Ка-
наду А. Карпова, Б. Спасского,
Г. Каспарова. За последние не-
сколько лет написал четыре но-
вых учебника, которые мы пла-
нируем издать в скором будущем.
Роман был глубоко уважаемым и
очень порядочным, благородным
человеком, всегда улы-
бчивым, с утонченным
чувством юмора. Очень
любил Одессу и гордился
своими корнями. Послед-
ний раз приезжал в Одес-
су в октябре 2019 года.
Для него успех в работе,
уважение и репутация
были главным в жизни.
Умный, благородный, он
был очень щедрым и про-
ницательным. Мог про-
считать любого челове-
ка на много ходов вперед:
кто настоящий, а кто нет.
Не помню, чтобы он ког-
да-то ошибся.
Мы поженились в 1959
году. Рома был предан-
ным, любящим, замеча-
тельным мужем, отцом,
дедушкой и прадедом. Мы
прожили вместе счаст-
ливые, незабываемые 63
года. У нас любимая дочь
Александра, внук Лорен, внучка
Максин и два замечательных.
правнука – девочка Ларк и маль-
чик Эйден.
Семён Палатник
Тренер
1963 год, город Николаев, по-
луфинал командного первен-
ства УССР среди школьников. В
составе сборной Одессы: Миша
Подгаец, Сеня Палатник, Костя
Лернер, Таня Лемачко и Регина
Ягнятинская. Тренер команды и
по совместительству «Отец род-
ной» – Роман Шлёмович Пельц.
В партии последнего тура Миша
Подгаец зачем-то сделал аж 60
ходов и в итоге недосчитался
пешки. По регламенту результат
партии подлежал присуждению
жюри, которое воплощал в себе
очень талантливый и один из
сильнейших тогда молодых ма-
стеров страны – Олег Симович
(он же в дальнейшем – Зигура).
Его первоначальное решение
присудить поражение Подгай-
цу и, соответственно, команде
Одессы было фундаментально
обосновано наличием у против-
ника пресловутой (а может быть,
и проходной) лишней пешки.
В этом случае только пешка и
оставалась «проходной», а вот
команда города-героя в финал
не проходила.
В этот трагический момент на
авансцену выступает Роман Шлё-
мович Пельц. В очень деликат-
ной форме было получено раз-
решение «о бедном Подгайце
замолвить слово». Затем было
достигнуто общее мнение о на-
личии лишней пешки у одного
из противников. И тут, к изум-
лению всех заинтересованных
сторон, Пельц предложил при-
судить победу... именно Подгай-
цу! Ошарашенному мастеру Си-
мовичу было заявлено, что, при
всём уважении, с авторитетным
мнением жюри нельзя согла-
ситься и торг здесь неуместен,
т.е. совместный анализ позиции
с приведением оскорбительных
и иных доводов в непонимании
шахмат отменяется. Вместо этой
«процедуры» Пельц предложил
решить вопрос в матче в блиц.
Причём для утверждения своего
Анатолий Карпов и Роман Пельц
Память

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
55
Романа Пельца вспоминают Любовь Пельц, Семен Палатник, Альберт Капенгут
решения Симовичу было доста-
точно набрать в этой «абсолют-
но выигранной позиции с лиш-
ней пешкой» лишь одно очко из
трёх... Результат этой дискуссии
был 3:0 в пользу Пельца, и он уже
с «барского плеча» согласился на
признание результата в партии
своего ученика ничейным. Ко-
манда Одессы в финале, автори-
тет Тренера выше крыши!
Товарищ
1964 год, Москва, кабинет тре-
нера и капитана студенческой
сборной СССР, главного редакто-
ра журнала «Шахматы в СССР»,
международного гроссмейстера
Юрия Львовича Авербаха. В ка-
бинете, кроме самого хозяина,
находится Роман Пельц, вклю-
чённый в состав команды для
поездки в Краков на студенче-
ский чемпионат мира.
–
Юрий Львович! Выражаю вам
благодарность за честь быть
включённым в состав сборной
СССР. Постараюсь оправдать
высокое доверие, но из чувства
товарищества я не могу не обра-
тить ваше внимание на кандида-
туру ещё одного сильного
шахматиста из Одессы –
это мастер Натан Зиль-
берман. Он мог бы быть
полезен команде.
–
Роман, может быть, он
даже играет сильнее вас?..
–
Юрий Львович, так
принципиально я бы во-
прос не ставил...
– Рома, есть мнение пред-
ложить вам играть на пер-
вой доске и быть, так ска-
зать, лицом команды.
Пусть на Западе знают,
что в советской команде,
кроме угрюмых, сосредо-
точенных на бескомпро-
мисной борьбе лиц, есть
свой Грегори Пек. А Зиль-
берману мы скажем, что
он, конечно, сильный шах-
матист, но в данном случае
не прошёл фотопробу.
...Через несколько лет, по
рекомендации Пельца, На-
тан Зильберман был приглашён
на работу в Киргизию, реализо-
вал свой талант и сделал карьеру
выдающегося тренера.
Большая диагональ,
или Одесса – Фрунзе –
Петропавловск-
Камчатский –
Торонто
1961 год, Одесса, сеанс одновре-
менной игры на 8-ми досках с
часами для сильнейших шах-
матистов города проводит 8-й
чемпион мира – Михаил Таль.
Мне, как представителю моло-
дой шахматной поросли, повезло
несравненно. Должность демон-
стратора партий для зрителей,
переполнивших зал Дома по-
литпросвещения, ценилась даже
выше второго разряда, добытого
в тяжёлых турнирных боях «со
взрослыми». Мне достались для
«соучастия» две партии моих
любимых тренеров – Самуила
Мутовича Котлермана и Рома-
на Шлёмовича Пельца. Против
экс-чемпиона мира «мы» игра-
ли чёрными, и с моего «одобре-
ния» применили скандинавскую
партию и шевенингенский ва-
риант соответственно. Я, види-
мо, со своей задачей справился
вполне успешно – не дал Талю
победить моих подопечных, а
главное, не путался под ногами
у играющих, тихо, но вдумчиво
передвигал фигуры на больших
досках и в меру сил старался от
подсказок Талю воздерживать-
ся. К моему счастью, меня не
отогнали от столика, где Таль и
Пельц по окончании игры пере-
кинулись репликами по поводу
происшедших у них в поединке
событий. Запомнилось:
Роман Пельц: «Миша, а позволь-
те вас спросить – как вы, владея
такой диагональю, позволили
мне благополучно соскочить?».
Михаил Таль: «Рома, а позвольте
вам ответить – в любом другом
месте подобная диагональ может
напомнить вам Потёмкинскую
лестницу, но в самой Одессе это
не больше чем просто «вид на
море и обратно».
Тёплое рукопожатие...
Шахматист
Победа над гроссмейстером –
путь к золотым медалям.
Комментируют
Альберт Капенгут
и Семен Палатник
Р. Пельц – У. Ломбарди
Краков, 1964
Староиндийская защита Е60
В десятом туре студенческой
Олимпиады мы встречались с
командой США. У ветеранов
сборной Багирова и Ходоса све-
жи были в памяти события 1960
года. Тогда в Ленинграде не уда-
лось завоевать первое место из-
за проигрыша решающего мат-
ча американцам, причём наш
лидер Спасский проиграл Лом-
барди (А.К .).
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7
4.Bg2 0-0 5.0 -0 d6 6.c4 Nbd7
7.Qc2 e5 8.Rd1 Re8 9.Nc3 e4.
Мне настолько понравился план
белых, что я начал сам применять
На занятии с учениками

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
56
эту расс тановку, хорошо иллю-
стрированную встречей с Олим-
пиады четыре года спустя: 9...h6?!
10.e4 exd4 11.Nxd4 Nc5 12.b4
Ne6 13.Nb3 Qe7 (13...Ng5 14.f3
Nh5 15.Rb1 f5 16.c5 fxe4 17.Nxe4
Nxe4 18.fxe4 Kh7 19.Bb2 )
14.f3 Bd7 (14...h5 15.Be3 h4
16.Rac1 c6 17.b5 ) 15.Be3 b6
16.Rac1 Ng5 17.Qd2 Kh7 18.h4
Ne6 19.Nd5 Qd8 20.c5 Ba4
21.cxd6 cxd6 22.Nc3 Bxb3 23.axb3
Rc8 24.Nb5 Rxc1 25.Qxc1 Ка-
пенгут – Хессе, Ибс, 1968 (А.К .).
10.Ne1!? Неожиданный ход для
единственного гроссмейстера
на Олимпиаде, хотя в практи-
ке Ромы это продолжение уже
встречалось. Широкую извест-
ность получила встреча Мике-
нас – Васюков на московском
полуфинале чемпионата СССР
1958 года: 10.Ng5?! e3!, и на опро-
метчивое 11.Bxe3?! последова-
ла временная жертва качества
11...Rxe3! 12.fxe3 Ng4 13.Nf3?!
(относительно лучше ответное
нарушение материального рав-
новесия – 13.Nxf7!? Kxf7 14.Rd3
Kg8 15.Rf1 c6 16.h3 Nh6 17.Qb3
Kh8 18.g4 или 13.h4 Nxe3
14.Qb3 Nxd1 15.Rxd1 h6 16.Nxf7
Kxf7 17.c5+ Kf8 18.cxd6 cxd6
19.Rf1+ Nf6 20.e4 Qe7 21.Nd5
Be6 ) 13...Nxe3 14.Qd3 Nxd1
15.Rxd1 Nf8 16.b4 Bf5 17.Qd2
c6.
Необходимо 11.fxe3 Nf8! 12.e4
Qe7 (с идеей h6) 13.e3 Bh6
(13...h6?! 14.Nh3 – намечая Nf2
14...Bxh3 15.Bxh3 Nxe4 16.Nxe4
Qxe4 17.Qxe4 Rxe4 18.Bg2 )
14.Nf3 (Хари тонов – Юнеев,
Санкт-Петербург, 1994), и Ру-
стем Даутов указывает 14...Nxe4!
15.Nxe4 Qxe4 16.Qxe4 Rxe4
17.Re1 (17.Ne5?! f5! 18.Bxe4
fxe4 ) 17...Re8= (А.К .).
10...e3?! Опрометчивое реше-
ние будущего секунданта Ро-
берта Фишера, не увидевше-
го принципиальную разницу в
игре белых. Необходимо играть
10...Nb6, и если 11.c5?! (сильнее
11.Bg5!?), то 11...Nbd5 12.c xd6
(12.Nxe4? Nxe4 13.Bxe4 Nb4
14.Qb1 dxc5–+) 12...Qxd6 13.Qb3
Bg4! 14.Nc2?! Nxc3 15.bxc3 Bxe2
16.Re1 Qa6! 17.Bg5 (17.Nb4 Qb5
18.a4 Qh5–+) 17...c6 18.Nb4 Qb5
Браун – Балашов, Буэнос-Айрес,
1980 (А.К.)
11.Bxe3 Rxe3?! Заявка на то, что
чёрные хотели бы одолеть про-
тивника «голыми руками», – а
ещё гроссмейстер! (С.П .)
12.fxe3 Ng4.
13.Qe 4 ! Королева пользуется
своими привилегиями. Согласно
протоколу, к её Высочеству даже
не подходи и особенно – «не лезь
с поцелуями»! (С.П.)
13.Rd3 Bh6 14.Nd1 f5 15.b4+–;
13.Qd3 Qg5 14.Nc2 h5 15.Rf1+–
(А.К .).
13...Nb6 (13...Nf8 14.h3 Nh6
15.Qf3 Ne6 16.Qf1 Qe7 17.Nf3+–
А.К .) 14.h3 Nf6 15.Qd3 Qe7
16.Nc2 Be6 17.b3 c6 18.e4 Nh5
19.Kh2 c5 20.e3 . Королева бе-
лых уверенно чувствует себя в
своих владениях. (С.П.)
20...Qg5 21.Ne2 Rc8 22.Rf1!
Nd7 23.Rf3 b5 24.Nf4 bxc4
25.bxc4 Nb6 26.Nxe6 fxe6
27.h4 Qe7 28.Bh3+–. «Бож ьи
жернова мелют медленно, но вер-
но» – это мистер Ломбарди дол-
жен был знать, как никто другой,
так как, кроме обладания высо-
ким званием шахматного гросс-
мейстера, он по жизни являлся
также католическим священни-
ком. (С.П .)
28 ...Rf 8 (28...сxd4 29.Nxd4 Bxd4
30.exd4 Nxc4 31.Rc1+– С.П.)
29.Rxf8+ Bxf8 30.Rf1 Ng7
31.Ne1 Qe8 32.d5 e5 33.Qb3
Be7 34.Nf3 h6.
Память
Партия с гроссмейстером Владимиром Симагиным

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
57
Романа Пельца вспоминают Любовь Пельц, Семен Палатник, Альберт Капенгут
35.a4! Солидная предъява! Те-
перь чёрным придётся отвечать
«з а базар». (С.П .)
35...Qxa4 36.Qxa4 Nxa4 37.Ra1
Nb2 38.Rxa7 Kf7 39.Bf1 Nd1.
Если 39...Kf8, то 40.Be2, и конь
попался! (С.П .)
4 0.Nx e 5 +! Заставляет убедиться
в том, что «естество и гроссмей-
стерство – это две большие раз-
ницы». (С.П.)
40...dxe5 41.d6 Nxe3 42.Rxe7+.
Черные сдались.
Альберт Капенгут
Познакомились мы с Ромой на
закрытом турнире молодых ма-
стеров в 1963 году, который был
организован для определения
участников студенческой сборной
СССР. Хотя по возрасту Пельц был
близок к остальным, выглядел он
старше и умудреннее нас, твердо
стоящим на ногах человеком.
На командном чемпионате мира
среди студентов в 1964 году Пельц
должен был играть на четвертой
или пятой доске. На первых трех –
Гера Ходос, Володя Савон и Эдик
Мнацаканян. А мы с Ромой и Геной
Аношиным – отвечать за «хвост».
В целом же наша команда была
слабее чехословацкой, за которую
играли Горт, Кавалек, Янса, Смей-
кал... До этого чемпионат был в Бу-
две (Югославия), и наша сборная
выступила там крайне неудачно,
заняв только 4-е место. Поэтому
для победы был придуман хитрый
ход: ударный тандем
белоцветчиков Хо-
дос – Мнацаканян (они
в итоге набрали 80%
очков) и Пельц черны-
ми на 1-й доске в каче-
стве защитника. В 10-м
туре и состоялась пар-
тия Пельц – Ломбарди.
Американец был един-
ственным гроссмейсте-
ром на чемпионате, и
перед Ромой была по-
ставлена задача: с де-
лать ничью белыми.
Уже в дебюте Ломбарди
грубо ошибся, и Пельц
план перевыполнил.
Рома очень гордился
завоеванной в составе
команды золотой ме-
далью.
Через 10 лет мы сно-
ва встретились с ним,
когда готовились в
составе «Спартака»
к чемпионату СССР
среди спортобществ.
Пельца пригласили в
команду в качестве од-
ного из тренеров. При-
ятно было пообщаться.
У Ромы (и у него не одного) были
очень напряженные отношения с
директором одесского шахматно-
го клуба Эдуардом Пейхелем. В
конце концов Пельц и Зильберман
уехали в Киргизию. Рома потом
переехал на Камчатку. В 1977 году
Роман с семьей (женой Любой и
дочерью) решил эмигрировать.
Тогда разреша ли из СССР выез-
жать только в Израиль. Но первая
остановка была в Вене, и «отказ-
ников» направляли в Италию, под
Рим, на временное поселение. Не-
которые там жили почти до года,
пока не получали финансовые га-
рантии для переезда в какую-ни-
будь страну. Так Рома оказался в
Канаде. Со временем у его дочери
появился свой бизнес, а Рома ра-
ботал водителем школьного авто-
буса. Помимо этого, организовал
собственную шахматную школу,
давал частные уроки.
Последняя наша встреча была
на чемпионате Америки среди
сеньоров в 2008 году во Фло-
риде, на побережье Атлантиче-
ского океана. Проводили много
времени вместе, тепло общались.
К сожалению, там с Ромой слу-
чился сердечный приступ, прак-
тически инфаркт. Из-за этого он
выбыл из турнира. И мы с Димой
Гуревичем, бывшим москвичом,
а ныне гроссмейстером из Чика-
го, навещали Рому в госпитале.
Чем мне запомнился Роман как
человек? В молодости был очень
симпатичным, с ямочками на
щеках. Всегда доброжелатель-
ный, рассудительный, спокой-
ный. Когда другие выходили из
берегов в какой-нибудь острой
ситуации, он, напротив, сохра-
нял холодную голову. Готов был
помочь, чем мог. Так, в 1965 году
я был в Одессе на чемпионате
Вооруженных сил, и Рома пред-
ложил мне провести сеанс одно-
временной игры в одном из сана-
ториев. Тогда это был неплохой
побочный заработок. Уступил
мне свою очередность, но, к со-
жалению, местный организатор
не был проинформирован, и се-
анс не состоялся. Тем не менее
важно, что Рома хотел помочь.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
58
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход черных
No7 | Ход белых
No8 | Ход черных
No9 | Ход белых
No10 | Ход белых
No11 | Ход белых
No12 | Ход черных
Сыграйте сильно и красиво
1. М.Матлаков – СюйИ
Интернет
27.Rxg7+! Kxg7(27...Rxg7 28.Rxf8#)
28.Qg6+ Kh8 29.Qh6+ (29...Kg8
30.Rg6+). 1- 0.
2. С.Жигалко – Х. Кардосо
Интернет
22.Rx f 7! Qxd 2 (22...Rxf7 23.Re8+
Bf8 24.Qxd4) 23.Rxf8+ Kxf8
24.Re8#.
3.С.Тивяков–
Т. Саатджян
Командн ый чемп ионат
Франции, Шартр
43.c 6! axb5+ (43...bxc6 44.bxa6;
43...Kd6 44. cxb7 Ne5+ 45.Kd4 Nd7
46.bxa6) 44.Kc5! bxc6 45. a6 f3
46.Nd1. 1-0 .
4. М. Эфроимски –
А. Вальсекки
Ставангер
22.b6 Rcd7 23.e6 ! Bxe6 24.Ne5
Rxc3 25.Nxd7 Bxa3 26.Re3!, и бе-
лые выиграли.
5. С.Шиам – СюйИнлунь
Интернет
15.Qh6 Bf6 (15...g6 16.fxg6 fxg6
17.Rxg6+ hxg6 18 .Qx g6 + Kh8
19.Qh6+ Kg8 20.Bc4+ bxc4 21.Rg1+
Kf7 22.Qg6# или 21...Bg5+ 22 .Rxg5+
Qx g5+ 23.Qx g5+) 16.Rxd6! Qxd6
17.Rx g7+! Bxg7 18 .Qxd6+– Re8
19.Na5 Bf8 20.Qf6 b4 21.Bc4. 1-0 .
6. Дж. Шонг – Х . Накамура
Сент-Луис (рапид)
40...Ne4! (4 0...ex f4?? 41.Bd4) 41. Bx f 8
(41.Be3 Bg7) 41...exf4! (сразу за-
канчивает, в отличие от 41...Qxf8
42.Qxe5+ Kg8 43.g4). 0 -1.
7.К. Драгун –
Т. Арутюнян
Сент-Луис
17.Nxg5! hxg5 (17...Qxc3 18 .Qh5 )
18.Q f 3 Qc7 19.Qf6+ Kh7 20.Nf 3!
Kg8 (20 ...Rg8 21 .Nxg5+ Rxg5 2 2 .Qxg5
Be6 23.Rf6) 21.Nxg5 Bg4 22.Ne6
Bxe6 23.Qx e6+ Kg7 24.Qg4+ Kh7
25.Rf 5 Qg7 2 6.Rh5+ Qh 6 27.Qd7+.
1-0 .
8. Т. Арутюнян – М . Антипов
Сент-Луис
29...Nh6! (и ли 29.. .Ra1+ 30.Kf2 Nh6)
30.Bf3 Ra1+ (30...Kf7 31.Bd5 Ra1+??
32.Re1+) 31.Kf2 Kf7 32.Bd5 Rd1!
33.Rb6+ (33.Re1+Rxd534.cxd5 Rxe7)
33...Kxe7, и ч ерез н ес колько ход ов
белые сдались.
9. М . Антипов – Дж. Али Маранди
Сент-Луис
55.Nxe5+ Kh6 (55...Kf8 56.Nxg6+
Ke8 57.Rb 8+) 56.g 5+! f xg5 (56...Kxg5
57.Nf7#; 56. ..Bxg5 57.Nf 7+ Kg7
58.Nxg5+) 57.Ng4+!!hxg4 58.Bg8!1-0 .
10. Л. Бабуджян – А .Табатабаи
Мемори ал Асряна, Джер му к
17.Q f 3 ! Qx f 3 (17...Kg7 18.Qxf6+ Kxf6
19.Rad1+– с у гроз ой 20.Nd7+ Rxd7
21.Be5+) 18.Bxe7! Rde8 19.Bg5
(19.Bh4) 19...Qxg4 (19... f6 20.Nxf3
fxg5 21.Nxg5, выигрывая пешку е6)
20.Nxg4 Ra 8 (2 0. ..Rc8 21.Be7), и
зде сь сил ьней шим бы ло 21.Rad1 с
полной доминацией, н ап ример, 21... c5
22.Rd7 Bc6 23.Re7+–.
11.Д.Андрейкин–В.Ивич
Интернет
39.Re8+ Kf7 (39...Kf6 40.Rf 1+ Kg7
41 .Rxe5 Rb1 4 2.Rg5+ Kh6 43.Ne1!)
40 .Rxe5 Rb1 (40 ...Kf6 41.Rf5+ Ke7
42.Nf4 Nd3 43.Ra1 и ли 42...Rb1
43.Re5+ Kf8 44.Rd8+ Kf7 45.Rd7+
Kf8 46 .Ng6+ Kg8 47.Re 8#) 41. Rd 7+
Kf6 (41...Kf8 42 .Rc 5 Ke8 43 .Ra7
Kd8 44.Rg5) 42 .Rd e 7 ! (42... a1Q
43.R5e 6#). 1-0 .
12. М. Чигаев – С. Сюгиров
Пойковский
Партия закончилась вечным ша-
хом посл е 35...Bc8 36 .Rxb8 Rh8
37.Qb7+! Bxb7 38 .Rxb7+. К поб е де
ве ло 35.. .Qc1+ 36.Kxg2 Ba6! 37.Rxb8
Rxb8 38.Qxb8 (38.Qxe6 Bf1+ 39.Kf3
Rf8! 40.d7 Qa3+ 41.Kf4 g5+ 42 .Nxg5
Qc1+ и ли 40.Bf4 Qd1+ 41.Kg3 Be2!)
38. ..Bf1+ 39.Kh2 (39.Kg1 Bd3+
40.Kh2 Bxe 4; 39.Kf3 Qd1+ 4 0.Kf4
g5+ 41.Nxg5 Qxd4+ 42 .Kf3 fxg5 и ли
42 .Ne4 e5+ 43.Kf5 Bh3#) 39...Qh6+
4 0.Kg1 Qh3 41.Qc7+ Kh6 42 .Bf4+ g5
43.Bxg5+ Kg6! (43...f xg5? 4 4.Qh7+!).

Р
е
к
л
а
м
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
60
Как-то на Олимпиаде в Чен-
наи, пока я прогуливался во
время тура по длинному проходу
меж игровых столиков, – не по м-
нюужскем–возникуменями-
молетный спор о слонах. Нет, не
о шахматных, а вообще о больших
индийских слонах с толстыми
складками кожи, загнутыми бив-
нями и хоботом. Мы обсуждали:
как возчик или погонщик подго-
няет своего могучего питомца?
Хлопками по спине тут вряд ли
обойдешься, хворостина – не по -
дойдет, да и хлыст – тоже: чай
не конь! Сошлись: наверное, пока-
лыванием, но чем? Вечером, уже в
отеле меня разобрало любопыт-
ство. Я открыл Википедию. Ока-
залось, действительно, скорость и
направление движения слону при-
дается точечными уколами, а про-
изводятся они коротким копьем с
толстой рукояткой и багром. На-
зывается такое копье анкусом...
В мои школьные, да и студен-
ческие годы бытовало убежде-
ние: «Карлсбадская структура
за черных – это опасно». Под-
тверждений тому было немало:
Каспаров белыми крушил своих
соперников, развивая коня на е2
и затем подготавливая прорыв
в центре f3-e4, Карпов расправ-
лялся с оппонентами в классиче-
ском стиле: с конем на f3 и хре-
стоматийной атакой пешечного
меньшинства.
В свою очередь черными, а Кар-
пов и Каспаров играли ферзе-
вый гамбит за оба цвета, в сво-
их матчах, служивших эталоном
и дебюта, и миттельшпиля, и
вообще – всего, они неизмен-
но уклонялись от классическо-
го Карлсбада – 1.d4 d5 2.c4 e6
3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5.
Не скажу, чтоб и тогда не находи-
лись смельчаки, готовые отстаи-
вать позицию черных: например,
Александр Белявский или Артур
Юсупов, но все-таки это были
отдельные, пусть и очень яркие
личности. Общественное же мне-
ние было явно на стороне белых.
С начала нового тысячелетия
оценка несколько пошатнулась,
во многом этому способствовал
план с разменом чернопольных
слонов Nf6-h5. Акции белых не-
много снизились, хотя и оста-
вались по-прежнему «в цене». В
последние же пару лет за черных
был обнаружен ряд любопытных,
ранее недооцененных, ресурсов.
Один из них мы обсуждали в ав-
густовском выпуске «АТ».
И все-таки большинство шахма-
тистов предпочитают уклонить-
ся от классического Карлсбада.
У черных для этого есть два спо-
соба: после 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3
начать с 3...Be7 или пробираться
к ферзевому гамбиту через ново-
индийский порядок ходов – 1.d4
Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5. Второй
способ в наше время признан
более надежным.
Способы разные, но принцип их
действия един: черные избегают
возникновения карлсбадской
структуры при положении сво-
его коня на f6, а белого – на g1.
Действительно, после 1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 (или 1.d4
d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 4.Nf3 Nf6)
размен 5.cxd5 exd5 им не страшен!
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Укол
анкусом

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
61
Во-первых, «каспаровские игры»
с конем на е2 уже исключены, а
во-вторых, и это, пожалуй, глав-
ное – белые не могут воспре-
пятствовать развитию черного
слона на f5.
Чуть ли не единственная серьез-
ная попытка поставить пробле-
мы была предпринята во второй
половине 80-х. На знаменитом
55-м чемпионате СССР в 1988
году в Москве Карпов выиграл
у Артура Юсупова мощную пар-
тию, избрав 6.Bg5 c6 7.Qc2 g6
8.e4!?
Однако вскоре анализ показал:
соглашаясь на упрощения, чер-
ные без труда удерживают по-
зицию.
В данном выпуске «АТ» мы об-
судим новую попытку нарушить
безмятежность существования
черных в комфортной для них
редакции Карлсбада....
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Be7 5.cxd5 exd5 6.Bf4 c6 7.e3
Bf5 8.Nh4!?
Вот об этом, похожем на укол ан-
куса, нападении и пойдет речь.
Слон должен отступить.
Наиболее принципиальным вы-
глядит «темповой» ход 8...Bg4,
логично смотрится и 8...Be6,
предполагая, что коню с h4 все
равно придется вернуться на f3.
Два других отступления слона –
8...Bg6 и 8...Be4, выражающие
готовность его размена, почти не
встречались. Разобраться с ними
заметно проще, а потому с них-
то мы и начнем.
Отступление первое
8...Bg6 9.Nxg6 hxg6.
По нынешним временам размен
коня на слона – уже некоторое
достижение, к тому же белые
могут подумать о пешечной экс-
пансии на королевском фланге.
10.h4! Последствия 10...Nh5
11.Be5 Nd7 12.g4!, а так-
же 10...Nbd7 11.Qb3 (11.g4!?)
11...Qb6 12.Qc2 или 10...Bd6
11.Qf3 Bxf4 12.Qxf4 Nbd7 13.g4
выглядят для них достаточно
перспективно.
Отступление второе
8...Be4.
Здесь я бы выбирал между 9.f3
Bg6 10.Qb3 Qb6 11.Nxg6 Qxb3
12.axb3 hxg6 13.g4 и менее обя-
зывающим 9.Be2 Nbd7 10.0 -0
0-0 11.Rc1. В обоих случаях с
несколько лучшими шансами
у белых
А теперь перейдем к основным
продолжениям.
Отступление третье
8...Bg4.
Вармердам – Михалик
Прага, 2022
9.Qc2.
9...Nh5. Слабее встретившее-
ся в партии Магсудлу – Адамс
(Германия, 2022) 9...Nbd7. По-
сле 10.h3 Be6 11.Nf3 возник-
ла позиция, аналогичная вари-
анту 7...Be6 (вместо 7...Bf5),
так как и белые, и черные по-
теряли по два темпа: Nf3-h4-f3
и Bf5-g4-e6. Но ход 7...Be6 не
слишком уместен. Если черные
решили не бороться за диаго-
наль b1-h7, то им вообще не
стоило трогать своего бело-
польного слона: на е6 он мо-
жет быть атакован посредством
Nf3-g5 или даже маршем белой
пешки «f».
Далее последовало 11...Nf8
12.Bd3 Ng6 13.Bh2 Nd7 14.0 -0
0-0 15.Rab1 Re8 16.b4 Nb6 17.a4
a6 18.a5 Nc8 19.Na4 (еще энер-
гичнее 19.b5! axb5 20.Nxb5 )
19...Bd6 20.Ne5, и белые полу-
чили явный перевес.
10.h3 Be6 11.Nf3 Nxf4. Сом-
нительно 11...g6?!
«Проснуться и не закурить. За-
чем тогда просыпаться». Сергей
Довлатов.
Сыграть Nh5 и не разменяться
на f4. Зачем тогда...
В партии последовало 12.Bh6
Bf6 13.g4 Bg7 14.Bg5 Nf6
15.0-0 -0 Перальта – Крыса, Бар-
бера-дель-Вальес, 2020.
12.exf4 g6 13.Bd3.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
62
Достаточно оригинальная в
стратегическом плане позиция.
Объективно черные близки к
уравнению, но играть белыми
проще.
13...Qd6. Иная возможная рас-
становка: 13...Bd6!? 14.g3 Na6
15.a3 Nc7 16.Kf1, но и в этом
случае я бы предпочел отстаи-
вать сторону белых.
14.Ne2 Nd7 15.0 -0 Nf6 16.f5
gxf5 17.Bxf5 Bxf5 18.Qxf5.
Произошедшие изменения пе-
шечной структуры к выгоде бе-
лых: их кони планируют распо-
ложиться на форпостах е5 и f5.
18...Nd7? Предпочтительнее было
18...Ne4 19.Ne5 Qe6 20.Qh5 ,
так как в партии после...
19.Ng 3 0-0 -0? 20.Ne5 положе-
ние черных стало безнадежным.
Отступление четвертое
8...Be6.
Гранделиус – Нисипяну
Австрия, 2022
9.Bd3 Nbd7 10.h3 Ne4 11.Nf3.
Черные «выиграли» темп: они
прогулялись слоном Bf5-e6, а
белые – Nf3-h4-f3. Но, с другой
стороны, развитие слона на е6 и
вторжение коня на е4 логически
увязывается лишь посредством
f7-f5, а это продвижение осла-
бляет поле е5.
11...f5. Попытка обойтись
без подключения пешки «f» –
11... Ndf6 12.Qc2 0-0 13.0 -0
Bd6 – заслуживала внимания,
но едва ли являлась панацеей
от всех напастей. В этом случае
белые могли продолжать 14.Ng5
Nxg5 15.Bxg5 h6 16.Bh4 или
14.Ne2 Rc8 15.a3 Re8 16.b4, со -
храняя некоторую инициативу.
Возможно было и 14.Be5!?
12 .Qb3. Типичный маневр с це-
лью вымани ть ферзя соперника
на b6, где он расположен чуть
хуже, чем на d8.
12...Qb6 13.Qc2 0-0 14.0-0
Rae8.
Расположение черных фигур
(если не считать ферзя) выгля-
дит весьма активно и даже не-
сколько угрожающе. На самом
же деле, игры с g7-g5 стратегиче-
ски не обоснованны (вот если бы
ферзь стоял на f6...), а слабость
центрального поля е5 начинает
сказываться.
15.Ne5. Можно было начать с
15.Ne2, имея в виду на 15...Bf6 –
16.b4!?, a на 15...Qd8 – 16.Ne5
Nxe5 17.Bxe5 .
15...Bf6 16.Na4 Qd8 17.f3 Ng5.
А теперь следовало заняться фер-
зевым флангом – 18.b4! .
Гранделиус напрасно сразу усту-
пил контроль над полем е5. По-
сле 18.Nxd7 Bxd7 19.Nc5 Bc8
20.b4 g6 позиция стала неясной.
Итак, последствия модного ма-
невра 8 .Nh4 в основном порядке
ходов мы обсудили. А что про-
изойдет, если на более раннем
этапе вместо хода с7-с6 черные
рокируют?
Между прочим, так играл Гарри
Каспаров...
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Be7 5.cxd5 exd5 6.Bf4 0-0 7.e3
Bf5.
Карпов – Каспаров
Матч, Москва, 1985
В такой редакции маневр 8 .Nh4
не работает – 8...Bg4 9.Qc2 c5!,
и черные перехватывают ини-
циативу. Не могут смутить их и
последствия 8.Qb3 Nc6!
Зато пешечная экспансия на ко-
ролевском фланге позволяет бе-
лым успешно бороться за ини-
циативу.
8.h3! c6 9.g4.
9...Bg6. В случае 9...Be4 силь-
но 10.g5!
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
63
Новая попытка белых в Карлсбаде
Теперь и 10...Nh5 11.Bxb8 Rxb8
12.Nxe4 dxe4 13.Nd2, и 10...Ne8
11.Nxe4 (11.h4!?) 11...dxe4 12.Nd2
Bxg5 13.Bxg5 Qxg5 14.Nxe4 Qe7
15.Qc2 не решает проблем – ини-
циатива у белых.
Раз так все хорошо, возникает
вопрос: почему бы белым не ис-
пользовать план h3-g4 и в наибо-
лее популярном порядке ходов –
6...c6 7.e3 Bf5 8. h3?
Такие попытки встречалась не раз,
и даже на самом высоком уровне.
Наиболее четким возражением
являетс я 8...Nbd7 9.g4 Be4! Дело
в том, что в данной редакции на
10.g5 последует 10...Qb6!
10.Ne5 Nfd7?! Естественнее
10...Nbd7, но и в этом случае
11.Nxg6 hxg6?! 12.h4! весьма опас-
но, а 11...fxg6 12.Bg2 ведет к бла-
гоприятной для белых позиции.
11.Nxg6 fxg6 12.Bg2 Nb6
13.0 -0. Шансы белых предпоч-
тительнее.
Осталось поговорить о разви-
тии событий в том случае, если
черные отказываются от выво-
да слона на f5, а предпочитают
«старый карлсбадский план» –
Nbd7, Re8, Nf8...
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Be7 5.cxd5 exd5 6.Bf4 c6 7.e3
0-0 8.Bd3 Nbd7. Ход 8...Nh5
в данной редакции встречался
крайне редко, хотя он отнюдь
не так плох. Думаю, объяснение
тому – обилие ресурсов актив-
ной игры у белых. Это и 9.Be5
Nd7 10.g4, и 9.Qc2 Nxf4 10.exf4,
и даже 9.h4!?
9.Qc2 Re8.
У белых есть два плана: первый –
с длинной, второй – с короткой
рокировкой.
Первый мы рассмотрим на фраг-
менте классической партии
Тимман – Карпов
Бугойно, 1978
10.0 -0 -0 Nf8 11.h3. Stockfish
рекомендует начать с 11.Kb1!?
11...Be6 12.Kb1 Rc8 13.Ng5!
В флибустьерском дальнем
синем море
Бригантина поднимает паруса...
13...b5?! Следовало отступить
слоном – 13...Bd7!, так ка к после
хода в партии грозовые тучи над
позицией чемпиона мира стали
быстро сгущаться.
14.Be5 h6 15.Nxe6 Nxe6 16.g4!
Атака белых очень опасна – по
крайней мере, Карпову отразить
ее не удалось...
Второй, более сдержанный план
связан с короткой рокировкой.
10.0-0 Nf8 11.h3.
Белые намереваются начать атаку
пешечного меньшинства, а чер-
ные должны следовать «страте-
гии сдерживания», так как особых
предпосылок для организации
активной контригры на королев-
ском фланге у них пока нет.
Шансы белых можно оценить
как несколько более перспек-
тивные.
Далее в рапид-партии Ананд –
Карпов (Корсика, 2009) после-
довало 11...Bd6 12.Bxd6 Qxd6
13.Rab1 a5 14.a3 Be6 15.Na4
N6d7 16.b4 axb4 17.axb4 b5
18.Nc5 Nb6 19.Ra1.
Обладание полем с4 не может
компенсировать черным сла-
бость на с5, так как при наличии
белопольных слонов их пешеч-
ная цепь расположена на белых
полях. Им предстоит пассивная
оборона.
Несколько предпочтитель-
нее было включить 11...Ng6
12.Bh2 и лишь затем разменять
слонов – 12 ...Bd6 13.Bxd6
Qxd6.
К этой позиции с перестанов-
кой ходов пришла партия Карл-
сен – Мамедьяров (рапид, Мо-
сква, 2019).
Далее последовало 14.Rab1 Bd7
15.b4 Rac8 16.Rfc1, и кто бы
что ни говорил, а играть белы-
ми все-таки приятнее...
Вот на этой оптимистичной ноте
я и завершу свой ноябрьский
опус...

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
64
Мой старый друг, известный
арбитр Анджей Филипо-
вич хорошо знает русский язык
и любит, когда я рассказываю за-
нятные истории из жизни СССР
тридцатых-сороковых годов.
Уникальная страна, необычное
время. К числу его любимых
историй относится следующая.
Одного из членов Политбюро
знакомая попросила сделать од-
нокомнатную квартиру в Москве
своей матери. Он выполнил эту
просьбу. Мама спросила дочку:
«Кого я должна благодарить за
это?» Когда та поставила этот
вопрос перед членом Политбю-
ро, то услыша ла ответ: «Пусть
благодарит советскую власть».
Прекрасно понимаю, что боль-
шинство такого типа историй,
кочующих по простору интер-
нета, являются фейками, но эта
мне кажется вполне правдопо-
добной. По ответу чувствуется
птица большого полета с широ-
ким размахом крыльев, способен
ли такое придумать обычный
журналист? Сомневаюсь.
Так или иначе, но почему мне
эта история вспомнилась? А по-
тому что многие из участников
Высшей лиги чемпионата Рос-
сии среди ветеранов, проходив-
шего с 23 сентября по 6 октября
сего года в Петербурге, вполне
могли задать такого же типа во-
прос: «Кого нам благодарить за
прекрасную организацию этого
турнира?» Соревнование дей-
ствительно получилось весьма
необычным по нашим временам.
Судите сами. Все 46 участников
турнира (23 в мужском и столько
же в женском) были размещены
в четырехзвездочной гостинице,
причем и проживание, и пита-
ние было для них бесплатным.
Играли в прекрасном помещении
Спортшколы в самом центре Пе-
тербурга – огромный и красивый
старинный зал, очень высокий и
хорошо проветриваемый. Между
гостиницей и местом игры кур-
сировали специальные автобусы.
И наконец, как говорят англича-
не «last but not least», призовой
фонд мужского турнира в клас-
сику составлял миллион рублей
(90 тысяч первый приз, 35 тысяч
последний пятнадцатый), а жен-
ского пятьсот тысяч. Если доба-
вить призовые за рапид и блиц,
то получается кругленькая циф-
ра два миллиона. Так кого все же
благодарить? Уж точно не совет-
скую власть – давно уже она у
нас не существует. Заместо нее
сейчас ПАО «Газпром», кстати,
именно он и был генеральным
спонсором турнира. Благодарить
его? Спасибо, конечно, но что для
«Газпрома» два миллиона руб-
лей – статистическая погреш-
ность, какой-нибудь скромный
банкет. Деньги эти дать ему ниче-
го не стоит, но как до него досту-
чаться? А вот это очень непросто.
Нелегкую эту миссию успешно
выполнили ФШР в целом и ее
Ветеранская комиссия, в частно-
сти. Основная благодарность им.
Поскольку речь зашла о вете-
ранской комиссии, немного на-
пишу о ней, благо мне и карты в
руки – сам состою ее членом, от-
вечаю за пропаганду ветеранских
шахмат; так что данная статья –
составная часть этой моей дея-
тельности. Не буду углубляться
в историю, сам я в ветеранских
шахматах с 2016 года и могу
сказать, что комиссию всегда
возглавляли очень достойные
люди – Е. Васюков, М. Архан-
гельский, а с 2019 года Галина
Львовна Дворкович. Нынешний
председатель – весьма интел-
лигентная женщина, довольно
энергичная и в высшей степени
демократичная. Всегда в контак-
те с шахматистами-ветеранами, с
удовольствием выслушивает все
предложения и никогда не от-
казывается обсудить какой-ли-
бо вопрос. Секретарь комиссии
Владимир Николаевич Махнёв –
человек исключительно рабо-
тоспособный, всегда в деле, в
хорошем смысле слова дотош-
ный, вникает в любую мелочь и
старается уследить буквально за
всем; при этом очень обязатель-
ный и контактный, и что самое
главное, весьма доброжелатель-
ный. Можно сказать, идеальный
секретарь. Каждый вечер в го-
стинице В. Махнёв сидел в фойе
первого этажа и работал с ком-
пьютером, при этом вежливо и
обстоятельно отвечал на разные
вопросы подходивших к нему
участников турнира, а иногда к
нему подходила Г. Дворкович, и
они о чем-то совещались. Лю-
бо-дорого было смотреть.
Перед тем, как приступить соб-
ственно к турниру, несколько
слов о городе, где он проходил,
месте игры и проживания. Так
случилось, что в Питере я до это-
го был всего только раз в 1986
году, тогда с группой своих то-
варищей из ВШТ приехал в се-
верную столицу на стажировку.
Здесь проходил исторический
матч Карпов – Каспаров, и в это
же самое время семинар для шах-
матистов развивающихся стран.
Ветераны
Александр Лысенко,
международный мастер
Забывая обо всём
Наш постоянный автор в этот раз совмещает воспоминания из рубрики
«Былое» с рассказом о чемпионате России среди шахматистов его поколения

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
65
Над участниками этого семинара
мы взяли своего рода шефство –
завтракали с ними, сопровожда-
ли в экскурсиях и вместе ходили
на партии матча; сидели рядом и в
меру своих скромных знаний ан-
глийского комментировали пар-
тии. За те пару недель, что я был
в Петербурге, удалось немного
посмотреть город, и мне он очень
понравился – прекрасный, чисто
европейский город с изумитель-
ными памятниками архитектуры,
настоящая столица, а такой ули-
цы, как Невский проспект, в Рос-
сии больше нет. Посетив Питер
сейчас, я еще больше утвердился
в этом своем мнении. Бродя по
городу, я чувствовал, что нахо-
жусь в Европе, и мне все время
вспоминались слова Достоевско-
го: «У нас, русских, две родины:
наша Русь и Европа». Обе мои по-
ездки в Петербург пришлись на
осень, и, надо сказать, оба раза
повезло с погодой – было очень
мало дождей. А золотая осень на
берегах Невы прекрасна – чего
стоит один только Летний сад! Я
немало поездил по свету, посетил
33 страны, во многих столицах
побывал много раз, а теперь жа-
лею, что так мало был в Питере.
И еще вот что. В прошлый раз я
мало контактировал с жителями
города, сейчас общался немало.
Петербуржцы мне очень понра-
вились – воспитанные, доброже-
лательные, независимые люди.
Образец для подражания для
всех россиян.
Когда я вошел в зал для игры,
сразу нахлынули воспомина-
ния – в 1986 году здесь проходил
турнир, в котором участвовали
мы, слушатели ВШТ, шахмати-
сты развивающихся стран и не-
сколько шахматистов тогдаш-
него Ленинграда. Кстати, тогда
в этом здании располагалась не
Спортшкола, а был знаменитый
Чигоринский клуб. С той поры
прошло 36 лет, и многие вещи
стерлись из памяти. Однако два
события из этого турнира запом-
нились очень хорошо. В первом
туре моим соперником был ни-
гериец Э. Омуку. Думал легко
его обыграть – тогда шахматы
в Нигерии были на невысоком
уровне. Однако не тут-то было.
Почти тридцать ходов шла равная
упорная борьба, и , хотя я играл
белыми, особых выгод из этого не
извлек. Как вдруг, когда мне уже
казалось, что ничья не за горами,
мой симпатичный партнер допу-
стил грубый одноходовый зевок.
На этом все сразу и кончилось.
Запомнилась не партия, а реак-
ция африканского шахматиста на
поражение. Он нисколько не рас-
строился, а с удовольствием про-
вел совместный анализ, и потом
каждое утро на завтраке и днем
на турнире радостно, с широкой
улыбкой здоровался со мной как
с хорошим другом. Он показал-
ся мне веселым и бесшабашным.
Кто бы мог подумать, что со вре-
менем он станет исполнительным
директором ФИДЕ.
Где-то в середине турнира до-
велось мне встретиться с две-
надцатилетним ленинградским
школьником. Перед партией с
ним позвонил мой хороший друг
Яша Расин (сейчас он живет в
США, в Бостоне) и предупредил,
чтобы я не расслаблялся, так как
этот мальчик считается очень
необычным юным дарованием.
Поверив звонившему, я настро-
ился на партию очень серьезно
и представил себе, что играю с
каким-то будущим чемпионом.
Сев за доску, увидел мальчика в
очках, мирно грызущего яблоко.
Лицо его не выражало никаких
эмоций. На выходе из дебюта я
поставил ему коварную ловуш-
ку, в которую он наивно попал-
ся. Терялись или две пешки, или
ферзь. Мальчик спокойно эти две
пешки отдал, не переставая же-
вать яблоко. Правда, из-за с то-
лика он так и не вставал. Хоро-
шо, что я был предупрежден и не
расслабился. Вдруг, рассчиты-
вая вполне очевидный вариант,
я в последний момент заметил,
что заканчивается он страшным
ударом, после чего моя позиция
сразу рассыпается. «Неужели
ты такой хитрый?» – спросил я
мысленно своего юного сопер-
ника, внимательно поглядел ему
в глаза, но не обнаружил в ответ
никакой реакции. А потом вторая
хитрая ловушка, а потом и тре-
тья. Партию я все же выиграл,
но после окончания реально по-
чувствовал, что вспотел. Спустя
Знаменитый турнирный зал Чигоринского клуба
Ф
о
т
о
:
А
.
В
а
с
и
н
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
66
21 год встретил его на лестнице
ЦШК в Москве. Это был взрос-
лый солидный мужчина, извест-
ный гроссмейстер Гата Камский.
–
Гата, – спросил я его, – а вы
меня помните?
– Простите, но у меня очень пло-
хая память на лица, – ответил он.
–
Хорошо, но мы с вами играли
в 1986 году в Ленинграде.
–
К сожалению, не помню.
–
Но единственную партию в
турнире вы проиграли имен-
но мне.
– Интересно, но все равно не могу
вспомнить.
И уже теряя всякую надежду, я
назвал ему свою фамилию. От-
вет последовал незамедлительно:
–
Что же вы сразу не сказали?
Конечно, я хорошо помню нашу
партию. Вы так здорово перехит-
рили меня в дебюте.
Вспоминаю этот разговор и ду-
маю, насколько все же своеобраз-
ные люди эти великие шахмати-
сты. Кстати, тогда же в 1986 году
пообщался я и с отцом Г. Кам-
ского – Рустемом. Несмотря на
то, что журналисты отзывались
о нем отрицательно, мне он по-
казался вполне нормальным че-
ловеком, деловым и весьма лю-
бознательным – он довольно
подробно расспрашивал меня о
том, чему нас учат в ВШТ.
Теперь о гостинице, где жили
участники турнира. Называется
она «Таврическая» и находится
недалеко от Таврического сада,
а еще ближе к Смольному собо-
ру и Смольному дворцу. Каждый
день я гулял по прекрасному пар-
ку и смотрел на Смольный и па-
мятник Ленину перед ним. Что
ни говорите, а здесь вершилась
история. Как ни называй – Ок-
тябрьская революция или пере-
ворот – а это событие повлияло
на развитие России не меньше,
чем любая война. И если рассма-
тривать историю как постоянную
битву прогресса и реакции, то это
все же был шаг в сторону про-
гресса, как и абсолютное боль-
шинство революций в истории.
Да и Ленин как историческая фи-
гура не теряет своей актуально-
сти и сейчас.
Что касается гостиницы, то и
на рецепции, и в ресторане мы
сталкивались исключительно с
хорошим отношением со сторо-
ны всех служащих и официантов.
Они шли навстречу всем нашим
пожеланиям и вели себя очень
по-дружески. Надо сказать, что
и мы, шахматисты-ветераны, им
понравились и они чистосердеч-
но говорили нам об этом.
Перейду теперь к итогам турни-
ров. В мужской классике победил
Владимир Понфилёнок из Каза-
ни. Знаю его с 1977 года, но его
игра мне как-то не запомнилась,
а вот мой друг Г. Кайданов ска-
зал мне недавно по телефону, что
казанский шахматист считался
у юношей конца семидесятых
годов довольно перспективным
игроком с очень хорошо разви-
тым позиционным чутьём. Од-
нако ему не хватало уверенности
в собственных силах, что поме-
шало достичь больших успехов
тогда. Поэтому он не стал про-
фессионалом и, как следствие,
не смог выполнить норму совет-
ского мастера в то время. Сейчас
он играет в своё удовольствие,
и его талант раскрылся полно-
стью. Решающую партию против
Ю. Балашова он провёл на очень
высоком уровне, прекрасно по-
жертвовал качество и заслужен-
но победи л.
Что касается Юрия Балашова, то
его второе место никого не уди-
вило. Знаменитый гроссмейстер
уже более полувека радует сво-
их поклонников хорошей, каче-
ственной игрой. В ветеранских
чемпионатах, в которых мне до-
велось играть (пять чемпионатов
России, два чемпионата мира и
один командный чемпионат Ев-
ропы) он сыграл больше 70 пар-
тий, а количество поражений
можно посчитать по пальцам од-
ной руки. Сейчас, конечно, воз-
раст берёт свое и ему уже трудно
провести всю партию образцово,
но на отдельных фрагментах всё
еще могут поучиться молодые
шахматисты. В общем – класс
есть класс!
Третьего призёра Сергея Ионо-
ва я впервые увидел в 1976 году
в Грозном на первенстве России
среди молодых мастеров. Ленин-
градскому кандидату в мастера
было тогда всего четырнадцать.
Держался он очень скромно, но
за доской скромность эта исче-
зала – пытался я его одолеть бе-
лыми, но он уверенно отразил
все мои попытки. С тех пор мы
практически не виделись. А сей-
час Сергей – уже опытный гросс-
мейстер, играющий в солидные,
классические шахматы, и при
этом любящий и умеющий ата-
ковать. И как человек он очень
интересный – несколько раз мы
оказывались с ним на соседних
сидениях в автобусе и обстоя-
тельно поговорили о разном.
Кстати, С. Ионов выиграл ра-
пид-турнир у мужчин. А блиц
закончился победой В. Логинова.
В женском турнире по класси-
ке первое место заняла Галина
Струтинская, второе – Татьяна
Богумил и третье – Ирина Ми-
хайлова. Результат этот вполне
закономерный – гроссмейстеры
входят в число лидеров женских
ветеранских шахмат в России.
Как шахматистки они всем хо-
рошо известны; я хочу немно-
го написать о них как о людях.
Хотя они очень разные, но мно-
гое их объединяет (и не только
то, что все они москвички). Знаю
их еще с восьмидесятых годов
прошлого столетия, так как тог-
Ветераны
Владимир Понфиленок
Ф
о
т
о
:
К
.
Л
е
к
о
м
ц
е
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
67
Александр Лысенко на чемпионате России
да я постоянно бывал в Москве
и часто их видел. Были они хо-
рошенькими юными девушка-
ми. Незаметно пролетели годы,
а по мне, так они и не очень-то
измени лись. Язык не поворачи-
вается назвать их ветеранами.
Конечно, приобрели они огром-
ную житейскую мудрость, но в
душе остались молодыми. Сей-
час это симпатичные женщины,
добрые, энергичные, эрудиро-
ванные, с отменным чувством
юмора. Разговаривать с любой из
них – одно удовольствие. Един-
ственно что жалко – это то, что
видимся редко. Женский рапид
выиграла И. Михайлова, а блиц –
Н. Сироткина.
Во всех турнирах – и мужском,
и женском, и в рапиде, и в бли-
це – борьба была увлекательной
и напряженной. Тур в классику
начинался в три, а заканчивал-
ся... Когда как. Бывали случаи,
что уже последний восьмичасо-
вой автобус уехал, а партии еще
продолжались. Тогда судьи зака-
зывали такси. Кстати, о судьях.
Со своей задачей они справились
превосходно – и главный судья
В. Махнёв, и его заместитель
И. Болотинский, и все остальные.
Занявшие первые пятнадцать
мест в классику в следующем
году попадают в Высшую лигу
без отбора, это правильное ре-
шение, так как критерии отбора
должны быть простыми и яс-
ными всем. Думается, что раз-
деление на Высшую и Первую
лиги тоже правильно, так пове-
лось еще со времен Е. Васюкова.
В 2019 году лиги объединили, и ,
по-моему, результаты того чем-
пионата не совсем закономер-
ны – туров девять, а участников
больше шестидесяти – лидеры
просто не успели сыграть друг с
другом. Конечно, как правильно
отметила Г. Дворкович, для вете-
ранов главное – это общение, а не
результаты. Так, наверное, имеет
смысл, не объединяя лиги, про-
вести их в одно время и в одном
месте, а не в разных городах, как
было в этом году. Кстати, раньше
всегда так и делалось.
Теперь объясню смысл заголов-
ка. У меня иногда спрашивают:
«А можно после семидесяти чув-
ствовать себя счастливым хотя
бы изредка?» Да, можно, если во-
круг тебя всё в порядке и ты зани-
маешься любимым делом, време-
нами забывая, сколько тебе лет.
Забывая и про годы, и про здо-
ровье. Идеальное место для это-
го – как раз шахматный турнир.
Когда остается меньше минуты, а
позиция неясная, то забудешь не
только сколько тебе лет, но и как
тебя зовут. Да и вообще – ждешь
жеребьевку, готовишься к пар-
тии, обсуждаешь ее с друзьями
в ресторане и на прогулке – тут
уж не до философии. Забываешь
буквально обо всем, кроме того,
что надо показать хороший ре-
зультат. А глядя на падающие
жёлтые листья в осеннем парке,
думаешь не о том, что всё прохо-
дит, а о том, как прекрасна жизнь
и наша маленькая планета. Как
хорошо, что кто-то придумал ве-
теранские турниры.
В заключение привожу одну свою
партию и надеюсь, что она вам
понравится – да, нам уже много
лет, но ходы по первой линии мы
делать ещё умеем.
А. Лысенко – А . Раецкий
Английское начало А20
1.c4 e5 2.Nf3 e4 3.Nd4 Nc6
4.Nc2 d5 5.cxd5 Qxd5 6.Nc3
Qe5 7.g3 Nf6 8.Bg2 Bf5 9.Ne3
Bg6 10.Qa4 0-0 -0 11.d3 exd3
12.Bxc6 bxc6 13.Qa6+ Kd7
14.Nc4 Qe6 15.Bf4.
15...Nd5 16.Ne5+ Ke8 17.Qxc6+
Qxc6 18.Nxc6 Nxc 3 19.bxc3
Be4 20.Nxd8 Bxh1 21.Kd2
Kxd8 22.Rxh1 dxe2 23.Rb1
Kc8 24.Be3 c5 25.Bf4 f6
26.Rb8+ Kd7 27.Kxe2 g5
28.Be3 Kc6 29.Ra8 h6 30.Kd3
f5 31.Kc4 Bg7 32.Rxa7 Be5
33.Bxc5 f4 34.Bd4 Re8 35.Rh7
Bxd4 36.cxd4 Re2 37.d5+
Kb6 38.Rxh6+ Kc7 39.Rh7+
Kd6 40.Rh6+ Kd7 41.f3 Rxa2
42.gxf4 Ra4+ 43.Kc5 Rxf4
44.Rh7+ Ke8 45.Rh3 g4 46.fxg4
Rxg4 47.Kc6 Rg2 48.Rh8+ Kf7
49.d6 Rc2+ 50.Kd7 Ra2 51.h4
Ra5 52.Kc6. Черные сдались.
Вариант, встретившийся в партии,
мне хорошо знаком – играл его не
менее десяти раз. В 1981 году выи-
грал в нем у известного гроссмей-
стера К. Лернера; не проиграл ни
разу. Он, хотя и не слишком ак-
тивный, но довольно надежный.
Позиции получаются равные, но
белым, по-моему, легче строить
планы. В случае рокировки черных
на королевский фланг идет пози-
ционная игра, в случае рокировки
на ферзевый возможны осложне-
ния, что и случилось в партии.
Вмес то азарт ного хода 11...exd3
неплохо выглядело 11...Bb4
12.Bd2 Rd4 13.Nc4 Qe6, и фер-
зевый фланг черных в порядке.
После 15.Bf4 мне казалось, что
скоро доберусь до чёрного коро-
ля, но точный ход 15...Nd5! отра-
зи л все угрозы. При этом, однако,
мой соперник на его нахождение
потратил много времени и попал
вскоре в цейтнот. Мне удалось
найти сильный ход 21.Kd2! с со-
хранением материального равно-
весия. Если теперь 21...Bd5, то
22.е4!=. Решающий момент на-
ступил вскоре. В цейтноте гросс-
мейстер грубо ошибся, сыграв
24...с5? Равновесие удерживало
24...а6 25.Bа7 Kd7 26.Rb8 g6, и
черные успевают развить коро-
левский фланг. После же 25.Bf4
у белых выигранный эндшпиль.
Мне была хорошо известна пар-
тия Фишер – Эйве, Лейпциг, 1960,
где Бобби образцово использовал
замороженность королевского
фланга черных. Остальное понят-
но без комментариев.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
68
Надежда Косинцева
Он был нашим духовным
наставником от шахмат
Мы с Таней впервые увидели
Юрия Рафаэловича в 2002 году
на Олимпиаде в Бледе, где Таня
играла за сборную команду Рос-
сии, а я просто приехала вместе с
папой посмотреть на Олимпиа-
ду, на великих шахматистов. Там
были и Гарри Кимович Каспаров
с Юрием Рафаэловичем. Я пом-
ню, мы там первый раз
с ними сфотографиро-
вались, эта фотография
у меня до сих пор висит
на холодильнике. Пер-
вый раз прикоснулись
к легенде!
Может быть, именно
тогда у Юрия Рафаэ-
ловича появилась без-
умная идея поработать
с женскими шахмата-
ми. Через пару лет папа
неожиданно объя-
вил нам, что у нас бу-
дет сбор с Дохояном в
Архангельске. Пом-
ню, Юрий Рафаэлович
приехал одетым по-мо-
сковски, не ожида л на-
ших 30–40-градусных
морозов. Мы тогда шу-
тили: «Юрий Рафаэло-
вич, у нас тут все в рей-
тузиках ходят, без них
нельзя у нас!»
Конечно, мы тогда
были удивлены и вос-
хищены – не могли по-
верить, что Юрий Ра-
фаэлович согласился с
нами работать. Такая
легенда – нам это и присниться
не могло! И нам все время каза-
лось, что он над нами посмеива-
ется. Он же такой великий, а тут
мы со своими ходами... Но Юрий
Рафаэлович оказался очень ду-
шевным человеком, этот барьер
исчез, мы уже меньше его боя-
лись, меньше думали, что над
нами кто-то смеется.
Конечно, больше всего поража-
ла и привлекала в Дохояне его
жертвенность. Кто-то скажет –
фанатичность, а я бы назвала это
жертвенностью. Он для своих
учеников не жалел ничего – ни
времени, ни сил. Финансовый
вопрос для него не был особенно
принципиален. У нас на тот мо-
мент были спонсоры, но все рав-
но понятно, что за эти или даже
большие деньги Юрий Рафаэло-
вич найдет, с кем поработать, с
кем ему, может быть, интересней.
Но он каким-то образом выбрал
нас, поверил в нас и вложил в нас
всю душу. Просто невозможно
было не отозваться, чтобы не
было отдачи в ответ! Он мог ана-
лизировать бесконечно, и мы по
8 часов с ним анализи-
ровали. Все было так
необычно, для нас не-
постижимо – какой-то
иной уровень, которого
мы бы сами никогда не
достигли. Он был на-
шим духовным настав-
ником от шахмат, если
можно так выразиться.
Мы вместе работа-
ли лет 6–7, начали в
2005-м и закончили
в 2012-м , может, чуть
раньше. Вместе ездили
на сборы, на турниры.
Юрий Рафаэлович по-
могал еще Карякину,
так что иногда мы объ-
единялись и проводили
сборы вместе с Сергеем.
Чаще всего работали
в Подмосковье: идея с
рейтузиками тренеру
не очень понравилась, и
больше ездить в Архан-
гельск Юрий Рафаэло-
вич не рисковал.
На турнирах у Дохояна
часто случались бес-
сонные ночи, которые
он проводил за анали-
Книги
В «Библиотеке ФШР» выходит книга о заслуженном тренере России, гросс-
мейстере Юрии Дохояне. Выдающегося наставника вспоминают друзья,
коллеги, ученики
СЭНСЭЙ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
69
зами, иногда пропускал обед,
но нам всегда говорил: «Иди-
те, покушайте». Он мог вбежать
на обед в последнюю минуту, а
иногда вообще не успевал, по-
тому что хотел досмотреть на
компьютере какую-то идею и
показать ее нам. А после этого
он шел в игровой зал и всю пар-
тию отрабатывал, стоя за наши-
ми спинами. Запугивая нас и на-
ших соперниц, потому что вид у
него был достаточно грозный.
Телохранитель!
На самом деле Юрий Рафаэлович
был очень добрый, хотя по виду,
наверное, этого не скажешь. До-
брый и верный, очень душевный
человек. На это нельзя было не
отозваться. Это сложно описать
словами, но когда ты чувствуешь,
что человек за тебя искренне бо-
леет, ты не можешь его подвести.
И даже когда какое-то сильное
слово висело тебе вослед после
неудачно сыгранной партии... Ка-
кая-то минутная детская обида
могла появиться, но видя, как че-
ловек страдает, может быть, даже
больше тебя из-за какого-то твое-
го плохого хода, то сразу же забы-
ваешь все обиды. Это невероятное
качество – отдачи, самоотдачи,
жертвенности; это самое глав-
ное, что мне запомнилось, чему
Юрий Рафаэлович научил меня и,
думаю, Татьяну тоже. Он показал
такой высокий стандарт, какого
очень сложно достичь. Верный
человек, который без остатка от-
давался делу, за которое брался.
При этом он был очень веселым
и добрым человеком.
Татьяна Косинцева
Неутомимый
генератор идей
Период работы с 2005 по 2011
года с Юрием Рафаэловичем был
для нас с сестрой очень ярким и
запоминающимся. Мы по-дру-
гому начали понимать, изучать,
ощущать шахматы. Для нас от-
крылось что-то такое совершенно
новое, ранее неизвестное в работе
над шахматами. Работоспособ-
ность Юрия Рафаэловича просто
поражала, казалось, что он может
сутками без отдыха анализиро-
вать, неутомимо искать новые
идеи, планы, пытаясь максималь-
но глубоко и досконально разо-
браться в позиции. Даже бывало
так, что если он, например, отвле-
кался на обед, в голове у него про-
должался анализ, он постоянно
генерировал идеи, вовлекал нас
в обсуждение этих идей. Юрий
Рафаэлович был максимально
требовательным в работе к себе
и к другим. Он очень любил шах-
маты и был предан им. И вот эта
неугомонная энергия, безуслов-
ная любовь к шахматам переда-
вались его ученикам.
Юрий Рафаэлович рассказывал,
что в какой-то момент жизни
он понял, что не хочет сам быть
играющим шахматистом, бороть-
ся за титулы, ему нравится имен-
но помогать человеку достигать
результатов, что это его призва-
ние. И он на самом деле полно-
стью без остатка отдавал себя
тренерской работе, ученикам. Он
всегда искренне от души радо-
вался успехам и так же искренне
расстраивался из-за неудач. Для
него очень важен был результат.
Это было подтверждением пра-
вильно проделанной работы и
мотивацией двигаться дальше. И
конечно, мы с сестрой осознавали
ответственность и старались не
подвести его, чувствуя, сколько
сил, труда, души он отдавал нам.
Благодаря работе с Юрием Ра-
фаэловичем у нас с сестрой про-
изошел качественный скачок.
Результаты не заставили себя
долго ждать. Победы на чемпио-
натах России, Европы, Гран-при,
в командных соревнованиях, на
Олимпиаде.
Мне бы хотелось привести одну
из партий, отражающих глубину
домашнего анализа и невероят-
ную интуицию Юрия Рафаэло-
вича в подготовке.
Т. Косинцева –
Хоу Ифань
Джермук,
Гран-при ФИДЕ, 2010
Французская защита С11
Хоу Ифань не нуждается в пред-
ставлениях. Юная чемпионка
мира в данной партии избра-
ла одно из своих излюбленных
орудий – французскую защиту.
Этот солидный дебют только с
виду кажется малоактивным вы-
бором для черных, но на самом
деле таит в себе много непредска-
зуемого. При подготовке к пар-
тии нам с Юрием Рафаэловичем
удалось каким-то образом пре-
дугадать не только выбранную
защиту, но и сфокусироваться на
конкретном варианте, который
Хоу Ифань в итоге и разыграла.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5
Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3
Be7. Модный в то время вариант,
который мы подробно анализи-
ровали с Юрием Рафаэловичем.
Позднее часть этих анализов пе-
решла к другим его ученикам, им
удалось сыграть несколько важ-
ных для теории партий на самом
высоком уровне.
8.Qd2 0-0 9.Be2 b6.
Ф
о
т
о
:
и
з
а
р
х
и
в
а
И
р
и
н
ы
Д
о
х
о
я
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
70
Хитрый ход, помогающий чер-
ным бороться с популярным
взятием dxc5. При пешке на b6
размен становится совсем невы-
годным для белых ввиду откры-
тия линии на ферзевом фланге.
А рокироваться в длинную сто-
рону без взятия на c5 кажется
опасным из-за пешечного насту-
пления после c4 с последующим
b5-b4. В итоге белые уводят коро-
ля в противоположную сторону,
не обостряя ситуацию разносто-
ронними рокировками.
10.Nd1 f5. Принципиальное про-
должение. Черные хотят навсегда
забыть и не волноваться о важ-
нейшем для белых пешечном
продвижении f4-f5. Этот ход де-
лает позицию более закрытой –
в случае, если белые не берут на
проходе. В то же время черные
ослабляют центральную пешку
e6, что подсказало Юрию Рафа-
эловичу курс дальнейших дей-
ствий за белых.
11.c3 a5 12.0 -0 Ba6. С точ-
ки зрения стратегии черных во
французской защите всё дела-
ется правильно: после продви-
жения пешки «f» и создания до-
полнительных ограничений для
чернопольного слона белых Хоу
Ифань грамотно пытается раз-
менять вечно «плохого» фран-
цузского слона и зафиксировать
свое превосходство на светлых
полях. Но она не предусмотрела
одного – иногда стратегически
выверенный план разбивается
вдребезги о тактически прове-
денную контратаку, которая и
была продемонстрирована мной
с подачи Юрия Рафаэловича.
Тренер всегда учил нас думать о
тактике и стратегии как о двух
неразрывных компонентах шах-
матной игры и тщательно урав-
новешивать эти компоненты при
выборе хода и плана.
13.Bxa6 Rxa6 14.c4! Этот ход
выглядит достаточно логично,
и я подозреваю, что Хоу Ифань
его рассчитывала. Но чего она
не могла ожидать, это того, что
похожая позиция у нас стояла на
доске во время домашней подго-
товки. Первоначальный анализ
не выявил перевеса за белых,
поскольку мы рассматривали
прямолинейные продолжения
за обе стороны, но затем удалось
найти интересный промежуточ-
ный ход, полностью изменивший
ситуацию к выгоде белых. Что
примечательно, Юрий Рафаэло-
вич обнаружил эту идею само-
стоятельно, без компьютерной
помощи. Он просто почувство-
вал своим шестым чувством, что
открытие позиции должно под-
черкнуть некую раскоординиро-
ванность черных фигур, а также
вывести наружу недавнее ослаб-
ление в центре.
14...cxd4. 14...dxc4 не проходит
ввиду 15.d5!, и белые сразу полу-
чают большой перевес.
15.Nxd4 Nxd4.
16.cxd5! Этот ключевой ход ме-
няет ситуацию в пользу белых, и
именно он был упущен соперни-
цей. Юрий Рафаэлович всегда на-
поминал нам о важности нешаб-
лонного мышления и во время
нашей подготовки особое вни-
мание уделял расчету позиций
с разветвленными вариантами.
16.Bxd4 просто проигрывает
пешку после 16...dxc4. Альтерна-
тивное 16.Qxd4 не дает белым пе-
ревеса ввиду 16...Bc5 17.Qc3 Nf6!
(опять промежуточный ход!)
18.Bxc5 (18.exf6 d4) 18...Ne4=.
16...Nb5. 16...exd5 окончательно
ослабляет пешечную структуру
черных, и после 17.Qxd4 Nc5
18.Nc3 белые должны выиграть
пешку в дополнение к стратеги-
ческому доминированию.
17.Qe2! Без этого хода белым
вряд ли удалось бы добиться
перевеса. Умение мыслить не-
стандартно и смотреть свежим
взглядом на позицию – это то,
что делало Юрия Рафаэловича
уникальным шахматным настав-
ником и не раз помогало нам пре-
восходить соперниц в дебютной
подготовке.
Более ожидаемое 17.d6 ставило
меньше проблем перед черны-
ми: 17...Nxd6 18.exd6 Bf6 19.Nc3
Bxc3 20.bxc3 Nf6.
17...Nc7. В случае 17...Nc5 белые
снова должны проявить терпение
и отказаться от немедленного
восстановления материального
баланса: 18.d6! (18.Qxb5? Qxd5
19.Nc3 Qd3=).
18.d6. Из-за неудачного положе-
ния ладьи на a6 черным непросто
нейтрализовать угрозы белых.
18...b5. Хоу Ифань пытается на-
ступать, но на самом деле этот
с виду активный ход мог со-
здать дополнительные труд-
ности для черных. Хотя аль-
тернативное 18...Ra8 все равно
оставляло белым лучшие шансы
пос ле 19.Nc3 Re8 20.dxe7 Qxe7
21.Rad1.
19.dxc7? А вот тут я сплохова-
ла, мне показалось, что больше
нельзя ждать со взятием фигур.
Черные открыли шестой ряд для
ладьи и готовы к Bxd6.
На самом деле в распоряжении
белых был другой интересный
ресурс, который я полностью
упустила: 19.a4! Bxd6 20.axb5!
(опять та же ладья!) 20...Ra8
21.exd6 Nd5 22.Bd4 с подавля-
ющим перевесом. После партии
Юрий Рафаэлович меня справед-
ливо пожурил за однобокость
мышления и сказал, что он сра-
зу увидел правильную идею, а
я еще раз убедилась, как важно
мыслить нестереотипно и искать
Книги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
71
Памяти Юрия Дохояна
возможности за пределами того,
что лежит на поверхности.
19...Qxc7 20.Nc3 Qc4! Хоу
Ифань использует свой шанс и
упрощает позицию. Возникаю-
щий эндшпиль остается попри-
ятнее для белых, но былой до-
минации уже не наблюдается.
21.Qxc4?! Идя на размен фер-
зей в такой редакции, я рассчи-
тывала на слабость пешечной
структуры черных. На самом
деле помимо полуоткрытой ли-
нии «b» для ладей они получили
возможность перевести коня на
d3, что значительно увеличило
их шансы на активную контри-
гру. В этот момент я уже почув-
ствовала, что упустила какую-то
часть перевеса.
Больше проблем перед чер-
ными ставило 21.Rac1 Bc5
(21... Qxe2 22.Nxe2 ) 22.Bxc5
(22.Qf2 Bxe3 23.Qxe3 b4 24.Na4
Qb5 (24... Qxa2?? 25.b3) 25.b3
Rc6 26.Qd4 Rf7 27.Rxc6 Qxc6
28.Rd1 Nf8 29.Nb6 Rb7 30.Nc4
Rd7 31.Nd6 с инициативой)
22...Nxc5 (22...Qxc5+ 23.Kh1, и
подвисает пешка b5) 23.Qe3 Rc6
24.Ne2 Qe4 25.Qxe4 fxe4 26.Rc3
с хорошей доминацией.
21...bxc4 22.Rfd1. Заслуживало
внимания 22.Na4!?
22...Nc5. 22 ...Bc5 23.Kf2
(23. Bxc5 Nxc5 24.Rd4 Nd3
25.b3 Rc6 26.bxc4 Nb2=) 23...Ra7
24.Rac1 Rb8 25.Rc2 .
23.Rd4 Nd3 24.Rxc4 Nxb2.
Заслуживало рассмотрения не-
ожиданное, но стандартное для
французской защиты 24...g5.
25.Rc7 Bd8. Более активное
25...Bb4 могло сделать сло-
на только хуже: 26.Nd1 Nxd1
27.Rxd1, планируя привести вто-
рую ладью в обжорный ряд.
26.Rb7 Nc4 27.Bc5?! Снова
неточность, позволяющая чер-
ным практически уравнять по-
зицию. Более точное 27.Bf2 Rc6
(27...Bb6 28.Rb1 Bxf2+ 29.Kxf2
Rc6 30.Ne2 Nd2 31.R1b5 Ne4+
32.Ke3, продолжая доминиро-
вать) 28.Ne2 Rc8 29.Nd4 Re8
30.Rc1 сохраняло давление и
инициативу за белыми.
27...Bb6 28.Bxb6 Rxb6 29.Rc7.
29...Ne3? В ответ Хоу Ифань
серьезно ошибается. Не уверена,
в чем просчиталась моя соперни-
ца, но конь в этой ситуации был
бы в большей безопасности на
другой стороне доски. Возникаю-
щий ладейный эндшпиль должен
быть лучше для белых за счет
защищенной проходной пешки.
Правильно 29...Nd2 30.Na4 Rb4
31.Nc5 Re8 или 29...Nb2 30.Rb1
Rd8, в обоих случаях с равны-
ми шансами.
30.Re1 Nd5 31.Nxd5 exd5
32.Rc 5?! Неточность. К этому
моменту мы обе уже испытывали
недостаток времени, что не позво-
лило делать сильнейшие ходы.
Необходимо было начать атаку
неприятельских пешек с другой
стороны: 32.Rd1 Rd8 (32... Rb2?
33.Rxd5 Rxa2 34.Rdd7+–)
33.Ra7+– .
32...a4? Хоу Ифань, в свою оче-
редь, упускает важный защити-
тельный ресурс, который мог
позволить ей спасти партию.
Необходимо было немедленное
32...Rb2! 33.Rxa5 Rc8 34.e6 g6
35.e7 Kf7 36.Rxd5 Re8.
33.Rxd5 Rb2 34.Rc1! Нако-
нец-то моя вторая ладья входит
в игру!
34...Rxa2 35.Rd7 Rb8
36.h3! Важный профилактиче-
ский ход во избежание мата по
первой горизонтали.
36...a3 37.Rcc7 Ra1+ 38.Kh2
a2 39.Rxg7+ Kh8 40.Rxh7+
Kg8 41.Rcg7+ Kf8 42.Ra7! Как
обычно это случается в ладейных
эндшпилях, ладья лучше все-
го расположена позади проход-
ной пешки. К тому же я создаю
угрозу линейного мата. Даль-
нейшая игра носит технический
характер.
42...Kg8 43.Rhg7+ Kh8 44.Rgf7
Rf1 45.Rxa2 Rxf4 46.Raa7 Re8
Надежда Косинцева, Гарри Каспаров, Татьяна Косинцева, Юрий Дохоян
Ф
о
т
о
:
и
з
а
р
х
и
в
а
Е
л
е
н
ы
Д
о
х
о
я
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
72
47.e6 Rh4 48.Rxf5. Ввиду по-
давляющего материального и
позиционного перевеса белых
черные сдались.
Подытоживая эту партию: даже
если не всё было идеально гладко
в конце, я была очень рада обыг-
рать одну из сильнейших шах-
матисток мира, и, конечно же,
во многом этой победой я обя-
зана Юрию Рафаэловичу и его
глубокому пониманию законов
игры, которое он передавал сво-
им ученикам, заряжая каждого
из нас еще большей любовью к
шахматам.
Илья Левитов
Он видел то,
что недоступно другим
Юрий Дохоян был учеником мо-
его первого шахматного тренера
Сергея Кишнева. Я познакомил-
ся с Юрой, когда он заканчивал
свою работу с Гарри Каспаровым
в 2004 году. Впервые я увидел его
на первом в истории Суперфина-
ле чемпионата России, который с
блеском выиграл Каспаров. До-
хоян часами сидел в зале и неот-
рывно смотрел на монитор с по-
зициями. Я никогда не понимал,
почему он сидит в зале всегда,
когда играл Гарри. В нашем об-
щении я неоднократно пытался
добиться ответа на этот вопрос,
на что Юра всегда хитро улыбал-
ся и молчал.
Он вообще всегда очень аккурат-
но подбирал слова, практически
ничего не рассказывал о своей
многолетней работе с лучшим
шахматистом в истории. Их уже
ничего не связывало долгие годы,
но добиться каких-то пикантных
подробностей от Дохояна было
абсолютно невозможно. Эта чер-
та характера свойственна хоро-
шим шахматным секундантам,
но у Юры она была доведена до
предела, он бы и под пыткой не
раскололся. Только однажды он
внимательно посмотрел на меня
и сказал: «Понимаешь, Илья, у
нас были сборы с Гариком по 40
дней». Потом замолчал и вдруг,
повысив голос, вскрикнул «40
ДНЕЙ, КАРЛ!». Мне показалось,
что все ужасы этой тя желейшей
работы вдруг всплыли перед его
глазами.
Его работа с Каспаровым при-
шлась на период, когда появи-
лись шахматные программы и
начался бурный роман человека
и машины. Гарри Кимович гово-
рил мне, что Дохоян все впиты-
вал на лету, мгновенно обучался
последним технологиям и вне-
дрял их в работу. Стойкость и
строгость характера каким-то
загадочным образом уживалась
в Юре с гибкостью мышления
и творчеством на своем участ-
ке работы.
Конечно, тренерство было его
призванием. Талантливый ана-
литик, трудоспособный, надеж-
ный, верный. После того как Ка-
спаров закончи л карьеру, Дохоян
работал с сестрами Косинцевы-
ми, сделав из них шахматисток
мирового уровня. Тут он тоже
пришелся к месту, став шахмат-
ным отцом для молодых талант-
ливых шахматисток.
В 2010 году я стал исполнитель-
ным директором РШФ и стол-
кнулся с Дохояном уже в качестве
начальника. Мы встречались раз
в 2–3 недели и часами болтали о
шахматах. У нас были какие-то
дела, которые мы решали за 5
минут, но мне было невероятно
интересно его мнение о проис-
ходящих событиях в шахмат-
ном мире. Он мягко расставлял
акценты, давал тонкие оценки
перспективам того или иного
шахматиста.
Он работал с Сергеем Каряки-
ным и сделал из него топ-шах-
матиста. Я хорошо помню, как
Юра говорил мне: «Илья, надо
что-то делать, он за буханкой
хлеба неспособен выйти!». Сер-
гей в тот период производил впе-
чатление большого ребенка, и
Юра взялся за дело. Занятия на
износ, спорт... Через несколько
лет Карякина было не узнать. Он
не только стал добиваться фан-
тастических результатов, но и
повзрослел, возмужал.
Его влияние на учеников всегда
было комплексным. Он прихо-
дил не зарабатывать деньги, а
лепить очередную скульптуру.
Ему было интересно испытать,
на какой максимум способен этот
человек, что можно из него вы-
жать на пределе. Улучшать при-
ходилось все, и Юра терпеливо,
годами ваял. Улучшить надо не
работу над шахматами, не дебют,
а дать человеку концепцию жиз-
ни и шахмат целиком. Меня по-
ражал этот подход, ведь никто
изначально его не требовал, про-
сто Дохоян по-другому не умел и
не понимал зачем.
Он мыслил стратегиями и кон-
цепциями, смотрел на годы впе-
Книги
Юрий Дохоян, Илья Левитов, Анна Захарова. Москва, 2011
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
73
Памяти Юрия Дохояна
ред. Когда он начал тренировать
Андрея Есипенко, горизонт его
планирования был 10–15 лет, он
вообще не говорил о том, какой
Андрей сейчас.
Дохоян тренировал женскую
сборную России с 2006 по 2011
год, создав команду, которая до-
минировала в женских шахматах
почти 10 лет. В 2011 году я бросил
Юрия на самый сложный уча-
сток – мужская сборная России.
Имея лучший в мире состав, мы
никак не могли выиграть Олим-
пиаду. Я считал, что если кто и
может убрать проклятие, то толь-
ко он. Изменения стали видны
невооруженным взглядом – по-
явился порядок, спокойная рабо-
чая атмосфера, все наладилось. В
2012 году в Стамбуле мы были не
просто близки к победе, по сути,
она ускользнула от нас в самый
последний момент каким-то не-
вероятным стечением обстоя-
тельств. На следующий день мы
пили с Юрой кофе утром, и он
был спокоен, как паровоз. Гово-
рил о будущем, о планах усиле-
ния команды. Это меня просто
поразило, я понял, почему он до-
бивался таких успехов. Он верил
в себя, в свою звезду, в свое пред-
назначение и не тратил силы на
пустые переживания.
Последние годы мы общались
мало, но очень тепло. Я долго
уговаривал его на интервью на
моем канале, и наконец Юра со-
гласился. Во время беседы меня
не покидало ощущение, что он
подводит итоги своей жизни. Я
подумал, что это возраст, или
настроение, или что-то еще...
Оказалось, что, как всегда, Юра
смотрел в будущее, и видел там
что-то, что другим недоступно.
Этот человек дал мне очень мно-
гое не только в понимании шах-
матистов и шахмат, но и в обще-
человеческом смысле. Каждая
наша беседа была значимой, он
не любил общаться в коридоре
5 минут. Чувство взаимной сим-
патии, общий взгляд на жизнь
и шахматы объединяли нас на
2–3 часа разговора. Мне не хва-
тает этого сейчас. Но я не жалею,
что не звонил ему чаще. Жалеть
о прошлом не стоит, так учил
меня великий шахматный тре-
нер Юрий Дохоян.
Елена Дохоян
Ябыласним
как за каменной стеной
С Юрой нас познакомили об-
щие друзья, они купили билеты
в театр «Ленком» и, ничего нам
не говоря, пригласи ли обоих на
спектакль. Там, в «Ленкоме» мы
и увидели друг друга в первый
раз. Это был август 1992 года.
Пообщались, Юра мне очень по-
нравился: интересный человек,
добрый, отзывчивый, с ним всег-
да было о чем поговорить. Стали
встречаться компанией, играли
в боулинг, ходили в кино, кафе,
и так всё закрутилось...
Когда мы познакомились, Юра
еще был действующим шахма-
тистом. Он открыл для меня
совершенно другой мир – мир
шахмат. О них он мог говорить
бесконечно. Мы вместе посещали
турниры, ездили в другие стра-
ны на соревнования, он знако-
мил меня с новыми людьми. Это
было интересно и увлекательно!
Однажды Юра мне сказал: «Я не
могу играть в шахматы. Не могу
испытывать ненависть к челове-
ку, который сидит напротив, же-
лать ему неудачи и проигрыша.
Буду заканчивать с игрой». Через
какое-то время Юре позвонила
Клара Шагеновна и предложила
ему должность тренера. Предло-
жение было одновременно инте-
ресным и ответственным, были
свои плюсы и минусы. С одной
стороны, ненормированный ра-
бочий график и частые сборы, с
другой стороны, шаг вперед в
своем профессиональном раз-
витии и интересная работа. Он
советовался со мной: «Не знаю,
идти – не идти?» Были сомнения,
найдет ли он с Гариком общий
язык, сможет ли быть ему поле-
зен; у Гарика характер сложный,
но шахматист, конечно, гениаль-
ный! И потом Юра никогда не
жалел о своем выборе.
Иногда я ездила с ним на сбо-
ры в Хорватию, они проходили
по-семейному, нас там всегда
встречали очень тепло. Для меня
стало открытием, что шахматные
сборы – это не только огромный
интеллектуальный труд, но и
физическая подготовка. Ребята
занимались в спортзале, плава-
ли, совершали пешие прогулки,
вечерами в свободное время мы
играли в настольные игры. Од-
ним из любимых развлечений у
нас было плавание на байдарках.
Однажды Гарик с Юрой отплы-
ли да леко от берега, и начался
шторм. Гарик успел вернуться,
а Юра нет. Мы все очень пере-
живали, а нашли его только ве-
чером на безлюдном маленьком
каменном острове. Он рассказал,
как пытался спасти лодку, но не
сумел справиться со стихией,
доплыл до острова, взобрался на
скалу, а слезть обратно не мог –
сил уже не осталось, хотя физи-
чески он был очень вынослив.
После этого Клара Шагеновна
запретила им кататься на бай-
дарках.
Меня всегда восхищала эта энер-
гичная женщина, поражало то,
как она максимально эффек-
тивно организовывала сборы:
продумывала всё до мельчай-
ших деталей, всегда знала, кому
и что поручить. У нас с ней день
рождения в один день, мы всегда
отмечали праздник вместе. Я ей
звонила утром: «Клара Шагенов-
на, здравствуйте!» Она: «Что ты
хочешь сказать, Леночка? Что у
тебя сегодня день рождения?»
Мы с Юрой очень расст роились,
узнав о смерти Клары Шагенов-
ны в декабре 2020 года...
Когда в 2005 году Каспаров ре-
шил уйти из шахмат, для Юры
это стало настоящим шоком. Он
пришел, я помню, такой расте-
рянный, говорит: «Всё, Гарик
заканчивает свою шахматную
деятельность, предлагает мне
работать с ним вместе над кни-
гами». Но Юра хотел продолжать
заниматься тренерской деятель-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
74
ностью. Звонков было много, од-
ним из них был звонок от отца се-
стер Косинцевых. Юра съездил в
Архангельск, позанимался и го-
ворит: «Талантливые девочки. Но
не знаю, брать – не брать. С вами,
женщина ми, трудно, своя спе-
цифика. Психология совсем дру-
гая, надо подстраиваться». Всё
же он стал с ними работать. Под
его руководством Надя и Таня
вошли в мировую десятку жен-
ского рейтинга, и Юру пригласи-
ли возглавить женскую сборную
России, в которой он проработал
до 2011 года. Благодаря его пол-
ной отдаче наша женская сбор-
ная впервые завоевала золотые
олимпийские медали. Лучших из
этой сборной Юра потом забрал
в состав суперклуба «Спартак»
Шабтая Калмановича.
***
Юра открыл для меня много но-
вого. Мы отлично понимали друг
друга, у нас начался совмест-
ный рост. Рядом с ним я смогла
себя раскрыть: видела, что мой
муж личность, и мне тоже хоте-
лось что-то из себя представлять,
быть ему интересной. Поэтому
я развивалась в своей сфере. Он
меня поддерживал: помогал всё
продумывать, рассчитывать. Я
по натуре очень эмоциональ-
ный человек, и Юра меня успо-
каивал, когда я могла сгоряча
наделать дел, останавливал. Не
хватает мне сейчас его советов...
Его аналитический подход помо-
гал находить удачные решения
и альтернативные варианты в
сложных ситуациях. Он был для
меня другом, советчиком, опорой
в одном лице.
Юра говорил: «Меня устраивает,
что ты не умеешь играть в шах-
маты». Каждый из нас занимал-
ся своим делом. Он иногда спра-
шивал мое мнение по тому или
иному поводу – например, когда
подбирал тренеров в команду
Каспарова. Спрашивал: «Думаю
этого пригласить или этого; а ты
бы кого посоветовала?» Помню,
я ему сказала: «Миша Кобалия
неплохой парень, присмотрись».
Он тогда его пригласил.
Когда в 2006 году Юра собирался
ехать к Карякину в Крым, тоже
спросил мое мнение. Я сказала:
«Посмотри, что за мальчик. Мо-
жет, поможешь ему». Юра взял
Сергея под свое крыло, относил-
ся к нему по-отечески, искрен-
не радовался всем его победам.
Мне кажется, что Юра для него
тоже был кем-то вроде отца-на-
ставника; на похоронах Сережа
очень меня поддержал, за что ему
огромное спасибо!
Юра очень сильно любил шах-
маты, жить без них не мог. Го-
ворил: это какая-то магия, бла-
годаря шахматам можно многое
узнать. Его не раз приглашали
работать за границу, но он не хо-
тел уезжать из России. Говорил,
что у нас в стране много талант-
ливых ребят, нужно развивать
шахматы здесь, а не за рубежом.
Планировал открыть школу для
юных талантов. Когда появился
Андрей Есипенко, он загорелся,
прямо летал: говорил, что это
очень перспективный молодой
человек, из него выйдет толк!
Очень радовался, когда Андрей
выиграл партию у Магнуса Карл-
сена в Вейк-ан-Зее. Мне похва-
стался: «Лена, иди сюда!» Я го-
ворю: «Что такое?» – «Смотри,
этот вариант мы разрабатывали,
и Андрей его применил».
Есипенко – это была для него но-
вая волна, шаг вперед, он строил
большие планы. Говорил: «Мне
так много надо сделать, так мно-
го!» Вообще, он очень переживал
за своих подопечных. Если кто-
то из них проигрывал, то про-
пускал всё через себя: каждый
проигрыш был для него очень
сильной душевной травмой. Он
мог заниматься шахматами ча-
сов по 8-10 в день, если не боль-
ше. Иногда смотрю: уже два часа
ночи, а он все сидит у себя в ка-
бинете...
Юра был очень добрым и отзыв-
чивым человеком, всем помогал.
Был очень хорошим мужем, я
Книги
С женой и дочерью
С родителями и сестрой
Ф
о
т
о
:
и
з
а
р
х
и
в
а
И
р
и
н
ы
Д
о
х
о
я
н
Ф
о
т
о
:
и
з
а
р
х
и
в
а
Е
л
е
н
ы
Д
о
х
о
я
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
75
Памяти Юрия Дохояна
чувствовала себя за ним как за
каменной стеной, всегда была в
нем уверена. Таких людей мало.
Мне Клара Шагеновна говорила:
«Ты, Лена, вытащила выигрыш-
ный лотерейный билет». Он для
меня всегда был таким Бэтменом,
с ним ничего плохого не могло
случиться...
Юра был энергетически очень
сильным, настоящая махина. Ему
даже порой говорить ничего не
надо было: просто посмотрит, и
всё – люди готовы его слушаться.
Вообще, он был немногословен.
***
Для Юры родительский дом был
тихой гаванью, где его всегда
ждали, где он отдыхал не толь-
ко телом, но и душой. Он очень
сильно любил своих родителей
и сестру. В их доме всегда цари-
ли любовь, доверие и взаимо-
уважение.
Одним из самых светлых и счаст-
ливых моментов в нашей жизни
стало рождение дочери. Я надея-
лась, что Настя пойдёт по стопам
отца, но Юра не хотел, чтобы она
профессионально занималась
шахматами и вообще спортом.
Говорил: «Я знаю, что спорт ка-
лечит. Мой ребенок заниматься
им не будет». Я записала Настю
на гимнастику, тащила на заня-
тия, а она упиралась. Юра мне
говорил: «Зачем ты ее застав-
ляешь? Не хочет – не надо, это
должен быть ее выбор». В итоге
Настя решила стать биоинже-
нером, вскоре окончит универ-
ситет, идет на красный диплом.
Ее интересует химия, физика,
математика... Еще она очень хо-
рошо рисует, в свободное время
ездит в студию и занимается с
профессиональной художницей.
У них с отцом была безумная
любовь; для Насти его внезап-
ный уход стал страшным ударом.
Какидлявсехнас–досихпор
не можем поверить. Не знаю, есть
там что-то на том свете или нет;
будем надеяться, что есть и что
у Юры там всё хорошо. И очень
надеюсь, что шахматный мир его
не забудет.
Комментирует
Александр Мотылев
Ю. Разуваев – Ю. Дохоян
Иркутск, 1986
Славянская защита D18
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3
dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4
Bb4 8.0 -0 Nbd7. Разыграна одна
из табий славянской защиты.
9.Nh4. Чуть более популярно
9.Qe2.
9...0 -0 10.f3 Bg6! 11.Nxg6. На
11.e4 черные ответили бы 11...e5.
11...hxg6 12.Qc2 Rc8. Вместо
хода в партии возможно и не-
медленное 12...Qe7 с хорошей
игрой у черных.
13.Ba2 Qe7 14.Rd1. На 14.e4
сильно 14...c5 15.d5 Bxc3!?, и
белые, скорее всего, потеряют
пешку d5. Например: 16.bxc3
(16. Qxc3 exd5 17.exd5 Nb6)
16...exd5 17.exd5 (17.Bxd5 Nxd5
18.exd5 Qe5 19.Rd1 Nf6) 17...c4!
14...c5! 15.d5 c4! 16.dxe6 Qxe6
17.e4 Qb6+. Другим возможным
продолжением было 17...Qc6!? с
дальнейшим a6-b5, подкрепляя
пешку с4.
18.Kf1! В случае естественного
18.Kh1 неприятно 18...Ne5!
18...Ne5 19.Qe2. Возможно, сто-
ило сыграть 19.Bg5, ведя борьбу
за поле d5.
19...Bc5. К минимальному пе-
ревесу черных вело 19...Rfe8!?
20.Be3 Qa5 21.Bd4 a6.
2 0.Nd 5. Здесь тоже интересно
выглядело 20.Bg5!?
20...Nxd5 21.Rxd5 Qf6!?
22.Be3? Напрашивающийся
ход и серьезная ошибка. После
размена слонов с лабос ть белой
пешки на b2 будет более явной.
Движки советуют хладнокровное
22.Bd2! с идеей 22...Nd3 23.Rb1!,
но человеку так сыграть непро-
сто.
22...Bxe3 23.Qxe3 Nd3. По-
спешность. Сильнее было взять
пока под контроль поле е5 –
23...Rfe8, и у черных получше.
24.e5! Qc6 25.Rb5?? Не туда! Не-
обходимо было срочно атаковать
пешку с4 – 25.Rd6! Qc7 26.Qd4
или 25.Rd4, в обоих случаях с
близкой к равенству позицией.
Александр Мотылев и Юрий Дохоян на Олимпиаде в Тромсе, 2014
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
76
25...Rfe8! После этого естествен-
ного хода позиция белых разва-
ливается.
26.b3.
26...c3! Хороший ход, но еще бы-
стрее выигрывало 26...a6! 27.Rb6
Qc7 28.bxc4 Rxe5 29.Qd4 Rd8
30.Qg1 Qe7.
27.Qxd3 c2 28.Rc1 Red8!
29.Qe 3 . Изящно выигрывали
черные в сл учае 29.Qe2 – 29...a6!
30.Rb4 Qc3! 31.Rc4 (31.Qe1 Rd2
32.Re4 Qd3+; 31.Re4 Rd2 32.Qe1
Qd3+) 31...Rxc4 32.bxc4 Rd2
33.Qe1 Qd3+ 34.Kg1 Rd1.
29...Rd1+ 30.Ke2 Rxc1 31.Qxc1
Rd8! 32.Bb1 cxb1Q 33.Qxb1.
33...Qc3! Ладья застряла на b5,
а один ферзь не в силах помочь
своему монарху
34.Qe1 Qc2+ 35.Ke3 Rd3+
36.Kf4 Qxg2 37.Qg3 Rd4+
38.Kg5 Qc2. Белые сдались.
Ю. Дохоян – С. Вебб
Стокгольм, 1989
Ферзевый гамбит D41
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.Nc3
c5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nxc3
7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2
Bxd2+ 10.Qxd2 0-0 11.Bc4.
Эта позиция остается модной
и сейчас.
11...Nc6. Правда, коня в наши
дни принято развивать на d7 с
дальнейшим b7-b6.
12.0 -0 b6 13.Rad1 Bb7 14.Rfe1.
Из-за этой расстановки, приме-
ненной еще Полугаевским в мат-
че против Таля в 1969 году, ва-
риант и утратил популярность.
Белые проводят программный
маневр d4-d5 и захватывают ини-
циативу.
14...Rc8 15.d5! Na5 16.Bd3!
16...Qd6. Таль играл 16...exd5,
и пос ле 17.e5! Nc4 18.Qf4! Nb2
19.Bxh7+! Kxh7 20.Ng5+ Kg6
21.h4! атака белых стала решаю-
щей. Но и продолжение в партии
не сильно лучше.
17.dxe6! Qxe6 18.Nd4! Qe5
19.Nf5! С угрозами Qg5 и f4.
19...g6 20.Nh6+! Kh8 21.Ng4!
Qe6 22.Qf4! f6. Защиты уже
нет. Так, на 22...Kg7 выигры-
вает 23.e5.
23.Bb5!! Меняя вектор атаки.
Угрожает не только Bd7, но и
Rd6.
23...g5 24.Qg3! Rcd8 25.Rxd8
Rxd8 26.e5! a6 27.Bf1! Rd4. В
случае 27...f5 могло последовать
28.Nf6 h6 29.f4 g4 30.Qh4 с вы-
игрышем.
28.exf6! Черные сдались, так как
нельзя брать ладью из-за шаха на
b8. Вся партия проведена белы-
ми на одном дыхании!
Дж. Нанн – Ю. Дохоян
Вейк-ан-Зее, 1990
Французская защита C11
Эта интереснейшая партия была
сыграна в главном турнире Вейк-
ан-Зее 1990 года.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5
Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3
cxd4 8.Nxd4 Bc5 9.Qd2 0-0
10.0 -0 –0 a6 11.Nce2!? Отно-
сительно редкий, но вполне воз-
можный ход. Современная тео-
рия обещает белым перевес после
11.Nb3.
11...Qc7 12.h4 b5 13.Nxc6!
Qxc6 14.Rh3 Bb7 15.Nd4 Qc7.
16.Rg3?! Белые получили зна-
чительный перевес по дебюту.
Однако их последний ход выгля-
дит немного поспешным. Лучше
было просто закончить разви-
тие – 16.Bd3, и если 16...Nb6, то
17.Qe2 Nc4 18.Bg1, а на 16...b4
можно сыграть 17.Qe2 a5 18.Rg3.
16...Be7. Заманчивый ход. Чер-
ные атакуют пешку h4 и гото-
вят перевод коня на е4 через
с5. Однако сильнее, вероятно,
16... Rae8!?, готовя f6 с не та-
кой ясной игрой. Если белые,
по аналогии с партией, сыграют
17.Qe2, то у черных есть ресурс
17...f6! 18.Qg4 Rf7 19.Nxe6 Bxe3+
20.Rxe3 Qb6 21.Nd4 fxe5 22.fxe5
Qh6 23.Qg5 Qxg5 24.hxg5 Rxe5
с чуть худшей, но вполне защи-
тимой позицией.
17.Qe2! Сильное возражение!
Выясняется, что пешку брать
нельзя, как минимум, из-за
18.Rxg7+ Kxg7 19.Qg4+. Не успе-
вают черные сыграть и 17...Nc5
Книги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
77
Памяти Юрия Дохояна
ввиду 18.Qg4! g6 19.h5 с выиг-
рывающей атакой. Приходитс я
выводить ладью на e8, готовя
отступление слона на f8.
17...Rfe8! 18.Qg4. Продолжая
прямую атаку. Движки советуют
белым перейти на позиционные
рельсы – 18.Bd2 Bf8 19.Qe1!,
водружая слона на а5 и блоки-
руя пешечную цепь черных. За
такой маневр в наше время могут
и дисквалифицировать.
18...Bf8 19.Nf3 f5! 20.Qh5!
Rac8 21.Bd3 Nc5! 22.Bxc5
Bxc5 23.Ng5! h6.
После серии форсированных хо-
дов партия пришла к этой пози-
ции. Кажется, что черные от-
бивают атаку, но доктор Нанн
находит не лежащий на поверх-
ности атакующий ресурс.
24.Rh1! Поначалу движки ре-
комендуют простое 24.Kb1,
но после 24...hxg5 25.hxg5 Kf8
26.Qh8+ Ke7 27.Qxg7+ Kd8
28.Qf6+ Qe7 29.g6 Bd4 посте-
пенно разочаровываются.
24...hxg5. Как ни странно, воз-
можно и 24...b4, планируя взять
коня следующим ходом. Оценка
позиции, вероятно, близка к ди-
намическому равенству.
25.hxg5 Kf8 26.Qh8+ Ke7
27.Qxg7+ Kd8 28.Qf6+
Be7. Здесь необходимо было
28...Kd7!! Черные, вероятно, от-
казались от этого хода, увидев
тактический удар 29.Bxf5! Одна-
ко они могут защищаться, играя
29...Qb6! (проигрывает 29...exf5
из-за колоссального 30.Rc3!!)
30.Rh7+ Be7, и если 31.Bxe6+,
то 31...Kd8!! (опасно 31...Qxe6
32.f5 Qc6 33.Rc3). Такие вари-
анты практически недоступны
человеческому расчету, можно
только интуитивно угадать пра-
вильное продолжение.
29.Qxe6 Bxg5.
30.Qxf5? Джон Нанн упускает
возможность завершить пар-
тию эффектной жертвой ферзя:
30.Qxe8+!! Kxe8 31.Rxg5, и чер-
ный король слишком уязвим для
шахов белых ладей. Например:
31...Qb6! (единственное; пло-
хо 31...Qf7 32.Bxf5!) 32.Rg7!
Kf8! 33.Rd7! Kg8 34.Bxf5 Rf8!
35.Bh7+ Kh8 36.f5 (или даже
36.Kb1 Rxf4 37.b3) 36...Qe3+
37.Kb1 Qxe5 38.Rxb7 с выиг-
рышем.
30...Be7! 31.Qf7? Ферзь неудач-
но расположен на f7 и попадает
под темпы. После правильного
31.Qh7! Qc5 32.Kb1! атака бе-
лых должна была решить исход
партии.
31...Qc5! Черные успевают на-
ладить оборону.
32.f5. На 32.Bf5 есть 32...Rc7, и
белые не добиваются ничего су-
щественного.
32...Qd4! Ввиду угрозы Qf4+ у
белых нет времени на f6.
33.Qg7 Rc7 34.Rf1 Kc8. Лучше
бы ло 34...Bf8 35.Qg5+ Kc8 36.e6
Qe5 с примерным равенством.
35.f6 Bf8 36.f7! Чаша весов
снова склоняется на сторону
белых.
36...Rd8 37.Qf6! Re7 38.Re1!
Qb4! 39.c3? Трудно удержаться
от этого естественного хода. Но
сейчас черные получают зацепку
для активных действий на фер-
зевом фланге. Большой перевес
давало хладнокровное 39.Re2!! У
черных нет объектов для атаки,
и белые сыграют Rg8 с дальней-
шим маршем пешки «g».
39...Qc5! Угрожает d4.
40.Qf5+?! Преимущество сохра-
нялось после 40.Bf5+ Kb8 41.e6
d4 42.Kb1.
40...Kb8 41.e6 b4 42.Qf4+ Rc7.
Заслуживало внимания 42...Ka8,
не связывая ладью.
43.Rg8 Qe7! Позиция остается
неясной.
44.c4?! Белые просматривают так-
тический удар на 47-м ходу. В их
распоряжении было много воз-
можностей, но ни одна из них не
вела к ясному перевесу. Например:
44.Kb1 bxc3 45.Qg5; 44.Kd1 bxc3
45.bxc3 d4!; 44.Kd2 bxc3+ 45.bxc3
d4!; 44.Qd4 bxc3 45.bxc3 Rc6.
44...dxc4 45.Bxc4? К а к н и
странно, еще удерживало по-
зицию 45.Bf5, но это, конечно,
не то, к чему стремились белые.
45...Bd5! 46.b3 Bxc4 47.bxc4.
47...b3! Неожиданно черные до-
бираются до неприятельского
короля. Защиты нет.
48.Re2. Не спасает и 48.axb3
Qa3+ 49.Kc2 Qa2+ 50.Kc3 Qa5+
51.Kc2 Qxe1.
48...Qb4? Выигрывало 48...bxa2
49.Rxa2 (или 49.Rb2+ Ka7
50.Qf2+ Rc5 51.Rxa2 Qxe6)
49... Qxe6 50.Rb2+ Kc8.
49.Rxf8?? Белые не пользуются
подвернувшимся шансом. По-
сле 49.Rd2!! из-за связок черные
не могут выиграть. Приходит-
с я иг рать 49...Qc3+ (49...Qxc4+
50.Qxc4 Rxc4+ 51.Kb1 Rxd2
52.Rxf8+ Kb7 53.Rb8+=) 50.Kd1
Qc2+! 51.Ke1 Qc1+ 52.Ke2
Rxd2+ 53.Qxd2 Qxc4+ 54.Kf2
Rxf7+ 55.exf7 Qxf7+ 56.Kg1
Qxg8 57.Qd8+ Kb7 58.Qd7+ Kb6
59.Qd8+ с вероятной ничьей.
49...Qc3+! 50.Kb1 Qd3+ Ладья
на е2 теряется с шахом. Белые
сдались. Грандиозная битва!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
78
Этот том посвящен первым
десяти чемпионатам СССР
(1920–1937). Его объем впечатля-
ет: на 528 страницах отлично из-
данной книги читателя ждут 107
избранных «шедевров и драм», а
также 190 архивных фотографий
и рисунков, многие из которых
публикуются впервые.
По сравнению с первым изда-
нием (2007) том существенно
переработан и дополнен. Ан-
глийская версия удостоилась
«бронзы» в конкурсе ФИДЕ на
лучшую книгу 2020 года и выи-
грала конкурс Английской шах-
матной федерации на лучшую
книгу 2021 года.
По вопросам приобретения и рас-
пространения книги обращаться
к автору: servoron@mail.ru
Гарри Каспаров
ШАХМАТЫ
НА ФОНЕ ЭПОХИ
Сергей Воронков был редакто-
ром русского издания «Моих ве-
ликих предшественников»; мо-
жет, потому у него и родилась
идея создать свой масштабный
проект «Шедевры и драмы чем-
пионатов СССР». Я хотел через
анализ творчества чемпионов
мира и тех, кто приближался к
этому уровню, показать исто-
рию развития современных шах-
мат. Он через призму чемпио-
натов СССР пытается написать
историю советской шахматной
школы.
За годы, прошедшие с его пер-
вой книги «Давид Яновский»
(в соавторстве с Д. Плисецким,
1987), Воронков вырос в одного
из лучших российских шахмат-
ных историков. Что неудиви-
тельно: он много лет работал бок
о бок с Юрием Львовичем Авер-
бахом и считает его своим учи-
телем. А опыт шахматного ана-
лиза Сергей приобрел во время
работы с Давидом Бронштейном
над их совместной книгой «Да-
вид против Голиафа».
Как и в других его книгах, осно-
вой «Шедевров и драм» служат
документы: периодика, турнир-
ные бюллетени, сборники пар-
тий, воспоминания очевидцев...
А как сказал кто-то из классиков,
«анализ того, что происходит в
мире, на документальном мате-
риале в тысячу раз доказатель-
ней, чем любая инсценировка
этого мира».
К безусловным достоинствам
книги я бы отнес и хороший под-
бор партий. Знаю по собственно-
му опыту, насколько это сложная
и трудоемкая задача: выбрать
из сотен достойных партий са-
мые цельные и красивые, самые
важные для каждого чемпиона-
та и развития шахмат в целом.
В этом смысле идея соединить
«шедевры» и «драмы» оказалась
удачной, позволив включить ряд
исторически ценных партий, ко -
торые решающим образом по-
влияли на ход борьбы.
Большинство партий даны с ком-
ментариями самих участников
Шедевры и драмы
чемпионатов СССР
Книги
Вышло из печати новое издание 1-го тома «Шедевров и драм чемпиона-
тов СССР» – масштабного проекта известного шахматного историка и
писателя Сергея Воронкова. Предлагаем вашему вниманию аннотацию
и предисловие 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
79
чемпионатов. С одной стороны,
это облегчает задачу автора, с
другой – делает ее этически бо-
лее сложной. Ведь в тех коммен-
тариях хватает ошибочных ва-
риантов и оценок, поэтому без
компьютерного тестирования
не обойтись. Но если указать все
ошибки и неточности, это может
не только разрушить сами ком-
ментарии, но и создать у чита-
теля ложное представление о
силе игры и аналитическом ма-
стерстве тогдашних мастеров.
Это сейчас любая ошибка тут же
видна на экране, а в былые вре-
мена анализ сыгранных партий
давался потом и кровью... А как
быть с дебютными рекомендаци-
ями, зачастую очень устаревши-
ми? Выкинуть их совсем – зна-
чит, «прервать связь времен»:
выхолостить развитие дебют-
ной мысли, лишить ее корней,
обесценить труд наших предше-
ственников. Никак не оспорить
архаику – значит, сделать дебют-
ную часть партий практически
непригодной для современных
игроков...
Найти баланс между аналити-
ческой истиной и исторической
правдой весьма непросто. Автору
помог мастер Дмитрий Плисец-
кий, в сотрудничестве с которым
я написал «Моих великих пред-
шественников». Поэтому в каче-
стве шахматного материала кни-
ги Воронкова тоже можно быть
уверенным.
Решиться поднять в одиночку
такую глыбу, как история со-
ветской шахматной школы, –
сродни подвигу. Воронков выпу-
стил уже три тома, куда вошли
20 чемпионатов (1920–1953).
Впереди еще 38... Удастся ли
ему довести до конца свой за-
мысел? Ведь каждый чемпио-
нат требует скрупулезной ра-
боты. Представляю, сколько
тонн шахматной и литературной
«руды» пришлось перелопатить
автору, какой объем информа-
ции осмыслить и структуриро-
вать, чтобы из множества цитат
выстроить цельную картину
первых десяти чемпионатов!
Несмотря на строгий докумен-
тализм, книга читается как ро-
ман: с детективным сюжетом,
главными и побочными героя-
ми, неожиданными развязками
и даже «авторскими отступле-
ниями» – точнее, предислови-
ями к чемпионатам, составля-
ющими важную часть книги.
Именно в них широкими и точ-
ными мазками набрасывается
портрет первой послереволю-
ционной эпохи, одновремен-
но героической и страшной. Я
всегда говорил, что шахматы –
это сколок общества. Их показ
на фоне времени придает книге
не только шахматную ценность.
Нью-Йорк, июль 2020

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
80
Кинорежиссер Леонид Бе-
лозорович по первой сво-
ей профессии актер, он и сей-
час периодически появляется
на съемочной площадке с этой
стороны. Но все же пальму пер-
венства давно отдает режиссу-
ре и написанию сценариев. Так
случилось, что с детства его со-
провождали две страсти – игра в
шахматы и интерес к кино и сце-
не. Шахматы остались его лю-
бимым хобби, а вот кино стало
делом жизни. А еще его можно
назвать мэтром дубляжа, свой го-
лос он дарит таким звездам, как
Кристофер Вальц, Гарри Олдман,
Джон Малкович, Джон Травол-
та, соприкасаясь с ними на про-
тяжении десятилетий, а иногда
экспериментирует с новыми для
себя именами, как Джонни Депп,
Колин Ферт, недавно он встре-
тился в студии звукозаписи с
Биллом Мюрреем. О том, что Ле-
онид Григорьевич неравнодушен
к шахматам, я узнала от Антона
Хабарова, героя одного из на-
ших прошлых интервью, кото-
рый снимался у него в главной
роли в сериале «Алекс Лютый.
Дело Шульца» и, конечно же, не
могла не поговорить с ним в раз-
резе этой темы.
–
Леонид Григорьевич, как воз-
никли шахматы в вашей жизни?
– Это произошло в детдоме, куда
я попал маленьким, это было
время нашего взлета, когда игра-
ли великие шахматисты: Ботвин-
ник, Смыслов, Спасский, Таль...
Естественно, мы все бредили
этим. Как-то, мне было лет две-
надцать-тринадцать, наш педагог
по труду, который был заядлым
шахматистом, мне говорит: «Бе-
лозорович, давай сыграем десять
партий. Если ты у меня хотя бы
один раз выиграешь, я тебе ку-
плю самую большую шоколадку,
а если нет, будешь неделю чи-
стить общественный уличный
туалет». Я согласился и в первый
же день проиграл сразу пять пар-
тий. Честно говоря, испугался и
попросил остановиться, а дальше
у меня началась просто агония,
я стал судорожно штудировать
шахматные учебники, и когда
мы сыграли уже девять партий,
которые я все проиграл, то дошел
до такого нервного состояния,
что совсем не мог спать. Надо
мной все смеялись, что я буду
драить туалет, а что это такое в
детдоме – не рассказать, какая
жуть. И мне снится сон: мы игра-
ем с Виталием Михайловичем в
шахматы, я делаю ход, потом он,
снова я и так далее. В результате
я выиграл. Эту партию я запом-
нил наизусть. Утром прихожу на
занятия, встречаю нашего тру-
довика, небритого, мрачного,
усталого, он поругался с женой.
Спрашиваю: «Виталий Михай-
лович, сыграем последнюю пар-
тию?». Садимся, я делаю ход из
сна, и он – тот же ход, который я
видел ночью, я снова хожу, и все
повторяется точь-в-точь. И я эту
партию выиграл, как и во сне,
а Виталий Михайлович купил
Интервью
Марина Зельцер
Леонид Белозорович:
«Шахматы воспитывают
волевых, сильных людей»
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Л
.
Б
е
л
о
з
о
р
о
в
и
ч
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
81
мне шоколадку за четыре рубля
двадцать копеек, самую боль-
шую в советское время, огром-
ную «Бабаевскую» плитку. Как
сейчас ее помню. Я разделил ее
на плиточки и раздал всем ребя-
там в классе.
– Простите, но вы даже не совсем
послевоенный ребенок, родились
в 1951 году, почему оказались в
детдоме?
–
В документах было написа-
но «по семейным обстоятель-
ствам», у нас было очень тяже-
лое материальное положение,
много братьев, но к тому момен-
ту осталось только четверо в жи-
вых. И чтобы спасти оставшихся,
нас всех определили в детдома и
интернаты.
–
А с чего конкретно все-таки
началось ваше увлечение шах-
матами?
–
Так в шахматы тогда играли
везде: дома, в обеденные пере-
рывы на работе, на всех скаме-
ечках в парках и даже на пляже.
Это было просто повальное ув-
лечение, потому что наши были
чемпионами мира, мы побежда-
ли все время, это было таким же
достижением и гордостью, как
космос. А узнать, как ходят фи-
гурки – не сложно, главное – вы-
учить комбинации в дебютах, но
и это не такая проблема.
–
Авымного читали об игре и ве-
ликих шахматистах?
–
Конечно, и разбирал партии
Смыслова, Ботвинника, «Книга
для начинающих шахматистов»
была у меня любимой. И хоть на-
звание у нее непритязательное,
но, тем не менее, там были все
классические начала партий. А
это самое главное в шахматах.
Можно сделать три-четыре хода
неправильно, и все, ты проиграл.
Поэтому надо было выучить, ус-
ловно говоря, защиту Филидора
или защиту двух коней, англий-
ское начало или французскую
защиту. Надо четко знать пять-
шесть ходов, чтобы не проиграть
партию в самом начале, поэтому
дебюты я, конечно, старательно
изу чал.
–
Считаете ли вы, что так же
важно, чтобы в первые съемочные
дни все получалось, складывалось?
–
Это сложный вопрос, потому
что в кино не бывает одинаковых
начал, как и в шахматах. И может
в первый день все пойти замеча-
тельно, а потом вдруг обрушить-
ся. Конечно, ты приходишь гото-
вым на площадку, знаешь свои
ходы. Но сейчас, к сожалению,
режиссеры находятся в слож-
ном положении из-за бюджетов,
а это и скоропалительные съем-
ки, и огромные метражи в день.
Иногда даже случается, что ты
не знаешь объект, на который
едешь, потому что тот, что был
выбран и утвержден, отменили,
а взяли другой без тебя. А сцена,
которую надо снимать, никак не
может сюда вписаться.
– Я думаю, в такой ситуации вам
на помощь, кроме опыта, прихо-
дят шахматные мозги...
–
Совершенно верно. Здесь как
раз работает логика. У меня не
бывает безвыходных ситуаций,
ступора на площадке, меня ни-
кто никогда не ждет. Я всег-
да найду решение для объек-
та, даже если его не видел, но,
конечно, он будет мне дикто-
вать ходы, как в шахматах. Ан-
тон Олегович (Хабаров – прим.
ред.), наверное, вам цитировал
меня, я всегда говорю: «Актер
для меня – это психофизиче-
ский аппарат для передвижения
в режиссерском пространстве»
(смеется), фигура.
–
Фигуры эти разные, надеюсь,
не пешки?
– В зависимости от того, кто есть
кто (смеется).
– И какую фигурку мы дадим Ан-
тону?
– Бесспорно, он король (улыбает-
ся). А вообще в шахматах все фи-
гуры интересные, иногда пешкой
можно довести партию до побе-
ды, она сыграет ключевую роль.
–
Вы любите играть черными
или белыми?
–
Это не имеет значения. Если
белые начинают, то инициатива,
конечно, у них, но ее же можно
перехватить (улыбается). Есть
куча потрясающих партий, где
оппонент громит белых так, что
мало не покажется, и становится
чемпионом. Хотя для такого вы-
сокого уровня, наверное, имеет
значение приоритет, то, что ты
атакуешь первым.
– Это не может немного рассла-
блять того, кто играет белыми?
– Нет, в шахматах нельзя рассла-
бляться, потому что как только
вы себе это позволите, потеряете
контроль над игрой.
–
И вам как режиссеру, наверное,
тоже нельзя расслабиться, даже
когда на сьемках все идет по на-
катанной?
–
У нас есть хорошая истина не
для актерских ушей: «Режис-
сер всегда прав, даже когда он не
прав». И если ты ошибся, надо
всех убедить, что должно быть
именно так, а не иначе (смеется).
Нельзя разочаровывать артиста
тем, что режиссер ошибся.
– А как у вас возникла идея стать
актером? Вы занимались чем-
то в интернате? Вы же играли в
шахматы, значит , у вас анали-
тические мозги, то есть могли
поступать на профессии, связан-
ные с физикой, математикой, в
хороший технический вуз...
– В детдоме у нас литературу пре-
подавала очень милая девушка, и
она вела драмкружок. А я любил
читать стихи и часто побеждал на
конкурсах чтецов в Белоруссии.
Она меня затащила в кружок, я
стал играть первые роли, и мне
это понравилось. В том числе,
получал удовольствие от успеха,
который имел в нашем детдоме
(смеется). Не бывает творческих
людей не тщеславных. Когда ар-
тисты говорят, что у них этого
нет, они лукавят. Я рос в дерев-
не, в жутких условиях и всегда
думал, что у меня все изменит-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
82
ся,ижитьябудувМосквеилив
другом потрясающем городе. Я
всегда знал, что вырвусь отту-
да. И когда объявили конкурс
на а ктёрский факультет ВГИКа,
я не сомневался, что мне нужно
ехать поступать.
– Как правило, мечтающие стать
актерами поступают во все те-
атральные вузы, кто-то, в том
числе, во ВГИК. А вы отправились
только туда, почему?
–
Я пошел во ВГИК, потому что
очень любил кино, мне безумно
нравилось смотреть на артистов
на экране. И еще сыграл роль
случай. Я учился в Заславльском
детдоме, который потом переиме-
новали в интернат. Заславль –
это маленький старинный го-
родок возле Минска. Главная
достопримечательность его –
сохранившийся старинный вал,
окружавший бывший замок кня-
гини Рогнеды. И вот там режис-
сер Виктор Туров снимал фильм
«Через кладбище». Выходить ве-
чером из детдома было запреще-
но, нас охранял вахтер Михеич,
поэтому мы, мальчишки, однаж-
ды вылезли через окно и ночью
пробрались на этот вал возле
замка, посмотреть, как снима-
ется кино. Героем был мальчик,
вокруг висели фашистские флаги,
стояла переодетая массовка. Мы
были потрясены тем, что у нас
такое происходит. Я подобрался
очень близко к съемочной груп-
пе и видел, как бесстрашно полз
этот мальчик с гранатой в руке,
кругом все взрывалось, горело
и он был просто пупом земли в
этот момент. Я был совершенно
поражен. Это врезалось в мою
душу и, наверное, сыграло ро-
ковую роль в выборе профессии.
Жизнь все время подкидывает
мне какие-то случайности и со-
впадения. Первый фильм, кото-
рый я вообще увидел, назывался
«Вступление». Режиссером был
Игорь Таланкин, в главных ро-
лях снимались Борис Токарев
и Нина Ургант. К нам привезли
передвижку, и в сельском клубе
крутили его. И так случилось,
что я поступил именно к Игорю
Васильевичу на актёрский курс.
Когда я ему рассказал об этом,
он не мог поверить, потому что с
выхода картины к тому моменту
прошло уже много времени, но я
рос в такой глухомани, где ничего
не было, даже радио. В детдоме
мы жили в комнате на восемнад-
цать мальчиков. И пос ле отбоя,
пока все не засыпали, я расска-
зывал им истории, которые на-
зывал «кино». Это были просто
истории, которые я сочинял на
ходу. Практически каждую ночь
было: «Леня, расскажи кино».
– Вы поступили во ВГИК оба раза
с первого захода?
–
На актерский факультет я по-
ступил достаточно легко и потом,
уже учась, спросил у педагогов:
«А как я был?». У нас с педаго-
гами выстроились очень теплые
отношения, и я слышал в ответ:
«Да ты как чертенок проходил,
мы тебя полюбили сразу». И на
режиссерский факультет я по-
ступил к тому же мастеру, Иго-
рю Васильевичу Таланкину. Я
пришел к нему, принес кучу рас-
сказов, повесть, и он меня взял
сразу на третий курс, потому что
когда мы учились на актерском,
он не раз говорил мне: «Лень, у
тебя мозг другой, ты все время
контролируешь все, тебе надо
подумать, может быть, о смене
профессии». И после окончания
актёрского факультета я решил
пойти на режиссуру, хотя уже на-
чал достаточно много сниматьс я,
правда, все время играл каких-то
скучных для меня героев. Редко
случались интересные картины,
в основном, военные. А к концу
учебного года произошла непри-
ятная история. Меня сразу не
оформили официально. Игорь
Васильевич сказал: «К концу года
все сделаем», а потом получи-
лось, что оформлять меня уже
надо было сразу на четвертый
курс, и ректор восстал, сказал
свое «нет». И я вернулся на вто-
рой курс к Александру Борисови-
чу Столперу, классику советского
кино, а когда он ушел из жизни,
нашу мастерскую доводил Юрий
Николаевич Озеров.
– Переживали, что кроме потери
лет, пришлось уйти от Таланки-
на, ведь, наверное, вы были уже
привязаны к нему?
–
Конечно. Игорь Васильевич
относился ко мне тепло, да и с
курсом я уже сдружился за год,
играл у ребят в отрывках, сам
ставил что-то, так что это все
было неприятно. А вообще ВГИК
это уникальный институт. И се-
годня мне очень грустно от того,
что происходит там, потому что
все, кто учился в нем, обожают
его. Для нас это дом родной, и
педагоги были вторыми мама-
ми и папами. При том, что они
были живыми легендами. Ког-
да по ВГИКу шел Бабочкин или
Герасимов, Кулиджанов, Ромм,
Бондарчук, мы просто замира-
ли. Для нас они были такие авто-
ритеты, что каждое их слово мы
ловили и впитывали. Мастером
должен быть человек, которо-
му слепо веришь, личность. Кто
мог оспорить того же Гераси-
мова, это смешно. А кто сейчас
преподает? Это неплохие акте-
ры или режиссеры, далеко не
глыбы, которые сняли средние
картины. Скажу, не скромничая,
у меня есть дорогие мне заслуги,
в моих фильмах снимались боль-
шие актеры, такие, как Людми-
ла Гурченко, Валерий Гаркалин,
Андрей Болтнев, Александр Ба-
луев, Владислав Дворжецкий, а
те, кто приходит ко мне сейчас
после ВГИКа, в основном, сла-
бые актеры и банальные ребя-
та, редко появляются те, с кем
интересно работать. И это про-
фессиональное падение, конеч-
но, обусловлено уровнем масте-
ров. Конечно, если бы сейчас во
ВГИК пришел Никита Михалков,
любят его или не любят, но это
блестящий режиссер, заслужи-
вающий уважения, потому что
он глыба, уже что-то бы измени-
лось. Но у него есть своя школа.
–
Кстати, многие молодые ар-
тисты, несмотря на ту критику,
Интервью

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
83
Беседа Леонида Белозоровича и Марины Зельцер
которой Михалков стал подвер-
гаться в последние годы, хотели
бы сняться у него...
–
Михалкова я всегда уважал,
уважаю и буду уважать, потому
что если бы кто-то из нынешних
режиссеров хотя бы приблизил-
ся к нему, уже было бы здоро-
во. И если бы картины, которые
мы считаем провальными, как
«Цитадель» и более поздние,
снял Тютькин или Пупкин, то
это были бы удачи, но это сде-
лал Михалков, великий мастер,
что-то у него не получилось, и
ему не простили. Виной тому
зависть. Вообще у нас не любят
талантливых, успешных людей,
хотя вначале ставят на пьедестал,
а потом скидывают и начинают
поносить.
–
Кто-то из сокурсников на ак-
терском факультете или потом
на режиссерском увлекался игрой
в шахматы?
– На актерском отделении в шах-
маты точно не играли. А когда я
окончил ВГИК и работал на сту-
дии имени Горького, то очень
много занимался дубляжом, и в
актерской комнате отдыха, где
мы ждали своего выхода на за-
пись, частенько сидели за шах-
матной доской. А лександр Бо-
рисович Белявский был просто
потрясающим шахматистом, Рад-
нэр Муратов (Василий Алибаба-
евич в «Джентльменах удачи»)
играл даже с самим Ботвинни-
ком. Многие известные советские
актеры очень хорошо играли.
–
У вас был любимый партнер
среди кол лег?
–
Конечно, Александр Борисо-
вич Белявский, Саша. Несмотря
на разницу в двадцать лет, у нас
были дружеские, очень теплые
отношения, мы с ним общались
на «ты». Он был добрый, комму-
никабельный, абсолютно демо-
кратичный, ни грамма кичли-
вости и звезданутости, которая
сейчас свойственна многим акте-
рам, снявшимся в каком-нибудь
посредственном телесериале.
Помню Сашу всегда с улыбкой,
он любил пошутить, поднимал
всем настроение. А ведь он был
настоящей звездой советского
кино. Когда он приходил на оз-
вучание, сразу предлагал сыграть
партию, мы садились и резались
в шахматы. Конечно, я чаще про-
игрывал ему, но были случаи,
когда и выигрывал. Иногда мы
ездили в командировки дубли-
ровать картины. Раньше Госки-
но принимало картины союзных
республик только на русском
языке, а они снимали на своем,
поэтому мы ездили в Узбекистан
или в Киргизию озвучивать, и,
конечно же, обязательно брали
с собой шахматы. Кстати, узбе-
ки очень хорошо играли, нарды
и шахматы для них – просто на-
стольные игры, так что там было
интересно и в этом плане.
– А вам шахматы никогда не по-
могали найти контакт с кем-то?
–
Было у меня такое. Когда-то я
снимал картину «Двое на голой
земле» по повести Владимира
Карпова. И на главную роль при-
гласил провинциального талант-
ливого актера Валерия Пороши-
на, который потом с моей легкой
руки сыгра л Горького. В первый
же съёмочный день он стал очень
наигрывать. Это было ужасно. Я
знал, что он заядлый шахматист,
и сказал ему: «Валерий Антоно-
вич, зайдите ко мне в номер ве-
черком поиграть в шахматишки»,
он ответил: «С удовольствием».
Мы сели за доску, и он начал вы-
игрывать партию за партией,
но мне это было неважно, я по-
тихоньку заговорил о работе. А
когда я у него партию выиграл,
сказал: «Валерий Антонович, по-
скольку я победил сейчас, слу-
шайте меня внимательно. То, что
вы делали на площадке сегодня,
никуда не годится, в театре это
хорошо, а в кино не проходит.
Давайте с вами договоримся, что
будем действовать по-другому».
Мы с ним так тепло поговорили,
что на следующий день его как
будто подменили, он играл бле-
стяще. А он был по своей приро-
де из плеяды таких актеров, как
Василий Макарович Шукшин по
степени подлинности, ни на йоту
не врал. Потом мы с ним еще ча-
сто играли в шахматы, как пра-
вило, я проигрывал, а он очень
веселился, обожал выигрывать.
А я делал вид, что злюсь и гово-
рил: «Завтра я отыграюсь с вами
на площадке», но, тем не менее,
шахматы нас подружили. Вале-
рий Антонович блестяще сыграл
эту роль! Я потом снял его в теле-
сериале «Белые одежды» в роли
академика Рядно!
– А как вы считаете, вашему уме-
нию работать с актерами помо-
гают шахматы? У вас же много
больших артистов не с самыми
простыми характерами снима-
лось, та же самая Гурченко...
– Чем талантливее актер, хариз-
матичней, значимей, тем легче
С Антоном Хабаровым на съемках сериала «Алекс Лютый. Дело Шульца»
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Л
.
Б
е
л
о
з
о
р
о
в
и
ч
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
84
с ним работать на площадке, и
чем бездарней, тем больше он
тупо упрямится, несет околеси-
цу, хочет показаться умнее. К со-
жалению, нынешнее поколение
актеров, те, кому лет до сорока,
печально. Я иногда в шутку на
площадке говорю им: «В совет-
ское время ты бы не в эпизоде
играл, а шапкой на столбе ма-
хал бы в лучшем случае». Про-
вал случился у нас в девяностые
годы, когда талантливые ребята
не хотели идти в артисты, рва-
лись деньги зарабатывать. У нас
много талантов, но мало лично-
стей. Где сейчас Юрий Яковлев,
Евгений Евстигнеев, Михаил
Ульянов? Есть прекрасный Женя
Миронов, Владимир Машков –
это уровень актера, еще неко-
торые имена мог бы назвать, но
тогда это было массовое явление,
как поэзия Серебряного века.
Мне посчастливилось работать
со многими прекрасными ак-
терами. Как правило, с ними не
возникало проблем. Был у меня
момент с Людмилой Марковной.
В одной сцене, которую она игра-
ла с Валерой Гаркалиным, я ей
рассказывал, как должно быть,
а она возражала: «Нет, я вижу
это по-другому». Я ей говорил:
«Людмила Марковна, так тоже
может быть, но это немного вы-
падает из общей концепции, по-
этому все-таки давайте сделаем
то, что я предлагаю». Она: «Нет,
я так не могу. Я читала роман, я
продумала эту роль, знаю, как ее
сыграть». Я понял, что это может
вырасти в большой конфликт и
решил остановить съемки. Ска-
зал: «Давайте, Людмила Марков-
на, вы подумаете, и я подумаю,
может быть, соглашусь, что вы
правы». И она ушла со съёмоч-
ной площадки, даже как-то оби-
женно, потому что режиссер из-
за нее смену отменил. Мне стали
говорить: «Леонид Григорьевич,
что же вы наделали! Она же бро-
сит все, уедет», на что я сказал:
«Никогда в жизни, она профес-
сиональный человек». Утром
прихожу на площадку, делаю ей
реверанс: «Людмила Марковна,
знаете что, давайте снимем ваш
вариант, а потом мой и посмо-
трим. Может быть, вы и правы».
На что она говорит: «Не надо. Я
подумала, оставляем ваш, это
будет точнее».
–
Это был ваш ход конем...
– Точно (смеется). Если бы я по-
шел прямолинейно, все бы ис-
портил, а я сделал зигзаг, и все
решилось. Если рассматривать
историю с Порошиным с точки
зрения шахмат, то пригласить его
в номер, и не впрямую, а испод-
воль поговорить с ним о том, как
ему играть свою роль, тоже был
ход конем. Он был уже весьма
солидный дядька, со званием, с
наградами, мог и на дыбы встать,
а я молодой начинающий режис-
сёр. Кстати, я долго искал актера
на эту роль. И наконец, мне автор
рассказал о Порошине, дескать,
есть в Псковском театре очень
талантливый артист. Я его при-
гласил, в режиссёрскую комнату
вошел мужик в туфлях из кож-
заменителя, в советское время
их называли лаптями, и с таким
же портфелем. Поздоровался, и
я вижу лицо, которое меня по-
трясло, рубленое, со шрамом. И
я тут же ему сказал, что он утвер-
жден, никаких проб не надо. Он
онемел, и второй режиссер тоже.
Потом я узнал, что он жаловал-
ся в театре, что молодой режис-
сер ему даже попробоваться не
дал, а утвердил сразу (смеется).
Он не поверил, думал, что ему
отказали. А я поехал в Госкино,
утвердил его и выбил ему хоро-
шую ставку.
– А сейчас вы играете в шахматы,
и если да, то где, с кем? С Анто-
ном Хабаровы м играли же?
– К сожалению, сейчас очень ред-
ко это случается, потому что про-
фессия моя рассчитана на неко-
торое одиночество, я сижу дома,
готовлю сценарий, встречи ко-
роткие, играть не с кем. Когда
мы встретились с Антоном Ха-
баровым, он меня совершенно
потряс, потому что фанатично
любит шахматы и играет просто
запойно (смеется). Он меня все
подбивал сыграть партию, но не
случилось, потому что я постоян-
но занят на площадке. Он предло-
жил сыграть онлайн, но пока это
тоже не осуществилось. Правда, я
уверен, что точно проиграю ему
(смеется), он в хорошей форме,
так как находится в постоянном
тренаже, шахматы не терпят па-
узы. Может быть, поэтому я и не
рискнул сыграть с ним (улыба-
ется). Но в начале съемок я даже
взял книгу дебютов, чтобы про-
штудировать на случай партии.
Надеюсь, что мы еще поработаем
с ним на площадке. Пока не по-
лучилось, хотя я очень хочу, но
продолжаю штудировать книгу
шахматных дебютов, так что Ан-
тон, берегись (смеется).
– А вы умеете проигрывать? Я не
только о шахматах...
Интервью
С Александром Петровым на съемках мини-сериала «Без права на выбор»
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Л
.
Б
е
л
о
з
о
р
о
в
и
ч
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
85
Беседа Леонида Белозоровича и Марины Зельцер
Кадры из «Алекса Лютого. Дело Шульца». Партнерша Антона Хабарова – Эмилия Спивак
Валерия Ланская в сериале «Дом образцового содержания»
Александр Балуев в сериале «Золото Лагина»
Валерий Гаркалин с Людмилой Гурченко и Жанной Эппле
в телесериале «Белые одежды»
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Л
.
Б
е
л
о
з
о
р
о
в
и
ч
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
86
–
Конечно, я испытываю огор-
чение от поражения. Я человек
тщеславный, самолюбивый, не
люблю такие ситуации. Но есть
один нюанс: если меня побежда-
ет тот, кого я люблю, могу прои-
грать даже с удовольствием. Но
когда я к человеку равнодушен,
то уже в полную силу вступает
соперничество, и тут я, конечно,
расстраиваюсь.
–
Когда вы в последний раз игра-
ли?
–
Давно. Когда мой сын Егор,
который уже отслужил в армии
и тоже поступил во ВГИК, на
продюсерский факультет, учил-
ся в шахматной школе.
– Это вы его отдали тудаили он
сам захотел?
–
Он тогда мало чего хотел, я
его загнал в эту школу (смеет-
ся). И конечно, все задачки, ко-
торые там задавали, я помогал
ему решать, занимался с ним,
и несколько партий сыграл он-
лайн. У кого-то выиграл, кому-то
проиграл.
– А что вы хотели развить в нем
в шахматной школе?
–
Шахматы воспитывают бой-
ца в хорошем смысле слова, это
всегда борьба. Понятно, что они
развивают логическое мышле-
ние, конструктивный ум, но для
меня все-таки приоритетом было
воспитание личности, наука по-
беждать.
–
Но другие виды спорта – это
тоже всегда борьба, разве что
здесь она интеллектуальная...
– Совершенно верно, это интел-
лектуальная борьба, и поскольку
я сам всегда болел шахматами, то
она мне более интересна. Хотя я
занимался бегом и любил бегать
на длинные дистанции, десять
километров – моя любимая, и
вот на ней как раз ты должен ло-
гически просчитать соперника,
чтобы в нужном месте его обой-
ти и вырвать победу. Это очень
интересная тактическая подго-
товка, и она мне безумно нрави-
лась. Так что любой спорт – это,
безусловно, физическая борьба,
но и логическое мышление там
присутствует.
– Если говорить о профессиональ-
ных шахматистах, то у них тоже
борьба идет на длинной дистан-
ции, порой на супердлинной, как в
том же легендарном матче Кар-
пов – Корчной, и тут требуются
физические силы...
–
Да, конечно. Это надо выдер-
жать. Напряжение организма
бывает такое, что мозг закипает.
Шахматы, безусловно, воспиты-
вают сильных, волевых людей.
– Кстати, ко мне поступила ин-
сайдерская информация, что вы
отжимаетесь то ли сто двад-
цать, то ли сто пятьдесят раз...
– Нет, какие сто двадцать! Мини-
мум сто пятьдесят, но в основном
двести десять - двести тридцать
отжиманий каждое утро. Я по-
сещаю клуб, где занимаюсь три
часа: хожу по дорожке, потом у
меня штанга, плавание и сауна.
А когда я снимаю кино, это не по-
лучается, но отжимаюсь и стою в
планке я все равно регулярно. Я
всегда спортом занимался. Еще
катаюсь на горных лыжах, ездил
практически каждый год в Альпы.
– Вам важно, чтобы актер у вас
был натренированный, даже если
в фильме нет трюков и физиче-
ски тяжелых сцен?
– Да, актер должен быть в форме.
Профессия требует очень креп-
кого физического здоровья. Я
застал еще те времена, когда ак-
теры, в основном, сами испол-
няли трюки, потому что не было
практически каскадеров. И ваш
покорный слуга и в огне горел, и
стекло выбивал, падал с высоты
двух метров на асфальт, и с кры-
ши вагона прыгал на часового.
Сейчас я понимаю, что каждый
должен заниматься своим де-
лом. Я невероятно уважаю, лю-
блю каскадеров и считаю, что
это лучшее, что есть в нашем
кино. Это настоящие мужики,
настоящие люди, среди них есть
и женщины. Они рискуют, но ри-
скуют профессионально, а ак-
тер, даже самый спортивный,
все равно не настолько подготов-
лен к этому. Николай Еременко,
Андрей Ростоцкий и Евгений
Урбанский блестяще выполня-
ли трюки сами, но Ростоцкий
и Урбанский в конечном итоге
трагически погибли из-за этого.
–
А ваш Егор параллельно зани-
мался каким-то спортом?
–
Егор занимался теннисом. Но,
к сожалению, у него характер
не мой. Я человек одержимый и
очень педантичный. Если что-то
для себя решаю, то буду упорно
это делать, как с отжиманиями.
Кстати, если раньше я отжимался
на полу, то теперь ноги кладу на
спинку дивана или кресла, а ту-
ловище внизу, это в два раза тя-
желее. Когда я прихожу в клуб, то,
похвастаюсь, никто не может по-
верить, сколько мне лет (смеется).
А на площадке мне говорят, что я
двужильный или трехжильный,
не человек, а робот. Смена тянется
двенадцать часов, плюс дорога –
это четырнадцать часов, и тот же
Антон может подтвердить, что я
никогда не сижу перед монито-
ром, все время на площа дке, на-
хожусь рядом с оператором или
хожу с актерами. Они говорят,
что я как Карабас-Барабас толь-
ко дергаю их за ниточки и расска-
зываю, куда им идти (смеется).
Интервью
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
Л
.
Б
е
л
о
з
о
р
о
в
и
ч
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
87
Водин из осенних дней я шел
мимо театра на Таганке и ду-
мал, как мне не повезло, что я не
увидел спектакль «Три сестры»
Юрия Любимова, в котором от-
крывалась стена и звучала фраза
«В Москву! В Москву! В Москву!».
И тут раздается звонок: «Здрав-
ствуйте, Антон! Не хотите ли вы
посетить в качестве гостя меж-
дународный турнир по быстрым
шахматам и открыть второй день,
сделав символический ход»? Я от-
ветил, что мне безумно приятно
получить такое приглашение, так
как я фанат шахмат. Мы с Леной
(жена, актриса Елена Хабарова –
прим. авт.) приезжаем на турнир,
и мне задают вопрос: «Вы можете
сделать первый ход за Крамника?»
«Ничего себе!» – думаю я и гово-
рю: «Конечно! Еще спрашиваете?!»
(смеется). Я выбрал самый класси-
ческий ход е2-е4. Признаюсь, что
я попал в тот мир, в котором меч-
тал оказаться. Пожать руку Крам-
нику – большая честь для меня. Я
даже успел ему сказать об этом,
а потом скромненько сел и смо-
трел, как они играют. Эти люди
меня не знают, хотя, может быть,
кто-то и смотрел фильмы с моим
участием или даже спектакли. Но
я и представить себе не мог, что
мое увлечение шахматами при-
ведет меня на турнир чемпионов
мира, и я буду делать первый ход
за Крамника. Это то же самое, как
поклоннику прийти на спектакль с
любимым артистом. Я с восторгом
смотрел на этих людей. Крамник
и Карякин – удивительные шах-
матисты, мне сложно представить,
как такое количество вариантов
рождается у них в головах? Ясно
только одно: такой уровень ма-
стерства достигается непрерыв-
ным трудом и врождённым та-
лантом к одной из самых сложных
профессий в мире – шахматист. Я
сейчас занимаюсь с педагогом, по-
тому что хочу расти, чувствую, что
немного застрял на одном уровне
(улыбается). У меня есть предмет
«Оценка позиции», и я знаю, что
шахматисты во время партии над
этим могут сидеть по полтора-два
часа. Кстати, 13-го ноября у меня
состоялся турнир между подпис-
чиками в Телеграме. Я сделал не-
большой клуб из тех, кто играет в
шахматы. А вообще я мечтаю про-
вести свой любительский турнир,
где я буду и организатором, и спон-
сором, включая награждение по-
бедителей. На такие вещи хочется
тратить деньги, а иначе для чего
я работаю (улыбается). Я очень
хочу объединить простых людей
совершенно разных профессий –
тех, кто любит эту игру, неважно,
дети это будут или взрослые.
Марина Зельцер
«Я попал в тот мир,
где мечтал оказаться»
Актер Антон Хабаров рассказал о том, как благодаря своей любви к шахма-
там (см. No6/2022) попал на международный турнир «Шахматные звезды»
Ф
о
т
о
:
П
р
е
с
с
-
с
л
у
ж
б
а
т
у
р
н
и
р
а
«
Ш
а
х
м
а
т
н
ы
е
з
в
е
з
д
ы
-
2
0
2
2
»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
88
Согласно Положению о чемпи-
онате в срок с 30 марта 2022
года по 30 октября 2022 года
был проведен 21-й командный
чемпионат России по составле-
нию шахматных композиций.
Соревнование проводилось по 7
разделам – двухходовки, трёх-
ходовки, многоходовки, этюды,
кооперативные маты, обратные
маты, сказки. В каждом разде-
ле команда могла представить 2
произведения, в зачет шла оцен-
ка лучшего. Композиции оцени-
вались по 15-балльной шкале.
Шаг шкалы – 0,5 балла. Общий
итог выступления команды об-
разовывала сумма лучших оце-
нок по 6 разделам.
Было сформировано 11 команд
из разных регионов России. В
чемпионате приняли участие
55 композиторов, в том числе
13 гроссмейстеров и 16 между-
народных мастеров.
Победу одержа ла сборная Мо-
сковской области, которая все-
го на полбалла обошла команду
ПФО. На третьем месте сборная
Москвы. Спортивные итоги со-
ревнования видны из итоговой
таблицы (желтым цветом выде-
лен незачетный раздел).
А в следующей таблице приве-
дены составы команд всех трех
призёров.
А теперь давайте посмотрим луч-
шие композиции в каждом из
разделов.
Двухходовки. Судья – Н. Бель-
чиков (Беларусь).
Тема. Множественная угроза
одной фазы превращается во
вступительный ход и мат(ы) ва-
Итоговая таблица
команды
#2
#3
#N этюды H#
S# Ser-H#N ИТОГО места
Московская область
11, 5
11,5
14
10
12
14
10
73
1
ПФО
10,5
10,5
13
12
13
11
13
72,5
2
Москва
11
5
11, 5
15
12
7,5
14
71
3
Свердловская область
5
12
11
13
11
13
10
70
4
СЗФО
10,5
10
12
10
8,5
11,5
13
67
5
ЮФО
9,5
9,5
9,5
5
12,5
10,5
11
62
6
Тульская область
11
7,5
11, 5
4
14
8,5
8
60,5
7
Челябинская область
10
8,5
6
9,5
7
9
14
58
8
Алтайский край
11
7
9,5
12
6,5
5
10
56
9
Белгородская область
7
2
10,5
13
5,5
7
8
51
10
ЮФО-2
6
1,5
5,5
7
6
6,5
7
38
11
Команды победительницы КЧР-21
1 место
2 место
3 место
Московская область
Борис Шорохов
Павел Мурашев
Анатолий Слесаренко
Александр Кузовков
Павел Арестов
Александр Феоктистов
ПФО
Игорь Агапов
Евгений Фомичёв
Антон Фёдоров
Леонид Ярош
Юрий Базлов
Лев Грольман †
Москва
Валерий Гуров
Яков Владимиров
Виктор Чепижный
Александр Шпаковский
Дмитрий Туревский
Олег Перваков
Антон Насыров
Георгий Евсеев
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
21-й КОМАНДНЫЙ
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
89
рианта(ов) другой фазы (тема
Журавлева).
No1. П. Мурашев,
А. Слесаренко
Московская область
1–2 место (11,5 балла)
Матв2хода
1.Kxe6? – 2 .Nc2(A)/Qc5(B)#
(1... Nb7 2.Nc2#, 1. ..Rxe3
2.Qc5#), 1. ..Rxe5(a)+ 2.Qxe5#,
1...Qc4 2.Nxf5# (2.Nf3?), 1. ..Rc1!
1.dxe6(D)? – 2 .Qc5(B)/Qd6(C)#
(1...Rc1 2.Qd6#, 1. . .Nxe3 2.Qc5#),
1...Rxe5(a) 2.Nc2(A)#, 1 .. .Qb5/с4
2.Nf3#, 1...Nb7 2.Nc6#, 1...Nb3!
1.Qd6(C)! – 2 .Nc2(A)/dxe6(D)#
(1...Rc1 2.dxe6#, 1. ..Nb3 2.Nc2#),
1...Rxe5(a) 2.Qc 5(B)#, 1. .. Qc4
2.Nf3# (2.Nxf5?), 1...Qd3
2.Rxd3#, 1. ..Nxe3 2.Bc3#.
Удвоение тем ы чемпионата. Но-
вый синтез тем: тема Домбров-
скиса со второй угрозой (вформе
защит) и комбинация Журавлева
(ле Гранд + чередование вступле-
ния и угрозы). Еще удвоение Вол-
гоградской темы, перемена 2-х
матов, провокация шаха.
No2. П. Мурашев,
А. Слесаренко
Московская область
1–2 место (11,5 балла)
Матв2хода
1...cxd5 2.Nd7(A)# (2.Na4?),
1...Rxd5 2.Na4(B)# (2 .Nd7?).
1.Be3(X)? – 2 .Ne7(Y)/Nd7(A)/
Na4(B)/cxd4(C)#, 1. . .Re5!
1.Ne7(Y)! – 2 .Be3(X)# (2 .Nd7?),
1...Nd6 2.Nd7(A)# – перекрытие,
1...Nb4 2.Na4(B)# – перекрытие,
1...Qh2 2.cxd4(C)# – отвлечение,
1...Rd5 2.Na4# – отвлечение,
1...Rxe7 2 .Bxe7# – батарейная
игра, 1. . .Rf4 2.Bxf4# – бата-
рейная игра.
Утроение темы Журавлева в син-
тезе с утроенной Волгоградской
темой в механизме полубатареи.
Тема 7 WCCT в решении, анти-
дуали.
Третье-пятое место разделили
три задачи, из которых приве-
дём композицию нашего из-
вестного специалиста двуххо-
дового жанра В. Шаньшина,
редко выступающего в послед-
нее время.
No3. В. Шаньшин
Тульская область
3–5 место (11 баллов)
Матв2хода
1.Nc6?(A) – 2 .Qd3#/Qe4#/c4#/
Ne3# (B/C/D/E), 1...c4(a) 2.Nb4#,
1...Qxe5(b) 2.Nxe7#, 1. ..Nxe5!(c),
1.Nb5? – 2 .Qe4#/c4# (C/D),
1...Nd6 2.Nc7#, 1. ..Qxe5!(b)
1.Qd3!(B) – 2 .Nc6#(A), 1...c4(a)/
cxd4 2.Qe4#(C), 1...Qxe5(b)
2.c4#(D) (2.Ne3? Qxe3),
1...Nxe5(c) 2.Ne3#(E) (2.c4?
Nx c4), 1.. .Kxe5 2.Qf5#.
Тема чемпионата в синтезе с те-
мой Руденко, Волгоградской
темой и утроением темы Дом-
бровскиса при множествен-
ной угрозе. Редукция угроз.
Перемена матов. Чередование
вступления и угрозы. Защиты
и опровержения на поле е5. В
фазе решения предоставление
свободного поля черному коро-
лю и антидуали при блокирова-
нии поля е5.
Трёхходовки. Судья А. Сыгу-
ров (Россия).
Тема. Игра косвенной белой по-
лубатареи не менее чем в двух
вариантах одной фазы. Кос-
венной считается полубатарея,
вскрываемая фигура которой
в диаграммной позиции или
после вступления нацелена на
свободное поле рядом с черным
королем, но не на самого черно-
го короля (далее – поле атаки).
Нахождение черного короля в
процессе решения или в мато-
вой позиции на поле атаки раз-
решено.
No4. В. Шавырин
Свердловская область
1 место (12 баллов)
Матв3хода
1...Kxd5 2.Rxe5# – хорошо, что
есть вначале ответ на ход короля
на свободное поле.
1.Nf7! – 2 .Nxd6+(A) Kxd5
3.Rf6 #(B), 1...Kxf5 2.Rf6+(B)
Ke4 3.Ng5#(C), 2 ...Bxf6
3.Nxd6#, 1. . .Bxf5 2.Ng5+(C)
Kxd5 3.Rxe5#(D), 1 . . .Qa7
2.Rxe5+(D) dxe5 3.Nd6#(A),
1...Kxd5 2.Rxd6+ Bxd6 3.Ng5#,
2...Ke4 3.Bd3#.
Пятикратная игра косвенной по-
лубатареи с 4-тактным циклом
2-3 ходов. Тематическое всту-
пление с отдачей поля и ложным
выключением ферзя из игры.
«Четырёхтактный цикл ходов
белых, правда, не чистый. Бе-
лая полубатарея очень активна.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
90
В вариантах с игрой короля на
свободные поля можно отметить
почти полное сходство с задачей
судьи (yacpdb 472076), но в No4
реализована новая тема (цикл
2-3 ходов белых), имеются ва-
рианты с игрой коня на втором
ходу, намного лучше первый
ход» (судья раздела А. Сыгу-
ров). Действительно, матрица
этой задачи совпадает с матри-
цей задачи Сыгурова, но ком-
позиции получились разными.
Мелькнула мысль написать ста-
тью: «Матрицы одинаковые, а
задачи разные». Очень хорош
первый ход.
No5. А . Кузовков
Московская область
2 место (11,5 балла)
Матв3хода
1.Qa5? – 2 .Qxb5#, 1...Ke2
2.Qxb5+ Kxf3 3.Qd3#, 1...Rxf3
2.N4c5+ Ke2 3.Nf4#, 1...Rxh5
2.Nxf2+ Ke2 3.N6g5#, 1...Rf4!
1.Qb6! – 2 .Qxb5#, 1...Ke2
2.Qxb5+ Kxf3 3.Qd3#, 1...Rxf3
2.N6c5+ Ke2 3.Nc3#, 2...Kxd4
3.Qd6#, 1...Rxh5 2.Nf4+ Ke3
3.N4g5# (1...Rf4 2.Nxf4+).
Выбор игры в двух фазах с пе-
ременой вторых и матующих
ходов. Угроза единственная.
«Тема представлена рельефно,
с разными вторыми и матую-
щими ходами. Немного жаль,
что после 1.Qa5 Rxh5 нет ан-
тидуального выбора между хо-
дами 2.Nf4+ и 2.Nxf2, как во
всех остальных тематических
вариантах. В художественном
плане задача скучновата, но в
тематическом плане все нор-
мально. Короткая угроза стро-
го единственная, на оценку не
повлияла» (А. Сыгуров). Были у
меня и более удачные позиции,
но всё как-то не выходило из-
за дефектов.
Лично мне очень понравилась
задача, занявшая 4 место.
No6. С. Билык,
П. Забирохин
СЗФО
4 место (10 баллов)
Матв3хода
1.d4! – 2 .e8Q – 3.d8N#, 2...Kc7
3.d8Q#, 1.. .Kc7 2.e8N+ Nxe8
3.dxe8Q#, 2 . ..Kc6 3.d8N#,
(2...Kd8 3.Qxf6#), 1. . .Bc7
2.d8N+ Bxd8 3.exd8N#, 1.. .Ba7
2.e8N – 3.d8N#, 2...Nxd7
3.Qxd7#, 1. . .Ne8 2.dxe8Q+ Kc7
3.Qd7#.
Тихая у гроза. Первый ход пеш-
кой со второй горизонтали при
наличии двух пешек на седьмой.
Трехкратная тематическая игра
косвенной полубатареи с раз-
личными превращениями пе-
шек. В дополнительной игре –
новые превращения на вторых
и третьих ходах. Всего шесть
различных превращений двух
пешек.
«На фоне других задач чемпио-
ната тема выражено нестандар-
тно, одновременно лаконично
и ёмко. Дуаль в угрозе 2...Nxd7
3.Qgxd7/Qexd7# является силь-
ной – атака тематической по-
лубатареи, но, к счастью, не со-
держит тематическую игру»
(А. Сыгуров).
Многоходовки. Судья В. Волчек
(Беларусь).
Тема. Игра не менее двух разных
белых фигур на одно и то же поле
на любом ходу решения.
No7. А . Кузовков
Московская область
1 место (14 баллов)
Матв4хода
1.Rf1? f2!, 1.Re1? e2!
1.Rg3! – 2 .Rxf3(A) d 4
3.Rf4+Kd5 4.Bf3#(B), 1...g5
2.Bxf3+(B) Kf5 3.Bg4+ Kf6
4.Rf 3#(A), 3 ...Ke4 4.Rxe3#. В
первой паре вариантов ладья и
слон белых играют на поле f3
на 2-м и 4-м ходу с чередовани-
емходовA–BиB–A.
1...d4 2.Nbc5+ Kd5 3.Bxf3+(B)
Kс4 4.Nd7#, 1...e5 2.Ndc5+ Kf4
3.Rxf3+(A) Kg5 4.Bxe3#. Во
второй паре вариантов ладья и
слон белых играют на поле f3 на
3-м ходу, а белые кони на поле с5
на 2-м ходу. Кроме того, первая и
вторая пара вариантов объеди-
нены матами с одного поля е3:
4.Re3# и 4.Be3#. Все вариан-
ты на фоне блокирования. Че-
тырёхвариантный тактический
комплекс.
No8. Е. Фомичёв, А . Фёдоров
ПФО
2 место (13 баллов)
Матв4хода
Ложный след: 1.Bd4? – 2 .Rf4#,
1...c3 2.b3! Rxb3 3.cxb3! – 4.Rf4#,
3...Nc5 4.Nb4#, 3 .. .hxg4 4.Rxg4#,
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
91
Творческие итоги подводит Александр Кузовков
1...Ra3 2.c3! Rxc3 3.Nxc3+! Bxc3
4.Rf4#, 1. . .Nc5!
1.Ke7! – 2 .Rf4+! Kxe5 3.Bd4+!
Kxf4 4.Nh3#, 1...Nc5 2.Rd4+!
Kxe5 3.Bf4+! Kxd4 4.e3#,
1...hxg4 2.Rxg4+! Kxe5 3.Rg5+
f5 4.Ng4#, 1. ..Rd1 2.Rxc4+!
Kxc4 3.b3+ Kb5 4.c4#.
Четырёхкратное выполнение те-
матического задания (на полях
f4, d4 + g4, c4). Ещё два раза вы-
полняется тема в ложном следе
(на полях b3, c3). Конечно, игру
в ложном следе нельзя считать
удачной, а вот четыре варианта
решения явно удались соавто-
рам. Игра белой батареи на 2-м
ходу во всех вариантах связыва-
ет их в единый комплекс. Хоро-
шая задача.
А вот как тема звучит в одно-
вариантном многоходовом ре-
гистре.
No9. С. Билык
СЗФО
4 место (12 баллов)
Мат в 9 ходов
Главный план: 1.d4 – 2 .d5#. Ре-
ализации плана мешают чёрные
ладья, слон и пешка d4. Поми-
мо этого, отход чёрного слона
разблокирует поле для чёрного
короля, а отвлечению чёрной
ладьи мешает чёрная пешка f4
и чёрный слон, эту пешку за-
щищающий. Предварительны-
ми планами белые устраняют
препятствия для реализации
главного плана.
1.Ng6! – 2 .Nf8# (1...Bf6(B~)
2.Nf8+ Ke5 3.Kf7 – 4.Nd7/
Ng6#, 3...f3 4.Ng6# – возврат),
1...Bg7! – чёрный слон отвлечён
от поля f4. 2 .Nxf4+ Ke5 3.Ng6+
(возврат) Ke6 – уничтожена
мешающая отвлечению чёрной
ладьи пешка f4. 4.f4! – 5.f5#,
4...Rf3 – чёрная ладья отвлече-
на, поле е5 взято под контроль.
5.Nf8+! Bxf8 – чёрный слон
отвлечён от поля d4. 6 .Nxd4+
Kd6 7.Nb5+ (возврат) Ke6 –
чёрная пешка d4 уничтожена.
Теперь стал возможен главный
план: 8.d4! (создание косвен-
ной пешечной батареи) – 9.d5#
(8...Rxf4 9.d5# – мат косвенной
батареи), 8...Rd3 (возврат)
9.f5#. Удвоенное выполнение
темы. Аннигиляция двух чёр-
ных пешек, элементы чёрной
коррекции.
Этюды. Судья И. Алиев (Азер-
байджан).
Тема. В этюде на выигрыш или
ничью в начальной позиции у
обеих сторон только по одной
фигуре, кроме пешек (пешки).
No10. О. Перваков
Москва
1 место (15 баллов)
Выигрыш
Первая тематическая фаза –
борьба коня против ладьи.
1.Nd5! Первая жертва коня, ина-
че черные нейтрализуют пеш-
ку «а»: 1.Nd3? a3! 2.a7 (2.bxa3
Ra2–+) 2...axb2=; 1.a7? Rd8 2.Nc6
Ra8= .
1...a3! Предъявляя контригру.
2.bxa3 Rd1+! Быстро проигры-
вает 2...Ra2 3.Ne3+ Kf6 4.Nc2!
(вторая жертва коня) 4...Rxc2
5.a7+– .
3.Kf 2! Логический ложный
след-1: 3.Kg2? Ra1 4.Ne3+ Kg5!
5.f4+!? Kxf4! 6.h6!? gxh6 7.Nc2
Rd1 8.Nd4!? exd4 9.a7 dxc3
10.a8Q c2 11.Qf3+ Kg5 12.Qg3+
Kf5!, и нет 13.e4+ Kxe4 14.Qg6+
ввиду 14...Ke3! 15.Qxc2 Rd2+ –+.
3...Ra1 4.Ne3+ Kg5! На 4...Kf6
5.Nc2 Rd1 6.Nd4! exd4 7.a7 dxc3
8.a8Q c2 9.Qf8+ Ke5 решает ти-
хое 10.e3! c1Q 11.Qf4#.
5.f4+!! Подготавливая вторую
тематическую фазу.
Логический ложный след-2:
5.Nc2? Rd1 6.Nd4!? (6.f4+ Kxf4
7.h6 Rd8!=) 6...exd4 7.a7 dxc3
8.a8Q c2 9.f4+ Kxf4! 10.Qf3+ Kg5
11.Qg3+ Kxh5!= .
5...Kxf4! Лучший шанс. Слабее
5...exf4 6.Nc2 Rd1 7.Nd4 Ra1
8.Nb5 Rd1 9.a7 Rd8 10.Nxc7+–;
5...Kh6 6.Nc2 Rd1 7.Nd4! exd4
8.a7 dxc3 9.a8Q c2 10.Qh8#;
5...Kh4 6.Nc2 Rd1 7.Nd4! exd4
8.a7 dxc3 9.a8Q c2 10.Qg2
c1Q 11.Qg3+ Kxh5 12.Qg5#;
5...Kxh5 6.Nc2 Rd1 7.Nd4! exd4
8.a7 dxc3 9.a8Q c2 10.Qg2 Kh6
11.Qh3+ Kg6 12.Qxe6+ Kh5
13.Qf5+ +–.
6.h6!! Симметричный ответ на
1...а3!
6.Nc2? Rd1 7.Nd4 exd4...=. Смо-
три ЛЛС-2.
6...gxh6 7.Nc2 Rd1 8.Nd4! Тре-
тья жертва коня, которую черные
вынуждены принять.
8...exd4 (8...Ra1 9.Nb5 Rd1
10.a7 Rd8 11.Nxc7+–) 9.a7 dxc3
10.a8Q. Перешли во вторую те-
матическую фазу: ферзь против
ладьи.
10...c2 11.Qf3+ Kg5! (11...Ke5
12.Qc3+ +–) 12 .Qg3+ (лишь
потеря времени 12.Qe3+ Kf5
13.Qf3+ Kg5...). И два коротк их
подварианта с переменой мест
белого ферзя и черного корол я
на полях g6 и е4:
12...Kf5. Или 12...Kh5 13.Qe5+!
Kg6 14.Qe4+ Kf6 15.Qxc2+–.
13.e4+! (пешка «е» сыграла и
на два поля – смотри вариант
4... Kf6) 13...Kxe4 (13... Kf6
14.Qc3+ +–) 14.Qg6+ Kd4
15.Qxc2. 1-0 .
«Отличный логический этюд с
тремя жертвами коня и трех пе-
шек, из которых особенно пора-
жает неожиданная тихая жерт-
ва 6.h6!! Несомненно, лучший
этюд чемпионата!» (судья раз-
дела И. Алиев).

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
92
No11. С . Осинцев
Свердловская область
2–4 место (13 баллов)
Выигрыш
1.Rc2! Плохо 1.d5? Rf2! 2.d6
Rxa2 3.d7 Re2+ 4.Kf5 Rf2+
5.Ke6 Re2+ 6.Kd5 Rd2+ =.
1...g4 2.d5 g3 3.d6 Rf2 4.d7!
Rxc2 5.d8Q g2 6.Qd3!! (6.Qxb6?
Rxa2=).
Тематический ложный след
6.Qg8? ведет к немедленной по-
тере пешки: 6...Rxa2 7.Kf5 Rf2+!
8.Ke4 b5! 9.Ke3 Ra2(c2) 10.Kf3
b4! 11.Qd5+ Kh6! (11... Kh4?
12.Qd4+ Kg5 13.Kg3+-) 12.Qd6+
Kh7! (12...Kh5? 13.Qc5+! Kg6
14.Kg3+-) 13.Qc7+ Kh8!
(13...Kg6? 14.Qb6+! Kf5 15.Kg3+-)
14.Qd8+ Kh7!, позиционная ни-
чья.
Тематический ложный след
6.Qd5+?! – потеря времени:
6... Kh6! 7.Qd4? (после 7.Qd8!
Kh5 придется вернуться к пре-
дыдущей позиции) 7...Rc6+!
8.Kf5 Rc5+ 9.Kf6 (9.Kf4 Rc4!,
эхо-хамелеонная позиция А.
10.Qxc4 g1Q=) 9...Rc6+ 10.Kf7
Rc7+ 11.Kf8 Rc2! (11... Rc8+?
12.Ke7! Rc7+ 13.Kd8! [13.Kd6?
Rg7=] 13...Rc2 [13...Rg7
14.Qxb6+ +-] 14.Qh4+! Kg6
15.Qg4+! Kf6 16.a4+-) 12.Kf7
Rc7+ 13.Ke8 Rc2 14.Qh4+
(14. Qxb6+ Kh5 15.a4 Rc1!=)
14... Kg6! 15.Qg4+ Kf6! 16.a4
Rd2! 17.Qf4+ Kg6! 18.Qf7+ Kg5,
позиционная ничья.
6.Kf5? Rf2+! 7.Ke4 Rf1! 8.Qh8+
Kg4 9.Qg7+ Kh3, позиционная
ничья.
6.Qd1+? Kg5! 7.Qxc2 g1Q 8.Qf5+
Kh6! 9.Qf8+ Kh7! и ли 7.Qd5+
Kf4! 8.Qe5+ Kf3! 9.Qf5+ Ke3!
10.Qxc2 g1Q=.
6...Rc6+. При ферзе d3 на
6...Rxa2 есть 7.Qh3+! Kg5
8.Qg3+ Kh5 9.Kf6+-.
7.Kf5 Rc5+ (7...g1Q 8.Qh3#)
8 .K f4 Rc4 +! (8...g1Q 9.Qh7#)
9.Kf 3! В отличие от ложного
следа ферзь не связан: 9.Qxc4?
g1Q= .
9...Rc3!? (эхо-хамелеонная по-
зиция B) 10.Qxc3 g1Q 11.Qh8+
Kg6 12.Qg8+. 1-0 .
Смена тематического соотно-
шения сил: вначале «ладья + 2
пешки против ладьи + 2 пеш-
ки», потом «ферзь + пешка про-
тив ладьи + 2 пешки», в финале
«ферзь + пешка против ферзя и
пешки». Неожиданный тихий
ход белого ферзя с точным спу-
ском белого короля от назой-
ливой черной ладьи приводит
к выигрышу черного ферзя ли-
нейным ударом.
No12. Е. Егоров
Белгородская область
2–4 место (13 баллов)
Выигрыш
Естественная позиция, матери-
альное равенство.
1.Kf 1! Тематический ложный
след: 1.Kf2? Nd3+! 2.cxd3 b3
3.Nf5 b2 4.c7 Kd7 5.Ne7 Kxc7
6.Nd5+, и теперь чёрные дер-
жатся по-разному, например, та-
кой принципиальный вариант:
6... Kd6 7.Nc3 exd3 8.Ke3 Ke6
9.g4 e4 10.Nb1 Kd5 11.Nd2 h6!
12.Nxe4 b1N (феникс!).
1...b3! 2.cxb3 Nxb3 3.Ng4!
3.Nf7?, эхо, 3. ..Ke7! (3...Nd4?
4.Nxe5 Kd8 5.Kf2+-, см. ниже)
4.Kf2 Nd4 5.c7 (5.Nxe5 Kd6)
5...Kd7=.
3...Nd4. 3 .. .Ke7 4.Nf6!, эхо,
4...Kd6 5.Nxh7+-.
4.Nxe5 (4.Nf6+? Kd8 5.Nxh7
Nf5!=) 4...Kd8 5.Kf2 h5! (5...Nf5
6.g4 Nxh4 7.Kg3 Ng6 8.Nxg6
hxg6 9.Kf4 Kc7 10.Kxe4+-) 6.Ke 3
Nf5+ 7.Kxe4 Nxh4 8.g3 Ng2
9.Nd3 ! Слабо 9.Kf3? Ne1+ 10.Ke2
Nc2 11.Kd3 Na3=; 9.Ng6? Kc7
10.Nf4 h4!= .
9...h4 10.Kf3 h3 11.Ke2!! Па-
радоксальный уход в сторону
от пленённого коня и проход-
ной пешки! 11.Nf2? Ne1+ 12.Ke2
Nc2=.
11...Kc7 12.Nf2 h2 (12...Kxc6
13.Nxh3 Kd5 14.Kf2+-) 13 .Nh1
Kxc6 14.Kf2. 1-0.
Занимательная ловля черного
коня.
No13. О. Перваков
Москва
2–4 место (13 баллов)
Выигрыш
1.Nf6! Активизировать пешки
рано: 1.h6? g3! 2.e6 Kg8 3.Nf6+
Kf8 4.Nxh7+ Ke7 5.Ng5 gxf2
6.h7 Ng3 7.h8Q f1Q 8.Qg7+ Kd6
9.Qd7+ Kc5!=. Или 1.e6? Kg7 2.e7
Kf7 3.Nf6 Kxe7 4.Nxg4 Ke6=.
1...Ne3! Быстрее в свой лагерь!
Печальная участь ждала коня в
ты лу врага: 1...Kg7 2.Nxg4 Kf7
3.Kc2 Ke6 4.Kd1 Kf5 5.Ke1. Без-
надежно и 1...g3 2.e6 g2 3.e7 g1Q
4.e8Q+ Kg7 5.Qg8+.
2.e6 (2.Ne4? Nf5 3.Kc4 Kg7=)
2...Nf5 3.Nxg4 (3.Kd3? g3
4.fxg3 f2 5.Ke2 Kg7 6.Ne4 Nd4+
7.Kxf2 Nxe6=) 3...Ng7! Лучший
шанс. Не удержать черным ко-
невое окончание после 3...Kg7
4.Kc4! Kf8 5.Kd5 Ke7 6.h6 Nh4
7.Ne3 Ng6 8.Nf5+ Kd8 9.Nd4
Ne7+ 10.Ke5 Ng8 11.Nxf3 Nxh6
12.Nh2, и марш пешки «f» ре-
шает.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
93
Творческие итоги подводит Александр Кузовков
4.e7 Ne8 5.h6! Ограничивая
черного короля, но допуская
контригру на пат. 5.Kd4? Kg7
6.Ke4 Kf7 7.Kxf3 Kxe7=.
5...Nf6! 6.Kd4! Ng8! 7.e8B!
Нельзя 7.e8N? Nf6!=, коневая
вилка на двух коней!
7...Nf6! Снова вилка, но...
8.Bh5! Nxh5 9.Ke5, и героиче-
ский черный конь, сделавший 8
ходов подряд, пойман при те-
матическом материале! Но не
9.Ke4? Nf6+ 10.Nxf6, пат.
9...Kg8 10.Kf5 (10.Ke4 лишь по-
теря времени) 10...Kf 7 11.Kg5 с
выигрышем.
Красивая жертва новорожденно-
го слона с завлечением черного
коня в капкан.
Кооперативные маты. Судья
В. Зайцев (Беларусь).
Тема. H#2,5 или H#3. Близнец
образуется путём замены одной
фигуры (пешки) на однотипную
фигуру (пешку) другого цвета.
No14. А. Журавлев
Тульская область
1 место (14 баллов)
Кооперативный мат в 3 хода
b) белый Bb4; c) белый Nb3
a) 1.Qd7 c6 2.Kc5 cxd7+ 3.Kd6
d8Q#;
b) 1.Nxc5 Bxc5 2.Bb3 Bd4+
3.Kb4 Bc3#;
c) 1.Bxc5 Nxc5 2.b4 Nd3+
3.Kb3 Nc1#.
Белая пешка, которая дает мат в
первой фазе, забирается в двух
последних фазах. Трижды игра-
ет белая батарея. Трижды чер-
ные играют на поле с5. Трижды
черный король идет на место
ушедшей белой фигуры. Очень
слаженно и выразительно.
No15. И. Агапов,
Л. Грольман (†)
ПФО
2 место (13 баллов)
Кооперативный мат в 2,5 хода
a) Диаграмма. 1. . .Na7 2.Rd3 b3+
3.Kd4 Nb5#;
b) Белый Be4. 1. . .b4 2.dxe4 b5
3.Kd5 Nb6#;
c) из b) Белый Be5. 1...Bc2 2.Rf4
Bc3 3.Ree4 Nxd6#;
d) из с) Черная пешка e4.
1...Bxd4 2.Kxd4 Nxe7 3.Ke5
Nc6#.
Последовательные близнецы.
Слоны на диаграмме поочерёд-
но меняют свой цвет: в титуль-
ной позиции – 2 чёрных слона, в
близнецах «b» и «d» – 1 чёрный
слон, 1 белый слон, в близнеце
«c» – 2 белых слона. Правиль-
ные маты.
No16. В . Мединцев
ЮФО
3 место (12,5 балла)
Кооперативный мат в 2,5 хода
b) черный Bh6; c) черный Nc6
a) 1...Kd8 (Kf8?) 2.Rf3 e8Q 3.d3
Qxe6#;
b) 1...Ne5 (Nxd4?) 2.Bf8exf8Q
3.Ke3 Qf3#;
c) 1...Be3 (Bg7?) 2.Nd8 exd8Q
3.Kd3 Qxd4#.
Тематические белые фигуры,
отнимающие свободные поля
(d4 и f4) у чёрного короля в
близнеце «а», после замены на
однотипные чёрные фигуры
активно жертвуются под бе-
лую пешку. Тройное превра-
щение пешки e7 на трёх раз-
ных полях. Тройная перемена
функции пешки d4: активное
блокирование/пассивное бло-
кирование/взятие. Антидуаль-
ный выбор вступительного хода
в каждой фазе.
Обратные маты. Судья
М. Храмцевич (Беларусь).
Тема. S#3. Перемена игры не
менее чем в 2-х вариантах. До-
пускаются следующие формы:
а) перемена вторых ходов белых
при неизменных защитах; б) пе-
ремена защит при неизменных
вторых ходах белых; в) переме-
на защит и вторых ходов белых;
г) чередование вторых ходов бе-
лых на одни и те же защиты. Воз-
можно любое сочетание указан-
ных форм. Количество фаз – не
менее 2-х, без близнецов. Игра
белой батареи на 2-м ходу – не-
тематична.
No17. А . Кузовков
Московская область
1 место (14 баллов)
Обратный мат
в3хода
1...Nc2 2.Qf4+ Kc5 3.Be3+
Bxe3#, 1...Rxd6 2.Rc4+ Ke5
3.Re1+ Be3#.
1.R5c3? – 2 .Nb5+(A) Ke5 3.Re1
Be3# и 2.Nf5+(B) Ke5 3.Re1+
Be3#, 1 ...Ke5 2.Nc4+ Kd4 3.Be3+
Bxe3#, 1 ...Nc2!(a). 1 .Rxa5? –
2.Nb5+(A) Ke5 3.Re1+ Be3#,

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
94
1...Nc2(a) 2.Nf5+(B) Kc4 3.Qc7+
Bc5#, 1...Rxd6 2.Ra4+ Ke5
3.Re1+ Be3#, 1...Rb8!
1.Rg5! – 2 .Nf5+(B) Ke5 3.Re1+
Be3#, 1...Nc2(a) 2.Nb5+(A) Kc4
3.Qc7+ Bc5#, 1...Rxd6 2.Rg4+
Ke5 3.Re1+ Be3#.
Синтез тем Загоруйко, ле Гранда
и Домбровскиса.
No18. В. Шавырин
Свердловская область
2 место (13 баллов)
Обратный мат в 3 хода
1...Bxe5(a) 2.Nf6+(A) Bxf6
3.Bc6+ bxc6#, 1 ...Nxe5(b)
2.c4+(B) Nxc4 3.Bc6+ bxc6#,
1...Nh4(с) 2.Re7! – 3 .Bc6+ bxc6#
(1.e6? Ne7!).
1.Bd6! – 2 .Qxf3+ Kd4
3.Bxc5+ Qxc5#, 1. ..Bxe5(a)
2.c4+(B) Kxd6 3.Qxc5+ Qxc 5#,
1...Nxe5(b) 2.Nf6+(A) Kxd6
3.Qxc5+ Qxc5#, 1...Nh4(с)
2.Rf6! – 3.Bc6+ bxc6#.
Чередование вторых ходов в двух
вариантах и перемена в третьем
варианте. Игра чёрных на одно
поле. Удачная разработка задан-
ной темы.
No19. С. Билык
СЗФО
3 место (11,5 балла)
Обратный мат в 3 хода
1.Qe7? – цугцванг. 1...Kd4(а)
2.Qb4+(A) Ke3 3.Qd2+ Nxd2#,
1...Kf4(b) 2.Qxh4+(B) Ke 3
3.Qf2+ Bxf2# (1...a5 2.Qxe5 a4
3.bxa4 N(B)~#), 1 . . .a6!
1.Qa6! – цугцванг. 1...Kd4(a)
2.Qxa7+(C) Kc3 3.Qc5+ Bxc5#,
1...Kf4(b) 2.Qh6+(D) Kg 3
3.Qe3+ Bxe3#.
Перемена игры 2х2 на ходы чёр-
ного короля на фоне цугцван-
га. Очень ценно, что все четыре
мата разные.
Сказки. Судья Р. Усманов (Рос-
сия).
Тема. Серийный коопмат в 4-8
ходов с как минимум двумя реше-
ниями либо близнецами (вклю-
чая титульный), в каждом из
которых черные превращают
пешку.
Без сказочных фигур или ус-
ловий.
No20. Г. Евсеев,
Д. Туревский
Москва
1–3 место (14 баллов)
Серийный коопмат
в 5 ходов
a) 1.h1Q 2.Qh8 3.Qxf6 4.Kf4
5.Qe5 Nh3#;
b) f3->c3. 1 .h1R 2.Rh5 3.Rxg5
4.Ke4 5.Re5 Rd4#;
c) f3->b4. 1 .h1N 2.Nf2 3.Nxd3
4.Kd4 5.Ne5 Rd6#.
Циклическая форма темы Зила-
хи с одинаковой мотивировкой
взятий – предоставление поля
чёрному королю. Трехкратное
блокирование превращенны-
ми фигурами поля e5, где в на-
чальной позиции стоял черный
король. Мередит с идеальными
близнецами.
No21. В . Нефёдов,
Ю. Горбатенко
Челябинская область
1–3 место (14 баллов)
Серийный коопмат
в 5 ходов
2 решения
1.a1N 2.Nc2 3.Nd4 4.Rc3!
(4.Rh5? 5.Rxh4 Qf5#? 6.Nxf5!)
5.Rh3 Qe4#;
1.a1R 2.Rxa4 3.Rd4 4.Rh5!
(4.Rc3? 5.Rh3 Qe4#? 6.Rxe4!)
5.Rxh4 Qf5#.
Антидуальный выбор манёвра
Rc5 (блокирование h3 и h4) в за-
висимости от превращений в коня
или ладью, которые после пере-
крытия диагонали от возможного
батарейного мата подхватывают
матующие поля f5 и e4.
No22. В. Нефёдов
Челябинская область
1–3 место (14 баллов)
Серийный коопмат
в 7 ходов
2 решения
1.g1N 2.Ne2 3.Nxc3 4.Kd4
5.Ne4 6.Nxg5 7.Ne4 Be3#;
1.g1R 2.Rxg5 3.Ke4 4.Rg3
5.Rxc3 6.Rd3 7.Rd4 Re3#.
Удвоенная Буковинская тема.
Маты с одного поля. Самосвя-
зывание – развязывание чёрных.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
95
Творческие итоги подводит Александр Кузовков
Заключение.
1. К сожалению, после объявле-
ния итогов, как всегда, сразу же
начались споры: не те судьи были
привлечены, не так судили, не
те оценки поставили и т.д. Даже
были обвинения в каком-то сго-
воре, «работе с судьями» и т.п.,
образно говоря, в «поджоге рейх-
стага». В шахматной композиции,
в отличие от шахмат, отсутствует
момент единоборства. Судейство
субъективно и целиком зависит
от вкусов и знаний судьи. Поэ-
тому не может быть судейства,
которое удовлетворяло бы всех.
Конечно же, не должно быть мо-
ментов, когда арбитр судит, исхо-
дя из личных отношений к тому
или иному участнику, земляче-
ству и т.д. Поэтому надо воспри-
нимать судейское решение как
субъективную реальность, при-
нимать его таким, какое оно есть.
Я, например, принимаю мать сво-
их троих детей такой, какая она
есть, но иногда принимаю успо-
коительное. А если серьёзно, то
давайте относиться друг к другу
терпимее, с взаимным уважени-
ем и тактом. Конечно, после под-
ведения итогов каждый может
высказаться о работе судьи. Но
не голословно, а с конкретикой
и в уважительной форме. Более
того, считаю, что такой диспут
необходим и полезен во избежа-
ние каких-то ошибок в будущем.
2. Просьба ко всем участникам
не писать замечания к задачам,
высосанные из пальца. К сожа-
лению, опять было много заме-
чаний, которые просто надуман-
ны. Зачастую авторы подобных
замечаний опираются не на шах-
матную составляющую, а на фи-
лологические аспекты формули-
ровки темы. В целом подобные
замечания – это спам, который
только мешает работе судей и
вынуждает других участников
писать ненужные никому ответы.
3. Исходя из своего опыта уча-
стия в различных командных со-
ревнованиях, хочу сказать, что,
как правило, принято трактовать
заданные темы как можно более
широко. Поэтому допустима са-
мая разнообразная трактовка и
интерпретация тем. Не надо на-
вешивать на темы шоры и огра-
ничивать возможности и фанта-
зию участников.
4. Как известно, «коллективный
разум» WFCC принял бессмыс-
ленное и беспощадное решение
об отстранении команд России и
Беларуси от 11 WCCT. Бессмыс-
ленное, потому что это реше-
ние никак не сможет повлиять
на события в Украине. А беспо-
щадное, потому что чемпионат
фактически уже был близок к
завершению – осталось толь-
ко выставить оценки. Вы може-
те представить себе ситуацию:
идёт финальная часть чемпио-
ната мира по футболу, и вдруг
принимают решение об исклю-
чении команд Бразилии и Ан-
глии? Шахматная композиция в
какой-то степени идеальный вид
спорта. Здесь нет денег, бизнеса,
рекламы и т.п. Люди занимаются
композицией для души. Наш мир
композиции очень мал – не так
уж много людей интересуются
этой областью шахмат. Факти-
чески это отдельный, изолиро-
ванный мир, и не надо привно-
сить в него проблемы внешнего,
большого мира. Шахматная ком-
позиция призвана объединять
людей разных стран, нести добро
и радость, а не разжигать зло и
ненависть. Исходя из сложившей
ситуации, предлагаю поднять
уровень командного чемпионата
России и сделать его открытым
для всех желающих стран. Поми-
мо медалей и дипломов, неплохо
было бы предусмотреть также
п усть и небольшое, но денежное
вознаграждение победителей.
Я думаю, комиссии по шахмат-
ной композиции (А. Феоктистов)
надо поработать над этим вопро-
сом. По-моему, всё это можно ре-
шить – было бы желание. Будем
надеяться, что следующий чем-
пионат пройдёт в расширенном
составе и подарит любителям
композиции много новых и ин-
тересных произведений.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 11/2022
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 10\2022
No91 | Н. Акимов
Казахстан
Матв2хода
No92 | В. Сизоненко
Украина
Матв2хода
No93 | К. Велиханов
Посвящается А. Мельничуку
Матв3хода
No1 | Э. Наговицын
Публикуется впервые
Матв2хода
No94 | В. Буланов
Россия
Матв3хода
No95 | А. Шпаковский
Москва
Матв3хода
No96 | C. Вокал
Словакия
Матв3хода
No2 | Г. Матюшин
Публикуется впервые
Мат в 7 ходов
No97 | Н. Кравцов
Россия
Мат в 5 ходов
No98 | А. Авни
Израиль
Ничья
No99 | М. Гарсия
Аргентина
Выигрыш
No3 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Ничья
Три композиции наших авторов из го-
дового конкурса сос та влений
No1. 1 .Qg1? ~ 2 .Qg4#/2.Qg6#, 1...exf3!
1.Qa8? ~ 2 .Qc8#/2.Qd5#, 1...e3! 1.Rc4?
exf3 2.Rf4#, 1...e3 2.Qb1#, 1...b5 2.Rxc5#,
1...h2! 1.Qb1? exf3 2.Rxc 5#, 1. . .e3 2.Rc4#,
1...c4 2.Qb5#, 1. ..h2! 1.Qa4! ~ 2 .Qd7#,
1...exf3 2.Qf4#, 1.. .e3 2.Qg4#, 1. ..b5
2.Rxc5#.
No2. 1.е6 Bxе6 2.Rh2 Bh3 3.Rh1 Nf4
4.Kf7 Nh5 5.g7+ Nxg7 6.Rxh3+ Nh5
7.Rxh5#.
No3. 1.d4! Ncе3 2.d5! Nh4 3.d6! Nef5
(гро зи т 4...Ng6+! 5.Kh7 Nf8+! 6.Kh8 Nh4
7.d7 Nhg6#) 4.d7! (ошибочно 4.Kh7?
Nf3! 5.d7 Ng5+! 6.Kh8 Ne7! 7.d8N+ Kg6!
8.N~ Nf 7#) 4...Ng6+ 5.Kh7 Nf8+ 6 .Kh8
Nh4 7.d8N+! =.
на правах рекламы
No82. Э. Наговицын. 1 . . .Kg8 2.Qe8#.
1.Qd4? Ke8 2 .Bg6#, 1 .. .Kg8 2.Qg7#,
1...Kxe6! 1.Qd3! ~ 2 .Qg6#, 1. . .Kg8
2.Qh7#, 1. . .Kxe6/Kf6 2.Qf5#,
1...Ke8 2.Qg6#.
No83. А. Ельцов. 1.Qd1! ~ 2 .Qd4#,
1...Nxc3 2.Qxd6#, 1. ..Nc7+ 2.Rxc7#,
1...dxe5 2.Qxd5#, 1. . .Ne6 2.Nxe6#.
No84. А. Шпаковский. 1 .Qg 5 ! ~
2.Qxf6#, 1...Nxe4 2.Rc4#, 1...Rxe4
2.dxc3#, 1. ..fxe4 2.Qc5#, 1. ..fxg5
2.h8Q(B)#, 1.. .Rxf2 2.Qe3#, 1. ..Nd5
2.Rxd5#.
No85. А . Слесаренко. 1.Bb7? ~
2 .Qg 7( A)/Nx d 3( B)#, 1...f4(a) 2.Qxf4#,
1...c6! 1.Bc3(C)? ~ 2 .Bxd4#, 1. . .dxc3(b)
2.Nxd3(B)#, 1...Nd7 2.Qe6#, 1...dxe2!
1.Nc3! ~ 2 .Nxd3(B)#(Qg7?), 1...f4(a)
2 .Qg 7(A)#, 1...dxc3( b) 2.Bxc3(C)#
(1...Nd7 2.Nxd3).
No86. У. Дегенер. 1 .Bf1+? Ka7!
1.Bc8+? Ka5! 1.b3? ~ 2 .Bc8+ Ka5
3.Qa4 #, 2 ...Ka7 3 .Qb7#, 1 ...Ka7! 1.Kg2?
(цуг.) 1...Ka7 2.Bc8 Kb8 3.Qb7#, 1...
Ka5! 1.Kg4? (цуг.) 1 ...Ka5 2.Bf1 Kb4
3.Qb5#, 1...Ka7! 1.Kf3! (цуг.) 1...Ka5
2 .Bf1 Kb4 3.Qb5#, 1 ...Ka7 2 .Bc8
Kb8 3 .Qb7#.
No87. В.Волчек, Л.Макаронец. 1 .Rd7!
~ 2 .Re7+ Kd6 3.Ne8+ Kc6 4.Rc7#,
1...Rh 8 2 .Nd3+ Bxd3 3.Bd4+
Ke4 4.Re7#, 2 ....Ke4 3.Nc5+ Ke5
4.Bd4#, 1. . .d 4 2.Bh2!! Re 4 3.g4+
Rf4 4.cxd4#, 2 ...Rg4 3.Nxg4+ Ke4
4.Rxd4#.
No88. В. Барсуков. 1.g7! ~ 2 .g8Q ~
3.Qd5#, 1.. .b1N 2.Be7 ~ 3 .Bxb4#,
2...Be1 3.g8Q ~ 4.Qd5#, 3...Nc3
4.Bxb4#, 1...b3 2.g8Q bxa2 3.Qf8
~ 4 .Qxa3#/Qc5#, 3 .. .a1Q 4.Qc5#,
3...b1Q 4.Qxa3#.
No89. М. Доре. 1.Kd6! (1.b5? Kd7! 2.f5
Ke7 3.f6 + Kd7 4.b 6 Kc6!=) 1....Nf 7+
2.Kc7 Ke7 3.b5! (3.d5? Nd6! 4.Kc6
Nf5 5.b5 Nd4+!=, 3.f5? Nd6! 4.f6+
Ke 6 !=) 3...Nd6 4.b6 Nb5+ 5.Kc8
Nd6+! (5...Nxd4 6. b7! Nc6 7.Kc7 Nb4
8.Kb6!+-) 6.Kb8 Kd7 7.d5! (7.b7?
Kc6! 8. f5 Nxb7 9. f6 Nd6(8) =) 7...Nc8
8.b7 Nd6 9.f5! (9.Ka8? Nxb7 10.Kxb7
Kd6!=) 9...Nxb7 (9.. .Nxf5 10.Ka7(8)
Nd6 11.b8Q+-) 10.Kxb7 Kd6 11.f6!
1-0 .
No90. В. Мурашов. 1.g7 Rg6 (1...Rd3+
2.Nd4 Rd6+ 3.Ke8 Re3+ 4.Kf7 Rd7+
5.Kg6 Re8 6 .Kf6 Rxd4 7.g8Q Rxg8
8.Rg2+) 2.Rf2 (2.Rd2? Rg1 2.Rf2
Kg3 4.Rf6 Rg4) 2...Rd3+ (2...Rg1
3.Rf6=) 3.Kc8 (3.Ke8? Rxe6+ 4.Kf7
Re7+ 5.Kf6 Kg3 6.Rf1 Kg2 7.g8Q+
Kxf1) 3...Rf3 (3...Rc3+ 4.Kd7 Rg3
5.Rf1 Bb2 6 .Ke7 Bxg 7 7.Kf7 Kh3
8 .Nf 4 +) 4.Rg2+ Rg3 5.Rf2 Rg1 6.Nf4
(6.Rf6? Kh4 7.Rf 8 R1g4 8.Nd4 Kh3)
6 ... Rc 1+ (6...Rxg7 7.Ne2 Rg38.Nxg3
Kxg3=) 7.Kd8 Rd6+ 8.Ke8 Rc8+
9.Kf7 Rd7+ 10.Kf6 Bb2+ 11.Rxb2
Kf4 12.Kg6 (12.Rf2+? Ke3 13.Rg2
Rg8-+) 12...Rg8 13.Rf2+ Ke3
14.Rf 7 Rd1 15.Kh7 Ra8 16 .Rb7
Rh1+ 17.Ka6 Rg6+ 18.Kf 7 Rf 1+
19.Kg8 Rg1 2 0.Rb3+ Kf4 21.Kh8
Ra7 22.Rb2 Rgxg7=.

18
53
68
80
No
1
1
Издается с 1968 года. No 11 (1261) 2022 г.
2
0
2
2
Выход из кризиса
Большая диагональ
Воспитание бойца
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
1
1
(
1
2
6
1
)
2
0
2
2
Сэнсэй
Уверенность и аккуратность
Уверенность и аккуратность