Н* г. Высоцкій.
ПЕРВЫЙ СКОПЧЕСКІЙ ПРОЦЕССЪ,
Матеріалы, относящіеся къ начальной
исторіи скопческой секты.


1915.
Печатня А.И.Снегирееой Москва
10796.
\ Изъ Записокъ ИМПЕРАТОРСКАГО Московскаго Археологическаго Института
Томъ XXXVII. 1915 г.
Предисловіе.
Издаваемые документы относятся къ первому судебному про-
цессу о скопцахъ, бывшему въ 1772-мъ году.
То обстоятельство, что въ 1772-мъ году происходило разслѣ-
дованіе о скопцахъ и что это разслѣдованіе было собственно пер-
вымъ скопческимъ судебнымъ процессомъ,—въ литературѣ, посвя-
щенной изслѣдованію о скопческой сектѣ, является опредѣленно
извѣстнымъ историческимъ событіемъ. Но будучи извѣстнымъ, это
историческое событіе излагается учеными изслѣдователями скоп-
чества далеко не такъ, какъ оно происходило въ дѣйствительности.
Обычно дѣло представляется въ такомъ видѣ.
1772-мъ году помѣщикъ Орловской Провинціи, полковникъ
Александръ Александровичъ Турчениновъ донесъ Орловской Про-
винціальной Канцеляріи, что въ принадлежавшей ему деревнѣ Бог-
дановнѣ появились новые еретики-скопцы, коихъ насчитывалось
уже тринадцать человѣкъ. Провинціальная Канцелярія обратила
должное вниманіе на донесеніе полковника Турченинова и не за-
медлила увѣдомить объ этомъ правительственную власть въ Пе-
тербургѣ. 2-го іюля того же 1772-го года послѣдовалъ Высочайшій
указъ на имя полковника Александра Волкова, въ которомъ по-
слѣднему поручалось ’ произвести подробное разслѣдованіе объ от-
крывшихся послѣдователяхъ новой ереси. Полковникъ Волковъ
прибылъ на мѣсто преступленія и здѣсь въ довольно короткій
с’рокъ произвелъ слѣдствіе о новоявленныхъ еретикахъ. Изъ за-
чинщиковъ ереси ему удалось обнаружить одного только Андрея
Иванова, другой же зачинщикъ, спутникъ послѣдняго, во время
производства слѣдствія успѣлъ скрыться; Согласно съ повелѣніемъ
Екатерины ІІ-й, выраженнымъ въ указѣ отъ 2-го іюля, Андрей
II
Ивановъ былъ наказанъ кнутомъ въ деревнѣ Богдановкѣ и затѣмъ
сосланъ въ Нерчинскъ на каторжныя работы; тринадцать же скоп-
цовъ изъ крестьянъ помѣщика А. А. Турченинова были освобо-
ждены отъ всякаго наказанія и возвращены на прежнія мѣста ихъ
жительства ’).
Издаваемые архивные матеріалы рисуютъ нѣсколько иную
картину перваго скопческаго процесса.
Слѣдствіе о первыхъ скопцахъ началось въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи по доносу попа села Никитскаго, Орловскаго
уѣзда, Петра Тимофеева. 25-го апрѣля 1772-го года Петръ Тимо-
феевъ подалъ въ Орловское Духовное Правленіе доношеніе, въ
которомъ сообщалъ, что его прихожанка, однодворческая женка
деревни Масловой Дарья Степановна Маслова, когда онъ въ Ве-
ликую Пятницу былъ въ ея домѣ, для исправленія мірскихъ требъ,
объявила ему, что той же деревни однодворцы: Петръ Васильевъ
Масловъ, сынъ его Михайла и Кондратій Парфеновъ Масловъ, не-
извѣстно для чег-о, или, можетъ быть, по какой-либо ереси, сами
себя оскопили. Донося объ этомъ, Петръ Тимофеевъ вмѣстѣ съ
тѣмъ представилъ въ Правленіе и самую Дарью Степанову Ма-
слову, прося подвергнуть ее допросу. Духовное Правленіе немед-
ленно приступило къ разслѣдованію возбужденнаго попомъ Тимо-
феевымъ дѣла. Въ тотъ же день оно учинило допросъ Масловой
и убѣдилось, что обстоятельство, о которомъ сообщала Дарья Сте-
панова, никакъ не могло быть случайнымъ явленіемъ, что здѣсь
крылось какое-то преступное сообщество. Началось формальное
слѣдствіе. Быстро и энергично Духовное Правленіе разматывало
клубокъ оказавшейся довольно многочисленной мистической орга-
низаціи. Всѣхъ причастныхъ къ этой организаціи было обнаружено
246 человѣкъ; изъ нихъ 60 были сысканы, а 186 по разнымъ при-
чинамъ сумѣли уклониться отъ слѣдствія. Изъ сысканныхъ 60-ти
•---------- о
Такое, сравнительно подробное и болѣе или менѣе связное изложеніе об-
стоятельствъ перваго разслѣдованія о скопцахъ мы находимъ собственно у одного
только Кутепова, К., въ его книгѣ: Секты хлыстовъ и скопцовъ. Казань. 188'2 г.,
стр. 107. Другіе же изслѣдователи сообщаютъ объ этомъ событіи менѣе полныя и
болѣе отрывочныя свѣдѣнія, изложеніе которыхъ при этомъ отличается у нихъ
сбивчивымъ и путаннымъ характеромъ.
III
человѣкъ 33 человѣка были скопцами; кромѣ того, и въ числѣ
несысканныхъ ихъ значилось еще 27 человѣкъ. Духовное Правленіе
обнаружило такимъ образомъ 60 человѣкъ скопцовъ; остальныя
же причастныя къ дѣлу лица оказались принадлежащими къ ква-
керской ереси, или иначе—къ хлыстовщинѣ. Слѣдствіе о новыхъ
еретикахъ продолжалось въ Духовномъ Правленіи немного болѣе
двухъ мѣсяцевъ; и въ результатѣ его здѣсь образовалось обширное
канцелярское дѣло о скопцахъ, которое заключало въ себѣ болѣе
300 листовъ.
Когда слѣдствіе о скопцахъ въ Духовномъ Правленіи почти
уже заканчивалось, въ Орелъ по Именному Высочайшему указу
отъ 2-го іюля 1772-го года прибылъ для производства разслѣдо-
ванія о той же новоявленной ереси полковникь Александръ Вол-
ковъ. Высочайшимъ указомъ ему вмѣнялось въ обязанность, по
пріѣздѣ въ Орелъ, прежде всего узнать, производится ли въ Орлѣ
какое-либо разслѣдованіе о новой ереси или нѣтъ, и если произ-
водится, то въ какомъ именно учрежденіи, а затѣмъ, если бы ока-
залось, что слѣдствіе уже ведется, ему предписывалось истребо-
вать къ себѣ слѣдственное дѣлопроизводство и, ознакомившись
съ нимъ, закончить слѣдствіе въ томъ направленіи, которое точно
и опредѣленно намѣчалось въ указѣ. Полковникъ Волковъ явился
въ Орелъ 17-го іюля и, узнавъ, что слѣдствіе о новой ереси давно
уже производится мѣстнымъ Духовнымъ Правленіемъ, въ тотъ же
день отправилъ въ это Правленіе требованіе о присылкѣ къ нему
какъ дѣла, такъ и привлеченныхъ по этому поводу къ слѣдствію
разнаго званія людей. Духовное Правленіе успѣло выполнить тре-
бованіе Волкова только 19-го іюля. Къ этому же времени полков-
никъ Волковъ на основаніи даннаго ему Имяннаго Высочайшаго
указа образовалъ для производства порученнаго ему дѣла особую
Комиссію, въ составъ которой вошли: онъ, Волковъ, Товарищъ
Орловскаго Воеводы Иванъ Тиньковъ и секретарь Орловской Про-
винціальной Канцеляріи Василій Арбузовъ. 19-го іюля эта Комиссія
уже приступила къ своимъ занятіямъ. Дѣятельность Комиссіи про-
должалась недолго. Всѣхъ засѣданій ея было только девять, при
чемъ послѣднее заключительное засѣданіе состоялось 1-го августа
того же года. Комиссія такимъ образомъ работала въ теченіе
только двухъ недѣль. Работа Комиссіи протекала при строгомъ
соблюденіи всѣхъ необходимыхъ въ такихъ случаяхъ формаль-
ностей: засѣданія ея происходили въ опредѣленные часы, секре-
таремъ ея велись подробныя протокольныя записи этихъ засѣданій,
и пр. пр. Комиссія прежде всего занялась подробнымъ разсмотрѣ-
ніемъ дѣла, присланнаго изъ Орловскаго Духовнаго Правленія.
Внимательный просмотръ его потребовалъ отъ Комиссіи цѣлыхъ
три засѣданія. Слѣдствіе, произведенное Духовнымъ Правленіемъ,
оказалось настолько обстоятельнымъ и полнымъ, что Комиссіи
почти совсѣмъ не пришлось производить новыхъ разслѣдованій
по тѣмъ пунктамъ, которые были уже обслѣдованы Духовнымъ
Правленіемъ. Только въ двухъ случаяхъ Комиссія сочла нужнымъ
сдѣлать дополнительные допросы нѣкоторымъ главнымъ дѣятелямъ
новой ереси. Во всемъ остальномъ же слѣдствіе Духовнаго Пра-
вленія было признано Комиссіей вполнѣ исчерпывающимъ. Комиссія
такимъ образомъ получила готовый матеріалъ и ея самостоятельная
дѣятельность свелась собственно не столько къ продолженію раз-
слѣдованія, сколько къ незначительному „дослѣдованію11 и глав-
нымъ образомъ къ составленію окончательнаго рѣшенія по дѣлу
въ томъ именно направленіи, которое предначертывалось въ Вы-
сочайшемъ указѣ, данномъ на имя полковника Волкова. На осно-
ваніи этого указа, Комиссія распредѣлила всѣхъ сысканныхъ уча-
стниковъ ереси на три группы и по отношенію къ каждой изъ
нихъ учинила соотвѣтствующее опредѣленіе. Къ первой группѣ
она отнесла „зачинщика зла", бѣглаго крестьянина Андрея Иванова
Блохина, котораго по ея опредѣленію надлежало высѣчь кнутомъ
въ дер. Богдановкѣ, гдѣ онъ болѣе всего изуродовалъ людей, а
затѣмъ сослать въ Нерчинскъ на вѣчныя каторжныя работы. Во
вторую группу она поставила двухъ крестьянъ: Алексѣя Сидорова
и Михайлу Никулина, какъ лицъ, уличенныхъ въ уговариваніи при-
нять оскопленіе; по отношенію къ этимъ,, ^виновнымъ Комиссія
опредѣлила: перваго высѣчь батогами въ Орлѣ, а второго—въ селѣ
Егорьевскомъ, Орловскаго уѣзда, и отправить ихъ послѣ этого на
фортификаціонную работу въ Ригу. Наконецъ, въ третью группу
вошли всѣ остальные сысканные участники ереси, какъ простяки,,
слѣпо повиновавшіеся безумству наставниковъ; этихъ лицъ Ко-
миссія постановила отпустить по домамъ, выдавъ ихъ подъ ро-
списки „начальныхъ" людей, при чемъ послѣдніе должны были
дать обязательство имѣть за ними „наипрележнѣйшее смотрѣніе".
Опредѣленіе, касавшееся третьей группы лицъ, привлеченныхъ къ
слѣдствію, было приведено въ исполненіе самой Комиссіей: ею
были отпущены подъ „указныя росписки" почти всѣ лица, соста-
влявшія эту группу. Опредѣленія же, относившіяся къ двумъ пер-
вымъ группамъ, были переданы ею для исполненія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію. Непродолжительная, и при томъ ока-
завшаяся несложной, дѣятельность Комиссіи такимъ образомъ по-
родила особое дѣло, отличное отъ дѣла Духовнаго Правленія. Оно
явилось собственно продолженіемъ и завершеніемъ этого послѣд-
няго. По окончаніи занятій Комиссіи, оба этихъ дѣла были пре-
провождены ею для храненія въ Орловскую Провинціальную Кан-
целярію, куда вмѣстѣ съ тѣмъ были отправлены и тѣ участники
ереси, которые, по ея опредѣленію, подлежали наказанію и ссылкѣ
въ Нерчинскъ и Ригу.
„Рѣшительнымъ опредѣленіемъ" по дѣлу о новой ереси, учи-
неннымъ Комиссіей въ послѣднемъ ея засѣданіи, не только фак-
тически, но и юридически заканчивалась ея дѣятельность. Даль-
нѣйшее движеніе и окончаніе дѣла послѣдовало уже въ другихъ
учрежденіяхъ, а именно: въ Орловской Провинціальной Канцеляріи
и въ Правительствующемъ Сенатѣ.
Орловская Провинціальная Канцелярія, поставленная въ из-
вѣстность о состоявшемся опредѣленіи Комиссіи Волкова, не за-
медлила приведеніемъ его въ исполненіе. Одинъ изъ препровож-
денныхъ къ ней колодниковъ, „зачинщикъ зла", Андрей Ивановъ
Блохинъ въ началѣ сентября того же года находился уже въ Ка-
лужской Провинціальной Канцеляріи, куда былъ отправленъ изъ
Орла для отсылки въ Нерчинскъ. Вѣроятно, она также не замед-
лила исполнить и то опредѣленіе Комиссіи, которое касалось дру-
гихъ колодниковъ, назначенныхъ къ ссылкѣ въ Ригу. Привлеченная
къ дѣлу фактическаго Приведенія въ исполненіе опредѣленій Ко-
миссіи Волкова, Орловская Провинціальная Канцелярія тѣмъ са-
мымъ вынуждалась завести у себя по этому поводу особое канце-
лярское дѣлопроизводство. Но и еще раньше этого, когда слѣд-
VI
ствіе производилось въ Духовномъ Правленіи и когда шли занятія
Комиссіи Волкова, она не разъ привлекалась къ участію въ про-
изводствѣ разслѣдованія. Слѣдовательно, уже и тогда у нея было
спеціальное дѣлопроизводство, имѣвшее непосредственное отно-
шеніе къ производимому слѣдствію. Теперь же оба этихъ дѣло-
производства естественно должны были составить одно цѣлое дѣло
по поводу появленія новыхъ еретиковъ—дѣло Провинціальной
Канцеляріи, которое неизбѣжно должно было стать въ прямую и
непосредственную связь съ присланными ей на храненіе дѣлами
Духовнаго Правленія и Комиссіи Волкова.
Въ то время, какъ Провинціальная Канцелярія приводила въ
исполненіе постановленія Комиссіи Волкова, самъ полковникъ Вол-
ковъ возвратился уже въ Петербургъ и здѣсь 28 августа предста-
вилъ Императрицѣ всеподданнѣйшій рапортъ объ исполненіи воз-
ложеннаго на него порученія. Къ рапорту былъ приложенъ спеці-
ально составленный имъ „экстрактъ изъ дѣла о новой ереси“, въ
которомъ кратко излагались результаты произведеннаго разслѣ-
дованія. Екатерина ІІ-я -передала этотъ рапортъ съ экстрактомъ
на разсмотрѣніе Сената, который, заслушавъ его въ засѣданіи
7 сентября, постановилъ принять его „во извѣстіе" и пріобщить
къ дѣлу. Такимъ образомъ, и въ Сенатѣ по поводу возникновенія
новой ереси получилось особое дѣлопроизводство, въ составъ ко-
тораго вошли не только всеподданнѣйшій рапортъ и „экстрактъ41
полковника Волкова, но и другіе документы, имѣющіе прямое от-
ношеніе къ тому же предмету, нѣсколько ранѣе поступившіе въ
Сенатъ, но не разсмотрѣнные еще имъ.
Такимъ образомъ, издаваемые документы полностью воспро-
изводятъ предъ нами процессъ перваго судебнаго разслѣдованія
о скопцахъ. Они представляютъ собой собственно одно большое
и вполнѣ законченное дѣло о появленіи въ предѣлахъ нынѣшней
Орловской губерніи скопческой ереси. Но это обширное дѣло,
какъ мы уже видѣли, состоитъ изъ нѣсколькихъ отдѣльныхъ дѣло-
производствъ, образовавшихся въ различныхъ правительственныхъ
учрежденіяхъ. Въ составъ этого дѣла входятъ дѣлопроизводства:
VII
Орловскаго Духовнаго Правленія, Комиссіи Волкова, Орловской
Провинціальной Канцеляріи и Правительствующаго Сената.
Дѣлопроизводство Орловскаго Духовнаго Правленія является
самой большой составной частью всего дѣла о первыхъ скопцахъ.
Оно дошло до насъ, если и не вполнѣ въ томъ видѣ, въ какомъ
было отправлено изъ Духовнаго Правленія къ полковнику Волкову,
то несомнѣнно въ полной цѣлости и сохранности всѣхъ отдѣль-
ныхъ составлявшихъ его документовъ. Духовное Правленіе пре-
проводило свое дѣлопроизводство къ полковнику Волкову при
особой канцелярской описи. Провѣряя по этой описи наличность
документовъ, теперь входящихъ въ составъ дѣлопроизводства,
дѣйствительно убѣждаешься въ томъ, что всѣ бумаги дѣлопроиз-
водства сохранились до насъ полностью и послѣдній документъ
дѣлопроизводства стоитъ послѣднимъ и въ описи. Въ настоящее
время дѣлопроизводство заключаетъ въ себѣ 287 листовъ по паги-
націи, сдѣланной еще въ Духовномъ Правленіи или—299 листовъ
по другой позднѣйшей пагинаціи, сдѣланной, вѣроятно, уже въ
Провинціальной Канцеляріи, при приведеніи ею въ порядокъ, когда
къ основному слѣдственному производству Духовнаго Правленія
были присоединены препроводительное отношеніе, при которомъ
дѣлопроизводство было отправлено Правленіемъ полковнику Вол-
кову, и канцелярская опись. Но первоначально дѣлопроизводство
имѣло въ себѣ 289 листовъ по первой пагинаціи и 301 листъ по
второй пагинаціи. Объ этомъ опредѣленно говоритъ прежде всего
слѣдующее заключительное замѣчаніе вышеуказанной канцелярской
описи: „Все вышепрописанное дѣло съ производствомъ на дву
стахъ семидесяти девяти листахъ, въ томъ числѣ неписанныхъ
семьдесятъ четыре листа и пятьдесятъ шесть страницъ"; а затѣмъ
это же подтверждается помѣтой, сдѣланной на обложкѣ дѣлопро-
изводства, которая, прямо указываетъ, что дѣло „на 301-мъ листѣ".
Слѣдовательно, два листа въ дѣлопроизводствѣ всетаки утеряны.
Но эти листы были несомнѣнно пустыми неписанными листами.
Объ этомъ ясно свидѣтельствуетъ та же опись, въ которой о двухъ
документахъ, помѣщенныхъ въ самомъ концѣ дѣлопроизводства,
сказано, что они расположены „на четырехъ листахъ, въ томъ числѣ
неписанныхъ два листа и страница". Въ настоящее же время эти
документы занимаютъ два листа, въ которыхъ одна страница не-
писанная. Слѣдовательно, недостающіе листы и были тѣми двумя
пустыми листами, о которыхъ говоритъ опись. Все дѣлопроизвод-
ство скрѣплено собственноручной подписью члена Орловскаго Ду-
ховнаго Правленія, священника Николаевской г. Орла церкви Павла
Стефанова. Въ самомъ концѣ дѣлопроизводства эта скрѣпа обры-
вается на словѣ: „Павелъ11, тогда какъ должна была она заканчи-
ваться словомъ: „Стефановъ11. Послѣднее слово несомнѣнно и было
написано на двухъ утраченныхъ листахъ.
Дѣлопроизводство состоитъ изъ цѣлаго ряда отдѣльныхъ
документовъ, представляющихъ собой обычное для слѣдственнаго
процесса 18 вѣка разнообразіе. Доношенія, опредѣленія,
инструкціи, промеморіи, рапорты, предписанія, до-
просы, и пр. постоянно чередуются между собою. Всѣ эти до-
кументы тщательно подобраны и основательно подшиты одинъ къ
другому. Вообще внѣшній видъ' дѣлопроизводства оставляетъ
вполнѣ благопріятное впечатлѣніе. При бѣгломъ просмотрѣ дѣло-
производства кажется, что и въ отношеніи внутренняго распорядка
входящихъ въ‘ его составъ отдѣльныхъ бумагъ оно въ состояніи
удовлетворить самого требовательнаго канцеляриста. Но болѣе
внимательное знакомство съ нимъ показываетъ, что въ этомъ
отношеніи оно не безъ недостатковъ. Во всякомъ дѣлопроизвод-
ствѣ, составляющемъ особое канцелярское дѣло, каждый отдѣль-
ный документъ долженъ занимать свое опредѣленное мѣсто въ
порядкѣ или хронологическомъ или систематическомъ. Въ дѣло-
производствѣ Духовнаго Правленія это требованіе выполняется не
всегда съ одинаковою точностью. При систематическомъ распре-
дѣленіи документовъ, преимущественно принятомъ въ разсматри-
ваемомъ дѣлопроизводствѣ, нѣкоторые изъ нихъ помѣщены не
тамъ, гдѣ слѣдуетъ: то, что нужно было бы помѣстить въ началѣ,
здѣсь нерѣдко находится въ концѣ, и наоборотъ. Это обстоятель-
ство естественно создаетъ затрудненіе въ пользованіи дѣлопроиз-
водствомъ; иногда для того, чтобы отыскать извѣстный документъ,
необходимо бываетъ перелистать дѣлопроизводство съ начала до
конца. При этомъ указанное неудобство совершенно не устраняется
канцелярскою описью, помѣщенною въ началѣ дѣлопроизводства,
IX
такъ какъ въ ней указывается только количество листовъ, заня-
тыхъ тѣмъ или другимъ документомъ, но не обозначается листъ,
на которомъ этотъ документъ помѣщенъ въ немъ.
Отмѣченный недостатокъ распорядка документовъ не отра-
жается, конечно, на внутреннемъ достоинствѣ дѣлопроизводства.
Болѣе существенное значеніе въ этомъ отношеніи имѣетъ другой
недочетъ дѣлопроизводства, заключающійся въ томъ, что въ немъ
нерѣдко совсѣмъ отсутствуютъ документы, которые непремѣнно
должны были бы находиться здѣсь. Всего чаще въ немъ недо-
стаетъ опредѣленій Духовнаго Правленія по содержанію про-
изведенныхъ допросовъ. Почти всякій допросъ давалъ Правленію
новый матеріалъ, обнаруживалъ новыя нити преступнаго сообще-
ства. И Духовное Правленіе несомнѣнно почти послѣ каждаго
допроса должно было бы дѣлать выводы изъ выслушенныхъ по-
казаній съ цѣлью намѣтить планъ дальнѣйшаго дѣйствованія;
иначе говоря—за всякимъ допросомъ должно было бы слѣдовать
опредѣленіе Правленія. Но этихъ опредѣленій въ дѣлопроизвод-
ствѣ почти совсѣмъ нѣтъ. Въ объясненіе этого явленія допу-
стима только единственная возможность, что подобныхъ опредѣ-
леній совсѣмъ и не было. Духовное Правленія, желая ускорить
слѣдствіе, можетъ быть не считало въ этомъ случаѣ нуж-
нымъ держаться строгаго соблюденія всѣхъ формальностей. Не
дѣлая опредѣленій, оно давало прямо инструкціи. Это уже не кан-
целярскій недостатокъ, а формальная неправильность самого слѣд-
ственнаго процесса. Правда, отсутствіе опредѣленій до нѣкоторой
степени можетъ быть восполнена тѣми инструкціями, которыя
давались Правленіемъ послѣ допросовъ. Но все это далеко не то.
Непосредственнаго и полнаго мнѣнія Духовнаго Правленія по со-
держанію тѣхъ или иныхъ допросовъ въ нихъ найти всетаки
нельзя. Но въ дѣлопроизводствѣ замѣчается неполнота не однихъ
опредѣленій. Здѣсь иногда недостаетъ и другихъ документовъ, напр.,
инструкцій, промеморій, рапортовъ. По естественному
порядку слѣдственнаго процесса должны были бы слѣдовать: и н-
с т р у к ц і я или цѣлый рядъ инструкцій съ предписаніемъ брать
къ слѣдствію лицъ, оговоренныхъ въ этомъ допросѣ, п р ом ем ор і я
или нѣсколько промеморій въ соотвѣтствующія гражданскія учре-
X
жденія съ требованіемъ вспоможенія нарочно посланнымъ по инструк-
ціямъ, и, наконецъ, рапортъ или рапорты этихъ послѣднихъ объ
исполненіи возложенныхъ на нихъ порученій. Внимательно про-
сматривая дѣлопроизводство Духовнаго Правленія, мы замѣчаемъ,
что иногда въ немъ нѣтъ инструкціи, но есть соотвѣтствующія
промеморія и рапортъ, а иногда отсутствуетъ проме-
морія, но сохранились относящіяся къ этому случаю инструк-
ція и рапортъ, или же при имѣющихся инструкціи и
промеморіи недостаетъ рапорта; встрѣчаются и другія ком-
бинаціи, при которыхъ отсутствуетъ одинъ изъ названныхъ до-
кументовъ или даже нѣсколько ихъ.
Неполнота документовъ, входящихъ въ составъ дѣлопроиз-
водства, въ нѣкоторыхъ случаяхъ лишаетъ возможности внима-
тельно слѣдитъ за дѣятельностью Духовнаго Правленія въ про-
изводствѣ розыска. Отсутствіе, напр., опредѣленій иногда
положительно затрудняетъ сказать, насколько полно использовано
Правленіемъ то или другое показаніе, данное на допросѣ, на все
ли оно обратило вним’аніе или кое-что ускользнуло отъ его взора.
Словомъ, правильная оцѣнка дѣятельности Правленія въ каждомъ
отдѣльномъ случаѣ, при указанномъ недостаткѣ дѣлопроизводства,
несомнѣнно можетъ встрѣтить серьезныя препятствія.
Но въ общемъ мы должны сказать, что разсматриваемое
дѣлопроизводство отличается все же достаточной полнотой для
того, чтобы судить о дѣятельности Духовнаго Правленія, какъ
органа, производившаго разслѣдованіе. Оно даетъ намъ опредѣ-
ленныя доказательства, что Духовное Правленіе, какъ слѣдствен-
ный органъ, было вполнѣ на высотѣ своего положенія. Правленіе
энергично и умѣло вело дѣло розыска. Намъ думается, что въ
предѣлахъ поставленной имъ для себя задачи оно сдѣлало свое
дѣло такъ, какъ можетъ быть не сдѣлало бы его другое учрежденіе.
Второй составной частью дѣла о первыхъ скопцахъ является
дѣлопроизводство Комиссіи полковника' Волкова. Это дѣлопро-
изводство дошло до насъ въ полной сохранности, по крайней
мѣрѣ въ своей основной и существенной части. По своему объ-
ему, оно во много разъ меньше дѣлопроизводстіЙі Духовнаго Пра-
явленія: въ немъ всего 79 листовъ. Такой сравнительно незначи-
XI
тельный объемъ дѣлопроизводства стоитъ въ прямой связи съ
характеромъ дѣятельности Комиссіи. По выраженію самого пол-
ковника Волкова, Комиссія занималась лишь „дослѣдованіемъ11
дѣла, начатаго въ Духовномъ Правленіи. Ей, какъ мы уже гово-
рили, пришлось разбираться въ готовомъ матеріалѣ, если не
считать одного случая привлеченія къ слѣдствію двухъ новыхъ
лицъ. На ея долю оставалось лишь примѣненіе началъ Высочай-
шаго указа, даннаго на имя полковника Волкова, къ добытымъ
уже даннымъ. Такая работа была, конечно, менѣе сложной и
естественно не могла вызывать большого и громоздкаго дѣлопро-
изводства. Главной и особенно цѣнной частью этого дѣлопроиз-
водства являются протоколы засѣданій Комиссіи. Благодаря имъ,
мы имѣемъ возможность полностью воспроизвести ея дѣятель-
ность. Протокольныя записки велись въ Комиссіи весьма тща-
тельно и сохранились особенно хорошо. Остальные же документы
этого дѣлопроизводства или касаются предварительной дѣятель-
ности полковника Волкова по организаціи Комиссіи и по истребо-
ванію изъ Духовнаго Правленія слѣдственнаго дѣла, или же явля-
ются обычнымъ канцелярскимъ производствомъ по приведенію
въ исполненіе постановленій Комиссіи. Дошли они до насъ уже
не въ такомъ порядкѣ, какъ протоколы. Обычной скрѣпы по ли-
стамъ на нихъ нѣтъ, пагинація же относится къ позднѣйшему
времени, такъ что представляется затруднительнымъ сказать, со-
хранились ли эти документы полностью или какіе либо изъ нихъ
утрачены.
Дѣлопроизводство Орловской Провинціальной Канцеляріи по
своему объему представляетъ собою еще менѣе значительную
часть перваго судебнаго процесса о скопцахъ. Несомнѣнно мень-
шее значеніе имѣетъ оно и въ отношеніи внутренняго содержанія
входящихъ въ его составъ документовъ. Это дѣлопроизводство
имѣетъ существенную важность лишь въ связи съ дѣлопроизвод-
ствами Духовнаго Правленія и Комиссіи Волкова. Самодовлѣющаго
же интереса оно представлять не можетъ. И это вполнѣ понятно,
такъ какъ самая дѣятельность Провинціальной Канцеляріи.въ раз-
слѣдованіи носила, такъ сказать, отраженный характеръ. При про-
изводствѣ слѣдствія Провинціальная Канцелярія выступала въ раз-
XII
ныхъ роляхъ. Нерѣдко она являлась органомъ, просто лишь со-
дѣйствующимъ слѣдственной власти; такъ, къ ней обращалось
Духовное Правленіе съ просьбой дать вспоможеніе нарочнымъ,
которыхъ оно посылало въ различныя мѣста для взятья къ слѣд-
ствію оговоренныхъ участниковъ ереси; къ ея же помощи обра-
щался и полковникъ Волковъ, когда ему нужно было образовы-
вать Комиссію. Не разъ Провинціальная Канцелярія выступала въ
роли освѣдомительной инстанціи по вопросу о томъ, какъ ведется
дѣло разслѣдованія и какое участіе приходится ей самой прини-
мать съ этомъ дѣлѣ; съ этою именно цѣлью она неоднократно
входила въ письменныя сношенія съ Бѣлгородскимъ Губернато-
ромъ, въ вѣдѣніи котораго она находилась. Въ одномъ случаѣ
въ Провинціальную Канцелярію поступила просьба, которую, по
мнѣнію просителя, она могла удовлетворить самостоятельно; но и
тогда Канцелярія передала эту просьбу на разсмотрѣніе Бѣлго-
родскаго Губернатора; такъ, это было съ просьбой служителя по-
мѣщика А. А. Турченинова, желавшаго въ виду рабочей поры
взять на поруки содержавшихся подъ стражей крестьянъ своего
господина. Но главнымъ же образомъ Провинціальная Канцелярія
была исполнительной инстанціей. Къ ней обращались какъ Духов-
ное Правленіе, такъ и Комиссія Волкова съ требованіемъ розыска
необходимыхъ для 'слѣдствія лицъ, ей же были переданы для ис-
полненія опредѣленія послѣдней. Такой разнообразный характеръ
дѣятельности Провинціальной Канцеляріи, неизбѣжно отражавшійся
и на ея дѣлопроизводствѣ, почти совершенно устраняетъ воз-
можность приведенія къ извѣстному единству всѣхъ документовъ,
входящихъ въ составъ его. Но не смотря, однако, на это, въ немъ
все же можно различить двѣ части, обособленныя другъ отъ друга
моментомъ своего появленія. Къ первой части этого дѣлопроиз-
водства должны быть отнесены документы, появившіеся въ Кан-
целяріи въ періодъ самаго производства слѣдствія; при чемъ въ
числѣ этихъ документовъ имѣются и такіе, которые поступили
сюда изъ другихъ учрежденій и которые, слѣдовательно, не должны
быть относимы къ собственному дѣлопроизводству Канцеляріи.
Вторую же часть дѣлопроизводства составляютъ бумаги, появленіе
' которыхъ относится къ тому времени, когда, съ прекращеніемъ
XIII
дѣятельности Комиссіи Волкова, Провинціальная Канцелярія была
занята приведеніемъ въ исполненіе опредѣленій ея. Такому дѣле-
нію дѣлопроизводства вполнѣ соотвѣтствуетъ и то состояніе, въ
которомъ оно было обнаружено: дѣлопроизводство Провин-
ціальной Канцеляріи было найдено нами въ видѣ двухъ отдѣль-
ныхъ канцелярскихъ дѣлъ, изъ коихъ первое содержитъ въ себѣ
указанную первую часть дѣлопроизводства, а вторая—его вторую
часть. Съ внѣшней стороны дѣлопроизводство Провинціальной
Канцеляріи оставляетъ желать лучшаго во многихъ отношеніяхъ.
Особенно это нужно сказать относительно первой части. Отдѣль-
ные документы въ большинствѣ случаевъ расположены здѣсь безъ
всякой системы и порядка; почти всѣ они въ черновомъ видѣ и
написаны, конечно, небрежно.
Послѣдняя составная часть дѣла о первыхъ скопцахъ—дѣло-
производство Правительствующаго Сената—заключаетъ въ себѣ
рядъ весьма важныхъ и цѣнныхъ бумагъ. Небольшое по своему
объему, оно содержитъ въ себѣ нѣкоторые такіе документы, безъ
которыхъ полное представленіе о первомъ скопческомъ процессѣ
и о результатахъ его было бы совершенно невозможно. Сенатъ,
конечно, не производилъ разслѣдованія, онъ даже и не руково-
дилъ имъ. Вышло такъ, что все слѣдствіе о первыхъ скопцахъ
было произведено безъ всякаго съ его стороны участія. Ему при-
шлось имѣть дѣло съ результатами разслѣдованія, результатами,
представленными отдѣльно, какъ духовной властью (Святѣйшимъ
Синодомъ), такъ и свѣтской властью (полковникомъ Волковымъ).
Эти результаты главнымъ образомъ и содержатъ въ себѣ доку-
менты Сенатскаго дѣлопроизводства. Въ частности, это дѣлопро-
изводство заключаетъ въ себѣ слѣдующіе главнѣйшіе документы:
1. вѣдѣніе Сенату изъ Синода, въ которомъ послѣдній, сообщивъ
о поступившемъ, къ нему доношеніи Кирилла, епископа Сѣвскаго,
по поводу появленія въ предѣлахъ его епархіи новой ереси, и
сдѣлавъ свое заключеніе о ней, предлагалъ Сенату принять мѣры
къ ея прекращенію; при этомъ Синодъ препроводилъ въ Сенатъ
и то, что было получено имъ отъ епископа Кирилла, т. е. его по-
дробное доношеніе о результатахъ разслѣдованія Орловскаго Ду-
ховнаго Правленія; 2. всеподданнѣйшій докладъ Императрицѣ
XIV
полковника Волкова объ исполненіи возложеннаго на него пору-
ченія съ приложеніемъ къ докладу „экстракта изъ дѣла, произво-
димаго въ городѣ Орлѣ о новомъ родѣ нѣкоторой ереси"; 3. вы-
писка изъ журнала Сенатскаго засѣданія, содержащая въ себѣ по-
становленіе Сената по поводу доклада полковника Волкова. Осо-
бенная важность этихъ документовъ заключается въ томъ, что въ
нихъ довольно опредѣленно сказываются взгляды свѣтской и ду-
ховной власти на то явленіе, которое выразилось въ скопчествѣ;
они даютъ матеріалъ для сужденія и о томъ, какъ полно и объ-
ективно преломились въ сознаніи представителей власти свѣтской
и церковной результаты разслѣдованія. Документы этого дѣло-
производство написаны весьма тщательно и дошли до насъ даже
въ лучшей сохранности., чѣмъ документы дѣлопроизводствъ Ду-
ховнаго Правленія и Комиссіи Волкова. Пользованіе ими не пред-
ставляетъ никакихъ затрудненій.
Перечисленныя канцелярскія дѣлопроизводства найдены нами
среди документовъ, хранящихся въ Московскомъ Архивѣ Мини-
стерства Юстиціи. Три первыхъ дѣлопроизводства были обнару-
жены въ дѣлахъ Орловской Провинціальной Канцеляріи, а по-
слѣднее—въ дѣлахъ Правительствующаго Сената.
Дѣлопроизводство Духовнаго Правленія значится въ дѣлахъ
Орловской Провинціальной Канцеляріи подъ № 33 и носитъ слѣ-
дующее неточное заглавіе: „Дѣло по отношенію Орловскаго Ду-
ховнаго Правленія объ отсылкѣ полковнику Волкову колодниковъ
скопцовъ и протчихъ, на '301 листѣ". Такая неточность въ обозна-
ченіи содержанія дѣлопроизводства объясняется тѣмъ, что соста-
витель оглавленія обратилъ свое вниманіе только на первый листъ
этого архивнаго дѣла. Здѣсь помѣщено препроводительное отно-
шеніе Духовнаго Правленія, при которомъ это дѣлопроизводство
было отправлено къ полковнику Волкову, и въ которомъ дѣйстви-
тельно говорится „объ отсылкѣ полковнйку Волкову колодниковъ
скопцовъ". Но составитель оглавленія не совсѣмъ внимательно
прочиталъ препроводительную бумагу, въ которой сообщается не
ч только объ отсылкѣ колодниковъ, но и объ отсылкѣ самого дѣла
о нихъ.
XV
Вмѣстѣ съ дѣлопроизводствомъ Духовнаго Правленія въ дѣ-
лахъ Орловской Провинціальной Канцеляріи находится и дѣло-
производство Комиссіи полковника Волкова. Этого и нужно было
ожидать, такъ какъ оба дѣлопроизводства были препрово-
ждены въ Канцелярію на храненіе одновременно. Дѣлопроиз-
водство числится подъ № 32; слѣдовательно, въ архивѣ Канце-
ляріи оно заняло мѣсто впереди дѣлопроизводства Духовнаго
Правленія. Заглавіе оно имѣетъ такое: „Дѣло по сообщенію пол-
ковника Волкова о взятіи ему изъ Орловскаго Духовнаго Правленія
подлинныхъ всѣхъ производимыхъ дѣлъ о скопцахъ и о протчемъ,
на 79 листахъ". Заглавіе, явно не соотвѣтствующее дѣйствительному
содержанію дѣла, обязано своимъ происхожденіемъ той же ошибкѣ
составителя его: составителя оглавленія ввелъ въ заблужденіе первый
листъ дѣла, гдѣ дѣйствительно помѣщено требованіе полковника
Волкова о присылкѣ къ нему какъ дѣла, такъ и колодниковъ,
содержащихся въ Духовномъ Правленіи, какъ участниковъ ереси.
Но этимъ требованіемъ, конечно, не исчерпывается содержаніе дѣла.
Собственное дѣлопроизводство Провинціальной Канцеляріи,
относящееся къ слѣдствію о первыхъ скопцахъ, значится подъ
№№ 30 и 34. Подъ № 30-мъ числится „Дѣло по промеморіи Орлов-
скаго Духовнаго Правленія о взятіи однодворца Петра Маслова
въ Духовное Правленіе къ слѣдствію, на 43 листахъ11; а подъ №34
значится „Дѣло по рапорту сержанта Мильшина о принятіи имъ
каторжныхъ шесть человѣкъ и объ отводѣ въ Калужскую Про-
винціальную Канцелярію, на 8 листахъ". Заглавіе второго дѣла
является болѣе точнымъ и болѣе соотвѣтствуетъ дѣйствительному
содержанію заключающихся въ немъ документовъ. Заглавіе же
перваго дѣла страдаетъ большою неточностью и объясняется
тою же оплошностью составителя его, которую мы отмѣчали и
раньше. Впрочемъ, при той разнохарактерности документовъ, вхо-
дящихъ въ составъ этого дѣла, представляется затруднительнымъ
придумать какое-либо одно опредѣленное заглавіе для него.
Наконецъ, дѣлопроизводство Правительствующаго Сената,
дошедшее до насъ въ дѣлахъ Перваго Департамента, по архивной
описи значится, какъ дѣло „по вѣдѣнію Святѣйшаго Синода объ
отсылкѣ разстриженнаго монаха Виссаріона въ Орловскую Про-
XVI
винціальную Канцелярію для изслѣдованія объ немъ, вслѣдствіе
Именного указа, по указу наказанія, на 34 листахъ". Оглавленіе от-
носится собственно ко второй части дѣла (за исключеніемъ, впро-
чемъ, послѣдняго листа), гдѣ дѣйствительно говорится о скопцѣ
монахѣ Виссаріонѣ, который былъ изобличенъ въ этой ереси уже
послѣ того, какъ окончился первый скопческій процессъ. Первой же
части дѣла, заключающей въ себѣ документы, непосредственно
относящіеся къ первому разслѣдованію о скопцахъ, соотвѣтствуетъ
другое заглавіе, написанное въ верхнемъ лѣвомъ углу обложки
этого дѣла,—заглавіе, почему то не внесенное въ опись,—именно:
„о скопленныхъ въ городѣ Орлѣ людяхъ".
Издаваемые документы никому изъ изслѣдователей скопчества
до сихъ поръ не были извѣстны. Въ литературѣ о скопческой
ереси изъ документовъ, относящихся къ первому разслѣдованію
о скопцахъ, бвілъ извѣстенъ только одинъ Именной Высочайшій
указъ отъ 2-го іюля 1772 года, данный на имя полковника Волкова;
больше этого изслѣдователи не имѣли ничего въ своемъ распоря-
женіи. Имъ не было извѣстно, что разслѣдованіе о первыхъ скоп-
цахъ производилось въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, а,
слѣдовательно, они даже и не подозрѣвали о существованіи осо-
баго слѣдственнаго дѣлопроизводства, появившагося въ результатѣ
этого разслѣдованія. Только при разсужденіи о дѣятельности пол-
ковника Волйова они предполагали, что послѣ него должны были бы
остаться оффиціальные документы, которые-де пока еще не оты-
сканы. Эти документы оставались неизвѣстными, несмотря на не-
однократные тщательные поиски ихъ какъ со стороны оффиціаль-
ныхъ лицъ, такъ и со стороны ученыхъ изслѣдователей. Первая
попытка отыскать оффиціальные документы, относящіеся къ пер-
вому процессу о скопцахъ, была сдѣлана въ 1800 году Орловскимъ
Вице-Губернаторомъ Протасовымъ, который, по поводу возникшаго
въ этомъ году судебнаго слѣдствія о скопцахъ въ предѣлахъ Ор-
ловской губерніи, съ цѣлью опредѣлить степень достовѣрности сдѣ-
ланныхъ вновь открытыми скопцами показаній, касавшихся обстоя-
тельствъ перваго разслѣдованія о скопцахъ, приказалъ произвести
XVII
справку въ архивѣ Орловскаго Уѣзднаго Суда, куда поступили
дѣла бывшей Орловской Провинціальной Канцеляріи. Но здѣсь не
оказалось ничего относящагося къ первому скопческому процессу.
Найденъ былъ только указъ Военной Коллегіи въ Орловское
Рекрутское Присутствіе отъ 25 февраля 1774 года о пріемѣ на
военную службу тринадцати скопцовъ изъ крестьянъ помѣщика
А. А. Турченинова. Съ этихъ поръ оффиціальные документы о
первомъ скопческомъ процессѣ считались окончательно погибшими.
Они остались неизвѣстными Министерству Внутреннихъ Дѣлъ,
когда оно, при министрѣ Л. А. Перовскомъ, озабоченное составле-
ніемъ исторіи разныхъ русскихъ сектъ, трудами своихъ чиновни-
ковъ собрало громадные матеріалы, относящіеся къ хлыстовщинѣ
и скопчеству. Ихъ не могла обнаружить, и спеціальная Комиссія
о скопцахъ, учрежденная въ 1844 году при Министерствѣ Внутрен-
нихъ Дѣлъ, подъ предсѣдательствомъ Липранди. Вполнѣ есте-
ственно послѣ этого, что они не были въ распоряженіи извѣстнаго
Н. И. Надеждина, когда онъ составлялъ свое „Изслѣдованіе о
скопческой ереси “ и не попали въ число матеріаловъ, опублико-
ванныхъ П. И. Мельниковымъ. Ихъ не видали и ими не пользо-
вались и позднѣйшіе изслѣдователи, какъ, напр., Реутскій, Куте-
повъ, Рождественскій, Грассъ и многіе другіе. Такимъ образомъ
въ научный оборотъ издаваемые документы вводятся впервые.
Какъ историческій источникъ, эти архивные матеріалы пред-
ставляютъ собою документы довольно большой важности. До сихъ
поръ изслѣдователи, касавшіеся начальной исторіи скопчества,
излагали ее на основаніи источниковъ позднѣйшаго происхожденія
и притомъ такихъ, въ которыхъ трудно отдѣлить историческую
правду отъ вымысловъ болѣзненнаго воображенія. Этимъ и объяс-
няется отсутствіе строго научнаго изслѣдованія начальнаго момента
исторіи скопчества. И многіе вопросы изъ этого періода скопче-
ской ереси и теперь еще являются почти совершенно открытыми.
Когда и гдѣ появилась эта ересь, кто былъ основателемъ ея, какія
причины обусловливали ея возникновеніе, какъ распространялась
она въ начальную пору своего существованія, въ какой средѣ
первоначально она находила себѣ послѣдователей, кто были ея
главные дѣятели, — все это такіе вопросы, опредѣленныхъ и точ-
ныхъ отвѣтовъ на которые нельзя найти въ ученыхъ тру-
дахъ. Съ изданіемъ нашихъ матеріаловъ открывается полная воз-
можность подвергнуть строго научному изслѣдованію и этотъ
темный періодъ скопчества.
Не перечисляя всѣхъ вопросовъ, которые получаютъ свое
окончательное рѣшеніе при тщательномъ и всестороннемъ изуче-
ніи найденныхъ документовъ, мы обратимъ вниманіе только на
нѣкоторые изъ нихъ.
На основаніи нашихъ матеріаловъ слѣдуетъ теперь опредѣ-
ленно сказать, что основателемъ скопчества былъ бѣглый крестья-
нинъ села Брасова, Сѣвскаго уѣзда, Орловской губерніи Андрей
Ивановъ Блохинъ. Разслѣдованіе о первыхъ скопцахъ съ несомнѣн-
ностью установило, что именно онъ былъ „начинщикомъ зла“.
Первоначально скопчество не представляло собой отдѣльной рели-
гіозной секты. Вышедшее изъ нѣдръ хлыстовщины, оно на первыхъ
порахъ являлось лишь особымъ направленіемъ ея. Въ начальный
періодъ своей исторіи. скопчество было той же хлыстовщиной,
доведенной только до крайнихъ предѣловъ своего развитія.
Скопецъ на первыхъ порахъ былъ только болѣе послѣдователь-
нымъ хлыстомъ. Андрей Ивановъ Блохинъ положилъ начало
скопчеству, именно какъ особому, болѣе крайнему теченію, хлы-
стовщины; родоначальникомъ же скопчества, какъ секты, какъ
отдѣльной религіозной общины, былъ кто то другой, Скопчество,
основанное Блохинымъ, начало свое существованіе съ 1769 года.
Съ какого же времени «• скопчество превратилось въ особую
секту,—объ этомъ наши матеріалы не говорятъ. Послѣднее станетъ
извѣстнымъ тогда, когда будутъ найдены документы, относящіеся
ко второму скопческому процессу, бывшему въ 1775 году, главнымъ
участникомъ котораго являлся скрывшійся отъ перваго слѣдствія
товарищъ Блохина, бѣглый крестьянинъ села Столбища, Сѣвскаго
уѣзда, Кондратій Никифоровъ (онъ же—Трифоновъ или Трофимовъ).
Андрей Ивановъ Блохинъ и Кондратій Никифоровъ были первыми
„мастерами", отъ которыхъ скопчество широкой волной стало
разливаться по Орловской, Тульской и Калужской губерніямъ.
Давая опредѣленныя свѣдѣнія объ этихъ двухъ дѣятеляхъ скоп-
чества, наши матеріалы содержатъ въ себѣ точныя указанія и о
другихъ не менѣе важныхъ въ исторіи скопчества лицахъ. Такъ,
въ нихъ окончательно выясняется личность знаменитой Аку-
лины Ивановой, которая теперь должна быть низведена съ пьеде-
стала величія, созданнаго болѣзненнымъ воображеніемъ скопцовъ
и поставлена на степень простой бѣглой дѣвки помѣщика С. М.
Нарышкина изъ села Сергіевскаго, что въ Сотниковѣ, Орловскаго
уѣзда.
Въ виду того, что скопчество въ самый начальный періодъ
своей исторической жизни было тѣсно связано съ хлыстовщиной,
наши матеріалы попутно сообщаютъ обильныя свѣдѣнія и объ этой
послѣдней. Въ нихъ мы видимъ, что вторая Слѣдственная Комиссія
о квакерской ереси, дѣйствовавшая въ теченіи цѣлаго ряда лѣтъ,
не смогла уничтожить хлыстовщины. Послѣдняя продолжала жить
и развиваться, становясь все болѣе и болѣе заманчивой для про-
стыхъ душъ русскаго крестьянства. Заключая въ себѣ данныя для
сужденія о томъ, какими путями и способами велась внѣшняя
пропаганда хлыстовщины, наши документы содержатъ въ себѣ не
мало свѣдѣній, касающихся внутренней стороны этой секты. Осо-
бенное вниманіе обращаетъ на себя въ этомъ отношеніи одно
обстоятельство. Наши матеріалы нигдѣ не говорятъ о суще-
ствованіи у хлыстовъ такъ называемаго „свальнаго грѣха1*, и
вообще не представляютъ ни одного случая безнравственныхъ
половыхъ дѣяній, связанныхъ съ богослужебнымъ культомъ хлы-
стовъ. Это обстоятельство можетъ быть объяснено двоякимъ обра-
зомъ: или слѣдственная власть не ставило своей спеціальной цѣлью
разслѣдованіе о безнравственныхъ дѣяніяхъ хлыстовъ, или этого
явленія совсѣмъ не было въ дѣйствительности. Первое объясненіе
не можетъ быть пріемлемо, въ виду того, что разслѣдованіе про-
изводилось собственно духовной властью, которая не преминула бы
подчеркнуть этого явленія, еслибы оно дѣйствительно существо-
вало. Остается признать только второе объясненіе.

I.
Слѣдствіе о первыхъ скопцахъ, производившееся въ Орлов-
скомъ Духовномъ Правленіи въ 1772 году.
I,—25 апрѣля.—Дсношеніе въ Орловское Духовное Правленіе попа свла Никитскаго, Орлов-
скаго уѣзда, Петра Тимофеева о появленіи въ его приходѣ лицъ, которыя „незнаемо для
чего, или по каковой ереси, сами себѣ скопили*1, съ представленіемъ въ означенное Пра-
вленіе однодворческой женки Дарьи Степановой Масловой, сообщившей ему объ этомъ;
резолюція Духовнаго Правленія по сему доношенію: М 33, л. 13 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня, Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
Доноситъ Орловского уѣзда, села Никитцкаго, церкви Святаго
Великомученика Никиты, попъ Петръ Тимофеевъ, а о чемъ, тому
слѣдуютъ пункты.
Сего апрѣля 13 дня, 1772 года, когда я, именованный, имѣлся
быть приходу моего, деревни Масловой, въ домѣ однадворца Три-
фона Емельянова сына Маслова, для исправленія мирскихъ требъ,
въ то время жена ево Дарья Степанова дочь объявляла мнѣ, что
оной-же деревни однадворцы: Петръ Васильевъ сынъ да сынъ ево
Михайла, Кандратей Порфеновъ сынъ, Масловы, незнамо для чего,
или по каковой ереси, сами себѣ скопили; которую женку Дарью
для точного ихъ ополичиванія представляю при семъ.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое доношеніе и объявленную женку
Дарью въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи принять и, о выше-
писанномъ допрося, учинить, какъ указы повелѣваютъ.
Всемйлостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Императорскаго
Величества о семъ моемъ доношеніи рѣшеніе учинить. Апрѣля
1
— 2
25 дня 1772 года. Къ поданію надлежитъ въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи. Доношеніе писалъ подканцеляристъ Петръ Те-
лѣгинъ.
По пунктамъ доношенія подпись-. „Къ сему доношенію попъ
Петръ Тимофеевъ руку приложилъ".
Вверху доношенія помѣта,: „№ 80. Подано апрѣля 25 дня
1772 году".
На доношеніи копія резолюціи Духовнаго Пра-
вленія, отъ того же 25 апрѣля.
1772 году, апрѣля 25 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному донспиенію опредѣлено: оную женку Дарью, принявъ,
о вышеписанномъ допросить, а по допросѣ даложить“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
II,—Того же числа.—Допросъ однодворческой женки Дарьи Степановой Масловой, учи-
ненный въ Духовномъ Правленіи: Л» 33, л. 14 и об.
1772 года, апрѣля 25 дня, представленная при доношеніи
Орловского уѣзда, села Никитцкого, церкви Святаго Великомуче-
ника Никиты, отъ попа Петра Тимофеева, деревни Масловой, одна-
дворца Трифона Емельянова сына Маслова жена ево Дарья Сте-
панова дочь, въ силу учиненной въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюціи, въ полномъ Присудствіи о нижеписанномъ до-
прашивана, а въ допросѣ по справедливости скозала, раскаиваясь
отъ своей ереси.
Мужъ ее, вышепредписанной Трифонъ Емельяновъ, прошлого
1771-го года, въ лѣтне^ время, а въ которомъ мѣсяцѣ и числѣ—того
припаметовать не можетъ, когда ходилъ въ рѣку для купанія, и,
пришедъ въ домъ свой, объявилъ ей, Дарьи, что въ то-жъ время
купался съ нимъ обще той-же деревни однадворецъ Михайла Пет-
ровъ сынъ Масловъ, которого-де онъ усмотрѣлъ, что тотъ Михайла,
незнаемо для чего, самъ себѣ скопилъ. А когда-де оной мужъ ее,
по усмотрѣніи томъ, сталъ у него, Михайлы, спрашивать, чего для
то имъ учинено, на что-де онъ соотвѣтствовалъ ему, что для един-
ственнаго, дабы не соединяться з женою плотски, воздержанія,
при чемъ-де выговорилъ, что таковыя-жъ де, сами-собою скопив-
шіяся, имѣются: отецъ ево, Петръ Васильевъ сынъ, да той-же де-
— 3 —
ревни однадворецъ Кандратей Порфеновъ сынъ, Масловы. И по
проговореніи томъ, означенной мужъ ее намѣренъ былъ, гдѣ над-
лежитъ, объявить письмянно, но оныя-де однадворцы Масловы,
злобствуя за то, въ наступившей нынѣшней однадворческой наборъ
отдали въ военную службу; почему она, Дарья, узнавъ отъ того
мужа своего, и, по высылкѣ ево изъ Орла съ командою въ воен-
ную службу, сего года на Страстной недѣли, въ Пятницу, когда
имѣлся быть въ домѣ ее приходской означенного села Никитцкого
попъ Петръ Тимофеевъ, ему о томъ объявила. А тѣ однадворцы,
узнавъ, и изъ нихъ вышеписанной Кандратей, пришедъ въ домъ
ее, а Петръ и сынъ ево Михайла, повстрѣчавшись въ той деревни
на дорогѣ, уграживали ее, Дарью, за то, гдѣ-бъ неизлуча, умерт-
вить. А каковыя тѣ однадворцы Масловы въ скопленіи томъ имѣютъ
ереси, о томъ она, Дарья, знать не можетъ. И въ семъ допросѣ
скозала она самую сущую правду, а ежели скозала что ложно, и за
то повелѣно-бъ было учинить ей по указомъ, чему будетъ до-
стойна.
По листомъ допроса подпись: „Къ сему допросу села Никитскаго
дьячекъ Алексѣй Ѳедоровъ въмѣсто женки Дарьи Степановой, по ее
прошенію, руку приложилъ**.
III	.—7 мая.—Опредѣленіе Духовнаго Правленія по содержанію доношенія попа Петра
Тинофеева и показаній Дарьи Масловой, данныхъ ею на допросѣ 25 апрѣля: .А® 33,
лл. 15—16.
По указу Ея Императорскаго Величества, въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи слушавъ: доношенія, поданного сего апрѣля
25 дня, 1772 года, Орловскаго уѣзда села Никитцкого отъ попа
Петра Тимофеева, о объявленіи ему приходу оного села, деревни
Масловой, однадворческою женкою Дарьею Степановою дочерью
Масловою, что яко-бы оной-же деревни однадворцы: Петръ Ва-
сильевъ сынъ да сынъ ево Михайла, Кандратей Порфеновъ сынъ,
Масловы, незнамо для чего, или по каковой ереси сами себѣ ско-
пили; и допроса оной женки Дарьи, которая, по представленіи отъ
оного попа при томъ доношеніи, между протчемъ показала, что-де
вышеписанныя однадворцы Масловы подлинно сами себѣ скопили,
слышала она отъ мужа своего Трифона Маслова, а тому мужу
ее отъ одного вышереченнаго однадворца Михайлы Маслова, по
вспрашиванію ево, объявлено, оное-де учинено имъ для единствен-
наго, дабы не соединяться з женою плотски, воздержанія; а по
справкѣ въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи с имѣвшимся, по
доношенію, поданному въ прошломъ 1757-мъ году, октября 31 дня,
1*
— 4 —
Орловской Пятницкой слабоды отъ однадворца Ва силья Щукина,
дѣломъ, по которому изъ многихъ показаніевъ сысканныхъ по
тому доношенію разного званія людей значится, чтобъ холостымъ
не жениться, а дѣвкамъ замужъ не ходить, а оженившимся з же-
нами на ложѣ не спать, и почитали оное, яко-бы въ томъ есть
святое и праведное дѣло, такъ и сходственно они, Масловы, ско-
пились для той, какъ въ показанномъ дѣлѣ явствуетъ, называемой
квакерской ереси точно; а сего жъ апрѣля 28 дня изъ вышеупо-
минаемыхъ однадворцовъ Михайла да Кандратей Масловы въ ономъ
Правленіи явились, узнавъ о томъ поданномъ доношеніи, собою;
опредѣлено: тѣхъ явлыпихся однадворцовъ, чего для они сами
себѣ скопили, и не были-ль въ каковыхъ чрезъ то богомерзскихъ
раскольнической квакерской или другихъ ересяхъ, а особливо и еще
о протчихъ таковыхъ же скопившихся, какъ въ приходѣ помяну-
таго села Никицкого о жительствующемъ въ деревни Извѣковой
однадворцѣ Сидорѣ Извѣковѣ, (ко-торой тогда о той ереси во ого-
ворѣ, да не сысканъ, былъ), такъ и о протчихъ приходѣхъ, гдѣ не
знаютъ-ли и не, бывали-ль съ ними въ той ереси, или также ско-
пились, са обстоятельствомъ распросить, и, что покажутъ, дало-
жить; а для взятья и показанного въ тѣхъ доношеніи и допросѣ
однадворца Петра Маслова, со истребованіемъ отъ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи вспоможенія, послать по инструкціи изъ
приказныхъ служителей одного человѣка съ командою, коему пред-
писать, чтобъ онъ, въ силу Правительствующаго Сената, прошлого
1756 года, указа, при постороннихъ людѣхъ домы ихъ и пожитки,
описавъ, запечаталъ и отдалъ подъ смотрѣніе тамошнимъ жите-
лямъ съ роспискою; а тѣхъ явлыпихся собою однадворцовъ Масло-
выхъ до рѣшенія того дѣла содержать подъ крѣпкимъ карауломъ.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексѣй Симеоновъ.
Внизу листа помѣта: „Подписано маія 7-го дня 1772 года".
IV	.—Того же числа.—Инструкція Духовнаго Правленія копеисту Якову Телѣгину, за №88,
данная ему въ силу опредѣленія Правленія отъ того.же 7-го мая: № 33, л. 20.
Итить- тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію и
посланную съ тобою промеморію подать господамъ Присудствую-
щимъ, и по подачѣ требовать пристойной каманды; и какъ дана
будетъ, то ѣхать съ нею въ Орловской уѣздъ, въ деревню Мас-
лову, и въ той деревни однадворцовъ: Петра Васильева сына
— 5 —
Маслова, по богомерзской квакерской ереси, взявъ, привести въ
Орловское Духовное Правленіе къ слѣдствію подъ крѣпкимъ ка-
рауломъ, а домы и пожитки, какъ ево, Петра, такъ сына ево
Михайлы, да той-же деревни однадворца Кандратья Порфенова
сына Маслова жъ 1), при собраніи тамошнихъ жителей, описавъ,
запечатать и отдать подъ смотрѣніе онымъ жителямъ съ роспис-
кою; и какъ того Маслова, такъ опись и росписку предъявить въ
реченное Правленіе при репортѣ. Бывъ въ сей посылкѣ, посту-
пать порядочно, абидъ никому не чинить и ко взяткомъ не ка-
сатца подъ опасеніемъ, по указомъ, штрафа. Маія 7 дня 1772 года.
Инструкція въ черновомъ видѣ, оставленная въ дѣлѣ въ каче-
ствѣ отпуска. Бъ документѣ не названо лицо, которому онъ пред-
назначался; о томъ, что инструкція дана была именно Якову Телѣ-
гину, а, никому другому, приходится заключать на, основаніи про-
меморіи, а также и рапорта самого Телѣгина, печатаемыхъ ниже.
V	. —Того же числа, —Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію, за № 87, съ требованіемъ вспоможенія копеисту Янову Телѣ-
гину, посланному для взятья въ допросу однодворца Петра Маслова: № 30, л. 1.
По поданному сего апрѣля 25 дня, 1772-го года, Орловского
уѣзда села Никицкого отъ попа Петра Тимофеева доношенію, под-
лежатъ во оное Правленіе сысканы быть, въ силу Правительству-
ющаго Сената, прошлаго 1756-го года, указа, Орловского уѣзда
деревни Масловой однадворцы: Петръ Васильевъ съ сыномъ Ми-
хайлою да Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы, по богомерз-
ской квакерской ереси, къ слѣдствію, ис которыхъ предписанныя
Михайла да Кандратей во ономъ Правленіи явились собою, а
Петръ Масловъ не явился и не сысканъ і) 2). Того ради, по указу
Ея Императорскаго Величества, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи опредѣлено: для взятья того однадворца Петра Маслова
въ реченное Правленіе о вышеписанномъ къ слѣдствію отправить
ис приказныхъ одного человѣка, придавъ ему команду, чтобъ
онъ, Масловъ, не могъ, о томъ увѣдавъ, скрытца секретно, а въ
Орловскую Правинцыальную Канцелярію о дачѣ тѣмъ посланнымъ
вспомоществованія команды, также, чтобъ онъ не могъ учинить
і) Слова: „какъ ево, Петра, такъ сына ево Михайлы, ла той-же деревни од-
надворца Кандратья Порфенова сына Маслова жъ" написаны на поляхъ.
2) Слова: „ис которыхъ предписанныя Михайла да Кандратей въ ономъ
Правленіи явились собою, а Петръ Масловъ ие явился и не сысканъ" написаны
на поляхъ.
въ пути утечки, дДя скорѣйшаго взятья, такожъ и описи, въ силѣ
того указа, домовъ ихъ и пожитковъ, саобщить промеморію, [о чемъ
сія и саобщается]. И Орловская Правинцыальная Канцелярія о
вышеписанномъ благоволи учинить по Ея Императорскаго Вели-
чества указомъ, а для взятья того однадворца и описи домовъ и
пожитковъ посланъ по инструкціи копеистъ Іяковъ Телѣгинъ съ
командою. Маія 7 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
Вверху промеморіи помѣта: „Подано маія 14 дня 1772 года“.
Эта промеморія сохранилась въ двухъ видахъ: въ подлинники
и въ копіи; при чемъ первый находится съ дили № 30, а вторая
помѣщена въ дѣлѣ б\'і 33, л. 19 и об.; издается документъ, конечно,
по подлиннику.
VI	.—10 мая.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе копеиста Янова Телѣгйна о
взятіи имъ къ допросу однодворца Петра Маслова; резолюція Духовнаго Правленія на
семъ рапортѣ: Л? 33, л. 21.
Въ силу'данной мнѣ изъ оного Правленія инструкціи, обще'
з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи капра-
ломъ Петромъ Четвериковымъ, Орловского уѣзда, въ деревню
Маслову, для взятья однадворца Петра Маслова, ѣздилъ, коего,
взявъ, представляю при семъ. Маія 10 дня, 1772 года.
Подпись: „Къ сему репорту копеистъ Яковъ Телѣгинъ руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 103. Поданъ маія 10 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ подлинная резолюція Духов-
наго Правленія, отъ того же 1 0-г о м а я:
„Записавъ, сообщить къ дѣлу, а оного Маслова, принявъ, со
обстоятельствомъ допросить “.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
VII,—1Б и 18 мая.—Допросы, учиненные въ Духовномъ Правленіи однодворцамъ: Ми-
хаилу, Кондратью и Петру Масловымъ: Л» 33, лл. 23—29 об.
1772 года, маія 15 дня, по поданному въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи, Орловского уѣзда, села Никитцкого, церкви
Великомученика Никиты, отъ попа Петра Тимофеева доношенію,
приходу оного села деревни Масловой однадворцы: М и х а й л а
Петровъ да Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы
явились собою, и о надлежащемъ въ Присудствіи со увѣщаніемъ
о показаніи истинны порознь допрашиваны; а въ допросѣхъ пока-
зали, раскаявшись отъ своей ереси.
Первой человѣкъ, Михайла Масловъ.
Отъ роду ему, Михайлѣ, тритцать два года; отъ седмилѣт-
няго возраста своего бывалъ онъ на исповѣди у приходскихъ
своихъ, означенного села Никитцого, поповъ: Никиты Маркова, а
по смерти ево, Тимофея Алексѣева, а потомъ у Петра Тимофеева,
и Святыхъ Таинъ, по достоинствамъ, саобщался; въ церковь Божію
на моленіе во всегдашнее время, а особо въ воскресныя и празд-
ничныя дни онъ, Михайла, ходитъ и крестное знаменіе изобража-
етъ на себя тремя персты; женатъ онъ, Михайла, прежде былъ
тому назадъ лѣтъ съ пятнатцать той-же деревни на однадворки
Дарьи Никитиной дочери Масловой, съ которою въ прижитіи
дѣтей: Афанасей—двѣнатцати, Климентъ—девяти, и оныя крещены
вышепомянутымъ попомъ Тимофеемъ въ церкви Божіи; которая
жена ево тому лѣтъ съ восемь умре, послѣ смерти которой же-
нился на второй Орловского-жъ уѣзда, деревни Селеховой, одна-
дворки Ксеніи Петровой дочери Селиховой, и съ оною вѣнчанъ
предписаннымъ попомъ Тимофеемъ, а въ прижитіи съ нею имѣ-
лось четверо дѣтей, ис которыхъ: Сергій, Ѳекла, Ѳеодоръ, бу-
дучи въ малолѣтствѣ, померли, а четвертая дочь, Анисья, и нынѣ
состоитъ въ живыхъ; скопился онъ, Михайла, тому нынѣ третей
годъ, для того, что, когда онъ, Михайла, былъ у дяди -своего Ор-
ловского уѣзда, села Троены, однадворца Ѳомы Потапова сына
Пенкова въ гостяхъ, а въ которомъ подлинно году—не знаетъ, а
точію въ осеннее время, въ Филипповъ постъ, на другой день
заговина, для свиданія, отъ которого, ѣхавъ въ домъ свой, за-
ѣхалъ деревни Богдановки къ однадворцу Тимофею, а чей сынъ—
не знаетъ, по знакомству, въ домъ, которой тогда былъ въ болѣзни,
почему онъ, усмотри ево въ той болѣзни, спрашивалъ у него, отчего
онъ боленъ, на что онъ ему объявилъ, что онъ скопился чистоты ради,
того для, что они имѣютъ особливую вѣру, приводя ево, чтобъ онъ
съ нимъ пребывалъ въ зборищахъ, гдѣ у нихъ бываетъ для моленія;
по которому ево,обольщенію, онъ, Михайла, то на себя принять и воз-
желалъ, и какъ, говоря съ нимъ, объявилъ ему, что онъ, Михайла, для
того ихъ сонъмища, по такому ево обольщенію, желаетъ скопиться,.
— 8 —
для чего онъ, Тимофей, того мастера, которой ево скопилъ, сыс-
кавъ, и отправилъ съ нимъ, Михайлою, въ домъ къ нему; и какъ
съ нимъ, Михайлою, пріѣхавъ, и о томъ сказалъ отцу своему од-
надворцу Петру Васильеву о всемъ вышеписанномъ, что означен-
ной Тимофей сказывалъ ему о ихъ моленіи и сонмищахъ, и что
онъ скопленъ чистоты ради; такъ согласясь съ нимъ, пошедъ въ
вавинъ, ночью скопились отъ него, мастера, которого завутъ
Андреемъ, а чей сынъ, прозваніе и какого званія человѣкъ—онъ,
Михайла, какъ самъ не знаетъ, такъ и отъ упоминаемаго Тимо-
фея не слыхалъ; и скопя ихъ, онъ, Андрей, отъ нихъ пошелъ
тою-жъ ночью незнаемо куда; точію домашнія ево, Михайлы,
никто про то не вѣдали, да и онъ, Михайла, какъ постороннимъ
никому, такъ и отцу духовному при исповѣди и никогда о томъ
не объявлялъ; а тогда жъ отъ помянутаго отца ево, Петра, ска-
зано было о томъ скопленіи оной-же деревни Масловой одна-
дворцу Кандратью Порфенову сыну Маслову, почему и онъ, за-
звавъ къ себѣ того Андрея, скопился; и послѣ того, спустя съ мѣсяцъ,
отъ того скопленія выздоровя, съ помянутымъ отцомъ своимъ, Пет-
ромъ, по призыву вышеозначеннаго однадворца Тимофея, къ нему,
Тимофею, въ домъ, подъ воскресной день, для моленія, того для, что
въ тѣ воскресныя дни бываетъ у него въ домѣ сонмище, пріѣхали, и
тогда имѣлось у него въ домѣ тою ночью, кромѣ ево, Михайлы, и отца
ево, человѣкъ нѣсколько, а имянно: Орловского уѣзда, деревни Под-
зоваловой—однадворецъ Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ съ крестья-
ниномъ своимъ Иваномъ Ивановымъ, которыя такожде скоплены, де-
ревни Юшковой—однадворецъ Иванъ Петровъ сынъ Пачашинъ'з же-
ною Ефросиньею Максимовою, полковника Александръ Алексан-
дрова сына Турченинова, показанной деревни Богдановки—кресть-
янинъ Осипъ, а чей сынъ—не знаетъ, деревни Гнѣушевой—одна-
дворцы: Яковъ Ивановъ сдінъ, Тарасъ, а чей сынъ—не знаетъ,
точію по прозванію Гнѣушевы, Андрей Павловъ сынъ Ляминъ,
Евсей Еремѣевъ сынъ, деревни Щучьи—однадворецъ Яковъ Авва-
кумовъ сынъ, а чей, прозваніе—не знаетъ, однадворческія дѣвки:
вышеписанной деревни Юшковой—Дарья Никифорова дочь, да
предписанной деревни Масловой—Христина Прокофьева дочь Мас-
лова, да однадворцы жъ: Карпъ Васильевъ сынъ Чеплыгинъ з
дочерью дѣвкою Ириною, Василей Михайловъ сынъ Чеплыгинъ-же,
Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ, да князь Дмитрея Борисова
сына Сонцова-Засѣкина, деревни Бекетовой—крестьянинъ Григо-
рей Антоновъ, генерала Михайлы Федотова сына Каменского, де-
ревни Звегинокъ—крестьяне: Акимъ, Андрей, Ефремъ, а чьи дѣти
и прозваніе—не знаетъ; при чемъ былъ и вышеписанной Андрей,
— 9 —
которой училъ ихъ, Михаилу и отца ево и всѣхъ вышепрописан-
ныхъ,. бывшихъ въ томъ сонмищѣ, какъ молитца, и при томъ
сказывалъ: святое-де и праведное дѣло молотцамъ не женитца,’)
а дѣвкамъ замужъ не ходить, а женившимся з женами не сово-
купляться, женамъ спать на ложѣ, а мужу спать на другомъ:
а совокупленіе брачное называлъ1), что-де такой законъ есть въ
скотѣхъ и въ гадѣхъ, а законъ-де чистъ, непороченъ и грѣху
недаточенъ, и Самъ-де Христосъ за сіе дѣло пострадалъ, что мо-
лотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить; и запрещалъ же
онъ, лжеучитель, вина и протчихъ хмѣльныхъ напитковъ не пить
и матерно не бранитца, по родинамъ и по крестинамъ не хадить,
ибо-де все оное дѣлается въ мірѣ, а намъ-де Богъ не велѣлъ; въ
церковь Божію и на исповѣдь къ отцемъ духовнымъ и Святыхъ
Таинъ саобщаться не возбранялъ, того для, чтобъ въ той ереси
признаны не были, и чтобъ о той ереси не сказывать ни отцу
духовному, ни отцу родному и никому, такожъ • и что оное ево,
лжеучителя, ученіе, будто-бы святое и праведное дѣло, самъ при-
сягаетъ, и тѣхъ учениковъ своихъ, кто къ нему придетъ, приво-
дитъ къ присягѣ, и цѣлуютъ крестъ; а какъ въ то сонмищѣ
всѣ будутъ въ собраніи, тогда предъ святыми иконами вожгутъ
свѣчи и молятца съ поклонами земными, а крестное знаменіе по-
лагать тремя персты не запрещалъ; и въ томъ зборищѣ приказы-
валъ приговаривать молитву Іисусову: „Господи, Іисусе Христе,
Сынъ Божій, помилуй насъ“, послѣ чего саживались по мѣстамъ,
и запоетъ онъ, лжеучитель, называемую имъ, живогласную пѣснь,
такимъ порядкомъ: „дай намъ, Господи, Іисусе Христе, дай намъ,
Сынъ Божій, помилуй насъ“, и „Пресвятая Богородице, помилуй
насъ“, и всѣ ево ученики, сколько ихъ когда въ то зборище со-
берется, пѣвали съ нимъ единогласно ту пѣснь многожды; и вмѣ-
няютъ, якобы, по тому ихъ прошенію, въ то время сходитъ на
нихъ Духъ Святый, какъ-де и на святыхъ апостоловъ, во Іеруса-
лимѣ сѣдящихъ, и они-де также схаживались на бесѣду апостоль-
скую и маливались, такъ же и намъ повелѣли сходиться, называя,
якобы то зборище „бесѣда апостольская"; и, по окончаніи всего
вышепрописанного, разъѣзжались всякъ по своимъ домамъ; и въ
томъ зборищѣ, изъ вышеупоминаемыхъ, лжеучитель Андрей да
Иванъ Пачашинъ з женою, Кандратей Масловъ между собою
другъ друга бичевали чепьми желѣзными, называя оное духовною
1) Слова: „молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, а женившимся
з женами не совокупляться и женамъ спать на ложѣ, а мужу спать на другомъ;
а совокупленіе брачное называлъ*' написаны на поляхъ.
— 10 —
банею. А послѣ того бывали въ таковыхъ же зборищахъ у выше-
предписанныхъ однадворцовъ: деревни Юшковой — Ивана Папа-
шина, деревни Подзоваловой—Степана Сопова, деревни Щучья—
Якова Аввакумова; и въ тѣхъ домѣхъ все вышеписанное произво-
дили такимъ же порядкомъ, какъ и въ домѣ однадворца Тимо-
фея. И притомъ допросѣ нынѣ онъ, Масловъ, по давольному
увѣщанію отъ Присудствующихъ, отъ той ереси обращается и въ
правовѣріи быть попрежнему желаетъ, для чего непревратно и
присягою себя утвердить можетъ. И въ семъ допросѣ показалъ
онъ, Михайла, самую сущую правду, а естли скозалъ что ложно,
а послѣ хотя мало въ чемъ отъ кого изобличенъ будетъ, и за то
подвергаетъ себя положенному въ состоявшемся въ 1756 году,
декабря 9 дня, указѣ штрафу непремѣнно, въ чемъ подъ симъ и
подписуется.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему дапросу расылыцикъ
Кадратей Сергѣевъ, вмѣсто оного однадворьца Михаилы1) Маслова,
по ево прошенію, руку приложилъ
Второй человѣкъ, Кандратей Порфеновъ сынъ
.	Масловъ.
Отъ роду ему, Кандратью, тритцать семъ лѣтъ; отъ седми-
лѣтняго возраста своего бывалъ онъ на исповѣди у приходскихъ,
вышеписанного села Никитцкого, поповъ: Никиты Маркова, а по
смерти ево, у Тимофея Алексѣева, а потомъ у Петра Тимофеева,
и Святыхъ Таинъ саобщался; глазами онъ обнищалъ еще во мла-
денчествѣ, зачѣмъ и женатъ не былъ; крестное знаменіе полагаетъ
онъ, Кандратей, тремя персты; скопился онъ, Кандратей, тому
назадъ третей годъ, незнаемо какимъ человѣкомъ, которого звали
Андреемъ, а чей сынъ и прозваніе—не знаетъ, о коемъ вышепи-
санной деревни Масловой однадворецъ Петръ Васильевъ сынъ
Масловъ объявилъ, что и онъ, Петръ, тѣмъ человѣкомъ скопленъ
для чистоты и моленія; а да того скопленія, тому назадъ лѣтъ
съ восемъ, когда имѣлся быть въ той деревни Масловой вотчины
князь Бариса Александровича Куракина, Орловского уѣзда, села
Покровского, Молахово то-жъ, крестьянинъ Матвѣй Афанасьевъ
сынъ Запольской, для покупки лошадей, и 4 увидя ево, Кандратья,
сказалъ ему такою рѣчью: „ты-бъ де слѣпой пришелъ къ намъ
въ село, я-бъ тебя поучилъ, какъ Богу молитца"; почему онъ
просилъ ево, чтобъ онъ взялъ ево, Кандратья, съ собою; которой
*) Въ подлинникѣ: Михалыи.
по той прозбѣ и взялъ, и, приведя въ домъ свой, училъ ево,
Кандратья, такими словами: святое-де и праведное дѣло молот-
цамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, а женившимся
з женами плотски не совокупляться, женамъ спать на ложѣ, а
мужу на другомъ; а совокупленіе брачное называлъ, что-де такой
законъ есть въ скотѣхъ и въ гадѣхъ, а законъ-де чистъ, непороченъ
и грѣху недаточенъ, и Самъ-де Христосъ за сіе дѣло пострадалъ,
что молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить; и за-
прещалъ же онъ, лжеучитель, вина и прочихъ хмѣльныхъ напит-
ковъ не пить и матерно не бранитца, по родинамъ и по крести-
намъ не ходить, ибо-де все оное дѣлается въ мірѣ, а намъ-де
Богъ не велѣлъ; въ церковь Божію и на исповѣдь къ отцемъ
духовнымъ и Святыхъ Таинъ саобщаться не возбранялъ, того
для, чтобъ въ той ереси признаны не были, и чтобъ о той ереси
не сказывать ни отцу духовному, ни отцу родному и никому,
тако-жъ и что оное ево, лжеучителя, ученіе будто-бы святое и
праведное дѣло, самъ присягаетъ, и тѣхъ учениковъ своихъ, кто
къ нему придетъ, приводитъ къ присягѣ, и цѣлуютъ крестъ; а
какъ въ то сонмищѣ всѣ будутъ въ собраніи, тогда предъ свя-
тыми иконами вожгутъ свѣчи и молятца съ поклонами земными,
а крестное знаменіе полагать тремя персты не запрещалъ; и въ
томъ зборищѣ приказывалъ приговаривать молитву Іисусову: „Го-
споди, Іисусе Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ“, послѣ чего
саживались по мѣстамъ, и запоетъ онъ, лжеучитель, называемую
имъ живогласную пѣснь, такимъ порядкомъ: „дай намъ, Господи,
Іисусе Христе, дай намъ, Сынъ Божій, помилуй насъ", и „Пре-
святая Богородице, помилуй насъ", и всѣ ево ученики, сколько
ихъ когда въ то зборище собирется, пѣвали съ нимъ единогласно
ту пѣснь многажды; и вмѣняютъ, якобы, по тому ихъ прошенію,
въ то время сходитъ на нихъ Духъ Святый, какъ-де и на свя-
тыхъ апостоловъ, во Іерусалимѣ сѣдящихъ, и они-де также оха-
живались на бесѣду апостольскую и маливались, такъ-де и намъ
повелѣли сходиться, называя якобы то зборище бесѣда „апостоль-
ская". А потомъ, какъ онъ къ нему пріѣхалъ, было въ ночи збо-
рище; для моленія въ томъ домѣ ево, а имянно сашлись: того-жъ
села крестьяне—Петръ Родіоновъ з женою, Степанъ Яковлевъ,
села Сергіевского, что въ Сотниковѣ, бывшаго генерала Сергія
Михайлова сына Нарышкина—крестьянская дѣвка Акилина Ива-
нова, да однадворцы — вышеписанной Петръ Масловъ, Ѳедоръ
Лукьяновъ сынъ, Карпъ Васильевъ сынъ Чеплыгины з дочерью
дѣвкою Ириною, Василей Михайловъ сынъ Чеплыгинъ же, Максимъ
Семеновъ сынъ Масловъ; гдѣ, уча и ихъ по вышеписанному, выше-
12
объявленныя крестьянинъ Матвѣй Запольской да Нарышкина дѣвка
Акилина Иванова молились въ вызбѣ предъ образомъ съ припѣ-
ваніемъ живогласной пѣсни. А послѣ того для того-жъ моленія
въ зборищахъ былъ онъ, Кандратей, деревни Юшковой, у одна-
дворца Ивана Петрова сына Папашина, гдѣ бывали: той же де-
ревни однадворцы—Маркелъ Самойловъ сынъ Юшковъ, деревни
Гнѣушевой—Андрей Павловъ сынъ, Яковъ Ивановъ сынъ Гнѣу-
шевы, деревни Подзоваловой—однадворецъ Степанъ Антоновъ
сынъ Соповъ, вотчины генерала Василья Александровича Нащо-
кина, деревни Галовкиной—крестьянинъ Иванъ Яковлевъ сынъ
Половинкинъ, вотчины князь Дмитрея Борисова сына Сонцова-
Засѣкина, деревни Бекетовой—крестьянинъ Григорей Антоновъ,
Аникей Васильевъ, вотчины генерала Михайлы Федотова сына
Каменского, деревни Звегинокъ—крестьяне: Никита, а чей сынъ
не знаетъ, по прозванію Козаревъ, Харитонъ Дмитревъ; а потомъ
еще для того-жъ моленія собирывались въ домъ вышеписанного
генерала Нащокина крестьянина Ивана Половинкина, точію онъ,
Кандратей, въ томъ крестьянина Половинкина домѣ не бывалъ,
а слыхалъ онъ отъ вышепредписанныхъ однадворцовъ Якова Гнѣу-
шева и Меркула Юшкова, что и они къ нему, Половинкину,
ѣзживали, а протчія, кто въ томъ зборищѣ бывали, не знаетъ, а
показать могутъ тѣ однадворцы сами, и въ тѣхъ зборищахъ
производили единственно моленіи, выше прописанныя, а только
въ отмѣну того бичевались чепьми желѣзными, какъ онъ, Кан-
дратей, такъ и всѣ вышепрописанныя однадворцы и крестьяне,
съ припѣваніемъ вышеобъявленной живогласной-же пѣсни, при
чемъ вышепредписанная крестьянская дѣвка Акилина Иванова
приказывала почитать то бичеваніе духовною банею; ис которыхъ
участниковъ той ереси скоплены-жъ: деревни Подзоваловой—одна-
дворецъ Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ, деревни Гнѣушевой—
Маркелъ Гнѣушевъ, а протчихъ, кто скопленныя, гдѣ имѣются-ль,
онъ, Масловъ, не знаетъ, и ни отъ кого не слыхалъ. А нынѣ онъ,
Кандратей, въ той ереси быть не желаетъ, въ чемъ о бытіи въ
правовѣріи твердомъ и присягою утвердить себя можетъ. И въ
семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду, а ежели пока-
залъ что ложно, а послѣ того въ чемъ и отъ кого изобличенъ
будетъ, и за то подвергаетъ себя неизбѣжному штрафованію, ка-
ковой опредѣленъ будетъ.
По листамъ допроса подпись: „ Къ сему дапьросу Преображень-
скай панамарь Алексѣй Михайловъ, вмѣсто Каньдратья Маслова, по
ево прашенію, руку прилажилъ“.
13 —
Того-жъ маія, 18 дня, представленной при репортѣ отъ ко-
пеиста Якова Телѣгина вышепредписанной деревни Масловой, одна-
дворецъ Петръ Васильевъ сынъ Масловъ о вышеупоми-
наемомъ въ полномъ Присудствіи со увѣщаніемъ о показаніи истинны
допрашиванъ, а въ допросѣ показалъ, раскаявшись отъ своей ереси.
Отъ роду ему, Петру, пятьдесятъ лѣтъ; женатъ былъ тому
назадъ лѣтъ съ тритцать на однадворки Анисьи Афанасьевой до-
чери, съ коею вѣнчанъ въ селѣ Казинкахъ умершимъ попомъ
Алексѣемъ Гавриловымъ; и съ тою женою ево въ прижитіи у него,
Петра, имѣется трое сыновъ: Михайла, Филипъ, Кирилла; и тому
нынѣ шестой годъ, помянутая жена ево умре и погребена при при-
ходской, въ селѣ Никитцкомъ, церкви попомъ Тимофеемъ Алексѣе-
вымъ; отъ седмилѣтняго возраста своего и донынѣ на исповѣди
бывалъ означенной-же приходской церкви у поповъ: Никиты Мар-
кова, а по смерти ево, Тимофея Алексѣева, а потомъ у Петра Ти-
мофеева, и Святыхъ Таинъ саобщался; въ богопротивную квакер-
скую ересь вступилъ онъ, Масловъ, тому лѣтъ съ семъ, для того,
что той-же деревни однадворецъ Ѳедоръ Лукьяновъ сынъ Чеплы-
гинъ въ одно время, а въ которомъ году, мѣсяцѣ и числѣ—не
упомнить, идучи съ нимъ, Чеплыгинымъ, дорогою разговаривалъ,
что они, Чеплыгинъ съ товарыщи, съѣзжаются въ сонъмище на мо-
леніе, Орловского уѣзда, въ деревню Юшкову, къ однадворцу Ивану
Петрову сыну Пачашину и называлъ оную вѣру христовшиною, въ
каторой-де спасеніе лучшее получить можешь; по каковому ево,
Чеплыгина, обольщенію, онъ, Масловъ, послѣ того въ скоромъ
времяни, а имянно—подъ Тихоновъ день, съ нимъ, Чеплыгинымъ,
къ нему, Почашину, въ домъ и пришли; и какъ ввошли въ горницу,
тогда усмотрѣны: называемая въ зборищи дѣвка Акилина Иванова
дочь, а какого званія человѣкъ—не знаетъ, той-же деревни Юшко-
вой—однадворческая дѣвка-жъ Дарья Никифорова дочь, деревни
Гнѣушевой—однадворецъ Евсей Еремѣевъ, вотчины генерала Сергія
Михайлова сына Нарышкина, села Егорьевского—крестьянинъ Ми-
хайла Никулинъ, деревни Подзоваловой—однадворецъ Степанъ Анто-
новъ сынъ Соповъ, вышепомянутой деревни Масловой однадворцы—
Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ з дочерью дѣвкою Ириною,
Карцъ Васильевъ сынъ Чеплыгинъ з дочерью дѣвкою Ириною, Ва-
силей Михайловъ сынъ Чеплыгинъ з дочерью дѣвкою Марьею, де-
ревни Щучья—однадворецъ Яковъ Аввакумовъ, означенной-же де-
ревни Масловой—однадворческая дѣвка Христина Прокофьева дочь
Маслова; и въ томъ зборищѣ вышереченная дѣвка Акилина, вво-
жегши предъ святыми образами свѣщи, какъ сама начинала пѣть,
такъ и всѣхъ въ томъ зборищи бывшихъ научала, живогласную
14
пѣснь тако: „Все упованіе мое на Тя возлагаю, Мати Божія, со-
храни мя подъ кровомъ Твоимъ", а потомъ: „Воскресеніе Христово
видѣвше", ввесъ до конца, а сверхъ того проговаривала: святое-де
и праведное дѣло молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не
ходить, а женившимся з женами плотски не совокупляться, женамъ
спать на ложѣ, а мужу на другомъ; а совокупленіе брачное назы-
вала, что-де такой законъ есть въ скотѣхъ и въ гадѣхъ, а законъ-де
чистъ, непороченъ и грѣху недаточенъ, и Самъ-де Христосъ за сіе
дѣло пострадалъ: молотцамъ не жениться, а дѣвкамъ замужъ не
ходить; запрегцала-жъ она, лжеучительница, вина и протчихъ хмѣль-
ныхъ напитковъ не пить и матерно не бранитца, по родинамъ и
по крестинамъ не хадить, ибо-де все оное дѣлается въ мірѣ, а намъ-де
Богъ не велѣлъ; въ церковь Божію и на исповѣдь къ отцемъ ду-
ховнымъ и Святыхъ Таинъ саобщаться не возбраняла, того для,
чтобъ въ той ереси признаны не были, и чтобъ о той ереси не
сказывать ни отцу духовному, ни отцу родному и никому, тако-жъ
и что оное ученіе, будто-бы святое и праведное дѣло, сама прися-
гаетъ и тѣхъ учениковъ своихъ, кто придетъ, приводитъ къ при-
сягѣ, и цѣлуютъ крестъ; а какъ въ то сонмищѣ всѣ будутъ въ
собраніи, тргда предъ святыми иконами вожгутъ свѣчи и молятца
съ поклонами земными, а крестное знаменіе полагать тремя персты
не запрещала, и въ томъ зборищѣ приказывала приговаривать мо-
литву Іисусову: „ГосподиІисусе Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ",
послѣ чего саживались по мѣстамъ, и запоетъ она, лжеучитель-
ница, называемую ею живогласную пѣснь, такимъ порядкомъ: „дай
намъ, Господи, Іисусе Христе, дай намъ, Сынъ Божій, помилуй
насъ", и „Пресвятая Богородице, помилуй насъ", и всѣ тѣ уче-
ники, сколько ихъ когда въ то зборище собирется, пѣвали съ нею
единогласно ту пѣснь многажды;' и вмѣняетъ якобы по тому' ихъ
прошенію въ то время сходитъ на нихъ Духъ Святый, какъ-де и
на святыхъ апостоловъ, во Іерусалимѣ сѣдящихъ, и они-де также
охаживались на бесѣду апостольскую и маливались, такъ-де и намъ
повелѣли сходиться, называя, якобы то сборище „бесѣда апостоль-
ская". Послѣ жъ того, пріѣзживали онъ, Масловъ, для того-жъ збо-
рища и на моленіе въ двоекратное время къ вышереченному одна-
дворцу Степану Сопову, и въ томъ зборищѣ бывали съ нимъ всѣ
вышепрописанныя люди, ис коихъ помянутыя дѣвка Акилина
Иванова да однадворецъ Евсей, въ томъ моленіи, называя себя
вѣстниками, вертясь посреди храмины, и съ припѣваніемъ выше-
объявленной живогласной пѣсни, бичевались чепьми желѣзными,
при чемъ, проговаривая, сказывали, что оное-де бичеваніе есть баня
духовная. А тому назадъ третей годъ, въ восеннея время, когда
15 —
сынъ ево, Петра, Михайла ѣздилъ къ родственнику своему въ
вышеписанное село Егорьевское, однадворцу Ѳомѣ Потапову сыну
Пенкову въ гости, и заѣзжалъ, по знакомству, въ деревню Богда-
новну къ однадворцу Тимофею, а чей сынъ и прозваніе—не знаетъ,
которой былъ тогда въ болѣзни, что означенной сынъ ево, усмотри,
спрашивалъ, отчего онъ боленъ, на что-жъ онъ ему объявилъ, что
онъ скопился чистоты ради и для вышеписанного моленія, почему
оной сынъ ево того Тимофея просилъ, чтобъ онъ гого мастера,
которымъ онъ скопленъ, чтобъ отправить съ нимъ въ ту деревню
Маслову, съ которымъ въ домъ ево, Петра, и пришелъ, и по при-
веденіи о всемъ вышеписанномъ ему, Петру, тотъ сынъ ево ска-
зывалъ, на что увѣрясь онъ, Петръ, скопиться съ нимъ, Михай-
лою, и согласился, и, пошедъ ночью въ вавинъ, съ онымъ сыномъ
своимъ тѣмъ мастеромъ обще и скопились; которого мастера за-
вутъ Андреемъ, а чей сынъ и прозваніе и какова чина человѣкъ—
ни о чемъ не знаетъ, а можетъ показать вышеупоминаемой деревни
Богдановки однадворецъ Тимофей; послѣ которого скопленія онъ,
Петръ, бывалъ для вышепрописанныхъ моленій въ зборищахъ у
вышеупоминаемыхъ однадворцовъ: Степана Сопова да Ивана Па-
пашина, только по одному разу, а сего 1772 года, съ праздника
Сергіева дня нигдѣ въ таковыхъ зборищахъ онъ, Петръ, не бы-
валъ, да и впредъ отнынѣ оной ереси содержать не можетъ, въ чемъ
и присягою утвердить себя не отрекается. И въ семъ допросѣ по-
казалъ онъ, Петръ, самую сущую правду, а ежели что ложно, и за то
подвергаетъ себя непремѣнному штрафу, каковой положенъ будетъ.
По листамъ допроса подпись-. „Къ сему допросу разсыльщикъ
Василей Никихваровъ, вмѣсто однодворца Петра Маслова, по ево
прошенію, руку приложилъ".
VIII,—21 мая.—Инструкція Духовнаго Правленія подканцеляристу Петру Телѣгину съ
реестромъ лицъ, коихъ, послѣ допросовъ вышеозначенныхъ однодворцевъ Масловыхъ,
ему надлежало взять въ слѣдствію: № 33, лл. 32—33.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію и
посланную съ тобою изъ оного Правленія промеморію подать госпо-
дамъ Присудствующимъ, и по поданіи, за прописанными въ той
промеморіи резоны, требовать довольной каманды того-жъ числа,
и какъ дана будетъ, то съ тою обще ѣхать въ назначенныя въ сей
инструкціи села и деревни, и, въ тѣхъ селѣхъ и деревняхъ зна-
чившихся по реестру людей забравъ, привести въ Орловское Ду-
ховное Правленіе, по производящемуся во ономъ о богомерзской
квакерской ереси дѣлу, къ слѣдствію, при чемъ во всѣхъ тѣхъ до-
16 —
мѣхъ осмотрѣть, не имѣется-ль у нихъ для зборищевъ потаенныхъ
погребовъ и въ нихъ какихъ книгъ или тетратокъ раскольниче-
скихъ, а для бичеванія—желѣзныхъ чепей, а потомъ и домы ихъ въ
силу Имянного блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Го-
сударя Императора Петра Великаго, прошлого 1722 года, іюля 16 дня,
указа, описавъ запечатать, и, по забраніи, тѣхъ людей вести подъ
строжайшимъ карауломъ, дабы оныя въ пути не могли учинить
утечки или здоровью своему поврежденія, и, по приводѣ, какъ ихъ,
такъ и домамъ ихъ описи представить во ономъ Правленіи при
репортѣ. Бывъ въ сей посылкѣ, поступать порядочно, абидъ и на-
логъ не чинить подъ штрафомъ. Маія 21 дня 1772 года.
Реестръ, которыхъ надлежитъ забрать:
Приходу села Никитцкого,
деревни Масловой, одна- 
дворцовъ:
[Деревни Извѣковой:
Максима Семенова сына Маслова
з дочерью дѣвкою Ириною,
Карпа Васильева сына Чеплыгина
з дочерью дѣвкою Ириною,
Василья Михайлова сына Чеплы-
гина съ дочерью дѣвкою Марьею,
Ѳедора Лукьянова сына Чеплы-
гина жъ,
Дѣвку Христину Прокофьеву дочь
Маслову.
Сидора Архипова сына да племян-
ника ево Евдокима Павлова сына
Извѣковыхъ]1).
Князь Дмитрея Борисова сына
Сонцова-Засѣкина, деревни
Бекетовой, крестьянъ:
Приходу села Сабурова, вот-
чины господина генерала
Михайлы Федотова сына-
Каменского, деревни Зве-
гинокъ, крестьянъ:
Григорья Антонова,
Аникея Васильева.
Никиту Козарева,
Харитона Дмитрева,
Акима
Андрея
Ефрема
а чьи дѣти — по дѣлу
не показано.
х) Слова, заключенныя въ скобки, въ документѣ зачеркнуты. •
17 —
Приходу села Троены однадворцовъ—
деревни Богдановки: Тимофея, а чей сынъ не показано;
деревни Юшковой:
деревни Гнѣушевой:
Ивана Петрова сына Папашина з
женою ево Ефросиньею,
дѣвку Дарью Никифорову дочь,
Маркела Самойлова сына Юшкова;
Якова Иванова сына да Тараса Гнѣу-
шевыхъ,
Андрея Павлова сына Лямина,
Евсея Еремѣева.
Полковника Александръ Але-
ксандрова сына Турчени-
нова, деревни Богдановки/
Осипа, а чей сынъ—не показано.
крестьянъ:
Генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина крестья-
нина:
Михайлу Никулина1).
Приходу селаСергіевского,въ [
Сотниковѣ, вотчины быв-І
шаго генерала Сергія Ми-|
хайлова сына Нарышкина: (
Приходу села Подзовалова, I
деревни Подзоваловой: |
Генерала Василья Алексан-,
дрова сына Нащокина, де-1
ревни Г аловкино.й, крестья-]
нина:	I
Приходу села Малахова, вот-1
чины князь Бариса Але-|
ксандровича Куракина, то-1
го-жъ села * 2), крестьянъ: |
Приходу села Пятницкого,
что на Щучьѣ, деревни.
Щучьи, однадворца:
крестьянскую дѣвку Акилину Ива-
нову дочь,
крестьянина Михайлу Никулина.
однадворца Степана Антонова сына
Сопова да крестьянина ево Ивана
Иванова.
Ивана Яковлева сына Половинкина.
Матвѣя Афанасьева сына Заполь
ского,
Петра Родіонова з женою ево,
Степана Яковлева.
Якова Аввакумова.
Инструкція и реестръ въ черновомъ видѣ, оставленныя въ дѣлѣ
въ качествѣ отпусковъ.
') Этотъ крестьянинъ здѣсь вписанъ, очевидно, ошибочно, такъ какъ онъ же
помѣченъ ниже.
2) Не совсѣмъ точно: означенные крестьяне жили въ деревняхъ, принадле-
жавшихъ къ этому селу, а не въ самомъ селѣ.
2
18
IX	.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію съ требованіемъ вспоможенія подканцеляристу Петру Телѣ-
гину, посланному для взятья къ слѣдствію лицъ, указанныхъ въ допросахъ однодвор-
цевъ Масловыхъ: Л? 33, л. 31 и об.
Состоявшимся и въ народъ публикованнымъ въ прошломъ
1756-мъ году, декабря 9 дня, Святѣйшаго Правительствующаго Сѵнода
указомъ, между протчемъ, повелѣно, чтобъ богопротивной квакер- •
ской ереси участницы, гдѣ оныя ни обрѣтаются, и ересіархи ихъ,
[ежели гдѣ суть], также и тѣ, которыя, хотя и въ самыхъ тѣхъ
богопротивныхъ дѣйствіяхъ и не бывали, но инымъ коимъ-либо
образомъ, то есть: щедроподательствы къ нимъ и другими вспо-
моществованіи, были имъ участныя и вѣдавшія, явились съ при-
ношеніемъ о томъ вины своей отъ публикованія того указа въ
тѣхъ мѣстахъ, гдѣ оныя получены будутъ, чрезъ полгода въ ду-
ховныхъ правительствахъ; а естли кто изъ тѣхъ оной богомерской
ереси участниковъ въ вышепоказанной срокъ въ тѣхъ мѣстахъ
не явится и оной вины своей самъ собою не принесетъ, а послѣ
того сроку сысканъ будетъ, и за то съ таковыми поступлено
будетъ такъ, какъ и о волшебникахъ въ состоявшемся въ прош-
ломъ 1731-мъ году, маія 20 дня, напечатанномъ указѣ объявлено,
безъ всякія отмѣны. - А нынѣ, по вшедшему въ реченное Духов-
ное Правленіе *), Орловского уѣзда, села Никитцкого, отъ священ-
ника Петра Тимофеева доношенію и по показанію явльшихся
собою деревни Масловой однадворцовъ: Михайлы да Кандратья
Масловыхъ, подлежатъ по той богопротивной квакерской ереси
лжеучители и участники вѣдомства оной Орловской Правинцыаль-
ной Канцеляріи однадворцы и разныхъ помѣщиковъ крестьяне.
Того ради, по Ея Императорскаго Величества указу, въ Орлов-
скомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено: для забранія тѣхъ
богопротивной ереси участниковъ отправить, по инструкціи, съ прі-
общеніемъ имянного реестра, пристойную команду, а о дачѣ къ
забранію тѣхъ ереси участниковъ, тако-жъ и для описи, въ силу
Имянного блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Государя
Императора Петра Великаго, прошлого 1722 года, іюля 16 дня,
указа, домовъ ихъ, довольной команды, дабы оныя ереси участ-
ники по забраніи въ пути утечки учинить не могли, тако-жъ и
чтобъ, свѣдавъ, изъ домовъ своихъ оныя ересіархи скрытца не
могли, и оттого та ересь и еще въ дѣствѣ своемъ въ народѣ
') Въ подлинникѣ слова: „въ реченное Духовное Правленіе" написаны
на поляхъ.
— 19 —
скрытно размножатца не могла, въ самой скорости, а конечно—
сего-жъ числа неотмѣнно 1), во упоминаемую Орловскую Правин-
цыальную Канцелярію саобщить промеморію, [о чемъ сія и саоб-
щается]. И Орловская Правинцыальная Канцелярія о вышеписан-
номъ благоволи учинить по Ея Императорскаго Величества ука-
зомъ. А для забранія тѣхъ ереси участниковъ и описи домовъ ихъ
посланъ подканцеляристъ Петръ Телѣгинъ. Маія 21 дня 1772-го года.
Промеморія въ черновомъ видѣ, являющаяся въ діълп отпускомъ.
X	.—22 мая.—Рапортъ подканцеляриста Петра Телѣгина о взятіи имъ нъ допросу и объ
отправкѣ въ Духовное Правленіе однодворца деревни Подзоваловой Степана Сопова и его
крестьянина Ивана Иванова: .ЛЗ 33, л. 38.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Правленія инструкціи, Ор-
ловского уѣзда, въ деревню Подзовалову, для взятья однадворца
Степана Антонова сына Сопова да крестьянина ево Ивана Ива-
нова, обще з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной Канце-
ляріи каптенармусомъ Тереховымъ, ѣздилъ, и оныхъ, Сопова и
крестьянина ево Иванова, взявъ, по случаю бытія моего въ селѣ
Казинкахъ, въ Орловское Духовное Правленіе, по богомерской
квакерской ереси, къ слѣдствію, посылаю при семъ оного села
Казинокъ з діакономъ Дмитреемъ Ѳедоровымъ да з дьячкомъ
Семеномъ Петровымъ* 2). Маія 22 дня 1722 года.
Подпись: „К сей репортъ писалъ и руку приложилъ я, Телѣгинъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ ПО. Поданъ маія 25 дня
1772 года".
XI	.—23 мая, —Рапортъ подканцеляриста Петра Телѣгина о взятіи имъ къ допросу и объ
отправкѣ въ Духовное Правленіе деревни Масловой однодворцевъ: Карпа Васильева съ
дочерью дѣвкою Ириною, Василья Михайлова съ дочерью дѣвкою Марьей, Ѳеодора
Лукьянова Чеплыгиныхъ и Максима Семенова Маслова; резолюція Духовнаго Правленія по
содержанію двухъ рапортовъ Петра Телѣгина: № 33, л. 35.
Въ силу данной изъ оного Правленія инструкціи, Орловского
уѣзда, въ деревню Маслову, для взятья однадворцовъ: Карпа Ва-
сильева сына з дочерью дѣвкою Ириною, Василья Михайлова
г) Въ подлинникѣ слова: „тако-жъ и чтобъ, свѣдавъ, изъ домовъ сво-
ихъ оныя ересіархи скрытца не могли, и оттого та ересь и еще въ дѣствѣ своемъ
въ народѣ скрытно размножатца не могла, въ самой скорости, а конечно—сего-жъ
числа неотмѣнно" написаны на поляхъ.
2) Въ подлинникѣ слова: „да з дьячкомъ Семеномъ Петровымъ" напи-
саны на поляхъ.
2*
— 20 —
сына з дочерью дѣвкою Марьею, Ѳедора Лукьянова сына Чеп-
лыгиныхъ, ѣздилъ, которыхъ—Карпа, Василья и Ѳедора, тако-жъ
Максима Семенова сына Маслова,—1) взявъ обще з даннымъ отъ
Орловской Правинцыальной Канцеляріи каптенармусомъ Терехо-
вымъ, к имѣющемуся въ ономъ Правленіи о богомерзской ква-
керской ереси дѣлу съ приходскимъ села Никитцкого понамаремъ
Ананіею Кандратьевымъ отправилъ при семъ. Маія 23 дня 1772 г.
Подпись-. „А. сей репортъ писалъ и руку приложилъ я, Петръ
Телѣгинъ“.	$
Вверху рапорта помѣта-. „№ 111. Поданъ маія 25 дня
1772 года".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 25 мая.
1772 года, маія 25 дня, въ .Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи резолюція записана:
„По онымъ репортомъ опредѣлено: означенныхъ однодворцевъ
и крестьянина принявъ, и, о чемъ надлежитъ, допросить, а по до-
просѣ даложить, и до окончанія того слѣдствія содержать ихъ подъ
крѣпкимъ карауломъ скованныхъ*.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Читалъ подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
XII	.—25 мая,—Инструкція Духовнаго Правленія пономарю села Дашкова Дмитрію Сте-
панову съ товарищи * 2) о взятіи къ допросу учителя ереси, называемаго Андреемъ: № 33,
л. 66 и об.
Понеже по наченшемуся въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи о богомерзской квакерской ереси дѣлу сего числа окозалось,
что учитель той квакерской ереси, незнаемо какова чина чело-
вѣкъ, которого только называютъ Андреемъ, а чей сынъ и про-
званіе—не показано, жительство имѣетъ въ Орловскомъ уѣздѣ, въ
деревни Богдановки, у однадворца Тимофея Жиронкина; того
ради, тебѣ, посланному, принявъ означенного Жиронкина и команду,
ѣхать какъ ноивозможно въ самоскорѣйшемъ времяни въ домъ ево,
Тимофея Жиронкина, и по указыванію ево, Жиронкина, взявъ ево,
Андрея, и, сковавъ, какъ его, такъ и оного Жиронкина, вести въ
реченное Духовное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ. Ежели-жъ
паче чаянія, посланной изъ оного Духовнаго Правленія для за-
') Въ подлинникѣ слова: „тако-жъ Максима Семенова сына Маслова"
написаны на поляхъ.
2) Въ Подлинникѣ: „взявъ съ собою того-жъ села дьячковъ: Ивана
Никитина, Петра Дмитрова".
— 21 —
бранія той ереси участниковъ подканцеляристъ Петръ Телѣгинъ
съ командою пострѣчается, то сево Телѣгина, объявя ему сію
инструкцію, возвратя съ собою, какъ ноивозможно поспѣшая,
чтобъ оной учитель куда не могъ скрытца, ѣхать, и, сыскавъ ево,
привести во оное Правленіе; и вести ихъ, Жиронкина и того
учителя, съ немалою опасностію, чтобъ кто ихъ сообщники въ пути
не могли отбить, или они сами себѣ какого поврежденія не учи-
нили, крѣпкую имать предосторожность. Точію, будучи въ сей
посылки, абидъ и налогъ никому не чинить и ко взяткамъ ни подъ
какимъ видомъ не косатца, подъ опосеніемъ по указомъ неизбѣж-
наго штрафованія. Маія 25 дня 1772 году.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
XIII	. —26 мая.—Общій рапортъ въ Духовное Правленіе подканцеляриста Петра Телѣгина
объ исполненіи возложеннаго на него Духовнымъ Правленіемъ по инструкціи отъ 21 мая
порученія; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ: № 33, лл. 39—ІО.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Духовного Правленія инструк-
ціи, велѣно итить въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію, и
посланную со мною промеморію подать господамъ Присудствую-
щимъ, и по поданіи требовать команды; и какъ дана будетъ, то
со оною обще ѣхать въ назначенныя въ той инструкціи села и
деревни, и въ тѣхъ селѣхъ и деревняхъ, значившихся по реестру,
людей, забравъ, привести въ Духовное Правленіе по производяще-
муся во ономъ о богомерской квакерской ереси дѣлу къ слѣд-
ствію, при чемъ во всѣхъ тѣхъ домѣхъ осмотрѣть, не имѣется-ль
у нихъ для зборищевъ потаенныхъ погребовъ и въ нихъ какихъ
книгъ или тетратокъ раскольническихъ, а для бичеванія—желѣз-
ныхъ чепей, а потомъ и домы ихъ, въ силу Имянного блаженныя
и вѣчной славы достойныя памяти Государя Императора Петра
Великаго, прошлого 1722 года, іюля 16 дня, указа, описавъ, запеча-
тать; и, по забраній, тѣхъ людей вести подъ строжайшимъ кара-
уломъ, и, по приводѣ, какъ ихъ, такъ и домамъ ихъ описи пред-
ставить во ономъ Правленіи при репортѣ. И по иной инструкціи
я, именованный, з даннымъ по требованію моему отъ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи каптенармусомъ Ефимомъ Тереховымъ
да з бывшими со мною разсыльщикомъ Никифоромъ Михайло-
вымъ и Преображенскимъ пономаремъ Алексѣемъ Михайловымъ,
для забранія, значившихся въ той инструкціи, людей ѣздили; ис
— 22 —
которыхъ людей однадворцовъ деревни Масловой—Максима Семе-
нова сына Маслова, Карпа Васильева сына, Василья Михайлова сына,
Ѳедора Лукьянова сына Чеплыгиныхъ, деревни Богдановки—Ти-
мофея да оказавшагося при взятьѣ ево, въ той же ереси пребы-
вающагося и скопленнаго, Игната Филиппова сына Жиронкиныхъ,
деревни Гнѣушевой—Якова Иванова сына, Тараса Евтифѣева сына,
Евсея Еремѣева сына Гнѣушевыхъ, Андрея Павлова сына Лямина,
деревни Подзоваловой—Степана Антонова сына Сопова и крестья-
нина ево Ивана Иванова, генерала Сергія Михайлова сына На-
рышкина, села Сергіевского—крестьянина Михайлу Никулина, взявъ,
отправилъ при особыхъ репортахъ съ церковниками, которыя нынѣ
во ономъ Правленіи и находятся, тако-жъ и домы оныхъ забран-
ныхъ мною, а сверхъ того и подлежащихъ по оному-жъ дѣлу къ
слѣдствію: деревни Гнѣушевойх)—однадворца Маркела Юшкова,
деревни Щучьи—однадворца Якова Абакумова, да князь Бариса
Александровича Куракина крестьянъ—Матвѣя Запольского, Петра
Родіонова, Степана Яковлева, домы-жъ, описавъ, запечаталъ и отдалъ
подъ присмотръ, однадворческія—соцкимъ и десяцкимъ, а крестьян-
скія—вотчиннымъ старостамъ съ роспискою; которыя описи съ ихъ
росписками представляю при семъ. А написанныхъ въ той же дан-
ной мнѣ инструкціи людей, то-есть: деревни Масловой однадвор-
цовъ—Максима Маслова дочери Ирины, Карпа Чеплыгина дочери
Ирины-жъ, Василья Чеплыгина дочери Марьи, въ домѣхъ не полу-
чилъ, а гдѣ они находятся—о томъ могутъ показать вышеписан-
ныя отцы ихъ; дѣвки Христины Масловой, о коей братъ ее объ-
явилъ, что она изъ дому ево отлучилась тому болѣе полугода, и
игдѣ же нынѣ находится—неизвѣсно; генерала Каменского о крестья-
нѣхъ—Никитѣ Козаревѣ, Харитонѣ Дмитревѣ, Акимѣ, Андреѣ, Еф-
ремѣ—сельца Звегинокъ ртароста Иванъ Нефедовъ скаскою пока-
залъ, что-де оныя взяты господиномъ ево въ армію, и ко описи
домовъ ихъ безъ дозволенія господина своего не дапустилъ; князь
Дмитрей Борисовъ сынъ Сонцовъ-Засѣкинъ и полковникъ Турче-
ниновъ объявили, что они требуемыхъ крестьянъ, Сонцовъ—Гри-
горья Антонова, Аникея Васильева, а Турчениновъ — Осипа, пред-
ставить имѣютъ во' оное Правленіе собою; генерала Нарышкина
о дѣвки Акилины отъ старосты Филипа .Максимова скаскою объ-
явлено, что оная тому лѣтъ съ пятнатцать ис той вотчины не-
знаемо куда отлучилась * 2); деревни Юшковой—однадворца Ивана
т) Очевидно, ошибка: однадворецъ Маркелъ Юшковъ жилъ въ деревнѣ Юшковой.
2) Въ подлинникѣ слова: „генерала Нарышкина о дѣвки Акилины
отъ старосты Филипа Максимова скаскою объявлено, что оная тому лѣтъ съ пят-
натцать ис той вотчины незнаемо куда отлучилась*- написаны на поляхъ.
— 23 —
Петрова сына Пачашина со всѣмъ семействомъ, тако-жъ дѣвки
Дарьи Никифоровой и Маркела Юшкова со всѣмъ семействомъ, де-
ревни Щучья—Якова Аввакумова и князя Куракина крестьянъ—Мат-
вѣя Запольского, Петра Родіонова и Степана Яковлева со всѣми же
семействы ]) въ домѣхъ не получилъ, о коихъ объявлено: о Иванѣ
Почашинѣ—отъ десяцкого, что онъ находится въ городѣ Орлѣ, о
дѣвки Дарьи отъ брата ее отставного салдата Кандратья объявлено,
что-де оная сестра ево изъ дому ево безъ вѣдома ево отлучилась
тому недѣль з двѣ* 2) незнаемо куда, о Маркелѣ Юшковѣ отъ де-
сяцкого объявлено, что-де незнаемо куда изъ дому своего и съ
женою скрылся, а о Яковѣ Абакумовѣ отъ отца ево сказано, что
поѣхалъ для продажи пеньки въ городъ Волховъ. А потаенныхъ
погребовъ и чепей, тако-жъ и раскольническихъ’ книгъ нигдѣ мною
не предусмотрѣно3). О чемъ симъ оному Духовному Правленію
благопочтенно предлагаю. Маія 26 дня 1772 года.
Подпись: „А сей репортъ я, Петръ Телѣгинъ, писалъ и руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 112. Поданъ маія 26 дня 1772 года".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія, отъ 26 мая.
1772 году, маія 26 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: предписанныхъ однодворцевъ и
крестьянъ принявъ, и, о чемъ надлежитъ, распросить и содержать
ихъ до окончанія того слѣдствія подъ крѣпкимъ карауломъ скован-
ныхъ, а для забранія несысканныхъ квакерской раскольнической ереси
участниковъ послать нарочныхъ по инструкцыи, а въ Орловскую Пра-
винцыальную Канцелярію о дачѣ тѣмъ посланнымъ споможеніе во
взятье однодворцевъ и крестьянъ, назначенныхъ въ томъ репортѣ, въ
самоскорѣйшемъ времяни, чтобъ оныя ереси участники, за продол-
женіемъ, узнавъ, не могли куда скрытца и еще въ народъ простолю-
диновъ привести душу ихъ въ такую-жъ сѣть погибели, сообщить
промеморію“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
') Въ подлинникѣ слова: „и князя Куракина крестьянъ—Матвѣя Заполь-
ского, Петра Родіонова и Степана Яковлева со всѣми же семействы" написаны на поляхъ.
2) Въ „сказкѣ" же на самомъ дѣлѣ сказано: „тому дня съ четыре".
3) Въ подлинникѣ слова: „а потаенныхъ погребовъ и чепей, тако-жъ
и раскольническихъ книгъ нигдѣ мною не предусмотрѣно" написаны на поляхъ.
— 24 —
Приложенныя къ рапорту Петра Телѣгина описи
домовъ и пожитковъ лицъ, какъ привлеченныхъ
уже имъ къ слѣдствію, такъ и подлежащихъ ко
взятію, хотя еще и несысканныхъ: №33,лл.41—50.
Опись, учиненная по силѣ данной изъ Орловского Духовного
Правленія подканцеляристу Петру Телѣгину инструкціи, дому и
пожиткамъ, Орловского уѣзда, деревни Щучья, однадворца Якова
Аввакумова сына Михайлова, а что какого строенія и
пажити оказалось, значить подъ симъ.
Хоромного строенія. Двѣ избы; первая—черная, съ сѣньми,
разного лѣсу, мѣрою длины саженяхъ на шести; другая—новая,
бѣлая, съ сѣнцами и со особо прирубленною къ ней таплюшкою,
съ кафленною печью, таковою-жъ мѣрою. Баня, дву саженъ. Три
анбара, разного лѣсу и разной мѣры, всѣ покрыты дранью; еще
анбаръ небольшей покрытъ саломою; во оныхъ анбарахъ хлѣба
молоченого: овса четвертей до пяти, рженой муки четвертей съ
пять, гречи пять четвертей, пшеницы, по примѣру, четверти три,
канапель толикое-жъ число, муки пшеничной одна асмина; за во-
ротами, на улицы, анбаръ рубленой, круглаго разного лѣсу, пяти
саженъ; пеньки мятой пудовъ, по примѣру, до сту; рагожъ ты-
сячи з двѣ.
Скота. Лошадей старыхъ и молодыхъ—восемь, разныхъ шер-
стей; каровъ старыхъ и молодыхъ—шесть; овецъ старыхъ и мо-
лодыхъ—осмнатцать; свиней старыхъ и молодыхъ—тринатцать.
Дворъ весь огороженъ круглымъ- и пластовымъ лѣсомъ.
Въ гумнѣ хлѣба стоячего: ржи въ трехъ скирдахъ, по при-
мѣру, копенъ девяноста.
А болѣе никакой пайсити не оказалось.
Опись, учиненная по силѣ данной изъ Орловского Духовного
Правленія инструкціи, дому, Орловского уѣзда, деревни Подзо-
валовой, однадворца Степана Антонова сына Сопова,
а каковое точно имѣется строеніе, значить подъ симъ, а имянно.
Хоромного строенія. Горница теплая съ кафленою печью, а дру-
гая—холодная, между ими сѣнцы, въ коихъ во всѣхъ мѣрою девять
саженъ длины, поперечены три саженя; позади теплой горницы-
погребица трех-стѣнная, вокругъ—трехъ саженъ, разного лѣсу.
А протчей никаковой пажити, скота и хлѣба, какъ стоячего,
такъ и молоченого, не оказалось.
— 25 —
Подъ описью подпись'. „По сей описи оной же деревни десяцкой
Степанъ Ѳедоровъ сынъ Лукьянчиковъ оное строеніе подъ смотрѣ-
нія взялъ, а вмѣсто ево росписался той же деревни однадворецъ
Ѳедоръ Лукьянчиковъ".
Опись, деревни Богдановки, однадворца ТимофеяЕфимова
сына Жиронкина дому и пожиткамъ, а что чего имянно, зна-
чить подъ симъ.
Изба черная, да напротивъ оной—холодная горница, мѣрою
обои на пяти саженяхъ; пристѣнъ, саженя два; въ немъ: канапель
съ четверть, гречи четвериковъ съ шесть, ржи полторы четверти.
Скота. Двѣ лошади, двѣ коровы, два подтелка, шесть авецъ,
двѣ свиньи.
Дворъ огороженъ плетневою оградою.
А протчей никакой пажити и стоячего хлѣба не оказалось.
Опись дому Игната Филипова сына Жиронкина, а
что чего по описи оказалось, значить подъ симъ.
Хоромного строенія. Изба съ сѣньми, разного лѣсу, на пяти
саженяхъ; клѣть, саженъ двухъ, разного лѣсу.
Скота. Двѣ лошади, двѣ каровы, пять овецъ, три свиньи.
Дворъ огороженъ плетнемъ.
А протчей пажити, тако-жъ хлѣба, какъ молоченаго, такъ и
стоячего, не оказалось.
Опись дому, деревни Юшковой, однадворца М а р к е л а
Юшкова.
Хоромнаго строенія. Изба съ кафленою печью и съ таплюш-
кою, прирубленною збоку; напротивъ ее—небольшая клѣть, и между
ними двустѣнныя сѣни.
А болѣе ничего не оказалось.
Опись, учиненная по силѣ данной изъ Орловского Духовного
Правленія инструкціи, дому и пожиткамъ, князь Бариса Алексан-
дровича Куракина,Орловскойевовотчины,деревни Горяйновой,
крестьянина Степана Яковлева, а что чего по описи ока-
залось, значить подъ симъ.
Хоромного строенія. Двѣ избы; въ томъ числѣ: одна холодная,
а другая съ печью; мѣрою: одна—трехъ, а другая—полутретья са-
26 —
женныя; еловаго лѣсу. Анбаръ пластовой, дву-саженной, липоваго
лѣсу; въ немъ хлѣба: канапли, овса и гречи, притомъ и двѣ коробьи
замкнутыя, а сколько мѣрою того хлѣба четвертей—знать неможно.
Изба особая, дву саженъ, еловаго лѣсу. На улицы анбаръ дву са-
женъ, въ немъ хлѣба ржи и гречи, а сколько мѣрою—знать неможно.
Дворъ ввесь огороженъ плетнемъ.
Скота. Десять лошадей; въ томъ числѣ: шесть мереновъ да
четыре кабылы, разныхъ шерстей; три каровы1), четыре подтелка;
овецъ пятнатцать да девять ягнятъ, разныхъ шерстей; пятеро сви-
ней, разныхъ же шерстей.
Пчелъ пять ульевъ.
Опись дому крестьянина Матвѣя Афанасьева сына
Запольского, означенного-жъ князя Куракина, называемой де-
ревни Ново-Троицкой, въ немъ:
Хоромного строенія. Первая горница—бѣлая, съ сѣньми и з за-
браннымъ чюланомъ, тако-жъ и съ прирубленною таплюшкою, раз-
ного лѣсу; еще двѣ избы и при нихъ съ сѣнцами, разного-жъ лѣсу.
Два сарая, рубленныя плостоватыя. Баня небольшея. Дворъ вокругъ
огороженъ круглымъ и плостоватымъ лѣсомъ. Четыре анбарчика
малыя, ис коихъ въ одномъ: муки рженой четверти двѣ, гречи че-
твертей до десяти. За дворомъ два анбара небольшія, въ коихъ
молоченаго хлѣба: канопли четвертей до дватцати, пшеницы чет-
верти три, овса четвертей до десяти, ржи четвертей до трехъ; сѣдло
нѣмецкое съ потниками; пеньки три пука, а сколько вѣсомъ—знать
неможно. Сарай плостовой, рубленой, порозжей.
Хлѣба. Два скирда ржи да два скирда гречи.
Пчелъ дваТцать ульевъ.
Скота. Лошадей разныхъ шерстей—шесть, а сверхъ того при
одной кабылѣ жеребенокъ; каровъ—три старыхъ да молодыхъ три;
авецъ—девять старыхъ да молодыхъ ягнятъ семь; свиней старыхъ
и молодыхъ десять.
А протчей никаковой пажити во ономъ домѣ не оказалось.
Опись дому, оного-жъ князя Куракина и деревни, крестьянина
Петра Родіонова, въ немъ:	.
Хоромного строенія. Изба трех-саженная, разного лѣсу; напро-
тивъ ее—клѣть, и между ими небольшія сѣнцы; двѣ клѣти да баня,
малыя, разного лѣсу, ветхія.
!) Въ подлинникѣ: каловы.
— 27 —
Десять колодокъ со пчелми.
А дворъ весь огороженъ плетнемъ.
А протчего, какъ пажити, такъ хлѣба стоячего и молоченого,
не оказалось.
Подъ тремя послѣдними описями, въ видѣ канцелярской скрѣпы,
идетъ подписи. „По симъ описямъ, вышеписанныя строеніи и пожитки
Ихъ Сіятельства князя Куракиныхъ, села Покровскаго з деревнями
бурмистръ Петръ Казарѣзовъ въ смотрѣніе *) принелъ, а вмѣсто
ево, по ево прошенію, расписался оныхъ же господъ Куракиныхъ
земской Иванъ Казминъ“.
Опись дому, оной же деревни, однадворца Василья Михай-
лова сына Чеплыгина.
Хоромного строенія. Изба и при ней сѣни трех-стѣнныя, мѣрою
на шести саженяхъ; клѣть дву-саженная, разного лѣсу, въ ней мо-
лоченаго хлѣба одна четверть и ржи одна-жъ четверть.
Скота. Четверо лашадей старыхъ, одна карова, три подтелка,
четыре авцы, при нихъ по одному ягненку, шесть свиней.
Двѣ карабьи замкнутыя.
А протчего, стоячего и молоченого хлѣба и никакой пажити,
не оказалось.
Опись дому, той же деревни, однадворца Ѳедора Лукья-
нова сына Чеплыгина.
Хоромного строенія. Изба черная, при ней плостовыя сѣни,
мѣрою длины саженяхъ на шести. Анбаръ съ приклѣтомъ, трехъ
саженъ; еще другой анбаръ трехъ саженъ, въ немъ: муки рженой
съ четверть да ржи осьмины съ три.
Скота. Три лошади; въ томъ числѣ: одна кабыла съ жере-
бенкомъ, одна карова, три подтелка, пятеро авецъ да три ягненка,
пятеро свиней старыхъ.
Четыре колодки со пчелми.
Дворъ огороженъ по мѣстамъ круглымъ и плостовымъ лѣ-
сомъ, а въ протчихъ мѣстахъ плетнемъ.
А протчаго ничего не оказалось.
Опись, учиненная дому, бывшаго генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина, что нынѣ во владѣніи за сыномъ ево полковни-
*) Въ подлинникѣ: смотрѣни.
— 28 —
комъ Васильемъ, крестьянина ево Михайлы Никулина, а что
чего, значить подъ симъ.
Хоромного строенія. Изба бѣлая, при ней сѣни, разного лѣсу,
длиною шести саженъ, другая изба—ветхая, третья изба—новая,
не въ отдѣлки, трехъ саженъ. Два анбара, разного лѣсу; въ нихъ
хлѣба: муки рженой одна четверть, гречи, по примѣру, четвертей
пять, канаплей двѣ четверти, ржи, по примѣру, четверти двѣ, овса
съ четверть, пшеницы асмины съ три.
Стоячего въ гумнѣ хлѣба: ржи—адинъ, да гречи—адинъ адо-
нокъ, копенъ по дватцати.
Скота. Девять лошадей молодыхъ и старыхъ, каровъ старыхъ
три, подтелковъ два, авецъ десять, свиней пять.
Дворъ огороженъ плетнемъ, а по мѣстамъ и разнымъ лѣсомъ.
Да въ дву каробьяхъ замкнутыхъ ручная пажить, а какая
имянно—неизвѣсно.
Опись, учиненная дому, деревни Гнѣушевой, однадворца
Тараса Евтихіева сына Гнѣушева.
Хоромного строенія. Изба черная, круглаго лѣсу, при ней сѣни
плостовыя на 'шести саженяхъ; еще горница теплая съ кафленою
печью, новая, разного лѣсу, дву саженъ. Три анбара, разного лѣсу,
кои мѣрою: адинъ—съ половиною дву, другой — дву, третей — съ
половиною дву саженъ; въ нихъ молоченаго хлѣба: гречи три чет-
верти, овса четверть, ржи четверти з двѣ, муки рженой четверть,
канапли двѣ четверти съ половиною.
Скота. Четыре лошади старыхъ, двѣ каровы старыхъ, авецъ
старыхъ семъ, молодыхъ пять.
Пчелъ два улья.
Дворъ огороженъ плетнемъ, при чемъ два звена огорожено
тесомъ.
А протчей пажити никакой не оказалось.
Опись дому, той же деревни, однадворца Якова Иванова
сына Гнѣушева, въ немъ:
Хоромного строенія. Изба и при ней сѣни, разного лѣсу, мѣ-
рою на шести саженяхъ. Анбаръ съ половиною дву саженъ, въ
немъ ржи пять четвертей.
Скота. Три лошади, одна карова, пять овецъ, семь свиней.
А протчей никакой пажити не оказалось.
Дворъ огороженъ плетневою оградою.
— 29 —
Опись дому, оной же деревни, однадворца Евсея Еремѣева
сына Гнѣушева, въ немъ:
Строенія. Изба, при ней сѣни, еловаго лѣсу, на пяти са-
женяхъ. Адинъ анбаръ, дву саженъ, разного лѣсу.
Скота. Двѣ лошади, карова одна да подтелокъ, двѣ авцы
и двѣ свиньи.
Дворъ еще не огороженъ.
А протчей пажити и хлѣба молоченого и стоячего ничего не
оказалось.
Опись дому, оной же деревни, однадворца Андрея Павлова
сына Лямина.
Хоромного строенія. Изба, при ней сѣни, саженяхъ на шести,
разного лѣсу. Анбаръ дву саженъ, еловаго лѣсу, въ немъ1): муки рже-
ной четверть, гречи четвериковъ съ шесть, овса одна асмина, пше-
ницы одна-жъ асмина.
Скота. Пять лошадей, три каровы, три подтелка, семъ авецъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ.
А протчей пажити никакой и стоячего хлѣба не оказалось.
Опись [дому]* 2), деревни Юшковой, однадворца Маркела Са-
мойлова сына Юшкова, въ немъ:
Строенія. Свѣтлица бѣлая съ кафленною печью и съ таплюш-
кою, при ней—дву стѣнахъ сѣни, да между ими анбарчикъ не-
большей.
А протчей никакой пажити, то есть: скота, хлѣба, пчелъ, ни-
чего не оказалось.
Подъ шестью послѣдними описями, въ видѣ канцелярской скрѣпы,
идетъ подпись-. „По симъ описямъ, означенаго крестьянина домъ
того-жъ господина староста Иванъ Григорьевъ, а однадворъческія:
Тараса Евтифеева, Якова Гнѣушева, [далѣе по ошибкѣ пропущено-.
Евсея Гнѣушева], Андрея Ляминина, Маркела Юшкова, домы и по-
житки однадворъческой десяцкой Акимъ Ильинъ сынъ Юшковъ въ
смотрѣніе принелъ, а вмѣсто, по ихъ прошенію, расписался села
Трасны діаконъ Ефимъ Сергѣевъ".
і) Въ подлинникѣ: въ ней.
2) Эта же опись въ нѣсколько измѣненномъ видѣ помѣщена выше; повторе-
ніе произошло, вѣроятно, отъ недостатка внимательности Петра Телѣгина.
— 30 —
Опись, деревни Масловой, дому однадворца Максима
Семенова сына Маслова, а что какой имянно пажити въ
томъ дому нашлось, значить подъ симъ.
Хоромного строенія. Изба черная да бѣлая горница, и между
ими сѣни двустѣнныя, длиною девять саженъ съ половиною. Анбаръ,
разного лѣсу, дву саженъ, въ немъ хлѣба: ячменю четвериковъ
шесть. Сарай и воокругъ всего двора огорожа, разного круглаго
лѣсу, ветхія, и все покрыто саломою.
Скота. Двѣ лошади разныхъ шерстей, два жеребенка по одному
году, четыре авцы, три ягненка, карова одна, два подтелка, свиней
старыхъ и молодыхъ пять.
Пять колодокъ со пчелми.
Саха одна съ сашниками и со всѣмъ приборомъ.
А протчей никакой пажити, хлѣба какъ молоченого, такъ и
стоячего ничего- не оказалось.
Опись дому, оной же деревни, однадворца КарпаВасильева
сына Чеплыгина.
Хоромного строенія. Изба черная да холодная горница, и между
ими сѣни, разного лѣсу, длиною на осми саженяхъ. Анбаръ, дву
саженъ, еловаго лѣсу, въ немъ хлѣба молоченаго, овса, гречи, ржи
и муки рженой по малому числу, а сколько мѣрою — знать не
можно.
Скота. Трое лошадей, двѣ каровы и два теленка разныхъ
шерстей, авецъ четыре, молодыхъ ягнятъ четыре-жъ.
Двое роспусковъ и двое саней; одинъ хомутъ пенечной.
Дворъ огороженъ плетнемъ,
А протчей никакой пажити и стоячего хлѣба не оказалось.
Приложенныя къ тому же рапорту „сказки" о ли-
цахъ, коихъ Телѣгинъ не могъ взять къ слѣд-
ствію по разнымъ причинамъ: № 33, лл. 61—52.
„Сказка“ старосты с. Сергіевскаго, что въ Сотниковѣ, Филиппа
Максимова о дѣвкѣ Акулинѣ Ивановой. '
1772 года, маія 23 дня, по силѣ присланной изъ Орловского
Духовного Правленія инструкціи, вотчины бывшаго генерала Сер-
гія Михайлова сына Нарышкина, '[которая нынѣ состоитъ во вла-
дѣніи за секундъ-маиоромъ Александромъ Васильевымъ сыномъ
Навасильцовымъ], села Сергіевского, что въ Сотниковѣ, староста
— 31 —
Филипъ Максимовъ сказалъ: хотя во оной вотчинѣ да сего вре-
мяни дѣвка Акилина Иванова дочь и находилась, точію тому на-
задъ лѣтъ съ пятнатцать изъ оной вотчины, незнаемо куда, отлу-
чилась, и игдѣ находится неизвѣсно, тожъ и дому у ней во ономъ
селѣ не имѣется. И въ сей скаскѣ скозалъ онъ сущую правду.
Подпись: „Къ сей скаски Сергіевской іерей Иродіонъ Ивановъ,
вмѣсто онаго старосты Филиппа, по ево прошенію, руку приложилъ".
„Сказка* однодворца Кондратія Никифорова Юшкова о сестрѣ
его Дарьѣ Никифоровой.
1772 года, маія 24 дня, деревни Юшковой однадворецъ Кан-
дратей Никифоровъ сынъ Юшковъ скозалъ: сестра ево, требую-
щееся въ Орловское Духовное Правленіе по богомерской ереси
къ слѣдствію, изъ дому ево тому дня. съ четыре, безъ вѣдома ево
и незнаемо куда отлучилась, и нынѣ гдѣ находится неизвѣсно, а
когда явится, то онъ, Юшковъ, представитъ ее во оное Правленіе
неотмѣнно; въ чемъ подъ симъ и подписуется.
Подпись-. „Къ сей скаски села Трасны діаконъ Ефимъ Сергѣевъ,
вмѣсто Кандратья Юшкова, по ево прошенію, потписался".
„Сказка* старосты с. Звегинокъ Ивана Нефедова о крестьянахъ:
Никитѣ Нозаревѣ, Харитонѣ Дмитріевѣ, Акимѣ Семеновѣ, Андреѣ
Анисимовѣ и Ефремѣ.
1772 года, маія 25 дня, по силѣ присланной изъ Орловского
Духовного Правленія инструкціи, господина генералъ-майора и
ковалера Михаилы Ѳедотовича Каменского, Орловской ево вот-
чины, сельца Звегинокъ староста Иванъ. Нефедовъ при требованіи
по богомерской квакерской ереси крестьянъ: Никиты Козарева,
Харитона Дмитрева, Акима Семенова, Андрея Анисимова, Ефрема,
скозалъ, что-де оныя крестьяне взяты въ армію, а какъ возвра-
тятся, то оныя представлены быть имѣютъ во оное Правленіе;
тожъ и ко описи домовъ ихъ онъ, староста, безъ дозволенія го-
сподина своего, допустить не смѣетъ.
Подпись: „Къ сей скаскѣ оного Каменскаго земской Степанъ
Акимовъ, вмѣсто старосты Ивана Нефедова, по ево прошенію,
руку приложилъ".	'
XIV.—28 мая.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе церковника Емельяна Петрова
о томъ, что учитель ереси Андрей взятъ имъ и приведенъ въ Духовное Правленіе;
резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ: № 33, л. 55.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Духовного Правленія инструк-
ціи, съ отправленнымъ со мною, квакерской ереси участникомъ,
— 32 —
деревни Богдановки, однадворцемъ Тимофеемъ Жиронкинымъ, для
сыску въ домѣ ево, Жиронкина, той же ереси учителя Андрея,
ѣздилъ, которого, по указыванію оного Жиронкина, нашедъ въ
домѣ ево и взявъ, привелъ въ Орловское Духовное Правленіе,
объявляю при семъ. Маія 28 дня 1772 года.
Подпись-. „Къ сему репорту церковникъ Емельянъ Петровъ
руку приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№114. Поданъ маія 28 дня 1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 28 мая.
1772 года, маія 28 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„Ло оному репорту опредѣлено: оного Андрея принявъ, о чемъ
надлежитъ, со обстоятельствомъ допросить, а по допросѣ доложить,
и до окончанія того слѣдствія содержать ево подъ крѣпкимъ карауломъ
скована“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ,
ь
Инструкція о взятіи учителя ереси Андрея, какъ мы видѣли,
была дана пономарю села Дашкова Дмитрію Степанову съ товарищи,
въ числѣ которыхъ церковникъ Емельянъ Петровъ даже и не зна-
чится. Особой же инструкціи церковнику Петрову по этому поводу
Духовное Правленіе не выдавало, такъ какъ въ противномъ случаѣ
эта инструкція сохранилась бы въ дѣлѣ. Почему порученіе, возло-
женное на пономаря Дмитрія Степанова, было выполнено церковни-
комъ Емельяномъ Петровымъ—изъ дѣла не видно.
XV,—Того же числа,—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, слѣ-
дующимъ лицамъ: бѣглому крестьянину села Брасова, Сѣвснаго уѣзда, Андрею Иванову
Блохину, однодворцамъ деревни Гнѣушевой: Евсею Ѳедотову Гнѣушеву и Андрею Павлову
Лямину,крестьянину села Егорьевскаго Ммхайлѣ Никулину и деревни Подзоваловой: женкѣ
Дарьѣ Ѳеоктистовой и крестьянину Алексѣю Степанову: № 33, лл. 141—153.
1772-го года, маія 28 х) Дня, представленной при репортѣ отъ
церковника Емельяна Петрова, взятой имъ въ домѣ, Орловского
уѣзда, деревни Богдановки, однадворца Тимофея Жиронкина,
раскольнической богомерской квакерской ереси участникъ Андрей
Ивановъ сынъ Блахинъ со увѣщаніемъ о показаніи истинны
х) Въ подлинникѣ: 30; каковая цыфра поставлена здѣсь несомнѣнно
ошибочно.
— 33 —
9
въ полномъ Присудствіи о нижеписанномъ допрашиванъ, а въ до-
просѣ скозалъ, раскаиваясь въ своей ереси.
Рожденіе ево и воспитаніе—въ вотчинѣ бывшаго генерала
Степана Ѳедоровича Апраксина, Сѣвскаго уѣзда, въ селѣ Бра-
совѣ; отъ роду ему тритцать лѣтъ; и какъ пришелъ въ возрастъ
лѣтъ до четырнатцати, ис того села Брасова бѣжалъ, точію въ
которомъ году, мѣсяцѣ и числѣ—не упомнить, а только послѣ
Николаева дня Вешнева; и, бѣжавъ, пришелъ въ мѣстечко Дми-
тревку, гдѣ, будучи, присталъ къ нищимъ двумъ человѣкамъ:
женщинѣ слѣпой и поводарю мужескъ полъ, а какъ звать—не
знаетъ, и съ ними пошелъ х Коренной ярмонки, и, побывъ во
оной да окончанія, пошелъ въ Навасильской, Бѣлевской и Мцен-
ской уѣзды на ярмонки со оными-жъ товарыщи ево; питался
мірскимъ подаяніемъ лѣтъ съ шесть. И какъ, таскаючи, дошелъ
въ Полѣсьях); будучи въ Козельскомъ уѣздѣ, селѣ Кудрявцѣ, а
чья та вотчина—не знаетъ, пришелъ къ крестьянину Мелентью
Наумову въ домъ, просился переночевать; отъ которого извѣ-
стился, что есть учитель вѣры, называемой христовщины, въ вот-
чинѣ генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, Орловского
уѣзда, въ селѣ Траснѣ, крестьянинъ Михайла Никулинъ, которой-де
учитъ всякого къ нему приходящаго, какъ притти въ животъ
вѣчный 1 2) и спастися; почему онъ, Блахинъ, возжелавъ спасеніе по-
лучить, и пошелъ; и пришедъ въ вышепредупоминаемую вотчину,
нашелъ дворъ ево, Никулина, выпросился у него для того науче-
нія, какъ бы спастися, пожить. И живучи у него, онъ, Никулинъ,
училъ ево, Блахина, чтобъ пива и вина не пить и грѣха тяжкого
не творить, з женами не спать, по скачкамъ и по игрищамъ не
хадить, матерно не браниться, оное-де есть святое и праведное
дѣло: молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, а
женившимся з женами плотски не совокупляться, женамъ спать
на ложѣ, а мужу на другомъ, чего-де ради надлежитъ всякому,
хотящему спастися и пребывающему въ такой вѣрѣ, скопитца.
Чего для, онъ, Блахинъ, принявъ отъ оного то ученіе, пришелъ
въ деревню Богдановку, полковника Александръ Александрова
сына Турченинова, х крестьянину Осипу Степанову, по знакомству,
что онъ той же ереси участникъ и бывалъ у него, Никулина,
при немъ, Блахинѣ, для моленія въ сонмищи; ввошедъ во особую
избу, гдѣ такое-жъ бываетъ сонмище, самъ себѣ скопилъ, раско-
леннымъ желѣзомъ тѣ тайныя уды себѣ отжегъ самъ, отъ чего
1) Слѣдовало бы сказать: „И такъ, таскаючись, дошелъ до Полѣсья
2)Въ подлинникѣ: вѣчны.
3
— 34 —
въ той избѣ и лежалъ боленъ девять дней, за присмотромъ ево,
Осипа; и что онъ скапился, про то онъ, Осипъ, зналъ. И тогда-жъ
провѣдавъ про него, Блахина, вѣдомства слабоды Дмитревки, при-
шелъ къ нему, Блахину, товарыщъ ево. такой же бѣглой, вотчины
князей Кантимировъ, Сѣвскаго уѣзда, села Сталбища, крестьянинъ
Кандратей Трифоновъ, съ коимъ онъ въ вышеписанныя времена
хаживалъ по міру; и, свѣдавъ отъ него, Блахина, что онъ ска-
пился, взявъ также желѣзо, сталъ скапляться, только отъ робости
самъ уды свои отжечь не могъ, но какъ онъ, Блахинъ, то уви-
дѣлъ и, взявъ желѣзо, расколя въ печи, тѣ ево уды отжегъ;
а потомъ, свѣдавъ и вышеписанной Никулинъ про то, что они,
Блахинъ и Трифоновъ, скопились, просилъ оного товарища ево
Кандратья, чтобъ и ево скопилъ, по коей ево прозбѣ въ домѣ
ево, въ свѣтлицѣ, гдѣ бываетъ для ихъ моленія сонмище, оной
Кандратей и ево, Никулина, скопилъ же. Отъ которого времяни,
какъ по ево, Никулина, ученію, такъ и сами собою, иныя по раз-
нымъ временамъ пріѣзжая и приходя когда къ нему, Никулину,
въ домъ, а иногда въ случаѣ ихъ, Блахина и Трифонова, отлу-
чекъ, сыскивая изъ нихъ кого, скапливались отъ нихъ и многія;
а имянно, отъ Кандратья: означеннаго Михайлы Никулина сынъ
Афанасей, ево-жъ Нарышкина—крестьяне: Карпъ Степановъ, Ермолъ
Емельяновъ, деревни Юшковой—однадворецъ Григорей Самойловъ
сынъ Юшковъ, деревни Гнѣушевой—Яковъ Ивановъ сынъ, Тарасъ
Ев-тифѣевъ сынъ Гнѣушевы, деревни Богдановки, помянутаго Тур-
ченинова—крестьяне: Артемонъ Савельевъ, Егоръ, Осипъ Степа-
новы да зять ево, Осиповъ, Алексѣй, Иванъ Еремѣевъ, Семенъ
Іудинъ, Василей Матвѣевъ, да вышеписанного села Кудрявца—
крестьянинъ Мелентій Наумовъ, князь Дмитрея Борисова сына
Сонцова-Засѣкина, деревни Подзоваловой—крестьянинъ Алексѣй
Степановъ, Бѣлевского уѣзду, деревни Писковатой—однадворецъ
Исай, а чей сынъ и прозваніе—не знаетъ, села Саракалѣтова—
крестьянинъ Иванъ Васильевъ, села Голтяева—крестьянинъ Аверьянъ,
а чей сынъ, тако-жъ и помянутой Иванъ Васильевъ и онъ, Аверьянъ,
каторыхъ помѣщиковъ—онъ, Блахинъ, не знаетъ, села Ласинского,
вѣдомства Коллегіи Экономіи—крестьянину Иванъ Ивановъ, Иванъ
Понкратьевъ да Иванъ, а чей сынъ—не знаетъ, Алексинского
уѣзда, Тульского купца Ивана Лугинина, живущія на полотняной
фабрики, крестьяне—Семенъ, Павелъ да Петръ Шеметовы, Емельянъ
Ретивой да у него, Лугинина, въ домѣ сталяръ Антипъ, а чей
сынъ—не знаетъ, а еще кто на томъ фабрикѣ таковыя-жъ ско-
пившіяся есть—можетъ показать вышеобъявленной однадворецъ
Евсей Гнѣушевъ, которой съ нимъ для того на томъ фабрикѣ
— 35 —
былъ; да вотчины князей Куракиныхъ, Орловского уѣзда, деревни
Запольной—крестьянинъ Матвѣй Афанасьевъ сынъ Запольской,
деревни Вышней Бабровки—крестьяне: Евдокимъ, Данила, деревни
Нижней Бабровки—Ларіонъ, а чьи крестьяне и отечествы—не
знаетъ; отъ него-жъ, Блахина, по разнымъ временамъ скоплены:
вышеписанного Нарышкина, села Егорьевского—крестьянинъ Де-
ментей Володимеровъ, деревни Юшковой—однадворецъ Маркелъ
Юшковъ, деревни Гнѣушевой—однадворецъ Андрей Ляминъ, де-
ревни Богдановки—однадворцы: Тимофей да Игнатъ Жиронкины,
полковника Турченинова—крестьяне: Савелей, а чей сынъ —не
знаетъ, Ѳедоръ Ереминъ, Иванъ Гуровъ, Никифоръ Ѳоминъ, Ва-
силей Князевъ, Иванъ Антиповъ, деревни Подзоваловой—одна-
дворецъ Степанъ Соповъ да крестьяне ево: Иванъ Наумовъ съ
сыномъ Иваномъ, села Сергіевского, графа Ивана Григорьевича
Чернышева—крестьянинъ Степанъ Алексѣевъ, деревни Ужарной,
помѣщика Ивана Иванова сына Апухтина—крестьянинъ Василей
Мироновъ, деревни Сотниковой—однадворецъ Савелей Парфеновъ
сынъ Сотниковъ, деревни Масловой—однадворецъ Петръ Васильевъ
съ сыномъ Михайлою да Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы,
Бѣлевского уѣзда, князя Дмитрея Михайлова сына Трубецкого,
деревни Федяшевой—крестьяне: Лукьянъ Сергѣевъ сынъ Кара-
севъ, Киръ Никифоровъ сынъ слѣпой, Орловского уѣзда, деревни
Еропкиной, помѣщика, а какъ звать—не знаетъ, по прозванью
Еропкина—крестьянинъ Герасимъ Петровъ да жительствующей въ
домѣ ево, Бѣлевского уѣзда, деревни Балотовой, крестьянинъ, а
которого помѣщика—не знаетъ, Алексѣй слѣпой, сельца Звеги-
нокъ, генерала Каменского—крестьяне: Алексѣй, Трафимъ Афа-
насьевы дѣти Козаревы; точію изъ оныхъ помянутой Герасимъ
скопился самъ своими руками, и что онъ скопился собою,
сказывалъ ему, Блахину, выше предписанной Евсевій Гнѣушевъ,
а слѣпой скопитца приходилъ въ деревню Богдановку, въ домъ
къ однадворцу Тимофею Жиронкину. Сверхъ же того, когда онъ,
Блахинъ, пришелъ къ нему, Никулину, бывали въ сонмищахъ для
исполненія по той ихъ ереси моленіевъ, а имянно: предписанного
князя Куракина, въ домѣ крестьянина Матвѣя Запольскаго, о ко-
торомъ сказывалъ ему, Блахину, вышеписанной крестьянинъ Ни-
кулинъ, что въ томъ Запольского домѣ жительство имѣетъ, для
ученія той ереси, дѣвка Акилина Иванова дочь, которой, какъ
онъ былъ введенъ у него, Запольского, въ свѣтлицу, тогда она,
Акилина, вспрашивала у него, Блахина: „чего ты ищешъ“, на что
онъ ей сказалъ: „какъ душу помиловать, того и ищу", почему онъ,
Блахинъ, въ то зборище и принятъ; и въ томъ зборищѣ тогда
з*
— 36 —
были: помѣщика Николая Степанова сына Апухтина, Орловского-
уѣзда, села Козмодемьянского, что въ Дьячьѣ—крестьянинъ Ефимъ
Артемьевъ з женою Евдокеею Васильевою да съ дочерью дѣвкою
Евдокеею, деревни Брусенцовой—однадворческая вдова, а какъ,
звать—не знаетъ, по отечеству Ѳедорова дочь Брусенцова, пред-
писанного Куракина—крестьяне: Петръ Родіоновъ, Степанъ Яков-
левъ; а потомъ въ такомъ же зборищѣ на моленіи не въ одно-
кратныя времена бывалъ же въ домѣхъ: деревни Щучья—одна-
дворца Якова Абакумова сына Михайлова, деревни Подзоваловой—
однадворца Степана Сопова и у вышеобъявленныхъ крестьянъ:
Нарышкина—Михайлы Никулина, Турченинова—Осипа Степанова;
у коихъ обще съ нимъ на тѣхъ зборищѣхъ бывали: Орловского
уѣзда, помѣщика Ивана Андреева сына Карпова, деревни Щучьи,—
крестьянинъ Тихонъ Агафоновъ, деревни Рубцовой, помѣщика
Осипа Иванова сына Телѣгина—крестьянинъ Акимъ Кирсановъ,
означенной деревни Щучьи—однадворческая женка Ефимія Ива-
нова, деревни Нижней Бабровки, помѣщика Петра Иванова сына
Лапухина—крестьяне: Осипъ да Ефимъ Алексѣевы, Ларюнъ, де-
ревни Вышней Бабровки—Евдокимъ, Данила, а чьи дѣти — не
знаетъ, деревни Черногряски, помѣщика Ивана Афанасьева сына
Юшкова—крестьянская вдова Дарья Петрова, Корачевского уѣзду,
помѣщика Андрея Иванова сына Касагова, села Ильинского—кре-
стьяне: Гаврила, Петръ Яковлевы, Ѳедоръ, а чей сынъ—не знаетъ,
по прозванію Бѣлой, Волховскаго уѣзда, деревни Густавари, по-
мѣщика Николая Степанова сына Апухтина—крестьянинъ Емельянъ,
Орловского уѣзда, деревни Юшковой—однадворецъ Маркелъ Са-
мойловъ съ племянницею ево, дѣвкою Марфою Ивановою, дѣв-
ки-жъ: Ксенія Родіонова, Дарья Никифорова Юшковы, Ивана
Пачашина своячиница Улита Максимова, Василей Мелентьевъ сынъ
Юшковъ, деревни Гнѣушевой—Яковъ Ивановъ сынъ, Евсей Федо-
товъ, Тарасъ Евтифѣевъ сынъ Гнѣушевы, Андрей Ляминъ, де-
ревни Масловой—однадворцы: Карпъ Васильевъ з женою и з до-
черью дѣвкою Ириною, Петръ Васильевъ съ сыномъ Михайлою,
з женою ево Ксеніею да сестрою ее дѣвкою, жительствующею
У него, Петра, въ домѣ, Настасьею, Василей Михайловъ з женою
и з дочерью дѣвкою Марьею, Максимъ Семеновъ сынъ х), Чеплы-
гины, з женою и з дочерью дѣвкою Ириною, дѣвка Христина
Прокофьева дочь Маслова, деревни Извѣковой—однадворческая
дѣвка Настасья, деревни Сотниковой—однадворцы: Иванъ Спири-
доновъ сынъ з женою Агрипеною и з дочерью дѣвкою Еленою,
х) Здѣсь однадворецъ Максимъ Семеновъ имѣетъ фамилію Чаплыгина; въ-
другихъ же мѣстахъ онъ числится Масловымъ.
— 37
Парфенъ Сотниковъ з дочерью дѣвкою Анною, деревни Чирки-
ной—однадворецъ Михайла Чиркинъ, деревни Сухой Орлицы, быв-
шаго Орловского Успенского монастыря, крестьянскія дѣвки: Анна
Никитина, Анна-жъ Дмитрева да Ларіона Сарокина сестра На-
стасья, деревни Звегинокъ, генерала Михайлы Федотова сына Ка-
менского—крестьяне: Дмитрей Петровъ з женою, сынъ ево Хари-
тонъ з женою, Яковъ Афанасьевъ сынъ да Никита Козаревы,
посадская дѣвка Проскева Иванова Ахулкова, деревни Пенковой—
однадворцы: женка Ѳедосья Кирилова дочь Ширабокова, Макаръ
Петровъ сынъ з женою ево, а какъ звать—не знаетъ, по оте-
честву Родіоновою, генерала Воина Васильева сына Нащокина,
деревни Галовкиной—крестьянинъ Иванъ Яковлевъ сынъ Поло-
винкинъ, помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни
Погорѣльца—крестьяне: Понкратъ Ѳедоровъ з 'дочерью дѣвкою
Еленою, Карпъ кузнецъ. И въ тѣхъ зборищѣхъ, по ученію выше-
означенныхъ Никулина и дѣвки Акилины, которая при томъ збо-
рищи вышеписанное ее, къ- нимъ простираемое въ той ереси,
ученіе приказывала имъ, ежель кто будетъ з женами блудить,
тотъ уже ею въ то ихъ сонмище допущенъ не будетъ, а хотя
кто изъ нихъ согрѣшить, да, пришедъ къ ней, Акилинѣ, о томъ
грѣхѣ покается, тотъ будетъ отъ ней прощенъ и допущенъ въ
ее сонмище по прежнему; по коему ее приказанію, изъ нихъ
вышеписанныя Андрей Ляминъ, Яковъ Гнѣушевъ пребыли з же-
нами своими, какъ жены ихъ обеременяли, тогда она Акилина,
узнавъ про то, ходить имъ къ ней на то сонмище запретила, и
доколь родили жены ихъ, въ томъ сонмищѣ они не были, и, при-
знавшись предъ нею, Акилиною, виновными, просили прощенія и
приносили покаяніе въ домѣ Матвѣя Запольского въ сонмищѣ,
при всѣхъ вышеписанныхъ, бывающихъ въ тѣхъ сонмищахъ, ере-
сіарховъ, отъ которой и прощены, точію при томъ и еще приво-
водить къ присягѣ и давала изъ своихъ рукъ прикладываться
ко Кресту; равнымъ образомъ и въ всѣмъ, кто-бъ въ томъ престу-
пленіи не объявился, то-жъ чинитца. И, вожегши свѣчи предъ
образами, маливались съ припѣваніемъ живогласныхъ пѣсней та-
ковыхъ: „Все упованіе мое на Тебе возлагаемъ, Матерь Божію;
Всели въ насъ Духъ Свой Святыйх) и покрой насъ покровомъ
Своимъ; Пресвятая Троице, слава тебѣ; Дай, Господи, къ намъ
Іисусе Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ; Пресвятая Богоро-
дице, упроси Ты, Свѣтъ, объ насъ у Сына Своего, Бога нашего,
свѣта, Тобою спасетъ души наша на земли", при чемъ ис тѣхъ
х)Въ подлинникѣ: Святы.
— 38 —
людей на сонмищахъ бичевался самъ собою вышеобъявленной
однадворецъ Петръ Масловъ, называя при томъ бичеваніи, якобы
сокращеніе плоти, дабы не позывало на грѣхъ; а вышепредпи-
санная учительница дѣвка Акилина на тѣхъ зборищахъ хаживала
кругомъ и вѣщала всѣмъ, въ тѣхъ зборищахъ бываемымъ, тако:
„Свѣтъ во свѣтѣ, въ сердца пребываетъ, и человѣкъ можетъ
знать, что дѣлается въ Москвѣ и въ Кіевѣ, и когда будетъ
урожай хлѣбу, а когда и недародъ, или кто богатъ, или бѣденъ,
и о всякихъ человѣческихъ приключеніяхъ"; и по окончаніи тѣхъ
моленій всѣ разъѣзжались всякъ по своимъ домамъ. А болѣе
нигдѣ онъ, Блахинъ, въ таковыхъ же сонмищахъ не бывалъ, и
богомерского ученія никому не преподавалъ, да и въ тѣхъ збо-
рищахъ съ вышепредписанными людьми пребывалъ по обольще-
нію вышепредписанного крестьянина Никулина, да и вышеупоми-
наемой учительницы дѣвки Акилины, каторая жительство имѣетъ
въ домѣ вышеозначенного крестьянина Матвѣя Запольского, тому
уже года з два онъ, Блахинъ, не видалъ, и нынѣ гдѣ находится—
не знаетъ.
А при чтеніи оного распроса онъ, Блахинъ, еще въ по-
полненіе показалъ, что; тому нынѣ третей годъ, когда онъ былъ
въ сонмищѣ показанного имъ, князь Бариса Александровича Ку-
ракина, у крестьянина Матвѣя Запольского, пріѣзжалъ изъ Москвы
къ нему, Запольскому, которого называла означенная учитель-'
ница дѣвка Акилина Иванова Павломъ Петровъ сынъ, коему
она, Акилина, кланилась, изображая на себя крестъ двумя пер-
сты, почитая Христомъ, а какое дѣствіе отъ него въ томъ ево,’
Матвѣя, домѣ было—того онъ, Блахинъ, не видалъ, для того,
что къ нему оныя Матвѣй Запольской и та дѣвка Акилина ни-
кого изъ нихъ, участниковъ, не допущала, а только онъ, Блахинъ,
съ товарыщемъ своимъ Мартиномъ Афонасьевымъ сыномъ Ребѣ-
зовымъ, (которой тому з годъ времяни умре), со слезами выпро-
сились у ней Акилины и у Матвѣя посмотрѣть ево, и какъ были
пущены, тогда она, Акилина, учила ихъ ему кланитца, перекре-
стясь, и цѣловать ево руку, которому они кланились, перекрестясь,
и цѣловали ево руку, при чемъ онъ далъ имъ, Блахину и това-
рыщу ево, три яблока и, свѣдавъ про нихъ, что они скоплены,
сказалъ имъ, что-де и Святые Апостолы: Петръ, и Павелъ, и Іоаннъ
Богословъ сами себѣ уды обрѣзали; да и еще съ нимъ былъ же
Московскаго уѣзда, села Люберицъ, крестьянинъ Никита Гаври-
ловъ, съ коимъ онъ, Павелъ, называемой Христосъ, въ ту быт-
ность свою объѣзжалъ всѣ сонмищи—тѣ, въ каторыхъ бывали
зборищи, и всѣхъ ихъ, сколько въ той ереси находилось, пере-
— 39 —
сматривалъ и укрѣплялъ, чтобъ они въ той ереси были непре-
вратными, и побывъ у него, Матвѣя, поѣхалъ обратно въ Москву,
а послѣ того онъ, Блахинъ, слышалъ, что она, Акилина, собирая
со всѣхъ, той ереси участниковъ, деньги, отсылала къ нему,
называемому Христомъ, Павлу Петрову, въ Москву. А отъ Евсевія
Гнѣушева слышалъ онъ, Блахинъ, что оная Акилина хотѣла ево,
Евсевія, послать въ Москву къ нему, Павлу, сказать ему, что она
въ глубочайшей старости, и кому-бъ онъ приказалъ быть вмѣсто
ее учителемъ, и требовать отъ него дозволенія, а по скольку
собиралось денегъ и къ нему отсылано, тако-жъ и отъ него,
Павла, какія въ бытность ево, помянутого Запольского, въ домѣ
происходило ученіе и по той ихъ вѣрѣ дѣствіе—могутъ пока-
зать оныя Матвѣй Запольской и Акилина Иванова, а только отъ
ней же, Акилины, онъ, Блахинъ, слышалъ, что онъ, Павелъ,
жительство имѣетъ въ Москвѣ, незнаемо у кого въ домѣ, точію
Шереметева крестьянинъ, а которого Шереметева и которого уѣзда,
села или деревни крестьянинъ—не знаетъ и ни отъ кого не слы-
халъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ, Блахинъ, самую сущую
правду, а ежель показалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ было
учинить ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему распросу Орловской
Введенской пономарь Афанасій Касьминъ, вмѣсто оного Андрея *)
Блахина, по ево прошенію, руку приложилъ®.
Того-жъ числа, представленныя при репортѣ отъ подканцеля-
риста Петра Телѣгина, оной же богомерской ереси участники, Орлов-
ского уѣзда, деревни Гнѣушевой, однадворцы: Евсей Фе-
дотовъ сынъ Гнѣушевъ* 2), Андрей Павловъ сынъ
Ляминъ въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи о вышепредупо-
минаемомъ же со увѣщаніемъ о показаніи истинны допрашиваны,
а въ допросѣхъ показали, раскаиваясь въ своей ереси.
Евсей Гнѣушевъ.
Отъ роду ему лѣтъ съ сорокъ и болѣе, а сколько подлинно—
не знаетъ; отъ седмилѣтняго возраста своего бывалъ онъ, Гнѣу-
шевъ, на исповѣди у приходскихъ своихъ, села Трасны, поповъ:
Ивана Алексѣева, а по смерти ево—у Понкратія Кирилова, а по
немъ—у Степана Ѳедорова, и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ
!) Въ подлинникѣ: Адрея.
2) Въ другихъ мѣстахъ этотъ однодворецъ называется Евсеемъ Еремѣевымъ.
— 40 —
саобщался; точію, какъ онъ, попъ Стефанъ, умре, уже на исповѣди
ни у кого не былъ, а только въ нынѣшнемъ, 1772-мъ, году въ
прошедшую Святую Четыредесятницу былъ на исповѣди, того
села Трасны, у попа Михайлы Понкратьева и Святыхъ Таинъ са-
общался; женатъ онъ, Евсевій, на первой женѣ былъ, деревни
Лукиной, на однадворческой дочери, дѣвки Аннѣ Савельевой, съ
которою живъ адинъ годъ съ половиною, завдовѣлъ, и по вдов-
ствѣ своемъ въ томъ же году женился на второй, деревни Под-
зоваловой, однадворческой женѣ, вдовѣ Настасьи Тимофеевой до-
чери Андреевской, женѣ Лукьянчиковой, съ коею вѣнчанъ въ
приходской своей церкви, а которымъ попомъ—того за многопро-
шедшимъ времянемъ показать не упомнить. Тому назадъ лѣтъ
съ пятнатцать и болѣе, только въ которомъ подлинно году, мѣ-
сяцѣ и числѣ—не упомнить же, слышелъ онъ отъ матери своей
Матроны Ѳедоровой дочери, что есть учитель въ деревни Галов-
киной, генерала Василья Александрова сына Нащокина, у кре-
стьянина Ивана Кароткого; называемой Казьма Прохоровъ, учить
для спасенія мяса не ѣсть и вина не пить; почему онъ тогда
подъ Егорьевъ день къ нему, Короткому, и пошелъ; и какъ при-
шелъ въ домъ, ево, съ нимъ, Прохоровымъ, увидился, и вопро-
силъ ево, Евсевія, онъ, Прохоровъ, для чего онъ къ нему при-
шелъ, на что онъ ему сказалъ, что слыша ево ученіе ко спасенію;
почему онъ, Прохоровъ, началъ ево учить, во-первыхъ, творить
молитву тако: „Дай, намъ, Господи, Іисусе Христе, Сынъ Божій,
помилуй насъ; Пресятая Богородице, упроси объ насъ у Сына
Своего, Бога нашего"; къ которому того-жъ числа въ то сонмище
собралось той же деревни крестьяне: Иванъ, а чей сынъ — не
знаетъ, точію по прозванію Пчелка, и еще ихъ же нѣсколько
человѣкъ мужеска и женска полу, только онъ, Евсевій, за много-
прошедшимъ-же времянемъ, кто они по имяномъ—показать не
упомнить; онъ, Прохоровъ, зачиналъ пѣть живогласную пѣснь
вышеписаннымъ началомъ и пѣвали оную пѣснь съ нимъ такъ,
какъ и въ допросѣ Андрея Блахина показано, которая ему чтена
всю до конца. А послѣ того спустя года съ полтора, оной Прохо-
ровъ ис той деревни скрылся незнаемо куда, и послѣ того онъ;
Евсевій, гдѣ онъ обрѣтается, ни отъ кого не слыхалъ и донынѣ;
точію онъ, Гнѣушевъ, принявъ отъ него, Прохорова, то ученіе,
съ протчими такими-жъ участниками той квакерской ереси и съ
помянутою дѣвкою Акилиною бывалъ въ сонмищахъ въ домѣхъ:
деревни Юшковой—у однадворца Ивана Петрова сына Пачашина,
деревни Сухой Орлицы, бывшаго Орловского Успенского мона-
стыря—у крестьянина Ивана Самойлова; и съ нимъ, Гнѣушевымъ,
41
бывали-жъ въ томъ собраніи той деревни Юшковой—однадворцы-жъ:
Маркелъ, Григорей Самойловы дѣти Юшковы, деревни Богдановки—
Тимофей Ефимовъ сынъ Жиронкинъ з женою Прасковьею, Игнатъ,
а чей сынъ—не знаетъ, только по прозванію Жиронкинъ, пол-
ковника Александръ Александрова сына Турченинова, той же де-
ревни—крестьяне: Артемонъ, Савелей, Егоръ Лапатинъ, Сергѣй,
Алексѣй, Иванъ, а чьи дѣти—не знаетъ, Осипъ Степановъ, Ѳе-
доръ да Иванъ Еремѣевы дѣти, Семенъ Юдинъ, Василей Матвѣевъ,
деревни Ужарной, а которого помѣщика—не знаетъ, крестьянинъ
Василей Мироновъ, каторыя, кромѣ Сергія, скоплены; и излива-
лись у нихъ, Пачашина и Самойлова, по ученію уже помянутой
дѣвки Акилины съ припѣваніемъ вышеписанной живогласной пѣсни
такъ же, какъ и при вышепредписанномъ учителѣ Касьмѣ Прохо-
ровѣ маливались. А въ прошломъ, 1771-мъ, году, въ Великой Постъ,
а въ катеромъ числѣ—не упомнить, онъ, Евсевій, узнавъ отъ тѣхъ
Турченинова крестьянъ, что они скоплены отъ старца Андрея Бла-
хина, сыскавъ ево, Андрея,  въ домѣ показанного Тимофея Жирон-
кина, у каторого жительство имѣлъ онъ, Блахинъ, и, узнавъ, какъ
онъ скопляетъ, въ домѣ помянутого Турченинова крестьянина
Осипа Степанова, въ бани, адинъ будучи, самъ себѣ разженнымъ
желѣзомъ скопилъ, при чемъ былъ и товарыщь оного Андрея,
Кандратей, каторой также людей скоплялъ. А сего 1772-го года въ
Рожественской мясоѣдъ, передъ Маслиною за недѣлю, означен-
ной Кандратей просилъ ево, Евсея, чтобъ ево проводить на по-
лотняной Тульскаго купца Ивана Лугинина фабрикъ, состоящей
въ Алексинскомъ уѣздѣ, почему онъ, Евсевій, того Кандратья на
тотъ фабрикъ и проводилъ, и, побывъ на томъ фабрикъ Сырную
недѣлю, заговѣвъ, пошелъ обратно въ домъ свой, а гдѣ нынѣ
онъ, Кандратей, жительствуетъ, на томъ-ли фабрикъ или нѣтъ—
не знаетъ; а только сего году о Святой Недѣли онъ, Гнѣушевъ,
ходилъ къ ней, Акилинѣ, для свиданія съ нею, Бѣлевского уѣзда,
въ вотчину помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревню
Лелюхину, х крестьянину Сергію Мокарову '), гдѣ, будучи, слышалъ
отъ ней, что приходили къ ней же на поклонъ съ той фабрики
оного Лугинина' крестьянинъ Никита Петровъ съ товарыщи и про
него, Кандратья, сказывали, что онъ у нихъ на фабрикъ. И потомъ
бывалъ съ вышеписанными жительми и у него, Осипа Степанова,
въ домѣ въ сонмищи для такого-жъ моленія; а окромѣ вышепи-
санного онъ, Гнѣушевъ, нигдѣ въ сонмищахъ не бывалъ и дру-
*)Въ подлинникѣ слова: „Григорьева сына Колычева, деревню Лелю-
хину, х крестьянину Сергію Мокарову" написаны на поляхъ.
— 42
гихъ никого, кромѣ вышеписанныхъ той богомерской ереси участ-
никовъ, не знаетъ.
Сверхъ же того, по показанію Андрея Блахина, еще въ до-
полненіе того распроса онъ, Гнѣушевъ, показалъ. Тому нынѣ
третей годъ, пріѣзжали изъ Москвы въ домъ къ крестьянину Мат-
вѣю Запольскому; каторыхъ называли: одного—Павелъ Петровъ,
а другаго—Никита Гавриловъ, о каторыхъ, какія они люди, и что
отъ нихъ происходило какое дѣствіе—о томъ могутъ показать
означенной Запольской и дѣвка Акилина Иванова да жительствую-
щей въ городѣ Орлѣ, въ Пятницкой слабодѣ, отставной салдатъ
Игнатъ Тихоновъ сынъ Панихидинъ; а рнъ, Евсевій, только ви-
дѣлъ ево, Павла Петрова, какъ онъ отъ него, Запольского, бѣжалъ
обратно въ Москву, для того, что, какъ онъ, Гнѣушевъ, узнавъ
про него, Павла, что онъ пріѣхалъ къ нему, Запольскому, и, ска-
завъ товарыщемъ своимъ полковника Турченинова, деревни Богда-
новки, крестьяномъ: Осипу Степанову, однадворцу Тимофею Жи-
ронкину, и съ ними пришли къ нему, Запольскому, и чрезъ него
доложась ему, Павлу, были введены, перекрестясь, ему кланялись
и цѣловали у него руку, тогда тотъ Павелъ Петровъ училъ ихъ,
чтобъ они въ. той ереси были непоколебимы, а кто и отстанетъ,
того-бъ не кляли; и того-жъ часа отъ него поѣхалъ въ Москву, а
послѣ того, а имянно на прошедшей Свѣтлой Недѣли, когда онъ
былъ у означенной дѣвки Акилины, тогда она, Акилина, гаварила
ему, Евсевію, ѣхать въ Москву къ тому учителю Павлу Петрову
просить ево, чтобъ онъ пріѣхалъ къ ней, для того, что она очень
престарѣла, за тою ее]) старостію, ему на ее мѣсто избрать учи-
теля; точію онъ къ нему отъ ней, Акилины, посланъ не былъ и
къ ней не ходилъ, для того, что взятъ во оное Правленіе. И въ
семъ распросѣ показалъ онъ, Гнѣушевъ, самую сущую правду, а
ежели показалъ что ложцо, и за то повелѣно-бъ было учинить
ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу Василей Ни-
кихваравъ, вмѣсто2) оного Евсея Гнѣвшава, по ево прошенію, руку
приложилъ".
Андрей Павловъ сынъ Ляминъ.
Отъ роду ему сколько лѣтъ—не знаетъ; отъ седмилѣтняго
возраста своего бывалъ онъ, Ляминъ, на исповѣди у приходскихъ,
села Троены, церкви Великомученика Георгія, поповъ: Степана
г) Въ подлинникѣ: ево.
2)Въ подлинникѣ: вмето.
— 43
Ѳедорова, а по смерти ево—у Володимера Понкратьева, а Святыхъ
Таинъ саобщался по достоинствамъ, точію'въ прошломъ 1771-мъ году
какъ у исповѣди не былъ, такъ и Святыхъ Таинъ не саобщался,
а въ нынѣшнемъ 772-мъ году только былъ у исповѣди, а Святыхъ
Таинъ не саобщался; крестное знаменіе полагалъ и нынѣ пола-
гаетъ онъ, Ляминъ, тремя персты; въ Церковь Божію всегда, а
особливо въ воскресныя и праздничныя дни ходить; женатъ онъ,
Ляминъ, былъ на первой женѣ тому назадъ лѣтъ дватцать во-
семъ, деревни Юшковой, на однадворческой дочери Иринѣ Фло-
ровой, съ каторою и вѣнчанъ въ помянутой Георгіевской церкви
умершимъ попомъ Иваномъ, съ коею прижитыхъ имѣетъ онъ,
Ляминъ, дѣтей двухъ человѣкъ: сына Леона, коему нынѣ отъ
рожденія дватцать лѣтъ, дочь Матрона выдана замужъ въ Кром-
ской уѣздъ, въ село Люцкое, за однадворца Емельяна Трунова; и
оная жена ево тому лѣтъ съ пятнатцать умре; а послѣ смерти ее,
въ томъ же году женился онъ, Ляминъ, на второй женѣ, озна-
ченного-жъ села Люцка, на однадворческой дочери, дѣвки Домны
Дементеевой дочери Труновой, и вѣнчанъ въ показанномъ селѣ
Траснѣ, за неимѣніемъ тогда мѣстнаго попа, села Птицына попомъ
Пименомъ Семеновымъ; и съ тою женою въ прижитіи нынѣ имѣется
у него, Лямина, дѣтей три человѣка, въ томъ числѣ: двѣ дѣвки
да сынъ, малолѣтныя; и какъ вышеписанныя отъ перваго брака,
такъ и отъ второй жены дѣти крещены въ вышеозначенной
Георгіевской церкви попами правовѣрно. И тому назадъ лѣтъ съ
пять, а въ которомъ подлинно году, мѣсяцѣ и числѣ—того не
упомнить, а только на Николаевъ  день Зимней, былъ у него,
Лямина, въ гостяхъ деревни Юшковой однадворецъ Иванъ Пе-
тровъ сынъ Пачашинъ, звалъ ево, Лямина, къ себѣ въ домъ для
моленія и сказывалъ ему, Лямину, что у него бываетъ сонмище
для того, гдѣ-де они могуть спастися, и притомъ сказывалъ, что
въ ихъ вѣрѣ мясъ не ѣдятъ, вина не пьютъ, почему онъ, Ляминъ,
съ нимъ, Папашинымъ, того-жъ числа и пошелъ; и пришедъ,
какъ ввошли въ свѣтлицу, тогда имѣлись въ той свѣтлицѣ: дѣвка,
о каторой онъ, Ляминъ, узналъ послѣ, что Акилиною ее завутъ
Иванова дочь, а крестьянка-ль чья или однадворка—не знаетъ,
да ево, Папашина, жена Ефросинія Максимова, да сестра ее дѣвка
деревни Чиркиной, однадворческая дочь Улита, той же деревни—
однадворецъ Маркелъ Самойловъ сынъ Юшковъ з братомъ Гри-
горьемъ, покойного генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина,
села Трасны—крестьянинъ Михайла Никулинъ да Карпъ Степа-
новъ, деревни Богдановки—однадворецъ Тимофей Ефимовъ сынъ,
Игнатъ Филйповъ сынъ Жиронкины, 'полковника Александръ Але-
— 44 —
ксандрова сына Турченинова—крестьянинъ Осипъ Степановъ сынъ,
деревни Сотниковой—однадворецъ Иванъ Свиридовъ сынъ Сотни-
ковъ, да помянутой деревни Гнѣушевой—Евсей Федотовъ сынъ,
Яковъ Ивановъ сынъ, Тарасъ Евтифѣевъ сынъ, Изотъ Леоновъ
сынъ Гнѣушевы 1), деревни Подзоваловой—однадворецъ Степанъ
Антоновъ сынъ Соповъ съ крестьяниномъ Иваномъ Ивановымъ,
Иванъ Тимофеевъ сынъ Соповъ, каторой въ прошедшую сего
года Четыредесятницу умре и погребенъ онъ въ селѣ Подзова-
ловѣ попомъ Васильемъ Ивановымъ, деревни Щучья—однадворецъ
Яковъ Аввакумовъ сынъ Михайловъ, деревни Ледны—однадворецъ
Андрей Ивановъ сынъ Жугинъ, да князь Барнса Александровича
Куракина, села Покровского—крестьянинъ Матвѣй Афанасьевъ;
вышеписанная дѣвка Акилина зачинаетъ пѣть живогласную пѣснь
тако: „Дай намъ, Господи, Іисусе Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ;
Пресвятая Богородице, упроси у Сына Своего о насъ грѣшныхъ",
и многія рѣчи припѣвала, только онъ не упомнить, при чемъ
учила ихъ всѣхъ она, Акилина: „святое-де и праведное дѣло
молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, женамъ
спать на ложѣ, а мужу2) на другомъ"; у которого бывалъ онъ
съ вышеписанными жительми неоднократно; да у вышепредпи-
санного крестьянина Матвѣя былъ онъ, Ляминъ, для такого-жъ
моленія въ сонмищи, гдѣ были: помянутая дѣвка Акилина Ива-
нова, деревни Масловой—однадворцы: Петръ Васильевъ съ сыномъ
Михайлою, Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы, Максимъ Семе-
новъ, Василей Михайловъ сынъ Чеплыгины, деревни Гнѣушевой—
означенной Евсевій Гнѣушевъ; и чинили то-жъ моленіе, зачиная
оная-жъ Акилина съ припѣваніемъ вышепомянутой живогласной
пѣсни, и хаживали вокругъ всѣ въ томъ зборищи, поя ту-жъ
живогласную пѣснь со окончаніемъ, а чепьми желѣзными никто
въ тѣхъ сонмищахъ при немъ, Ляминѣ, не бичевался. Бываючи-жъ
въ тѣхъ зборищахъ, помянутыя Евсевій Гнѣушевъ объявлялъ ему,
что по той ихъ вѣрѣ надлежить ему, Лямину, скопитца, и о себѣ
сказалъ ему, что и онъ для того скопленъ, почему онъ, Ляминъ,
узнавъ отъ него, Гнѣушева, просилъ ево, чтобъ онъ того мастера,
каторой ево скопилъ, привелъ къ нему, Лямину; почему оной
Гнѣушевъ сего 1772-го года, въ Великій Постъ, на шестой недѣли
въ четвертокъ, и привелъ, каторого онъ, Гнѣушевъ, называлъ
Андреемъ; и, взявъ ево, Лямина, привели въ авинъ, гдѣ, въ печи раз-
ведши огонь, тотъ мастеръ, называемой имъ, Гнѣушевымъ, Андрей,
!) Въ подлинникѣ: Шнеушевы.
2) Въ подлинникѣ: а женѣ.
— 45 —
ево, Лямина, скопилъ, а какой онъ, Андрей, человѣкъ и гдѣ нынѣ
обрѣтается—не знаетъ, для того, что онъ отъ него, Лямина, по-
шелъ съ нимъ, Гнѣушевымъ, того-жъ числа не знаемо куда; а
окромѣ вышеписанного, онъ, Ляминъ, другихъ никакихъ ересей не
знаетъ, а только утверждаетъ себя пребывать въ вышеписанной
ереси для спасенія. И въ семъ допросѣ показалъ онъ, Ляминъ,
самую сущую правду, а ежели показалъ что ложно, а послѣ въ
чемъ отъ кого изобличитца, и за то повелѣно-бъ было учинить
ему, чему по указомъ будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись-. „Къ сему допросух) села Бокла-
нова пономарь Игнатій Яковлевъ, въмѣсто одънадворъца Анъдрея
Лямина, по ево прошенію, руку прилажилъ".
Того-жъ числа, бывшаго генерала Сергія Михайлова сына
Нарышкина, [что нынѣ во владѣніи за сыномъ ево полковникомъ
Васильемъ], села Егорьевского, что на Троснѣ* 2), крестьянинъ
Михайла Никулинъ, по представленіи отъ подканцеляриста-жъ
Телѣгина при репортѣ, о нижеписанномъ допрашиванъ, а въ рас-
просѣ показалъ, раскаиваясь въ своей ереси.
Отъ роду ему пятьдесять пять лѣтъ; въ приходѣ онъ со-
стоитъ села Троены, при церкви Великомученика Георгія; отъ
седмилѣтняго возраста своего на исповѣди бывалъ означенного
села у поповъ: Александры и Кирилы Петровыхъ, Ивана Але-
ксандрова, Степана Ѳедорова, Понкрата Кирилова, Михайлы Пон-
кратьева, и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ саобщался. А тому
назадъ лѣтъ з двѣнатцать пришелъ къ нему, Никулину, въ домъ,
деревни Гнѣушевой, однадворецъ Евсевій Гнѣушевъ передъ Свя-
тою Недѣлею въ субботу, между разговоры сказывалъ ему, Нику-
лину, что былъ учитель, жительствующей въ ихъ селеніи, вѣры
христовщины, Казьма Прохоровъ, каторой-де умре, а послѣ смерти
ево осталась учительницею той ереси оного-жъ Нарышкина села
Сергіевского, что въ Сотниковѣ, крестьянская дѣвка Акилина
Иванова дочь, учитъ-де всякого, приходящаго къ ней, молитца
Богу, чѣмъ спастися; по которому сказыванію онъ, Никулинъ, съ
нимъ, Гнѣушевымъ, пріѣхалъ, Орловского уѣзда, въ вотчину князь
Бариса Александрова сына Куракина, село Покровское, Молахово
то-жъ, къ крестьянину Матвѣю Афанасьеву сыну Запольскому, ка-
’) В ъ подлинникѣ: доросу.
2) Въ другихъ мѣстахъ этотъ крестьянинъ называется крестьяниномъ села
Трасны, а иногда—крестьяниномъ села Сергіевскаго, что въ Сотниковѣ.
— 46 —
торой ему, Гнѣушеву, приказалъ съ нимъ, Никулинымъ, ѣхать,
генерала Михайлы Ѳедотова сына Каменского, въ деревню Зве-
гинки х крестьянину Петру Трафимову, съ коимъ онъ, Никулинъ,
того-жъ числа къ нему, Петру, и пріѣхалъ, и застали у него въ
зборищи нѣсколько человѣкъ людей мужеска и женска пола, въ
томъ числѣ и вышепоказанная дѣвка Акилина, а кто имянны и
какія люди, кромѣ ее Акилины, были—по новости тогда, не знаетъ.
И какъ оной Евсевій о немъ, Никулинѣ,' ей, Акилинѣ, сказалъ,
что онъ хощетъ пребывать въ ихъ вѣрѣ, тогда она Акилина
вопросила у него, Никулина: „чего ты ищешъ?“, на что она ему,
Никулину, сказала, у ней вѣра хорошая, въ каторой спастися
можетъ; которая и приказывала, чтобъ пива и вина не пить и
грѣха тяжкаго не тварить, з женами не спать, по скачкамъ и по
игрищамъ не хадить, матерно не браниться, оное-де есть святое
и праведное дѣло; и по окончаніи всего дѣствія, оная дѣвка
Акилина послала ево, Никулина, князь Бариса Александрова сына
Куракина крестьянину Матвѣю Запольскому для обученія-жъ той
ереси, почему онъ, Никулинъ, къ нему, Запольскому, и пріѣхалъ,
и сказавъ ему, что онъ былъ у помянутого Петра Трафимова въ
домѣ въ сонмищи ученъ тою дѣвкою Акилиною той ихъ ереси;
тогда и онъ, Матвѣй, послалъ собрать ихъ, участниковъ той ереси,
по собраніи каторыхъ исполняли такъ же, какъ и въ помянутомъ
домѣ крестьянина Петра Трафимова исполняли, точію во окон-
чаніи той ереси, когда она, Акилина, ходить въ кругу и, остано-
вись, пророчествуетъ каждому, всѣмъ бывающимъ въ той ереси
участникомъ порознь, что кому будетъ, и какое щастіе, а особ-
ливо ему, Никулину, что онъ будетъ богатъ пажитью, по коему
ее пророчеству онъ, Никулинъ, какъ да того былъ весьма недо-
статоченъ, сталъ имѣть достаточество, какъ въ вурожаѣ хлѣба,
такъ и въ скотѣ; а ктѳ имяны были въ то время во ономъ со-
браніи—того не знаетъ. И какъ онъ, Никулинъ, приставъ къ той
ихъ вѣрѣ и утверди себя во оной быть непоколебимымъ, скоро
послѣ того деревни Юшковой однадворецъ Родіонъ Самойловъ
сынъ Юшковъ и помянутой Евсевій Гнѣушевъ привели ево, Ни-
кулина, въ домы деревни Юшковой однадворцевъ: Ивана Петрова
сына Пачашина да Маркела Самойлова сына Юшкова, въ кото-
рыхъ зборищахъ бывали означенного помѣщика ево и села Егорьев-
ского крестьяне: Ермолъ Емельяновъ, Дементей Володимеровъ,
Василей Сергѣевъ, [которой нынѣ содержится въ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи въ дракѣ подъ карауломъ], Сергѣй Ива-
новъ з женою Настасьею, Егоръ Растовцовъ, Петръ Тимофѣевъ,
Азаръ Васильевъ, да однадворцы деревень: Гнѣушевой—Яковъ,
— 47
Андрей, Тарасъ, Евсей Гнѣушевы, Богдановки—Тимофей да Игнатъ
Жиронкины, деревни Ужарной, а которого помѣщика—не знаетъ,
крестьянинъ Василей Мироновъ, села Путимца, помѣщика Алексѣя
Данилова сына Хитрова—крестьяне: Тимофей да Яковъ Савостья-
новы, Кромскаго уѣзда, села Каровья Болота—крестьяне: Андрей
Минаевъ, Трафимъ Сидоровъ, Алексѣй, а чей сынъ и катораго
помѣщика—не знаетъ. И тому нынѣ другой годъ, онъ, Никулинъ,
свѣдавъ, что въ той ереси скопляютца для вышеписанного спа-
сенія, призвавъ мастера, означенного Андрея Блахина и товарыща
ево Кандратья Никифорова, отъ него, Кандратья, въ домѣ своемъ
въ свѣтлицѣ скопился; а еще кто скопленъ и въ той ереси въ
зборищахъ бывали, онъ, Никулинъ, не знаетъ, а можетъ показать
вышепредписанныя: Андрей Блахинъ и Евсевій Гнѣушевъ. Нынѣ
онъ, Никулинъ, по довольному увѣщанію и наставленію Духов-
ного Правленія Присудствующихъ обращается и въ соединеніи
съ правовѣрными быть желаетъ, для чего и присягою себя утвер-
дить можетъ. И въ семъ допросѣ онъ, Никулинъ, показалъ самую
сущую правду, а ежели показалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ
было учинить ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись-. „Къ сему допросу разсыльщикъ
Василей Никихваравъ, вмѣсто *) -оного крестьянина Никулина, по ево
прошенію, руку приложилъ".
Оного-жъ числа, князь Дмитрея Борисова сына Сонцова-
Засѣкина, Орловского уѣзда, деревни Подзоваловой, крестьяне:
женка Дарья Феоктистова, Алексѣй Степановъ, пред-
ставленныя отъ служителя ево Григорья Ѳедорова безъ всякого
письменного вида, о вышеупоминаемой квакерской ереси въ При-
судствіи допрашиваны, а въ допросѣхъ скозали, раскаиваясь въ
своей ереси.
Женка Дарья Феоктистова.
Отъ роду ей сорокъ пять лѣтъ; отъ седмилѣтняго возраста
своего на исповѣди бывала у приходскихъ, села Подзовалова,
священниковъ: Никиты Прохорова, а по произведеніи на ево
мѣсто, за ево старостію—у Василья Петрова, и Святыхъ Таинъ
по достоинствамъ саобщалась; и когда пришла въ возрастъ, тогда
выдана она замужъ за крестьянина оного-жъ Сонцова Гура Сте-
нова, которой, поживъ съ нею, тому нынѣ девятой годъ, умре,
послѣ смерти которого и по нынѣ он&, Дарья, находится во
х) В ъ подлинникѣ: вмсто.
— 48 —
вдовствѣ. И тому назадъ года съ три, предъ праздникомъ Геор-
гіева дня, то есть: въ восеннее время, а въ которомъ мѣсяцѣ и
числѣ—не знаетъ, живущая съ нею, Дарьею, въ сасѣдствѣ гене-
рала Василья Александрова сына Нащокина, деревни Галовкиной,
крестьянская дѣвка Анна Яковлева дочь Половинкина, будучи съ
нею обще въ приходской означенного села Подзовалова церкви
Великомученика Георгія для слушанія божественной службы, шедъ
дарогою, разговаривала, что-де въ домѣ брата ее, крестьянина
Ивана Половкина, съ коимъ и она живетъ обще, бываетъ собра-
ніе, пріѣзжаютъ для моленія разного званія люди, при чемъ при-
казывала, чтобъ и она, Дарья, пришла на то моленіе, увѣряя, что-
де „въ томъ зборищѣ и ты получишь себѣ спасеніе"; по которому
ее, Анны, обольщенію, въ домъ того брата ее она, Дарья, въ
нощное время и пришла, гдѣ усмотрѣла, во-первыхъ, учительницу,
генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина крестьянскую дѣвку,
Акилину Иванову да оного-жъ Нащокина крестьянъ: Ивана Фир-
сова, Степана Захарова, Осипа, а чей сынъ—не знаетъ, по про-
званію Урзу, з женою Маврою Федотовою, Петра Матвѣева, Андрея
Яковлева сына Половинкиныхъ, деревни Подзоваловой—однадворца
Степана Сопова съ крестьяны: Иваномъ Наумовымъ и сыномъ
ево Иваномъ же, князя Куракина, деревни Запольной—крестьянина
Матвѣя Запольского з женою Ириною Яковлевою, Петра Родіо-
нова, Гаврилу Трафимова, Степана Яковлева, помѣщика Ивана
Карпова, деревни Щучьи—крестьянина Тихона Агафонова, деревни
Сотниковой—однадворца Парфена съ сыномъ Савельемъ да з до-
черью дѣвкою Анною, Ивана Спиридонова з дочерью дѣвкою
Еленою; а послѣ того и еще въ таковыхъ же зборищахъ со всѣми
вышепрописанными людьми бывала она, Дарья, для такого-жъ мо-
ленія въ домѣхъ у вышеобъявленныхъ: князя Куракина—крестья-
нина Матвѣя Запольского и однадворца Степана Сопова; въ коихъ
зборищахъ означенная дѣвка Акилина, держа на своихъ рукахъ
Животворящій Крестъ мѣднолитной, утверждала изъ словъ, чтобъ
о томъ собраніи не сказывать ни отцу духовному, ни отцу род-
ному, приказывала къ тому Кресту прикладыватца, а потомъ,
вожегши свѣчи предъ святыми иконами, всѣмъ собраніемъ нали-
вались; при чемъ оная-жъ дѣвка Акилина начинала пѣть разныя
стихи и называемыя ею живогласныя пѣсни, которыхъ она нынѣ
припаметовать не можетъ, за которою и бывшія въ томъ збо-
рищѣ люди всѣ тѣ стихи и' пѣсни пѣвали, и, помолясь Богу,
садятца всѣ по мѣстамъ, а та дѣвка Акилина, вставъ съ мѣста
своего и ходя вокругъ сѣдящихъ, подошедъ къ каждому изъ
нихъ, вѣститъ будущее, что кому будетъ — скорая-ль кончина
— 49 —
жизни, а инымъ богатство и щастіе, почему они ее, Анилину, по
тѣмъ ученіямъ называли духовною матерью; и въ тѣхъ збори-
щахъ ис тѣхъ бывшихъ людей бичевались вышепредписанныя
однадворцы Соповъ и крестьяне Половинкины; и, окончавъ то
зборище, всѣ разъѣзжались по своимъ домамъ; которая учитель-
ница ихъ Акилина прошедшею зимою, а въ которомъ мѣсяцѣ и
числѣ — не знаетъ, отлучилась и нынѣ живетъ въ Бѣлевскомъ
уѣздѣ, деревни Лелюхиной; послѣ которой ее отлучки она, Дарья,
уже въ зборищахъ нигдѣ не бывала и болѣе вышепрописанныхъ
людей таковыхъ же ереси участниковъ никого не знаетъ, да и въ
тѣхъ зборищахъ на моленіи бывала она, Дарья, по обольщенію
вышепредписанныхъ дѣвокъ: Анны Половинкиной и Акилины Ива-
новой, а не для какого умысла; а нынѣ въ той ереси быть она ни
для чего не желаетъ, въ чемъ и присягою утвердить себя не
отречется. И въ семъ допросѣ показала она, Дарья, самую сущую
правду, а ежели показала что ложно, и за то повелѣно-бъ было
учинить ей по указомъ, чему будетъ достойна.
Алексѣй Степановъ.
Показалъ то-жъ, что и женка Дарья, слово въ слово, а только
сверхъ того показалъ, что онъ совращенъ быть въ той ереси
генерала Нащокина крестьяниномъ Иваномъ Яковлевымъ сыномъ
Половинкинымъ, а скопленъ онъ въ домѣ однадворца Степана
Сопова у крестьянина Ивана Наумова, [который также скопленъ],
незнаемо какимъ человѣкомъ, коего онъ, Наумовъ, называлъ Кан-
дратьемъ Трифоновымъ, по обольщенію ево, Наумова. И въ семъ
допросѣ показалъ онъ самую сущую правду, а ежели показалъ
что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему по указомъ,
чему будетъ достоинъ.
По листамъ двухъ послѣднихъ допросовъ подпись: „Къ сему до-
просу села Стрѣтенъскаго дьячекъ Степанъ Алексѣевъ, вмѣсто
вышеписанныхъ крестьянъ: Дарьи Феоктистовой да Алексѣя Степа-
нова, по ихъ прошенію, руку приложилъ".
Приведенные допросы въ дѣлѣ помѣщены подъ 30-мъ числомъ
мѣсяца мая; при чемъ допросъ Андрея Блохина прямо помѣченъ этимъ
днемъ, а относительно остальныхъ сказано, что они происходили
„того-э/съи или „оного-жъ“ числа. Намъ кажется, что такая помѣта
сдѣлана ошибочно. Прежде всего, было бы довольно странно отклады-
вать на нѣсколько дней допросъ одного изъ главнѣйшихъ дѣятелей
новой ереси, „учителя ея“; въ интересахъ правильности и успѣш-
4
50 —
мости дальнгъйшаго разслѣдованія необходимо было подвергнуть его
допросу немедленно послѣ того, какъ онъ былъ приведенъ въ Духовное
Правленіе. Затѣмъ, въ печатаемомъ ниже документѣ содержится
совершенно ясное указаніе на то, что допросъ Блохина былъ учиненъ
не позднѣе 28-го мая: въ этотъ день Духовное Правленіе сдѣлало
распоряженіе о взятіи къ слѣдствію нѣсколькихъ лицъ деревни Сухой
Орлицы, каковыя лица впервые были оговорены именно Андреемъ Бло-
хинымъ; ясно, что допросъ послѣдняго никакъ не могъ быть послѣ
28-го мая. Эти два главныя соображенія заставляютъ не считаться
въ данномъ случаѣ съ помѣтою документа и даютъ полную возмож-
ность относить его не къ 30-му, а къ 28-му мая. Есть основанія думать,
что выставленная въ документѣ хронологическая дата относится
не къ моменту допроса, а къ моменту подписанія его. Допросъ Андрея
Блохина былъ учиненъ 28-го мая, а подписаніе его, или иначе—превра-
щеніе его въ оффиціальный документъ, послѣдовало только 30-го мая.
XVI.—Того же числа, —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія подканцеляристу Петру
Телѣгину о взятіи къ допросу въ деревнѣ Сухой Орлицѣ, Орловскаго уѣзда, крестьянина
Ивана Самойлова и крестьянскихъ дѣвокъ: Анны Никитиной, Анны Дмитріевой, Анны
Ивановой и сестры крестьянина Ларіона Сорокина Настастьи; надпись на инструкціи,
сдѣланная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи о назначеніи Петру Телѣгину для
вспоможенія каптенармуса Ефима Терехова: № 33, л. 60 и об.
Понеже по производящемуся во ономъ Духовномъ Правле-
ніи по богомерзской квакерской ереси дѣлу подлежатъ сысканы
быть весьма важно вѣдомства Коллегіи Экономіи1), Орловского
уѣзда, деревни Сухой Орлицы, крестьянскія дѣвки: Анна Ники-
тина, Анна Дмитрева, Анна Иванова, да крестьянина Ларіона Са-
рркина сестра Настасья, да крестьянинъ Иванъ Самойловъ1 2 3 * *); того
ради, тебѣ, посланному, принявъ отъ оного Духовного Правленія сію
инструкцію и команду, итить въ Орловскую Правинцыальную Кан-
целярію и, отъ господъ Присудствующихъ истребовавъ команды,
въ самоскорѣйшемъ времяни, чтобъ оныя дѣвки, узнавъ, скрытца
не могли, ѣхать въ помянутую деревню Сухую Орлицу, и тѣхъ
дѣвокъ, забравъ, привести въ оное Правленіе подъ крѣпкимъ
карауломъ, и объявить при репортѣ, и домы ихъ, описавъ, запе-
чатать, и отдать подъ присмотръ, чтобъ было въ цѣлости, роспи-
скою сіе объявить при томъ репортѣ8). Точію, будучи въ сей
1) Въ подлинникѣ: Коллеги Экономи.
2) Въ подлинникѣ слова: „да крестьянинъ Иванъ Самойловъ" написаны
иа поляхъ.
3) Въ подлинникѣ слова: „и домы ихъ, описавъ, запечатать, и отдать
подъ присмотръ, чтобъ было въ цѣлости, роспискою сіе объявить при томъ репортѣ"
написаны на поляхъ.
— 51
посылкѣ, абидъ никому не чинить, и ко взяткомъ ни подъ какимъ
вымогательствомъ не косатца, подъ опосеніемъ неизбѣжнаго, по
указомъ, штрафованія. Маія 28 дня 1772 году.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
Надпись на инструкціи, сдѣланная въ Провин-
ціальной Канцеляріи.
1772 года, маія ... дня, по сей инструкціи, изъ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи для взятья вышеписанныхъ вѣдомства
Колегіи Экономіи, Орловского уѣзда, деревни Сухой Орлицы, кре-
стьянскихъ дѣвокъ: Анну Никитину, Анну Дмитріеву, Анну Ива-
нову, крестьянина Ларіона Сарокина сестру Настасью, крестьянина
Ивана Самойлова, для вспоможенія, данъ каптенармусъ Ефимъ
Тереховъ.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Подканцеляристъ Никита Сафроновъ.
XVII.—29 мая, —Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе подканцеляриста Петра Телѣ-
гина о томъ, что въ Сухой Орлицѣ, находящейся въ вѣдомствѣ Коллегіи Экономіи, эко-
номическій казначей капитанъ Семенъ Козляниновъ не позволилъ ему взять къ допросу
вышепомянутыхъ крестьянина и крестьянскихъ дѣвокъ, а также и не допустилъ къ описи
ихъ домовъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ: .Л» 33, л. 59 и об.
По силѣ данной мнѣ изъ оного Духовного Правленія инструк-
ціи, з даннымъ по требованію моему изъ Орловской Правин-
цыальной Канцеляріи ко вспоможенію каптенармусомъ Ефимомъ
Тереховымъ для забранія, Орловского уѣзда, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, въ деревни Сухой Орлицы крестьянскихъ дѣвокъ: Анны
Никитиной, Анны Димитріевой, Анны Ивановой, Ларіона Никитина-
сестры Настасьи да крестьянина Ивана Самойлова, по богомерз-
ской квакерской ереси къ слѣдствію, тако-жъ и для описи домовъ
ихъ, ѣздили. И какъ начели, за неполученіемъ въ той деревни
старосты, отъ десяцкого требовать, дабы онъ тѣхъ требуемыхъ
людей, тако-жъ и домы ихъ указалъ, почему онъ, во-первыхъ,
домъ Дмитрея Чикина, а предписанной дѣвки Анны—оѣца, а по-
томъ и Ивана Самойлова отвелъ, въ коихъ домашнихъ ни по
одному человѣку не предусмотрѣно, а намѣрены были домамъ
— 52 —
ихъ чинить опись; тогда опредѣленной въ экономическихъ дерев-
няхъ казначей капитанъ Семенъ Казляниновъ, пріѣхавъ въ ту
деревню, начелъ насъ вспрашивать, чего для пріѣхали, почему
отъ меня, Телѣгина, было соотвѣтствовано надлежащимъ поряд-
комъ; тогда онъ, Казляниновъ, объявилъ, что оныя-де экономи-
ческого вѣдомства деревни состоятъ не подъ командою Орлов-
ской Правинцыальной Канцеляріи, а въ вѣдомствѣ ево, Казляни-
нова, почему-де и слѣдовательно по принадлежащимъ дѣламъ
требовать Духовному Правленію отъ него, Казлянинова, а бес
того-де онъ, какъ къ забранію подлежащихъ людей, такъ и ко
описи домовъ ихъ допустить не можетъ;' что .я выслушавъ, з бу-
дущими со мною ис той деревни безъ всякого, въ силу той инструк-
ціи, исполненія и возвратился, и объ ономъ Орловскому Духов-
ному Правленію симъ благопочтенно предлагаю. Маія 29 дня
1772 года.
Подпись'. „А. сей репортъ писалъ и руку приложилъ я, Те-
лѣгинъ“.
Вверхгу рапорта помѣта: „№ 115. Поданъ маія 29 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 29 мая.
1772-го году, маія 29 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: съ прописаніемъ приличныхъ
къ тому Имянныхъ указовъ къ реченному капитану Нозлянинову
сообщить промеморію съ нарочнымъ, коею требовать, чтобъ означен-
ныя крестьянинъ и дѣвки, въ силу изображенныхъ Имянныхъ пове-
лѣніевъ, неотмѣнно, въ самоскорѣйшемъ времяни были сысканы и
отданы были тому нарочно посланному безъ наималѣйшаго удер-
жанія, что иногда, паче чаянія, и еще оныя ересіархи будутъ имъ
не отданы, то между такимъ продолжающимъ времянемъ означен-
ной ихъ ересіарховъ учитель х) и вовсе скрытца, и болѣе ту ересь раз-
множить, и такихъ же простаго народа людей души приводить въ
сѣть погибели можетъ".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
х) Не совсѣмъ понятно, кого именно подъ „учителемъ" разумѣло Духовное
Правленіе въ этомъ и слѣдующемъ документѣ: Андрея Блохина или Павла Петрова;
вѣроятнѣе всего оно имѣло въ виду послѣдняго, такъ какъ Андрей Блохинъ былъ
уже сысканъ и находился подъ карауломъ.
— 53 —
XVIII.—Того же числа. — Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія экономическому
казначею Орловской Провинціи, капитану Семену Козлянинову, отправленная въ силу
приведеннаго выше опредѣленія Духовнаго Правленія, съ прописаніемъ „приличныхъ"
тому случаю Имянныхъ указовъ и съ требованіемъ, чтобы подлежащія къ слѣдствію
названныя лица деревни Сухой Орлицы неотмѣнно, въ самоскорѣйшемъ времени были
сысканы и отданы безъ наималѣйшаго удержанія: № 33, л. 61.
Во оное Духовное Правленіе по наченшемуся о богопротив-
ной проклятой квакерской ереси ересіархахъ дѣлу подлежатъ
очень важно сысканы быть вѣдомства Коллегіи Экономіи х), Орлов-
ского уѣзда, деревни Сухой Орлицы, крестьяне: Иванъ Самой-
ловъ, дѣвки — Анна Никитина, Анна Дмитріева, Анна-жъ Ива-
нова, Ларіона Никитина сестра Настасья, для забранія каторыхъ
въ реченное Правленіе къ слѣдствію посланъ былъ з данною
отъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи командою подканце-
ляристъ Петръ Телѣгинъ, каторый, сего маія 29 дня 1772 году
возвратясь, поданнымъ репортомъ объявилъ, что-де какъ онъ съ
тою командою для забранія въ вышеписанную деревню Сухую
Орлицу пріѣхалъ, и какъ-де, за неполученіемъ той деревни ста-
росты, отъ десяцкого требовалъ, чтобъ онъ означенныхъ людей
тако-жъ и домы ихъ указалъ, каторой-де по тому ихъ требо-
ванію домъ Дмитрея Чикина, а предписанной дѣвки Анны—отца,
а потомъ и Ивана Самойлова отвелъ, въ коихъ домашнихъ ни по
одному человѣку не получено, а какъ-де, въ силу Имянного бла-
женныя и вѣчно достойныя памяти Государя Императора Петра
Великаго, прошлаго 1722 году, іюля 16 дня, указа, домы ихъ сталъ
запечатывать, тогда-де Ваше Благородіе, пріѣхавъ въ ту деревню,
началъ ихъ вспрашивать, чего-де для онъ, Телѣгинъ, пріѣхалъ, и
какъ-де отъ него вамъ было со учтивостію соотвѣтствовано над-
лежащимъ порядкомъ, тогда-де Ваше Благородіе объявили, что
оныя крестьяне состоятъ подъ командою Вашею и слѣдственно-де
требовать отъ Васъ, а не отъ Канцеляріи; за каторымъ препят-
ствіемъ имъ, Телѣгинымъ, тѣ крестьяне никто не сысканы и
домы ихъ остались безъ описи; отъ чего не ино что послѣдуетъ,
какъ оныя важно потребныя люди, чрезъ каторыхъ бы могло
Духовное Правленіе достать извѣстіе, гдѣ ихъ той ереси учитель
кроитца,...............................* 2).	А понеже по всѣмъ
Высокомонаршимъ повелѣніямъ, а особливо на поднесенныхъ отъ
Святѣйшаго Правительствующаго Синода Его Величеству Госу-
дарю Императору Петру Великому, прошлаго 1721 года, ‘марта
1) Въ подлинникѣ: Коллеги Экономи.
2) Окончанія фразы нѣтъ.
— 54 —
15х) дня, пунктахъ, на 13 пунктъ Собственною Его Величества
рукою о поимкѣ раскольниковъ подписано: „брать такихъ, кто изъ
Синода гдѣ къ тому опредѣленъ будетъ, безъ всякого препятія,
и свѣтскимъ начальникомъ въ томъ имъ вспомогать; а кто пре-
слушаетъ сего, будетъ штрафованъ, яко преслушатель указа"; какъ
точно и о той ереси въ прошломъ 1756 году, декабря 9 дня,
отъ Святѣйшаго Правительствующаго Синода во все Россійское
государство печатными указами публиковано, чтобъ оныя бого-
противной ереси участницы, гдѣ-бъ оныя ни обрѣтаются, іересіархи,
также и тѣ, которыя, хотя во оныхъ тѣхъ богопротивныхъ дѣй-
ствіяхъ и не бывали, коимъ-либо образомъ, то есть: щедропода-
тельствы къ нимъ и другими вспомоществованіи были имъ участ-
ныя и вѣдавшія, явились съ приношеніемъ о томъ вины своей
отъ публикованія того указа чрезъ полгода, и естли кто изъ тѣхъ
оной богомерзской ереси участниковъ въ вышепоказанной срокъ
въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ повелѣно, не явитца и оной вины своей
самъ собою не принесетъ, а послѣ того сроку сысканъ будетъ, и
за то съ таковыми поступлено будетъ такъ, какъ о волшебникахъ
въ состоявшемся въ прошломъ 1731-мъ году, маія 20* 2) дня, напе-
чатанномъ указѣ объявлено, а въ томъ указѣ точно объявлено:
волшебниковъ казнить смертію, зжечь; за силу каторыхъ Высоко-
монаршихъ Имянныхъ повелѣніевъ, Вашему Благородію не точію
чинить въ сыску помянутыхъ ересіарховъ препятствія, но вся-
чески-жъ старатца Вамъ ноивозможно и приложить усерднѣйшее
раченіе и споможеніе, какъ долгъ дозволяетъ Ея Императорскаго
Величества вѣрному такой Персонѣ будущему, надъ оными эко-
номическими крестьянъ! опредѣленному командиру; за каковое
'Вашего Благородія препятствіе представлено быть имѣетъ по
командѣ, куда надлежитъ, неотмѣнно; для-жъ скорѣйшаго сыску
и присылки въ реченное Духовное Правленіе помянутыхъ кре-
стьянина и дѣвокъ во ономъ Правленіи опредѣлено: къ Вамъ
господину копитану сообщить промеморію съ нарочнымъ, коею
требовать, чтобъ оныя крестьянинъ и дѣвки, въ силу вышеизобра-
женныхъ Имянныхъ повелѣніевъ, неотмѣнно, въ самоскорѣйшемъ
времяни были сысканы и отданы были тому нарочно посланныму
безъ наималѣйшаго удержанія, чтобъ иногда, паче чаянія, и еще
9 Въ Полномъ Собраніи Постановленій и Распоряженій по Вѣдомству
Православнаго Исповѣданія эти докладные пункты Святѣйшаго Синода и Высочай-
шія резолюціи на нихъ помѣчены 19-мъ ноября.
2) Въ Полномъ Собраніи Законовъ этотъ указъ помѣщенъ подъ 25-мъ мая,
здѣсь же, какъ и въ промеморіи Духовнаго Правленія отъ 21-го мая [см. стр. 17-ю],
онъ почему-то помѣчается 20-мъ мая.
— 55 —
оныя ерисіархи будутъ Вами не отданы, то между такимъ про-
должающимъ временемъ означенной ихъ ересіарховъ учитель и
вовсе скрытца, да и болѣе ту ересь размножить, и такихъ же
простаго народа людей души приводить въ сѣть погибели можетъ,
[о чемъ сія и саобщается]. И Ваше Благородіе, господинъ капи-
танъ Козляниновъ, о вышеписанномъ благоволи учинить по Ея
Императорскаго Величества указомъ; а для принятія оныхъ по-
сланъ разсыльщикъ. Маія 29 дня 1772 году.
Промеморія въ черновомъ видѣ- написана крайне неразборчиво.
XIX,—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Духовномъ Правленіи, однодворцу деревни
Подзоваловой Степану Сопову и его крестьянину Ивану Иванову: № 33, лл. 67—71.
1772-го года, маія 29 дня, представленныя отъ подканцеляриста
Петра Телѣгина при репортѣ богомерской квакерской ереси участ-
ники, Орловского уѣзда, деревни Подзоваловой, однадворецъ
Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ да крестьянинъ
ево Иванъ Ивановъ о подлежащемъ въ полномъ Присуд-
ствіи со увѣщаніемъ о показаніи истинны допрашиваны, а въ
допросѣхъ показали, раскаяваясь въ своей ереси.
Первый человѣкъ, Степанъ Соповъ.
Отъ роду ему 42 года; отъ седмилѣтняго возраста своего и
донынѣ на исповѣди бывалъ онъ, Стефанъ, у приходского своего,
села Подзовалова, попа Ивана Ферапонтова, а по произведеніи за
старостію на ево мѣсто—у сына ево, попа Афиногена, и Святыхъ
Таинъ саобщался ежегодно; въ Церковь Божію въ воскресныя и
праздничныя дни хаживалъ онъ, Степанъ, завсегда; женатъ онъ
не былъ; въ квакерскую богомерскую ересь впалъ онъ для того,
что, тому нынѣ одиннатцатой годъ, послѣ праздника Святой Не-
дѣли, въ десятую пятницу, когда онъ, Соповъ, будучи въ при-
ходской означеннаго села Подзовалова церкви Великомученика
Георгія для слушанія Божественной литургіи, шелъ обще з жи-
вущимъ съ нимъ, Соповымъ, въ сасѣдствѣ, генерала Василья Але-
ксандрова сына Нащокина, деревни Галовкиной, крестьяниномъ
Иваномъ Яковлевымъ сыномъ Половинкинымъ ис той церкви въ
домы свои; тогда онъ, Половинкинъ, звалъ ево, Сопова, къ себѣ
въ гости, при чемъ проговаривалъ, что у него на то время еще
въ домѣ ево есть гости, почему онъ и пришелъ, гдѣ усмотрѣлъ:
Орловского уѣзду, села Сергіевского, генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина—крестьянскую дѣвку Акилину Иванову дочь, а
раскольнической квакерской ереси учительницу, деревни Юшковой—
— 56 —
однадворца Ивана Петрова сына Пачашина, означеннаго помѣ-
щика Нащокина—крестьянъ: Ивана Фирсова сына, называемаго
Пчелку, Степана Захарова; каторыя въ то время у него, Поло-
винкина, обѣдали въ сѣнцахъ, съ коими и онъ, Соповъ, обѣдалъ;
и, пообѣдавъ, пошли всѣ въ вызбу ево, гдѣ реченная учительница
дѣвка Акилина, прежде снявъ съ стѣны Крестъ мѣднолитной,
взяла въ руки свои и давала ему, Степану, и протчимъ на руки,
приказывала гаварить за нею такими рѣчьми: „даю я порукою
Крестъ Животворящій х), чтобъ пива, вина не пить, матерно не бра-
нитца, нечестиваго не поминать, по свадьбамъ, по радинамъ и по
кстинамъ не ходить, никакихъ прелестей плотскихъ не тварить,
молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, женамъ
спать на ложѣ, а мужу на другомъ", и почитала оное за святое
и праведное дѣло* 2); которой Крестъ, какъ онъ, Соповъ, такъ и
вышеписанныя бывшія въ томъ зборищѣ всѣ, поцѣловавъ, отдали
ей, Акилины, съ. тѣмъ, чтобъ тѣ бывшія во ономъ зборищи были
свидѣтели; которой Крестъ она, Акилина, по исполненіи той при-
сяги, взявъ, поставила на полкѣ, а потомъ, ввожегши предъ обра-
зами свѣчи, начели всѣ молитца Богу, и пѣла она, Акилина,
стихъ: „Все упованіе мое на тя возлагаю, Мати Божія, сохрани
мя подъ кровомъ Твоимъ"; || а потомъ, помолясь Богу, сѣвъ всѣ
по мѣстамъ, оная учительница, помолясь же Богу, въ той избѣ
ходила кругомъ и приговаривала имъ тако: „други мои, други
милаи мои, будьтя вы страшны и опасны, бес креста, безъ мо-
литвы за порогъ не хадитя, въ чемъ дали порукою .Крестъ Живо-
творящій 3)—Креста не измѣнити, и въ блудныя тѣлесныя грѣхи не
впадитя", ‘ и запрещала, чтобъ объ ономъ не повѣдать ни отцу
родному, ни отцу духовному и никому, а сіе-де есть дѣло тайное;
по живогласной пѣсни сходитъ Духъ Святый4) въ сердца наша, и
вѣщаетъ она, Акилина, тако: „свѣтъ во свѣтѣ, въ сердца пребы-
ваетъ, и человѣкъ можетъ знать, что дѣлается въ Москвѣ и въ
Кіевѣ, и когда будетъ урожай хлѣбу, а когда и недародъ,
или кто богатъ, или бѣденъ, и о всякихъ человѣческихъ при-
ключеніяхъ"; при чемъ пѣвалъ онъ, Степанъ, пѣснь, а какъ
пѣвали, онъ, Степанъ, написавъ своею рукою, предлагаетъ при
семъ, которую во всякихъ, сонмищахъ, гдѣ-бъ ни были, пѣвали
') Въ подлинникѣ: Животворящи.
2) Въ подлинникѣ слова: „молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не
ходить, женамъ спать на ложѣ, а мужу на другомъ, и почитала оное за святое и
праведное дѣло" написаны на поляхъ.
3) Въ подлинникѣ: Животворящи.
4)Въ подлинникѣ: Святы.
— 57 —
всѣ; а по пропѣтіи той пѣсни пѣвали еще стихъ: „Воскресеніе
Христово видѣвше", весь до конца; и помолясь Богу, она, Аки-
лина, и всѣ поздравляютъ другъ друга: „здравствуйте, Богу мо-
лясь!"; а потомъ поставляютъ трапезу, при поставленіи которой
прочитывають обыкновенно: „Отче нашъ", а по окончаніи трапезы
читаютъ: „Достойно есть, праведно поклонимтися Распятому,
живу Богу, Отцу и Сыну, Пресвятой Троицѣ, единосущнѣй и
нераздѣльнѣй. О, Божественнаго! о, любезнаго! о, сладчайшаго
Твоего гласа! Съ нами Богъ неложно обѣщался еси быти до скон-
чанія вѣка, Христе, его же вѣрни утвержденія надежди имуРце,
радуемся"; и по окончаніи оного разъѣзжались всякъ по своимъ
дворамъ. А потомъ въ таковыхъ же зборищахъ онъ, Соповъ,
бывалъ въ домѣхъ: князь Бариса Александровича Куракина, де-
ревни Запольной, крестьянина Матвѣя Афанасьева сына Заполь-
ского, деревни Юшковой—у однадворцовъ: Ивана Петрова сына
Пачашина, Маркела Самойлова сына Юшкова, деревни Масловой—
Петра Васильева сына Маслова, деревни Щучьи—Якова Авваку-
мова сына Михайлова, въ томъ числѣ и у него, Степана, въ домѣ
бывало таковое-жъ зборище; въ которыхъ зборищахъ въ разныя
времена собирывались вышереченная учительница дѣвка Акилина
Иванова и всѣ вышепрописанныя люди, а сверхъ того бывали:
братъ ево родной Иванъ Антоновъ з женою Ксеніею Григорье-
вою, крестьяне: Иванъ Наумовъ з дѣтьми—Иваномъ да Гаврилою,
и жена ево, Гаврилина, Анна Родіонова, дѣвка Хіонія Иванова,
деревни Масловой—однадворцы: вышеписанного Петра Маслова
сынъ Михайла, Ѳедоръ Лукьяновъ сынъ, Карпъ Васильевъ сынъ,
Василей Михайловъ сынъ Чеплыгины, Максимъ Семеновъ сынъ
Масловъ и многія разного званія люди, а кто они по имяномъ—
нынѣ показать не припомнить, между которыми людьми бывалъ
въ тѣхъ же зборищахъ незнаемо какой человѣкъ, называемой
Андреемъ, которой въ разговорахъ объявилъ ему, Сопову, что
онъ скопленъ чистоты ради, чего-де ради имъ скоплены, и выше-
предписанныя Петръ Васильевъ съ сыномъ Михайлою да Кандра-
тей Масловы; почему онъ, Соповъ, вспрося о томъ и у нихъ Ма-
словыхъ, взявъ ево, Андрея, и, пришедъ въ свой авинъ, отъ него,
Андрея, скопился, послѣ которого скопленія объявлялъ онъ, Со-
повъ, и той учительницы Акилины, что онъ скопленъ, на что и
она, Акилина, сказала ему на то, что оное-де дѣло есть не про-
тивно; и, бываючи оная учительница Акилина въ тѣхъ зборищахъ,
тому назадъ лѣтъ съ восемь, а въ которомъ имянно—сказать не
упомнить, сказывала она, Акилина, что есть-де той ереси главной
учитель Павелъ Петровъ, которой-де живетъ въ Москвѣ и въ
68 —
Ярославлѣ, а сверхъ-де того почасту пріѣзжаетъ, Московскаго
уѣзда, въ село Люберицы, въ домъ къ крестьянину Никитѣ Гаври-
лову, а какова званія означенной Павелъ Петровъ человѣкъ—о
томъ отъ ней, Акилины, объявлено не было, а только слышалъ
онъ, Соповъ, отъ многихъ, что оной Петровъ господъ Шеремете-
выхъ крестьянинъ, а которого имянно Шереметева, тако-жъ села
или деревни—ни отъ кого не слыхалъ, при чемъ она, Акилина,
какъ ево, Сопова, такъ и предписанного крестьянина Запольскаго
звала съ собою, чтобъ ѣхать къ тому учителю для свиданія; по
ко’горому ее зову они съ нею ѣхать и согласились; и прежде
пріѣхали въ помянутое село Люберицы, въ домъ предписанного
крестьянина Никиты Гаврилова, токмо на то время ево, Петрова,
въ томъ селѣ Люберицахъ не было, и для сыску ево означенной
крестьянинъ Никита Гавриловъ съ предписаннымъ Запольскимъ
ѣздили дня съ три, и ево, Петрова, въ тотъ Никиты Гаврилова
домъ привезли, гдѣ какъ та Акилина, такъ и крестьянинъ За-
польской и онъ, Соповъ, кланяясь ему, цѣловали ево, Петрова,
руку, при чемъ она, Акилина привезла ему, Петрову, денегъ да
холста, а сколько чего имянно—онъ, Соповъ, не знаетъ; гдѣ онъ,
Петровъ, протолковалъ имъ всѣмъ, когда-де въ церкви поютъ:
„Тѣло* Христово пріимите", это-де надобно пѣть: „дѣло Христово
пріимите“, а не тѣло, „источника безсмертнаго въ сердцахъ закуситя“,
и многія штуки толковалъ, коихъ онъ безъ книги своей, а имянно—
молитвенника кіевскаго, каторой у него имѣется въ домѣ, безъ
него показать не можетъ, а святое и пречистое Тѣло и Кровь
Христову, коими причащаютъ людей, оное называлъ: „отъ земли
взято, въ землю и пойдетъ", а утверждалъ лучше того: „отцы-де
ваши ядоша манну въ пустыни и умроша, сей хлѣбъ съ небеси
сходяй—Святый ’) Духъ, кто же отъ него да яждь, живъ будетъ во
вѣки", а и Святыхъ Таинъ причащатца не запрещалъ имъ, чтобъ
попы за ними гоненія не имѣли, и называлъ купцовъ, что они
Моисеева закона, а кто въ ихъ ереси участники, тѣ всѣ новаго,
а которыя женятца и з женами живутъ, тѣ-де всѣ Адамова за-
вѣта; а и еще что толковалъ—объ ономъ онъ, Соповъ, можетъ
показать тогда, когда будетъ принесена ему вышеписанная книга—
молитвенникъ кіевской; и по протолкованіи оного поѣхали всѣ
отъ него обратно. И пріѣхавъ въ домъ помянутого Запольского,
оная дѣвка Акилина Иванова осталася у него, Запольского, а онъ,
Соповъ, поѣхалъ въ домъ свой. И послѣ того онъ, Соповъ, со
всѣми бывающими да того въ сонмищахъ людьми, о коихъ въ
х) Въ подлинникѣ: Святы.
дапросѣ мастера, что скоплялъ, Андрея Блахина, показаны, бывали
въ сонмищахъ, о вышеписанномъ по той книгѣ толковалъ онъ,
Соповъ, такъ, какъ ево Павла Петрова къ нимъ—Сопову, дѣвки
Акилинѣ и означенному Запольскому—было толковано, и дѣйствіе
производилось моленіемъ по той ихъ ереси съ вышеписаннымъ
исполненіемъ. А тому назадъ года съ три, а въ которомъ году,
мѣсяцѣ и числѣ—не упомнить, точію въ весеннее время, послѣ
Успеніева дня, оная Акилина, призвавъ ево, Сопова, просила,
чтобъ онъ послалъ въ Москву ко оному ихъ главному учителю,
Павлу Петрову, звать его къ ней, Акилинѣ, для подкрѣпленія въ
той ихъ богомерзской проклятой ереси, по коей ее прозбѣ онъ,
Соповъ, крестьянина своего Ивана Иванова со отставнымъ солда-
томъ Игнатомъ Панихидинымъ и посылалъ, которыя ево, Павла,
съ вышепредупоминаемымъ, села Люберицъ, крестьяниномъ Ники-
тою да дѣвкою Ириною и привели ко оному-жъ Запольскому въ
домъ къ ней, Акилинѣ, гдѣ будучи онъ, Павелъ, что дѣлалъ—не
знаетъ, для того, что онъ, Соповъ, у оного Запольского при
немъ, Павлѣ, не былъ, а свѣдавъ про него, Павла, что онъ, Па-
велъ, отъ него, Матвѣя, переѣхалъ въ деревню Извѣкову къ
однадворцу Сидору Архипову сыну Извѣкову, пріѣхалъ къ нему,
и, будучи въ домѣ ево, Извѣкова, онъ, Павелъ, о вышеписан-
номъ подтверждалъ ево, Сопова, чтобъ онъ во всемъ слушался
вышепредписанной дѣвки Акилины Ивановой, и какое отъ ней
ученіе ему, Сопову, будетъ, то-бъ онъ и простиралъ ученіемъ
въ тѣхъ ихъ собраніяхъ; по которому ево подтвержденію онъ,
Соповъ, то и чинилъ; а оной Сидоръ Извѣковъ, каторой тому
назадъ лѣтъ с пятнатцать въ той ереси былъ сысканъ въ Орлов-
ское Духовное Правленіе, а по обращеніи отъ той ереси, ис Ко-
ломенской Духовной Кансисторіи отпущенъ въ домъ свой, уже
нигдѣ ево, Извѣкова, въ тѣхъ сонмищахъ не видалъ; а оной
Павелъ былъ у него, Сидора, по знакомству на храмовой ихъ
Святаго Великомученика Никиты праздникъ въ гостяхъ, а чтобъ
онъ къ той ереси совратился по прежнему или какое простирае-
мое ученіе отъ него, Павла, принималъ—онъ, Соповъ, не знаетъ,
только оной Павелъ Петровъ отъ него, Сидора, скоро и съ ре-
ченными Никитою и дѣвкою поѣхали въ Москву и повезли ево,
Павла, деревни Сотниковой однадворецъ Иванъ Спиридоновъ сынъ
Сотниковъ да реченнаго Сидора сынъ Евдокимъ, только и онъ
Евдокимъ въ той ихъ ереси никогда не бывалъ и нынѣ нѣтъ, а
Иванъ Спиридоновъ ихъ же согласія. И въ семъ распросѣ пока-
залъ онъ, Соповъ, самую сущую правду, а ежели показалъ, что
ложно, а послѣ, хотя въ маломъ чемъ, отъ кого изобличенъ бу-
— 60 —
детъ, и за что повелѣно-бъ было учинить ему по указомъ, чему
будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему распросу деревни
Подзаваловой однадворецъ Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ руку
приложилъ".
[Второй человѣкъ, Иванъ Ивановъ].
Крестьянинъ оного-жъ Сопова Иванъ Ивановъ показалъ
то-жъ, что и онъ, Соповъ; а и скопленъ онъ, Иванъ, по своей
воли означеннымъ, показаннымъ отъ помѣщика ево, мастеромъ
Андреемъ Блахинымъ; и какъ ему, Ивану, помѣщика ево, помяну-
таго Степана Сопова распросъ прочтенъ, тогда, что и онъ въ тѣхъ
сонмищахъ бывалъ, и все простираемое ученіе слушалъ, и чинилъ
такъ, какъ и онъ, Соповъ, показывалъ, точно утвердилъ, и что
онъ, Иванъ, со отставнымъ солдатомъ Игнатомъ Понихидинымъ,
по прозбѣ учительницы дѣвки Акилины, отъ реченнаго помѣщика
своего Сопова посланъ былъ за учителемъ въ Москву, Павломъ
Петровымъ, коего съ крестьяниномъ Никитою Гавриловымъ и дѣв-
кою Ириною къ ней, Акилинѣ, и привели, не запирался1). И въ
семъ распросѣ показалъ онъ, Иванъ, самую сущую правду, а ежели
показалъ что ложно, а послѣ отъ кого, хотя въ маломъ чемъ,
изобличенъ будетъ, и за то повелѣно-бъ было учинить ему по
указомъ, чему будетъ достоинъ.
Подъ допросомъ подпись: „Разсыльщикъ Василей Никихваравъ,
вмѣсто оного крестьянина Ивана Иванова, по ево прошенію, руку
приложилъ".
Допросъ Степана Сопова помѣченъ 39-мъ мая. Такая помѣта
не совсѣмъ точна. Изъ доношенія Духовнаго Правленія въ Сѣвскую
Консисторію видно, что Соповъ давалъ свои показанія два раза, при
чемъ послѣдній разъ онъ давалъ ихъ 30-го мая, когда изготовлялся
бѣловой экземпляръ этого доношенія. Часть допроса, данная Саповымъ
30-го мая, въ доношеніи приведена полностью, и это даетъ воз-
можность точно обозначить, что въ напечатанномъ выше допросѣ
Сопова нужно отнести къ 39-му и что къ 30-му мая. При печата-
ніи допроса Сопова мы раздѣлили эти, части [на стр. 66] двумя
вертикальными чертами.
х) Въ подлинникѣ слова: „и что онъ, Иванъ, со отставнымъ солдатомъ
Игнатомъ Понихидинымъ по прозбѣ учительницы дѣвки Акилины, отъ реченнаго
помѣщика своего Сопова посланъ былъ за учителемъ въ Москву, Павломъ Петро-
вымъ, коего съ крестьяниномъ Никитою Гавриловымъ и дѣвкою Ириною къ ней,
• ---л. .. „„„„„„„ чяпипался" написаны на поляхъ.
— 61 —
XX.—Того же числа,—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія пономарю Герасиму
Борисову съ товарищи о взятіи къ допросу крестьянъ села Ильинскаго, Карачевскаго
уѣзда, вотчины помѣщика Андрея Ивановича Косарева: Гаврилы и Петра Яковлевыхъ и
Ѳедора Бѣлаго: Л» 33, л. 243.
Принявъ, тебѣ, сію инструкцію и запечатанную промеморію,
ѣхать въ городъ Корачёвъ, и, объявя въ Корачевской Воеводской
Канцеляріи господамъ Присудствующимъ, требовать команды, и
какъ дана будетъ, то со оною обще ѣхать, Корачевского уѣзда, у
помѣщика Андрея Иванова сына Косагова, села Ильинского, кре-
стьянъ: Гаврилу, Петра Яковлевыхъ да Ѳедора Бѣлаго взявъ, при-
вести въ Орловское Духовное Правленіе по производящемуся во
ономъ о богомерской квакерской ереси дѣлу къ слѣдствію и вести
подъ крѣпкимъ карауломъ, чтобъ въ пути какъ утечки, такъ и
здаровью своему поврежденія не учинили; при чемъ и домы ихъ,
описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ тамошнему старостѣ;
и какъ оныхъ богомерской ереси участниковъ, такъ и описи
предъявить въ реченное Правленіе при репортѣ. Точію, будучи въ
сей посылкѣ абидъ, не чинить, подъ опасеніемъ штрафованія. Маія
29 дня 1772 года.
Подписи: Протопресвитеръ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
XXI,—Того же числа. —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія подканцеляристу Петру
Селиверстову о взятіи къ допросу, по приложенному при инструкціи реестру, съ описаніемъ
домовъ, слѣдующихъ крестьянъ: деревни Нижней Бобровии —Авдея Иванова, Ларіона Вла
сова, Евдокима, а чей сынъ—не показано, Осипа и Ефима Алексѣевыхъ; деревни Вышней
Воробьевки —Евдокима и Данилы, а чьи дѣти —не показано; деревни Брусенцовой—одно-
дворческую вдову Варвару Ѳеодорову Брусенцову; деревни Щучья—однодворческую женку
Ефимію Иванову и крестьянъ: Тихона Агафонова и Анима Кирсанова, села Путимца—Ти-
мофея и Янова Севостьяновыхъ, деревни Еропкиной—Петра Максимова и дѣтей его: Ге-
расима и Платона съ женами, Никиты Сергѣева и Макѣя Максимова съ женами и житель-
ствующаго въ домѣ Петра Максимова Алексѣя слѣпого; деревни Глѣбовой—Козьмы Тихо-
нова и Прокофья, а чей сынъ—не показано: Л? 33, лл. 89—90.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію и,
объявя сію инструкцыю господамъ ’ Присудствующимъ, требовать
пристойного числа команды для взятья, касающихся по произво-
димому во ономъ Духовномъ Правленіи, впадшихъ въ богомерскую
квакерскую ересь, слѣдующемуся дѣлу, разныхъ помѣщиковъ кре-
стьянъ, женокъ и дѣвокъ, и однодворцовъ, и для описи, въ силѣ
— 62 —
зовъ, домовъ ихъ и пожитковъ; и какъ дана будетъ, то съ нею
,ть въ нижеписанныя, по пріобщенному при семъ реестру, села
еревни, въ которыхъ значющихся по тому реестру по имяномъ,
одящихся во оной ереси, людей взявъ, привести во оное Орлов-
>е Духовное Правленіе, а домы и пожитки ихъ, описавъ, запеча-
ь и отдать подъ смотрѣніе тѣхъ селъ и деревень обывателемъ
роспискою; которыя описи за своею и отправленныхъ отъ Орлов-
>й Правинцыальной Канцеляріи людей руками подать во ономъ
ховномъ Правленіи при репортѣ немедленно. Бывъ въ сей по-
лкѣ, поступать порядочно, а обидъ не чинить подъ штрафомъ,
.ія 29 дня 1772 года.
Реестръ.
Коллежского Совѣтника Петра Иванова сына Лопухина, де-
вни Нижней Бобровки, крестьянъ: Авдѣя Иванова, Ларіона Вла-
ва, Евдокима, а чей сынъ—не показано, Осипа да Ефима Але-
ѣевыхъ.	)
Деревни Вышней Воробьевки, его-жъ Лопухина: Евдокима,
інилу, а чьи дѣти—не показано.
Деревни Брусенцовой—однадворческую вдову Варвару Ѳедо-
ру дочь Брусенцову.
Деревни Щучья—однадворческую женку Ефимію Иванову; по-
ѣщицы вдовы Анны Васильевой дочери Карповой, той же де-
:вни, крестьянина Тихона Агафонова; секретаря Осипа Иванова
>іна Телѣгина, той же деревни, дворового человѣка Акима Кир-
інова.
Села Путимца, помѣщика Алексѣя Данилова сына Хитрова,
рестьянъ: Тимофея да Якова Савостьяновыхъ.
Деревни Еропкиной, помѣщика Николая Васильева сына Ероп-
ина, крестьянъ: Петра Максимова, дѣтей ево—Герасима, Платона
женами, Никиту Сергѣева, Макѣя Максимова з женами, да жи-
гльствующаго въ домѣ оного Петра, Бѣлевского уѣзда, деревни
юлотовой, крестьянина Алексѣя слѣпого.
Помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Глѣбо-
ой, крестьянъ: Козму Тихонова, Прокофья, а чей сынъ — не
оказано.
Инструкція и реестръ въ черновомъ вг/.дк.
— 68 —
XXII.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе отъ подканцеляриста
Петра Селиверстова о взятіи имъ къ слѣдствію, во исполненіе данной ему инструкціи,
крестьянина Алфима Артемьева съ женою его Евдокіею Висильевою и съ дочерью Евдо-
кіею; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ: ЛИ 33, л. 91.
Въ силѣ данной мнѣ, именованному, изъ онаго Духовнаго
Правленія инструкціи1), Орловскаго уѣзда, въ село Козмодемьянское,
для взятья, помѣщика Николая Александрова сына Полуефтова,
крестьянина Алфима Артемьева з женою ево Евдокеею Васильевою
да з дочерью дѣвкою Евдокіею, впадшихъ въ богопротивною ересь,
з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи каптенар-
мусомъ Ефимомъ Тереховымъ, ѣздилъ, которыхъ взявъ, и посланы
при семъ того села Козмодемьянскаго з дьячками Иваномъ Пет-
ровымъ, Митрофаномъ Семеновымъ да пономаремъ Тихономъ
Павловымъ. Маія 29 дня 1772 года.
Подпись-. „А. сей репортъ писалъ я, Селиверстовъ, и руку при-
ложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 118. Поданъ маіяЗІ дня 1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 31 мая.
1772-го году, маія 31 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи резолюція записана.
„До оному репорту опредѣлено: означеннаго крестьянина Алфима
Артемьева з женою и дочерью принявъ, и, о чемъ надлежитъ, со обстоя-
тельствомъ допросить, и до окончанія того слѣдствія содержать ихъ
подъ крѣпкимъ карауломъ скованныхъ".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
XXIII.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія разсыльщику Ники-
фору Михайлову о взятіи къ допросу крестьянъ села Егорьевскаго, что въ Троснѣ:
Аеаиасья Михайлова съ женою Пелагеею и матерью Евдокіею, Карпа Степанова, Ермолая
Емельянова, Дементія Володимірова, Василья Сергѣева, Сергѣя Иванова съ женою На-
стасьей), Егора Ростовцева, Петра Тимофеева и Азара Васильева, и села Покровскаго:
Петра Родіонова, Степана Яковлева, Матвѣя Запольскаго, Гаврилу Трофимова съ женою,
зятя его Миная съ женою Варварою и Илью, а чей сынъ—не поиазано; надпись, на
инструкціи, сдѣланная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи, о дачѣ разсыльщику
Михайлову для вспоможенія солдата Григорія Кочугова: Л® 33, л. 275 и об.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію и, по
извѣсному уже оной Канцеляри о производящейся въ ономъ Ду-
9 Въ подлинникѣ: инструкци.
-) Въ подлинникѣ: Канцеляри.
— 64 —
ховномъ Правленіи о квакерской ереси дѣлу истребовавъ отъ
господъ Присудствующихъ пристойной команды, со оною ѣхать въ
самой скорости, а конечно—сего числа неотмѣтно, въ вотчину по-
койного генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, Орловского
уѣзда, въ село Егорьевское, что въ Троснѣ, да князь Бориса Але-
ксандрова сына Куракина въ село Покровское, и, по пріѣздѣ, въ
тѣхь селѣхъ взявъ, привести въ реченное Духовное Правленіе о
вышепоказанной квакерской ереси къ слѣдствію той ереси ере-
сіарховъ, въ Троснѣ—Нарышкина, того села Троены, крестьянъ:
Афонасья Михайлова з женою Пелагеею да съ матерью Евдокеею
Григорьевою, Карпа Степанова, Ермола Емельянова, Дементея Во-
лодимерова, Василья Сергѣева, Сергѣя Иванова з женою Настасьею,
Егора Растовцева, Петра Тимофеева, Азара Васильева; въ Покров-
скомъ, князя Куракина—Петра Родіонова, Степана Яковлева, Мат-
вѣя Афонасьева сына Запольского, Гаврилу Трофимова з женою,
зятя ево Миная з женою-жъ Варварою, Илью, а чей сынъ—-не
показано; запечатавъ и описавъ домы ихъ и пожитки, подъ крѣп-
кимъ карауломъ, а особливо. Матвѣя Запольского, въ крѣпкомъ
со держаніи,, дабы въ пути какъ утечки, такъ и здравію своему
поврежденія учинить не могли; и по приводѣ, какъ ихъ, такъ и
вышеобъявленную домовъ ихъ и пожитковъ опись предъявить въ
въ реченномъ Правленіи при репортѣ. Точію, будучи въ сей по-
сылки, поступать порядочно, абидъ не чинить, подъ опосеніемъ по
указомъ неизбѣжнаго штрафованія. Маія 29 дня 1772 году.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
»	.	у
Надпись на инструкціи, сдѣланная въ Орлов-
ской Провинціальной Канцеляріи.
По сей инструкцыи Д для взятья означенныхъ данъ ко вспомо-
женію изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи салдатъ Гри-
горей Кочюговъ, коему обще съ посланнымъ изъ Орловского Ду-
ховнаго Правленія, взявъ, привести во оную Правинцыальную Кан-
целярію. Маія 30 дня 1772 году.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Данила Сойминовъ.
і) Въ подлинникѣ: инструкція.
— 65 —
XXIV.—Того же числа,—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія копеисту Янову Те-
лѣгину съ товарищи о взятіи, по приложенному при инструкціи реестру, къ допросу и
объ описи домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: крестьянина деревни Лелюхиной, Бѣ-
левскаго уѣзда, Сергѣя Макарова и проживающей у него въ домѣ учительницы ереси
дѣвки Анилины Ивановой, однодворца деревни Писноватой Исаіи, а чей сынъ—не пока-
зано, крестьянина села Сороколѣтова Ивана Васильева, крестьянина села Голтяева Аверьяна,
крестьянъ села Лосинскаго: Ивана Иванова, Ивана Панкратова и еще Ивана, а чей
сынъ—не показано, и крестьянина деревни Федяшевой Лукьяна Сергѣева Карасева; над-
пись на инструкціи, сдѣланная въ Провинціальной Канцеляріи о дачѣ иопеисту Телѣ-
гину для вспоможенія солдата Антона Кащеева: № 33, лл. 136—137; ср. 65 об. и 66.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію, и,
объявя сію инструкцію господамъ Присудствующимъ, требовать
команды для забранія, по извѣсному оной Канцеляріи, производя-
щемуся во ономъ Правленіи, о богомерской квакерской ереси дѣлу,
участниковъ, и какъ дана будетъ, то со оною обще ѣхать въ го-
родъ Бѣлевъ, и, по пріѣздѣ, истребовать отъ оной команды-жъ, съ
которыми ѣхать въ самоскорѣйшемъ времяни, Бѣлевского уѣзда, въ
вотчину помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревню
Лелюхину, и крестьянина Сергѣя Мокарова да жительствующую у
него въ домѣ той богомерской ереси учительницу дѣвку Акилину
Иванову и протчихъ, о коихъ при семъ пріобщенъ реестръ, взявъ,
привести въ Орловское Духовное Правленіе подъ крѣпкимъ ка-
рауломъ, чтобъ въ пути какъ утечки, такъ и здаровью своему
поврежденія не учинили, а особливо реченную учительницу дѣвку
Акилину Иванову; притомъ же домы ихъ и пожитки, описавъ, за-
печатать и отдать подъ присмотръ тѣхъ вотчинъ: крестьянскія—
приказчикамъ и старостамъ, а однадворческія — однадворческимъ
выборнымъ съ росписками, и какъ оныхъ ересіарховъ, такъ и описи
предъявить въ реченное Правленіе при репортѣ. Точію, будучи въ
сей посылки, поступать порядочно, абидъ никому не чинить, подъ
опасеніемъ по указомъ штрафованія. Маія 29 дня 1772 года.
Подписи: Протопресвитеръ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей
Реестръ, кого имянно надлежитъ забрать.
Деревни Лелюхиной, помѣщика Ѳедора Григорьева сына Ко-
лычева—крестьянина Сергѣя Мокарова да жительствующую у него
въ домѣ ереси учительницу дѣвку Акилину Иванову.
Деревни Писковатой—однадворца Исаю, а чей сынъ—не по-
казано, у коего бывало о той ереси сонмище.
Села Саракалѣтова—крестьянина Ивана Васильева.
Села Голтяева—крестьянина Аверьяна.	4
5
— 66 —
Села Ласинского, вѣдомства Коллегіи Экономіи—крестьянъ:
Ивана Иванова, Ивана Понкратьева да Ивана-жъ, а чей сын-ь—
не показано.
Деревни Федяшевой, князей Трубецкихъ—крестьянина Лукьяна
Сергѣева сына Корасева.
Подпись: Алексій Симеоновъ1).
По листамъ подпись: „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ
Надпись на инструкціи, сдѣланная въ Орлов-
ской Провинціальной Канцеляріи.
По сей инструкцыи* 2), для взятья означенныхъ, данъ ко вспомо-
женію изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи3) салдатъ Антонъ
Кощеевъ, коему обще съ посланнымъ изъ Орловского Духовнаго
Правленія, взявъ, привести во оную Правинцыальную Канцелярію.
Маія 30 дня 1772 году.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Данила Соймйновъ.
Инструкція съ реестромъ сохранились и въ подлинномъ видѣ, и
въ копіи', подлинникъ ея- находится въ дѣлѣ на стр. 136—137, а ко-
пія—на стр. 65 об. и 66; издается документъ по подлиннику.
XXV,—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Бѣлевскую
Воеводскую Канцелярію съ требованіемъ вспоможенія копеисту Якову Телѣгину для забра-
нія подлежащихъ къ слѣдствію лицъ, перечисленныхъ въ данной ему вышеуказанной
инструкціи: Л? 33, л. 65.
По производящемуся во ономъ Духовномъ Правленіи о бого-
мерзской квакерской ереси дѣлу подлежитъ важно очень сыскана
быть той ереси учительница, покойнаго генерала Сергія Михай-
лова сына Нарышкина, Орловского уѣзда, села Сергіевского, что
въ Нарышкинѣ, дѣвка Акилина Иванова, о которой отъ многихъ
той ереси участниковъ показаніевъ оказуется, что она жительство
имѣетъ въ Бѣлевскомъ уѣздѣ, помѣщика Ѳедора Григорьева сына
Колычева, въ деревни Лелюхиной, у крестьянина Сергѣя Мака-
рова, каторой въ той же ереси бывалъ съ протчими того-жъ уѣзда
разныхъ селъ и деревень жительми, о коихъ показаны нынѣ одни
имяна, а чьи крестьяне и каторыхъ помѣщиковъ—по дѣлу не по-
') Эта подпись является окончаніемъ подписи подъ инструкціей.
2) Въ подлинникѣ: инструкцы.
3) ..	»	Канцеляри.
— 67 —
казано. Того ради, по указу Ея Императорскаго Величества, во
Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено: истребовавъ
отъ Тульской Правинцыальной Канцеляріи команды, съ тою коман-
дою отправить для забранія вышепомянутыхъ, квакерской ереси учи-
тельницы дѣвки Акилины съ товарыщи, по инструкцыи, нарочнаго,
для чего и отправленъ копеистъ Яковъ Телѣгинъ; а въ Бѣлевскую
Воеводскую Канцелярію о дачѣ для забранія оныхъ, а особливо
реченной дѣвки Акилины, о каторой .состоитъ по дѣлу для иско-
рененія той богомерзской проклятой ереси іерисіарховъ очень
важно, и товарыщей ее въ самоскорѣйшемъ времяни, чтобъ, ежель,
паче чаянія, за продолженіемъ она, Акилина, узнавъ, куда не могла
скрытца и еще въ ту-де простолюдиновъ привести души ихъ въ
такую-жъ сѣть погибели, въ Бѣлевскую Воеводскую Канцелярію
сообщить промеморію [о чемъ сія и сообщается]; и Бѣлевская Вое-
водская Канцелярія о вышеписанномъ благоволи учинить по Ея
Императорскаго Величества указомъ; а кто имяны вышеписанныя
іересіархи, о томъ предложенъ при семъ реэстръ. Маія 29 дня
1772 году.
Промеморія въ черновомъ видѣ; реестръ, о которомъ говорится
въ промеморіи, при ней не приложенъ.
XXVI.—30 мая.—Отвѣтная промеморія въ Орловское Духовное Правленіе капитана Семена
Козлянинова, за № 113, съ объясненіемъ, почему онъ не представляетъ требуемыхъ къ
слѣдствію людей дер. Сухой Орлицы; резолюція Духовнаго Правленія на сей промеморіи:
Л® 33, лл. 73—74.
Сего маія 29 дня 1772 году сообщенною отъ оного Правле-
нія промеморіею, которою требовано: во оное Духовное Правле-
ніе, по начавшемуся о богомерской квакерской ереси ересіархахъ
дѣлу, подлежитъ очень важно сысканы быть вѣдомства Каллегіи
Экономіи1), Орловскаго уѣзда, деревни Сухой Орлицы, крестьянинъ
Иванъ Самойловъ, дѣвки: Анна Никитина, Анна Дмитріева, Анна-жъ
Иванова, Ларіона Никитина сестра Настасья, для забранія въ ре-
ченное Правленіе къ слѣдствію, и чтобъ оныя крестьянинъ и
дѣвки, въ силу изображенныхъ Имянныхъ повелѣніевъ, неотмѣнно
въ самоскорѣйшемъ времени были сысканы и отданы тому на-
рочно посланному безъ наималѣйшаго удержанія, чтобъ иногда,
паче чаянія, и еще оныя ересіархи будутъ вами не отданы,
то между такимъ продолжающимъ временіемъ означенной ихъ
ересіарховъ учитель и вовсе скрытца, и болѣе ту ересь размно- і)
і) Въ подлинникѣ: Каллеги Экономи.
5*
жить, и такихъ же простаго народа людей души приводить въ
сѣть погибели можетъ; а понеже, какъ я вѣдомства каллежскаго,
крестьянина и дѣвокъ безъ позволенія каманды своей во оное
Духовное Правленіе представить не смѣю, о чемъ отъ меня съ
прописаніемъ резоновъ на разсмотрѣніе Елецкому Экономическому
Правленію представлено, и на то ожидаю повелительнаго указа,
и какъ получено будетъ, то отъ меня Духовному Правленію под-
лежательные къ слѣдствію представлены быть имѣютъ. Маія 30 дня
1772 году.
Подписи: Капитанъ Семенъ Казляниновъ.
Подканцеляристъ Аверкій Блохинъ.
На сей промёморіи резолюція Духовнаго Пра-
вленія отъ того же 30 мая.
1772 году, маія 30 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оной промеморіи опредѣлено: оную промеморію сообщить
къ сліъдующемуся о томъ дѣлу и, о чемъ надлежитъ, даложитьи.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
XXVII.—Того же числа,—Опредѣленіе Орловскаго Духовнаго Правленія объ отсылкѣ одно-
дворца деревни Подзоваловой Степана Антонова Сопова въ Сѣвскую Духовную Консисто-
рію, въ виду важности данныхъ имъ при допросѣ показаній: № 33, л. 165.
По указу Ея Императорскаго Величества, въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи, слушавъ: распросовъ, произведенныхъ явль-
шимся собою и представленнымъ при репортахъ, по доношенію,.
Орловского уѣзда, села Никитцкаго, церкви Великомученика Ни-
киты, приходу оного села, деревни Масловой—однадворцамъ: Ми-
хайлѣ Петрову, Кандратью Порфенову сыну да Петру Васильеву
сыну Масловымъ, деревни Подзоваловой—Степану Антонову сыну
Сопову съ товарыщи, находящимся въ богомерской раскольниче-
ской квакерской ереси, ис коихъ Степанъ Соповъ въ своемъ
распросѣ показывалъ о той ереси весьма важно, опредѣлено:
за прописаннымъ оного Сопова въ ево распросѣ весьма важнымъ
показаніемъ, отослать ево, Сопова, съ прописаніемъ по дѣлу обстоя-
тельства въ Духовную Преосвященнаго Кирилла, Епископа Сѣв-
скаго и Брянского,' Кансисторію, при доношеніи, подъ крѣпкимъ
карауломъ скована, давъ канвой нымъ, чтобъ въ пути утечки учи-
нить не могъ, съ наставленіемъ инструкцію, а протчихъ оговор-
ныхъ людей сыскивая указнымъ порядкомъ, слѣдствіе произво-
дить по надлежащему безъ всякого замедленія.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Внизу помѣта: „Подписано маія 30 дня 1772 года".
XXVIII. —Того же числа. —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія подканцеляристу
Петру Телѣгину о взятіи къ допросу отставного солдата Игната Тихонова Панихидина,
проживавшаго въ Пятницкой города Орла слободѣ, и объ описи его дома: Л? 33, л. 76.
Итить тебѣ, въ городѣ Орлѣ и въ Пятницкой слабодѣ
отставного солдата Игната Тихонова сына Панихидина, которой
жительство имѣетъ своимъ дворомъ, взявъ, привести въ Орловское
Духовное Правленіе по богомерской квакерской ереси, которой
очень подлежить важно, къ слѣдствію, подъ крѣпкимъ карауломъ,
а домъ, описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ тамошнему
выборному съ роспискою, и какъ того салдата, такъ и опись пред-
ставить при репортѣ. Маія 30 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
XXIX,—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе подканцеляриста
Петра Телѣгина о томъ, что Игната Тихонова Панихидина онъ не нашелъ въ его домѣ,
а взялъ жену его Анилину Савельеву; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ
и приложенная къ рапорту опись дому Игната Панихидина: № 33, л. 75 и 77.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Правленія инструкціи, для взятья
жительствующаго въ городѣ Орлѣ, въ Пятницкой слабодѣ, отстав-
ного .салдата Игната Тихонова сына Панихидина по богомерской ква-
керской ереси къ слѣдствію, ходилъ, точію въ домѣ ево не нашелъ,
а привелъ жену ево Акилину Савельеву, которую, тако-жъ и дому
ево учиненную опись представляю при семъ. Маія 30 дня 1772 года.
Подпись:. „ Сей репортъ писалъ и руку приложилъ я, Петръ
Телѣгинъ“.
Вверху рапорта помѣта: „№ 117. Поданъ маія 30 дня 1772году“.
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ того же 30 мая.
1772 году, маія 30 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: означенную женку Акилину
принявъ, куда мужъ ее солдатъ Игнатъ Понихидинъ отлучился,
тако-жъ и она не той-ли квакерской ереси участница, со обстоя-
тельствомъ допросить, и буде заподлинно окажется участницею, то
до окончанія того слѣдствія содержать ее подъ крѣпкимъ карауломъ
скованну, а объявленнаго солдата Игната Понгьхидина, какъ наивоз-
можно, чрезъ требованія отъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи,
с ыскивать неослабно “.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Опись, учиненная дому жительствующаго въ Орловской Пят-
ницкой слабодѣ отставного солдата Иг нага Тихо н ов а с ына Па-
нихидина, а что чего наличного оказалось, значить ниже сего.
Хоромного строенія. Изба съ сѣньми, разного лѣсу, саженяхъ
на шести, въ коихъ сѣняхъ перебрано поперекъ досками, и въ
томъ переборѣ чюланъ, перебранъ досками-жъ. Анбаръ ветхой, са-
женъ двумъ, въ коемъ хлѣба молоченого: овса съ четверть; еще
адинъ срубленной анбаръ новой, еще не покрытъ. Близъ воротъ
плетневая баня, въ ней хлѣба: четыре куля рженой муки.
Дворъ огороженъ плетнемъ.
А протчая ручная пажить, въ карабьяхъ замкнутыя, по забра-
ніи въ адинъ чюланъ, запечатаны и отданы подъ присмотръ той же
слабоды выборному Касмѣ Бабенкову.
Подпись: „По сей описи выборной Козма Бабниковъ въ смо-
трѣніе принелъ, а вмѣсто ево расписался церковникъ Емельянъ
Петровъ".,
XXX.-Того же числа. — Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія пономарю Алексѣю
Михайлову и разсыльщику Никифору Михайлову съ командою о взятіи, по приложен-
ному къ инструкціи реестру, кц- допросу и объ описи домовъ и пожитковъ слѣ-
дующихъ лицъ: однодворцевъ деревни Сотниковой—Ивана Спиридонова Сотникова съ
женою Агрипиною и дочерью дѣвкою Еленою, Савелья и дѣвки Анны Парфеновыхъ Сот-
никовыхъ, деревни Пенковой—однодворческой женки Ѳедосьи Кирилловой Ширабоковой и
Макара Петрова съ женою, деревни Бекетовой—крестьянина Аникія Васильева, деревни
Масловой—однодворцевъ: Карпа Чеплыгина жены да дочери дѣвки Ирины, жены Михайлы
Маслова Ксеніи съ сестрою дѣвкою Настасьею, жены Василья Чеплыгина съ дочерью
Марьею, жены Максима Чеплыгина съ дочерью дѣвкою Ириною и дѣвки Христины Про-
кофьевой Масловой и деревни Извѣковой—дѣвки Настасьи Порфеновой; надпись на
инструкціи, сдѣланная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія
пономарю Михайлову и разсыльщику Михайлову: Л® 33, лл. 283 об. и 284.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинціальную Канцелярію, и, отъ
господъ Присудствующихъ истребовавъ команды, обще ѣхать въ
Орловской уѣздъ, и, нижеписанныхъ людей забравъ, привести въ
Орловское Духовное Правленіе по богомерзской квакерской ереси
къ слѣдствію, подъ крѣпкимъ карауломъ, а домы и пожитки ихъ,
описавъ, опечатать и отдать подъ присмотръ: однадворческія—одна-
дворческимъ выборнымъ, а крестьянскія — старостамъ, съ ро-
списками, и по тракту вести ихъ, чтобъ какъ утечки, такъ и здра-
вію своему какова вреда не учинили, въ твердомъ смотрѣніи, коихъ,
тако-жъ и опись ихъ домовъ объявить въ оное Правленіе при ре-
портѣ. Точію, будучи въ сей посылки, поступать порядочно, абидъ
и налогъ никому не чинить, подъ опосеніемъ по указомъ неизбѣж-
наго штрафованія. Маія 30 дня 1772 года.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Реестръ.
Деревни Сотниковой—однадворцевъ: Ивана Спиридонова сына
Сотникова з женою Агрипеною да з дочерью дѣвкою Еленою, Пср-
фена Сотникова дѣтей ево: Савелья, дѣвку Анну.
Деревни Пенковой—однадворческую женку Ѳедосью Кири-
лову дочь Ширабокову, Макара Петрова з женою.
Князь Дмитрея Борисова сына Сонцева-Засѣкина, деревни
Бекетовой—крестьянина Аникея Васильева.
Деревни Масловой—однадворцовъ: Карпа Чеплыгина жену
да дочь дѣвку Ирину, Михайлы Маслова жену Ксенію съ сестрою
дѣвкою Настасьею, Василья Чеплыгина жену з дочерью дѣвкою
Марьею, Максима Чеплыгина жену з дочерью дѣвкою Ириною,
дѣвку Христину Пракофьеву дочь Маслову.
Деревни Извѣковой—однадворческую дѣвку Настасью Пор-
фенову.
По листамъ реестра подпись: „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ".
Надпись на инструкціи, сдѣланная въ Орлов-
ской Провинціальной Канцеляріи.
По сей инструкціи, для взятья означенныхъ, данъ ко вспо-
моженію изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи1) солдатъ
Сергѣй Гришинъ, коему обще съ посланнымъ изъ Орловского
!) Въ подлинни кѣ: Канцеляри.
— 72 —
Духовного Правленія, взявъ, привести въ оную Правинцыальную
Канцелярію. Маія 30 дня 1772 года.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Данила Сойминовъ.
XXXI.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія пономарю Алексѣю
Михайлову о взятіи къ допросу, по пріобщенному при сей инструкціи реестру, и объ
описи домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: деревни Чиркиной — однодворческой
дѣвки Улиты Максимовой и однодворца Михаилы Максимова; деревни Юшковой—одно-
дворческихъ дѣвокъ: Ксеніи Родіоновой и Дарьи Никифоровой, Маркела Самойлова,
Григорья Самойлова и Родіона Самойлова Юшковыхъ, племянницы ихъ дѣвки Марфы
Ивановой и Василья Мелентьева; деревни Гнѣушевой—Изота Леонова Гнѣушева; деревни
Ледны—однодворца'Андрея Иванова Жугина, деревни Богдановки—жены однодворца Ти-
мофея Жиронкина Прасковьи; надпись на сей инструкціи, сдѣланная въ Орловской Про-
винціальной Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія пономарю Алексѣю Михайлову: № 33,
лл. 2-59—260.
Итить тебѣ въ Орловскую- Правинцыальную Канцелярію, и,
отъ господъ Присудствующихъ истребовавъ пристойной команды,
ѣхать въ Орловской уѣздъ, и, нижеписанныхъ людей забравъ,
привести въ оное Духовное Правленіе по богомерзской квакерской
ереси къ слѣдствію, подъ крѣпкимъ карауломъ, а домы ихъ й по-
житки, описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ, чтобъ было
въ цѣлости: крестьянскія—тѣхъ вотчинъ старостамъ и выборнымъ,
а однадворческія—ихъ выборнымъ; по трактату вести ихъ и на-
крѣпко наблюдать, чтобъ они, какъ утечки, такъ и здравію своему
поврежденія не учинили; и, по приводѣ, объявить ихъ и опись ихъ
имѣнію въ реченное Правленіе при репортѣ. Точію, будучи въ сей
посылки, поступать порядочно, абидъ никакихъ не чинить, подъ
опосеніемъ по указомъ неизбѣжного штрафованія. Маія 30 дня
1772 года. А кого забрать надлежитъ, о тѣхъ пріобщенъ при семъ
реестъ.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій? іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
Реестръ, кого забрать надлежитъ, а имянно:
Деревни Чиркиной—однадворческую дѣвку Улиту Максимову,
однадворца Михайлу Максимова.
Деревни Юшковой—однадворческихъ дѣвокъ: Ксенію Иродіо-
нову, Дарью Никифорову,’ Маркела, Григорья, Родіона Самойло-

— 73 —
выхъ дѣтей Юшковыхъ, племянницу ихъ дѣвку Марфу Иванову,
Василья Мелентіева.
Деревни Гнѣушевой—Изота Леонова сына Гнѣушева.
Деревни Ледны—однадворца Андрея Иванова сына Жюгина.
Деревни Богдановки—однадворца Тимофея Жиронкина жену
Прасковью.
Полковника Александръ Александрова сына Турченинова, той
же деревни Богдановки—крестьянъ: Осипа Степанова, Савелья Пота-
пова, Сергѣя, а чей сынъ—не показано, Артамона Савельева, Алексѣя
Порамонова, Ивана Иванова, Егора Лапатина, Ѳедора, Ивана Ере-
мѣевыхъ, Семена Юдина,,Никифора Ѳомина, Василья Матвѣева, Ва-
силья Григорьева, Ивана Антипова, Ивана Сурова, Василья Князева1).
Подпись: „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ".
Надпись, сдѣланная въ Орловской Провин-
ціальной Канцеляріи.
По сей инструкцыиі) 2), для взятья означенныхъ, данъ во вспомо-
женіе изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи 3) салдатъ Ефимъ
Тереховъ, коему обще съ посланнымъ изъ Орловскаго Духовнаго
Правленія, взявъ, привести во оную Правинцыальную Канцелярію.
Маія 30 дня 1772 года.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Данила Сойминовъ.
XXXII.—Того же числа. —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія пономарю Алексѣю
Михайлову о взятіи къ допросу, по пріобщенному при сей инструкціи реестру, и
объ описи домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: сельца Звегинокъ— крестьянъ:
Алексѣя и Трофима Афанасьевыхъ, Никиты Козарева, Дмитрія Петрова съ женою,
сына ихъ Харитона съ женою и дѣвки Прасковьи Ивановой; деревни Головкиной —
крестьянъ: Ивана Короткова, Ивана Пчелки, Ивана Яковлева Половинкина; деревни Под-
зоваловой—крестьянина Ивана Наумова; деревни Погорѣльца—крестьянъ: Панкрата Ѳе-
дорова съ дочерью дѣвкою Еленою, Карпа кузнеца; деревни Подзоваловой—крестьян-
скаго сына Гаврилы съ женою и дѣвки Хіоніи Ивановой, однодворца Ивана Сопова съ
женою Ксеніею; деревни Головниной—крестьянъ: Ивана Фирсова, Степана Захарова, Осипа
Урзы съ женою Маврою, Андрея и дѣвку Анну Половинкиныхъ; деревни Ужарной—кре-
стьянина Василья Миронова: № 33, л. 258 об.
Итить тебѣ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію, и,
отъ господъ Присудствующихъ истребовавъ пристойной команды,
і) Противъ перечисленныхъ крестьянъ полковника Турченинова иа полѣ
отмѣчено: „не ѣздить, представлены во оное Правленіе".
2) Въ подлинникѣ: инструкцы.
3) „	„	Каннеляри.
74 —
со оною обще ѣхать въ Орловской уѣздъ, и, нижеписанныхъ лю-
дей взявъ, привести въ Орловское Духовное Правленіе по бого-
мерзской квакерской ереси къ слѣдствію, подъ крѣпкимъ карауломъ
съ собою; а дома ихъ и пожитки, описавъ, запечатать и отдать
вотчинному правителю подъ присмотръ, чтобъ все было въ цѣ-
лости съ роспискою; каторыхъ по тракту вести, чтобъ они какъ
здравью своему вреда не учинили, такъ и отъ утечки имѣть въ
твердомъ содержаніи, а, по приводѣ, ихъ и означенныя описи до-
мовъ ихъ объявить при репортѣ. Точію, будучи, въ сей посылки,
поступать порядочно, абидъ никому не чинить, подъ снесеніемъ
по указомъ неизбѣжнаго штрафованія. Маія 30 дня 1772 году.
Подписи-. Протопресвитеръ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Реестръ.
Генерала Михайлы Федотова сына Каменского, сельца Звеги-
нокъ—крестьянъ: Алексѣя, Трофима Афонасьевыхъ, Никиту, а чей
сынъ—по дѣлу не показанъ, по прозванію Козаревыхъ, Дмитрея
Петрова з женою и сына ихъ Хоритона з женою-жъ, дѣвка Пра-
сковія Иванова.
Генерала Василья Александрова сына Нащокина, деревни Га-
ловкиной—крестьянъ: Ивана Короткова, Ивана-жъ, а чей сынъ—не
показано, точію по прозванію Пчелка, Ивана Яковлева сына Поло-
винкина.
Деревни Подзоваловой—однадворца Степана Сопова крестья-
нина Ивана Наумова.
Помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни Пого-
рѣльца—крестьянъ: Понкрата Ѳедорова з дочерью дѣвкою Еленою,
Карпа, а чей сынъ—не показано, только кузнеца.
Деревни Подзоваловой—крестьянского сына Гаврилу з женою
и дѣвку Хіонію Иванову, однадворца Ивана Сопова з женою ево
Ксеніею.
Вышеписанного Нащокина крестьянъ: Ивана Фирсова, Сте-
пана Захарова, Осипа Урзу з женою Маврою, Андрея да дѣвку
Анну Яковлевыхъ дѣтей Половинкиныхъ.
Деревни Ужарной—помѣщика Апухтина крестьянина Василья
Миронова.
По листамъ реестра подпись: „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ".
— 75 —
XXXIII	.—31 мая, —Инструкція Орловского Духовнаго Правленія пономарю Алексѣю Михай-
лову о взятіи къ допросу отставного солдата Никиты Васильева Акинина и жены его
Татьяны Никифоровой, проживавшихъ въ Пятницкой слободѣ города Орла, и объ описи
ихъ дома и пожитковъ: Л® 33, л. 80.
Итить тебѣ, въ городѣ Орлѣ и жительствующаго въ Пят-
ницкой слабодѣ отставного солдата Никиты Васильева сына х),
которой имѣетъ свой домъ, жену Татьяну Никифорову взявъ, при-
вести въ Орловское Духовное Правленіе по богомерзской квакер-
ской ереси къ слѣдствію, подъ крѣпкимъ карауломъ, а домъ и
пожитки, описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ той сла-
:	боды выборному съ росписью, и какъ оную солдатку, такъ и опись
въ реченное Правленіе предъявить при репортѣ. Точію будучи въ
сей посылки, поступать порядочно, абидъ никому не чинить, подъ
опосеніемъ по указомъ неупускного штрафованія. Маія 31 дня
1772 году.
Подписи-. Протопресвитеръ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
XXXIV	.—Того же числа. — Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе пономаря Алексѣя
Михайлова объ исполненіи .даннаго ему вышеозначенной инструкціей порученія; резо-
люція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ и приложенная къ рапорту опись имущества
Акининыхъ: № 33, л. 79 и 81.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Правленія инструкціи, для
взятья жительствующаго въ городѣ Орлѣ, въ Пятницкой слабодѣ,
отставного солдата Никиту Васильева з женою ево Татьяною Ни-
кифоровою, по богомерской квакерской ереси къ слѣдствію, ходилъ,
которыхъ, тако-жъ и дому ихъ учиненную опись предъявляю при
семъ. Маія 31 дня 1772 года.
Подпись-. „Къ сему репорту панамарь Алексѣй Михаилавъ руку
прилажилъ*1.
Вверху рапорта помѣта-. „№ 120. Поданъ маія 31 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 31 мая.
1772 году, маія 31 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: означеннаго солдата Васильева
и жену ево Татьяну принявъ, и о чемъ надлежитъ, со эбстоятель-
1) Какъ видно изъ нижепомѣщаемыхъ документовъ фамилія его была Акининъ.
76 —
ствомъ распросить, и до окончанія того слѣдствія содержать ихъ
подъ крѣпкимъ карауломъ скованныхъ".
Подлинная резолюцію за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Опись, учиненная дому жительствующаго въ Орловской
Пятницкой слабодѣ отставного солдата Никиты Васильева,
а что чего налично оказалось, значить ниже сего.
Хоромного строенія. Изба съ сѣньми, елового лѣсу, пяти са-
жень съ половиною, въ коихъ сѣняхъ чуланъ перебранъ досками.
Онбаръ елового лѣсу, дву сажень, въ коемъ онбарѣ рженой
муки на полъ насыпано, по примѣру, одна четверть.
Дворъ огороженъ плетнемъ.
А протчая разная пажить, въ коробкахъ замкнутыя, по за-
браніи въ чуланъ, запечатаны'и отданы подъ присмотръ той сла-
боды выборному Козмѣ Бабенкову.
XXXV	.—Того же числа.—-Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи взя-
тымъ къ слѣдствію: Анилинѣ Савельевой Панихидиной, Татьянѣ Никифоровой Акининой и
мужу ея Никитѣ Васильеву Акинину: ЛЗ 33, лл. 83—88.
1772 году, маія 31-го дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи приведенная при репортѣ подканцеляриста Петра Телѣгина
жительствующаго въ городѣ Орлѣ отставного солдата Игната Ти-
хонова сына Понафидина жена Акилина Савельева дочь, по
богомерзской квакерской ереси дѣлу, о принадлежащемъ роспра-
шивана, а въ распросѣ показала, раскаиваясь въ своей ереси.
Рожденіе ее и воспитаніе—въ Орловскомъ уѣздѣ, въ селѣ
Дурновѣ, за помѣщикомъ Васильемъ Петровымъ сыномъ Дурно-
вымъ; отъ роду ей пятьдесятъ лѣтъ; да замужества отъ седми-
лѣтнего возраста своего имѣла она, Акилина, отцовъ духовныхъ
оного села Дурнова поповъ: Ивана Иванова, а по смерти ево—Ни-
киту Филипова; а тому назадъ лѣтъ съ тритцать и болѣе выдана
она, Акилина, за помянутого мужа ее, каторой съ той вотчины,
спустя послѣ женитьбы, какъ отданъ въ рекруты; и съ онымъ му-
жемъ ее, помянутымъ Понафидинымъ, въ богомерзскую квакер-
скую ересь впала она еще до отдачи въ рекруты по обольщенію
свекра ее Тихона Васильева; и бывали въ сонмищахъ въ домѣ
оного свекра ее, въ которое охаживались оного-жъ Дурнова кре-
— 77 —
стьяне, того-жъ села Дурнова—Иванъ Карповъ сынъ Калатовкинъ,
Дементей Евдакимовъ, Иванъ Лаврентіевъ сынъ Спорышевъ, Ѳе-
доръ Ивановъ сынъ Кисель з братомъ Кестеромъ, Тарасъ Яков-
левъ сынъ Бяликовъ вдовъ, Гаврила Семеновъ сынъ, помѣщика
Михайлы Алексѣева сына Темирязева, деревни Пирашковой—кре-
стьяне: Антипъ Ефремовъ кузнецъ, Федотъ Прокофьевъ сынъ,
Яковъ Сидоровъ сынъ, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣ-
бова, деревни Глѣбовой—крестьяне: Козма Тихоновъ, племянникъ
ево Прокофей, а чей сынъ—не знаетъ, вѣдомста Коллегіи ') Эко-
номіи, Орловского уѣзду, деревни Сухой Орлицы—крестьяне: Ни-
кита да Ларіонъ Сарокины, Дмитрей Евтифѣевъ сынъ Чикинъ—всѣ
з женами, а СарокиНъ и Чикинъ з дочерьми дѣвками, да и ее, Аки-
лины, дочь дѣвка Анна; и тогда у нихъ въ томъ сонмищѣ былъ
у нихъ учителемъ бѣглой Московского уѣзда, села Люберицъ,
крестьянинъ Козма Прохоровъ, училъ ихъ, во первыхъ, пива и
вина не пить, молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не хо-
дить, по родинамъ,- по крестинамъ не ходить же, такъ, какъ въ
допросѣ Степана Сопова, каторой ей прочтенъ весь до конца, про-
исходило точно; а какъ означенной мужъ ее былъ въ службѣ, и
тогда бывала она, Акилина, въ тѣхъ сонмищахъ неотлучно, и тѣ
сонмищи производились въ домѣхъ: оного свекра ее да въ помя-
нутой деревни Сухой Орлицы у крестьянъ: Никиты Сарокина,
Ивана Самойлова, къ коимъ прихаживали-жъ для того-жъ оной же
деревни крестьяне: Филатъ, Ѳедоръ, а чьи дѣти — не знаетъ, въ
вотчинѣ князь Бориса Александрова сына Куракина, въ селѣ По-
кровскомъ, у крестьянина Матвѣя Запольскаго, и въ тѣхъ ихъ до-
мѣхъ бывалъ же помянутой Козма Прохоровъ да дѣвка Акилина
Иванова, которая у него, Запольского, и жительство имѣла, изли-
вались по вышеписанному, и, будучи въ той ереси она, Акилина,
безъ мужа прижила, оного Дурного, того села съ прикащикомъ
Никитою Семеновымъ сыномъ Борыкинымъ дочь Домну, за чѣмъ
уже отъ той ихъ ереси и отстала, для того, что отъ помянутого
учителя ихъ Козмы Прохорова и отъ дѣвки Акилины то дѣлать
всѣмъ было запрещено подъ присягою; и тому нынѣ отъ Рож-
дества Христова пятой годъ, оной мужъ ее пришелъ въ отставку,
и по ево, мужа, ее привлеканію, она, Акилина, съ нимъ въ ту ересь
пристала по прежнему; и бывали въ вышеписанныхъ домѣхъ, а
особливо у предписаннаго у крестьянина Матвѣя Запольского, въ
сонмищахъ для такого-жъ исполненія, съ коимъ мужемъ она, Аки-
лина, уже и плотскаго совокупленія отъ того времяни не имѣетъ;
1) Въ подлинникѣ: Коллеги.
78 —
а тому-жъ нынѣ третей годъ, слышела. она, Акилина, отъ оного
мужа, что пріѣзжалъ изъ Москвы главной той ихъ ереси учитель,
для того, что помянутой Козма Прохоровъ умре, дать наставленіе
быть учительницею означенной дѣвки Акилинѣ Ивановой да Мат-
вѣю Запольскому, называемой Павелъ Петровъ, о которомъ она
слышала отъ него, и что онъ, Павелъ, главный, учитель, и назы-
вается по тому ихъ собранію Христомъ, каторому и поклоняютца,
изображая на себя крестъ, и цѣлуютъ ево руку; и давъ настав-
леніе помянутымъ: дѣвки Акилинѣ и Матвѣю Запольскому, какимъ
порядкомъ принимать, кто пожелаетъ, въ ихъ вѣру, уѣхалъ об-
ратно въ Москву; а тому нынѣ седьмой день, съѣхались къ оному
мужу ее той же ереси участники: деревни Щучьи—однадворецъ
Яковъ Абакумовъ и вышеписанныя: Матвѣй Запольской, Дурнова—
крестьянинъ Иванъ Карповъ, деревни Сухой Орлицы—Иванъ Са-
мойловъ, Никита Сарокинъ, деревни Подманастырной, той же Эко-
номической волости—крестьянинъ Малафей Матвѣевъ, села Зала-
то рева, помѣщика Глѣбова—крестьянинъ Тимофѣй Ѳедоровъ, де-
ревни Домниной—крестьянинъ Андреянъ, а чей сынъ—не знаетъ,
з женою, которыя въ той ереси и въ сонмищахъ во всѣхъ съ ними
всегда бывали, просили оного мужа ее, чтобъ онъ съѣздилъ въ
Москву къ 'показанному ихъ главному учителю Павлу Петрову для
объявленія, что съ той ихъ ереси и забираютъ въ Духовное Прав-
леніе, почему онъ и поѣхалъ того числа въ Москву къ нему
Павлу, съ нимъ же оныя Михайла1) Запольской съ товарыщи по-
слали' къ нему учителю и денегъ, а колико числомъ, она, Акилина,
не знаетъ, а могуть показать оныя Михайла’2) Запольской съ това-
рыщи, тако-жъ и дѣвка Акилина, гдѣ нынѣ обрѣтается, она, Са-
вельева, неизвѣстна, для того, что она, Акилина, ее не видала
з годъ времяни; скопившихся-жъ въ той ереси людей, она, Аки-
лина, никого не знаетъ, и о томъ, что есть скопленьи, ни отъ кого
не слыхала; помянутая же дочь ее дѣвка, Анна, тому нынѣ третья
недѣля, поѣхала въ село Дурново къ вышепомянутому Ивану Кар-
пову, по родству, бѣлить холсты; да и еще знаетъ она, Акилина,
той же ереси участниковъ, каторыя въ той ереси въ сонмищахъ
бывали: Орловского уѣзда, деревни Еропкиной—крестьянъ: Петра
Максимова, дѣтей ево—Герасима, Платона з женами, Никиту Сер-
гѣева з женою-жъ, Макея Максимова з женою-жъ, въ селѣ Сер-
гіевскомъ, что въ Яковлевѣ, генерала Ивана Григорьевича Черны-
шева—крестьянъ: Никифора Артемонова, Степана Алексѣева да
х) Несомнѣнно ошибка; слѣдуетъ: Матвѣй.
2) Тоже.
— 79 —
жительствующаго въ городѣ-жъ Орлѣ солдата Никиту Васильева
сына, а по прозванію—не знаетъ, з женою Тотіяною Никифоровою
да посадцкую дѣвку Праскеву Иванову дочь Ахулкову, каторая
была у ней, Акилины, въ домѣ въ сонмищи тому нынѣ пятой
годъ адинъ разъ, а болѣе не была, для того, что она, Прасковья,
болѣе содержитъ ту ересь въ деревни Звегинкахъ, у крестьянина
Никиты Козарева, кои и всѣ тамъ собираются особо, и бываетъ
у нихъ тако-жъ учительницею, какъ и означенная дѣвка Акилина
Иванова учить. И въ семъ распросѣ сказала она, Савельева, са-
мую сущую правду, а еже-ль сказала что ложно, и за то подвер-
гаетъ себя ноижесточайшему, по указомъ, истязанію.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу разсыльщикъ
Василей Никихваравъ, вмѣсто') показанной салдатки Акилины Са-
вельевай, по ее прошенію, руку приложилъ".
Того-жъ числа въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи при-
веденная-жъ при репортѣ Орловского Преображенского пономаря
Алексѣя Михайлова жительствующаго въ городѣ Орлѣ отставного
солдата Никиты Васильева сына Акинина жена Тотіяна Ни-
кифорова дочь, по богомерзской квакерской ереси дѣлу,о при-
надлежащемъ распрашивана, а въ распросѣ показала, раскаиваясь
въ своей ереси.
Рожденіе и воспитаніе ее—въ Орловскомъ уѣздѣ, въ селѣ
Троицкомъ, что въ Пушкинѣ, генерала Платона Иванова сына
Мусина-Пушкина, крестьянская дочь; отъ роду шездесятъ лѣтъ;
отъ седмилѣтняго возраста своего бывала на исповѣди оного-жъ
села у попа Ивана; а по возра,стѣ своемъ, отъ отца своего, того
села Троицкого крестьянина Никифора Алимпіева сына Старкова,
по приказу господина ихъ, выпущена на выводъ замужъ за быв-
шего князь Бориса Александрова сына Куракина крестьянина Ни-
киту Васильева сына Акинина, которой съ той вотчины отданъ
въ рекруты, съ коимъ и вѣнчаны въ томъ селѣ Куракинѣ попомъ,
а какъ ево звать-—не знаетъ. И скоро послѣ того оной мужъ ее
отъ той службы отставленъ и находился при Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи на .караулѣ, почему. они ис того села
Куракина переѣхали жить въ городъ Орелъ и поселились въ Пят-
ницкой слабодѣ своимъ дворомъ, гдѣ живучи, какъ мужъ ее, такъ
и она, Татіяна, бывала на исповѣди ежегодно церкви Преображе-
нія Господня у попа Ивана Евтихіева и Святыхъ Таинъ сообща-
і) В ъ подлинникѣ: вмсто.
лись по достоинствамъ; въ богопротивную квакерскую ересь впали
они съ тѣмъ мужемъ ее тому назадъ лѣтъ з дватцать по науче-
нію вдовы купецкой жены Саломониды Харитоновой дочери Тора-
кановой, коя уже умре, по каторому ее ученію она, Тотіяна, съ
онымъ мужемъ ее бывали для той ереси въ сонмищахъ: у ней
Торокановой да у сестры ее вдовы-жъ солдатки, а какъ звать—
не знаетъ, и исполняли дѣйствіе по ученію бывающаго при томъ
учителя Козмы Прохорова, и, послѣдуя ево простираемому ученію,
маливались, а въ какой силѣ оное моленіе состоитъ, того она,
Тотіяна, не упомнитъ; и когда, какъ о той ереси тому назадъ
лѣтъ съ петнатцать, донесено было въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи, и оной учитель отъ сыску въ то Правленіе скрылся,
тогда они, Тотіяна и мужъ ее, отъ той ереси отстали; а тому
нынѣ третей годъ, по ' обольщенію жительствующего съ нею по
сасѣдству солдата Игната Тихонова женою Акилиною Савельевою,
каторая ей сказывала, что у нихъ есть вѣра, называемая христов-
щина, и будетъ-де къ нимъ въ домъ учительница той ереси дѣвка
Акилина Иванова, очень-де горазда учить и молитца, отъ чего-де
и спастися можетъ, почему она, Татьяна, и еще въ бытіи въ той
I ереси и что усердно желаетъ, склонилась и ей, Акилинѣ, сказала,
] когда у' нихъ будетъ о томъ зборище, то-бъ и ей, Тотьянѣ, ска-
зала; и какъ послѣ того скоро, а имянно того-жъ числа, въ нощи,
въ зимнея время, предъ Николаевымъ днемъ она, Акилина Савель-
ева, о пріѣздѣ оной дѣвки Акилины сказала, звали ее въ той
сонмище, для чего она и пришли въ домъ къ ней, Акилинѣ; та
дѣвка, Акилина, спрашивала ее Тотіяну: „желаешь ли ты къ Богу?“,
на что сад с:. ----- ,	"
въ руки, учила ее, Тотіяну, чтобъ по радинамъ,
। по
, не
что она ей сказала, что желаетъ: давъ ей мѣднолитной Крестъ
, по крестинамъ и
свадьбамъ не' ходить, молотцамъ не женитца, дѣвкамъ замужъ
ходить и такъ, какъ ей прочтено было показаніе той же ереси
1 участника’Андрея Блахина, происходило точно такъ же, при ка-
1 торомъ собраніи въ той ере'си были человѣкъ з десять: помѣщика
! Василья Петрова сына Дурнова, Орловского уѣзда, села Николь-
1 ского что въ Дурновѣ—крестьяне: Никифоръ, Иванъ Карповы,
' Григорей, Михайла Лукьяновы, Герасимъ, Романъ, а чьи дѣти-не
! знаетъ, вотчины господина генерала Ивана Григорьева сына Чер-
1 нышева села Сергіевского, что въ Яковлевѣ-крестьяне: Степанъ
1 Алексѣевъ да Никифоръ Артемоновъ, деревни Еропкиной, а каторого
і помѣщика—не знаетъ, крестьяне: Герасимъ Петровъ, Никита Сер-
гѣевъ деревни Глѣбовой, Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова—крестья-
нинъ Козма Тихоновъ; точію мужъ ее предупоминаемой Никита
1 Васильевъ про то не зналъ, и самъ уже послѣ вышеписанного въ
— 81
той ереси не былъ, только-жъ послѣ вышеписанного бытія ево въ
той ереси извиненія оной мужъ ее гдѣ приносилъ-ли и о не бытіи
въ той ереси, а о содержаніи себя въ правовѣріи къ присягѣ при-
веденъ ли —не знаетъ, а можетъ показать самъ онъ; въ каторомъ
ихъ сонмищѣ, когда-жъ у означенного солдата Понифидина въ
домѣ зборищевъ не бывало, всегда она, Татіяна бывала-жъ и всѣхъ
тѣхъ, о коихъ помянутая Акилина Савельева показывала, что въ
томъ сонмищѣ всегда бывали, она видала, точію кромѣ вышепи-
санныхъ, какъ ихъ звать—не знаетъ; а про показанного главного
учителя ихъ Павла Петрова сказывалъ ей, Татьянѣ, означенной
Акилины мужъ Понифидинъ, что онъ привозилъ изъ Москвы тому
третей годъ ево въ Орелъ, которой-де и имѣлъ квартиру въ
домѣ орловского купца Филипа Тихонова и, пообѣдавъ у него,
съ нимъ поѣхалъ въ вотчины вышереченного князя Куракина село
Покровское, что въ Молаховѣ, х крестьянину Матвѣю Запольскому,
а оттоль уже, не заѣзжая въ Орелъ, прямо проѣхалъ въ Москву,
а сама она, Татіяна, ево, Павла, не видала и было-ль гдѣ во время
ево бытности о той ереси сонмище—не знаетъ, точію мужъ ее,
Татьянинъ, помянутой Акининъ ходить ей въ тѣ сонмищи запре-
щалъ и, чтобъ отстать, удерживалъ, и она, Татьяна, не послуша-
лась, за что отъ него была неоднократно и бита, таясь отъ него
хаживала. И въ семъ распросѣ сказала она, Тотіяна, самую сущую
правду, а ежель сказала что можно, и за то подвергаетъ себя нои-
жесточайшему по указомъ истязанію.
По листамъ допроса подпись. „Къ сему допросу села Подзо-
валова попъ Аѳиногенъ Ивановъ, вмѣсто показаной салъдата жене
Татяне Никифарава, по ее прошенію, руку приложилъ".
Того-жъ числа отставной солдатъ Никита Васильевъ
сынъ Акининъ, по показанію показанной жены ево Тотьяны
Никифоровой, по тому-жъ по богомерзской квакерской ереси дѣлу
о принадлежащемъ распрашиванъ, а въ распросѣ показалъ, раскаи-
ваясь въ своей ереси.
Рожденіе ево и воспитаніе—въ Орловскомъ уѣздѣ, въ селѣ
Пріимкахъ, за князь Александръ Борисовымъ сыномъ Кураки-
нымъ; отъ роду ему, Акинину, шездесятъ пятъ лѣтъ; тому назадъ
лѣтъ съ сорокъ съ вотчины оного Куракина отданъ онъ въ Ор-
ловской Правинцыальной Канцеляріи въ рекруты, а ис той Кан-
целяріи отосланъ въ Ново-Троицкой полкъ, въ которомъ служилъ
четыре года, а на пятой годъ, за болѣзнію, отставленъ, и пришелъ
въ помянутую вотчину, село Пріимки, гдѣ, живучи, женился онъ,
6
— 82 —
Акининъ, на крестьянской генерала Платона Иванова сына Му-
сина-Пушкина, Орловской ево вотчины, села Троицкого, что въ
Пушкинѣ, дѣвкѣ Тотьянѣ Никифоровой, съ каторою и вѣнчанъ
во ономъ селѣ Пріимкахъ попомъ Петромъ Захарьевымъ, точію
дѣтей у него, Акинина, съ нею, какъ мужеска, такъ и женска
полу не было и донынѣ; а тому лѣтъ съ тритцать онъ, Акининъ,
съ тою женою ево перешелъ жить въ городъ Орелъ и поселился
въ Покровской слабодѣ, а тамъ поживъ, перешелъ въ Пятницкою
слабоду, въ коей живучи, хаживалъ онъ, Акининъ, по сасѣдству
ко вдовѣ купецкой женѣ Соломонидѣ Хоритоновой дочери Торо-
кановой въ гости, слышалъ отъ ней, Соломониды, что есть-де
учитель вѣры, называемая христовщина, жительствующей у ней въ
домѣ Козма Прохоровъ, а какой онъ былъ человѣкъ—онъ, Аки-
нинъ, не знаетъ; и въ одно время, какъ пришелъ онъ, Акининъ,
и з женою ево Тотіяною къ помянутой Саломонидѣ въ домъ,
увидѣлъ ево, Прохорова, съ собранными въ томъ сонмищи мно-
гими людьми; онъ, Прохоровъ, вопросилъ ево, Акинина, и жену
ево: „чего вы желаетя?“, на что они ему сказалъ, что-де они же-
лаютъ притти къ Богу, почему онъ, Прохоровъ, училъ ихъ, Аки-
нина и жену ево, чтобъ пива и вина не пить, по родинамъ, по
крестинамъ не ходить, съ женою плотски не совокуплятца и о
томъ никому не объявлять, хотя будутъ и огнемъ зжены, въ чемъ
и присягаю утверждая, привелъ ихъ, Акинина и жену ево, онъ,
Прохоровъ, ко Кресту; были-жъ притомъ въ тогдашнемъ сонмищѣ
люди, а имянно: вотчины Василья Петрова сына Дурнова, села
Никольского—крестьяне: Иванъ да Никифоръ Карповы, жена оного
Никифора Акилина Карпова-жъ, Моисей Тихоновъ сынъ Понихи-
динъ, помѣщика Николая Васильева сына Еропкина, деревни
Еропкиной—крестьяне: Петръ да Макей Максимовы, Николай Сер-
гѣевъ, Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Глѣбовой—кресть-
яне: Козма Тихоновъ, деревни Неручи, помянутого Василья Петрова
сына Дурнова—Григорей Лукьяновъ сынъ Спорышевъ, братъ ево
Михайла, Романъ Гавриловъ; въ каторое собраніе оной Прохоровъ
заставлялъ ихъ молитца Богу такимъ порядкомъ: прежде онъ,
Прохоровъ, запоетъ самъ, а потомъ и они всѣ живогласную пѣснь,
такъ, какъ ему, Акинину, прочтенъ былъ Андрея Блахина допросъ,
такъ же точно, по окончаніи-жъ того онъ, Прохоровъ, заставлялъ
ихъ бичеватца чепьми желѣзными, каторыми онъ, Акининъ, да
дочь оной Саломониды Таракановой дѣвка Анна, да купеческая-
жъ дѣвка Прасковья Иванова дочь Акулкова, каторая тогда жи-
тельство имѣла у племянника своего, Орловского купца Михайлы
Ахулкова, бичевались неоднократно; въ которой ереси онъ, Аки-
— 83 —
нинъ, побывъ года з два и узнавъ, что оная ересь богопротив-
ная, отсталъ и жену свою помянутую Тотьяну, чтобъ и она от-
стала, отъ того удерживалъ, но она со многова ево увѣщанія, за
что бывала отъ него, Акинина, и бита, не остала, для чего и
плотскаго соединенія съ нимъ не имѣетъ и донынѣ; только онъ,
Акининъ, о томъ на оную жену свою не даносилъ, да и самъ о
томъ нигдѣ, какъ въ судебномъ мѣстѣ, такъ и отцу своему ду-
ховному о томъ своемъ грѣхопаденіи, коего у себя и имѣетъ,
церкви Преображенія Господня попа Ивана Евтихіева, у коего
ежегодно бывалъ на исповѣди и Святыхъ Таинъ сообщался по
достоинствамъ, не объявлялъ простотою своею, и о томъ, что
оная жена ево Тотіяна, тако-жъ вышереченная дѣвка Праскева
Иванова дочь Ахулкова хаживали въ сонмище къ вышепредписан-
ному солдату Понифидину, онъ, Акининъ, зналъ, а самъ онъ,
Акининъ, послѣ вышеписанного, какъ у него, Понифидина, такъ
и ни у кого нигдѣ не бывалъ, и о той ереси отсталъ подлинно,
въ чемъ и присягою себя о не бытіи въ той ереси утвердить
желаетъ. И въ семъ распросѣ сказалъ онъ, Никита Акининъ, са-
мую сущую правду, а ежель сказалъ что ложно, и за то подвер-
гаетъ себя ноижесточайшему по указомъ истязанію.
“ По листамъ допросъ подпись. „Къ сему допросу Орловской
Покровской дьячекъ Данила Трифоновъ, вмѣсто означенного сол-
дата Никиты Васильева сына Акинина, по ево прошенію, руку
приложилъ".
XXXVI.—Того же числа.—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Правленія въ Сѣвскую Духовную
Консисторію, препровожденное при отсылкѣ въ означенную Консисторію однодворца Сте-
пана Сопова, съ подробнымъ изложеніемъ хода производимаго слѣдствія о новой
ереси; приложенные при семъ доношеніи: реестръ лицамъ, кои должны быть сысканы по
той ереси, и собственноручно написанная Степаномъ Соловымъ „живогласная пѣснь":
Дѣла Правительствующаго Сената по 1-му Департаменту за 1772 годъ,
361
<7\б ЛЛ- ^7-—СР- лл"	—187.
Сего 1772-го года, апрѣля 25 дня, поданнымъ во оное Духов-
ное Правленіе, Орловского уѣзда, села Никитцкаго, церкви Святаго
Великомученика Никиты, попъ Петръ Тимофеевъ доношеніемъ
объявилъ.
Онаго-де а прѣля 13 дня, когда онъ, попъ, имѣлся быть приходу ево,
деревни Масловой, въ домѣ однадворцаТрифона Емельянова сынаМа-
слова, для исправленія мірскихъ требъ, въ то-де время жена ево, Дарья,
объявляла ему, что оной же деревни однадворцы: Петръ Васильевъ
6*
— 84 —
сынъ да сынъ ево Михайла, Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы, не-
знаемо для чего, или по каковой ереси, сами себѣ скопили; которую
женку Дарью для точного ихъ ополичиванія представилъ при томъ.
А оная женка допросомъ, между протчемъ, показала: мужъ-де
ее, вышепредписанной Трифонъ Масловъ прошлого 1771 году, въ
лѣтнее время, когда ходилъ въ рѣку для купанія, и, пришедъ въ
домъ свой, объявилъ, ей, Дарьи, что въ то-жъ время купался съ нимъ
обще той же деревни однадворецъ Михайла Петровъ сынъ Масловъ,
которого-де онъ усмотрѣлъ, что тотъ Михайла, незнаемо для чего,
самъ себѣ скопилъ, а когда-де оной мужъ ее, по усмотрѣніи томъ,
сталъ у него, Михайлы, спрашивать, чего для то имъ учинено, на
что-де онъ соотвѣтствовалъ ему, что для единственнаго, дабы не
соединяться з женою плотски, воздержанія, при чемъ-де выгова-
рилъ, что таковыя-жъ, сами себѣ скопившіяся, имѣются: отецъ ево,
Петръ Васильевъ, да Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы, по-
чему-де она, узнавъ отъ того мужа своего и за отдачею ево въ
военную службу, объ ономъ вышепомянутому приходскому попу
Петру и объявляла.
А того-жъ апрѣля 28 дня изъ вышеупоминаемыхъ однадворцовъ
Михайла да Кандратей Масловы во ономъ Правленіи, узнавъ о томъ
поданномъ доношеніи, явились собою, а потомъ и Петръ Васильевъ
чрезъ нарочно посланного, по сношенію съ Орловскою Правинціаль-
ною Канцеляріею, сысканъ, и, въ силу учиненного во ономъ Духов-
номъ Правленіи опредѣленія со увѣщаніемъ о показаніи истинны
порознь допрашиваны, а допросами, между протчемъ, показали.
Михайла Масловъ. Отъ роду ему тритцать два года;
отъ седмилѣтняго возраста своего бывалъ онъ на исповѣди у
приходскихъ своихъ, означеннаго села Никитцкаго, поповъ: Ни-
киты Маркова, а по смерти ево—у .Тимофея Алексѣева, а потомъ
у Петра Тимофеева, и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ са-
общался; въ церковь Божію на моленіе во всегдашнее время,
а особо въ воскресныя и праздничныя дни ходить и крестное
знаменіе изображаетъ на себя тремя персты; женатъ онъ прежде
былъ той же деревни на однадворки Дарьи Никитиной дочери
Масловой, а по смерти ее — деревни Селиховой на однадворки
Ксеніи Петровой дочери Селиховой, и съ оными въ прижитіи
дѣтей имѣлось шесть человѣкъ, ис коихъ нынѣ трое находятся
въ живыхъ, а трое померли; скопился онъ, Михайла, тому нынѣ
третей годъ, для того, что, когда онъ былъ у дяди своего, Орлов-
ского уѣзда, села Трасны, однадворца Ѳомы Потапова сына
Пенкова въ гостяхъ, а въ которомъ подлинно году—не знаетъ,
а точію въ восеннее время, въ Филипповъ постъ, на другой день
— 85 —
заговина, для свиданія, отъ которого, ѣхавъ въ домъ свой, заѣхалъ
деревни Богдановки къ однадворцу Тимофею, а чей сынъ—не
знаетъ, по знакомству въ домъ, которой тогда былъ въ болѣзни,
почему-де онъ, усмотри ево въ той болѣзни, спрашивалъ у него,
отъ чего онъ болѣнъ, на что онъ ему объявилъ, что онъ скопился
чистоты ради, того для, что они имѣютъ особливую вѣру, при-
водя ево, чтобъ онъ съ нимъ пребывалъ въ зборищахъ, гдѣ у
нихъ бываетъ для моленія, по которому ево обольщенію онъ, Ми-
хайла, то на себя принять и возжелалъ, и какъ, говоря съ нимъ,
объявилъ ему, что онъ, Михайла, для того ихъ сонмища, по такому
ево обольщенію, желаетъ скопиться, 'для чего онъ, Тимофей, того
мастера, которой ево скопилъ, сыскавъ, и отправилъ съ нимъ,
Михайлою, въ домъ къ нему, и какъ съ нимъ, Михайлою, прі-
ѣхавъ, и о томъ сказалъ отцу своему, однадворцу Петру Ва-
сильеву, о всемъ вышеписанномъ, что означенной Тимофей ска-
зывалъ ему о ихъ моленіи и сонмищахъ, и что онъ скопленъ
чистоты ради; такъ согласись съ нимъ, пошедъ въ вавинъ ночью,
скопились отъ него, мастера, которого-де завутъ Андреемъ, а
чей сынъ, прозваніе и какого званія человѣкъ — онъ, Михайла,
какъ самъ не знаетъ, такъ и отъ упоминаемого Тимофея не слы-
халъ; и, скопя ихъ, онъ, Андрей, отъ нихъ пошелъ тою-жъ ночью
незнаемо куда, точію-де домашнія ево, Михайлы, никто про то не
вѣдали, да и онъ, Михайла, какъ постороннимъ никому, такъ и
отцу духовному при исповѣди и никогда о томъ не объявлялъ; а
тогда-жъ отъ помянутого отца ево, Петра, сказано было о томъ*
скопленіи, оной же деревни Масловой, однадворцу Кандратью
Маслову, почему и онъ, зазвавъ къ себѣ того Андрея, скопился;
и послѣ того, спустя съ мѣсяцъ, отъ того скопленія выздоравя,
съ помянутымъ отцомъ своимъ, Петромъ, по призыву вышеозна-
ченного однадворца Тимофея, къ нему, Тимофею, въ домъ' подъ
воскресной день, для моленія, того для, что въ тѣ. воскресныя дни
бываетъ у него въ домѣ ночью, и пришли, гдѣ было, кромѣ ево,
Михайлы, и отца ево, человѣкъ нѣсколько, а имянно: Орловского
уѣзда, деревни Подзоваловой — однадворецъ Степанъ Антоновъ
сынъ Соповъ съ крестьяниномъ Иваномъ Ивановымъ, [которыя также
скоплены], деревни Юшковой—однадворецъ Иванъ Петровъ сынъ
Пачашинъ з женою Ефросиньею Максимовою, полковника Але-
ксандръ Александрова сына Турченинова, показанной деревни Бог-
дановки—крестьянинъ Осипъ, а чей сынъ — не знаетъ, деревни
Гнѣушевой—однадворцы: Яковъ Ивановъ сынъ, Тарасъ, а чей сынъ—
не знаетъ, точію по прозванію Гнѣушевы, Андрей Павловъ сынъ
Ляминъ, Евсей Еремѣевъ, деревни Щучьи—однадворецъ Яковъ
— 86 —
Аввакумовъ, однадворческія дѣвки: вышеписанной деревни Юшко-
вой—Дарья Никифорова дочь, да предписанной деревни Масло-
вой—Христина Прокофьева дочь Маслова, Карпъ Васильевъ сынъ
з дочерью дѣвкою Ириною, Василей Михайловъ сынъ Чеплыгины,
Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ, да князь Дмитрея Борисова
сына Сонцова-Засѣкина, деревни Бекетовой—крестьянинъ Григорей
Антоновъ, генерала Михайлы Федотова сына Каменского, деревни
Звегинокъ—крестьяне: Акимъ, Андрей, Ефремъ, а чьи дѣти и про-
званіе—не знаетъ, при чемъ-де былъ и вышеписанной Андрей, ко-
торой училъ ихъ: Михаилу, и отца ево, и всѣхъ вышепрописанныхъ,
бывшихъ въ томъ сонмищѣ,'какъ молитца, и притомъ сказывалъ:
святое-де и праведное дѣло молотцамъ не женитца, а дѣвкамъ
замужъ не ходить, а женившимся з женами не совокупляться, же-
намъ спать на ложѣ, а мужу на другомъ, а совокупленіе брачное
называлъ, что-де такой законъ есть въ скотѣхъ и въ гадѣхъ, а
законъ-де чистъ, непороченъ и грѣху недаточенъ, и самъ-де Христосъ
за сіе дѣло пострадалъ; и запрещалъ же онъ, лжеучитель, вина и
протчихъ хмѣльныхъ напитковъ не пить и матерно не бранитца,
по радинамъ и по крестинамъ не хадить, ибо-де все оное дѣлается
въ мірѣ, а намъ-де Богъ не велѣлъ; въ церковь Божію и на испо-
вѣдь къ отцамъ духовнымъ и Святыхъ Таинъ саобщаться не воз-
бранялъ, того для, чтобъ въ _той ереси признаны не были, и чтобъ
о той ереси не сказывать ни отцу духовному, ни отцу родному и
никому, тако-жъ и что оное ево, лжеучителя, ученіе, будто-бы свя-
’тое и праведное дѣло, самъ присягаетъ и тѣхъ учениковъ своихъ,
кто къ нему придетъ, приводить къ присягѣ, и цѣлуютъ крестъ;
а какъ въ то сонмищѣ всѣ будутъ въ собраніи, тогда предъ свя-
тыми иконами вожгуть свѣчи и молятца съ поклонами земными, а
крестное знаменіе полагать тремя персты не запрещалъ; и въ томъ
зборищѣ приказывалъ приговаривать молитву Іисусову: „Господи,
Іисусе Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ“, послѣ чего сажива-
лись по мѣстамъ, и запоетъ онъ, лжеучитель, называемую имъ
живогласную пѣснь такимъ порядкомъ: „Дай намъ, Господи, Іисусе
Христе, дай намъ, Сынъ Божій, помилуй насъ“, и „Пресвятая Бо-
городице, помилуй насъ“, и всѣ ево ученики, сколько ихъ когда
въ то зборище соберется, пѣвали съ нимъ единогласно 'ту пѣснь
многажды; и вмѣняютъ, якобы, по тому ихъ прошенію, въ то время
сходить на нихъ Духъ Святый, какъ-де и на Святыхъ Апостоловъ,
во Іерусалимѣ сѣдящихъ, и. они-де также схаживались на бесѣду
апостольскую и маливались, такъ-де и намъ повелѣли сходиться,
называя яко-бы то зборище „бесѣда апостольская“; и по окончаніи
всего вышепрописанного, разъѣзжались всякъ по своимъ домамъ; и
87
въ томъ зборищѣ изъ вышеупоминаемыхъ лжеучитель Андрей да
Иванъ Пачашинъ з женою, Кандратей Масловъ между собою другъ
друга бичевали чепьми желѣзными, называя оное „духовною банею“.
А послѣ того бывали въ таковыхъ же зборищахъ у вышепредпи-
санныхъ однадворцовъ: деревни Юшковой—Ивана Пачашина, де-
ревни Подзоваловой—Степана Сопова, деревни Щучьи—Якова Авва-
кумова; и въ тѣхъ домѣхъ все вышеписанное производили такимъ
же порядкомъ, какъ и въ домѣ однадворца Тимофея.
Кандратей Порфеновъ сынъ и Петръ Васильевъ
сынъ Масловы показали о томъ произведеніи въ зборищахъ
моленія таковымъ же порядкомъ, такъ, какъ и отъ Михайлы Маслова
показано, и скоплены-де они тѣмъ же мастеромъ, которымъ Михайла
Масловъ скопленъ; а въ пополненіе того показывали, что-де они для
таковаго моленія въ зборищахъ бывали въ домѣхъ: князь Бариса Але-
ксандровича Куракина, Орловского уѣзда, села Покровского, Мо-
лахово то-жъ, у крестьянина Матвѣя Афанасьева сына Запольского,
генерала Василья Александровича Нащокина—крестьянина Ивана
Половинкина и однадворца Степана Сопова, въ которыя-де збо-
рищи прихаживали, кромѣ вышепредписанныхъ, показанныхъ отъ
однадворца Михайлы Маслова, еще нижеписанныя люди, а имянно:
князь Дмитрея Борисова сына Сонцова—крестьянинъ Аникей Ва-
сильевъ, вотчины генерала Михайлы Федотова сына Каменского, де-
ревни Звегинокъ—крестьяне; Никита Козаревъ, Хоритонъ Дмитревъ,
генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, села Егорьевского—
крестьянинъ Михайла Никулинъ, да вышеписанной деревни Масло-
вой—однадворецъ Ѳедоръ Лукьяновъ сынъ Чеплыгинъ, а учитель-
ницею той ихъ ереси во всѣхъ вышеписанныхъ зборищахъ бывала,
предписанного генерала Нарышкина, крестьянская дѣвка Акилина
Иванова дочь. По которымъ тѣхъ ереси участниковъ показаніямъ,
для забранія всѣхъ вышепрописанныхъ людей со истребованіемъ
отъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи вспоможенія изъ оного
Духовного Правленія отправленъ былъ съ командою подканцеля-
ристъ Петръ Телѣгинъ, отъ которого, тако-жъ и отъ протчихъ
посланныхъ, ис тѣхъ подлежащихъ ереси участниковъ при репор-
тахъ, въ томъ числѣ и тотъ человѣкъ, коимъ оныя люди скапли-
вались, которой оказался бѣглымъ человѣкомъ,- Сѣвскаго уѣзда,
села Брасова, покойного генерала Степана Ѳедоровича Апраксина,
крестьянинъ АндрейИвановъ сынъ Блахинъ, да однадворцы
деревни Масловой—Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ, Карпъ Ва-
сильевъ сынъ, Василей Михайловъ сынъ, Ѳедоръ Лукьяновъ
сынъ Чеплыгины, деревни Богдановки—Тимофей да Игнатъ Жи-
ронкины, деревни Гнѣушевой—Яковъ, Тарасъ, Евсей Гнѣушевы,
— 88 —
Андрей Ляминъ, деревни Подзоваловой—Степанъ Антоновъ сынъ
Соповъ съ крестьяниномъ ево Иваномъ Ивановымъ, генерала Сергія
Михайлова сына Нарышкина—крестьянинъ Михайла Никулинъ пред-
ставлены; ис которыхъ вышеобъявленной, села Брасова, крестья-
нинъ Андрей Блахинъ со увѣщаніемъ о показаніи истинны
въ полномъ Присудствіи роспрашиванъ, а распросомъ показалъ.
Рожденіе-де и воспитаніе ево—въ вотчинѣ означенного Апрак-
сина, въ селѣ Брасовѣ; отъ роду ему тритцать лѣтъ; и какъ пришелъ
въ возрастъ лѣтъ до четырнатцати, ис того села Брасова бѣжалъ,
и, бѣжавъ, пришелъ въ мѣстечко Дмитревку, гдѣ, будучи, при-
сталъ къ нищимъ двумъ человѣкамъ—женщинѣ слѣпой и повы-
дарю мужескъ полъ, а какъ-де ихъ звать—не знаетъ, и съ ними
пошелъ къ Коренной ярмонки, и, побывъ во оной до окончанія,
пошелъ въ Навасильской, Бѣлевской и Мценской уѣзды, бывалъ
на ярмонкахъ, и со оными-жъ товарыщи питался мірскимъ по-
даяніемъ лѣтъ съ шесть; и какъ дошелъ въ Полѣсье, будучи въ
Козельскомъ уѣздѣ, селѣ Кудрявцѣ, а чья та вотчина—не знаетъ,
пришелъ къ крестьянину Мелентью Наумову въ домъ, просился
переночевать, отъ которого извѣстился, что есть учитель вѣры,
называемой христовщины, въ вотчинѣ генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина, Орловского уѣзда, въ селѣ Траснѣ крестьянинъ
Михайла Никулинъ, которой-де учить всякого, къ нему приходя-
щаго, какъ притти въ животъ вѣчный1) и спастися, почему-де онъ,
Блахинъ, возжелавъ спасеніе получить, и пошелъ; и пришедъ въ
вышеупоминаемую вотчину, нашедъ дворъ ево, Никулина, выпро-
сился у него для того наученія, какъ бы спастися, пажить; и,
живучи у него, онъ, Никулинъ, училъ ево, Блахина, чтобъ пива
и вина не пить и грѣха тяжкого не творить, з женами не спать,
по скачкамъ и по игрищамъ не хадить, матерно не браниться,
оное-де есть святое и праведное дѣло: молотцамъ не женитца, а
дѣвкамъ замужъ не ходйть, а женившимся з женами плотски не
совокупляться, женамъ спать на ложѣ, а мужу на другомъ, чего-де
ради надлежитъ всякому, хотящему спастися и пребывающему въ
такой вѣрѣ, скопитца; чего для, онъ, Блахинъ, принявъ отъ оного
то ученіе, пришелъ въ деревню Богдановку, полковника Александръ
Александрова сына Турченинова, къ крестьянину Осипу Степанову
по знакомству, что онъ той же ереси участникъ и бывалъ у него,
Никулина, при немъ, Блахинѣ, для моленія въ сонмищи; ввошедъ
во особую избу, гдѣ такое-жъ бываетъ сонмище, самъ себѣ ско-
пилъ, расколеннымъ желѣзомъ тѣ тайныя уды себѣ отжегъ самъ,
х) Въ подлинникѣ: вѣчны.
отчего въ той избѣ и лежалъ боленъ девять дней, за присмо-
тромъ ево, Осипа, и что онъ скапился, про то онъ, Осипъ, зналъ;
и тогда-жъ, провѣдавъ про него, Блахина, вѣдомства слабоды
Дмитревки, пришелъ къ нему, Блахину, товарищъ ево, такой же
бѣглой, вотчины князей Кантимировъ, Сѣвскаго уѣзда, села Стал-
бища, крестьянинъ Кандратей Трифоновъ, съ коимъ онъ въ выше-
писанныя времена хаживалъ по міру, и, свѣдавъ отъ него, Бла-
хина, что онъ скапился, взявъ также желѣзо, сталъ скапляться,
только отъ робости самъ уды свои отжечь не могъ; но какъ онъ,
Блахинъ, то увидѣлъ и, взявъ желѣзо, расколя въ печи, тѣ ево
уды отжегъ, а потомъ, свѣдавъ, и вышеписанной Никулинъ про то,
что они, Блахинъ и Трифоновъ, скопились, просилъ оного това-
рыща ево, Кандратья, чтобъ и ево скопилъ, по коей ево прозбѣ
въ домѣ ево, въ свѣтлицѣ, гдѣ бываетъ для ихъ моленія сон-
мище, оной Кандратей и ево, Никулина, скопилъ же; отъ кото-
рого времяни какъ по ево, Никулина, ученію, такъ и сами собою,
иныя по разнымъ временамъ пріѣзжая и приходя когда къ нему,
Никулину, въ домъ, а иногда въ случаѣ ихъ, Блахина и Трифо-
нова, отлучекъ сыскивая изъ нихъ кого, скапливались отъ нихъ
и многія, а имянно, отъ Кандратья: означенного Михайлы Нику-
лина сынъ Афанасей, ево-жъ Нарышкина—крестьяне: Карпъ Сте-
пановъ, Ермолъ Емельяновъ, деревни Юшковой—однадворецъ Гри-
горей Самойловъ сынъ Юшковъ, деревни Гнѣушевой—Яковъ Ива-
новъ сынъ, Тарасъ Евтифѣевъ сынъ Гнѣушевы, деревни Богда-
новки, помянутого Турченинова—крестьяне: Артемонъ Савельевъ,
Егоръ, Осипъ Степановы да зять ево, Осиповъ, Алексѣй, Иванъ
Еремѣевъ, Семенъ Іудинъ, Василей Матвѣевъ, да вышеписанного
села Кудрявца—крестьянинъ Мелентій Наумовъ, князь Дмитрея
Борисова сына Сонцова-Засѣкина, деревни Подзоваловой—крестья-
нинъ Алексѣй Степановъ, Бѣлевского уѣзда, деревни Писковатой—
однадворецъ Исай, а чей сынъ—не знаетъ, по прозванію Чель-
цовъ, села Саракалѣтова—крестьянинъ Иванъ Васильевъ, села Гол-
тяева—крестьянинъ Аверьянъ, а чей сынъ, такожъ и помянутой
Иванъ Васильевъ и онъ, Аверьянъ, которыхъ помѣщиковъ—онъ,
Блахинъ, не знаетъ, села Ласинского, вѣдомства Коллегіи Эконо-
міи—‘Крестьяне: Иванъ Ивановъ, Иванъ Понкратьевъ да Иванъ, а
чей сынъ—не знаетъ, Алексинскаго уѣзда. Тульскаго купца Ивана
Лугинина, живущія на полотняной фабрики, крестьяне: Семенъ,
Павелъ да Петръ Шеметовы, Емельянъ Ретивый, да у него-жъ,
Лугинина, въ домѣ сталяръ Антипъ, а чей сынъ—не знаетъ, а
еще кто на томъ фабрикѣ таковыя-жъ скопившіяся есть—можетъ
показать вышеобъявленной однадворецъ Евсей- Гнѣушевъ, кото-
— 90 —
рой съ нимъ для того на томъ фабрикѣ былъ, да вотчины князей
Куракиныхъ, Орловского уѣзду, деревни Запольной, крестьянинъ
Матвѣй Афанасьевъ сынъ Запольской, деревни Вышней Бабровки—
крестьяне: Евдокимъ, Данила, деревни Нижней Бабровки—Ларіонъ,
а чьи крестьяне и отечествы-—не знаетъ; отъ него-жъ, Блахина,
по разнымъ временамъ скоплены: вышеписанного Нарышкина, села
Егорьевского—крестьянинъ Дементей Володимеровъ, однадворцы:
деревни Юшковой—Маркелъ Юшковъ, деревни Гнѣушевой—Андрей
Ляминъ, деревни Богдановки—Тимофей да Игнатъ Жиронкины, пол-
ковника Турченинова—крестьяне: Савелей, а чей сынъ—не знаетъ,
Ѳедоръ Ереминъ, Иванъ Суровъ, Никифоръ Ѳоминъ, Василей
Князевъ, Иванъ Антиповъ, деревни Подзоваловой—однадворецъ
Степанъ Соповъ, да крестьяне ево: Иванъ Наумовъ съ сыномъ
Иваномъ, села Сергіевского, графа Ивана Григорьевича Черныше-
ва—крестьянинъ Степанъ Алексѣевъ, деревни Ужарной, помѣщика
Ивана Иванова сына Апухтина—-крестьянинъ Василей Мироновъ,
однадворцы: деревни Сотниковой—Савелей Порфеновъ сынъ Сотни-
ковъ, деревни Масловой—Петръ Васильевъ съ сыномъ Михайлою,
Кандратей Порфеновъ сынъ Масловы, Бѣлевскаго уѣзда, князь
Дмитрея Михайлова сына Трубецкого деревни Федяшевой—кресть-
яне: Лукьянъ Сергѣевъ сынъ Карасевъ, Киръ Никифоровъ сынъ
слѣпой, Орловского уѣзда, деревни Еропкиной, помѣщика, а какъ
звать—не знаетъ, по прозванію Еропкина—крестьянинъ Герасимъ
Петровъ да жительствующей въ домѣ его, Бѣлевского уѣзда, де-
ревни Болотовой—крестьянинъ, а которого пом Ьщика—не знаетъ,
Алексѣй слѣпой, сельца Звегинокъ, генерала Каменского—крестьяне:
Алексѣй, Трафимъ Афанасьевы дѣти Козаревы, точію изъ оныхъ
помянутой Герасимъ скопился самъ своими руками, и что онъ
собою скопился, сказывалъ ему, Блахину, вышепредписанной
Евсевій Гнѣушевъ, а слѣпой скопитца приходилъ въ деревню
Богдановку, въ домъ къ однадворцу Тимофею Жиронкину. Сверхъ
же того, когда онъ, Блахинъ, пришелъ къ нему, Никулину, бывали
въ сонмищахъ для исполненія по то.й ихъ ереси моленіевъ, а имянно:
предписанного князя Куракина, въ домѣ крестьянина Матвѣя За-
польского, о которомъ сказывалъ ему, Блахину, вышеписанной
крестьянинъ Никулинъ, что въ томъ Запольского домѣ жительство
имѣетъ для ученія той ереси дѣвка Акилина Иванова дочь, кото-
рой, какъ онъ былъ введенъ у него, Запольского, въ свѣтлицу,
тогда она, Акилина, спрашивала у него, Блахина: „чего ты ищешъ?“,
на что-де онъ ей сказалъ: „какъ душу помиловать, того и ищу“,
почему онъ, Блахинъ, въ то зборище и принятъ; и въ томъ збо-
рищѣ тогда были: помѣщика Николая Степанова сына Апухтина,
— 91
Орловского уѣзда, села Козмодемъянского, что въ Дьячьѣ,—кре-
стьянинъ Ефимъ Артемьевъ з женою Евдокеею Васильевою да з
дочерью дѣвкою Евдокеею, деревни Брусенцовой—однадворческая
вдова, а какъ звать—не знаетъ, по отечеству Ѳедорова дочь Бру-
сенцова, предписанного Куракина—крестьяне: Петръ Родіоновъ,
Степанъ Яковлевъ; а потомъ въ такомъ же зборищѣ на моленіи не
въ однократныя времена бывалъ же въ домѣхъ: деревни Щучья—
однадворца Якова Абакумова сына Михайлова, деревни Подзова-
ловой—однадворца Степана Сопова и у вышеобъявленныхъ кресть-
янъ: Нарышкина—Михайлы Никулина, Турченинова—Осипа Степа-
нова; у коихъ обще съ нимъ на тѣхъ зборищахъ бывали: Орлов-
ского уѣзда, помѣщика Ивана Андреева сына Карпова, деревни
Щучьи — крестьянинъ Тихонъ Агафоновъ, деревни Рубцовой,
помѣщика Осипа Иванова сына Телѣгина — крестьянинъ Акимъ
Кирсановъ, означенной деревни Щучьи, однадворческая женка
Ефимія Иванова, деревни Нижней Бабровки, помѣщика Петра
Иванова сына Лопухина — крестьяне: Осипъ да Ефимъ Алек-
сѣевы, Ларіонъ, деревни Вышней Бабровки—Евдокимъ, Данила, а
чьи дѣти—не знаетъ, деревни Черногряски, помѣщика Ивана Афа-
насьева сына Юшкова—крестьянская вдова Дарья Петрова, Корачев-
ского уѣзду, помѣщика Андрея Иванова сына Касагова, села
Ильинскаго—крестьяне: Гаврила, Петръ Яковлевы, Ѳедоръ, а чей
сынъ—не знаетъ, по прозванію Бѣлой, Волховскаго уѣзда, деревни
Густавари, помѣщика Николая Степанова сына Апухтина—кресть-
янинъ Емельянъ, Орловского уѣзда, деревни Юшковой—однадворцы:
Маркелъ Самойловъ съ племянницею ево дѣвкою Марфою Ива-
новою, дѣвки-жъ: Ксенія Родіонова, Дарья Никифорова Юшковы,
Ивана Пачашина своячиница Улита Максимова, Василей Меленть-
евъ сынъ Юшковъ, деревни Гнѣушевой—Яковъ Ивановъ сынъ,
Евсей Федотовъ, Тарасъ Евтифѣевъ сынъ Гнѣушевы, Андрей Ля-
минъ, деревни Масловой—Карпъ Васильевъ з женою и з дочерью
дѣвкою Ириною, Петръ Васильевъ съ сыномъ Михайлою, з же-
ною ево Ксеніею да съ сестрою ее дѣвкою, жительствующею у
него, Петра, въ домѣ, Настасьею, Василей Михайловъ з женою и
з дочерью дѣвкою Марьею, Максимъ Семеновъ сынъ Чеплыгины
з женою и з дочерью дѣвкою Ириною, дѣвка Христина Про-
кофьева дочь Маслова, деревни Извѣковой—однадворческая дѣвка
Настасья, деревни Сотниковой—Иванъ Спиридоновъ сынъ з же-
ною Агрипеною и з дочерью дѣвкою Еленою, Парфенъ Сотниковъ
з дочерью дѣвкою Анною, деревни Чиркиной—Михайла Чиркинъ,
деревни Сухой Орлицы, бывшаго Орловского Успенского монасты-
ря, крестьянскія дѣвки: Анна Никитина, Анна-жъ Дмитрева, Ла-
— 92 —
ріона Сарокина сестра Настьсья, деревни Звегинокъ, генерала Ми-
хайлы Федотова сына Каменского—крестьяне: Дмитрей Петровъ з
женою, сынъ ево Харитонъ з женою, Яковъ Афанасьевъ сынъ да
Никита Козаревы, дѣвка Проске.ва Иванова, деревни Пенковой—
однадворцы: женка Ѳедосья Кирилова дочь Ширабокова, Макаръ
Петровъ сынъ з женою ево, а какъ звать-—не знаетъ, по отече-
ству Родіоновою, генерала Воина Васильева сына Нащокина, де-
ревни Галовкиной—крестьянинъ Иванъ Яковлевъ сынъ Половин-
кинъ, помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни Пого-
рѣльца—крестьяне: Понкратъ Ѳедоровъ з дочерью дѣвкою Еленою,
Карпъ кузнецъ. И въ тѣхъ зборищахъ, по ученію вышеозначен-
ныхъ Никулина и дѣвки Акилины, которая при томъ зборищи
вышеписанное ее, къ нимъ простираемое въ той ереси, ученіе при-
казывала имъ, ежель кто будетъ съ женами блудить, тотъ уже ею
въ то ихъ сонмище допущенъ не будетъ, а хотя кто изъ нихъ
согрѣшить, да, пришедъ къ ней, Акилинѣ, о томъ грѣсѣ покается,
тотъ будетъ отъ ней прощенъ и допущенъ въ ее сонмище по
прежнему; по коему-де ее приказанію, изъ нихъ вышеписанныя
Андрей Ляминъ, Яковъ Гнѣушевъ пребыли з женами своими, какъ
жены ихъ о^реватѣли, тогда она, Акилина, узнавъ про то, ходить имъ
къ ней на то сонмище запретила, и доколь родили жены ихъ, въ
томъ сонмищѣ они не были, и, признавшись передъ нею, Акили-
ною, виновными, просили прощенія и приносили покаяніе въ домѣ
Матвѣя Запольского въ сонмищѣ, при всѣхъ вышеписанныхъ, бы-
вающихъ въ тѣхъ сонмищахъ ересіарховъ, отъ которой и прощены,
точію при томъ и еще приводить къ присягѣ и давала изъ своихъ
рукъ прикладываться ко Кресту: равнымъ образомъ и всѣмъ,
кто-бъ въ томъ приступленіи не явился, то-жъ чинится. И вожегши
свѣчи предъ образами, маливались съ припѣваніемъ живогласныхъ
пѣсней.
А по переписаніи того допроса, когда ему былъ чтенъ, во ут-
вержденіе, такъ ли показалъ, тотъ, Блахинъ еще въ пополненіе
показалъ, что-де тому нынѣ третей годъ, когда онъ былъ въ сон-
мищѣ показанного имъ князь Бариса Александрова сына Куракина,
въ селѣ Покровскомъ, у крестьянина Матвѣя Запольского, пріѣз-
жалъ изъ Москвы къ нему, Запольскому, каторого называла озна-
ченная учительница дѣвка Акилина Иванова Павломъ Петровъ
сынъ, коему она, Акилина, кланилась, изображая на себѣ крестъ
двумя персты, почитая ево Христомъ, а какое дѣйствіе отъ него
въ томъ ево, Матвѣя, домѣ было—того онъ, Блахинъ, не видалъ,
для того, что-де къ нему оныя Матвѣй Запольской и та дѣвка
Акилина никого изъ нихъ, участниковъ, не до’пущала, а только онъ,
— 93 —
Блахинъ, съ товарищемъ своимъ Мартиномъ Афанасьевымъ сы-
номъ Ребѣзовымъ, со слезами выпросились у ней, Акилины, и у
Матвѣя посмотрѣть ево, и какъ были пущены, тогда она, Акилина,
учила ихъ ему кланитца, перекрестясь, и цѣловать ево руку, которому
они кланились, перекрестясь, и цѣловали ево руку, при чемъ онъ
далъ имъ, Блахину и товарищу ево, три яблака и, свѣдалъ про
нихъ, что они скоплены, сказалъ имъ, что и Святыя Апостолы:
Петръ, и Павелъ, и Іоаннъ Богословъ сами себѣ тайныя уды об-
рѣзали; да и еще съ нимъ былъ же Московскаго уѣзду, села Лю-
берицъ, крестьянинъ Никита Гавриловъ, съ коимъ онъ, Павелъ,
называемой Христосъ, въ ту бытность свою объѣзжалъ всѣ сон-
мищи тѣ, въ каторыхъ бывали зборищи, и всѣхъ ихъ, сколько въ
той ереси находилось, пересматривалъ и укрѣплялъ, чтобъ они въ
той ереси были непревратными, и, побывъ у него, Матвѣя, по-
ѣхалъ обратно въ Москву; а послѣ того онъ, Блахинъ, слышалъ,
что она, Акилина, собирая со всѣхъ той ереси участниковъ деньги,
отсылала къ нему, называемому Христомъ, Павлу Петрову, въ
Москву. А отъ Евсевія Гнѣушева слышалъ онъ, Блахинъ, что
оная Акилина хотѣла ево, Евсевія, послать въ Москву къ нему,
Павлу, сказать ему, что она въ глубочайшей старости, и кому-бъ
онъ приказалъ быть вмѣсто ее учителемъ, истребовать отъ него
дозволенія; а по скольку собиралось денегъ и къ нему отсылано,
тако-жъ и отъ него, Павла, какія въ бытность ево, помянутого За-
польского, въ домѣ происходило ученіе и по той ихъ вѣрѣ дѣй-
ствіе—могутъ показать оныя Матвѣй Запольской и она, Акилина,
а только отъ ней же, Акилины, онъ, Блахинъ, слышалъ, что онъ,
Павелъ, жительство имѣетъ въ Москвѣ, незнаемо у кого въ домѣ,
и онъ будто-бъ Шереметева крестьянинъ, а которого Шереметева,
уѣзда и села, или деревни крестьянинъ—не знаетъ и ни отъ кого
о томъ не слыхалъ.
А и помянутой Евсевій Гнѣушевъ въ своемъ распросѣ по-
казалъ то-жъ, что и онъ, Блахинъ, а онъ-де того Павла Петрова
самъ не знаетъ, а слышалъ о немъ отъ житильствующаго въ го-
родѣ Орлѣ отставногоюалдата Игната Тихонова сына Панифидина,
что онъ главной той ереси ихъ учитель, жительство имѣетъ въ
Москвѣ, и тому третей годъ пріѣзжалъ къ вышепомянутому Мат-
вѣю Запольскому, и тотъ-де салдатъ ихъ же вѣры.
По которому показанію, для взятья оного салдата отправлена
была команда того-жъ часа, точію ево въ домѣ не найдено, а при-
ведена жена ево, Акилина Савельева, которая распросомъ то-жъ
утверждала, что пріѣзжалъ къ нему, Запольскому, для подтвержденія
о той ереси, чтобъ были въ оной непревратными, и, осмотря ихъ
— 94 —
сонмищи, уѣхалъ обратно, а мужъ-де ее предупоминаемой салдатъ
Понифидинъ, тому нынѣ съ недѣлю, посланъ отъ ихъ, Матвѣя За-
польского и всего ихъ согласія участниковъ въ Москву ко оному
Павлу Петрову со извѣстіемъ, что о нихъ донесено въ Орловскомъ
Духовномъ Правленіи и забираютъ ихъ къ слѣдствію, тако-жъ и
послано при томъ собранное число съ нихъ ему на поклонъ де-
негъ, а сколько—того не знаетъ.
По коему ее, салдатки Акилины, да и по всѣмъ ихъ ере-
сіарховъ показаніямъ, для сыску реченныхъ, Матвѣя Запольского и
дѣвки Акилины, чтобъ дазнатца чрезъ ихъ о немъ, главномъ ихъ
учителѣ Павлѣ Петровѣ, какой онъ человѣкъ и о всемъ ево про-
клятомъ простираемомъ ученіи, посланы со истребованными отъ
Орловской Правинцыальной Канцеляріи командами въ Орловской
уѣздъ нарочныя, а въ Бѣлевской, Алексинской, Корачевской и
Кромской уѣзды для забранія оговорныхъ, за всѣми ими, сколько
ихъ оговорено человѣкъ какъ- въ тѣхъ уѣздѣхъ, такъ и ввездѣ,
отправляются команды-жъ, и какъ скоро сысканы будутъ, также
о томъ со всевозможнымъ ко искорененію той ереси успѣхомъ
будутъ распрашиваны, каторыхъ, за нескорымъ сыскомъ, а паче
въ распросѣхъ ихъ по запирательству, что безпристрастныхъ ра-
спросавъ съ одного увѣщанія истины не показуютъ, понынѣ оной
Духовной Кансисторіи- было и не представлено.
А сего мая 30 дня, при написаніи оного представленія набѣло,
вышепредписанной Степанъ Соповъ, выпросись предъ Присуд-
ствіе, и еще въ пополненіе ево распроса, самъ, между протчимъ, объ
означенномъ главномъ учителѣ ихъ, Павлѣ Петровѣ, и о всѣхъ
ихъ въ сонмищахъ дѣйствіяхъ показалъ: какъ-де означенная учи-
тельница ихъ дѣвка Акилина Иванова, въ томъ сонмищѣ прости-
рая ученіе свое, помолясь Богу, сѣвъ всѣ по мѣстамъ, она, Аки-
лина, ходить кругомъ и приговариваетъ имъ тако: „други мои,
други милаи мои, будьтя вы страшны и опасны, бес Креста, безъ
молитвы за порогъ не хадитя, въ чемъ дали порукою Крестъ Живо-
творящій—Креста не измѣнити, и въ блудныя тѣлесныя грѣхи не
впадитя", и запрещала, чтобъ объ ономъ не повѣдать ни отцу
родному, ни отцу духовному, и никому, а сіе-де есть дѣло тайное;
по живогласной пѣсни сходить Духъ Святы х) въ сердца наша, и
вѣщаетъ она, Акилина, тако: „свѣтъ ”во свѣтѣ, въ сердца пребы-
ваетъ, и человѣкъ можетъ знать, что дѣлается въ Москвѣ и въ
Кіевѣ, и когда будетъ урожай хлѣбу, а когда и недародъ, или
кто богатъ, или бѣденъ и о ’ всякихъ человѣческихъ приключе-
г) Въ подлинникѣ: Святы.
— 95 —
ніяхъ при чемъ пѣвали живогласную пѣснь, а какъ пѣвали, онъ,
Степанъ, написавъ своею рукою, предложилъ при томъ допросѣ,
каторую-де во всякихъ сонмищахъ, гдѣ-бы ни были, пѣвали всѣ!
а по пропѣтіи той пѣсни, пѣвали еще стихъ: „Воскресеніе Хри-
стово видѣвше“, весь до конца; и помолясь Богу, она, Акилина, и
всѣ поздравляютъ другъ друга: „здравствуйте, Богу молясь!"; а
потомъ поставляютъ трапезу, при поставленіи которой прочиты-
ваютъ обыкновенно: „Отче нашъ", а по окончаніи трапезы читаютъ:
„Достойно есть, праведно поклонимтися Распятому живу Богу,
Отцу и Сыну, Пресвятой Троицѣ, единосущнѣй и нераздѣльнѣй.
О, Божественнаго! о, любезнаго! о, сладчайшаго Твоего гласа! Съ
нами Богъ не ложно обѣщался еси быти до скончанія вѣка,
Христе, его же вѣрніи, утвержденія надежди имуще, радуемся"; и
по окончаніи оного разъѣзжались всякъ по своимъ дворамъ. А
потомъ въ таковыхъ же зборищахъ онъ, Соповъ, бывалъ въ домѣхъ:
князь Бариса Александровича Куракина, деревни Запольной—кре-
стьянина Матвѣя Афанасьева сына Запольского, деревни Юшковой—
у однадворцовъ: Ивана Петрова сына Пачашина, Маркела Самой-
лова сына Юшкова, деревни Масловой—Петра Васильева сына Ма-
слова, деревни Щучьи—Якова Аввакумова сына Михайлова, въ томъ
числѣ и у него, Степана, въ домѣ бывало таковое-жъ зборище; въ
которыхъ зборищахъ въ разныя времена собирывались выше-
реченная учительница дѣвка Акилина Иванова и всѣ вышепропи-
прописанныя люди, а сверхъ того бывали: братъ ево родной Иванъ
Антоновъ з женою Ксеніею Григорьевою, крестьяне: Иванъ Нау-
мовъ з дѣтьми—Иваномъ да Гаврилою и жена ево, Гаврилина,
Анна Родіонова, дѣвка Хіонія Иванова, деревни Масловой—одна-
дворцы: вышеписанного Петра Маслова сынъ Михайла, Ѳедоръ
Лукьяновъ сынъ, Карпъ Васильевъ сынъ, Василей Михайловъ сынъ
Чеплыгины, Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ и многія разного
званія люди, а кто они по имяномъ—нынѣ показать не при-
помнить; между которыми людьми бывалъ въ тѣхъ же збори-
щахъ незнаемо какой человѣкъ, называемой Андреемъ, которой
въ разговорахъ объявилъ ему, Сопову, что онъ скопленъ чистоты
ради, чего-де ради имъ скоплены и вышепредписанныя Петръ
Васильевъ.съ сыномъ Михайлою да Кандратей Масловы, почему
онъ, Соповъ, вспрося о томъ и у нихъ, Масловыхъ, взявъ ево,
Андрея, и, пришедъ въ свой авинъ, отъ него, Андрея, скопился,
послѣ которого скопленія объявлялъ онъ, Соповъ, и той учитель-
ницы Акилины, что онъ скопленъ, на что и она, Акилина, сказала
ему на то, что оное-де дѣло есть не противно; и, бываючи оная
учительница Акилина въ тѣхъ зборищахъ, тому назадъ лѣтъ съ
— 96 —
восемь, а въ которомъ имянно—сказать не упомнить, сказывала
она, Акилина, что есть-де той ереси главной учитель Павелъ Пе-
тровъ, который-де живетъ въ Москвѣ и въ Ярославлѣ, а сверхъ-де
того почасту пріѣзжаетъ Московскаго уѣзда, въ село Люберицы,
въ дом'ъ къ крестьянину Никитѣ Гаврилову, а какова званія
означенной Павелъ Петровъ человѣкъ—о томъ отъ ней, Акилины,
объявлено не было, а только-де слышалъ онъ, Соповъ, отъ мно-
гихъ, что оной Петровъ господъ Шереметевыхъ крестьянинъ, а
которого имянно Шереметева, тако-жъ села или деревни—ни отъ
кого не слыхалъ, при чемъ она, Акилина, какъ ево, Сопова, такъ
и предписанного крестьянина Запольского звала съ собою, чтобъ
ѣхать къ тому учителю для свиданія; по которому ее зову они
съ нею ѣхать и согласились; и прежде пріѣхали въ помянутое
село Люберицы, въ домъ предписанного крестьянина Никиты
Гаврилова, токмо на то время ево, Петрова, въ томъ селѣ Любе-
рицахъ не было, и для-де сыску ево означенной крестьянинъ
Никита Гавриловъ съ предписаннымъ Запольскимъ ѣздили дня
съ три, и ево, Петрова, въ тотъ Никиты Гаврилова домъ при-
везли, гдѣ какъ та Акилина, такъ крестьянинъ Запольской и онъ,
Соповъ, кланяясь ему, цѣловали ево, Петрова, руку, при чемъ
она, Акилина, привезла ему, Петрову, денегъ да холста, а сколько
чего имянно—онъ, Соповъ, не знаетъ; гдѣ-де онъ, Петровъ, про-
толковалъ имъ всѣмъ, когда-де въ церкви поютъ: „Тѣло Христово
пріимите“, это-де надобно пѣть: „дѣло Христово пріимите“, а не
тѣло, „источника безсмертнаго въ сердцахъ закуситя“, и многія
штуки толковалъ, коихъ онъ безъ книги своей, а имянно—молит-
венника кіевского, [каторый у него имѣется въ домѣ], безъ него
показать не можетъ, а святое и пречистое Тѣло и Кровь Хри-
стову, коими причащаютъ людей, оное называлъ: „отъ земли взято,
въ землю и пойдетъ"; а утверждалъ лутче того: „отцы-де ваши
ядоша манну въ пустыни и умроша, сей хлѣбъ съ небеси сходяй—
Святый :І) Духъ, кто же отъ него да яждь, живъ будетъ во вѣки",
а Святыхъ Таинъ причащатца не запрещалъ имъ, чтобъ попы за
нимъ гоненія не имѣли, и называлъ купцовъ, что они Моисеева,
закона, а кто въ ихъ ереси участники, тѣ всѣ новаго, а которыя
женятца и з женами живутъ, тѣ-де всѣ Адамова завѣта; а и еще
что толковалъ—объ ономъ онъ, Соповъ, можетъ показать тогда,
когда будетъ принесена ему вышеписанная книга—молитвенникъ
кіевской; и по протолкованіи оного поѣхали всѣ отъ него обратно.
И пріѣхавъ въ домъ помянутого Запольского, оная дѣвка Акилина
х) Въ подлинникѣ: Святы.
— 97 —
Иванова осталась у него, Запольского, а онъ, Соповъ, поѣхалъ
въ домъ свой. И послѣ того онъ, Соповъ, со всѣми бывающими
да того въ сонмищахъ людьми, о коихъ въ дапросѣ мастера, [что
скоплялъ], Андрея Блахина, показаны, бывали въ сонмищахъ, о
вышеписанномъ по той книгѣ толковалъ онъ, Соповъ, такъ, какъ
ево, Павла Петрова къ нимъ—Сопову, дѣвки Акилинѣ и означен-
ному Запольскому—было толковано, и дѣйствіе производилось
моленіемъ по той ихъ ереси съ вышеписаннымъ исполненіемъ. А
тому назадъ года съ три, а въ которомъ году, мѣсяцѣ и числѣ—
не упомнить, точію въ восеннее время, послѣ Успеніева дня, оная
Акилина, призвавъ ево, Сопова, просила, чтобъ онъ послалъ въ
Москву къ оному ихъ главному учителю, Павлу Петрову, звать
ево къ ней, Акилинѣ, для подкрѣпленія въ той ихъ богомерской
проклятой ереси, по коей ее прозбѣ онъ, Соповъ, крестьянина
своего Ивана Иванова съ отставнымъ солдатомъ Игнатомъ Пани-
хидинымъ и посылалъ: каторыя ево, Павла, съ вышепредупоми-
наемымъ, села Люберицъ, крестьяниномъ Никитою да дѣвкою
Ириною и привезли къ оному-жъ Запольскому въ домъ къ ней,
Акилинѣ, гдѣ будучи онъ, Павелъ, что дѣлалъ—не знаетъ, для
того, что онъ, Соповъ, у оного Запольского при немъ, Павлѣ, не
былъ, а свѣдавъ про него, Павла, что онъ, Павелъ, отъ него,
Матвѣя, переѣхалъ въ деревню Извѣкову къ однадворцу Сидору
Архипову сыну Извѣкову, пріѣхалъ къ нему, и, будучи • въ домѣ
ево, Извѣкова, онъ, Павелъ, о вышеписанномъ подтверждалъ ево,
Сопова, чтобъ онъ во всемъ слушался вышепредписанной дѣвки
Акилины Ивановой, и какое отъ ней ученіе ему, Сопову, будетъ,
то-бъ онъ и простиралъ ученіемъ въ тѣхъ ихъ собраніяхъ; по
которому ево подтвержденію онъ, Соповъ, то и чинилъ; а оной
Сидоръ Извѣковъ, каторой тому назадъ лѣтъ съ пятнатцать въ
той ереси былъ сысканъ въ Орловское Духовное Правленіе и по
обращеніи отъ той ереси ис Коломенской Духовной Кансисторіи
отпущенъ въ домъ свой, уже нигдѣ ево, Извѣкова, въ тѣхъ сон-
мищахъ не видалъ; а оной Павелъ былъ у него, Сидора, по
знакомству на храмовой ихъ Святаго Великомученика Никиты
праздникъ въ гостяхъ, а чтобъ онъ къ той ереси совратился по
прежнему или какое простираемое ученіе отъ него, Павла, при-
нималъ—онъ, Соповъ, не знаетъ; только оной Павелъ Петровъ
отъ него, Сидора, скоро и съ реченными Никитою и дѣвкою по-
ѣхали въ Москву, и повезли ево, Павла, деревни Сотниковой
однадворецъ Иванъ Спиридоновъ сынъ Сотниковъ да реченнаго
Сидора сынъ Евдокимъ, только онъ, Евдокимъ, въ той ихъ ереси ни-
когда не бывалъ и нынѣ нѣтъ, а Иванъ Спиридоновъ ихъ же согласія.
7
— 98 —
А и тѣмъ всѣмъ вышепрописаннымъ, представленнымъ при
репортахъ, означенной ереси участникамъ обстоятельныя допросы
производятся, и отъ времени до времени, по показаніямъ отъ
бывшихъ съ ними въ той ереси участникахъ, очень размно-
жается.
Того ради въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣ-
лено: за прописаннымъ оного, Сопова, въ распросѣ весьма важ-
нымъ о той ихъ богопротивной квакерской ереси показаніемъ,
отослать въ Духовную Его Преосвященства Кансисторію подъ
крѣпкимъ карауломъ скованна, давъ канвейнымъ, чтобъ въ пути
утечки оной Соповъ учинить не могъ, съ наставленіемъ инструк-
цію, которой и отправленъ за конвоемъ града Орла Преображен-
ской церкви дьячка Ивана Иванова; а что съ помянутыми той же
ереси участниками, кои во оное Правленіе сысканы и содержутся,
а и еще оговорныя сысканы быть имѣютъ, чинить повелѣно,
тако-жъ, за малоимѣніемъ при ономъ Правленіи разсыльщиковъ,
не дозволено-ль будетъ, сыскивая по очереди церковниковъ, ста-
вить для содержанія надъ оными арестанты караула и къ заби-
ранію тѣхъ оговорныхъ для посылокъ употреблять ихъ же цер-
ковниковъ, съ прописаніемъ вышеписанною, съ требованіемъ на
то повелительной резолюціи, представить доношеніемъ, о чемъ
симъ всепокорнѣйшимъ доношеніемъ оной Его Преосвященства
Духовной Кансисторіи Орловское Духовное Правленіе благопо-
чтенно представляетъ, и на вышеписанное ожидать имѣетъ пове-
лительной резолюціи; а кто имяны оговорныя еще не сысканы, о
тѣхъ имянной реестръ, тако-жъ и написанная имъ, Поповымъ,
живогласная пѣснь, какову они въ зборищахъ пѣвали, и сыискан-
ная въ домѣ ево, Сопова, книга молитвенникъ кіевской, за печатью,
предлагаются при семъ.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Вверху на первомъ листѣ доношенія помѣта Консисторіи:
„№ 478. Получено іюня 9-го дня 1772-го года. Записавъ въ книгу
и въ докладной реестръ, предложить къ докладу".
Внизу на томъ же листѣ поставлено: № 124 и сдѣланы двѣ
помѣты: 1-я) „Въ журналѣ того-жъ іюня 9 дня" и 2-я) „Слушано
7 сентября 1772 года". Первая помѣта Консисторіи, вторая —
Сената.
Внизу на послѣднемъ листѣ доношенія дата написанія: „Маія
31 дня 1772 года".
— 99
> Юшковы.
I
1. Реестръ, кто по дл ежател ьн ы по той ереси быть
сысканы.
Орловского уѣзда однадворцы:
Деревни Чиркиной—дѣвка Улита Максимова.
Деревни Юшковой—дѣвки: Ксенія Родіонова, )
Дарья Никифорова, Маркелъ Самойловъ, братъ ево
Григорей, племянница ихъ дѣвка Марфа Иванова,
Василей Мелентіевъ сынъ
Деревни Ледны—Тимофея Жиронкина жена Проскева.
Полковника Александръ Александрова сына Турченинова, де-
ревни Богдановки—крестьяне: Осипъ Степановъ, Артемонъ Са-
вельевъ, Савелей Потаповъ, Сергѣй, а чей сынъ—не показано,
Алексѣй Поромоновъ, Иванъ Ивановъ, Егоръ Лапатинъ, Ѳедоръ,
Иванъ Еремѣевы, Семенъ Юдинъ, Никифоръ Ѳоминъ, Василей
Матвѣевъ, Василей Григорьевъ, Иванъ Антиповъ, Иванъ Суровъ,
Василей Князевъ.
Князь Бариса Александрова сына Куракина, села Покров-
ского—крестьяне: Петръ Родіоновъ, Степанъ Яковлевъ, Матвѣй
Афанасьевъ сынъ Запольской з женою Ириною, Гаврила Трафи-
мовъ з женою-жъ, зять ево Мина з женою Варварою.
Генерала Василья Александровича Нащокина, деревни Галов-
киной—крестьяне: Иванъ Кароткой, Иванъ Фирсовъ, Степанъ За-
харовъ, Осипъ Урза з женою Маврою Федотовою, Иванъ Пчелка,
Иванъ, Андрей, дѣвка Анна Яковлевы дѣти Половинкины.
Деревни Подзоваловой—однадворецъ Иванъ Антоновъ сынъ
Соповъ з женою Ксеніею; крестьяне ихъ: Иванъ Наумовъ, сынъ
ево Гаврила з женою ево, дѣвка Хіонія Иванова.
Деревни Чиркиной—однадворецъ Михайла Чиркинъ.
Деревни Ужарной, помѣщика Апухтина—крестьянинъ Василей
Мироновъ.
Деревни Сотниковой—однадворецъ Иванъ Спиридоновъ сынъ
Сотниковъ з женою Агрипеною, дочь ихъ дѣвка Елена, Парфенъ
Сотниковъ з дочерью дѣвкою Анною, Савелей Порфеновъ.
Деревни Пенковой—однадворческая женка Ѳедосья Кирилова
дочь Ширабокова, Макаръ Петровъ з женою ево.
Деревни Нижней Бабровки, Калежского Совѣтника Петра Ива-
нова сына Лапухина—крестьяне: Авдѣй партной, Ларіонъ, Евдо-
кимъ, а чьи дѣти—не показано, Осипъ, Ефимъ Алексѣевы.
Того-жъ Лапухина, деревни Вышней Бабровки—крестьяне:
Евдокимъ, Данила, а чьи дѣти—не показано.
7*
100 —
Генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, села Егорьев-
ского—крестьяне: Афанасей Михайловъ з женою Пелагеею да мать
ево Евдокея Григорьева, Карпъ Степановъ, Ермолай Емельяновъ,
Дементей Еолодимеровъ, Василей Сергѣевъ, Сергѣй Ивановъ з
женою Настасьею, Егоръ Растовцовъ, Петръ Тимофеевъ, Азаръ
Васильевъ.
Князь Дмитрея Борисова сына Сонцова-Засѣкина, деревни
Бекетовой—крестьяне: Аникей Васильевъ, Григорей Антоновъ.
Деревни Масловой—однадворца Карш| Чеплыгина жена да
дочь ихъ дѣвка Ирина, Михайлы Маслова жена Ксенія да сестра
ее дѣвка Настасья, Василья Чеплыгина жена да дочь ихъ дѣвка
Марья, Максима Чеплыгина жена да дочь ихъ дѣвка Ирина, дѣвка
Христина Прокофьева дочь Маслова.
Деревни Извѣковой—однадворческая дѣвка Настасья Пор-
фенова.
Генерала Михайлы Федотова сына’ Каменского, сельца Зве-
гинокъ—крестьяне: Алексѣй. Трафимъ, Никита Афанасьевы Коза-
ревы, Дмитрей Петровъ з женою, сынъ ево Харитонъ з женою,
дѣвка Проскева Иванова.
Деревни Брусенцовой—однадворческая вдова Варвара Ѳедо-
рова дочь Брусенцова..
Деревни Щучьи—однадворцы: Яковъ Аввакумовъ сынъ Ми-
хайловъ, женка Ефимія Иванова; помѣщицы вдовы Анны Василье-
вой дочери Карповой, деревни Щучьи—крестьянинъ Тихонъ Ага-
фоновъ; секретаря Осипа Иванова сына Телѣгина, деревни Щучьи—
крестьянинъ Акимъ Кирсановъ.
Деревни Черногряски, капитана Ивана Афанасьева сына Юш-
кова—крестьянская вдова Дарья Петрова.
Помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни Пого-
рѣльца — крестьяне: Понкратъ Ѳедоровъ, дочь ево дѣвка Елена,
Карпъ кузнецъ.
Генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, села Сергіев-
ского—крестьянская дѣвка Акилина Иванова.
Деревни Сухой Орлицы, вѣдомства Коллегіи Экономіи—кресть-
яне: дѣвка Анна Никитина, Дмитрей Евтихіевъ, дочь ево дѣвка
Анна, Никита, Ларіонъ, сестра ихъ дѣвка Настасья Сарокины,
Иванъ Самойловъ, дочь ево дѣвка Анна, Филатъ, Ѳеодоръ, а чьи
дѣти—не показано.
Деревни Подмонастырной Слабодки—крестьянинъ Малофей
Матвѣевъ.
Села Сергіевского, что въ Яковлевѣ, графа Ивана Григорьевича
Чернышева—крестьяне: Степанъ Алексѣевъ, Никифоръ Артемоновъ.
— 101 —
Деревни Еропкиной, помѣщика Николая Васильева сына
Еропкина — крестьяне: Петръ Максимовъ, дѣти ево — Герасимъ,
Платонъ, Никита Сергѣевъ съ женою, Макѣй Максимовъ з женами
ихъ да жительствующей въ домѣ оного Петра, Бѣлевского уѣзда,
деревни Болотовой—крестьянинъ Алексѣй слѣпой.
Села Путимца, помѣщика Алексѣя Данилова сына Хитрова—
крестьяне: Тимофей и Яковъ Савостьяновы.
Села Никольского, что въ Дурновѣ, помѣщика Василья Пет-
рова сына Дурнова—крестьяне: Иванъ, Никифоръ Карповы дѣти
Калатовкины, Дементей Евдокимовъ, Иванъ Лаврентіевъ сынъ
Спорышевъ, Ѳедоръ Ивановъ, братъ ево Несторій Киселевы, Та-
расъ Яковлевъ сынъ Бяликовъ, Гаврила Семеновъ, Григорей Лукь-
яновъ, Михайла, Герасимъ, Романъ, а чьи дѣти—не показано.
Помѣщика Михайлы Алексѣева сына Темирязева, деревни
Пирашковой—крестьяне: Антипъ Ефремовъ кузнецъ, Федотъ Про-
кофьевъ, Яковъ Сидоровъ.
Помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Глѣбо-
вой—крестьяне: Казма Тихоновъ, племянникъ ево Прокофей, а чей
сынъ — не показано, отставной салдатъ, Игнатъ Тихоновъ сынъ
Панихидинъ.
Села Залоторева, помѣщика Глѣбова—крестьянинъ Тимофей
Федотовъ.
Деревни Домниной, генеральши Чернцовой — крестьянинъ
Андреянъ з женою.
Казельского уѣзда:
Села Кудрявца—крестьянинъ Мелентій Наумовъ.
Бѣлевского уѣзда:
Деревни Писковатой—однадворецъ Исай.
Деревни Лелюхиной, помѣщика Ѳедора Григорьева сына Ко-
лычева—крестьянинъ Сергій Мокаровъ.
Села Саракалѣтова, помѣщика Левашова—крестьянинъ Иванъ
Васильевъ.
Села Голтяева—крестьянинъ Аверьянъ.
Села Ласинского, вѣдомства Коллегіи Экономіи—крестьяне:
Иванъ Ивановъ, Иванъ Понкратьевъ, да Иванъ, а чей сынъ — не
показано.
Деревни Федяшевой, князей Трубецкихъ—крестьянинъ Лукь-
янъ Сергѣевъ сынъ Корасевъ.
— 102 —
Алексинскаго уѣзду:
Живущія на полотняной фабрики Тульскаго купца Ивана
Лугинина—крестьяне: Семенъ, Павелъ, Петръ Шеметовы, Емельянъ
Ретивой, сталяръ Антипъ.
Корачевского уѣзду:
Помѣщика Андрея Иванова сына Касагова, села Ильинского—
крестьяне: Гаврила, Петръ Яковлевы, Ѳедоръ Бѣлой.
Болховского уѣзда:
Деревни Густавари, помѣщика Николая Степанова сына Апух-
тина-—крестьянинъ Емельянъ, а чей сынъ—не показано.
Бъ черновомъ доношеніи помѣщена слѣдующая приписка: „На
вышеписанныхъ, кои въ Орловское* Духовное Правленіе сысканы,
куплено на ихъ щетъ желѣзъ, а имянно: 1. Михайлы Никулина,
2. Степана Сопова1), 3. Тимофея Жиронкина, 4. Андрея Гнѣушева* 2).
5. Тараса Гнѣушева, 6. Якова Гнѣушева, 7. Карпа Чеплыгина, 8. Ѳе-
дора Чеплыгина14.
Росписка въ принятіи „желкзъ“: „Оныя желѣзы принелъ для
храненія Василей Никихваравъ“.
2. „О сборѣ духовномъ", или „живогласная пѣснь",
собственноручно записанная Степаномъ Соповымъ.
О сборѣ духовномъ. Какъ начнетца бесѣда, запаютъ живо-
гласнаю:' „Все упованіе мое на Тебе возлегаемъ, Матерь Божію.
Всели въ насъ Духъ Свой Светый3) и пакрой насъ покровомъ
Своимъ. Пресветая Троица? слава". И, пропѣвъ, помолютца Богу
по возможности, потомъ сядутъ по мѣстамъ; и, вставъ, дѣвица
Акилина помолитца Богу и станетъ всѣмъ говорить: „Сестры,
братья духовныя! Возлегайте Крестъ на себѣ, и творите Исусаву
молитву, и будтя опасны, сохроните Божію заповѣдь, въ чемъ
давали порукою Крестъ, пива, вина не пейтя, блада з дѣвицами
и своими женами блада не творите; когда кто сотворить блутъ,
о томъ плачте и кайтесь, о томъ плачте на бесѣдѣ, не тоитя,
тому Богъ грѣхи отпуститъ; а ежели кто, сотворя блутъ, на бе-
сѣду придить и не объявить, а Богъ про всѣ дѣла знаетъ, тотъ
') На полѣ съ лѣвой стороны помѣта: „въ Сѣвскѣ оставленъ".
2) Очевидно, ошибка; слѣдуетъ: Блахина.
3) Въ подлинникѣ: Светы.
— 103 —
будетъ, а Богъ про всѣ дѣла знаетъ"1); и много перевертовоясь,
много говорить Божія, упомнить неможна, и запаютъ: „дай, Господи,
къ намъ, Исусе Христе"; хто желаетъ свою плоть, чѣмъ хочетъ,
побьетъ, сколько хочить. И воставъ съ мѣстовъ своихъ, пойдутъ
вкругъ по сонцу, и поють: „дай, Господи, къ намъ, Исусе Хри-
сте, Сынъ Божій, помилуй насъ; Пресветая Богородица, упраси
Ты, Свѣтъ, объ насъ у Сына Своево, Бога Нашева, Свѣта, Тобою
спасетъ души наши на земли", на голосахъ поють: „Придите пиво
піемъ новое, не отъ каменя неплодна чудодѣямое, на нетлѣніе
источникъ, изъ гроба одождивша Христа, въ немъ же утвержда-
емся. Воскресеніе Христово видѣвша, поклонимся Светому Гос-
поду Исусу, Единому Безгрѣшному, Кресту Твоему поклоняемся,
Христе, въ немъ же утверждаемься".
Подпись: „А. сіи живогласныя пѣсни писалъ, деревни Подзова-
ловой, однадворецъ Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ своею рукою".
Доношеніе и приложенія скрѣплены по листамъ подписями
Богоявленскаго іерея Алексія Симеонова, секретаря Андрея Орлова и
канцеляриста Ивана Юрьева.
Доношеніе съ приложенными къ нему документами сохрани-
лось въ подлинномъ видѣ и въ копіи. Подлинникъ найденъ нами въ
дѣлахъ 1-го Департамента Правительствующаго Сената, а копія
находится въ дѣлѣ № 33. Издаются документы, конечно, по подлин-
нику Къ доношенію былъ приложенъ еще „молитвенникъ кіевскій",
котораго теперь при немъ не оказывается; вѣроятно, онъ затерялся
въ Сѣвской Духовной Консисторіи. „Живогласная пѣснь'1- первона-
чально находилась при допросѣ Сопова, а затѣмъ была присоединена
къ доношенію.
XXXVII,—Того же числа.— Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія подканцеляристу
Ивану Григорьеву съ командою о взятіи къ допросу Орловскаго купца Филиппа Тихонова
Стибакова и объ описи его дома, а также и о производствѣ въ его домѣ обыска съ
цѣлью узнать, не имѣется ли у него въ укрывательствѣ лже-христъ Павелъ Петровъ,
коего, если онъ будетъ обнаруженъ при обыскѣ, подканцеляристъ Григорьевъ долженъ
былъ привести въ Духовное Правленіе вмѣстѣ съ Стибаковымъ; надпись на сей инструкціи,
сдѣланная въ Орловскомъ Провинціальномъ Магистратѣ, съ указаніемъ, что въ помощь
Григорьеву, для исполненія даннаго ему порученія, Магистратомъ командированъ квартир-
мейстеръ Ѳеодоръ Борщевъ: Л® 33, л. 124 и об.
Принявъ вамъ сію инструкцію, итить въ Орловской Правин-
цыальной Магистратъ, и, объявя господамъ Присудствующимъ,
требовать довольной команды, и какъ дана будетъ, то со оною
Ц Слова: „а Богъ про всѣ дѣла знаетъ" являются здѣсь, очевидно, лишними
и въ копіи ихъ нѣтъ; фраза, очевидно, не окончена.
=то4~=
обще итить въ домъ Орловского купца Филипа Тихонова сына
Стибакова, коего, по богомерской раскольнической квакерской
ереси взявъ, привести въ Орловское Духовное Правленіе подъ
карауломъ; причемъ въ томъ домѣ ево во всѣхъ покояхъ обыскать,
не имѣется-ль во укрывательствѣ московского жителя Павла Пет-
рова, называемаго ис показаніевъ многихъ той ереси участни-
ковъ лже-христа, и естли найдется, то и ево, Петрова, обще съ
тѣмъ Стибаковымъ взявъ, привести-жъ во оное Правленіе подъ
крѣпкимъ карауломъ, а домъ оного Стибакова, описавъ, запечатать
и отдать подъ присмотръ сасѣднимъ людемъ съ роспискою, и какъ
тѣхъ, Стибакова, такъ и Петрова, тако-жъ и опись представить въ
реченное Правленіе при репортѣ. Бывъ въ сей посылкѣ, абидъ не
чинить. Маія 31 дня 1772 года.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
Надпись, сдѣланная въ Орловскомъ Магистратѣ.
По сей инструкціи х), для бытія при вышеписанномъ испол-
неніи* 2), отъ Орловскаго Правинцыальнаго Магистрата отправленъ
оного Магистрата квартермистръ Ѳедоръ Барщовъ съ командою
того-жъ числа.
Подписи: Бургомистръ Петръ Иноземцевъ.
Въ должности Секретаря Регистраторъ
Алексѣй Павловъ.
Капеистъ Иванъ РІвановъ.
XXXVIII. Промеморія изъ Орловскаго Провинціальнаго Магистрата въ Орловское Духовное
Правленіе съ извѣщеніемъ о дачѣ подканцеляристу Григорьеву вспоможенія и съ прось-
бой, какъ Стибаковъ будетъ сысканъ, увѣдомить Магистратъ, дабы онъ могъ прислать
для присутствованія на допросѣ названнаго купца своего депутата; резолюція на сей
промеморіи Духовнаго Правленія: Л? 33, л. 128 и об.
По объявленной оного Правленія отъ подканцеляриста Гри-
горьева инструкціи3), ему, Григорьеву, для взятья Орловскаго купца
Филипа Стибакова по богомерской раскольнической квакерской
і) Въ подлинникѣ: инструкци.
2). ,,	„	исполнеии.
3) »	„	инструкци.
ереси надлежащее вспоможеніе дано. А какъ оной будетъ сысканъ
и въ то Духовное Правленіе приведенъ, то благоволитъ оное Пра-
вленіе здѣшнему Магистрату дать знать; почему для бытія при
допросѣ оного Стибакова отъ -здѣшняго Магистрата и депутатъ
во оное Правленіе прибыть имѣетъ. Маія 31 дня 1772 года.
Подписи-. Бургомистръ Петръ Иноземцевъ.
Въ должности Секретаря Регистраторъ
Алексѣй Павловъ.
Капеистъ Иванъ Ивановъ.
Вверху промеморіи помѣта: „№ 122. Получено іюня 1 дня
1772 году".
На сей промеморіи копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 1 іюня:
1772-го году, іюня 1-го дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оной промеморіи опредѣлено: сообщить къ слѣдуюгцемуся о
томъ дѣлу и, о чемъ надлежитъ, даложить“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствуюіцихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
XXXIX. Того же числа. — Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе отъ подканцеля-
риста Ивана Григорьева о томъ, что ни Филиппа Стибакова, ни Павла Петрова онъ ни
нашелъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ и приложенная при рапортѣ
опись дома купца Стибанова съ подписью принявшаго имущество этого купца подъ свой
присмотръ Григорья Стибанова: Л® 33, л. 123, 125—126.
Сего маія 31-го дня, 1772 году, въ силѣ данной мнѣ именован-
ному изъ оного Духовного Правленія инструкцыи, велѣно въ Ор-
ловской Правинціальной Магистратъ итить, и, объявя ту инструк-
цыю господамъ Присудствующимъ, требовать довольной команды,
и какъ дана будетъ, то со оною обще итить въ домъ Орловского
купца Филипа Тихонова сына Стибакова, коего, по богомерской
раскольнической квакерской ереси взявъ, привести въ Орловское
Духовное Правленіе подъ карауломъ; при чемъ въ томъ домѣ ево
во всѣхъ покояхъ обыскать, не имѣется-ль во укрывательствѣ мо-
сковской) жителя Павла Петрова, называемой) ис показаніевъ
многихъ той ереси участниковъ лже-христа, и естли найдется, то
и ево, Петрова, обще съ тѣмъ Стибаковымъ взявъ, привести-жъ
во оное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ; а домъ оного Сти-
— 106 —
бакова, описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ сасѣднимъ
людемъ съ роспискою, и какъ тѣхъ, Стибакова, такъ и Петрова»
тако-жъ и описи представить въ реченное Правленіе при репортѣ-
И по оной иструкцыи, я, именованный, въ Орловской Правинціаль
ной Магистратъ ходилъ и, объявя ту инструкцыю господамъ При-
судствующимъ, довольной команды требовалъ, по которому тре-
бованію данъ квартермистръ Ѳедоръ Барщовъ съ командою, съ
коими въ домъ означенного купца Стибакова ходилъ; и въ томъ
домѣ объявленного Павла Петрова объискивали, токмо оного Пет-
рова отъискать не могли, тако-жъ и показанного Филипа' Стиба-
кова въ домѣ не получили, а жена ево, Агапія Гаврилова, объявила,
что онъ, Филипъ Стибаковъ, отлучился изъ дому для торгового
промыслу, а куда не обьявила; а домъ оного Стибакова и пажить
описалъ, и ту пажить запечаталъ, и подъ смотрѣніе тѣ печати
отдалъ Орловскому купцу Григорью Стибакову; и вышеписанную
опись предлагаю при семъ репортѣ. Маія 31 дня 1772 году.
Подпись-. „А сей репортъ писаль я, Григорьевъ, и руку при-
ложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 121. Поданъ іюня 1 дня 1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 1 іюня.
1772-го году, іюня 1-го дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: о сыску и о поимкѣ означен-
ного купца Филипа Стибакова и о всескорѣйшей присылкѣ въ Ор-
ловское Духовное Правленіе о вышеписанномъ къ слѣдствію, а ежель,
паче чаянія, за укрывательствомъ сысканъ въ скорости и присланъ
не будетъ, то, въ ‘предосторожность, о сыску показанной жены ево,
ибо и она отъ объявленного лже-христа не совращена-ль къ таковой
же квакерской ереси, о присылкѣ во оное Духовное Правленіе къ
слѣдствію-жъ въ Орловской Правинцыальной Магистратъ сообщить
промеморію“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Читалъ подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
1772 году, маія 31 дня, опись, учиненная въ силѣ данной изъ
Орловского Духовного Правленія инструкцыи, Орловского купца
Филипа Тихонова сына Стибакова дому, а что въ томъ
домѣ имѣется, о томъ значить ниже сего, а имянно:
— 107 —
Ворота дощатыя сасноваго лѣса, вереи дубовыя.
Хоромное строеніе. Изба сасноваго лѣсу, трехъ сажень; напро-
тивъ оной избы сѣнцы еловаго-жъ лѣсу, трехъ сажень; въ коихъ
покояхъ святыя образа: первой—Спасителевъ въ чеховомъ окладѣ,
второй—Казанскія Пресвятыя Богородицы, третей—Святаго Нико-
лая Чудотворца, четвертой—святыхъ мученикъ Власія и Медостія ').
Во означенномъ въ построенномъ чуланѣ имѣвшейся пажити:
шуба китайчетая женская, на заечьемъ мѣху, двѣ тѣлогрѣи китай-
четыя, обложены по поламъ шелковымъ кружевымъ, двѣ полу-
тѣлогрѣйки: одна долевой комки, цвѣту лазоревого, на заечьемъ
мѣху, вторая китайчетая холодная; въ незапертыхъ—сундукѣ да
коробки—разныя рубахи.
Три онбара елового лѣсу: первой четырехъ, второй и третей
по два саженя, между оными двумя онбарами пристѣнъ дву сажень.
Баня съ прибанникомъ елового лѣсу, дву сажень съ локтемъ.
Конюшня елового лѣсу, дву сажень. Въ одномъ анбарѣ конопли,
по примѣру, одна четверть. Рогожъ полторы тысящи.
Помѣта^ „1772 году, маія 31 дня, въ силѣ инструкцыи изъ
Орловского Духовного Правленія Орловского купца Филипа Ти-
хонова сына Стибакова, по описи, имѣющейся въ домѣ ево пажить
запечатанная, чтобъ печати повреждены не были, подъ присмотръ
отдано Орловскому купцу Григорью Тихонову сыну Стибакову“.
Подпись: „Орловской купецъ Григорей Стибаковъ означен-
наго пажить по описи и печати подъ присмотръ взялъ, а вмѣсто,
по прошенію, ево, Орловской купецъ Петръ Ивановъ сынъ Оло-
вениковъ подписался".
XI..—2 іюня,—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскій Магистратъ,
за № 123, съ требованіемъ скорѣйшаго сыска и присылки въ Правленіе купца Филиппа
Стибакова, а если послѣдній въ скорости сысканъ не будетъ, то прислать въ Правленіе нъ
допросу его жену; канцелярскія помѣты на сей копіи о троекратной посылкѣ промеморіи
въ Магистратъ: Л® 33, лл. 137 и об.
Сего іюня 1-го дня, 1772 года, требуемой чрезъ нарочно отпра-
вленнаго того Правленія по инструкціи подканцеляриста Ивана
Григорьева з даннымъ отъ оного Правинцыальнаго Магистрата
квартерместромъ Ѳедоромъ Барщовымъ съ командою для сыску
Орловскаго купца Филипа Тихонова сына Стибакова и взятья ево,
Стибакова, впадшего въ богомерскую раскольническую квакер-
скую ересь, и о сыскѣ въ домѣ ево во всѣхъ покояхъ московъ-
скаго жителя Павла Петрова, называемаго изъ показаніевъ лже-
*) Слѣдуетъ, вѣроятно: Модестія.
— 108 —
Христа, по производимому дѣлу къ слѣдствію, какъ изъ репорта
онаго Григорьева явствуетъ, не сысканы; а уповательно, какъ оной
Стибаковъ и называемой лже-христъ Павелъ Петровъ, избѣгая
того слѣдствія, скрылись, а жена-жъ ево, Стибакова, Агапія Гаври-
лова во избывательство того объявила, якобы оной мужъ ее отлу-
чился изъ дому для торговаго промыслу, а куда—не знаетъ. Того
ради, по указу Ея Императорскаго Величества, въ Орловскомъ
Духовномъ Правленіи опредѣлено: о сыску и о поимкѣ означен-
наго купца Филипа Стибакова и о всескорѣйшей присылкѣ въ
Орловское Духовное Правленіе о вышеписанномъ къ слѣдствію,
а ежель, паче чаянія, за тѣмъ своимъ укрывательствомъ сысканъ
въ скорости и присланъ не будетъ, то, въ предосторожность, бы-
скавъ показанную жену ево, ибо и она отъ показаннаго лже-хрисіа
не совращена-ль къ таковой же квакерской ереси, и потому же
прислать въ Духовное Правленіе къ слѣдствію, въ Орловской
Правинцыальной Магистратъ сообщить промеморіею, [о чемъ сія
и сообщается], и Орловской Павйнцыальной Магистратъ о томъ
благоволи учинить по Ея Императорскаго Величества указомъ.
Іюня 2 дня 1772 года.
Помѣты: 1. „Такова промеморія набѣло переписана и за скрѣ-
пою господъ Присудствующихъ послана во оной Магистратъ выше-
писаннаго числа “.
2. „Дубликатная промеморія во оной же Магистратъ послана
іюня 13 дня подъ № 139“-
3, „Трипликатная промеморія во оной же Магистратъ послана
іюня 21 дня подъ № 153“.
ХИ,—Того же числа. —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія Преображенскому
дьячку Ивану Иванову, отправленному въ Сѣвскъ для сопровожденія колодника одно-
дворца Степана Сопова: Л« 33, л. 186 и об.
1.	Принявъ тебѣ изъ оного Духовнаго Правленія содержащаго-
ся) по богомерзской'квакерской ереси дѣлу колодника, Орловского
уѣзда, деревни Подзоваловой, однадворца Степана Антонова сына
Сопова, обще з данною отъ Орловской Правинцыальной Канце-
ляріи командою х), вести въ Сѣвскъ и по тракту ставитца на начле-
гахъ, объявя сію инструкцію вотчиннымъ правителямъ, во обыва-
тельскихъ домѣхъ, и чтобъ какъ по тракту, такъ и въ квартирахъ
въ нощи утечки или здравію своему онъ, Соповъ, не учинилъ
*) Въ подлинникѣ слова: „обще з данною отъ Орловской Правинцы-
альной Канцеляріи командою14 написаны на поляхъ.
— 109 —
поврежденія, имѣть неусыпно караулъ, для чего и пищу ему, Со-
пову, давать чрезъ себя 1), а особливо берещи въ пути, чтобъ иногда,
паче чаянія, кто изъ оныхъ той богопротивной квакерской ереси
участники не могли отбить, всячески развѣдывать, не имѣется-ль
гдѣ ихъ, и ежель будетъ увѣдано, тогда въ самоскорѣйшемъ вре-
мяни требовать по близости того тракта отъ вотчины, гдѣ есть
помѣщики, отъ самихъ помѣщиковъ, а гдѣ нѣтъ, отъ прикащи-
ковъ и старостъ, для препровожденія довольной команды, для
чего и ставитца на ночлегахъ въ безопасныхъ мѣстѣхъ; тако-жъ
и на смѣну данной изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи
команды, пріѣхавъ въ Кромы, требовать отъ Кромской Воеводской
Канцеляріи2) да мѣстечка Дмитревки, а въ Дмитревки на смѣну
онымъ Кромскимъ также отъ судебнаго тамошняго Дмитревскаго
мѣста.
2.	Пріѣхавъ въ городъ Сѣвскъ, посланное съ тобою о немъ,
Соповѣ, доношеніе, при коемъ книгу молитвенникъ кіевской за
печатью, подать въ Сѣвской Духовной Кансисторіи3), при чемъ и
ево, Сопова, представить, й, какая на показанное доношеніе вос-
послѣдуетъ резолюція, дожидать; и какъ воспослѣдуетъ, то по
принятіи оной ѣхать обратно въ Орелъ и явитца въ Духовномъ
Правленіи.
3.	Будучи-жъ въ пути, ѣхать прямою столбовою дарогою, ни-
куда ни для чего не заѣзжать, и какъ ноивозможно вести съ по-
спѣшеніемъ, нигдѣ напрасныхъ остановокъ, тако-жъ какъ по тракту,
такъ и въ квартирахъ абидъ и налогъ ни подъ какимъ видомъ
не чинить, подъ опасеніемъ по указомъ неупустительнаго штра-
фованія. [Іюня] 2-го дня 1772 года.
Подпись-. „Такову инструкцію, запечатанныя доношеніе и книгу
молитвенникъ, тако-жъ и калодника Сопова Преображенски діячекъ
Иванъ Ивановъ принелъ и расписался".
ХЫІ.—4 іюня,—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе разсыльщика Никифора Ми-
хайлова о томъ, что изъ вышеупомянутыхъ4) крестьянъ онъ не могъ сыскать никого, за
отсутствіемъ ихъ; резолюція на семъ рапортѣ Духовнаго Правленія: Л» 33, л. 274 и об.
По силѣ данной мнѣ изъ оного Духовного Правленія инструк-
ціи, велѣно итить въ Орловскую Правинціальную Канцелярію, и,
') Въ подлинникѣ слова: „для чего и пищу ему, Сопову, давать чрезъ
себя" написаны на поляхъ.
Въ подлинникѣ: Канцеляри.
3)	„	„	: Кансистори.
4) См. № XXIII.
— 110 —
объяви оную, требовать команды, а какъ дана будетъ, то со оною
ѣхать въ вотчину покойного генерала Сергія Михайлова сына На-
рышкина, село Егорьевское, что въ Траснѣ, да князь Бариса Але-
ксандрова сына Куракина въ село Покровское, и въ тѣхъ селѣхъ
подлежащихъ по богомерской квакерской ереси людей—генерала
Нарышкина крестьянъ: Афанасья Михайлова з женою Пелагеею
да съ матерью Евдокеею Григорьевою, Карпа Степанова,-Ермолая
Емельянова, Дементея Володимерова, Василья Сергѣева, Сергѣя
Иванова з женою Настасьею, Егора Растовцева, Петра Тимофеева,
Азара Васильева; Куракина, въ Покровскомъ, крестьянъ: Петра
Родіонова, Степана Яковлева, Матвѣя Запольского, Гаврилу Тра-
фимова з женою, зятя ево Миная з женою Варварою, Илью, а чей
сынъ—не показано, [взять] къ слѣдствію. И по оной инструкціи я,
именованный, обще з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи солдатомъ Григорьемъ Кочюговымъ въ помянутое село
Егорьевское для взятья вышепредписанныхъ крестьянъ ѣздилъ,
о коихъ крестьянѣхъ означенного Нарышкина староста Иванъ
Григорьевъ объявилъ, будто всѣ вышеписанныя требуемыя съ
протчими господина ево крестьяны отосланы для работы въ Пере-
славскую вотчину, село Старое, гдѣ-де и понынѣ находятца, а князя
Куракина бурмистръ Петръ Казарѣзовъ о требуемыхъ крестья-
нѣхъ объявилъ, что-де всѣ незнаемо куда изъ домовъ своихъ
разбѣжались; о чемъ симъ оному Духовному Правленію благо-
почтенно и репортую. Іюня 4 дня 1772 года.
Подпись'. „Къ сему репорту разсыльщикъ Василей Никихваравъ,
вмѣсто отца своего, по ево прошенію, руку приложилъ'1.
Вверху рапорта помѣта: „№ 157. Поданъ іюня 20 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъч20 іюня.
1772 году, іюня 20 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: о сыску требуемыхъ крестьянъ
и о всескорѣишей ихъ въ Орловское Духовное Правленіе присылкѣ,
не пріемля отъ нихъ никакихъ отговорокъ, къ подлежащему о нихъ
слѣдствію въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію сообщить про-
меморію*.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствуюіцихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
— 111 —
X 1.111.—5 іюня. —Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую Про-
винціальную Канцелярію съ требованіемъ команды для препровожденія колодника Сопова
до Кромъ: Л? 33, л. 188.
Понеже по производящемуся во ономъ Духовномъ Правленіи
о богомерзской квакерской ереси дѣлу отправляитца изъ оного
Правленія въ Сѣвскую Духовную Кансисторію оказавшейся той
богомерзской ереси учитель однадворецъ Степанъ Соповъ сего
числа подъ крѣпкимъ карауломъ, того ради по указу Ея Импера-
торскаго Величества въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи о дачѣ
для препровожденія по тракту да Кромъ изъ обывателей команды
довольного числа людей, чтобъ въ пути, паче чаянія, не могли
такія-жъ оной ереси участники ево, Сопова, отбить, или-бъ онъ
самъ здравію своему поврежденія учинить, сего числа неотмѣнно
въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію сообщить промеморію,
[о чемъ сія и сообщается]; и Орловская Правинцыальная Канце-
лярія о вышеписанномъ благоволи учинить по Ея Императорскаго
Величества указомъ. Іюня 5 дня 1772 года.
ХЫѴ.—6 іюня.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи представлен-
нымъ подканцеляристомъ Петромъ Селиверстовымъ лицамъ: крестьянину Алфиму Артемь-
еву, его женѣ Евдокіи Васильевой и дочери ихъ Евдокіи: Л» 33, лл. 92—93.
1772 года, іюня 6 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи1)
представленныя при репортѣ подканцеляриста Петра Селиверстова,
помѣщика Николая Александрова сына Полуефтова, Орловского
уѣзда, села Козмодемьянского, крестьяне: Алфимъ Артемьевъ
з женою Евдакеею Васильевою да з дочерью дѣв-
кою Евдокеею-жъ, по богомерской квакерской ереси дѣлу,
по показанію той ереси участника бѣглого крестьянина Андрея
Блохина, о подлежащемъ допрашиваны, а въ допросѣхъ пока-
зали, раскаеваясь отъ своей ереси.
Первый человѣкъ, Алфимъ Артемьевъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—въ показанномъ селѣ Козмодемьян-
скомъ; напредъ сего былъ онъ крѣпостной крестьянинъ господина
генерала Александръ Иванова сына Юшкова, а по смерти ево
достался по наслѣдству внуку2) ево, помянутому помѣщику Нико-
лаю Полуефтову; отъ роду ему восемьдесятъ два года; отъ седми-
лѣтнего возроста своего онъ, Алфимъ, отцевъ у себя духовныхъ
имѣлъ предписаннаго села Козмодемьянскаго поповъ: Ѳедора Ва-
') Вт подлинникѣ: Правлени.
2) В ъ подлинникѣ: внику. ч
сильева да Петра Павлова, а по смерти ихъ—нынѣ имѣетъ того-жъ
села попа Василья Ѳедорова, у которыхъ на исповѣди ежегодно
бывалъ, а Святыхъ Таинъ по достоинствамъ сообщался времянно;
крестное знаменіе онъ, Алфимъ, полагаетъ на себя троеперстнымъ
сложеніемъ; въ квакерскую ересь впалъ онъ, Алфимъ, з женою
своею и з дочерью дѣвкою Евдокеею тому назадъ третей годъ,
по наученію вотчины князь Бориса Александрова сына Куракина,
деревни Запольной, крестьянина Ивана Афонасьева сына Заполь-
скаго, [который умре]; когда былъ онъ, Алфимъ, у него Заполь-
скаго въ домѣ по зову ево для излѣченія у лошади ево ноги, и
оной Запольской сказалъ ему, Алфиму, что у нихъ есть вѣра,
называемая христовщина, и учитъ-де той ереси дѣвка Акилина
Иванова и молитца, отъ чего-де спастися можетъ, почему онъ,
Алфимъ, о бытіи въ той ереси и склонился, и когда у нихъ будетъ
о томъ зборище, то-бъ ему, Алфиму, сказалъ; и послѣ того, чрезъ
недѣлю времяни, о пріѣздѣ оной дѣвки Акилины объявленной
Иванъ Запольской, пріѣхавъ къ нему, Алфиму, сказалъ, для чего
онъ, Алфимъ, со оными, женою своею и з дочерью дѣвкою, прі-
ѣхали въ домъ къ нему, Запольскому; и та дѣвка Акилина вы-
спрашивала ихъ, желаютъ-ли они къ Богу, на что они ей сказали,
что желаютъ, и, давъ имъ мѣдныя Кресты въ руки, учила ихъ,
чтобъ по родинамъ и по крестинамъ и по свадьбамъ не ходить,
молодцамъ не женитца. а дѣвкамъ замужъ не ходить, и протчему,
такъ, какъ допросомъ показывалъ той ереси участникъ Андрей
Блохинъ, точно; при которомъ собраніи въ той ереси были: объ-
явленной Иванъ Запольской з братомъ Матвѣемъ и з женами,
того-жъ князя Куракина— крестьянинъ Петръ Родіоновъ, вѣдомства
Коллегіи Экономіи, деревни Орлицы—крестьянская дѣвка Настасья,
а по отчеству сказать—не упомнитъ, да вышеписанной Андрей
Блохинъ; а окромѣ вышеписаннаго зборища онъ, Алфимъ, съ тѣми
женою своею и дочерью дѣвкою, какъ у него Запольского, такъ
и ни у кого не бывали, и таковыхъ же зборищевъ, тако-жъ той
ереси участниковъ и скопцовъ не знаетъ, потому что онъ, Алфимъ,
побывъ въ томъ сонмищѣ одинъ разъ и узнавъ, что оная ересь
богопротивная, съ тою женою своею и з дочерью отстали, а о томъ
нигдѣ онъ, Алфимъ, не доносилъ простотою своею. И въ семъ
допросѣ сказалъ онъ, Алфимъ, самую сущую правду, а ежель
сказалъ что ложно, и за то подвергаетъ себя жесточайшему по
святымъ правиломъ и указомъ штрафованію.
По листамъ допроса подпись-. „Къ сему дапросу села Козмо-
демъянскаго попъ Василей Ѳедаровъ, вмѣсто показанаго крестья-
нина Алхима Артемьева, по ево прошенію, руку приложилъ".
Второй человѣкъ, женка Евдокея Васильева.
Рожденіе и воспитаніе ее—въ вышеписанномъ селѣ Козмо-
демьянскомъ; крѣпостная она была крестьянка вышереченнаго ге-
нерала Юшкова, а нынѣ состоитъ за помѣщикомъ Николаемъ
Александровымъ сыномъ Полуефтовымъ; отъ роду ей восемь-
десятъ лѣтъ; была она, Евдокея, за первымъ мужемъ, того-жъ
генерала Юшкова, за крестьяниномъ Васильемъ Наумовымъ и,
поживъ съ тѣмъ мужемъ з годъ времяни, оной первой мужъ ее
волею Божіею умре, и тому назадъ лѣтъ съ сорокъ вышла она,
Евдокея, вдовою за втораго мужа, вышереченнаго крестьянина
Алфима Артемьева; отъ седмилѣтнего возроста своего отца она
духовнаго имѣла означеннаго села Козмодемьянскаго попа Ѳедора
Васильева, а по смерти ево—нынѣ имѣетъ того-жъ села попа Ва-
силья Ѳедорава, у которыхъ на исповѣди бывала ежегодно и Свя-
тыхъ Таинъ сообщалась временно, крестное знаменіе полагаетъ
на себя троеперстнымъ сложеніемъ; въ квакерскую ересь впала
она, Евдокея, по согласію мужа ее, показаннаго Алфима, тому
назадъ третей годъ, и была въ сонмищѣ одинъ разъ у вышеречен-
наго крестьянина Запольскаго; и во всемъ показала то-жъ, что и
предписанной мужъ ея, Алфимъ Артемьевъ, слово въ слово. И въ
семъ допросѣ сказала она самую сущую правду, а ежель сказала
что ложно, и за то подвергаетъ себя по святымъ правиламъ и по
указомъ штрафованію.
Подпись-. „Къ сему дапросу разсыльщикъ Кандратей Сергѣевъ,
вмѣсто показаной женъки Евдокіи Васильевой, по ихъ прошенію,
руку приложилъ
Третей человѣкъ, дѣвка Евдокея Алфимова.
Отъ роду ей дватцать лѣтъ; рожденіе и воспитаніе ее—во
ономъ же селѣ Козмодемьянскомъ; вышеписаннаго помѣщика
Полуефтова крѣпостная крестьянка; отъ седмилѣтнего возраста
своего отца у себя духовнаго имѣетъ того-жъ села попа Василья
Ѳедорова, у котораго на исповѣди бывала ежегодно и Святыхъ
Таинъ сообщалась времянно; крестное знаменіе полагаетъ на себя
троеперстнымъ сложеніемъ; а о впаденіи ее въ квакерскую ересь
показала то-жъ, что и предписанные отецъ ее, Алфимъ, и мать,
Евдокея, показали слово въ слово. И въ семъ допросѣ сказала
она, Евдокея, самую сущую правду, а ежель сказала что ложно,
и за то подвергаетъ себя по святымъ правиламъ и указомъ
штрафованію.
8
— 114 —
Подпись: „Къ сему дапросу села Лукъянъчикова пономарь
Афонасей Гавриловъ, вмѣсто означеной дѣвъки Евъдокеи Алхимо-
вой, по іе1) прошенію, подписался".
XI.V.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе отъ состоящихъ во
ономъ Правленіи въ караулѣ разсыльщиковъ: Ильи Михайлова и Нондратья Сергѣева,
о томъ, что содержащіяся подъ арестомъ крестьянка Евдокія Васильева и ея дочь
Евдокія находятся почти при смерти, а послѣдняя уже пріобщена Святыхъ Таинъ;
резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ и надпись о производствѣ осмотра
указанныхъ женщинъ, а также и росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки этихъ
больныхъ женщинъ: А® 33, л. 94 и об.
Содержутся во ономъ Духовномъ Правленіи подъ арестомъ
впадшія въ квакерскую ересь помѣщика Николая Александрова
сына Полуефтова, Орловского уѣзда, села Козмодемьянского,
крестьянина Алфима Артемъева жена Евдокея Васильева з до-
черью, дѣвкою Евдокеею, подъ слѣдствіемъ, которыя находются
весьма больны, со одра неподвижимы и почти при смерти, ис
коихъ дѣвка и Святыхъ Таинъ сообщена; о чемъ оному Духов-
ному Правленію симъ и репортуемъ. Іюня 6 дня 1772-го года.
Подпись-. „Къ сему репорту разсыльщикъ Кандратей Сергѣевъ
и вмѣсто разсыльщика Ильи Михалова, по ево прошенію, руку
приложилъ".
Вверху рапорта, помѣта: „№ 131. Поданъ іюня 6 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 6 іюня:
1772-го году, іюня 6 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи резолюція записана.
„По оному реѵборту опредѣлено: означенныхъ крестьянскую
женку з дочерью осмотрѣти, и буде точно окажутся въ тяжчайшей
болѣзни, и подлежащія имъ допросы произведены, то ихъ на вѣроят-
ную росписку отдать съ тѣмъ, какъ они отъ той болѣзни свободятся,
тогда ихъ въ реченное Духовное Правленіе ко окончанію того слѣд-
ствія представить въ скорости".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
1- Надпись о производствѣ осмотра больныхъ.
По. вышеписанной резолюціи, на предписанныхъ, женки Евдо-
кеи и дочери ее дѣвки, болѣзнь осматривана, а по осмотру ока-
г) В ъ подлинникѣ: ие.
!
I
— 115 —
зались оные точно въ тяжчайшей слеглой болѣзни и со одра не-
подвижимы.
Подпись: „При семъ осмотрѣ села Путимца попъ Герасимъ
Трифоновъ былъ и подписалси“.
2. Росписка лицъ, принявшихъ на свои поруки
отпущенныхъ по болѣзни на свободу вышеозна-
ченныхъ женщинъ.
1772 года, 7 дня, содержащіяся въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи1) подъ арестомъ, впадшія въ богопротивную квакерскую
ересь, помѣщика Николая Александрова сына Полуефтова, Орлов-
скаго уѣзда, села Козмодемъянскаго, крестьянская женка Евдокея
Васильева з дочерью ее, дѣвкою Евдокеею, подъ слѣдствіемъ, за
нижеподписавшимися роспищики, за болѣзнію, отпущены подъ
росписку въ такой силѣ, какъ оныя женка и дѣвка отъ той бо-
лѣзни свободитца, то-бъ имъ роспищикамъ во ономъ Правленіи2)
къ тому слѣдствію представить во всякой скорости, а ежели они,
роспищики, показанныхъ женки и дѣвки не представятъ, и за то
подвергаютъ себя, чему по указамъ будутъ достойны.
Подписи: 1. „По сей росписки села Козмодемъянскаго попъ
Василей Ѳедаровъ въ поставки вышеписанныхъ женки и дѣвки
ручался] и расписался".
2. „По сей роспискѣ того-жъ села попъ Илья Ѳедоравъ въ
поставкѣ вышеписанныхъ женке и дѣвке ручал[ся] и расписался".
3. „По сей росписки изъ Орловскаго Духовнаго Правленія
разсыльщикъ Кандратей Сергѣевъ въ поставкѣ вышеписанныхъ
женки и дѣвки ручал[ся] и росписался".
ХІ.ѴІ.—Того же числа.—Доношеніе въ Орловское Духовное Правленіе старосты села
Егсрьевскаго, что въ Троснѣ, Ивана Григорьева о томъ, что требуемые нъ слѣдствію
крестьяне его господина: Дементій Володиміровъ, Афанасій, Мартынъ Михайловы дѣти,
Карпъ Степановъ, Егоръ Ростовцевъ, Ермолай Емельяновъ, Петръ Тимофеевъ и Азаръ
Васильевъ отосланы для работы въ село Старое Переяславской вотчины его господина;
резолюція Орловскаго Духовнаго Правленія на семъ доношеніи: № 33, л. 276 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня, Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
•) Въ подлинникѣ: Правлени.
2) „	„	Правлени.
8?
—116 —
Даноситъ Орловского уѣзду, вотчины отъ арміи полковника
Василья Сергѣевича Нарышкина, села Егорьевского староста Иванъ
Григорьевъ, а въ чемъ мое даношеніе, тому слѣдуютъ пункты.
Сего 1772-го году изъ Орловского Духовного Правленія по
'двоекратнымъ посылкамъ требуютца во оное Духовное Правленіе
господина моего крестьяне: Дементей Володимеровъ, Афонасей,
Мартынъ Михайловы дѣти, Карпъ Степановъ, Егоръ Растовцовъ,
Ермилъ Емельяновъ, Петръ Тимофеевъ, Азаръ Васильевъ, а оные
господина моего крестьяне, по насланному отъ него господина
моего приказу, еще въ февралѣ мѣсяцѣ сего году съ протчими
господина моего крестьяны отосланы для работы господской въ
Переславскую вотчину, въ село Старое, гдѣ и находятца.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое даношеніе въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, принявъ, записать и указъ учинить.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
скаго Величества о семъ моемъ даношеніи рѣшеніе учинить.
Іюня ... дня 1772 году. Къ поданію надлежитъ въ Орловскомъ
Духовномъ Правленіи. Даношеніе писалъ Мценского яму писарь
Дмитрей Фешовъ.
По статьямъ доношенія подпись: „Къ сему даношенію канце-
ляристъ Петръ Михайловъ, вмѣсто старосты Ивана Григорьева, по
ево прошенію, руку приложилъ".
Вверху доношенія помѣта: „№ 132. Подано іюня 6 дня
1772 году".
На семъ доношеніи копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 6 іюня.
1772-го году, іюня 6 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„Понеже по таковому, весьма сумнительному дѣлу, въ пред-
ставленіи тѣхъ касающихся по богопротивной квакерской- ереси
крестьянъ, за непредставленіемъ тачного отъ господина ихъ при томъ
даношеніи, повелѣнія, утвердиться не возможно, а уповательно, что
оной староста, въ закрытіе тѣхъ крестьянъ, приноситъ отговорку,
изъ чего послѣдовать можетъ къ размноженію той ереси, нежели къ
прекращенію тѣхъ ихъ богомерсяихъ сонмищевъ; того ради опредѣ-
лено: о сыску вышеписанныхъ крестьянъ и о всескорѣйшей ихъ въ
Орловское Духовное Правленіе присылкѣ, не пріемля отъ реченнаго
— 117 —
старосты никакихъ отговорокъ, къ подлежащему о нихъ слѣдствію
въ Орловскую Правинціальную Канцелярію сообщить промеморгюи.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ХЕ.ѴІІ.—7 іюня. —Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе подканцеляриста Петра
Селиверстова о томъ, что имъ взяты къ допросу изъ числа вышеуказанныхъ въ ин-
струкціи отъ 29 мая крестьянъ слѣдующія лица: деревни Еропкиной—Петръ Максимовъ,
Никита Сергѣевъ, Герасимъ и Платонъ Петровы и Макѣй Максимовъ, и деревни Глѣбо-
вой—Козьма Тихоновъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ № 33, л. 99.
Въ силѣ данной мнѣ, именованному, изъ оного Духовного
Правленія инструкціи, для взятья помѣщика Николая Васильева
сына Еропкина, деревни Еропкиной крестьянъ: Петра Максимова
Никиту Сергѣева, Герасима да Платона Петровыхъ '), Макѣя Мак-
симова, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Глѣ-
бовой крестьянина Козму Тихонова, впадшихъ въ богопротив-
ную квакерскую ересь, къ слѣдствію, з даннымъ изъ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи на вспоможеніе каптенармусомъ Ефи-
момъ Тереховымъ, ѣздилъ, которыхъ крестьянъ, взявъ, привелъ и
объявляю при семъ. Іюня 7 дня 1772 года.
Подпись: „А сей репортъ писалъ я, Селиверстовъ, и руку
приложилъ '
Вверху рапорта помѣта: „№ 133. Поданъ іюня 7 дня 1772году“.
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 7 іюня.
1772 году, іюня 7 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено-, означенныхъ крестьянъ принявъ,
и, о чемъ надлежитъ, расправить, и до окончанія того слѣдствія со-
держать ихъ подъ крѣпкимъ карауломъ скованыхъи.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ХЕ.ѴІІІ.—8 іюня,—Общій рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе того же подканце-
ляриста объ исполненіи имъ возложеннаго на него инструкціей отъ 29 мая порученія, съ
указаніемъ, кто изъ вышеназваныхъ крестьянъ были имъ сысканы, и ного онъ не могъ
представить, и по какимъ причинамъ; копія резолюціи Духовнаго правленія на семъ ра-
портѣ: Л2 33, лл. 111—112.
По данной мнѣ, именованному, изъ оного Духовного Правле-
нія инструкціи, по пріобщенному при оной инструкціи реестру,
’) Слова „Герасима да Платона Петровыхъ1' написаны па поляхъ.
— 118 —
Орловскаго уѣзда въ разныя села и деревни для взятья впадшихъ
въ богопротивную квакерскую ересь помѣщичьихъ крестьянъ, же-
нокъ, и дѣвокъ, и однадворцовъ, и для описи домовъ ихъ и
пожитковъ, з даннымъ мнѣ отъ Орловской Правинцыальной Кан-
целяріи на вспоможеніе каптенармусомъ Ефимомъ Тереховымъ,
ѣздилъ; и по тому реестру, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына
Глѣбова крестьянинъ Козма Тихоновъ, села Козмодемьянскаго, по-
мѣщика Николая Александрова сына Полуефтова—крестьяне: Ал-
фимъ Артемьевъ з женою ево Евдокеею Васильевою да з дочерью
дѣвкою Евдокеею, деревни Еропкиной помѣщика Николая Василь-
ева сына Еропкина—крестьяне: Петръ, Макѣй Максимовы, Никита
Сергѣевъ, Герасимъ, Платрнъ Петровы1), отъ меня, именованнаго,
во ономъ Духовномъ Правленіи* 2 3) при репортахъ представлены, а
о представленіи того-жъ помѣщика Еропкина, касающихся по той
же ереси вышеписанныхъ, крестьянъ: Макѣя, Никиты, Герасима и
Платона женъ, той вотчины староста Исай Даниловъ обязался по-
ставить въ домь вышереченнаго Петра Максимова; Бѣлевскаго
уѣзда, деревни Болотовой, крестьянина Алексѣя слѣпова въ жи-
тельствѣ не оказалось; тако-жъ вышеписаннаго Глѣбова крестья-
нинъ Прокофей за укрывательствомъ не сысканъ; Коллежскаго
Совѣтника Петра Иванова сына Лопухина о крестьянѣхъ: деревни
Бобровки—Авдѣи Ивановѣ, Ларіонѣ Власовѣ, Евдокимѣ, Осипѣ,
да Ефимѣ Алексѣевыхъ, деревни Вышней Бобровки 8)—Евдокимѣ
Григорьевѣ, Данилѣ Семеновѣ, той вотчины прикащикъ Андрей
Алексѣевъ объявилъ, что-де оныя крестьяне всѣ изъ вотчины
господина ево бѣжали; Секретаря Осипа Иванова сына Телѣгина,
деревни Щучья, о дворовомъ человѣкѣ Акимѣ Кирсановѣ оной
Телѣгинъ объявилъ, что-де показанной дворовой человѣкъ убѣ-
жалъ4 5); помѣщицы вдовы' Анны Васильевой дочери Карповой, той
же деревни, крестьянина Тихона Агафонова въ домъ не изъѣхали,
а той вотчины прикащикъ Ѳедоръ Ермоловъ объявилъ, что онъ
ево во ономъ Духовномъ Правленіиб) представитъ въ скорости;
той же деревни Щучья однадворческая женка Ефимія Иванова за
укрывательствомъ не сыскана; деревни Брусенцовой однадворче-
ская вдова Варвара Ѳедорова дочь Брусенцова находитца въ
болѣзни и со одра неподвижима, зачѣмъ и взять невозможно;
села Путимца, помѣщика Алексѣя Данилова сына Хитрова о кре-
х) Слова: „Герасимъ, Платонъ Петровы" напитаны на поляхъ.
2) Въ подлинникѣ: Правлени.
3) „	„	: Воробьевки.
,4) „	„	: и бѣжалъ.
5) „	„	: Правлени.
— 119 —
стьянѣхъ: Тимофеѣ да Яковѣ Савостьяновыхъ той вотчины старо-
ста Иванъ Дементьевъ скаскою показалъ, что-де оныхъ въ вотчинѣ
господина ево не имѣется: Яковъ тому назадъ з года времяни
волею Божіею умре, а Тимофей Савостьяновъ посланъ къ госпр-
дину ево, въ Тверской уѣздъ, въ село Фастовъ для работы хо-
ромнаго строенія; а вышеписанныхъ крестьянъ домы и пожитки,
кромѣ Секретаря Осипа Телѣгина двороваго человѣка Акима, для
того, что у него дома не имѣется, и помѣщика Хитрова умершаго
крестьянина Якова, описаны и запечатаны, которые и отданы подъ
смотрѣнія тѣхъ селъ и деревень прикащикамъ, а гдѣ оныхъ нѣтъ—
старостамъ, а во однадворческихъ селеніяхъ—десяцкимъ, которыя
описи и взятую помѣщика Хитрова старосты Ивана Дементеева
скаску объявляю при семъ. Іюня ... дня 1772 года.
Подпись: „А сей репортъ писалъ я, Селиверстовъ, и руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта-. „№ 136. -Поданъ іюня 8 дня
1772 году".
На этомъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 8 іюня:
1772-го году, іюня 8 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: изъ вышеписанныхъ людей, ко-
торые представлены при репортѣхъ, тѣмъ исполненіе чинить въ
силѣ учиненныхъ на тѣхъ репортахъ резолюціевъ, а которые не сы-
сканы или отъ кого не представлены, тѣхъ съ требованіемъ же отъ
Орловской Провинцыальной Канцеляріи команды сыскивать не-
ослабно“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присутствую-
щихъ. Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Приложенныя къ рапорту Петра Селиверстова
описи домовъ и пожитковъ лицъ, какъ привлечен-
ныхъ уже имъ къ слѣдствію, такъ еще и не взятымъ
имъ къ допросу.
1772 года, маія 29 дня, въ силѣ присланной изъ Орловскаго
Духовного Правленія инструкціи, Орловскаго уѣзда, села К озмо-
демьянскаго, помѣщика Николая Александрова сына Полуеф-
това крестьянина Алфима Артемьева домъ и въ немъ всякія
пожитки, описаны, а что по описи явилось, о томъ значитъ ниже-
сего, а именно:
— 120 —
Хоромнаго строенія. Изба еловаго лѣса, жилая; передъ нею
два чулана того-жъ лѣса, на дворѣ особая изба того-жъ лѣса,
пустая.
Одинъ анбаръ съ хлѣбомъ, въ немъ: муки осьмина, ржи три
четверти, овса пять четвертей, гречи три четверти.
На агородѣ сарай съ варатами, трехзвенной.
Дворъ кругомъ заборомъ огороженъ. А все строеніе покрыто
соломою.
Овинъ, огороженной щитомъ дубовымъ въ немъ ульевъ со
пчелми семьдесятъ.
Святыя образа в-ызбахъ: въ жилой первой — дванадесять
праздниковъ, второй—Скорбящія Богоматери; мѣднолитные; въ
пустой избѣ—образъ Великомученицы Праскевы.
.Изъ показанныхъ въ одномъ чуланѣ пожитковъ—сундучекъ,
въ немъ кофтанъ сермяжной, воску двѣ кружечки, по примѣру,
фунтовъ до десяти; двѣ шубы поношеныя.
Скота. Одна корова да подтелокъ, рыжіе; лошадей пять,
въ томъ числѣ три жеребца, одна кобыла, да одинъ меренъ, шесть
овецъ старыхъ, пять егненковъ, свиней нѣтъ.
Подпись:^ „По сей описи того-жъ села Козмодемьянъскаго попъ
Илья Ѳедоравъ, и вмѣсто означеннаго') помѣщика старосты Ха-
ритона Максимова, въ томъ, что показанная строеніе и пожитки
за печатъми принелъ, по ево прошенію, и росписалъся“.
Опись, учиненная въ силѣ данной изъ Орловского Духов-
ного Правленія подканцеляристу Петру Селиверстову инструкцш,
впадшихъ въ квакерскую ересь людей домомъ и пожиткамъ, а
именно:
Коллежского Совѣтника Петра Иванова сына
Л о п у хи н а, д е р е в н и Нижней Бобровки у крестьянъ:
Дому Авдѣя Иванова:
[Строенія]. Одна изба еловаго лѣса. Анбаръ, въ немъ хлѣба:
въ одномъ закрамѣ ржи пять осминъ, гречи четыре четверика.
Пожитковъ. Сукна сермяжного пять аршинъ, пять авчинъ;
одна шуба овчинная.
Второй анбаръ пустой. Сарай рубленной.
Дворъ огороженъ заборомъ, а по мѣстамъ плетнемъ.
') Въ подлинникѣ: означенанаго.
— 121 —
Оное строеніе все покрыто соломою.
Скота. Одна лошадь, пять овецъ, одна корова.
Дому Ларіона Власова:
[Строенія]. Изба лѣса еловаго. Одинъ анбаръ, въ немъ хлѣба:
овса одна осмина.
Пожитковъ. Ковтанъ сермяжной, одна шуба поношеная.
Скота. Одна корова, одна лошадь, четыре овцы.
Дворъ огороженъ плетнемъ. Строеніе крыто соломою.
Дому Осипа Алексѣева:
Строенія. Изба сосноваго лѣса, передъ нею сѣни. Одинъ ан-
баръ, въ немъ хлѣба: рженой муки осмина, овса шесть четвериковъ.
Пожитковъ. Два зипуна сермяжныхъ, одна шуба баранья, два
холста посконныхъ.
Скота. Двѣ лошади, пять овецъ, четыре свиньи, одна корова.
Дворъ огороженъ щитомъ, а по мѣстамъ и плетнемъ, по-
крытъ соломою.
Дому Ефима Алексѣева:
[Строенія]. Изба еловаго лѣсу, сѣни того-жъ лѣса. Одинъ
анбаръ, въ немъ хлѣба: ржи пять четвериковъ.
Платья. Одинъ кафтанъ сермяжной.
Скота. Одна лошадь, одна корова, пять овецъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ и покрытъ соломой.
Дому Евдокимову:
[Строенія]. Изба еловаго лѣса, сѣни того-жъ лѣса.
Платья. Два зипуна сермяжныхъ, одна шуба.
Анбаръ небольшой, въ немъ хлѣба: овса шесть четвериковъ,
проса одинъ четверикъ.
Скота. Одна корова, одна лошадь, пять овецъ, четыре свиньи.
Дворъ огороженъ плетнемъ, покрытъ соломой.
Того-жъ помѣщика Лопухина, деревни Вышней
Бо бровки у крестьянъ:
Дому Евдокима Григорьева:
[Строенія]. Изба еловаго лѣса. Одинъ анбаръ.
Пожитковъ. Одна шуба баранья, два холста посконныхъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ и покрытъ соломой.
— 122 —
Дому Данилы Семенова:
[Строенія]. Изъба съ сѣньми, лѣсу еловаго, въ нихъ чуланъ
дощатой. Анбаръ березовой.
Пожитковъ, Два кавтана сермяжныхъ, одна шуба баранья,
ОДИНЪ ХОЛСТЪ ПОСКОННОЙ.
Скота. Одна лошадъ, пять овецъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ и покрытъ соломой.
Помѣта-. „Показанные строени и пожитки отданы подъ смо-
трѣніе той вотчины прикащику Андрею Алексѣеву" *).
Помѣ щи цы в д о вы Анны Васильевой дочери Кар-
повой, деревни Шучья:
Дому крестьянина Тихона Агафонова:
Строеніе. Изба одна, еловаго лѣса, одинъ анбаръ того-жъ
лѣса, сарай рубленой изъ пластья.
Пожитковъ. Два кавтана сермяжныхъ, одна шуба.
Скота. Двѣ лошади, одна корова, пять овецъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ; покрыто соломой.
Подписи: „По сей описи оного господина прикащикъ Ѳедоръ
Ермоловъ показанно’е строеніе и пожитки подъ смотрѣніе свое
принелъ и крестьянина Тихона Агафонова представить долженъ,
а вмѣсто ево, по ево прошенію, града Орла Покровской дьячекъ
Данила Трифоновъ подписался".
Той же деревни, дому однодворской женки
Ефиміи Ивановой:
[Отроенія]. Изба одна, передъ нею сѣни плетневыя; а пожит-
ковъ и скота нйкакова не имѣется.
Помѣта'. „Оное строеніе отдано подъ смотрѣніе той же де-
ревни десяцкому".
Деревни Брусенцовой, дому однодворческой
вдовы Варвары Ѳедоровой дочери Брусенцовой:
Строенія. Изба еловаго лѣса, передъ нею сѣни съ переру-
бомъ; во ономъ два чулана, забранныя досками; въ одномъ чуланѣ
пожитковъ, въ сундучкѣ: тѣлагрѣя китайчетая, во второмъ чуланѣ—
кавтанъ сермяжной, десять овчинъ.
х) Эта помѣта, вѣроятно, относится къ описямъ домовъ и пожитковъ кресть-
янъ какъ Нижней, такъ и Вышней Бобровки.
— 123 —
На дворѣ анбаръ еловой, въ немъ: гречи четыре четверика,
ржи осмина, пеньки два пуда, еще два анбарца небольшія; сарай
пластовой.
При осикѣ1) особо построенная изба, во ономъ осикѣ со пчелми
пятнатцать колодокъ.
Скота. Три коровы, въ томъ числѣ два подтелка, двѣ лошади,
семь овецъ.
Дворъ огороженъ плетнемъ, а по мѣстамъ заборомъ, покрытъ
соломой.
Помѣта: „Оное строеніе отдано подъ смотрѣніе той деревни
десяцкому".
Опись села Путимца, помѣщика Алексѣя Да-
нилова сына Хитрова дому крестьянина Тимофея
Савостьянова:
Строенія. Изба еловаго лѣсу, передъ нею сѣни з двѣма чу-
ланами.
На дворѣ анбаръ двусаженной, въ немъ хлѣба: муки двѣ
асмины, ржи три асмины, гречи два четверика, конопей четверикъ.
Скота. Овецъ десять, двѣ лошади, въ томъ числѣ одна ко-
была, а другой жеребчикъ, пять свиней.
Дворъ огороженъ плетнемъ, покрытъ соломой.
Помѣта: „Означенное строеніе и пожитки отдано подъ смот-
рѣніе той вотчины старостѣ Ивану Дементеву“.
Помѣщика Николая Васильева сына Еропкина,
деревни’ Еропкиной, дому крестьянина Петра Мак-
симова з дѣтьми Герасимомъ да Платономъ:
[Строенія]. Изба съ сѣньми и съ перерубомъ; во ономъ пере-
рубѣ святыя образа: Знаменія Пресвятыя Богородицы да святаго
пророка Иліи; въ томъ же перерубѣ два чулана, забранныя до-
сками; во оныхъ пожитковъ въ дву коробьяхъ: женскихъ и мускихъ
десеть рубашекъ, десять фунтовъ волны2), одинъ ковтанъ сер-
мяжной, одна щуба баранья.
Въ одной житницы хлѣба: муки рженой осмина, овса три
осмины, гречи осмина, конопей два четверика.
Въ осикѣ со пчелми два улья.
Особая изба небольшая, три анбарца небольшія-жъ, сарай
рубленой ис пластья.
Можетъ быть: пасѣкѣ?
2) Т. е. шерсти.
— 124 —
Скота. Пять лошадей, въ томъ числѣ два жеребенка, десять
овецъ, двѣ коровы, два подтелка, пять свиней.
Дворъ огороженъ по мѣстамъ плетнемъ и заборомъ. Строеніе
покрыто соломой.
Того-жъ помѣщика Еропкина, дому крестьянина
Мокѣя Максимова:
[Строенія]. Изба съ сѣньми и съ однимъ чуланомъ; въ сѣнѣхъ
святыя образа: Воскресенія Христова, Мученицы Настасіи, мѣдно-
литной Крестъ.
Въ чуланѣ пожитковъ-, двѣ шубы бараньи, въ одной коробьи
три холста, пять останковъ.
На дварѣ два анбара небольшихъ, изъ нихъ въ одномъ: муки
рженой двѣ асмины, гречи пол-асмины.
Скота. Три лошади, въ томъ числѣ одинъ жеребенокъ, десять
овецъ, пять свиней.
Дворъ огороженъ заборомъ и по мѣстамъ плетнемъ, покрытъ
соломой.
Того-ж-ъ помѣщика, дому крестьянина Никиты
Сергѣева:
[Строенія]. Изба еловаго лѣса одна, онбарецъ небольшой; во
ономъ анбарѣ два образа: Скорбящія, да Страстныя Пресвятыя
Богородицы, да мѣднолитный Крестъ.
Хлѣба. Гречи одна асмина, конопей два четверика.
Скота. Лошадь одна, овецъ съ егнятами восемь, два подтелка.
Дворъ плетнемъ огороженъ. Строеніе покрыто соломой.
Подъ тремя послѣдними описями идетъ подпись'. „По сей описи
означенного помѣщика Еропкина староста Исая Даниловъ строеніе
и пажить подъ смотрѣніе и печати привелъ, а вмѣсто, по проше-
нію, ево, подписался Орловскаго уѣзда, села Архангельскаго попъ
Петръ Максимовъ".
Деревни Глѣбовой, помѣщика Алексѣя Ѳедо-
рова сына Глѣбова:
Дому крестьянина Козьмы Тихонова:
[Строенія]. Изба еловаго лѣса, во оной—образъ: Святый Муче-
никъ Флора и Лавра. Передъ избою два чулана съ пожитками,
запечатаны. На дворѣ анбаръ березоваго лѣса, въ немъ хлѣба: двѣ
асмины муки.
— 125 —
Скота. Шесть лошадей, одна корова, пять овецъ, три свиньи.
Дворъ огораженъ плетнемъ.
Помѣта'. „Оное строеніе и пожитки отданы подъ смотрѣніе
той вотчины старостѣ Василію Игнатову".
Приложенная къ рапорту Селиверстова „сказка"
старосты села Путимца Ивана Дементьева о Тимо-
феѣ и Яковѣ Савостьяновыхъ:
1772 года, іюня 2 дня, Орловскаго уѣзда, села Путимца пол-
ковника Алексѣя Данилова сына Хитрова староста Иванъ Демен-
теевъ сказалъ, что требующіяся въ Орловское Духовное Правленіе
по квакерской ереси къ слѣдствію оного господина ево крестьяне:
Тимофѣй да Яковъ Савостьяновы во оной вотчинѣ господина ево
не имѣются; Яковъ Савостьяновъ тому назадъ з годъ времени
волею Божіею умре, а Тимофей Савостьяновъ посланъ къ госпо-
дину ево въ Тверской уѣздъ, въ село Хѳастовъ для работы
хоромнаго строенія.
Подпись'. „Къ сей скаски села Путимца попъ Герасимъ Три-
фоновъ, вмѣсто показаннаго старосты Ивана Дементеева, по ево
прошенію, руку приложилъ".
ХІ.ІХ.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, пред-
ставленнымъ во оное Правленіе подканцеляристомъ Петромъ Селиверстовымъ, крестьянамъ;
Макѣю Максимову, Петру Максимову, Никитѣ Сергѣеву, Платону Петрову, Герасиму Пет-
рову и Козьмѣ Тихонову:	33, лл. 100—109.
1772-го года, іюня 8 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
помѣщика Николая Васильева сына Еропкина крестьяне: Ма-
кѣ й, П е т р ъ'Максимовы, Никита Сергѣевъ, Герасимъ,
Платонъ Петровы по квакерской ереси о надлежащемъ до-
прашиваны, а въ допросѣхъ показали, раскаиваясь въ своей ереси
Первой человѣкъ, Макѣй Максимовъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—Орловского уѣзда, [въ] деревни
Еропкиной; напредъ сего онъ былъ за господиномъ Васильемъ Ми-
хайловымъ сыномъ Еропкинымъ, а нынѣ, по смерти ево, состоитъ
гвардіи порутчикомъ Николаемъ Васильевымъ сыномъ Еропкинымъ
крѣпостной крестьянинъ; отъ роду ему шездесятъ лѣтъ, женатъ
онъ, Максимовъ, тритцати пяти лѣтъ оного-жъ господина кресть-
янской дѣвкѣ Евдокеи Никитиной; отцовъ онъ духовныхъ отъ
— 126 —
седмилѣтнего возраста своего имѣлъ приходскихъ, села Архангель-
ской), поповъ: Акима Евсевьева, Ивана Яковлева, а по смерти ихъ—
нынѣ имѣетъ того-жъ села попа Леона Иванова, у коихъ на испо-
вѣди бывалъ и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ сообщался вре-
мянно, крестное знаменіе полагаетъ на себя троеперстнымъ сло-
женіемъ; въ квакерскую ересь впалъ онъ тому назадъ лѣтъ съ
петнатцать, по наученію помѣщика Глѣбова, а какъ по имени и
отечеству — сказать не знаетъ, деревни Красной Слабоды кресть-
яниномъ Петромъ Никифоровымъ, которой доводился ему по
родству, и между разговоровъ сказалъ ему, Макѣю, что есть вѣра
Исуса Новаго Завѣта, чѣмъ можно душу спасти, и учатъ1) той вѣрѣ
учители: Козма Прохоровъ и дѣвка Акилина Иванова, почему онъ
на то и согласился; и послѣ того означенной Петръ въ одно время
заѣхалъ за нимъ, Макѣемъ, и поѣхали, Орловского уѣзда, въ село
Альшанъ, а катораго помѣщика—не знаетъ, въ домъ крестьянина
Флора Нефедева, гдѣ была* 2) вышеозначенная учительница дѣвка
Акилина, и пріѣхавъ къ ней, и оная учительница, положа на руки
Крестъ, приказывала къ нему приложитца и учила пива и вина не
пить, молодцамъ не женитца, дѣвкамъ замужъ не ходить, по ро-
динамъ и крестинамъ не ходить же,.з женами плотскаго житія не
имѣть, такъ, какъ той ереси участники Степанъ Соповъ и Андрей
Блахинъ показали, точно; и на томъ сонмищѣ были человѣкъ до
петнатцати: объявленного Флора сынъ Алексѣй, братъ ево, Макѣевъ,
Петръ Максимовъ, а о протчихъ показать не упомнитъ; а потомъ въ
разныя времена въ таковомъ же сонмищѣ бывалъ въ домѣхъ: въ
городѣ Орлѣ, отставнаго солдата Игната Тихонова сына Понафи-
дина да помѣщика Василья Петрова сына Дурнова у крестьянина
Ивана Карпова; въ тѣхъ же собраніяхъ бывали для той же ереси
человѣкъ по десяти и болѣе, а  имянно: оного-жъ помѣщика Дур-
нова, села Никольского—крестьяне: показанной Иванъ Карповъ,
Антонъ Григорьевъ, Нестеръ, а чей сынъ—не упомнитъ, деревни
Неручи, того-жъ помѣщика—Михайла да Григорей Лукьяновы, а
протчихъ бывшихъ въ тѣхъ сонмищахъ той ереси участниковъ,
тако-жъ и другихъ учителей, кромѣ оныхъ, показать не знаетъ, а
показать могуть тѣ люди, у которыхъ тѣ зборищи произходили.
И въ семъ допросѣ сказалъ онъ, Макѣй, самую сущую правду, а
ежель сказалъ что ложно, и за то подвергаетъ себе по указомъ
жесточайшему истязанію.
)) Въ подлинникѣ: учить.
2) „	„	: были.
— 127 —
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу села Козмо-
демьянскаго понамаръ Ѳедоръ Петровъ, вмѣсто показаннаго кресть-
янина Макѣя Максима[ва], по ево прошенію, руку приложилъ*1.
Второй человѣкъ, Петръ Максимовъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—Орловского уѣзда, въ деревни
Еропкиной; крѣпостной крестьянинъ гвардіи порутчика Николая
Васильева сына Еропкина; отъ роду ему шездесятъ пять лѣтъ;
отъ седмилѣтнего возраста своего онъ, Петръ, отцовъ у себя
духовныхъ имѣлъ приходскихъ, села Архангельского, что на Виш-
невцѣ, поповъ: Акима Евсевьева, Алексѣя, а по отечеству—не упо-
мнитъ, да Ивана Яковлева, а по смерти ихъ, нынЬ имѣетъ того-жъ
села попа Леона Иванова, у которыхъ на исповѣди бывалъ и Свя-
тыхъ Таинъ по достоинствамъ сообщался временно; въ квакерскую
ересь впалъ онъ, Петръ, тому назадъ лѣтъ съ восемъ, когда онъ,
Петръ, въ селѣ Путимцѣ малолъ хлѣбъ на мельницѣ, и будучи
на той мельницѣ, пришелъ къ нему, Петру, ни по какому зна-
комству того села крестьянинъ Иванъ Дарофеевъ, а которого онъ
помѣщика—сказать не знаетъ, которой сказывалъ ему, Петру, что
есть ихъ вѣра, чѣмъ душу спасти, и есть-де у него, Дарофеева,
въ домѣ той ереси учители: Козма Прохоровъ да дѣвка Акилина
Иванова, и оной Дарофеевъ для того звалъ къ себѣ въ домъ,
почему онъ, Петръ, ити къ нему въ домъ и согласился; и при-
шедъ къ нему въ домъ, показанныя учители Козма Прохоровъ и
дѣвка Акилина вспрашивали ево, Петра: „для чего онъ къ нимъ
пришелъ*1, на что онъ, Петръ, соотвѣтствовалъ: „узнать о вѣрѣ*1,
чѣмъ душу ево спасти; и оная учительница, положа на руки
Крестъ, приказывала къ нему приложитца и учила пива и вина
не пить, молодцамъ не женитца, дѣвкамъ замужъ не ходить, по
родинамъ и крестинамъ не ходить же, з женами плотскаго сожитія
не имѣть и о той ереси отцу духовному не сказывать, а креститца
учила двуперстнымъ сложеніемъ, такъ, какъ той ереси участники
Степанъ Соповъ и Андрей Блахинъ показали, точно; въ которое
время для той ереси на сонмищи были: предписанной Иванъ Да-
рофеевъ з женою, з дочерью дѣвкою, а какъ звать—сказать не
знаетъ, да того-жъ села крестьянинъ Алексѣй, а чей сынъ, тако-жъ
и которого помѣщика—не знаетъ; еще-жъ въ сонмищѣ былъ въ
селѣ Альшанѣ, а которого помѣщика—не знаетъ, въ домѣ крестья-
нина Флора Нефедьева, въ то собраніе были и вышеписанныя
учителй: Козма Прохоровъ и дѣвка Акилина, хозяинъ того дому
— 128 —
съ сыномъ ево Алексѣемъ, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына
Глѣбова, сельца Красной Слабодки—крестьяне: Петръ Никифоровъ
да братъ ево, Петра Максимова, родной Макѣй Максимовъ; а по-
томъ чрезъ годъ времяни въ третьемъ сонмищѣ былъ въ лѣтнее
время, только въ день Святаго Николая Чудотворца, помѣщика
Василья Петрова сына Дурнова, въ селѣ Никольскомъ, въ домѣ
крестьянина Ивана Кирилова, гдѣ по наставленію вышеписанныхъ
учителей—Козмы Прохорова и дѣвки Акилины—исполняли-жъ ту
ересь, и въ томъ сонмищѣ были-жъ: означенного помѣщика Глѣ-
бова и сельца — крестьяне: Козма Тихоновъ, пріемушъ ево Про-
кофей, а чей сынъ—не знаетъ, Петръ Никифоровъ, Иванъ Емелья-
новъ да жительствующая въ домѣ оного Козмы въ работницахъ
вдова Дарья, а чья дочь—не знаетъ, означенного помѣщика Дур-
нова крестьянинъ Нестеръ, а по отечеству сказать—не знаетъ же;
въ четвертомъ собраніи на сонмищѣ былъ въ праздникъ же Козмы
и Даміана вышереченного помѣщика Глѣбова въ домѣ крестьянина
Козмы Тихонова, но только предписанныхъ учителей—Козмы Про-
хорова и дѣвки Акилины—при томъ не было, а ту учительскую
должность, по наставленію тѣхъ учителей, исправлялъ того-жъ
помѣщика Глѣбова крестьянинъ Филипъ Яковлевъ, и на томъ со-
браніи были вышерёченные-жъ люди; а потомъ онъ, Петръ, по
невоздержанію своему впалъ въ грѣхъ прелюбодѣйной съ работ-
ницею своею, солдацкою женкою Тотьяною Ѳедоровою, которая
отъ него з годъ время отлучилась; и отъ тѣхъ сонмищевъ онъ,
Петръ, сталъ оставать; однако, послѣ того и еще былъ онъ, Петръ,
одинъ разъ на сонмищѣ, тому назадъ з два года, въ городѣ Орлѣ,
въ домѣ отставнаго солдата Игната Тихонова^ при чемъ учитель
былъ вышереченного Глѣбова крестьянинъ Филипъ Яковлевъ, и
на томъ собраніи были: вышеозначенной Козма Тихоновъ, братъ
ево, Петровъ, Макѣй, объявленной солдатъ з женою своею Аки-
линою да з дочерью дѣвкою Анною; а учителя той же ереси
Павла Петрова и протчихъ той ереси участниковъ, кромѣ дѣтей
ево, Герасима, Платона з женами, каторыя во особыхъ собраніяхъ
бывали, не знаетъ; а нынѣ онъ, Петръ, о не бытіи въ той ереси
отстать желаетъ. И въ семъ допросѣ сказалъ онъ, Петръ, самую
сущую правду, а ежель сказалъ что ложно, и за то подвергаетъ
себя ноижесточайшему по указомъ истязанію.
По листамъ допроса подпись. „Къ сему допросу села Козмо-
демьянскаго діяконъ Данила Петровъ, и вмѣсто показанаго креста-
нина Петра Максимова, по ево прошенію, руку приложилъ11.
— 129 —
Третей человѣкъ, Никита Сергѣевъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—Орловского уѣзда, въ деревни
Еропкиной; крѣпостной онъ крестьянинъ гвардіи порутчика Ни-
колая Васильева сына Еропкина; отъ роду ему сорокъ пять лѣтъ;
отъ седмилѣтнего возраста своего онъ, Никита, отцовъ у себя духов-
ныхъ имѣлъ приходскихъ, села Архангельского, что на Вйшневцѣ,
поповъ: Акима Евсевъева, Алексѣя, а по отечеству—не упомнитъ,
да Ивана Яковлева, а по смерти ихъ, нынѣ имѣетъ того-жъ села
попа Петра Максимова, у которыхъ на исповѣди бывалъ и Свя-
тыхъ Таинъ сообщался времянно, крестное знаменіе полегаетъ на
себя двуперстнымъ сложеніемъ; въ квакерскую ересь впалъ онъ,
Никита, тому назадъ осьмой годъ, по наставленію того-жъ помѣ-
щика Еропкина крестьянина Петра Максимова, которой сказалъ
ему, что есть вѣра хороша, отъ чего спастися можно, и учитъ той
ереси учительница дѣвка Акилина Иванова, на что онъ, Никита,
и согласился, и при томъ объявилъ, что и нынѣ есть-де такой же
учитель въ ихъ деревни Еропкиной, въ домѣ брата ево, крестья-
нина Макѣя Максимова, Козма Прохоровъ, почему онъ, Никита,
съ нимъ, Петромъ, ко оному Прохорову и пришли, которой при-
казалъ ему, Петру, когда будетъ въ селѣ Дурновѣ сонмище, то-бъ
его, Сергѣева, въ то сонмище представить къ учительницѣ, дѣвкѣ
Акилинѣ Ивановой; и послѣ того, спустя съ недѣлю времени, какъ
случилось сонмище помѣщика Василья Петрова сына Дурнова въ
домѣ крестьянина Антона Григорьева, въ то время объявленной
Петръ Максимовъ, взявъ ево, Никиту, и пріѣхавъ съ нимъ обще
въ тотъ домъ, и представилъ предъ показанную дѣвку Акилину, а
пришедъ, оною дѣвку усмотрѣлъ стоящею подъ святыми образами,
и велѣли ему, Никитѣ, оной дѣвки поклонитца въ ноги и къ рукѣ
приложитца, почему онъ то и исполнялъ; а потомъ оная дѣвка
вспрашивала ево, зачѣмъ онъ, Никита, пришелъ, напротивъ чего
онъ отвѣтствовалъ, чтобъ ево наставить на истинной путь ко спа-
сенію; и оная учительница, положа на руки Крестъ, приказывала
къ нему приложитца и учила: пива и вина не пить, молодцамъ
не женитца, дѣвкамъ замужъ не ходить, по родинамъ и крести-
намъ не ходить же, з женами плотскаго сожитія не имѣть, такъ,
какъ той ереси участники, Степанъ Соповъ и Андрей Блахинъ,
показали, точно; а при томъ сборищѣ были: помѣщика Михаила
Алексѣева сына Темирязева—крестьяне: Яковъ Сидоровъ, дѣвка
, Евдокея Сидорова, Орловская купеческая дѣвка Анна Данилова да
вышеписанного Дурнова—крестьянинъ1) Антонъ Григорьевъ, помѣ-
') В ъ подлинникѣ; крестьяне.
. 9
— 130 —
щика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Красной Слабодки—
Петръ Никифоровъ, Филипъ Яковлевъ, да того-жъ помѣщика
Еропкина—объявленной крестьянинъ Макѣй Максимовъ, а протчихъ
за многопрошедшимъ времянемъ сказать—не упомнитъ; да еще
въ томъ же домѣ былъ для тѣхъ же сонмищевъ въ разныя вре-
мена три раза, и на тѣхъ зборищахъ бывали-жъ вышеписанныя
люди села Никольского—Иванъ Карповъ з женою Вассою Але-
ксѣевою, Иванъ Лаврентіевъ; а послѣ того, онъ, Никита, пре-
ступи свое предъ вышеписанною учительницею дѣвкою обѣщаніе,
сталъ было жить Съ своею женою и прижилъ сына Гаврила; а
потомъ, узнавъ, оная учительница дѣвка, что онъ, Макѣй плотское
з женою своею сожитіе имѣетъ, наказывала чрезъ жительствую-
щаго въ городѣ Орлѣ отставного солдата Игната Тихонова, чтобъ
онъ, Никита, явился къ ней въ зборище князь Бориса Александро-
вича Куракина, въ село Покровское, въ домъ крестьянину Матвѣю
Афрнасьеву сыну Запольскому, напротивъ которого ее приказанія
къ нему, Запольскому, тому нынѣ другой годъ, онъ, Никита,
пріѣзжалъ, гдѣ оная учительница увѣщевала ево, для чего онъ,
Никита, присягу ее приступилъ, что з женою своею плотское со-
житіе имѣетъ, напротивъ чего Онъ, Никита, ей учительницѣ о томъ
своемъ преступленіи раскаевался, и потомъ оная учительница вто-
рично привела ево къ присягѣ по вышеписанному-жъ съ такимъ
подтвержденіемъ, что естьли онъ еще ее присягу приступитъ, то
уже въ ту вѣру онъ принетъ не будетъ; съ которого времяни
онъ, Никита, платскова сожитія з женою своею уже и не имѣетъ:
а въ сонмищѣ томъ были въ собраніи: пять дѣвакъ, а какъ ихъ
звать—не знаетъ, помѣщика Николая Александрова сына Полу-
ектова, села Козмодемьянского—крестьянинъ Алфимъ Артеміевъ,
деревни Щучья—однадворецъ Яковъ Михайловъ, да той же деревни
помѣщицы вдовы Анны Васильевой дочери Карповой—крестьянинъ
Михайла Михайловъ, которой назывался въ томъ сонмищѣ бла-
женнымъ и пророчествовалъ ко всякому, что кому будетъ, иному
скажетъ—въ грѣхѣ будетъ, которой—преступитъ ихъ заповѣдь,
а другому скажетъ, что будетъ-де отѣ господина какой гнѣвъ, и
еще узнавалъ, какая будетъ погода и протчему, чего припамето-
вать не можетъ; да еще въ таковыхъ же сонмищахъ бывалъ пять
разъ у вышереченного солдата Тихонова и въ тѣхъ же сонми-
щахъ собирались вышеозначенные-жъ люди, а главного той ереси
учителя Павла Петрова онъ, Никита, не знаетъ, а только про него
слыхалъ отъ вышеписанного солдата Тихонова, что оной учитель
у нихъ есть, тако-жъ таковые-жъ учители—Козма Прохоровъ и
дѣвка Акилина Иванова—гдѣ они нынѣ находютца, и участниковъ
— 131 —
той ереси, кромѣ вышеписанныхъ, не знаетъ же, въ чемъ и присягою
себя о небытіи въ гой ереси утвержить желаетъ. И въ семъ до-
просѣ сказалъ онъ, Никита, самую сущую правду, а ежель ска-
залъ что ложно, и за то подвергаетъ себя наижесточайшему по
указомъ истязанію.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему дапросу разсыльщикъ
Кадратей Сергѣевъ, вмѣсто показнаго крестянина Микиты Сер-
гѣева, по ево прошенію, руку приложилъ".
Четвертой человѣкъ, Платонъ Петровъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—Орловского уѣзда, въ деревни
Еропкиной; крѣпостной онъ крестьянинъ гвардіи порутчика Ни-
колая Васильева сына Еропкина; отъ роду ему дватцать семь лѣтъ;
отъ седмилѣтнего возроста своего онъ, Платонъ, отцовъ у себя
духовныхъ имѣлѣ приходскихъ, села Архангельского, что на Виш-
невцѣ, попа Ивана Яковлева, а послѣ смерти ево, и нынѣ того-жъ
села попа Леона Иванова, у которыхъ на исповѣди ежегодно бы-
валъ и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ сообщался времянно,
крестное знаменіе на себя полагаетъ троеперстнымъ сложеніемъ;
женился онъ, Платонъ, тому назадъ лѣтъ з девять, означенного
господина Еропкина на крестьянской дѣвкѣ Ефросиньи Василье-
вой, въ прижитіи у себя имѣетъ дщерь Вассу шти лѣтъ; въ ква-
керскую ересь впалъ онъ, Платонъ, въ прошломъ 1770-мъ году, де-
кабря 6 дня, по наставленію, когда имѣлся въ домѣ отца ево,
оного-жъ господина крестьянина Петра Максимова, помѣщика Але-
ксѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Красной Слабодки, крестья-
нинъ Петръ Никифоровъ, при чемъ оной Никифоровъ объявлялъ
ему, что вѣра хороша, отъ чего спастися можно, и учитъ той
вѣры дѣвка Акилина Иванова, которая-де нынѣ находится вотчины
помѣщика Василья Петрова сына Дурнова, села Никольского, Дур-
нова то-жъ, въ домѣ крестьянина Ивана Карпова, и нынѣ-де бу-
детъ въ томъ домѣ сонмище; и по тому наставленію оного кре-
стьянина Петра Никифорова онъ, Платонъ, з братомъ своимъ
роднымъ Герасимомъ ко означенному крестьянину Ивану Карпову
въ домъ пріѣхали и ввошли въ покои ево, въ коихъ покояхъ
имѣлась реченная дѣвка Акилина, и въ то число помяненной Иванъ
Карповъ оной дѣвки Акилины приказывалъ поклонитца въ ноги
и къ руки приложитца, почему онъ то и исполнилъ, а потомъ оная
дѣвка вспрашивала ево, зачѣмъ онъ, Платонъ, пришелъ, напро-
тивъ чего онъ отвѣтствовалъ, чтобъ ево наставить на истинной
путь ко спасенію; и оная учительница, положа на руки Крестъ,
9*
— 132 —
приказывала къ нему приложитца и учила: пива и вина не пить,
молодцамъ не жинитца, дѣвкамъ замужъ не ходить, по родинамъ
и крестинамъ не ходить же, з женами плотскаго сожитія не
имѣть, такъ, какъ той ереси участники, Степанъ Соповъ и Андрей
Блахинъ, показали, точно; а при томъ зборищѣ были: предписан-
ной Иванъ Карповъ, да братъ ево Никифоръ, да онъ, Платонъ,
з братомъ Герасимомъ, вышеписанной крестьянинъ Петръ Ники-
форовъ, реченного-жъ Глѣбова и деревни—крестьяне: Филипъ Яков-
левъ, Козма Тихоновъ; а окромѣ вышеписанного нигдѣ на сонмищахъ
не бывалъ, тако-жъ и протчихъ той ереси участниковъ, кромѣ ре-
ченныхъ, никого онъ, Платонъ, не знаетъ. И въ семъ допросѣ
сказалъ онъ, Платонъ, самую сущую правду, а ежель сказалъ что
ложно, и за то подвергаетъ себя ноижесточайшему по указомъ
истязанію.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу означенной
крестьянинъ Платонъ Петровъ руку приложилъ".
Пятой человѣкъ, Герасимъ Петровъ.
Рожденіе > и воспитаніе ево—Орловского уѣзда, въ деревни
Еропкиной; крѣпостной онъ крестьянинъ гвардіи порутчика Ни-
колая Васильева сына Еропкина; отъ роду ему тритцать лѣтъ:
отъ седмилѣтнего возроста своего онъ, Герасимъ, отцовъ у себя
духовныхъ имѣлъ приходскихъ, села Архангельского, что на Виш-
невцѣ, попа Ивана Яковлева, а послѣ смерти ево—того-жъ села
попа Петра Максимова, а нынѣ попа Леона Иванова, у которыхъ
на исповѣди ежегодно бывалъ и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ
сообщался времянно, крестное знаменіе полегаетъ на себя дву-
перстнымъ сложеніемъ; женился онъ, Герасимъ, тому назадъ лѣтъ
съ петнатцать, означенного господина Еропкина на крестьянской
дѣвкѣ Иринѣ Филимоновой1), въ прижитіи у себя имѣетъ дву сы-
новей; въ квакерскую ересь впалъ онъ, Герасимъ, въ прошломъ
1770-мъ году, декабря 6 дня, по наставленію реченного отца ево,
при чемъ объявлялъ ему, что есть вѣра хороша, отъ чего спастися
можно, и учитъ-де той вѣры дѣвка Акилина Иванова, которая-де
нынѣ находится вотчины помѣщика Василья Петрова сына Дур-
нова, села Никольского, Дурнова тожъ, въ ^омѣ крестьянина Ивана
Карпова, и нынѣ-де будетъ въ томъ домѣ сонмище, на что онъ,
Герасимъ, и согласился; и по тому наставленію отца своего онъ,
Герасимъ, з братомъ своимъ роднымъ Платономъ ко означенному
]) Въ подлинникѣ: Фолимоновой.
крестьянину Ивану Карпову въ домъ пріѣхали и ввошли въ покои
ево, въ коихъ покояхъ имѣлась реченная дѣвка Акилина, и въ то
число помяненной Иванъ Карповъ оной дѣвки Акилины прика-
залъ поклониться въ ноги и къ руки приложитца,' почему онъ и
исполнилъ; а потомъ оная дѣвка вспрашивала ево, зачѣмъ онъ,
Герасимъ, пришелъ, напротивъ чего онъ отвѣтствовалъ, чтобъ
его наставить на истинной путь ко спасенію, при чемъ та учитель-
ница выговаривала ему, чтобъ пива и вина не пить, з женами
плотскаго сожитія не имѣть, и ученіе отъ ней учительнице въ
томъ сонмищѣ происходило такъ, какъ участники той ереси по-
казываютъ, точно; а при томъ зборищѣ были: предписанной Иванъ
Карповъ, да братъ ево Никифоръ, да онъ, Герасимъ, з братомъ
своимъ Платономъ, помѣщика Алексѣя Федорова сына Глѣбова,
деревни Красной Слабодки—крестьянинъ Козма Тихоновъ, помѣ-
щика Никулина, а какъ по имени и отечеству—сказать не знаетъ,
Орловского уѣзда, села Сергіевского, что въ Яковлевѣ—крестья-
нинъ Никифоръ Артемоновъ, того-жъ села помѣщика Мерцалова,
а какъ по имени и по отечеству — сказать не знаетъ же, крестья-.
нинъ Степанъ Алексѣевъ; да еще онъ, Герасимъ, былъ на сон-
мищѣ сего году въ Великой Постъ, на второй недѣли, въ городѣ
Орлѣ, въ домѣ отставнаго солдата Игната Тихонова; и при томъ
собраніи были: онъ, Герасимъ, да предписанной Козма Тихоновъ,
да реченный солдатъ Игнатъ Тихоновъ, крестьянинъ Никифоръ
Артемоновъ; скопился онъ, Герасимъ, въ нынѣшнемъ 772 году
собою, для того, что исполняя учительнице Акилине свое обѣща-
ніе, чтобъ съ женою не совокуплятца, во удержаніи плоти для
чистоты своей; а протчихъ той ереси участниковъ, кромѣ выше-
писанныхъ, никого онъ, Герасимъ, не знаетъ. И въ семъ допросѣ
сказалъ онъ, Герасимъ, самую сущую правду, а ежель сказалъ
что ложно, и за то подвергаетъ себя ноижесточайшему по указомъ
истязанію.
Тіо листамъ допроса подпись: „Къ сему дапросу означенной
крестьянинъ Герасимъ Петровъ руку приложилъ".
1772-го года, іюня 8 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи представленной при репортѣ подканцеляриста Петра Сели-
верстова; по квакерской ереси, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына
Глѣбова крестьянинъ Козма Тихоновъ о надлежащимъ до-
прашивавъ, а въ распросѣ показалъ, раскаиваясь въ своей ереси.
Рожденіе и воспитаніе ево —Орловского уѣзда, въ деревни
Красной Слабодки; прапорщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова
крѣпостной крестьянинъ; отъ роду ему восемьдесятъ лѣтъ; отъ
— 134 —
седмилѣтнего возраста своего отца себѣ1) духовного имѣлъ при-
ходского, села Козмодемьянского, попа Емельяна, а нынѣ имѣетъ
того села попа Николая Емельянова, у коихъ на исповѣди еже-
годно бывалъ и Святыхъ Таинъ сообщался временно, крестное
знаменіе полегаетъ на себя троеперстнымъ сложеніемъ; въ ква-
керскую ересь впалъ онъ, Козма, тому нынѣ шестой годъ, когда
онъ, Козма, ходилъ къ празднику въ день Николая Чудотворца,
Орловскаго уѣзда, въ село Дурново, помѣщика Василья Петрова
сына Дурнова, въ домъ къ крестьянину Ивану Карпову по зна-
комству, въ которое время случилось у него, Карпова, зборище, и
оной Карповъ сказалъ ему, Козмѣ, что-де есть у него учитель-
ница дѣвка Акилина Иванова, отъ коей можно душу спасти, на
что онъ, Козма, и согласился, почему предписанный Карповъ ево,
Козму, къ ней и представилъ; и оная учительница ево, Козму,
вспрашивалай), хочетъ-ли онъ, Козма, душу спасти, на что онъ
открывъ свое желаніе, и потомъ онъ, Козма поцѣловавъ ей руку,
давъ ему Крестъ въ руки, и учила: пива и вина не пить, по-ма-
терну не бранитца, з женами не совокуплятца, по крестинамъ и
родинамъ не ходить, молодцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ
не ходить, и заповѣдывала не сказывать о томъ ни отцу духов-
ному, ни отцу родному, а есть-де то дѣло тайное, и во ономъ
сонмищѣ ученіе отъ ней происходило такъ, какъ протчія той
ереси участники показали, точно; а на томъ сонмищѣ были: по-
казанной Иванъ Карповъ з братомъ своимъ Никифоромъ, деревни
Долгой, того-жъ помѣщика—Антонъ Григорьевъ, Нестеръ Ивановъ,
села Сергіевского, что въ Яковлевѣ, помѣщика Никулина—кре-
стьянинъ Никифоръ Митрофановъ, того-жъ села помѣщика Мер-
цалова -Степанъ Алексѣевъ, оного господина ево, Глѣбова, кре-
стьянинъ, а ево, Козминъ, пріемушъ Прокофей Тихоновъ, да жи-
тельствующая у него, Козмы, въ работницахъ села Путимца, по-
мѣщика Полонскаго, крестьянская вдова Дарья Ильина; а потомъ
во второй разъ у него, Карпова, въ домъ на сонмище собирались
одинъ разъ въ праздникъ же Николая Чудотворца, да еще, тому
нынѣ третій годъ, какъ случился у него, Козмы, праздникъ Козмы
и Даміана, въ то время къ нему, Козмѣ, собирались для таковой же
ереси вышеозначенные-жъ крестьяне, да того-жъ помѣщика Глѣ-
бова -— крестьяне: Филипъ Яковлевъ, Иванъ Емельяновъ, которые
послѣ того померли, а учительскую должность исправлялъ, за не-
имѣніемъ вышеписанной учительницы дѣвки, вышереченной Фи-
’) В ъ подлинникѣ: себя.'
Въ подлинникѣ: напрашивали.
— 135 —
липъ Яковлевъ; да еще-жъ онъ, Козма, былъ на сонмищѣ, тому
третей годъ же, въ Филиповъ постъ, предъ праздникомъ Никола-
емъ Чудотворцемъ, въ городѣ Орлѣ, во время пріѣзду ево для
продажи хлѣба, въ домѣ отставного солдата Игната Тихонова
сына Понихидина, и при томъ собраніи были: онъ, Козма Тихо-
новъ, да вышеписанныя Иванъ Карповъ з братомъ Никифоромъ,
Антонъ Григорьевъ, Степанъ Алексѣевъ, да реченной солдатъ Иг-
натъ Понихидинъ, а протчихъ той ереси участниковъ, кромѣ вы-
шеписанныхъ, никого не знаетъ; а нынѣ онъ, Козма, въ той ереси
быть не желаетъ. И въ семъ распросѣ сказалъ онъ, Козма, самую
сущую правду, а ежель сказалъ что ложно, и за то подвергаетъ
себя ноижесточайшему по указомъ истязанію.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему дапросу расылыцикъ
Кандратей Сергѣевъ, вмѣсто показанаго крестянина Казмы Тихо-
нова, по ево прошенію, руку приложилъ".
Е.—Того же числа. — Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе копіиста Янова Телѣ-
гина объ исполненіи имъ возложеннаго на него инструкціей 29 мая порученія, съ указа-
ніемъ, кто изъ перечисленныхъ въ данной ему инструкціи лицъ взятъ имъ къ слѣдствію
и .кто не сысканъ, и по какимъ причинамъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ
рапортѣ: .А» 33, лл. 135 и 138.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Духовного Правленія инст-
рукціи, з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи
салдатомъ Антономъ Кащеевымъ въ городъ Бѣлевъ для истребо-
ванія отъ Бѣлевской Воеводской Канцеляріи къ забранію по бо-
гомерской раскольнической квакерской ереси людей къ слѣдствію,—
а имянно: деревни Лелюхиной, помѣщика Ѳедора Григорьева сына
Колычева—крестьянина Сергѣя Мокарова, да жительствующей въ ,
домѣ ево ереси-учительницы дѣвки Акилины Ивановой, деревни
Писковатой—однадворца Исаи, села Саракалѣтова—крестьянина
Ивана Васильева, села Голтяева—крестьянина Аверьяна, села Ла-
синского, вѣдомства Коллегіи Экономіи, крестьянъ: Ивана Иванова,
Ивана Понкратьева да Ивана-жъ, а чей сынъ—по дѣлу не пока-
зано, деревни Федяшевой, князей Трубецкихъ—крестьянина Лукь-
яна Сергѣева сына Корасева, — ѣздилъ, и по истребованію моему
отъ помянутой Бѣлевской Воеводской Канцеляріи даны были въ
команду два человѣка салдатъ, съ коими вышепредписанныхъ: по-
мѣщика Колычева крестьянина Сергѣя Мокарова, села Саракалѣ-
това крестьянина Ивана Васильева, села Голтяева крестьянина
Аверьяна сына ево Василья, деревни Федяшевой крестьянина
Лукьяна сына ево Ѳедора, за неполученіемъ отцовъ ихъ въ до-
— 136 —
мѣхъ1), деревни Писковатой однадворца Исая взявъ, привелъ,
представляю при семъ; а вышеписанныя вѣдомства Коллегіи Эко-
номіи крестьяне: Иванъ Ивановъ да еще другой Иванъ, не пока-
занной отечества, были взяты и везены трактомъ къ представле-
нію въ оное Духовное Правленіе, точію находящейся для смот-
рѣнія надъ экономическими крестьянъ! казначей капитанъ Иванъ
Блонберховъ1 2) съ крестьянскимъ старостою Акимомъ Васильевымъ3}
нагнавъ на дорогѣ, отбили; а крестьянинъ того-жъ села Ласин-
ского Иванъ Понкратьевъ со всѣмъ семействомъ незнаемо куда
изъ дому своего скрылся; тако-жъ и деревни Федяшевой крестья-
нинъ Лукьянъ Корасевъ изъ дому своего бѣжалъ, а вышепред-
писанной ереси—учительницы дѣвки Акилины Ивановой, какъ въ
домѣ вышереченнаго крестьянина Сергѣя Мокарова, такъ и нигдѣ
не найдено; вышеписанного-жъ крестьянина Сергія Мокарова,
однадворца Исая и села Саракалѣтова крестьянина Ивана Василь-
ева домамъ описи учинилъ, которыя предлагаю при семъ, а для
описи вѣдомства Коллегіи Экономіи тако-жъ и князей Трубецкихъ
крестьянина Карасева домовъ вышепредписаннымъ казначеемъ
Борисовымъ, а Трубецкого приказчикомъ и старостою не допу-
щены, о чемъ оному Духовному Правленію симъ благопочтенно и
предлагаю. Іюня 8 дня 1772 года.
Подпись: „Къ сему репорту копеистъ Яковъ Телѣгинъ руку
приложилъ".
Копія резолюціи Духовнаго Правленія на семъ
рапортѣ отъ 8 іюня:
1772-го году, іюня 8 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: означенныхъ крестьянъ при-
нявъ и, и о чемъ надлежитъ, распросить, и до окончанія того слѣд-
ствія содержать ихъ подъ крѣпкимъ карауломъ скованыхъ, а для
забранія несысканныхъ квакерской ереси участниковъ и учительницы
ихъ дѣвки Акилины Ивановой послать нарочныхъ по инструкцыи,
а въ Орловскую Провинціальную и Бѣлевскую Воеводскую Канцеля-
ріи о дачѣ тѣмъ посланнымъ во взятье назначенныхъ въ томъ ре-
1) Въ подлинникѣ слова: „за неполученіемъ отцовъ ихъ въ домѣхъ'-'-
написаны на поляхъ.
Э Въ подлинникѣ это слово написано по подчищенному; ниже этотъ
капитанъ называется Борисовымъ.
3) Въ подлинникѣ слова: „съ крестьянскимъ старостою Акимомъ Ва-
сильевымъ" написаны на поляхъ.
— 137 —
портѣ людей. въ самоскорѣйшемъ времяни, чтобъ оные ереси участ-
ники и еще не могли въ народъ простолюдиновъ привести души ихъ
въ такую-жъ сѣть погибели, тако-жъ о понужденіи вышепомянен-
ного казначея капитана Ивана Борисова во отдачѣ требуемыхъ вѣ-
домства ево крестьянъ и о учиненіи ему во отбитіи той ереси-
участниковъ подлежащей по указомъ сатисфакціи по командѣ въ
И. іецкую Экономическаго Правленія Канцелярію сообщить промемо-
ріями'1- .
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
И.—Того же числа. — Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія копіисту Якову Телѣ-
гину съ товарищи о взятіи къ допросу, по пріобщенному при сей инструкціи реестру,
и объ описи домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: крестьянъ села Сергіевскаго—Сте-
пана Алексѣева и Никифора Артемонова; села Никольскаго—Ивана Карпова и Никифора
Карпова Колотовкиныхъ, Дементія Евдокимова, Ивана Лаврентьева Спорышева, Ѳедора
Иванова Киселева съ братомъ Нестеромъ, Тараса Яковлева Вяликова и Гаврилы Семенова;
деревни Васильевки—Григорія Лукьянина, Михайлы, Герасима, Романа, а чьи дѣти—не
показано; села Золоторева—Тимофея Федотова; деревни Домниной—Андреяна Иванова съ
женою; деревни Пирожковой — Антипа Ефремова, Федота Прокофьева и Якова Сидорова;
надпись на сей инструкціи, сдѣланная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи и дачѣ
копеисту Телѣгину для вспоможенія солдата Ефима Терехова: Л® 33, лл.. 250 и 255.
Понеже по производящемуся въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи о богомерзской квакерской ереси дѣлу подлежатъ ')
нижеписанныхъ чиновъ люди сысканы быть въ оное Правленіе къ
слѣдствію, того ради вамъ посланнымъ, принявъ сію инструкцію,
итить въ Орловскую Правинціальную Канцелярію и требовать отъ
господъ Присудствующихъ надлежащей команды, и какъ дана бу-
детъ, то со оною ѣхать въ Орловской уѣздъ, и, по пріобщенному
при семъ реестру всѣхъ да единаго забравъ, привести въ реченное
Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ скованыхъ, при чемъ въ
домѣхъ ихъ обыскать, гдѣ бывали сонмищи, нѣтъ-ли подъ сохра-
неніемъ какихъ писмянныхъ тетрадей или ихъ той ереси учитель-
ницы дѣвки Акилины Ивановой, и ежель гдѣ найдется, то оную,
взявъ, привести-жъ подъ крѣпкимъ карауломъ, а домы и пожитки,
купно гдѣ найдутся и молитвенныя ихъ клѣти, описавъ, запеча-
тать, и какъ оныхъ той ереси участниковъ, такъ и означеннымъ
домамъ и пожиткамъ ихъ описи предъявить въ реченное Пра-
вленіе при репортѣ: по тракту-жъ вести, чтобъ какъ утечки, такъ
и здаровью своему кто [а особо ежель, паче чаянія, учительница
помянутая дѣвка Акилина будетъ поймана] чего дурно не учинили,
х) Въ подлинникѣ: подложить.
имѣть крѣпкое смотрѣніе; сверхъ же того и еще, будучи въ сей
посылкѣ, какъ тайно, такъ и явно развѣдывать, не найдется-ль
той же ереси учительница, [о коей въ дѣлѣ показано], Прасковья
Иванова дочь, Орловская посадская дѣвка Ахулкова, а ежель гдѣ
будетъ увѣдано, что жительство имѣетъ, хотя, кромѣ вышеписан-
ныхъ, у протчихъ какова званія у кого ни было, тотчасъ взять
крѣпкую предосторожность и объявя сію инструкцію въ тамош-
нихъ селеніяхъ], гдѣ о ней будетъ провѣдано, гдѣ есть—самимъ
помѣщикомъ, а гдѣ нѣтъ—прикащикамъ и старостамъ, какъ ноивоз-
можно сыскивать, й, сыскавъ, также по вышеписанному привести
въ оное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ, и объявить при
репортѣ. Точію, будучи у сей посылки, поступать порядочно, абидъ
и налогъ никому ни чинить, и ко взяткомъ ни подъ какимъ ви-
домъ не касатца, опасаясь неупустительного поуказомъ штрафова-
нія. Іюня 8 дня 1772 году.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Реестръ.
Села Сергіевского, что въ Яковлевѣ, помѣщика Мерцалова—
крестьянина Степана Алексѣева: помѣщика Петра Яковлева сына
Никулина—крестьянина Никифора Артемонова.
Села Никольского, что въ Дурновѣ, помѣщика Василья Пет-
рова сына Дурнова—крестьянъ: Ивана, Никифора Карповыхъ дѣ-
тей Калотовкиныхъ, Дементея Евдокимова, Ивана Лаврентьева
сына Спорышева, Ѳедора Иванова сына Киселева з братомъ Не-
стеромъ, Тараса Яковлева сына Вяликова, Гаврила Семенова.
Деревни Васильевки—Григорія Лукьянова, Михайлу, Герасима,
Романа, а чьи дѣти—по дѣлу не показано.
Села Залоторева, помѣщика Глѣбова, а какъ ево звать—по
дѣлу не показано, крестьянина Тимофея Федотова *).
Деревни Домниной, генеральши Чернцовой—крестьянина Ан-
дреяна Иванова з женою.
Помѣщика Михайлы Алексѣева сына Темирязева, деревни
Пирашковой—крестьянъ: Антипа Ефремова-кузнеца, Федота Про-
кофьева да Якова Сидорова.
Подпись'. „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ“.
Т Въ подлинникѣ: крестьянинъ Тимофей ФедОтовъ.
Надпись, сдѣланная на инструкціи въ Орловской
Провинціальной Канцелярія, о дачѣ вспоможенія.
По сей инструкціи, посланъ изъ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи для взятья по означенному реестру людей салдатъ
Ефимъ Тереховъ съ товарыщи, которому, взявъ, обще съ капеи-
стомъ Телѣгинымъ для отсылки въ Духовное Правленіе привести
во оную Правинцыальную Канцелярію. Іюня 11 дня 1772 года.
Подписи-. Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Иванъ Сойминовъ.
ЫІ. —9 іюня.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи однодворцамъ
деревни Масловой: Карпу Васильеву Чеплыгину, его женѣ Татьянѣ Спиридоновой и до-
чери дѣвнѣ Иринѣ, Насилью Михайлову Чеплыгину, Максиму Степанову Маслову и Ѳеодору
Лукьянову Чеплыгину: А® 33, лл. 153 об.—156.
Того-жъ іюня, 9 дня, деревни Масловой однадворецъ .
Карпъ Васильевъ сынъ Чеплыгинъ и жена ево
Татьяна Спиридонова да дочь ихъ дѣвка Ирина о
вышеупоминаемомъ же допрашиваны, а въ допросѣхъ показали,
раскаиваясь въ своей ереси.
Карпъ Чеплыгинъ.
Отъ роду ему шездесятъ лѣтъ; въ приходѣ состоитъ, Орлов-
ского уѣзда, села Никитцкого при церкви Великомученика Никиты;
на исповѣди бывалъ онъ тоя церкви у поповъ: Никиты Маркова,
а по смерти ево—у Тимофея Алексѣева, а по немъ- у Петра Тимо-
феева, и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ саобщалея, въ Церковь
Божію въ воскресныя и праздничныя дни повсегда ходитъ и
крестное знаменіе полагаетъ на себя тремя персты; а тому назадъ
лѣтъ съ пять, а въ которомъ имянно — показать не упомнить,
когда онъ, Карпъ, з живущимъ съ нимъ въ сасѣдствѣ той же
деревни однадворцемъ Ѳедоромъ Лукьяновымъ сыномъ Чеплы-
гинымъ же, увидившись на улицы, въ разговорахъ сказывалъ ему,
Карпу, что-де въ домѣ князь Бариса Александровича Куракина,
села Покровского, крестьянина Матвѣя Афанасьева сына Заполь-
ского бываетъ зборище всякого званія людей, по нѣскольку че-
ловѣкъ, для моленія, и оная-де въ томъ зборищѣ вѣра состоить
хорошая; почему онъ, Карпъ, увѣрясь тому ево, Ѳедора, оболь-
щенію, послѣ того скоро, а имянно: о праздникѣ Покрова Пре-
святыя Богородицы, пришелъ онъ, Карпъ, предъ сумерками адинъ
къ вышепредписанному Запольскому для того моленія, у коего въ
домѣ, во особо построенной для того зборища избѣ, усмотрѣлъ
генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, Орловского уѣзда,
села Сергіевского, что въ Сотниковѣ, крестьянскую дѣвку Ани-
лину Иванову дочь, которую тотъ Запольской называлъ той ереси
учительницею; при чемъ она, Акилина, вспрося ево, Карпа, чего
для онъ пришелъ, на что онъ ей сказывалъ, что для моленія, и
чтобъ чрезъ оное получить спасеніе; почему она, Акилина, взявъ съ
стѣны Крестъ, и, утверждая ево, чтобъ онъ въ той ереси съ ними
пребывалъ непревратно, приводила къ присягѣ, дабы вина и пива
не пить, мяса не ѣсть, з женами плотски не совокупляться, ма-.
терно не браниться, по скачкамъ и по игрищамъ не ходить; по-
чему онъ, увѣрясь, пребыть въ той вѣрѣ и возжелалъ; гдѣ, вожегши
предъ образами свѣчи, въ нощное время съ нею, Акилиною, и съ
тѣмъ Запольскимъ и з женою ево въ той избѣ малились; точію
въ тогдашнее время въ томъ зборищѣ никого постороннихъ лю-
дей не было; а потомъ уже онъ, Карпъ, для такого-жъ моленія
не въ однократныя времена, какъ самъ хаживалъ, такъ и жену
свою Татьяну Спиридонову и дочь дѣвку Ирину, тому нынѣ года
з два, для орого-жъ моленія, приводилъ, прежде въ домъ къ
реченному Запольскому, а потомъ обще съ ними-жъ бывалъ въ
таковыхъ же сонмищахъ, въ домѣхъ у однадворцовъ: той же де-
ревни Масловой—Петра Васильева сына Маслова, а деревни Юш-
ковой—у Ивана Петрова сына Пачашина, одинъ бес тѣхъ жены
своей и дочери, гдѣ бывало для оного-жъ моленія по нѣскольку
человѣкъ народа, въ томъ числѣ оной же деревни Масловой—
однадворцы: вышепредписанныя Петръ Васильевъ съ сыномъ Ми-
хайлою, Кандратей Порфеновъ, Максимъ Семеновъ сынъ Масловы,
Ѳедоръ, Василей Чеплыгины, деревни Гнѣушевой — Евсей, Яковъ,
Тарасъ Гнѣушевы, да дѣвка Проскева Иванова дочь Ахулкова, а
протчія, сверхъ того бывшія, люди какого званія—онъ, Карпъ, не
знаетъ; и въ тѣхъ собраніяхъ, по ученію предписанной дѣвки
Акилины, маливались съ припѣваніемъ ею называемой живоглас-
ной пѣсни, точію какова оною Акилиною была производима—того
за старостію понять не могъ; да и нынѣ гдѣ тѣ: учительница
дѣвка Акилина и дѣвка-жъ Проскева Ахулкова находятся—онъ,
Карпъ, не знаетъ, а точію слышалъ онъ, Чеплыгинъ, отъ выше-
реченного Матвѣя Запольского, что есть той же ереси главной
учитель Московской житель, коего называлъ Павломъ Петровымъ,
которой-де и у него, Запольского, для оного ученія неоднократно
бывалъ, однако, онъ, Чеплыгинъ, никогда и нигдѣ того Петрова
— 141 —
не видалъ, ц каковое онъ преподаетъ ученіе, тако-жъ и какова
чина человѣкъ, и нынѣ гдѣ находится—не знаетъ; да и онъ, Чеп-
лыгинъ, отнынѣ въ той богопротивной ереси быть не желаетъ, а
желаніе имѣетъ быть въ православной вѣрѣ, чѣмъ и присягою
себя утвердить можетъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ, Чеп-
лыгинъ, самую сущую правду, а ежель показалъ что ложно, и за
то повелѣно-бъ было учинить ему по святымъ правиломъ и ука-
зомъ, чему будетъ достоинъ.
Жена оного Карпа Чеплыгина Татьяна Спири-
донова дочь и дочь ихъ дѣвка Ирина.
Показали въ сходственность означенного однадворца Карпа
слово въ слово, точію въ отмѣну того показали, что они главного
учителя, называемаго Московского жителя Павломъ Петровымъ, на
зборищахъ нигдѣ не видали, да и ни отъ кого о немъ не слыхали,
то-жъ и въ той богопротивной ереси отнынѣ быть не желаютъ,
а желаютъ быть непревратно въ православной вѣрѣ, чѣмъ и при-
сягою утвердить не отрекаются. И въ семъ допросѣ показали они
самую сущую правду, а ежели показали что ложно, и за то пове-
лѣно-бъ было учинить имъ по указамъ, чему будутъ достойны.
По листамъ этихъ двухъ допросовъ подпись-. „Къ сему до-
просу Орловской Покровской дьячекъ Данила Трифоновъ, вмѣсто
однодворца Карпа Чеплыгина и жены ево Тотіяны Спиридоновой и
дочери ихъ Ирины, по ихъ прошенію, руку приложилъ
Того жъ числа, оной же деревни Масловой однадворцы:
Василей Михайловъ сынъ Чеплыгинъ да Максимъ
Семеновъ сынъ Масловъ показали то-жъ, какъ и отъ Карпа
Чеплыгина показано, что они прельщены быть въ вышеупоминаемой
ереси тѣмъ же однадворцемъ Ѳедоромъ Чеплыгинымъ, а потомъ
и домашнихъ, то есть женъ своихъ: Василей—Ѳедосью Максимову
и дочь дѣвку Марью, Максимъ Масловъ—жену Февронію да дочь
дѣвку Ирину, о бытіи въ той ереси склонили: и были въ зборищихъ:
князя Куракина у крестьянина Матвѣя Запольского да оной же де-
ревни Масловой у однадворца Петра Маслова, и производили моленіе
по ученію дѣвки Акилины Ивановой, таковое, какъ и отъ прот-
чихъ показано; точію отнынѣ впредъ быть въ той ереси не жела-
ютъ, а желаютъ быть въ правовѣріи, о чемъ и присягою утвер-
дить не отрекаются. И въ семъ допросѣ показали они самую
сущую правду, а ежели показали что ложно, и. за то повелѣно-бъ
было учинить имъ по указомъ, чему будутъ достойны.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу разсыльщикъ
Василей Никихваравъ, вмѣсто означенныхъ однадворцавъ: Василья
Чеплыгина, Максима Маслова, по ихъ прошенію, руку приложилъ14.
Того-жъ числа, означенной же деревни Масловой однадво-
рецъѲедоръЛукьяновъсынъЧеплыгинъ показалъ, что
онъ прельщенъ быть въ богопротивной ереси тому нынѣ лѣтъ з
десять вышеписаннымъ князя Куракина крестьяниномъ Матвѣемъ
Запольскимъ, а потомъ подтверждалъ и сосѣднимъ своимъ той же
деревни однадворцамъ: Карпу,Василью Чеплыгинымъ, да Максиму
и Петру Масловымъ, чтобъ и они въ той ереси быть съ нимъ
согласились; и бывалъ онъ, Ѳедоръ, для моленія въ зборищахъ:
у означенного крестьянина Запольского да у означеннаго одна-
дворца Петра Маслова и деревни Юшковой у однадворцовъ—Мар-
кела Юшкова, Ивана Пачашина и генерала Василья Александрова
сына Нащокина у крестьянина Ивана Половинкина, и произво-
дили моленіе по ученію генерала Нарышкина дѣвки Акилины
Ивановой таковымъ же порядкомъ, какъ и отъ протчихъ, бываю-
щихъ въ той же ереси, участниковъ показано; а во оныхъ збори-
щахъ бывали, кромѣ вышеписанныхъ однадворцовъ Чеплыгиныхъ
и Масловыхъ, ‘тако-жъ деревень Юшковой и Гнѣушевой одна-
дворцевъ, кои въ семъ дѣлѣ показаны, Казельскаго уѣзда, села
Кудрявца—крестьяне: Мелентій Наумовъ, Карней Васильевъ, Да-
нила Антоновъ, Никифоръ, а чей сынъ—не знаетъ, того-жъ уѣзда,
деревни Красной—крестьянинъ Ѳедоръ Васильевъ, князь Дмитрея
Борисова сына Сонцова, Орловского уѣзда, деревни Бекетовой—
крестьянинъ Леонъ Ивановъ, дворовой человѣкъ Яковъ поваръ,
деревни Ледны—однадворческая вдова Марья Васильева дочь За-
йкина, деревни Юшковой—однадворцы: Тимофей, Калина, Егоръ
Родіоновы дѣти Юшковы, деревни Чиркиной—Михайлы Максимова
братъ, а какъ звать — не Знаетъ, да Василей Чиркины, регистра-
тора Петра Казмина сына Телѣгина—крестьяне: Захаръ да Иванъ,
села Сабурова, генерала Камеиского—крестьянинъ Алексѣй, а чьи
дѣти—не знаетъ, села Альшана, помѣщиковъ Саковниныхъ—кресть-
янинъ Флоръ Баронинъ съ сыномъ Алексѣемъ, села Птицына кня-
гини Дашковой—крестьяне: Ѳедоръ Степановъ сынъ Чинековъ,
Семенъ Титовъ, Василей, а чей сынъ—не знаетъ, деревни Бру-
сенцовой—однадворческая вдова Домника 'Андреева дочь Брусен-
цова; токмо онъ, Ѳедоръ, отнынѣ впредь быть въ той ереси не
желаетъ, а желаетъ быть въ правовѣріи, о чемъ и присягаю ут-
вердить себя имѣетъ непревратно; точію о учительницы дѣвки
Акилинѣ Ивановой, гдѣ она нынѣ находится—не знаетъ, и глав-
— 143 —
наго учителя Павла Петрова нигдѣ онъ, Чеплыгинъ, не видалъ.
И въ семъ допросѣ показалъ онъ, Чеплыгинъ, самую сущую правду,
а ежели показалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить
ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу села Стрѣ-
тенскаго діячекъ Степанъ Алексѣевъ, вмѣсто однадворца Ѳедора
Чеплыгина, по ево прошенію, руку приложилъ",
ЫІІ.—Того же числа. —Уиазъ Сѣвской Духовной Консисторіи Орловскому Духовному Пра-
вленію, за № 545, коимъ предписывалось сысканныхъ по дѣлу и содержащихся подъ
карауломъ людей, за малоимѣніемъ при Орловскомъ Духовномъ Правленіи приставовъ,
отослать въ Орловскую Провинціальную Канцелярію, нуда отсылать и вновь сыскивае-
мыхъ по тому же дѣлу людей, впредь до полученія изъ Св. Синода резолюціи на доно-
шеніе Сѣвскаго епископа Кирилла; резолюція Духовнаго Правленія по содержанію сего
указа: № 33, лл. 226—227.
Сего числа доношеніемъ въ Консисторію изъ онаго Правленія
о оказавшихся, Орловскаго уѣзда, села Никитскаго и въ другихъ
мѣстахъ, богопротивныхъ ересяхъ, и о лжеучителяхъ, и о прот-
чемъ представлено, при чемъ присланъ за карауломъ изъ тѣхъ
лжеучителей скопившей самъ себя, Орловскаго уѣзда, деревни
Подзаваловой, однадворецъ Степанъ Соповъ, съ требованіемъ при
томъ резолюціи, не повелѣно-ль будетъ сысканныхъ по тому дѣлу
людей содержать подъ карауломъ тамошнихъ церковниковъ; ко-
торое доношеніе слушавъ Его Преосвященство съ немалымъ при-
скорбіемъ и сожалѣніемъ о погибели паствы своей душъ чело-
вѣческихъ, не приступая въ слѣдствіе того дѣла, за силу полу-
ченнаго Ея Императорскаго Величества изъ Святѣйшаго Прави-
тельствующаго Сѵнода указа *), [въ коемъ прописано Правитель-
ствующаго Сената вѣдѣніе2)], собою, того-жъ числа Святѣйшему
Сѵноду съ требованіемъ, что по тому дѣлу чинить повелѣно бу-
детъ, резолюцій преставить изволилъ доношеніемъ, при чемъ и
подлинное онаго Правленія доношеніе на разсмотрѣніе приложено;
а во оное Правленіе, въ силу резолюціи Его-жъ Преосвященства
и по опредѣленію Духовной Консисторіи, велѣно послать указъ,
по коему тѣхъ, по означенному дѣлу сысканныхъ и содержащихся
подъ карауломъ, людей, за. малоимѣніемъ при ономъ Правленіи
приставовъ, отослать, также и впредь сыскиваемыхъ по тому дѣлу
людей отсылать въ Орловскую Правинціальную Канцелярію, о
принятіи и о содержаніи которыхъ равно и сего присланнаго лже-
!) Разумѣется Указъ 22 декабря 1765 года.
2) Вѣдѣніе Сената 20 декабря 1765 года.
— 144 —
учителя Сопова, [которой отправленъ при семъ съ тѣмъ же при-
сланнымъ города Орла Преображенскимъ дьячкомъ Иваномъ Ива-
новымъ], до воспослѣдованія на объявленное представленіе отъ
Его Преосвященства доношеніе изъ Святѣйшаго Сѵнода резолюціи,
подъ крѣпкимъ карауломъ, и въ ту Канцелярію сообщить [и со-
общено] промеморію. И Орловскому Духовному Правленію о вы-
шеписанномъ вѣдать и учинить по сему Ея Императорскаго Ве-
личества указу.
Подписи-. Ванифатій, Архимандритъ Рыльскій Нико-
лаевскій.
Секретарь Матвѣй Звѣревъ.
Канцеляристъ Сергій Протопоповъ.
Вверху указа помѣта: „№ 148. Полученъ іюня 14 дня
1772 году“.
На семъ указѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 14 іюня:
1772 года іюня, 14 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція. записана:
„Опредѣлено: въ силу оного указа, исполненіе чинить неупускное,
а о полученіи, репортовать“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ЫѴ.—Того же числа. —Промеморія Сѣвсной Духовной Консисторіи въ Орловскую Провин-
ціальную Канцелярію, за № 544, съ сообщеніемъ опредѣленія Консисторіи, изложеннаго
въ вышеприведенномъ указѣ Орловскому Духовному Правленію:	30, л. 3 и об.
Сего числа донесеніемъ во оную Консисторію изъ Орловскаго
Духовнаго Правленія представлено: по поданному-де въ то Прав-
леніе, Орловскаго уѣзда, села Никитскаго священника Петра Ти-
мофеева доношенію открылось, что какъ ево, священника, такъ и
въ протчихъ того-жъ уѣзда приходѣхъ, многіе однадворцы и
крестьяне, отступя отъ православно-кофолическія вѣры, впали въ
богопротивную ересь такую: собираясь потаеннымъ образомъ сон-
мищами, называя оные „бесѣдами апостольскими“, и на тѣхъ сон-
мищахъ изъ объявленныхъ, впадшихъ въ такую ересь, вотчины
господина генерала Сергія Михайловича Нарышкина крестьянская
дѣвка Акилина Иванова .дочь и деревни Подзаваловой однадво-
рецъ Степанъ Соповъ, по наученіи ихъ такихъ же ересіарховъ,
— 145 —
простираютъ свое лживое и богопротивное ученіе, якобы святое
и праведное дѣло: холостымъ не жениться, а дѣвкамъ замужъ не
итить, а женившимся съ женами не совокупляться, женамъ спать
на ложѣ, а мужу на другомъ, ибо-де якобы совокупленіе брачьное
закону противно, а есть-де такой законъ въ скотѣхъ и гадѣхъ,
также и чтобъ самимъ себя скопить, въ подобіе, якобы и Святые
Апостоли: Петръ, и Павелъ, и Иванъ Богословъ сами себя ско-
пили, [чего въ Святомъ Писаніи отнюдь не обрѣтается], и прот-
чимъ богомерскимъ дѣламъ; и требовано, что не повелѣно-ль
будетъ сысканныхъ по тому дѣлу людей содержать подъ карау-
ломъ тамошнихъ церковниковъ; которое доношеніе слушавъ Его
Преосвященство съ немалымъ прискорбіемъ и сожалѣніемъ о по-
гибели паствы своей душъ человѣческихъ, не приступая въ слѣд-
ствіе того дѣла, за силу полученнаго Ея Императорскаго Величе-
ства изъ Святѣйшаго Правительствующаго Синода указа, [въ ко-
емъ прописано Правительствующаго Сената вѣдѣніе], собою, того-жъ
числа Святѣйшему Синоду съ требованіемъ, что по тому дѣлу
чинить повелѣно будетъ, резолюціи, представить изволилъ доно-
шеніемъ, при чемъ и подлинное того Орловскаго Духовнаго Прав-
ленія доношеніе на разсмотрѣніе приложено, а въ Орловское
Духовное Правленіе, въ силу резолюціи Его-жъ Преосвященства
и по опредѣленію Духовной Консисторіи, посланъ указъ, и велѣно
всѣхъ тѣхъ по означенному дѣлу сысканныхъ и содержащихся
подъ карауломъ людей, за малоимѣніемъ при томъ Правленіи при-
ставовъ, отослать, также и впредь сыскиваемыхъ по тому-жъ дѣлу
людей отсылать во оную Правинціальную Канцелярію, о принятіи
и содержаніи которыхъ, до воспослѣдованія на объявленное пред-
ставленіе отъ Его Преосвященства доношёніе изъ Святѣйшаго
Синода резолюціи, подъ крѣпкимъ карауломъ, и во оную Канце-
лярію велѣно сообщить промеморію. И Орловская Правинціальная
Канцелярія да благововитъ учинить о томъ по Ея Императорскаго
Величества указомъ.
Подписи: Ванифатій, Архимандритъ Рыльскій Николаевскій.
Секретарь Матвѣй Звѣревъ.
Канцеляристъ Сергій Протопоповъ.
Какъ на Указѣ, такъ и на Промеморіи стоитъ слѣдующая
дата написанія: Іюня 9-го дня, 1772-го года“.
ѢѴ.-11 іюня.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе разсыльщика Ильи Михайлова
о тяжкой болѣзни крестьянина Козьмы Тихонова; резолюція Духовнаго Правленія на семъ
рапортѣ, надпись объ осмотрѣ названнаго больного и росписка лицъ, взявшихъ его на
свои поруки: Л® 33, л. 194 и об.
Содержущейся во ономъ Правленіи по богомерской квакер-
ской ереси подъ карауломъ, Орловского уѣзда, сельца Красной
к	1П
— 146 —
Слабодки, помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова крестья-
нинъ Казма Тихоновъ тому уже болѣе недѣли занемоществовалъ
и нынѣ находитца въ тяжчайшей болѣзни, отчего въ содержаніи
протчихъ колодниковъ, коихъ болѣе дватцати человѣкъ, обстоитъ
великое утѣсненіе; о чемъ симъ оному Духовному Правленію до-
неся, требую разсмотрѣнія. Іюня 11 дня 1772 года.
Подпись'. „Къ сему репорту разсыльщикъ Кандратей Сергѣевъ,
вмѣсто разсыльщика Ильи Михалова, по ево прошенію, руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 141. Поданъ іюня 11 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 11 іюня 1772 года.
1772 года, іюня И дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: справясь, ежель точно означен-
ной крестьянинъ Козма Тихоновъ находится въ тяжчайшей болѣзни,
то ево отдать на вѣроятную росписку съ тѣмъ, когда онъ отъ бо-
лѣзни свободится, то-бъ ево ко окончанію того слѣдствія во оное
Духовное Правленіе представить немедленно*.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Надпись на рапортѣ объ осмотрѣ больного Козь-
мы Тихонова.
По вышеписанной резолюціи и по справкѣ во ономъ Духов-
номъ Правленіи, означенной крестьянинъ Казма Тихоновъ введенъ
былъ въ Присудственную Камору, и по свидѣтельству оказался
всѣмъ корпусомъ весьма слабъ, и по признанію одержимъ го-
рячкою.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки крестья-
нинаТихонова.	1
1772-го году, іюня 12 дня, содержущейся въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи по богомерской квакерской ереси подъ карауломъ,
Орловского уѣзда, сельца Красной Слабодки, помѣщика Алексѣя
Ѳедорова сына Глѣбова крестьянинъ Казма Тихоновъ по прика-
— 147 —
занію господъ Присудствующихъ за болѣзнію ево отпустить на
росписку нижеподписавшимся роспищикамъ въ такой силѣ, когда
означенной крестьянинъ Козма Тихоновъ отъ болѣзни свободится
то-бъ ево [во] всякой скорости ко окончанію того слѣдствія предста-
вить неотмѣнно: а ежели они, подписавшіяся по немъ роспищики,
по освобожденіи отъ болѣзни или по востребованію отъ оного
Духовного Правленія ево не представять, и за то подвергаютъ себя,
чему по указомъ будуть достойны, въ чемъ подъ симъ и подпи-
суются.
Подписи: 1. „По сей росписки означаннаго господина Глѣбова
и сельца выбарной Захаръ Игнатавъ въ поставкѣ вышаписаннаго
крестьянина Козму Тиханнава ручалъ[ся], а вмѣсто, по прашенію
ево, подписалсе Орловъскаго уѣзду села Никольскаго попъ Никита
Филипавъ“.
2. „По сей росписки Орловскаго Духовнаго Правленія разсыль-
щикъ Кандратей Сергѣевъ и вмѣсто разсыльщика Филипа Яков-
лева въ томъ, что обіявленаго крестьянина Казму Тихонова преть
съ поставкаю на поруки взяли, въ чемъ онъ, Сергѣевъ, по ево
прошенію, и подписалси".
ЬѴІ.—Того же числа, —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія копіисту Якову Те
лѣгину и разсыльщику Никифору Михайлову, за № 165, о взятіи къ допросу и объ описи
домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: села Кудрявца — крестьянъ: Мелентья Наумова,
Карнѣя Васильева, Данилы Антонова, Никифора, а чей сынъ—не показано, и деревни
Красной—крестьянина Ѳеодора Васильева: № 33, л. 299 и об.
Принявъ тебѣ сію инструкцію, ѣхать въ городъ Казельскъ,
и посланную съ тобою промеморію подать въ Казельской Воевод-
ской Канцеляріи господамъ Присудствующимъ, и по поданіи требо
вать команды, и какъ дана будетъ, то со оною ѣхать обще, Ка-
зельскаго уѣзда, въ село Кудрявецъ и деревню Красную, и, въ тѣхъ
селѣхъ и деревни взявъ, привести въ Орловское Духовное Прав-
леніе по производящемуся во ономъ о богомерской раскольниче-
ской проклятой квакерской ереси дѣлу крестьянъ: въ селѣ Куд-
рявцѣ—Мелентія Наумова, Карнѣя Васильева, Данилу Антонова,
Никифора, а чей сынъ—по дѣлу не показано, въ деревни Красной-
Ѳедора Васильева, къ слѣдствію, при чемъ во всѣхъ тѣхъ до-
мѣхъ обыскать той ереси учителей: дѣвокъ Акилину Иванову да
Проскеву Ахулкову, и естли найдутся, то какъ вышеписанныхъ
крестьянъ, такъ и дѣвокъ вести подъ крѣпкимъ карауломъ, дабы
оныя въ пути утечки не могли [учинить], а здравію своему повре-
жденья, а при взятьѣ оныхъ, домы и пожитки ихъ, описавъ, запеча-
, - 10*
— 148 —
тать и приставить караулъ, и по взятіи какъ тѣхъ крестьянъ и
дѣвокъ, [такъ] и учиненныя домамъ ихъ описи представить во оное
Духовное Правленіе при репортѣ въ самоскорѣйшемъ времяни.
Бывъ въ сей посылкѣ, поступать порядочно, абидъ никому не
чинить, подъ опасеніемъ по указомъ неупустительнаго штрафа.
Іюня 11 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
ЬѴІІ.—12 іюня.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе разсыльщика Василья Ники-
форова о болѣзни содержащагося подъ стражей крестьянина Сергѣя Макарова; резолюція
Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ; надпись, сдѣланная въ Духовномъ Правленіи,
объ осмотрѣ больного и росписна лицъ, взявшихъ его на свои поруки; № 33,
лл. 208—209.
Содержущейся въ ономъ Правленіи по богомерской квакерской
ереси подъ карауломъ, Бѣлевского уѣзда, деревни Лелюхиной *),
вотчины помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева крестья-
нинъ Сергій Мокаровъ тому уже съ недѣлю занемогцествовалъ и
нынѣ находится въ тяжчайшей болѣзни, отчего въ содержаніи
протчихъ колодниковъ, коихъ болѣе дватцати человѣкъ, обстоить
великое утѣсненіе; о чемъ симъ оному Духовному Правленію до-
неся, требую разсмотрѣнія. Іюня „...“ дня 1772 года.
Подпгьсь: „Къ сему репорту разсылыцихъ Василей Никихва-
равъ руку приложилъ".
Вверху рапорта по.иѣта: „№ 143. Поданъ іюня 12 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 12 іюня 1772 года.
1772 года, іюня 12 дня, въ Орловскомъ Правленіи резолюція
записана:
„По оному репорту опредѣлено: травясь, ежель точно нахо-
дится въ тяжчайшей болѣзни, то ево отдать на вѣроятную росписку
съ тѣмъ, когда онъ отъ болѣзни свободится, то-бъ ево ко окончанію
того слѣдствія во оное Духовное Правленіе представить немедленно^.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
!) Въ подлинникѣ: Лелюшиной.
— 149 —
Надпись, сдѣланная въ Духовномъ Правленіи,
объ осмотрѣ больного.
По вышеписанной резолюціи и по справкѣ во ономъ Прав-
леніи, предписанной крестьянинъ Сергій Мокаровъ введенъ былъ
въ Присудственную Камору, и по свидѣтельству оказался всѣмъ
корпусомъ весьма слабъ, и по признанію одержимъ лихораточною
болѣзнію.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки крестья-
нина Макарова.
1772 года, іюня 12 дня, содержущейся въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи по богомерской квакерской ереси подъ слѣдстві-
емъ, Бѣлевского уѣзда, вотчины генерала Ѳедора Григорьева сына
Колычева, деревни Лелюхиной, крестьянинъ Сергій Макаровъ ока-
завшейся, по свидѣтельству, въ болѣзни, по резолюціи оного Прав-
ленія отпущенъ на росписку нижеподписавшимся роспищикомъ съ
тѣмъ, естли онъ отъ той болѣзни освободится, или впредь къ
тому дѣлу потребенъ будетъ, то имъ, росиищикамъ, представить
ево безъ всякихъ отговорокъ.
Подписи'. 1. „По сей росписки Орловского Духовного Правле-
нія капеистъ Яковъ Алексѣевъ сынъ Телѣгинъ о вышеписанномъ
крестьянинѣ Сергѣѣ Мокаровѣ ручалъ[ся] и подьписался“.
2.	„По сей распискѣ Бѣлевской Воеводской Канцеляріи под-
канцеляристъ Иванъ ПисьменоВъ по крестьянинѣ Сергѣѣ Мокаровѣ
ручалъ[ся] и подписался".
3.	„По сей росписки оной же Канцеляріи подканцеляристъ Ва-
силей Лазаревъ по крестьянинѣ Сергѣѣ Макаровѣ ручалъ[ся] и под-
писался".
4.	„По сей распискѣ вышеписанного крестьянина Сергѣя Мака-
рова того-жъ господина и деревни староста Михайла Сидаровъ на
расписку впредь съ поставкою взялъ, а вмѣсто оного старосты
расписался оной же Бѣлевской Канцеляріи канцеляристъ Михайла
Добрышинъ".
ЬѴІІІ.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи крестья-
нину села Соронолѣтова Ивану Васильеву и однодворцу деревни Писковатой Исаіи Кузь-
мину: № 33, л. 156 об.—159.
Того-жъ іюня, 12 дня, представленныя при репортѣ отъ капеи-
ста Іакова Телѣгина, вотчины генерала Ивана Васильева сына
— 150 —
Левашова, Бѣлевскаго уѣзда, села Саракалѣтова, крестьянинъ
Иванъ Васильевъ, деревни Писковатой однадворецъ Исая
Казьминъ сынъ Поляковъ о вышеписанномъ же порознь въ
Присудствіи допрашиваны, а въ допросѣхъ показали, раскаяваясь
въ своей ереси.
Иванъ Васильевъ.
Крѣпосной онъ крестьянинъ означеннаго генерала Левашева,
вышеписанного села Саракалѣтова; отъ роду ему шездесятъ лѣтъ;
отъ седмилѣтняго возраста своего на исповѣди бывалъ онъ у при-
ходскихъ своихъ, оного-жъ села Саракалѣтова, поповъ: Ивана
Григорьева, а по смерти ево—Никифора Афанасьева; и тому на-
задъ з годъ времяни, а въ которомъ подлинно году, мѣсяцѣ и
числѣ — не упомнить, а только за три дня передъ Рожествомъ
Христовомъ, помѣщика Ѳедора Григорьева сына Колычева, Бѣлев-
ского уѣзда, деревни Лелюхиной, крестьянинъ Андрей Сидоровъ
сынъ Малаховской сказалъ ему, что есть учитель, каторой-де при-
ведетъ ево, Васильева, ко спасенію, Орловского уѣзду, помѣщика
Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни Глѣбовой, крестьянинъ
Филийъ Яковлевъ, почему онъ, Васильевъ, просилъ ево, Андрея,
какъ онъ, Яковлевъ, пріѣдетъ, чтобъ привелъ къ нему, Васильеву,
въ домъ: а какъ онъ, Яковлевъ, къ нему Андрею пріѣхалъ, тогда
онъ, Андрей, ево, Яковлева, къ нему Васильеву, въ домъ и при-
водилъ; и будучи онъ, Яковлевъ, у него въ домѣ, сказывалъ ему
Васильеву, чтобъ онъ для утвержденія о той ихъ вѣрѣ пріѣхалъ
въ Орелъ къ торгу и нашелъ ево, но какъ онъ, Васильевъ, по
тому ево, Яковлева, обольщенію, скоро послѣ того пріѣхалъ въ
городъ Орелъ для продажи лыкъ, тогда оной Яковлевъ его, Ва-
сильева, на площади и нашелъ, и, взявъ ево, привезъ въ вотчину
князя Куракина, а'какъ ево звать — не знаетъ, Орловского уѣзда,
село Покровское, Молахово то-жъ, къ крестьянину Матвѣю За-
польскому; тогда оной Запольской вопросилъ ево, Васильева: „вѣ-
руишь-ли ты Богу", на что онъ ему сказалъ, что вѣруить, послѣ чего
бывшая при томъ у него, Запольского, дѣвка Акилина Иванова
учила ево, Васильева, пива и вина не пить, по радинамъ и кре-
стинамъ не ходить, и приводила ево, Васильева, къ присягѣ, такъ,
какъ ему прочтенъ допросъ однадворца Степана Сопова, слово въ
слово; а послѣ того уже онъ, Васильевъ, у него, Запольского, не
былъ никогда за тѣмъ, что имѣлись заставы отъ язвы, за чѣмъ
какъ у него, Запольского, такъ и нигдѣ въ сонмищахъ и не бы-
валъ, а только знаетъ онъ, Васильевъ, что въ той же ереси пребыва-
— 151 —
ютъ: Бѣлевского уѣзда, деревни Ласинской, вѣдомства Коллегіи
Экономіи—крестьяне: Иванъ Понкратовъ, Иванъ Ивановъ, Иванъ же,
а чей сынъ—не знаетъ, точію по прозванію Кутальниковъ, деревни
Федяшевой, господъ Трубецкихъ—крестьянинъ Лукьянъ, а чей
сынъ—не знаетъ, деревни Писковатой—однадворецъ Исай Казминъ;
тако-жъ въ прошедшей Великой Постъ сего 1772-го году привелъ
къ нему, Васильеву, вышеозначенной крестьянинъ Иванъ Понкра-
товъ мастера, коего называлъ Кандратьемъ, сказалъ ему, Василь-
еву, что онъ ево, Ивана, чистоты ради скопилъ, при чемъ и ево,
Васильева, обольстили, чтобъ и онъ чистоты ради скопился, для
чего онъ по тому ихъ обольщенію и скопился отъ него, Кандратья,
и скопя ево онъ, Кандратей, пошелъ отъ него, Васильева, незнаемо
куда, и игдѣ нынѣ онъ, Кандратей, тожъ и вышепомянутая дѣвка
Акилина Иванова обрѣтаются — не знаетъ, да и жительство она,
Акилина, въ домѣ деревни Лелюхиной у крестьянина Сергія имѣ-
ла-ль—не вѣдаетъ, тако-жъ и о главномъ учителѣ Павлѣ Петровѣ
никогда и ни отъ кого онъ, Васильевъ, не слыхалъ. И въ семъ
допросѣ скозалъ онъ самую сущую правду, а ежели показалъ
ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему, чему по указомъ
будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу Орловской
Покровской дьячекъ Данила Трифоновъ, вмѣсто крестьянина Ивана
Васильева, по ево прошенію, руку приложилъ".
Исая Казминъ сынъ Полековъ.
Рожденіе и воспитаніе ево—въ помянутой деревни Пискова-
той; отъ роду ему тритцать деветь лѣтъ; отецъ ево былъ полякъ,
которой, вышедъ изъ Польши, пришелъ въ Бѣлевской уѣздъ, въ
вышепомянутою деревню Писковатою, гдѣ живучи, женясь на од-
надворческой дочери Марфѣ Ивановой, прижилъ ево, Исая; и по
возрастѣ, онъ, Исая, положенъ въ подушной окладъ за однадвор-
цемъ, Бѣлевского уѣзда, села Семьянова, Яковомъ Ивановымъ сы-
номъ Алимпіевымъ; отъ седмилѣтняго возраста своего на исповѣди
бывалъ того-жъ уѣзду, села Хазлева, у священника Дмитрія Яков-
лева повсягодно и Святыхъ Таинъ по достоинствамъ саобщался;
а тому нынѣ другой годъ, предъ празникомъ Петровымъ днемъ
за нѣсколько времяни, когда онъ, Поляковъ, имѣлся быть въ домѣ
помѣщика Ѳедора Петрова сына Лодыженского, села Голтяева,
крестьянина Аверьяна Маркова, тогда онъ, Аверьянъ, въ разгово-
рахъ утверждалъ ево, Исая, чтобъ вина и пива не пить, мяса не
ѣсть и з женами плотски не совокупляться, чрезъ-де что полу-
— 152 —
чить можетъ спасеніе, и объявлялъ, что есть-де той ереси учитель-
ница, которою называлъ Акилиною Ивановою, и оная-де будетъ
въ томъ домѣ ево для того ученія скоро, при чемъ призывалъ ')
ему, чтобъ и онъ, Исая, къ нему былъ, почему онъ, Исая, въ са-
мой праздникъ Петровъ день къ нему, Аверьяну, и пришелъ, у
коего въ домѣ во особой избѣ имѣлось для моленія зборище: во
первыхъ, вышереченная учительница дѣвка Акилина Иванова, дочь
и мать оного Аверьяна, да того-жъ уѣзда вѣдомства Коллегіи
Экономіи, села Ласинскаго—крестьяне: Иванъ Ивановъ, да еще
два-жъ Ивана, и одного Ивана жена Наталья, да еще незнаемо
какой человѣкъ, которого называли тотъ хозяинъ Аверьянъ и
учительница Акилина Кандратьемъ, а чьи оныя крестьяне, тако-жъ
женка и незнаемой человѣкъ дѣти—не знаетъ; гдѣ оная учитель-
ница, приводя ево, Исая, къ присяги, приказывала то-жъ, какъ и
сказано было ему отъ крестьянина Аверьяна, имѣть воздержаніе
и приложиться ко Кресту, съ подтвержденіемъ таковымъ, чтобъ
объ оныхъ зборищахъ и моленіи не сказывать ни отцу духовному
и никому, почему онъ и прикладывался; и въ томъ зборищи про-
изводили моленіе съ припѣваніемь называемой ею живогласной
пѣсни* таковой, какова и отъ мастера Андрея Блахина показана.
А послѣ того, о самомъ праздникѣ Покрова Пресвятыя Богородицы,
вышеобъявленной, бывшей въ томъ крестьянина Аверьяна домѣ
въ зборищѣ незнаемой человѣкъ Кандратей, пришедъ къ нему,
Исаю, въ домъ, и изьяснялся, что онъ, Кандратей, для чистоты
самъ себя скопилъ, да и протчихъ вышеписанныхъ Аверьяна и
Экономическихъ всѣхъ трехъ скопилъ, привлекалъ и ево, Исая,
чтобъ и онъ скопился, почему онъ, послушаясь того ево оболь-
щенія, пошедъ въ ево, Исая, авинъ, имъ, Кондратьемъ, и скопленъ;
токмо онъ, Исая, болѣе вышеписанного нигдѣ въ зборищахъ не
бывалъ, то-жъ и Главного учителя Павла Петрова не знаетъ, и ни
отъ кого о немъ не слыхалъ, да и та учительница дѣвка гдѣ
нынѣ находится—не знаетъ, однако отнынѣ въ той ереси быть не
желаетъ, а желаетъ быть въ правовѣріи, о'чемъ и присягою ут-
вердить себя можетъ. И въ семъ допросѣ покозалъ онъ, Исая
Полековъ, самую сущую правду, а ежели показалъ что ложно, и
за то повелѣно-бъ было учинить ему по указомъ, чему будетъ
достоинъ.	1
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу села Бакла-
нова пономарь Игнатій Яковлевъ, вмѣсто Исая Палекова, по ево
прошенію, руку приложилъ". '
’) Вѣроятно, слѣдуетъ читать: приказывалъ.
— 153 —
ГІХ.—Того же числа.— Доношеніе въ Орловское Духовное Правленіе выборнаго деревни
Богдановки, вотчины полковника Александра Александровича Турченинова, Петра Зиновь-
ева съ представленіемъ къ допросу крестьянъ означенной деревни, требуемыхъ нъ
слѣдствію; резолюція Духовнаго Правленія на семъ доношеніи. № 33, л. 202 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня, Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
Доноситъ полковника Александръ Александровича Турчени-
нова, Орловской ево вотчины, деревни Богдановки, выборной Петръ
Зиновьевъ, а о чемъ, тому слѣдуютъ пункты.
I.
Означеннаго господина моего и деревни требуются въ Орлов-
ское Духовное Правленіе по богомерской раскольнической ереси
къ слѣдствію крестьяне: Осипъ Степановъ, Артемонъ Савельевъ,
Савелей Потаповъ, Алексѣй Поромоновъ, Иванъ Ивановъ сынъ
Суровъ, Егоръ Лапатинъ, Ѳедоръ и Иванъ Еремѣевы, Семенъ
Юдинъ, Никифоръ Ѳоминъ, Василей Матвѣевъ, Василей Григорь-
евъ '), Иванъ Антиповъ, Иванъ Ивановъ да Василей Князевъ, ис
коихъ вышеписанныя крестьяне: Осипъ Степановъ, Артемонъ Са-
вельевъ, Савелей Потаповъ, Алексѣй Поромоновъ, Иванъ Суровъ,
Егоръ Лапатинъ, Ѳедоръ, Иванъ Еремѣевы, Семенъ Юдинъ, Ни-
кифоръ Ѳоминъ, Василей Матвѣевъ, Василей Григорьевъ, Иванъ
Антиповъ съ позволенія господина своего къ тому слѣдствію при
семъ Орловскому Духовному Правленію и представляются, а Ва-
силей Князевъ и Иванъ Ивановъ показаны вдвойнѣ, которые выше
значатся: Иванъ Ивановъ—по прозванію Суровымъ, а Василей Кня-
зевъ—Григорьевымъ по отечеству'
II.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое доношеніе и объявленныхъ госпо-
дина моего крестьянъ въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи къ
тому слѣдствію принять.
III.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
скаго Величества о семъ моемъ доношеніи рѣшеніе учинить. Іюня і)
і) Въ подлинникѣ слова: „Василей Григорьевъ1* написаны на поляхъ.
— 154- —
12 дня, 1772 года. Къ поданію надлежитъ въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи. Доношеніе писалъ подканцеляристъ Петръ
Телѣгинъ.
По статьямъ доношенія подпись. „Къ сему доношенію разсыль-
щикъ Василей Никихваравъ, вмѣсто выборнаго Петра Зеновьева,
по ево прошенію, руку приложилъ".
Вверху доношенія помѣта: „№ 146. Подано іюня 12 дня
1772 году".
На семъ доношеніи копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 12 іюня 1772 года.
1772 года, іюня 12 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному доношенію опредѣлено: объявленныхъ крестьянъ при-
нявъ, о чемъ надлежитъ съ обстоятельствомъ допросить и до окон-
чанія того слѣдствія содержать ихъ подъ крѣпкимъ карауломъ
скованныхъ*.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
І.Х.—Того же числа,—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, лицамъ,
представленнымъ во оное Правленіе выборнымъ деревни Богдановки Петромъ Зиновьевымъ:
№ 33, л. 159 об.—ібі.
Того-жъ числа представленныя во оное Духовное Правленіе
полковника Александръ Александрова сына Турченинова, Орловской
ево деревни Богдановки, отъ выборного Петра Зиновьева, при до-
ношеніи, оной же деревни крестьяне: Осипъ Степановъ,
Артемонъ Савельевъ, Савелей Потаповъ, Алексѣй
Поромоновъ, Иванъ Ивановъ сынъ Суровъ, Егоръ
Лапатинъ, Ѳедоръ, Иванъ Еремѣевы, Семенъ Юдинъ,
Никифоръ Ѳоминъ, Василей Матвѣевъ, Василей
Григорьевъ, Иванъ Антиповъ, объ ономъ же [допраши-
ваны], а въ допросахъ показали.
Осипъ Степановъ.
Отъ роду ему лѣтъ съ сорокъ; отъ семилѣтняго возраста
своего на исповѣди бывалъ онъ села Трасны у попа Стефана Ѳе-
дорова, а по смерти ево—у попа Михайлы Понкратіева, и Святыхъ
Таинъ по достоинствамъ сообщался; а тому нынѣ третей годъ,
живущей близъ той деревни въ сасѣдствѣ, деревни Юшковой од-
надворецъ Евсей Гнѣушевъ сказывалъ ему, Осипу, что есть-де
вѣра хорошая, черезъ которую можешъ получить спасеніе, и для-
де моленія ходятъ въ домъ деревни Юшковой однадворца Мар-
кела Самойлова сына Юшкова, почему онъ въ той ереси быть и
согласился; и въ весеннее время предъ празникомъ Великомуче-
ника Никиты съ тѣмъ Гнѣушевымъ пришелъ въ домъ оного Юш-
кова, гдѣ были въ собраніи: учительница той ереси, генерала На-
рышкина дѣвка Акилина Иванова дочь, да ево-жъ Нарышкина,
села Егорьевского крестьяне: Михайла Никулинъ, Карпъ Степа-
новъ, да оного господина ево Турченинова—крестьяне-жъ: Алек-
сѣй Поромоновъ, Иванъ Еремѣевъ, Иванъ Антиповъ, Васидей
Матвѣевъ и всѣ показанныя въ допросѣ оного однадворца Евсея
люди; гдѣ означенная дѣвка Акилина, приводя ихъ къ присяги,
запрещала, чтобъ вина и пива не пить, мяса не ѣсть, молотцамъ
не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, при чемъ производила
пѣніе называемой ею живогласной пѣсни, какова отъ имѣемаго
въ Духовномъ Правленіи по тому дѣлу подъ слѣдъствіемъ кресть-
янина Андрея Блахина показана точно; а прошлаго 1771-го года пе-
редъ празникомъ Покрова Пресвятыя Богородицы, когда вышеоз-
наченной Андрей Блахинъ, ходя въ ихъ деревни для испрошенія
милостыни, пришедъ къ нему переночевать, сказывалъ, что онъ,
Андрей, самъ себя скопилъ для чистоты и воздержанія отъ блуда,
почему онъ, Степановъ, выслушавъ отъ него, Блахина, тѣ рѣчи,
къ тому скопчеству и согласился, и просилъ ево, Андрея, чтобъ
онъ и ево скопилъ, по коей ево прозбѣ, пошедъ онъ, Степановъ,
съ тѣмъ Блахинымъ въ свой авинъ, гдѣ онъ ево, Степанова, раз-
женнымъ желѣзомъ и скопилъ; а болѣе онъ, Степановъ, нигдѣ
въ собраніяхъ для того моленія не бывалъ, да и вышереченная
учительница дѣвка Акилина гдѣ нынѣ находится, то-жъ и глав-
ного учителя Павла Петрова, какъ самъ не знаетъ, такъ и ни отъ
кого о немъ не слыхалъ; и впредъ въ той богопротивной ереси
бытъ не желаетъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ, Осипъ, самую
сущую правду, а ежели покозалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ
было учинить ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
Артемонъ Савельевъ, Савелей Потаповъ, Алек-
сѣй Порамоновъ, Василей Мотвѣевъ, Иванъ Ива-
новъ, Егоръ Лапатинъ, Ѳедоръ, Иванъ Еремѣевы,
Семенъ Юдинъ, Никифоръ Ѳоминъ, Василей Гри-
горьевъ, Иванъ Антиповъ.
Противъ оного Осипа Степанова покозанія показали во всемъ
сходственно, точію нижеписанныя въ отмѣну того показывали: Иванъ
Ивановъ, Егоръ Лапатинъ, Ѳедоръ, Иванъ Еремѣевы, СеменъЮдинъ,
Никифоръ Ѳоминъ, Василей Григорьевъ, Иванъ Антиповъ, что они
совращены быть въ той ереси генерала Сергія Михайлова сына На-
рышкина крестьяниномъ Карпомъ Степановымъ, а скоплены всѣ
однимъ вышепредписаннымъ мастеромъ Андреемъ Блахинымъ въ
разныя мѣсяцѣ и числа. И въ семъ допросѣ покозали они самую
сущую правду, а ежели покозали что ложно, и за то повелѣно-бъ
было учинить имъ по указомъ, чему будутъ достойны 1).
По листамъ допросовъ подпись: „ Къ симу допросому Орловъской
Преображенской діяканъ Иванъ Ивановъ, вмѣсто вышеписонныхъ
крестьянъ: Осипа Степанова, Артемона Савельева, Савелья Потапова
и всѣхъ вышеписанныхъ, по ихъ прошенію, руку приложилъ".
Оного-жъ числа представленной отъ предписанного-жъ ко-
пеиста Телѣгина при репортѣ, Бѣлевского уѣзда, вотчины помѣ-
щика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни Лелюхиной
крестьянинъ Сергій Мокаровъ показалъ, раскаиваясь въ
своей ереси.
Отъ роду ему лѣтъ съ шездесятъ; отъ семилѣтняго возра-
ста своего на исповѣди бывалъ ежегодно того-жъ уѣзда, села
Саракалѣтова, у попа Ивана Матвѣева, и Святыхъ Таинъ саоб-
щался; а прежде сего слыхалъ онъ, Сергѣй, отъ отца своего, умер-
шаго крестьянина Макара Герасимова, что означеннаго-жъ помѣ-
щика ево, Орловского уѣзда, деревни Погорѣльца, крестьянинъ
Гаврила Филимоновъ2) сказывалъ ему, есть-де у нихъ вѣра хоро-
шая, чрезъ которую будто можно получить спасеніе, и къ нему,
Гаврилѣ, многія люди приходятъ въ домъ для моленія, куда и
тотъ отецъ ево ѣзжалъ на моленіе въ домъ того Гаврилы Фили-
монова 3), по которбму оного отца ево увѣренію, тому нынѣ третей
годъ, нй Сырной недѣли и онъ, Макаровъ, для того моленія къ
нему, Гаврилѣ, ѣздилъ, гдѣ въ то время случилась у него, Гав-
рилы, дѣвка Акилина Иванова дочь, о коей сказывалъ ему онъ,
Гаврила, что она генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина,
Орловского уѣзду, села Сергіевского крестьянка, которая въ то-жъ
число приводила ево къ присягѣ и приказывала приложиться ко
Кресту, чтобъ вина и пива не пить, матерно не браниться, мяса
*) Въ подлинникѣ: будетъ достоинъ.
г	»	 Фолимоновъ.
8) „	„	: Фолимонова.
— 157 —
не ѣсть, да и о томъ зборищѣ не сказывать ни отцу родному и
никому, почему онъ тотъ Животворящій Крестъ о бытіи въ той
вѣрѣ и поцѣловалъ; гдѣ онъ съ тѣмъ хозяиномъ Гаврилою и
женою ево да съ зятемъ ихъ Иваномъ, которыя всѣ померли, по
ее ученію, съ припѣваніемъ называемой ею живогласной пѣсни,
а какова—онъ, Сергій, припаметовать не можетъ; точію послѣ того
онъ, Макаровъ, нигдѣ въ собраніяхъ для того моленія ни съ кѣмъ
не бывалъ и ереси участниковъ не знаетъ; а токмо вышеречен-
ная учительница дѣвка Акилина сего года на Святой Недѣли, а въ
которой имянно день- не упомнитъ, пріѣзжала къ нему, Сергію,
по прежнему знакомству незнаемо какова чина съ человѣкомъ,
а какъ того человѣка звать—не знаетъ же, которой того-жъ числа,
оставя ее, Акилину, въ домѣ ево, Сергія, отъ него очень скоро и
поѣхалъ; а послѣ того оного-жъ числа къ нему-жъ, Сергію, при-
шелъ въ домъ, Орловского уѣзда, деревни Гнѣушевой, однадво-
рецъ Евсей Гнѣушевъ, и, будучи у него, пообѣдавъ, съ нею,
Акилиною, отъ него пошелъ, а послѣ и она, Акилина, въ ночи
оного-жъ числа потаенно изъ дому ево, не сказавшись, какъ ему,
Сергію, такъ и никому домашнимъ бѣжала, и нынѣ гдѣ нахо-
дится—неизвѣсно, да и въ ту бытность она, Акилина, никакова
произвожденія по ее ученію, какъ въ домѣ ево, такъ и нигдѣ не
чинила, и игдѣ по томъ побѣгѣ находится—не знаетъ, и ни отъ
кого не слыхалъ. И въ семъ допросѣ онъ, Макаровъ, сказалъ
самую сущую правду, а ежели показалъ что ложно, и за то по-
велѣно-бъ было учинить ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу разсыльщикъ
Василей Никихваравъ, вмѣсто]) крестьянина Сергѣя Макарова, по
ево прошенію, руку приложилъ”.
ЬХІ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе пономаря Алексѣя
Михайлова и разсыльщика Никифора Михайлова объ исполненіи ими возложеннаго
на нихъ инструкціей 30 мая порученія, съ указаніемъ, кто изъ перечисленныхъ въ дан-
ной имъ инструкціи сысканъ ими и кто нѣтъ, и по какимъ причинамъ; резолюція Духов-
наго Правленія на рапортѣ: № 33, лл. 282 и 285.
По силѣ данной намъ изъ оного Духовного Правленія
инструкціи, обще з даннымъ изъ Орловской Правинціальной Канце-
ляріи солдатомъ Сергѣемъ Гришинымъ, для взятья по богомер-
ской раскольнической квакерской ереси людей—однадворцовъ:
деревни Сотниковой—Ивана Спиридонова сына Сотникова з женою
Агрипеною да з дочерью дѣвкою Еленою, Парфена Сотникова з
!) Въ подлинникѣ: вмсто.
дѣтьми: Савельемъ да дѣвкою Анною, деревни Пенковой—женки
Ѳедосьи Кириловой дочери Ширабоковой, Макара Петрова з же-
,ною, деревни Масловой—Карпа Чеплыгина жены да дочери дѣвки
Ирины, Михайлы Маслова жены Ксеніи съ сестрою ее дѣвкою
Настасьею, Василья Чеплыгина жены з дочерью дѣвкою Марьею,
Максима Чеплыгина жены з дочерью дѣвкою Ириною, дѣвки Хри-
стины Прокофьевой дочери Масловой, деревни Извѣковой—одна-
дворческой дѣвки Настасьи Порфеновой да князя Сонцова—кре-
стьянина Аникея Васильева,—къ слѣдствію ѣздили, ис которыхъ
вышеписанной деревни Масловой—однадворца Карпа Чеплыгина
жену и дочь ихъ Ирину, деревни Сотниковой—однадворца Ивана
Спиридонова з женою и з дочерью Еленою, Парфена Сотникова
съ сыномъ Савельемъ1) и з дочерью Анною взявъ, представляемъ
при семъ; а протчихъ всѣхъ вышепрописанныхъ людей никого
въ домѣхъ не получили, а обыватели тѣхъ деревень объявили:
деревни Пенковой объ однадворцахъ—женки Ѳедосьи Ширабо-
ковой и Мокарѣ Петровѣ з женою, что они поѣхали, Ширабо-
кова—въ Кіевъ, а Макаръ Петровъ съ женою—въ Николаевскую
Одрину обитель для богомолія, деревни Масловой—Михайлы
Маслова о женѣ Ксеніи и сестрѣ ее Настасьи, Василья Чеплы-
гина о женѣ и дочери дѣвки Марьи, Максима Чеплыгина о женѣ
з дочерью дѣйкою Ириною, о дѣвки Христины Прокофьевой, де-
ревни Извѣковой—о дѣвки Настасьи Порфеновой, что оныя не-
знаемо куда отлучились, и игдѣ-де находятся—неизвѣсно, а князь
Сонцовъ—Засѣкинъ объявилъ, что крестьянйна своего Аникея
представить имѣетъ во оное Правленіе собою; а домы предписан-
ныхъ деревни Сотниковой однадворцовъ—Ивана, Парфена Сотни-
ковыхъ, деревни Пенковой—женки Ѳедосьи Ширабокой и Макара
Петрова, описавъ, запечатали и отдали подъ присмотръ тамош-
нимъ жителямъ съ росписками, которыя описи и росписки пред-
ставляемъ при семъ. Іюня 12 дня 1772 года.
<
Подпись:') „Къ сему репорту панамарь Алексѣй Михайлавъ
и вмѣсто расьсыльщика Никифара Михайлава, по ево прошенію,
и руку приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „Поданъ іюня 20 дня 1772 году“.
Копія резолюціи ДуховнагоПравленія, на семъ
рапортѣ отъ 20 іюня;
1772-го году, іюня 20 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана;
1) Въ подлинникѣ слова: -съ сыномъ Савельемъ" написаны на поляхъ.
„ По оному репорту опредѣлено: означенныхъ однодворцевъ—Ивана
Спиридонова з женою и дочерью Еленою, Порфена Сотникова съ
сыномъ Савельемъ и з дочерью дѣвкою Анисьею принявъ, и, о чемъ
надлежитъ, допросить, и, по учиненіи допросовъ, отослать ихъ къ
содержанію въ Орловскую Провинціальную Канцелярію, а для сыску
вышеписанныхъ требуемыхъ по тому дѣлу людей съ требованіемъ
отъ реченной Канцеляріи команды послать нарочныхъ по инструкцыи“ .-
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
І.ХІІ.—Того же числа.—Доношеніе въ Орловское Духовное Правленіе бурмистра села
Касьянова Гаврилы Клюзова съ просьбою освободить Ѳеодора Лукьянова Карасева, взя-
таго къ слѣдствію вмѣсто своего отца, резолюція Духовнаго Правленія на семъ доно-
шеніи и расписка лицъ, взявшихъ на свои поруки означеннаго крестьянскаго сына:
Л® 33, лл. 201—205.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня,Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
Доноситъ Его Сіятельства лейбъ-гвардіи капитана порутчика
князь Дмитрея Юрьевича Трубецкаго, Бѣлевской ево вотчины,
села Касьянова съ присудомъ бурмистръ Гаврила Клюзовъ, а о
чемъ, тому слѣдуютъ пункты.
I.
Сего 1772 года, іюня 4 дня, нарочно присланнымъ изъ Орловъ-
скаго Духовного Правленія, обще з данными изъ Орловской
Правинцыальной, изъ Бѣлевской Воевоцкой Канцелярей коман-
дами, по инструкцыи, копеистомъ Іяковомъ Телѣгинымъ озна-
ченного господина моего деревни Федяшевой крестьянинъ Лукьянъ
Сергѣявъ сынъ Коросевъ, которой сего-жъ года, маія 28 дня, съ
крестьянскоюэ) оного-жъ господина моего женкою Ириною Аксе-
новой) ис той деревни незнаемо куда бѣжали, о коемъ ихъ побѣгѣ
въ Волховскомъ Духовномъ Правленіи отъ меня, именованного,
и явочнымъ прошеніемъ объявлено, требовался по богомерской* 2)
квакерской ереси къ слѣствію; за побѣгомъ которого кресть-
янина Коросева, тѣми присланными взятъ сынъ ево Ѳеодоръ, и
по взятіи томъ содеръжится во ономъ Духовномъ Правленіи по-
нынѣ неповинно потъ коровуломъ, чрезъ что въ плотежѣ въ госу-
дарственныхъ поборахъ воспослѣдуетъ остоновка.
:|) Въ подлинникѣ: съ крестьянкою
2) я	: богомеской.
— 160 —
II.
И добы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое доношеніе въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, принявъ, записатъ, а оного взятого неповинно
крестьянина Ѳедора Карасева отдать мнѣ, именованному, съ рос-
пискою.
III.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
скаго Величества о Семъ моемъ доношеніи рѣшеніе учинитъ. Іюня
дня, 1772 году. Къ поданію надлежитъ въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи. Доношеніе писалъ оной же Его Сіятельства
вотчины служитель Семенъ Сюлдешевъ и вмѣсто вышеозначенного
старосты Гаврилы Клюзова, по ево прошенію, и подписался.
Вверху доношенія помѣта: „№ 145. Подано іюня 12 дня
1772 году".
На семъ доношеніи копія резолюціи Духовнаго
Правлейія отъ 12 іюня 1772 года.
1772-го году, іюня 12 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному Заношенію опредѣлено: ппедписаного крестьянскаго
сына Ѳедора, за нынѣшнею рабочею порою, дабы въ государственныхъ
податяхъ не могло послѣдовать недобору, реченному бурмистру
Гаврилѣ Клезову отдать съ тѣмъ, чтобъ подлежащею по тому
дѣлу крестьянина Лукьяна Корасева, когда онъ въ сыску явится,
представить къ тому дѣлу въ скорости, съ вѣроятными поруки, и
подлинно-ль о побѣгѣ оного крестьянина Ігорасева. въ Волховскомъ
Духовномъ Правленіи явочное челобитье въ подачѣ имѣется-ль—учи-
нитъ справку".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки Ѳе-‘
дораКорасева.
і
1772-го года, іюня 12 дня, представленной при репортѣ отъ
капеиста Іякова Телѣгина лейбъ-гвардіи капитана порутчика князь
Дмитрея Юрьевича Трубецкого, Бѣлевской ево вотчины, де-
ревни Федяшевой, крестьянской сынъ Ѳедоръ Лукьяновъ сынъ
Корасевъ, взятой имъ за неполученіемъ отца ево, крестьянина
—161 —
Лукьяна Корасева, подлежащего по богомерской квакерской ереси
къ слѣдствію, въ домѣ, по неимѣемости до -него, Ѳедора, по
Орловскому Духовному Правленію дѣла, за нынѣшнею рабочею
порою, по резолюціи оного Духовного Правленія, отпущенъ на
росписку вотчинному оного-жъ Трубецкого, села Касьянова, бур-
мистру Гаврилѣ Клюзову и протчимъ нижеподписавшимся роспи-
щикомъ съ тѣмъ, чтобъ означенного отца ево, когда онъ изъ
бѣговъ въ сыску явится, тому бурмистру Клюзову къ показан-
ному слѣдствію въ помянутое Духовное Правленіе представить
въ скорости.
Подписи: 1. „По сей расписки претписанного князя Трубецкаго
бурмисътръ Гаврила Клюзовъ крестьянина Ѳедора Карасева на
расписку взялъ и отца ево Лукьяна, когда онъ изъ бѣговъ евится,
представить должинъ, а вмѣсто, по ево прошенію, расписался
оного-жъ Трубецкаго служитель Семенъ Сюлдешевъ".
2.	„По сей росписки оставной капралъ Антонъ Алексѣивъ сынъ
Ухтаевъ вышеозначенъного крестьянина Ѳедора Коросеива на
расписку взялъ, а вмѣсто ево, по ево прашенію, села Семендрва
діаконъ Ѳедаръ Ивановъ росписалъся".
ШІИ.—Того же числа,—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе разсыльщика Фи
лиспа Яковлева о болѣзни крестьянъ: Макѣя и Петра Максимовыхъ, Никиты Сергѣева и
Платона Петрова; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ; надпись объ осмотрѣ
названныхъ больныхъ и росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки этихъ крестьянъ:
Л® 33, лл. 198—199.
Содержущіяся во ономъ Правленіи по богомерской квакер-
ской ереси подъ карауломъ, Орловского уѣзда, деревни Еропкиной,
вотчины помѣщика Николая Васильева сына Еропкина крестьяне:
Мокѣй, Петръ Максимовы, Никита Сергѣевъ, Платонъ Петровъ,
тому уже съ недѣлю, занемоществовали и нынѣ находятся въ тяж-
чайшей болѣзни, отчего въ содержаніи протчихъ колодниковъ,
коихъ болѣе тритцати человѣкъ, обстоить великое утѣсненіе; о
чемъ симъ оному Духовному Правленію донеся, требую разсмотрѣ-
нія. Іюня „...“ дня 1772 года.
Подпись-. „Къ сему репорту, Орловскаго уѣзду, села Николь-
скаго попъ Никита Филипавъ, вмѣсто означаннаго разсыльщика
Филипа Яковлева, по ево прошенію, руку приложилъ11.
.Вверху рапорта помѣта: „№ 144. Поданъ іюня 12 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 12 іюня 1772 года.
11
— 162 —
1772 года, іюня 12 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: справясь, ежель точно означен-
ныя крестьяне находятся въ тяжчайшей болѣзни, то ихъ отдать
на вѣроятную росписку съ тѣмъ, когда они отъ болѣзни свободятся,
то-бъ ихъ къ окончанію того слѣдствія въ Орловское Духовное Прав-
леніе представить немедленно".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Надпись на рапортѣ объ осмотрѣ больныхъ,
крестьянъ.
По вышеписанной резолюціи, а по справкѣ во ономъ Пра-
вленіи, вышеписанныя крестьяне: Мокѣй, Петръ Максимовы, Никита
Сергѣевъ, Платонъ Петровъ введены были въ Присудственную
Камору, и по свидѣтельству оказались всѣмъ корпусомъ слабы,
и по признанію одержимы слеглою болѣзнію.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Росписка лицъ, взявшихъ на свои поруки выше-
указанныхъ больныхъ крестьянъ.
1772 года, іюня 12 дня, содержущіяся въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи помѣщика Николая Васильева сына Ероп-
кина, деревни Еропкиной, крестьяне: Мокѣй, Петръ Максимовы,
Никита Сергѣевъ, Платонъ Петровъ по богомерзской ква-
керской ереси подъ слѣдствіемъ, по приказанію господъ Присуд-
ствующихъ, отпущены 'на росписку нижеподписавшимся роспищи-
комъ въ такой силѣ, когда означенные крестьяне къ тому слѣд-
ствію потребны будуть, то-бъ имъ въ Орловское Духовное Прав-
леніе во всякой скорости представить; а ежели они, подписавшіяся
по нихъ роспищийи, по востребованію къ тому слѣдствію, въ ре-
ченное Духовное Правленіе не представить, и за то подвергаютъ
себя, чему по указамъ будуть достойны, въ чемъ подъ симъ и
подписуются.	‘
Подписи: 1. „ По сей росписки, Орловскаго уѣзда, села Архан-
гельскаго, что на Вишневцѣ, попъ Петръ Максимовъ и вмѣсто
означеннаго помѣщика Еропкина старосты Исаія Данилова въ
томъ, что вышеписанныхъ крестьянъ, чтобъ ихъ, по востребованію
-- 163 —
отъ Духовнаго Правленія, къ слѣдствію въ скорости представить,
на поруки взяли, по ево прошенію, и подписался
2. „По сей расьписки града Орьла Преобьраженьскай панамарь
Алексѣй Михайлавь въ поставьки означенныхъ кресьтьянъ парукаю
подьписалъся".
(.XIV. — 13 іюня. — Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія пономарю Афанасью
Кузьмину, за № 141, о взятіи къ допросу и объ описи домовъ и пожитковъ крестьянина
деревни Густовари, Волховскаго уѣзда, Емельяна, и деревни Черногряски, того-жъ уѣзда,
крестьянской вдовы Дарьи Петровой; надпись, сдѣланная въ Волховской Воеводской
Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія пономарю Афанасью Кузьмину: № 33, л. 271 и об.
"Ѣхать тебѣ въ городъ Волховъ и посланною съ тобою изъ
оного Правленія промеморію въ Волховской Воеводской Канцеля-
ріи господамъ Присудствующимъ подать, и требовать команды, и
какъ дана будетъ, то со оною обще ѣхать, Волховскаго уѣзда, въ
деревни: Густовари да Черногряску, и во оныхъ деревняхъ забравъ
по богомерской квакерской ереси людей, въ Густовари—помѣщика
Николая Степанова сына Апухтина крестьянина Емельяна, а чей
сынъ—не показано, въ Черногряски—копитана Ивана Афонасьева
сына Юшкова крестьянскую вдову Дарью Петрову, — и привести
въ Орловское Духовное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ съ
собою вмѣстѣ, а домы ихъ и пожитки, описавъ, запечатать и
отдать подъ присмотръ вотчиннымъ правителямъ съ роспискою;
которыхъ, будучи трактомъ, вести въ твердомъ содержаніи, дабы
они не могли учинить утечки, а здравію своему поврежденія, а
по пріѣздѣ, какъ тѣхъ людей, такъ и домамъ ихъ описи и рос-
писки представить во ономъ Духовномъ Правленіи при репортѣ.
Будучи-жъ въ сей посылкѣ, поступать порядочно, абидъ никакихъ
не чинить подъ опасеніемъ по указомъ штрафованія. Іюня 13 дня
1772 года.
,	Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
Надпись, сдѣланная въ Волховской Воеводской
Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія.
По сей инструкцыи1) и по присланной изъ Орловского Духов-
ного Правленія въ Волховскую Воеводскую Канцелярію промемо-
х) Въ подлинникѣ: инструкци.
11*
— 164 —
ріи, для взятья вышеписанныхъ людей въ помощь отъ Волхов-
ской Воеводской Канцеляріи данъ солдатъ Иванъ Пьяновъ1).
Подпись: Николай Давыдовъ.
Въ должности Секретаря Канцеляристъ
Иванъ Протопоповъ.
ЬХѴ.—Того же числа.—Доношеніе въ Орловское Духовное Правленіе Александра Про-
кофьева, служителя помѣщика Михаила Алексѣева Тимирязева, съ представленіемъ во
оное Правленіе крестьянъ: Янова Сидорова, Федота Прокофьева и Антипа Ефремова,
заявившихъ о своемъ желаніи обратиться изъ ереси въ правовѣріе; резолюція Духовнаго
Правленія на доношеніи: № 33, л. 212 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня, Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
Даноситъ порутчика Михайлы Алексѣева Тимирязева, Орлов-
ской ево вотчины, сельца Пирашкова, служитель Александръ Пра-
кофьевъ, а о чемъ мое доношеніе, тому слѣдуютъ'* 2) пункты.
I.
Сего 772 году, іюня 1-го дня, означенной господина моего
вотчины крестьяне: Яковъ Сидаровъ, Федотъ Прокофьевъ, Антипъ
Ефремовъ, пришедъ въ домъ господина моего, объявили ему,
что они находились богопротивной въ раскольнической ереси и
желаютъ обратитца въ правовѣріе, которыхъ я, именованный3), для
раскаянія и достодолжнаго отъ той ереси увѣщанія, съ позволенія
господина своего, Орловскому Духовному Правленію при семъ
представляю.
. И.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое доношеніе и означенныхъ кре-.
стьянъ въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи 4) принять, и въ силу"
Вашего Императорскаго Величества узаконеніевъ учинить имъ увѣ-
щаніе ко обращенію въ правовѣріе, и отдать'мнѣ, именнованному,
на расписку.
III.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
. скаго Величества о семъ моемъ доношеніи 5) рѣшеніе учинить. Іюня
*) Въ подлинникѣ слова: „Иванъ Пьяновъ“ написаны на поляхъ.
2)	„	я	:	слѣдуетъ.
3)	„	„	:	именованны.
4)	„	„	:	Правлени.
6) „	„	: доношеніе.
дня, 1772 года. Къ поданію надлежитъ въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи ’)• Доношеніе писалъ капитана Ѳедора Петро-
вича Ржевского служитель Кондратей Макуринъ.
По статьямъ доношенія подпись: „Къ сему данашенію служи-
тель Александръ Прокофъевъ руку приложилъ".
Вверху доношенія помѣта: „№ 147. Подано іюня 13 дня
1772 году".
На семъ доношеніи копія р е з о л ю ц і и Д у х о в н а го
Правленія отъ 13 іюня 1772 года.
1772 году, іюня 13 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному Заношенію опредѣлено: означенныхъ крестьянъ при-
нявъ, и, о чемъ надлежать, допросить, а по допросѣ даложить“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ЬХѴІ.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, кре-
стьянамъ: Якову Сидорову, Федоту Прокофьеву и Антипу Ефремову; росписка помѣщика
Михайлы Алексѣева Тимирязева, принявшаго на свои поруки означенныхъ крестьянъ:
Л« 33, лл. 214—217 и 223.
1772 года, іюня 13 дня, представленныя въ Орловское Духов-
ное Правленіе помѣщика Михайлы Алексѣева сына Темирязева,
Орловского уѣзда, сельца Пирашкова, отъ служителя Александръ
Прокофьева при доношеніи крестьяне, о которыхъ въ томъ доно-
шеніи прописано, что они были въ богопротивной раскольни-
ческой ереси: Яковъ Сидоровъ, Федотъ Прокопіевъ,
Антипъ Ефремовъ о надлежащемъ допрашиваны, а въ до-
просѣхъ показали, раскаяваясь въ своей ереси.
Яковъ Сидоровъ.
Рожденіе ево и воспитаніе—за графомъ Гаврилою Ивано-
вымъ сыномъ Галовкинымъ, въ помянутомъ сельцѣ Пирашковѣ;
отъ роду ему шездесятъ лѣтъ: и тому назадъ лѣтъ з дватцать и
болѣе, оная вотчина, сельцо Пирашково и съ нимъ, Яковомъ, до-
сталось за помянутого Михайлу Алексѣева сына Темирязева; отъ
седмилѣтняго возраста своего бывалъ онъ, Сидоровъ, на испо-
!) Въ подлинникѣ: Правлени.
вѣди приходской своей, села Сергіевского, что въ Яковлевѣ,
церкви Пвеображенія Господня у попа Ивана Иванова, а по
смерти ево—у попа Герасима Васильева ежегодно, и Святыхъ
Таинъ саобщался по достоинствамъ; а тому назадъ лѣтъ з два-
дцать и болѣе, впалъ онъ,. Сидоровъ, въ богопротивную квакер-
скую ересь, для того, что онъ, Сидоровъ, когда ѣзжалъ въ
Полѣсья, и заѣзжалъ на начлегъ вотчины генерала Сергія Ми-
хайлова сына Нарышкина въ сельцо Сотниково къ крестьянину
Барису Иванову, у которого одно время будучи, между разгово-
ровъ, онъ, Барисъ, сказалъ ему, Сидорову, что есть у нихъ учи-
тель той ереси, подмосковной деревни Люберицъ крестьянинъ,
Казма Прохоровъ и жительство имѣлъ въ домѣ ево, Бариса, по-
чему онъ, Сидоровъ, просилъ ево, чтобъ онъ того учителя ему
показалъ; но какъ по той ево прозбѣ онъ, Прохоровъ, былъ,
тогда-жъ имъ, Барнсомъ, призванъ, тогда оной, Прохоровъ, ево,
Сидорова, училъ, чтобъ пива и вина не пить, по радинамъ и по
крестинамъ не ходить, мяса не ѣсть, з женою плотски не сово-
куплятца, и о бытіи ему, Сидорову, въ той ереси тверду, при 'со-
браніи тогда-жъ той ихъ ереси участниковъ, приводилъ къ при-
сягѣ, а имянно: снявъ Крестъ мѣднолитной, держалъ въ рукахъ,
а ево, Сидорова, подтверждалъ, чтобъ о томъ," какъ онъ будетъ
съ ними въ сонмищѣ, не объявлялъ отцу духовному и никому,
и, хотя куда взятъ будетъ предъ судъ и мучимъ будетъ, терпѣть и
про то не сказывать, для чего и на исповѣдь ходить не запре-
щалъ; и, окончавъ то, приказывалъ ко Кресту приложитца, для
чего онъ, Сидоровъ, то утвердя оною присягою, ко Кресту и при-
ложился; а послѣ того началъ онъ, Прохоровъ, пѣть живогласную
пѣснь такъ, какъ ему прочтенъ былъ допросъ показателя о томъ
Андрея Блахина, всю до конца; по пропѣтіи-жъ той живогласной
пѣсни, онъ, Прохоровъ, вертѣлся на кругу, а бывшія при томъ
участники, всѣ, схватясь рука съ рукою, ходили вокругъ и пѣли
живогласную пѣснь; и по окончаніи того, остановясь, онъ, Про-
хоровъ, прорекалъ имъ всѣмъ, кому какое будетъ щастіе или
нещастіе; при коемъ собраніи были: оного-жъ Нарышкина кре-
стьяне—Іевъ Ивановъ, Яковъ Ѳедоровъ, Степанъ, а чей сынъ—
не упомнить, помянутаго Бариса братъ родной Петръ, дѣвка
Акилина Иванова, да реченнаго Темирязева, того-жъ сельца Пи-
рашкова—Антипъ Ефремовъ, Федотъ Прокофьевъ, дѣвка Устинья
Агафонова; и послѣ того сонъмища уже оной учитель Казма
Прохоровъ ѣзжалъ къ нему, Сидорову, въ домъ, въ помянутое
сельцо Пирашково, отправляли также моленіе въ зборищи въ
томъ домѣ ево съ вышеписанными участники: а и еще бывали
— 167 —
такія-жъ зборищи въ домѣхъ: помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына
Глѣбова, сельца Глѣбова, крестьянина Казмы Тихонова, помѣщика
Василія Петрова сына Дурнова, въ селѣ Никольскомъ, что въ
Дурновѣ, у крестьянина Ивана [и] Никифора Карповыхъ, въ городѣ
Орлѣ отставного салдата Игната Тихонова сына Панихидина, въ
коихъ, бываючи, чинили по вышеписанному моленіи. А какъ о той
ереси было донесено въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, и
означенной Казма Прохоровъ отъ нихъ скрылся незнаемо куда,
[о коемъ послѣ того слышалъ онъ, Сидоровъ, что онъ умре], и
онъ, Сидоровъ, бѣжалъ, и, бѣжавъ, поѣхалъ въ Москву, и, по
тракту, будучи въ Корачевскомъ уѣздѣ, въ селѣ Кревьемъ, на-
ѣхавъ на него сыскной каманды салдаты, поймавъ, привели въ
Корачевъ въ сыскную команду, гдѣ онъ былъ съ полгода, содер-
жался подъ арестомъ; и по учиненіи подлежащего допроса, какъ
онъ, Сидоровъ, о томъ, что онъ бѣжалъ отъ того, что сыски-
вается въ Духовное Правленіе о той ереси къ слѣдствію, тогда
посланъ былъ ис той команды подъ арестомъ во оное Правленіе,
за конвоемъ саЛдатъ двухъ человѣкъ, а какъ ихъ звать—не знаетъ;
и будучи на дороги, онымъ солдатамъ далъ три рубля, каторыя,
взявъ у него тѣ деньги, ево свободили, по коей свободѣ онъ, Сидо-
ровъ, въ домъ свой [возвратился] и явился прикащику оного Темиря-
зева Петру Прокофьеву, каторый по наказаніи ево освободилъ въ
домъ ево, гдѣ онъ живучи, ѣзжалъ и хаживалъ въ вышеписанныя
сонмищи ихъ. И за умертвіемъ означеннаго Прохорова, отправляли
ту ево, Прохорова, должность вышереченная генерала Нарышкина
дѣвка Акилина Иванова дочь да посадская дѣвка Проскева Ива-
нова дочь Ахулкова, у каторой въ домѣ бывали-жъ сонмищи, въ
коихъ и еще бывали: у Тихонова—онъ, Сидоровъ, съ вышеписан-
ными всѣми, да и еще были-жъ села Троицкого, что въ Пушкинѣ,
помѣщика Ѳедора Александрова сына Хитрова—крестьяне: Ефимъ,
а чей сынъ—не знаетъ, Терентей Степановъ, Трифонъ Гаври-
ловъ, помѣщика Петра Яковлева сына Никулина, села Сергіев-
ского, что въ Яковлевѣ—крестьянинъ Никифоръ Артемьевъ, Климъ
Кирѣевъ, помянутого Дурнова, означеннаго села Никольского—кре-
стьяне: Моисей Тихоновъ, Никифоръ Григорьевъ, Антонъ Гри-
горьевъ, Гаврила Семеновъ, Нестеръ, Иванъ, Дементей, а чьи
дѣти—не упомнить, и з женами своими всякой; и во всѣхъ тѣхъ
сонмищахъ должность учительскую отправляли: помянутая дѣвка
Акилина, вышепредписанного помѣщика ихъ—крестьянинъ Антипъ
Ефремовъ; а главного учителя ихъ, Московскаго жителя Павла
Петрова онъ, Сидоровъ, не видалъ, и онъ при немъ, Сидоровѣ,
въ тѣхъ сонмищахъ не бывалъ, а только про него, что онъ глав-
— 168 —
'ной учитель, слышелъ отъ вышепомянутой дѣвки Акилины. А въ *
прошломъ 1771-мъгоду, а въ которомъ мѣсяцѣ и числѣ—того не
упомнить, только предъ праздникомъ Рождествомъ Христовымъ,
прикащикъ оного помѣщика ево Петръ Прокофьевъ, узнавъ о
немъ, Сидоровѣ, что онъ въ той ереси пребываетъ, объявилъ о
немъ, Сидоровѣ, помѣщику ево, каторой, ево сыскавъ предъ себя,
за то, что онъ въ той ереси былъ, сѣкъ, только онъ, Сидоровъ,
и послѣ того, таясь какъ отъ того помѣщика ево, такъ и отъ
прикащика, бывалъ и еще въ тѣхъ сонмищахъ въ домѣ выше-
предупоминаемого салдата Панихидина, у которого съ нимъ бы-
вали-жъ: вышеозначенныя всѣ участники да дѣвка означенная
Ахулкова, а гдѣ она жительство имѣетъ—не знаетъ, тако-жъ и
что онъ, Сидоровъ, въ той ереси, послѣ того, какъ ево наказы-
вали, былъ, про то оной помѣщикъ ево не зналъ; а тому нынѣ
пятой день, узнавъ о той ереси, что она богопротивная, пришелъ
ко означенному помѣщику ево, Т-емирязеву, и, извинясь, объявилъ,
что онъ и за тѣмъ ево подтвердительнымъ запрещеніемъ бывалъ
въ сонмищахъ, а нынѣ желаетъ, чистосердечно раскаясь, проклясть
ту ересь, отъ каторой заистину и отсталъ, о чемъ и присягою
себя утвердить имѣетъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую
сущую правду, а ежель показалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ
было учинить ему по указомъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу означеннаго
господина Тимирязива служитель Василей Петровъ, вмѣсто кре-
стьянина Якова Сидорава, по ево прошенію, руку приложилъ".
Федотъ Прокопіевъ.
Отъ роду ему лѣтъ съ шездесятъ и болѣе; отъ седмилѣтняго
возраста своего бывалъ онъ, Прокопіевъ, на исповѣди у приход-
скихъ, вышеозначеннаго села Сергіевского, поповъ: Ивана Иванова,
а по смерти ево—Герасима Васильева; и тому назадъ лѣтъ з дват-
цать и болѣе, въ богопротивную квакерскую ересь впалъ онъ,
Федотъ, для того, что оного-жъ помѣщика ево помянутого сельца
Пирашкова крестьянинъ Агафонъ Филатьевъ призвалъ ево, Федота,
къ себѣ въ домъ и объявилъ ему, что есть у него учитель, кото-
рой-де учить всѣхъ, какъ спастися; почему онъ, Федотъ, и просилъ
ево, Агафона, чтобъ оной учитель ево поучилъ и ево, Федота; по
каковой ево прозбѣ оной Агафонъ того учителя призвалъ; и, во-
первыхъ, собрались въ тотъ- ево, Агафоновъ, домъ: того-жъ помѣ-
щика крестьяне: Яковъ Сидоровъ, Антипъ Ефремовъ да отецъ ево,
Федота, Прокофей Ивановъ, Евтей Сидоровъ, помѣщика Василья
— 169 —------------------------
Петрова сына Дурнова, Орловского уѣзда, села Никольского —кресть-
яне: Иванъ да Никифоръ Карповы, а и еще кто были, тѣхъ, за
многопрошедшимъ времянемъ, показать не упомнить; въ каторое
собраніе вышеупомянутой учитель Казма Прохоровъ училъ ево,
Федота, пива, вина не пить, по радинамъ, по крестинамъ не хо-
дить, мяса не ѣсть, з женою плотски не совокуплятца, и о бытіи
ему, Федоту, въ той ереси тверду, при собраніи тогда-жъ той ихъ
ереси участниковъ, приводилъ къ присягѣ, а имянно: снявъ Крестъ
мѣднолитной, держалъ въ рукахъ, а ево, Федота, подтверждалъ,
чтобъ о томъ, какъ онъ будетъ съ ними въ сонмищи, не объявлялъ
отцу духовному и никому, и, хотя куда взятъ будетъ предъ судъ
и мучимъ будетъ, терпѣть и про то не сказывать, для чего и на
исповѣдь ходить не запрещалъ; а тому назадъ лѣтъ съ пятнатцать
и болѣе, когда въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи было о томъ
слѣдовано, тогда требованъ онъ, Федотъ, былъ-ли—того онъ не
знаетъ; а точію, какъ означенной Прохоровъ отъ нихъ скрылся, и
послѣ того о немъ извѣстились, что уже онъ умре, тогда въ бы-
ваемыхъ ихъ сонмищахъ отправляли должностъ ево показанныя
въ допросѣ Якова Сидорова: дѣвка1) Акилина Иванова и кресть-
янинъ Антипъ Ефремовъ, и бывали всѣ въ сонмищахъ и произво-
дили такъ, какъ отъ помянутаго Сидорова показано, точно; точію
онъ, Федотъ, какъ самъ не скопился, такъ и скопленныхъ никого
не знаетъ, да и въ той богопротивной ереси отнынѣ быть не же-
лаетъ, а желаетъ обратиться въ православную вѣру, о чемъ и
присягою утвердить себя можетъ. И въ семъ допросѣ показалъ
онъ, Федотъ, самую сущую правду, а ежель показалъ что ложно,
и за то повелѣно-бъ было учинить ему по силѣ святыхъ отецъ
правилъ и указовъ, чему будетъ достоинъ.
Антипъ Ефремовъ.
Отъ роду ему семьдесятъ лѣтъ; отъ седмилѣтняго возраста
и донынѣ бывалъ онъ, Антипъ, на исповѣди у вышепредписан-
ныхъ поповъ: Ивана Иванова и Герасима Васильева, и Святыхъ
Таинъ саобщался по достоинствамъ; въ богопротивную квакерскую
ересь впалъ онъ, Ефремовъ, для того, что жительствующей въ
въ вотчинѣ помянутаго помѣщика ево, въ сельцѣ Пирашковѣ
учитель, бѣглой салдатъ Казма Прохоровъ, каторой, живучи въ
домѣ, того сельца Пирашкова, крестьянина Агафона Филатова,
обольстя ево, Ефремова, что онъ можетъ по ево ученію спастися,
и при томъ училъ ево: пива и вина не пить, и такъ, какъ ему кресть-
') В ъ подлинникѣ: дѣвки.
— 170 —
янина Якова Сидорова допросъ прочтенъ, такъ же показалъ слово
въ слово, и что въ небытность означенной дѣвки Акилины испра-
влялъ ее должность подлинно. А еще въ дополненіе того показалъ,
что онъ о учителѣ Павлѣ Петровѣ слышалъ отъ вышепредупоми-
наемаго въ допросѣ Якова Сидорова солдата Игната Панихидина,
что есть главный учитель въ Москвѣ Павелъ Петровъ, х которому-де
онъ, Панихидинъ, и ѣздилъ не въ давномъ времяни; а какъ онъ,
Ефремовъ, ево не видалъ, и какъ же самъ не скапился, такъ и
скопцовъ, кромѣ, села Сергіевского въ Яковлевѣ, помѣщика Мер-
цалова, крестьянина Степана Яковлева, никого не знаетъ; да и онъ,
Ефремовъ, въ той богопротивной ереси быть не желаетъ, а же-
лаетъ обратиться въ вѣру православного исповѣданія, о чемъ и
присягою утвердить себя имѣетъ. И въ семъ допросѣ онъ, Ефре-
мовъ, показалъ самую сущую правду, а ежели показалъ что ложно,
и за то повелѣно-бъ было учинить ему по силѣ святыхъ отецъ
правилъ и указовъ, чему будетъ достоинъ.
По листамъ двухъ послѣднихъ допросовъ подпись: „Къ сему
допросу означеннаго господина служитель Василей Петровъ, вмѣсто
крестьянъ: Федота Прокофъева, Антипа Ефремова, руку приложилъ".
Росписка помѣщика М. А. Тимирязева, взявшаго
на свои поруки вышеозначенныхъ крестьянъ.
1772 года, іюня 14 дня, представленныя въ Орловское Духов-
ное Правленіе при доношеніи, порутчика Михайлы Алексѣева сына
Темирязева, Орловского уѣзда, сельца Пирашкова, отъ служителя
Александръ Прокофьева, находившіяся въ богопротивной квакер-
ской ереси крестьяне: Яковъ Сидоровъ, Федотъ Прокопіевъ, Антипъ
Ефремовъ, по учиненіи имъ надлежащихъ допросовъ, по приказанію
Присудствущихъ, отпущены на росписку означенному помѣщику
ихъ съ тѣмъ, когда оныя крестьяне потребны будутъ, то ему, Те-
мирязеву, представить бе§ъ всякихъ отговорокъ.
Подпись: „Михайла Тимирязевъ оныхъ крестьянъ принялъ и
росписался". 
СХѴІІ. —14 іюня,—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Правленія въ Сѣвскую Духовную
Консисторію съ сообщеніемъ учиненнаго по дѣлу о представленныхъ служителемъ Але-
ксандромъ Прокофьевымъ крестьянахъ и съ требованіемъ по сему дѣлу повелительнаго
указа: № 33, л. 224 об.
Сего іюня 14 дня, 1772 года, во оное Духовное Правленіе,
Орловскаго помѣщика Михайлы Алексѣева сына Тимирязева, Ор-
ловской ево вотчины, сельца Пирашкова, отъ служителя Александръ
Прокопьева, при даношеніи, представлены оного-жъ помѣщика ево,
помянутого сельца Пирашкова, крестьяне: Яковъ Сидоровъ, Федотъ
Прокопіевъ, Антипъ Ефремовъ, о каторыхъ тѣмъ доношеніемъ
объявлено, что-де они въ богопротивной квакерской ереси нахо-
дились, и сами предъ онымъ помѣщикомъ своимъ Темирязевымъ
признались, и желаютъ отъ той ереси обратитца въ правовѣріе;
каторыя во ономъ Правленіи того-жъ числа и распрашиваны, и
тѣми распросами своими показывали то-жъ, что и прочія показы-
ваютъ, что бывали въ сонмищахъ для моленія, гдѣ-де происходили
дѣйствія такъ, какъ и отъ лжеучителя ихъ, помянутого однадворца
Сопова, показывано, а Онтипъ Ефремовъ еще, въ случаѣ небыт-
ности когда въ сборищахъ ихъ лжеучительницы вышепомянутой
дѣвки Акилины Ивановой, отправлялъ должность ее, а нынѣ-де
они въ той ереси быть не желаютъ, а желаютъ быть въ право-
вѣріи, о чемъ-де и присягою себя утвердить имѣютъ; точію ско-
печества за ними не явилось вышепредупоминаемымъ отъ служи-
теля Прокопіева означеннымъ даношеніемъ; а по учиненіи имъ
допросовъ, и самъ помѣщикъ ихъ Тимирязевъ, пришедъ въ ре-
ченное Правленіе, просили, чтобъ оныхъ крестьянъ, за силу отъ
Святѣйшаго Правительствующаго Сѵнода, въ прошломъ 1756 году
во всенародное извѣстіе публикованнаго, указа, о небытіи тѣмъ
крестьяномъ ево въ той ереси, а о бытіи твердымъ въ правовѣріи
обязать подпискою, и, обязавъ, отдать на поруки ему, Тимирязеву,
по которой ихъ прозбѣ оныя крестьяне, до воспослѣдованія отъ
вышепредписанной Духовной Его Преосвященства Кансисторіи на
представленное отъ оного Правленія доношенія резолюціи, того-жъ
числа ему, Темирязеву, на росписку и отданы. А сего-жъ іюня 14,
по присланному Ея Императорскаго Величества изъ оной Духов-
ной Кансисторіи указу, велѣно содержущихся по той богомерз-
ской ереси колодниковъ отослать, также и впредь сыскиваемыхъ
по тому-жъ дѣлу людей отсылать въ Орловскую Правинцыальную
Канцелярію для содержанія подъ крѣпкимъ карауломъ. Того ради
въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено: ежель впредь
таковыя-жъ собою той ереси участниковъ кто приводить будутъ
во оное Правленіе, а тѣ приводимыя, раскаясь, вины свои прино-
сить, то отсылать ихъ въ ту-жъ Канцелярію, или да воспослѣдо-
ванія резолюціи отдавать приводцамъ на росписки повелѣно будетъ,
о томъ съ требованіемъ повелительного указа въ реченную Его
Преосвященства Духовную Кансисторію представить даношеніемъ;
о чемъ симъ всепокорнѣйшимъ даношеніемъ Орловское Духовное
Правленіе благопочтенно представляетъ и на вышеписанное ожи-
дать имѣетъ указу. Іюня 14 дня 1772 году.
Доношеніе въ черновомъ видѣ, оставленное въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.	_________
— 172 —
ЬХѴІІІ. —15 іюня,—Рапортъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Сѣвскую Духовную
Консисторію о полученіи присланнаго изъ означенной Консисторіи вышеприведеннаго
указа и о учиненіи исполненія по содержанію его: 33, л. 228.
Ея Императорскаго Величества указъ изъ оной Его Преосвя-
щенства Духовной Кансисторіи, отпущенной сего іюня 9 подъ
№ 545-мъ, на представленное изъ оного Духовного Правле-
нія доношеніе объ отсылкѣ сысканныхъ въ то Правленіе по бо-
гопротивной ереси и содержущихся подъ карауломъ людей, за
малоимѣніемтэ при ономъ Правленіи приставовъ, также и впредь
сыскиваемыхъ по тому дѣлу людей, въ томъ числѣ и прислан-
наго при томъ указѣ лжеучителя Сопова, до воспослѣдованія на
представленное отъ Его Преосвященства доношеніе изъ Святѣй-
шаго Сѵнода резолюціи, для содержанія подъ крѣпкимъ кара-
уломъ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію, въ Орловскомъ
Духовномъ Правленіи сего-жъ іюня 14 числа полученъ.
И по тому Ея Императорскаго Величества указу, сысканнымъ
по оному дѣлу разного званія людемъ, [коимъ обстоятельныя
допросы произведены], въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію
при промеморіи отсылка учинена, а кои еще не допрашиваны,
тѣмъ въ скорости учиня допросы, а протчимъ сысканнымъ, та-
ко-жъ и впредь кто сысканы будутъ, по учиненіи допросовъ же,
отосланы будутъ неотмѣнно. Іюня 15 дня 1772 года.
Рапортъ въ черновомъ видѣ, оставленный въ дѣлъ въ качествѣ
отпуска.	______
ЬХІХ.— Того же числа,—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Правленія въ Сѣвспую Духовную
Консисторію съ требованіемъ резолюціи по вопросу о томъ, какъ отсылать въ Про-
винціальную Канцелярію вновь сыскиваемыхъ по той ереси людей: по учиненіи имъ
допросовъ, или не учиняя имъ таковыхъ: Л2 33, л. 225.
Сего іюня 14 дня, 1772 году, по присланному Ея Император-
скаго Величества изъ оной Его Преосвященства Духовной Кан-
систоріи указу, по резолюціи Его Преосвященства на представ-
ленное изъ реченного Духовнаго Правленія доношеніе, за пред-
писанными въ томъ резоны, велѣно, какъ содержущихся въ ономъ
Правленіи по богопротивной квакерской ереси дѣлу подъ арестомъ
колодниковъ, такъ и присланного при томъ указѣ деревни Под-
зоваловой однадворца и лжеучителя Степана Сопова, за малоимѣ-
ніемъ при ономъ Правленіи приставовъ и да воспослѣдованія отъ
Святѣйшаго Правительствующаго Сѵнода на представленное отъ
Его Преосвященства данощеніе резолюціи, отослать, также и
впредь сысканныхъ по тому-жъ дѣлу людей отсылать для содер-
жанія подъ крѣпкимъ карауломъ въ Орловскую Правинцыальную
— 173 —
Канцелярію, а въ томъ сысканнымъ разпросъ производить-ли, или
не разспрашивая отсылать—въ томъ указѣ не предписано. А по-
неже оныя показанной ереси участники многія не точію со увѣ-
щанія, но и подъ пристрастными распросами многихъ, а особливо
лжеучителей своихъ, кольми-жъ паче показанныхъ въ дѣлѣ весьма
важно учителей: дѣвку Акилину и Павла Петрова, гдѣ они жи-
тельство имѣютъ, закрываютъ, за силу каторого указу Орловское
Духовное Правленіе къ пристрастнымъ распросамъ и приступить
не смѣетъ, чрезъ что многія останутца безъ показанія, а лжеучи-.
тели: Павелъ Петровъ и дѣвка Акилина могутъ и вовсе скрытца.
Того ради въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено: по-
велѣно-ль будетъ впредь тѣхъ квакерской ереси участниковъ, кои
"за отсылкою въ Канцелярію еще будутъ сыскиватца, о показаніи
истины, а въ случаѣ запирательствъ, и о той'дѣвкѣ Акилинѣ,гдѣ
она жительство имѣетъ, спрашивать подъ пристрастіемъ, или не
распрашивая отсылать въ ту Канцелярію, въ Духовную его Прео-
священства Кансисторію съ требованіемъ резолюціи представить
даношеніемъ; о чемъ симъ всепокорнѣйшимъ даношеніемъ оной
Духовной Его Преосвященства Кансисторіи Орловское Духовное
Правленіе благопочтенно предлогаетъ и на вышеписанное требу-
етъ повелительной резолюціи. Іюня 15 дня 1775 году х).
Доношеніе въ черновомъ видѣ, оставленное въ дѣлѣ въ качествѣ
от пуска.	___________
ІХХ.—Того же числа, —Предписаніе Канцеляріи Орловскаго Духовнаго Правленія въ по-
вытье подканцеляриста Алексѣя Селиверстова о наведеніи справки и сообщеніи имян-
нымъ реестромъ того, кто изъ сысканныхъ по дѣлу о новой ереси людей и уже допро-
шенныхъ находится еще во ономъ Правленіи; исполнительная справка подканцеляриста
Селиверстова и реестръ дополнительно сысканныхъ по той ереси людей и допрошенныхъ
въ Духовномъ Правленіи: № 33, л. 229 и об.
Справясь, кто имянно по богомерской раскольнической ква-
керской ереси къ слѣдствію сысканы и допросы тѣмъ сыскан-
нымъ окончаны, и нынѣ во ономъ ли Правленіи находятся, и
ежели находятся въ содержаніи подъ карауломъ, то объ оныхъ,
какого званія, дать знать имяннымъ реестромъ, и, подписавъ, воз-
вратить къ вопросу сего, для того, что присланнымъ изъ Духов-
ной Преосвященнаго Кирилла, Епископа Сѣвскаго и Брянского,
Кансисторіи указомъ велѣно таковыхъ сысканныхъ и впредь
сыскиваемыхъ отсылать, за малоимѣніемъ во ономъ Правленіи
приставовъ, для содержанія въ Орловскую Правинцыальную Кан-
целярію. Іюня 15 дня 1772-го года.
Подпись: „Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ11.
х) Очевидно, ошибка; слѣдуетъ: 1772 году.
Исполнительная справка канцеляриста Але-
ксѣя Селиверстова.
А по справкѣ по повытью канцеляриста Алексѣя Селивер-
стова, по богомерской квакерской ереси къ слѣдствію которыя
сысканы и допросы произведены, о тѣхъ пріобщается при семъ
имянной реестръ; тако-жъ и еще по той же ереси людей ') нѣ-
сколько хотя и сыскано, точію онымъ производятся допросы, за-
чѣмъ и отсылки имъ въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію,
доколь допросы имъ окончутся, невозможно [учинить].
Реестръ [дополнительно] сысканнымъ по квакер-
ской ереси людейъ.
Отставной солдатъ Никита Васильевъ сынъ Акининъ; жена
ево Тотьяна Никифорова.
Отставнаго солдата Игната Тихонова сына Понафидина жена
Акилина Савельева.
Помѣщика Николая Васильева сына Еропкина, деревни Ероп-
киной, крестьянинъ Герасимъ Петровъ.
Помѣщика Николая Александрова сына Полуефтова, села
Козьмодемьянскаго, крестьянинъ Алфимъ Артемьевъ.
Подпись-. „Подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ".
ѢХХІ,—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію, за № 143, объ отсылкѣ, въ силу указа Сѣвсной Духовной
Консисторіи, въ означенную Канцелярію содержащихся по дѣлу о новой ереси колод-
никовъ, коимъ допросы уже учинены въ Правленіи; реестръ этихъ колодниковъ: Л? 30.
л. 4—5; ср. № 33, лл. 231—232.
Сего іюня 14 дня, по присланному Ея Императорскаго
Величества изъ Духовной Преосвященнаго Кирилла, епископа
Сѣвскаго и Брянского, Кансисторіи указу на представленное изъ
оного Духовнаго Правленія доношеніе велѣно: сысканныхъ "и
содержущихся въ томъ Правленіи подъ карауломъ по богопро-
тивной квакарской ереси людей, за малоимѣніемъ при ономъ
Правленіи приставовъ, отослать, также и впредь сыскиваемыхъ
по тому дѣлу людей отсылать въ реченную Правинцыальную
Канцелярію, до воспослѣдованія на представленное отъ Его
1)Вѣ подлинникѣ: люди.
Преосвященства доношеніе изъ Святѣйшаго Синода резолюціи, къ
содержанію подъ крѣпкимъ карауломъ, ис которыхъ сысканныхъ
по оному дѣлу калодниковъ, [коимъ допросы окончанія], во ойую
Канцелярію посылаются при семъ за карауломъ разсыльщика Фи-
липа Яковлева съ товарищи, и о принятіи которыхъ, и о дачѣ
въ пріемѣ росписки, также и о опредѣленіи для забиранія подле-
жащихъ по тому-жъ дѣлу оговорныхъ нѣсколько человѣкъ разного
званія людей ис штатныхъ человѣкъ трехъ или четырехъ сал-
датъ, Орловская Правинцыальная Канцелярія благоволи учинить
по Ея Императорскаго Величества указамъ; а которыя нынѣ во
оное Правленіе сысканы, а допросовъ еще не учинено, тако-жъ
и впредь сысканы будутъ, то, по учиненіи подлежащихъ допро-
совъ, въ ту Канцелярію отправляемы быть имѣютъ; а кто имяны
при семъ отправлены, о тѣхъ пріобщается при семъ реестръ.
Іюня 15 дня 1772-го года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Вверху промеморіи помѣта: „Получена іюня 18 дня 1772 году".
Реестръ, кто имянно и какова званія люди от-
правлены:
Орловского уѣзда, деревни Подзоваловой: однадворецъ Сте-
панъ Антоновъ сынъ Соповъ, крестьянинъ ево Иванъ Ивановъ,—
скопленныя.
Генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, села Егорьев-
ского: крестьянинъ Михайла Никулинъ,—скопленъ.
Сѣвскаго уѣзда, села Брасова: крестьянинъ Андрей Ивановъ
сынъ Блахинъ,—скопленъ.
Князь Дмитрея Борисова сына Сонцова крестьяне: Алексѣй
Степановъ,—скопленъ, женка Дарья Ѳеоктистова.
Деревни Масловой однадворцы: Петръ Васильевъ, сынъ ево
Михайла, — скопленныя: Карпъ Васильевъ сынъ Чеплыгинъ,— не
СКОТЬЛ & НЪ.
Полковника Александръ Александрова сына Турченинова
крестьяне: Осипъ Степановъ, Артемонъ Савельевъ, Савелей Пота-
повъ, Алексѣй Поромоновъ, Иванъ Ивановъ сынъ Суровъ, Егоръ
Лапатинъ, Ѳедоръ, Иванъ Еремѣевы, Семенъ Юдинъ, Никифоръ
Ѳоминъ, Василей Матвѣевъ, Иванъ Антиповъ, Василей Григорь-
евъ сынъ Князевъ,—-скопленныя.
Помѣщика Николая Васильева сына Еропкина: крестьянинъ
Герасимъ Петровъ,-—скопленъ.
Деревни Гнѣушевой однадворцы: Евсей Федотовъ сынъ
Гнѣушевъ, Андрей Павловъ сынъ Ляминъ,—скопленныя.
Отставной солдатъ Никита Акининъ.—не скопленъ, жена ево
Татьяна Никифорова.
Отставного салдата Игната Панихидина жена Акилина Са-
вельева.
Помѣщика Николая Александрова сына Полуехтова: крестья-
нинъ Алфимъ Артемьевъ.
Деревни Масловой однадворцы: Василей Михайловъ сынъ
Чеплыгинъ, Максимъ Семеновъ сынъ Масловъ, Ѳедоръ Лукьяновъ
сынъ Чеплыгинъ,—не скопленныя.
Бѣлевскаго уѣзда, генерала Ивана Васильева сына Левашова,
села Саракалѣтова: крестьянинъ Иванъ Васильевъ,—скопленъ.
Деревни Писковатой полякъ Исай Казминъ сынъ Поляковъ,—
скопленъ.
Вышеписанной деревни Масловой: однадворецъ Кандратей
Порфеновъ сынъ Масловъ,—скопленъ.
Реестръ скрѣпили: Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ,
Канцеляристъ Иванъ Юрьевъ.
Пррмеморія и Реестръ сохранились и въ подлинномъ видѣ и въ
копіи; при чемъ въ подлинникѣ промеморія помѣчена 15-мъ іюня, а
въ копіи—16-мъ іюня; послѣдняя помѣта представляется болѣе
вѣрной.
І-ХХІІ,— Того же числа.— Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія разсыльщику Фи-
липпу Яковлеву, за № 142, о взятіи къ допросу купеческой дѣвки Прасковьи Ивановой
Ахулковой и объ описи дома, гдѣ она будетъ взята; надпись, сдѣланная въ Орловскомъ
Магистратѣ, о дачѣ разсыльщику Яковлеву вспоможенія: Л® 33, л. 340 и об.
Итить тебѣ въ Орловской Правинцыальной Магистратъ и отъ
господъ Присудствуюшихъ требовать пристойного числа каманды,
и какъ дана будетъ, то обще итить въ домъ Орловскихъ купцовъ
Михаила да Гаврилы Охулковыхъ и въ томъ домѣ обыскать
жительствующею у него купеческою дѣвку Прасковью Иванову
дочь Охулкову, а сыскавъ, привести ее въ Орловское Духовное
Правленіе по производимому во ономъ Правленіи ') по богомерз-
ской квакерской ереси дѣлу къ слѣдствію, и какъ оная дѣвка гдѣ
взята будетъ, тогда тотъ домъ со всею пажитью, въ силѣ указовъ,
описавъ, запечатать и отдать подъ смотрѣніе обывателямъ съ рос-
1)	Въ подлинникѣ: - Правлени.
пискою. Будучи въ сей посылкѣ, поступать порядочно, а обидъ
не чинить подъ штрафомъ. Іюня 15-го дня 1772 года.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
Надпись, сдѣланная въ Орловскомъ Магистратѣ,
о дачѣ вспоможенія разсыльщику Яковлеву.
По сей инструкціи 1), къ обыску въ домѣ купцовъ Ахулковыхъ
упоминаемой дѣвки отъ Орловского Магистрата посланному изъ
Духовного Правленія надлежащее вспоможеніе дано, а что въ сей
инструкціи * 2) предписано оныхъ купцовъ домъ со всею пажитью,
описавъ, запечатать, но того учинить не возможно, для того, что
оной домъ прежде сего описанъ и оцѣненъ за вексельныя иски.
Подписи: Бургомистръ Петръ Иноземцовъ.
Въ должности Секретаря Регистраторъ
Алексѣй Павловъ.
ЬХХПІ. — Того же числа.— Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе разсыльщика Фи-
липпа Яковлева о томъ, что купеческая дѣвка Прасковья Ахулкова имъ взята къ слѣд-
ствію, но сдѣлать опись дома и пожитковъ онъ не могъ, вслѣдствіе недопущенія къ
тому со стороны Орловскаго Магистрата; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ:
Л« 33, л. 238 об.— 239.
Сего іюня 15-го дня, 1772-го году, по данной мнѣ, именован-
ному, изъ оного Духовного Правленія инструкцыи, велѣно итить въ
Орловской Правинціальной Магистратъ, и отъ господъ Присуд-
ствующихъ требовать потребного числа команды, и какъ дана
будетъ, то обще итить въ домы Орловскихъ купцовъ: Михайлы
да Гаврила Охулковыхъ, и въ тѣхъ-де домѣхъ обыскать житель-
ствующую у нихъ купецкую дѣвку Прасковью Иванову дочь Ахул-
кову, а сыскавъ, привести ее въ Орловское Духовное Правленіе
по производимому въ ономъ Правленіи по богомерзской квакер-
ской ереси дѣлу къ слѣдствію, и какъ оная дѣвка гдѣ взята бу-
детъ, тогда тотъ домъ со всею пажитью, въ силѣ указовъ, описавъ,
запечатать и отдать подъ смотрѣніе обывателемъ съ роспискою.
И по оной инструкцыи, я, именованный, въ показанной Правинці-
*) Въ подлинникѣ: ннструкци.
2)	„	„	: инструкци.
12
— 178 —
альной Магистратъ ходилъ и отъ господъ Присудствующихъ ко-
манды требовалъ; по которому требованію данъ ему кватермистръ
Ѳедоръ Борщевъ съ командою, съ коими я, именованный, въ домъ
означенного Гаврилы Охулкова ходили, и въ томъ домѣ вышепи-
санную дѣвку Прасковью обыскали, которую дѣвку въ оное Прав-
леніе привелъ и объявляю при семъ, а домъ предписанного Охул-
кова и пажить описовать и печатать отъ оного Правинціального
Магистрата не дозволено, для того, что оной домъ прежде сего
описанъ и оцѣненъ за вексельныя иски; о чемъ оному Духовному
Правленію благопочтенно репортую. Іюня 15 дня 1772 году.
Подпись: „Къ сему репорту Соборной дьячекъ Кодратъ Ивановъ,
вмѣсто означенного разсыльщика Филипа Яковлева, по ево про-
шенію, руку приложилъ".
Вверху рапорта помѣта-. „№ 150. Поданъ іюня 15 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 15 іюня 1772 года.
1772-го году, іюня 15-го дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: означенную дѣвку Праскеву
Ахулкову принявъ, и, о чемъ надлежитъ, со объстоятельствомъ допро-
сить, и до окончанія того слѣдственнаго діъла содержать ее съ прот-
чими таковыми-жъ подъ крѣпкимъ карауломъ сковану".
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ЬХХІѴ.— Того же числа.— Допросъ, учиненный въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи,
купеческой дѣвкѣ Прасковьѣ Ивановой Ахулковой: Л® 33., л. 241—242.
1772-го году, іюня 15-го дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи *) приведенная при репортѣ разсыльщика Филипа Яковлева,
града Орла, купеческая дѣвка Пра скева Ивановна дочь Охул-
кова по квакерской ереси дѣлу въ Присудствіи со увѣщаніемъ
допрашивана, а въ допросѣ сказала, раскаиваясь отъ своей ереси.
Рожденіе и воспитаніе ее въ городѣ Орлѣ, Орловского купца
Ивана Данилава сына Ахулкова дочь; отъ роду ей восемьдесятъ
лѣтъ; отъ седмилѣтнего возроста своего отца она духовного имѣла 2)
--------—
*) Въ подлинникѣ: Правлени.
2)	Въ подлинникѣ: мѣла.
— 179 —
приходского, града Орла, церкви Успенія Пресвятыя Богородицы,
попа Никифора Прокопіева, у котораго на исповѣди бывала', и
Святыхъ Таинъ сообщалась времянно, а по смерти ево, тому назадъ
осьмой годъ, ѣздила она, Праскева, въ Кіевъ для богомолія, гдѣ
она Праскева, жила въ Флоровскомъ монастырѣ шесть лѣтъ, и
тамъ на исповѣди бывала-жъ, на Подолѣ, церкви Бориса и Глѣба
у священника Алексѣя, а по отечеству сказать—не знаетъ, а оттуда
поѣхала обратно въ городъ Орелъ, и нынѣ второй годъ на испо-
вѣди уже ни у кого не бывала; въ квакерскую ересь впала она
тому нынѣ дватцать лѣтъ, когда пріѣзжали той ереси учители—
подмосковной деревни Люберецъ крестьянинъ Козма Прохоровъ
да Орловского уѣзда, села Сергіевского, генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина крестьянская дѣвка Акилина Иванова—въ городъ
Орелъ, по знакомству въ домъ церкви Воскресенія Христова
церковнической дѣвки Праскевы Лукіяновой, гдѣ она, Праскева
Иванова, въ то время съ нею живала въ одномъ домѣ, и пока-
занные учители, по обольщенію ихъ, привели ее, Праскеву, къ той
квакерской вѣрѣ и учили: пива и вина не пить, мяса не ѣсть, мо-
лодцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить; и потомъ она,
Праскева, при оныхъ учителяхъ1) бывала на сонмищахъ означенного
генерала Нарышкина въ домѣ крестьянина Бориса Иванова, въ
которомъ сонмищѣ для той ереси бывали того-жъ.генерала На-
рышкина крестьяне: Илья, Иванъ, Петръ, а по отечествамъ—за
многопрошедшимъ временемъ показать не упомнить, да въ раз-
ныхъ мѣстахъ въ сонмищахъ бывали разъ з десятъ, а именно:
Орловъского уѣзда, въ селѣ Подзоваловѣ, въ домѣ крестьянина
Ивана, а чьего помѣщика, тако-жъ и по отечеству того крестьянина—
не знаетъ, точію по прозванію Половинкина, града Орла у купца
Ѳомы Мартинова сына Душекина, вотчины господина генерала
Михаила Федотова сына Каменского, въ деревни Звегинкахъ, въ
домѣ крестьянина Никиты Афонасьева, да въ городѣ-жъ Орлѣ,
въ домѣ отставнаго солдата Игната Тихонава сына Понахидина;
гдѣ бывали-жъ въ сонмищахъ при вышеписанныхъ учителѣхъ че-
ловѣкъ по десяти и болѣе, а кто они по имяномъ—не упомнить,
а только припомнить она, Праскева, когда она, тому нынѣ третей
годъ, принела отъ показанной учительнице дѣвки Акилине наста-
вленіе, чтобъ и ей, Праскевы, желающихъ въ ту вѣру приводить
и учить, почему она, Праскева, въ показанной деревни Звегинкахъ,
въ домѣ означенного крестьянина Никиты живучи, привела она,
Праскева, въ ту вѣру человѣкъ съ восемь: показаннаго Никиту
•) Въ подлинникѣ: учителей.
12й
з женою, того-жъ генерала Каменского крестьянъ: Филипа, Андрея,
женку Праскеву, а по отечествамъ сказать—не знаетъ, Якова Афо-
насьева сына Казарева з женою Ириною, а протчихъ за старостію
своею показать не припомнить; а на сонмищахъ она, Праскева,
учила бывающихъ въ томъ сонмищи людей тако: чтобъ пива и
вина не пить, мяса не ѣсть, молодцамъ не женитца, а дѣвкамъ
замужъ не ходить, а оженившимся з женами на одномъ ложѣ не
спать, мужу на ложѣ, а женѣ на другомъ, по родинамъ, по кре-
стинамъ не ходить; и. пѣвали живогласную пѣснь: „дай намъ, Го-
споди, Іисусе Христе, дай намъ, Сынъ Божій1), помилуй насъ! Пре-
святая Богородица, помилуй насъ, и, Духъ Святый, помилуй насъ“;
и пѣвали ту живогласную пѣснь, какъ показано въ допросѣ одна-
дворца Степана Сопова, все до конца; она, Праскева, вставъ съ
мѣста, пойдетъ на кругъ, а тѣмъ предсѣдящимъ, кои въ томъ
сонмищи бывали, приказывала пѣть ту живогласную пѣснь, сама1 2)
вертѣлась на кругу и пѣла ту-жъ живогласную пѣснь, а потомъ,
остановись, чрезъ свои уста вѣщала всѣмъ о разныхъ матеріяхъ,
каждому что будетъ, а отъ чего уже тогда приходило то вѣ-
щаніе, то она, Праскева, не вѣдаетъ, только имъ то вѣщаніе
збывалось-ли—не знаетъ; а потомъ, кто^ избранной на то дѣло,
бичевались цѣпьми 'желѣзными, а именно: вышеписанныя Никита,
Яковъ Казаревы и протчія, о коихъ, кто они по имяномъ—не при-
помнить; станутъ собиратца за трапезу, и, садясь, ана, Праскева,
читаетъ: „Отче нашъ“, „Достойно есть" все до конца, а по окон-
чаніи кушанья, поють пѣснь: „по морю, морю", такъ же, какъ
показано предписаннаго Сопова въ допросѣ; и разъѣзжаются по
домамъ своимъ. У вышереченнаго-жъ купца Душекина сонмищи бы-
вали до обращенія ево отъ той вѣры, а когда онъ, Душекинъ, въ
Орловскомъ Духовномъ Правленіи по той ереси содержался и въ
Коломенской Духовной Кансисторіи3) отъ той вѣры въ правовѣріе
приведенъ,—послѣ того; какъ у него сонмищевъ не было, такъ и
нигдѣ на сонмищѣхъ ево она,1 Праскева, не видала, а во оное
время и жена ево, Душекина, Февронія Данилова въ той же ереси
находилась, однако она отъ той вѣры обращена не была; а глав-
наго ихъ той ереси учителя Павла Петрова она, Праскева, не
знаетъ, а только слыхала она, Праскева, отъ помянутой учитель-
нице Акилины Ивановой, что оной главной учитель Павелъ Пет-
ровъ у нихъ есть въ Ерославскомъ уѣздѣ, а каторого села или
1) В ъ и о д л и и н и к ѣ: Божи.
2) „	„	: сами.
3) „	„	: Каисистори-
— 181 —
деревни, тако-жъ и какова званія человѣкъ —не сказала, и тако-
выхъ же учителей и той ереси участниковъ, кромѣ вышеписан-
ныхъ, и скопцовъ она, Праскева, не знаетъ; а нынѣ, она, Праскева,
отъ той ереси обратитца и притить въ правовѣріе желаетъ. И въ
семъ допросѣ сказала она, Праскева, самую сущую правду, а
ежель сказала что ложно, и за то подвергаетъ себя наижесточай-
шему по указомъ истязанію.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему дапросу Орловской
купецъ Гаврила Іовдевъ сынъ Ахулковъ, вмѣсто показанай дѣвки
Проскевы Ивановной, по ее прошенію, руку приложилъ**.
ЬХХѴ. —18 іюня. — Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе пономаря Аеанасія Кузь-
мина о томъ, что онъ' не могъ представить къ допросу указанныхъ въ данной ему
13-го іюня инструкціи лицъ, за отсутствіемъ ихъ изъ своихъ деревень; резолюція Ду-
ховнаго Правленія на семъ рапортѣ: № 33, л. 270 м об.
Сего іюня 13-го дня, 1772-го году, по данной мнѣ, именован-
ному, изъ оного Духовного .Правленія инструкцыи, велѣно ѣхать
въ городъ Волховъ, и посланною со мною изъ оного Правленія
промеморію въ Волховской Воеводской Канцеляріи господамъ При-
сутствующимъ подать, и требовать команды, и какъ дана будетъ,
то со оною обще ѣхать, Волховскаго уѣзда, въ деревни: Густо-
вари да Черногряску, и во оныхъ деревняхъ забравъ по бого-
мерской квакерской ереси людей, въ Густовари—помѣщика Ни-
колая Стефанова сына Апухтина крестьянина Емельяна, а чей
сынъ—не показано, въ Черногряски—капитана Ивана Аѳонасьева
сына Юшкова крестьянскую вдову Дарью Петрову, и привести
въ Орловское Духовное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ съ
собою вмѣстѣ, а домы ихъ и пожитки, описавъ, запечатать и от-
дать подъ присмотръ вотчиннымъ правителямъ съ роспискою,
которыхъ, будучи трактомъ, вести въ твердомъ содержаніи, а по
пріѣздѣ, какъ тѣхъ людей, такъ и домамъ ихъ описи и росписки
представить въ ономъ Правленіи при репортѣ. И по оной ин-
струкцыи, я, именованный1), въ показанной городъ Волховъ ѣздилъ
и посланною со мцою изъ оного Правленія въ Волховскую Вое-
водскую Канцелярію господамъ Присудствующимъ промеморію по-
далъ, и, по подачѣ, команды требовалъ, по которому требованію
данъ, мнѣ, именованному, солдатъ Иванъ Пьяновъ, и съ нимъ обще
для взятья вышеписанныхъ крестьянина Емельяна и вдову Дарью
Петрову ѣздилъ; и въ показанной деревни Густовари помѣщикъ
Николай Стефановъ сынъ Апухтинъ объявилъ, что у него .тако-
!) Въ подлинникѣ: именованны.
— 182 —
выхъ именемъ имѣются трое человѣкъ, зачѣмъ и ко взятью изъ
нихъ ни одного не далъ, а раскольниковъ-де у него нѣтъ; де-
ревни Черногряски староста Наумъ Ивановъ объявилъ же, что-де
въ вотчинѣ господина ево вдовы Дарьи Петровой не имѣется, а
хотя-де имѣлась Дарья, и то Леонова, а не Петрова, и оная-де
нынѣ находится въ другой вотчинѣ господина ево въ Углицкомъ
уѣздѣ, а въ какой деревни—не объявилъ. Того ради оному Ду-
ковному Правленію симъ благопочтенно и репортую. Іюня 18-го дня
1772-го году.
Подпись: „Къ сему репорту пономарь Афанасій Касминъ руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „Поданъ іюня 20 дня 1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 20 іюня.
1772-го году, іюня 20 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: справясь о отечествѣ выше-
объявленнаго Емельяна, то о сыску оного крестьянина и реченной
вдовы Дарьи и о всескоріъйшей ихъ въ Орловское Духовное Правленіе
присылкѣ, не пріемля отъ нихъ никакихъ отговорокъ, къ подлежа-
щему о нихъ слѣдствію, въ Волховскую Воеводскую Канцелярію сооб-
щить промеморію “.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Со подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ГХХѴІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Елецкое
Экономическое Правленіе о понужденіи Экономическаго Казначея капитана Борисова къ
сыску и скорѣйшему представленію въ Духовное Правленіе требуемыхъ къ допросу
крестьянъ вѣдомства Коллегіи Экономіи, а также о учиненіи съ нимъ, Борисовымъ,
по указамъ, за его продерзостный поступокъ, выразившійся въ томъ,, что онъ вмѣстѣ
съ старостою Акимомъ Васильевымъ отбилъ на пути двухъ взятыхъ къ слѣдствію
крестьянъ села Лосинского: «А® 33, л. 139.
Сего іюня 8 дня, 1772 года, оного-жъ Правленія копеистъ
Яковъ Алексѣевъ сынъ Телѣгинъ, каторой изъ оного Правленія
посланъ былъ обще со отправленною изъ Орловской Правинцы-
альной Канцеляріи командою для забраній по богомерской ква-
керской ереси участниковъ и ересіарховъ дѣлу къ слѣдствію
разныхъ чиновъ жителей, въ томъ числѣ и вѣдомства оного Эко-
номическаго Правленія, Бѣлевского уѣзда, села Лисинского кре-
стьянъ: Ивана Иванова, Ивана Понкратьева да Ивана-жъ, а чей
сынъ—по дѣлу не показано, возвратясь поданнымъ репортомъ
объявилъ: какъ-де онъ, Телѣгинъ, съ помянутою данною изъ Ор-
ловской Правинцыальной и Бѣлевской Воеводской Канцелярей ко-
мандою для забранія тѣхъ богомерзской ереси участниковъ ѣз-
дилъ, и изъ вышепоказанныхъ Экономическихъ крестьянъ Ивана
Иванова да еще другова Ивана-жъ, непоказанного отечества,
взяли и везли трактомъ къ представленію во реченное Духовное
Правленіе; тогда-де находящейся для смотрѣнія надъ ними Казна-
чей господинъ капитанъ Иванъ Борисовъ съ крестьянскимъ оного
сёла старостою Акимомъ Васильевымъ отбили, а Иванъ-де Пон-
кратовъ совсѣмъ семействомъ скрылся, а и домовъ описывать и
печатать не допустилъ ]). А понеже въ публикованномъ Ея Им-
ператорскаго Величества отъ Святѣйшаго Правительствующаго
Сѵнода въ прошломъ 1756 году, декабря 9 дня, во всенародное
извѣстіе указѣ, между протчимъ, напечатано: дабы оной богопро-
тивной ереси участницы, гдѣ оныя ни обрѣтаются, и ересіархи
ихъ, также и тѣ, которыя, хотя въ самыхъ тѣхъ богопротивныхъ
дѣйствіяхъ и не бывали, но инымъ коимъ-либо образомъ, то есть:
щедроподательствы къ нимъ и другими вспомоществованіи были
имъ участныя и вѣдавшія, явились съ приношеніемъ о томъ вины
своей отъ публикованія оного указа чрезъ полгода, а естли кто
изъ тѣхъ оной богомерзской ереси участниковъ въ вышепоказан-
ной срокъ во упомяненныхъ указахъ мѣстѣхъ не явится и оной
вины своей самъ собою не принесетъ, а послѣ того сроку сыс-
канъ будетъ, и за то съ таковыми поступлено будетъ же такъ,
какъ и съ волшебниками въ состоявшемся въ прошломъ 1731-мъ году
и во всенародное извѣстіе того-жъ году, маія 20 дня, напечатан-
номъ указѣ объявлено безъ всякія отмѣны. И такъ, по вышепи-
саннымъ обстоятельствамъ, Орловское Духовное Правленіе не ино
что почиваетъ, какъ оной господинъ капитанъ чинитъ имъ той
богопротивной ереси участникомъ потачку въ противность оного
указа по какой страсти, чѣмъ подвергъ себя по выше изобра-
женному указному повелѣнію подъ немалой отвѣтъ, а и реченной
его крестьянинъ Иванъ Понкратовъ съ семействомъ скрылся,
знатно, съ его-жъ согласія. Того ради, по указу Ея Импера-
торскаго Величества, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи опре-
дѣлено: о понужденіи помянутаго господина капитана Борисова о
сыску и о скорѣйшемъ представленіи памянутыхъ крестьянъ въ
помянутое Духовное Правленіе о предупоминаемомъ къ слѣдствію,
1) Въ подлинникѣ слова: „а и домовъ описывать и печатать не допу-
стилъ" написаны на поляхъ.
— 184 —
и описи домовъ ихъ, и объ отдачѣ подъ присмотръ, кому вѣрить
надлежитъ, тако-жъ и о учиненіи съ нимъ, Борисовымъ, за выше-
писанное по указомъ и, по учиненіи, о увѣдомленіи оное Правле-
ніе письмянно Елецкаго Экономическаго Правленія въ Канцеля-
рію сообщить промеморію, [о чемъ сія и сообщается]. Елецкаго
Экономическаго Правленія Канцелярія о вышеписанномъ благо-
воли учинить по Ея Императорскаго Величества указомъ. Іюня
18 дня 1772 году.
Промеморія въ черновомъ видк, оставленная въ дгъліъ въ качествъ
отпуска. 
ЬХХѴІІ.—Того же числа. —Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Бѣлев-
скую Воеводскую Канцелярію съ требованіемъ вспоможенія и устраненія всякихъ пре-
пятствій но взятью необходимыхъ для слѣдствія лицъ, особенно дѣвки Анилины Ива-
новой: № 33, л. 140.
Сего іюня 8 дня, 1772 году, посланной изъ оного Правленія
капеистъ Яковъ Телѣгинъ, по инструкцыи, по богомерзской ква-
керской ереси дѣлу для забранія участниковъ той ереси во оное
Духовное Правленіе, поданнымъ репортомъ объявилъ: какъ-де онъ
по данной ему инструкцыи обще з данною изъ Орловской Про-
винцыальной и изъ Бѣлевской Воеводской Канцелярей командою
для забранія, Бѣлевского уѣзду, деревни Лелюхиной, помѣщика
Ѳедора Григорьева сына Колычева—крестьянина Сергѣя Макарова
да жительствующей въ домѣ ево той ереси учительницы дѣвки
Акилины Ивановой, деревни Писковатой—однодворца Исая, села
Саракалѣтова—крестьянина Ивана Васильева, села Голтяева—кре-
стьянина Аверьяна, села Лосинскаго, вѣдомства Колегіи Эконо-
міи—крестьянъ: Ивана Иванова, Ивана Понкратьева да Ивана, а
чей сынъ—по дѣлу не показано, деревни Федяшевой, князей Тру-
бецкихъ крестьянина Лукьяна Сергѣева сына Корасева, ѣздилъ,
и вышеписанныхъ: Колычева—Сергѣя Макарова, Сораколѣтова -
Ивана Васильева, села Голтяева—крестьянина Аверьяна сына Ва-
силья, деревни Федяшевой—крестьянина Лукьяна сына ево Ѳе-
дора, за неполученіемъ отцовъ ихъ въ домѣхъ, деревни Писко-
ватой—однодворца Исая, взявъ, привелъ во оное Правленіе и объ-
явилъ при томъ репортѣ; а вышеписанныхъ-де Вѣдомства Эконо-
мическое© крестьянъ двухъ человѣкъ: Ивана Иванова да Ивана-жъ,
отечества непоказанного, отбилъ на дорогѣ Казначей капитанъ
Иванъ Борисовъ, а Иванъ Панкратовъ и съ семействомъ скрылся,
а деревни-де Федяшевой—крестьянинъ Лукьянъ Корасевъ изъ дому
своего бѣжалъ, а и дѣвки Акилины, той ереси учительницы, не
— 185 —
нашелъ. {На поляхъ-, прописать указъ изъ вышеписанной въ Эко-
номическую Канцелярію промеморіи). Того ради, по указу Ея Им-
ператорскаго Величества въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
о п р е дѣ л е н о: съ прописаніемъ вышеписаннаго указа въБѣлевскую
Воеводскую Канцелярію сообщить промеморіею, коею требовать,
чтобъ оная Канцелярія благоволила опредѣлить къ нарочно послан-
ному изъ оного Правленія по инструкцыи приставу для сыску
помянутой лжеучительницы дѣвки Акилины и забранія, какъ вы-
шеписанныхъ несысканныхъ, такъ и еще въ томъ оговорныхъ
людей, дабы также отъ кого не было во взятьѣ ихъ препятствія
такъ, какъ и отъ вышереченного господина капитана Борисова
учинено, [на которого о учиненіи по указомъ, куда надлежитъ,
сообщено], давольной каманды, съ крѣпкимъ подтвержденіемъ,
чтобъ, какъ наивозможно, въ сыску предъупоминаемой лжеучи-
тельницы дѣвки Акилины приложили усердное стараніе, [о чемъ
сія и сообщается]. И Бѣлевская Воеводская Канцелярія о выше-
писанномъ благоволи учинить по Ея Императорскаго Величества
указомъ. Іюня 18 дня 1772 году.
Промеморія въ черновомъ видтъ, оставленная въ диълк въ качествк
отпуска.
ЬХХѴІП.—Того же числа, —Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія нарочному, по-
сланному 18 іюня въ Бѣлевсній уѣздъ для взятія, во исполненіе резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 8 іюня, участниковъ ереси и особенно дѣвки Анилины Ивановой.
Ле 33, л. 140 об.
Принявъ изъ Орловского Духовного Правленія сію инструк-
цыю, ѣхать въ городъ Бѣлевъ, и посланною съ тобою промеморію
подать въ Бѣлевской Воеводской Канцеляр.и, по подачѣ которой
требовать команды, и какъ дана будетъ, то съ оною ѣхать, и по
пріобщенному при сей инструкцыи реестру богопротивной квакер-
ской ереси участниковъ забравъ, привести въ Орловское Духов-
ное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ, а домы ихъ и пожитки,
описавъ, запечатать и отдать подъ присмотръ тамошнимъ вотчин-
нымъ правителямъ съ роспискою; тако-жъ въ каждомъ домѣ или
гдѣ, паче чаянія, и о кромѣ ихъ домовъ вами увѣдано будетъ,
что жительство имѣетъ, обыскать жительствующей той ереси учи-
тельницы дѣвки Акилины Ивановой, какъ ноивозможно старатца
сыскивать и, сыскавъ, привести подъ крѣпкимъ карауломъ; и бу-
дучи въ пути, имѣть крѣпкое смотрѣніе, чтобъ въ пути какъ
учечки, такъ и здравью своему учинить, а особливо оная дѣвка
Акилина, не могли; для-жъ препровожденія тѣхъ забранныхъ лю-
— 186 —
дей требовать людей отъ ней же, Бѣлевской Воеводской Канце-
ляріи, и возвратяся, что вами будетъ учинено, о дѣйствіи своемъ
объявить репортомъ, и оныхъ забранныхъ, и описи домовъ и по-
житковъ объявить при томъ репортѣ. Точію будучи въ сей по-
сылки, поступать порядочно. Іюня 18 дня 772 году.
Инструкція въ черновомъ видѣ оставленная, въ дгъліъ въ каче-
ства отпуска.
XXXIX.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе нопіиста Якова Те-
лѣгина объ исполненіи имъ возложеннаго на него инструкціей 8 іюня порученія, съ ука-
заніемъ, кто изъ перечисленныхъ выше крестьянъ сысканъ имъ и кого онъ не могъ
взять, и по накимъ причинамъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ; прило-
женныя къ рапорту двѣ подписки о несысканныхъ крестьянахъ: Л? 33, лл. 248—249
и 251—252.
Сего іюня 8-го дня, 1772-го года, по данной мнѣ, именован-
ному, изъ оного Правленія инструкціи, велѣно итить въ Орловскую
Правинцыальную Канцелярію, и, объявя оную требовать госпо-
дамъ Присудствующимъ команды, и какъ дана будетъ, то со оною
ѣхать обще въ назначенныя въ той инструкціи села и деревни,
и во оныхъ касающихся по богомерской раскольнической квакер-
ской ереси людей,—а имянно: села Сергіевского, что въ Яковлевѣ,
помѣщика Мерцалова—крестьянина Степана Алексѣева, помѣщика
Петра Яковлева сына Никулина—крестьянина Никифора Артемо-
нова, села Никольского, что въ Дурновѣ, помѣщика Василья Пет-
рова сына Дурнова—крестьянъ: Ивана, Никифора Карповыхъ дѣ-
тей Калатовкиныхъ, Дементея Евдокимова, Ивана Лаврентьева
сына Спорышева, Ѳедора Иванова сына Киселева з братомъ
Нестеромъ, Тараса Яковлева сына Вяликова, Герасима Семенова,
деревни Васильевки—Григорья Лукьннова, Михайлу, Герасима
Романа, а чьи дѣти—по дѣлу не показано, села Залотарева, помѣ-
щика Глѣбова—крестьянина Тимофея Федотова, деревни Домниной,
генеральши Чернцовой—крестьянина Андреяна Иванова з женою,
помѣщика Михайлы Алексѣева сына Темирязева, деревни Пираш-
ковой—крестьянъ: Антипа Ефремова, Федота Прокофьева да Якова
Сидорова,—къ слѣдствію взявъ, привести во оное Правленіе съ
собою вмѣстѣ іі представить при репортѣ; сверхъ же того и еще,
какъ тайно, такъ и явно развѣдывать, не найдется-ль той-же
ереси учительница Прасковья Иванова дочь, Орловская посадская
дѣвка, Ахулкова, и ежель гдѣ будетъ увѣдано, что жительство
имѣетъ, хотя, кромѣ вышеписанныхъ, у протчихъ какова-бъ званія
у кого ни было, тотчасъ взять крѣпкую предосторожность и,
----------------:-----—187 —
объявя сію инструкцію тамошнихъ селеній, гдѣ о ней будетъ
провѣдано, гдѣ есть—самимъ помѣщикамъ, а гдѣ нѣтъ прика-
щикомъ и старостамъ, какъ ноивозможно, сыскивать и привести
въ оное Правленіе подъ крѣпкимъ карауломъ. По которой ин-
струкціи, я, именованный, въ реченную Правинцыальную Канцелярію
для истребованія команды ходилъ; по которому моему требованію
данъ былъ каптенармусъ Ефимъ Тереховъ да капралъ Петръ
Четвириковъ, съ коими для забранія вышепрописанныхъ кре-
стьянъ во всѣ мѣста ѣздили, ис коихъ вышереченнаго помѣщика
Мерцалова крестьянина Степана Алексѣева, взявъ, представляю
при семъ, а помѣщикъ Михайла Алексѣевъ сынъ Тимирязевъ
стрѣтился съ нами въ деревни Хотетовой и объявилъ, что онъ
тѣхъ крестьянъ къ представленію въ Орловское Духовное Пра-
вленіе везетъ собою; села Сергіевского помѣщика Никулина при-
кащикъ объявилъ, что-де оной крестьянинъ находится въ городѣ
Орлѣ для отдачи работника, да и впредь-де къ тому дѣлу безъ
дозволенія господина своего представить ево не можетъ;. села
Никольского помѣщика Дурнова староста Иванъ Казминъ сынъ
Бяликовъ ко взятью требуемыхъ крестьянъ и описи домовъ ихъ
не допустилъ, при чемъ и подпискою утвердилъ, что безъ дозво-
ленія господина своего отдать не можетъ; села Залотарева помѣ-
щика Андрея Родіонова сына Кошелева, а не Глѣбова, староста
Филимонъ *) Степановъ сказкою показалъ, что тотъ требуемой кре-
стьянинъ Тимофей Федотовъ изъ дому своего со всѣмъ семей-
ствомъ бѣжалъ, а когда явится, то обязался во оное Правленіе пред-
ставить; а генеральши Чернцовой отъ старосты объявлено, что
въ вотчинѣ госпожи ево, въ деревни Домниной такова крестья-
нина Андреяна Иванова вовсе и не имѣется; то-жъ и учительницъ,
дѣвокъ Акилины Ивановой 'и Прасковьи Ахулковой, по нѣсколь-
кому развѣдыванію и по обыскамъ нигдѣ не предусмотрѣно. О
чемъ симъ оному Духовному Правленію благопочтенно и предла-
гаю. Іюня 18 дня 1772 года.
. Подпись’. „Къ сему репорту копеистъ Яковъ Алексѣевъ сынъ
Телѣгинъ руку приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: „№ 153. Поданъ іюня 18 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 18 іюня 1772 года.
*) Въ подлинникѣ: Фолимрнъ.
\П1 года, іюня 18 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено'. означенного крестьянина Сте-
пана Алексѣева принявъ, о чемъ надлежитъ—допросить и, по учине-
ніи того допроса, отослать ево, въ силу полученнаго изъ Духовной
Преосвященнаго Кирилла, Етмкопа Спвского и Брянскаго, Конси-
сторіи указа, къ содержанію въ Орловскую Правинцыальную Канцеля-
рію при промеморіи, а объявленного помѣщика Темирязева требуе-
мые крестьяне предъявлены-ль, а буде не предъявлены, то о сыску
оныхъ, тако-жъ и вышеписанныхъ требуемыхъ по тому дѣлу лю-
дей, и о присылкѣ ихъ въ Орловское Духовное Правленіе, не пріемля
отъ нихъ никакихъ отговорокъ, къ слѣдствію, въ Орловскую Правин-
цыальную Канцелярію сообщить промеморію'1'.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
Подписки о несысканныхъ крестьянахъ.
1. 1772-го году, іюня „...“ дня, Орловского уѣзда, вотчины по-
мѣщика Андрея Родіонова сына Кашелева, села Залоторева ста-
роста Филимонъ ]) Степановъ обезуеться сею подпискою въ томъ,
что по производящемуся въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи о
богомерской квакерской ереси дѣлу крестьянина Тимофея Федо-
това, которой изъ дому своего со всѣмъ семействомъ бѣжалъ, а
когда онъ, Тимофей, въ домъ свой явится, то онъ, староста, въ
помянутое Духовное Правленіе представитъ въ скорости, въ чемъ
и подписуется “.
Подпись'. „Къ сей подписки того-жъ села, помѣщика артиле-
ріи* 2) сержанта Петра Александровича Глѣбова земской Филимонъ
Казлитеновъ, вмѣсто вышеписаннаго старосты Филимона Степа-
нова, по ево прошенію, подписался".
2. 1772-го году, іюйя „...“ дня, Орловского уѣзду, Тачуковского
стану, что къ Тогину, вотчины надворного совѣтника Василья
Петровича Дурново, села Никольского староста Иванъ Казминъ
сынъ Бяликовъ обязуется сею подпискою въ томъ, что въ силѣ
присланной изъ Орловского Духовного Правленія инструкціи ко-
пеистомъ Яковомъ Телѣгинымъ и протчихъ при немъ Орловъской
Правинцыальной Канцеляріи з данными съ салдатами: Ефимомъ
Ивановымъ, Петромъ Четвериковымъ, ‘ ѣздили, точію. помянутый
староста той вотчины крестьянъ безъ дозволенія господина своего
Въ подлинникѣ: Фолимонъ.
2) „	„	: артилери.
отдать не могъ, какъ села Никольского, такъ и деревни Васильев-
ской, пока объ нихъ будетъ представлено къ господину ево; а
какъ будетъ отъ господина моего извѣстіе, то въ то время Ду-
ховному Правленію неотмѣнно будутъ, ежели явятся такіе люди,
представлены.
Подпись: „Къ сей подписки оного-жъ господина писарь
Петръ Петровъ, вмѣсто старосты Ивана Вяликова, по ево про-
шенію, подписался11.
ѢХХХ.—Того же числа—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе пономаря Герасима
Борисова объ исполненіи имъ возложеннаго на него Духовнымъ Правленіемъ по инструк-
ціи отъ 29 мая порученія, съ заявленіемъ, что вотчинный управитель помѣщика Касагова
Иванъ Ивановъ Турчениновъ объявилъ ему, что только двое изъ названныхъ подлежа-
щихъ къ слѣдствію крестьянъ сысканы, а третій изъ дому отлучился, что всѣ они будутъ
представлены въ Правленіе тогда, когда будетъ сысканъ послѣдній, и что дома этихъ
крестьянъ сгорѣли; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ: .А? 33, л. 344 и об.
Въ силу данной мнѣ, именованному, инструкціи изъ оного
Духовнаго Правленія, по которой велѣно ѣхать въ городъ Кора-
чевъ, и подать въ Корачевской Воеводской Канцеляріи господамъ
Присудствующимъ посланную отъ онаго Правленія промеморію,
требовавъ команды, и какъ будетъ дана, то со оную обще ѣхать,
Корачевскаго уѣзду, села Ильинскаго, помѣщика Андрея Иванова
сына Косагова крестьянъ: Гаврилу, Петра Яковлевыхъ да Ѳедора
Бѣлаго, взявъ, привести въ Орловское Духовное Правленіе по
произъводящемуся во ономъ о богомерской квакерской ереси
дѣлу къ слѣдствію, при чемъ и домы ихъ, описавъ, запечатать
и отдать подъ присмотръ тамошънему старастѣ; по которой
инструкцыи, я, именованный, въ показанной городъ Корачевъ
ѣзделъ и, посланную промеморію въ Корачевской Воеводской Кан-
целяріи господамъ Присудствующимъ подавъ, требовалъ команды,
и по которому требованію и дана была команда, съ коею въ по-
казанное село Ильинское ѣздилъ, и какъ отъ вотчинного управи-
тяля Ивана Иванова сына Турченинова объ отдачѣ тѣхъ кре-
стьянъ требовалъ, тогда оной Турчениновъ объявилъ, что-де изъ
оныхъ крестьянъ два человѣка, а кто имяны — не объявилъ,
сысканы, а третей-де изъ дому отлучился, и какъ сысканъ-де
будетъ онъ, тогда представлены быть имѣютъ въ Корачевскую
Воеводскую Канцелярію для отсылки въ реченное Духовное Пра-
вленіе, а о домахъ оныхъ крестьянъ объявилъ, якобы въ случив-
шейся въ томъ селѣ пожаръ выгорѣли. О чемъ Орловскому Ду-
ховному Правленію симъ благопочтенно и репортую. Іюня „...“ дня
1772 году.
Подпись: „А сей репортъ я, Герасимъ, своею рукою писалъ
и руку приложилъ
Вверху рапорта помѣта: „№ 154. Поданъ іюня 18 дня
1772 году".
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 18 іюня 1772 года.
1772-го году, іюня 18 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: справясь, ежель означенныя
крестьяне въ оное Духовное Правленіе не присланы, то о присылкѣ
ѵ.хъ къ тому слѣдствію, не пріемля отъ нихъ никакихъ отговорокъ,
въ реченную Корачевскую Воеводскую Канцелярію сообщгть проме-
морію“.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ,
1.ХХХІ.—Того же числа, — Промеморія изъ Орловского Духовнаго Правленія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію, за № 148, о сыскѣ и взятьи къ слѣдствію мужа Акилины
Васильевой Панихидиной отставного солдата Игната Панихидина, выѣхавшаго, по пока-
занію жены, въ село Никольское къ своимъ братьямъ Моисею и Семену Тихоновымъ:
Л® 30, л. 7.
Сего іюня 16 дня во ономъ Правленіи въ Присудствіч со-
держущаяся *) по богомерской квакерской ереси подъ карауломъ
отставнаго солдата Игната Понихидина жена Акилина Васильева,
при чтеніи ей бѣлого допроса, о подлежащемъ и весьма важномъ
по тому дѣлу мужѣ своемъ, объявленномъ Понихидинѣ, объявила,
что-де тотъ мужъ ее изъ Москвы отъ главного той ереси учителя
пріѣхалъ и поѣхалъ къ братьемъ своимъ вотчины помѣщика Ва-
силья Петрова сына Дурнова въ село Никольское [къ] крестьяномъ:
Моисею да Семену Тихоновымъ. И по Ея Императорскаго Вели-
чества указу, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено:
о дачѣ для сыску и взятья предписанного салдата Понихидина
команды въ реченную Канцелярію саобщить промеморію, [о чемъ
сія и сообщается]. И Орловская Правинціальная Канцелярія о
вышеписанномъ благоволи учинить» по Ея Императорскаго Вели-
!) Въ подлинникѣ: со держу щееся.
чества указу, а для взятья оного Понихидина посланъ разсыль-
щикъ Илья Михайловъ. Іюня 18 дня 1772 года.
Подписи-. Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Канцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
Вверху промеморіи помѣта: „Получена іюня 20 дня 1772 году1*.
I. XXXII. — 19 іюня. — Промеморія въ Орловское Духовное Правленіе отъ капитана Семена
Козлянинова, за № 120, съ представленіемъ во оное крестьянина Ивана Самой-
лова и дѣвки Анны Дмитріевой, и съ извѣщеніемъ, что остальныя лица дер. Сухой
Орлицы, требующіяся къ слѣдствію, бѣжали изъ этой деревни неизвѣстно куда и будутъ
представлены лишь по поимкѣ ихъ; резолюція Духовнаго Правленія на сей промеморіи:
Л« 33, лл. 286—287.
Минувшего маія 29 дня, 1772 года, сообщенною отъ онаго
Правленія промеморіею требовано, по наченніемусяг) о богомерской
квакерской ереси ересіархахъ дѣлу подлежитъ очень важно сысканы
быть вѣдомства Каллегіи Экономіи* 2), Орловскаго уѣзду, деревни Су-
хой Орлицы: крестьянинъ Иванъ Самойловъ, дѣвки—Анна Никитина,
Анна Дмитріева, Анна-жъ Иванова, Ларіона Иванова сестра На-
стасья, для забранія во оное Правленіе къ слѣдствію; а по при-
сланному изъ Елецкаго Экономическаго Правленія ко мнѣ указу,
по которому велѣно по означенному дѣлу крестьянина и дѣвокъ
въ Духовное Правленіе къ слѣдствію отослать, и въ силу даннаго
отъ Правительствующаго Сената Экономическимъ Правленіемъ
наставленія, „20“ пункта, по тому дѣлу быть мнѣ депутатомъ;
которые—вышеупоминаемой деревни Сухой Орлицы крестьянинъ
Иванъ Самойловъ, дѣвка Анна Дмитріева—при сей промеморіи
представляю, а Ивана Самойлова дочь Анна, Никиты Михайлова
дочь Анна-жъ, Ларіона Иванова сестра Настасія минувшего маія
28 числа бѣжали, о чемъ объ оныхъ іюня, 6-го дня, въ Орлов-
скую Правинцыальную Канцелярію о сыскѣ и о поимкѣ отъ меня
доношеніемъ представлено. И какъ оныя сысканы будутъ, то
Духовному Правленію представлены быть имѣютъ, и что онымъ
Духовнымъ Правленіемъ учинено со онымъ крестьяниномъ Самой-
ловымъ и дѣвкой Дмитріевой, о томъ благоволили дать знать
х) Въ подлинникѣ: начавшемуся.
2)	„	„	: Каллеги Экономи.
— 192 —
письменно къ Орловскимъ Казначейскимъ дѣламъ для отрепорто-
ванія Елецкому Правленію. Іюня 19 дня 1772 году.
Подписи: Капитанъ Семенъ Козляниновъ.
Подканцеляристъ Аверкій Блохинъ.
На сей промеморіи резолюція Духовнаго Прав-
ленія отъ 22 іюня.
1772-го году, іюня 22 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„До оной промеморіи опредѣлено: означенныхъ крестьянина
Ивана Самойлова и дѣвку Анну Дмитрову принявъ, о чемъ надле-
житъ, допросить, а по допросѣ, даложить, а о сыску вышетребуе-
мыхъ  дѣвокъ и о всескорѣйшей ихъ въ Орловское Духовное Правленіе
присылкѣ, къ реченному Казначею капитану Козлининову сообщить
и еще промеморію'-'.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ЬХХХІІІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орлов-
скую Провинціальную Канцелярію съ требованіемъ о сыскѣ и всескорѣйшей присылкѣ
во оное Правленіе указанныхъ въ инструкціи разсыльщику Никифору Михайлову кресть-
янъ села Егорьевскаго, такъ какъ на вышеприведенномъ доношеніи старосты Григорьева
„утвердиться невозможно": ЛЗ 33, л. 377 и об.
По производящемуся въ ономъ Духовномъ Правленіи о бого-
мерской квакерской ереси дѣлу, многія разного званія люди, въ
томъ числѣ генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, что
нынѣ за сыномъ ево артилеріи полковникомъ Васильемъ Нарыш-
кинымъ, села Егорьевского, крестьяне: Дементей Володимеровъ,
Афанасей, Мартинъ Михайловы, мать ихъ Евдокея Григорьева да
жена оного Афанасья Пелагея, Василей Сергѣевъ, Сергій Ива-
новъ з женою Настасьею х), Карпъ Степановъ, Егоръ Растовцовъ,
Ермилъ Емельяновъ, Петръ Тимофеевъ, Азаръ Васильевъ, подле-
жательны быть сысканы къ слѣдствію; для взятья которыхъ изъ
оного Духовного Правленія посланъ былъ разсыльщикъ Никифоръ
Михайловъ* 2) обще з даннымъ изъ ' реченной Правинцыальной
!) Въ подлинникѣ слова: „мать ихъ Евдокея Григорьева да жена оного
Афанасья Пелагея, Василей Сергѣевъ, Сергій Ивановъ, з женою Настасьею" напи-
саны на поляхъ.
2) Въ подлинникѣ слова: „разсыльщикъ Никифоръ Михайловъ" впи-
саны вверху строки.
— 193 —
Канцеляріи салдатомъ Григорьемъ Кочюговымъ; отъ которого раз-
сыльщика репортомъ объявлено, что-де староста оного Нарыш-
кина Иванъ Григорьевъ объявилъ, якобы всѣ оныя требуемыя])
крестьяне по насланному отъ господина ево приказу еще въ
февралѣ мѣсяцѣ сего года съ протчими господина ево крестьянъ!
отосланы для господской работы въ Переславскую вотчину, село
Старое, гдѣ-де и находятся; послѣ чего и объявленной староста
Григорьевъ-поданнымъ въ ономъ же Правленіи доношеніемъ объ-
явилъ то-жъ, но только по таковому, весьма сумнительному дѣлу,
въ представленіи тѣхъ касающихся по богопротивной квакерской
ереси крестьянъ, за непредставленіемъ точного отъ господина
ихъ при томъ доношеніи повелѣнія, утвердиться невозможно, а
уповательно, что оной староста, въ закрытіе тѣхъ крестьянъ, при-
носитъ отговорку, ис чего послѣдовать можетъ къ размноженію
той ереси, нежели къ прекращенію тѣхъ ихъ богомерскихъ сон-
мищевъ. Того ради, по указу Ея Императорскаго Величества въ
Орловскомъ Духовномъ Правленіи опредѣлено: о сыску выше-
писанныхъ крестьянъ и о всескорѣйшей ихъ въ реченное Духов-
ное Правленіе присылкѣ, не пріемля отъ показанного старосты
никакихъ отговорокъ, къ подлежащему о нихъ слѣдствію, во упо-
минаемую Канцелярію саобщить промеморію, [о чемъ сія и са-
общается]. И Орловская Правинцыальная Канцелярія о вышепи-
санномъ благоволи учинить по Ея Императорскаго Величества
указомъ. Іюня 19 дня 1772 года.
Промеморія въ черновомъ видѣ, оставленная въ дѣлѣ въ каче-
ствѣ отпуска.
ЕХХХІѴ. —Того же числа. - Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе пономаря Алексѣя Ми-
хайлова объ исполненіи имъ возложеннаго на него двумя инструкціями отъ 30 мая пору-
ченія, съ указаніемъ, кто изъ перечисленныхъ въ тѣхъ инструкціяхъ лицъ сысканъ имъ
и кто не представленъ, и по какимъ причинамъ; резолюція Духовнаго“Правленія на семъ
рапортѣ; представленныя при семъ рапортѣ описи домовъ и пожитковъ: .'V' 33,
лл. 356—257, 262—265.
. По даннымъ Мнѣ, именованному, изъ оного Духовного Пра-
вленія двумъ инструкціямъ, велѣно ѣхать въ назначенныя въ
тѣхъ инструкціяхъ мѣста для взятья по производящемуся по
богомерской квакерской ереси дѣлу нижеписанного званія людей,
а имянно: генерала Михайлы Федотова сына Каменского, сельца
Звегинокъ—крестьянъ: Алексѣя, Трафима Афанасьевыхъ да Никиту
’) Въ подлинникѣ слово: „требуемыя1* вписано вверху строки.
13
Козаревыхъ, Дмитрея Петрова з женою, сына ихъ Харитона з
женою-жъ, генерала Василья Александрова сына Нащокина, де-
ревни Галовкиной—крестьянъ: Ивана Короткова, Ивана Пчелки,
Ивана Фирсова, Степана Захарова, Осипа Урзу з женою Маврою,
Ивана, Андрея да дѣвки Анны Яковлевыхъ дѣтей Половинки-
ныхъ, деревни Ужарной, помѣщика Апухтина—крестьянина Василья
Миронова, деревни Чиркиной—однадворцевъ: Михайлы и дѣвки
Улиты Максимовыхъ, деревни Юшковой—однадворцевъ: дѣвокъ—
Ксеніи Родіоновой, Дарьи Никифоровой, Марфы Ивановой, Мар-
кела, Григорья, Родіона Самойловыхъ дѣтей, Василья Мелентьева
сына Юшковыхъ, деревни Ледны—однадворца Андрея Иванова
сына Жугина, деревни Богдановки—однадворца Тимофея Жиррн-
кина жены Прасковьи, деревни Подзоваловой—однадворца Ивана
Сопова з женою ево Ксеніею и крестьянъ ихъ: Ивана Наумова да
Гаврилы з женою и дѣвки Хіоніи Ивановой, помѣщика Ѳедора
Григорьева сына Колычева, деревни Погорѣльца—крестьянъ: Пон-
крата Ѳедорова з дочерью дѣвкою Еленою, Карпа кузнеца, а по
взятіи представить въ оное Правленіе при репортѣ. И по оной
инструкціи, я, именованный, з даннымъ изъ Орловской Правин-
цыальной Канцеляріи салдатомъ Ефимомъ ТереховымъА) во всѣ
вышепрописанныя мѣста ѣздилъ, ис коихъ: деревни Ужарной, помѣ-
щика Ивана Иванова сына Апухтина -крестьянина Василья Миро-
нова, взявъ, представляю при семъ, а деревни Юшковой—однадворца
Василья Мелентьева и деревни Гнѣушевой—однадворца-жъ Изота
Гнѣушева для отводу въ Духовное Правленіе отдалъ десяцкому
Акиму Юшкову; а генераловъ: Каменского, Нащокина и помѣщика
Колычева вотчинныя старосты ко взятью требуемыхъ крестьянъ
и къ описи домовъ не допустили, при чемъ объявили, что они
безъ дозволенія господъ своихъ того учинить не смѣютъ; деревни
Ледны--объ однадворцѣ Жугинѣ той деревни обыватели объ-
явили, что умре; деревни Чиркиной—однадворца Михайлы Макси-
мова, объявлено, что онъ поѣхалъ х Каренной ярмонки, а о сестрѣ
ево дѣвки Улиты объявлено, что она въ той деревни лѣтъ съ
пятнатцать жительства не имѣетъ, а гдѣ живетъ—не знаютъ: де-
ревни Юшковой—объ однадворцахъ: Маркелѣ, Григорьѣ, Родіонѣ
и о дѣвкахъ: Ксеніи Родіоновой, Дарьи Никифоровой и Марфы
Ивановой отъ обывателей объявлено, что они ис той деревни
бѣжали и домовъ своихъ не имѣютъ; деревни Богдановки—одна-
дворца Тимофея Жиронкина жены Прасковьи/ деревни Подзова-
------------ /
') Въ подлинникѣ слова: „з даннымъ изъ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи салдатомъ Ефимомъ Тереховымъ11 написаны на поляхъ.
I
I
I		.	1
I
ловой однадворца Ивана Сопова з женою и крестьянъ ихъ, никого
за укрывательствомъ въ домѣхъ не получилъ, точію домамъ оного
Сопова, деревни Юшковой—однадворца Василья Мелентьева, де-
ревни Гнѣушевой—однадворца Изота Леонова, помѣщика Ивана
Апухтина—крестьянина Василья Миронова описи учинилъ, которыя
представляю при семъ. Іюня 20т) дня 1772 года.
Подпись: „Къ сему репорьту панамарь Алексѣй Михалавь
руку прилажилъ“.
Вверху рапорта помѣта: „№ 156. Поданъ іюня 19 дня
1772 году1 11.
На семъ рапортѣ копія резолюціи Духовнаго
Правленія отъ 19 іюня 1772 года.
1772-го году, іюня 19 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи резолюція записана:
„По оному репорту опредѣлено: предписанного крестьянина
Василья Миронова принявъ и, о чемъ надлеж-ить, допросить, и, по
учиненіи допроса, отослать ево, въ силѣ полученнаго изъ Духовной
Преосвященнаго Кирилла, Епископа Сѣвского и Врянского, Конси-
сторіи указа,, къ содержанію въ Орловскую Правинцыальную Канце-
лярію при промеморіи; а отданные ко отводу въ Духовное Правле-
ніе однодворцы предъявлены-ль, а буде не предъявлены, то для взятья
ихъ и протчихъ вышеписанныхъ требуемыхъ людей по богомерской
квакерской ереси участниковъ со истребованіемъ отъ реченной Пра-
винцыальной Канцеляріи ко вспоможенію команды послать и еще
нарючныхъ по инструкцыи неукоснительной.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствую-
щихъ. Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
1772-го году, іюня дня, опись, учиненная по силѣ данной
изъ Орловскаго Духовнаго Правленія инструкцыи, Орловскаго
уѣзда, деревни Подзоваловой, однодворца Степана Сопова
крестьянина ево Ивана Наумова дому и пожиткамъ, а что
чего, значитъ ниже сего, а именно:
[ Строенія]. Изба съ сѣньми, елова лѣсу, трехъ саженъ, и збоку
горница съ сѣньми, елова-жъ лѣсу, трехъ саженъ, збоку два анбара
елова, по два саженя; въ одномъ анбарѣ въ двухъ кадушкахъ муки,
1) Вѣроятно, ошибка; слѣдуетъ: 19, такъ какъ принятъ этотъ рапортъ былъ
19-го, и резолюція Духовнаго Правленія была положена на немъ тогда же.
13*
— 196 —
по примѣру, з двѣ четверти, въ другомъ въ двухъ закрамахъ муки,
по примѣру, три четверти; во дворѣ иструбъ старая, трехъ саженъ,
при вароты анбаръ, елова лѣсу, двухъ саженъ.
Скота. Три лошеди, карова одна съ подтелкомъ, двѣ овцы,
адна свинья.
А вышеписанное строеніе и печать подъ сохраненіе отдано
десяцкому Якаву Ѳедорову сыну Лукъянчикаву.
1772-го году, іюня дня, въ силѣ данной изъ Орловскаго'
Духовнаго Правленія градскому Преображенскому понамарю Але-
ксѣю Михайлову инструкцыи, Орловскаго уѣзда, деревни Ю ш-
ковой, однодворъца Василья Мелентьева.
[Строеніи]. Во дворѣ изба, елова лѣсу, трехъ саженъ, при ней
сѣни пластоваи, трехъ саженъ. Еще вторая изба съ сѣньми, напро-
тивъ ее—анбаръ, еще збоку анбаръ еловай же, еще другой березавай,
въ немъ мука арженая, по примѣру, четверти двѣ.
Калодакъ пчелъ дватцать. Два адонка ржи.
Скота. Лошедей старыхъ и маладыхъ шесть, двѣ каровы,
овецъ десять, свиней десять же.
Переднея стѣна заборамъ агаражена, крыта саломаю, а прот-
чія стѣны плетнемъ агаражены.
А вышеписанное строеніе и печать подъ смотрѣніе отдано
десяцкому Акиму Ильину сыну Юшъкову.
Подпись: „Къ сей описи села Трасны священникъ Владимеръ
Понкратіевъ, вмѣсто однадворъческого десяцкаго Акима Ильина,
по ево прошенію, подписался".
1772 году, іюня „...“ дня, опись, учиненная по силѣ данной
изъ Орловскаго Духовнаго Правленія инструкцыи, Орловскаго
уѣзду, деревни Гнѣуше<вой однодворца Изота Леонова
сына Гнѣушева дому и пожиткамъ, а что, значитъ ниже сего,
а именно:
«в»
[Строенія]. Изба еловая, двухъ саженъ, сѣни плетеныя, клѣть
еловая, двухъ саженъ, въ ней хлѣба: муки, по примѣру, адна чет-
верть, пеньки пять пуковъ, иструбъ еловай, трехъ саженъ.
Пластья пятнадцать паръ.
Дворъ огараженъ плетнемъ.
Два адонка ржи съ половиною, гречи старай адонокъ.
Скота. Лошедей двѣ, двѣ каровы, овецъ четыри, свиней нѣтъ.
А вышеписанное строеніе и печать подъ смотрѣніе отдано
десяцкому Акиму Ильину Юшъкову.
— 197 —
Подпись: „Къ сей описи деревни Гнѣушавой однадворецъ
Иванъ Семеновъ сынъ Гнѣушавъ, вмѣсто вышеписанного Юшкова,
по ево прошенію, подписался11.
1772-го году, іюня „дня, опись, учиненная по силѣ данной
изъ Орловскаго Духовнаго Правленія инструкцыи, Орловскаго
уѣзду, деревни У жа р н ой, помѣщика Ивана Ивановича Апухтина
крестьянина Василія Миронова сына Апухтина1) дому и
пожиткамъ, а что, значитъ ниже сего, а именно:
[Строенія]. Изба елова лѣсу, трехъ саженъ, сѣни плетеныя,
при варот|ы] анбаръ, трехъ саженъ, въ немъ нѣтъ ничево, при
анбарѣ клѣть, двухъ саженъ, въ ней нѣтъ ничево.
Скота. Лошедей: три лошеди разныхъ шерстей, каровъ двѣ
съ подтелкомъ, овецъ старыхъ и малыхъ семера, свиней пять.
А вышеписанное строеніе и печать подъ смотрѣніе отдано
старосты Алексѣю Григорьеву сыну Поцалоеву.
Подпись: „Къ сей описи села Григорова діаконь Савва Ива-
новь, вьмѣсто вышеписанава старасты Поцѣлуева, по ево прошенію,
потьписалься".
1772-го году, іюня „ ...“ дня, опись, учиненная по силѣ данной
изъ Орловскаго Духовнаго Правленія инструкцыи, Орловскаго
уѣзду, деревни Ледны, однодворца Андреа Андреева сына
Ж у г и н а дому и пожиткамъ, а что чего, значить ниже сего, а
именно:
[Строенія]. Изба елова лѣсу, мѣрою двухъ саженъ, сѣней нѣтъ,
при избѣ анбаръ, съ половиною двухъ саженъ, а въ немъ муки, по
примѣру, пол-асминки въ наполѣ, и ввесь дворъ плетнемъ агараженъ.
Скота. Лошедей старыхъ и малыхъ четыри, каровъ старыхъ
и малыхъ трое, овецъ старыхъ и малыхъ восемь, свиней нѣтъ.
А вышеписанное строеніе и печать подъ смотрѣніе отдано
десяцкому Авраму Харитонаву сыну Ледавскому.
1772-го году, іюня „ ...“ дня, опись, учиненная по силѣ данной
изъ Орловскаго Духовнаго Правленія инструкцыи Орловскаго
уѣзда, деревни Подзаваловой, однодворца Ивана Сопова
дому и пожиткамъ, а что чего, значитъ ниже сего, а именно:
1) В ъ подлинникѣ: крестьянинъ Василей Мироновъ сынъ
Апухтинъ.
* [Строенія]. Горница, въ ней святые образа: во имя Пресвя-
тыя Богородицы Казанскія, Скорбящія. Напротивъ горницы—изба
съ сѣньми, еловава лѣсу, мѣрою седми саженъ.
Во дворѣ два анбара, елова-жъ лѣсу, мѣрою пети саженъ.
Въ одномъ анбарѣ муки, по примѣру, три четверти, въ другомъ—
гаречихи двѣ четверти. При вороты канюшня.
Скота.. Двѣ лошеди, карова, два падтелка, пять овецъ, двѣ
свиньи.
А вышеписанное строеніе и печать подъ смотрѣніе отдано
десяцкому Якову Ѳедорову сыну Лукьянчикаву.
ЬХХХѴ,—Того же числа.—Росписка въ принятіи Орловской Провинціальной Канцеляріей
тридцати пяти колодниковъ, препровожденныхъ изъ Орловскаго Духовнаго Правленія при
промеморіи отъ 15-го іюня, за № 143: Л» 33, лл. 233.
1772 года, іюня 19 дня, присланныя при даношеніи изъ Ор-
ловского Духовного Правленія съ рассыльщикомъ Никифоромъ
Михайловымъ тритцать пять человѣкъ колодниковъ для содер-
жанія подъ карауломъ въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи
принеты.
Подпись'. „Капеистъ Никита Буфастовъ“.
ЬХХХѴІ.— 21 іюня. —Промеморія изъ Карачевской Воеводской Канцеляріи въ Орловское
Духовное Правленіе, за № 551, съ объявленіемъ отъ двороваго помѣщика Косагова че-
ловѣка, что крестьянъ: Гаврилы Яковлева и Ѳеодора Бѣлого въ селѣ Ильинскомъ совсѣмъ
не имѣется, а имѣются крестьяне съ такими же именами, но другихъ отчествъ и проз-
ваній, именно: Гаврила Ивановъ Кириковъ и Ѳеодоръ Емельяновъ Тарасовъ, каковыхъ
крестьянъ, а также и Петра Яковлева, представленныхъ въ Воеводскую Канцелярію, по-
слѣдняя и препровождаетъ въ Орловское Духовное Правленіе при сей промеморіи; резо-
люція Духовнаго Правленія на сей промеморіи: Л® 33, л. 288 и об.
Промеморіею оное [Правленіе] требовало 2) къ слѣдствію въ
богомерской квакерской ереси, Корачевского уѣзда, села Ильинского,
помѣщика Андрея Иванова сына Косагова крестьянъ: Гаврилу, Петра
Яковлевыхъ, Ѳедора Бѣлого, почему даношеніемъ въ Корачевской-
Канцеляріи оного Косагова дворовой человѣкъ Ѳедоръ Семіоновъ
объявляя, что изъ показанныхъ требуемыхъ крестьянъ Гаврилы
Яковлева и Ѳедора по прозванію Бѣлого не имѣетца, а Петръ
Яковлевъ есть, коего и представилъ, именами-жъ крестьяне: Гав-
рилы, Ѳедоры, хотя и есть, и не одинъ, но токмо совсѣмъ дру-
гихъ отечествъ и прозваній, изъ коихъ по одному—Гаврилу Ива-
’) Въ подлинникѣ: требовала.
нова сына по прозванію Кирикова, Ѳедора Емельянова сына по
прозванію Тарасова—представилъ же, каторые въ Орловское Ду-
ховное Правленіе и посланы при семъ съ салдатомъ Никифоромъ
Лещинскимъ. Іюня 21 дня 1772 году.
Подписи'. Елисей Хитровъ.
Секретарь Павелъ Наденовъ.
Канцеляристъ Максимъ Шабишевъ.
На семъ доношеніи копія резолюц і и Духовнаго
Правленія отъ 27 іюня:
1772-го году, іюня 27 дня, въ Орловскомъ Духовномъ Прав-
леніи резолюція записана:
„По оной промеморіи опредѣлено', означенныхъ крестьянъ при-
нявъ, о чемъ надлежитъ, допросить, и, по учиненіи подлежащихъ
допросовъ, отослать ихъ, въ силу полученнаго изъ Духовной Преосвя-
щеннаго Кирилла, Епископа Сѣвского и Брянскаго, Консисторіи указа,
къ содержанію въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію11.
Подлинная резолюція за скрѣпою господъ Присудствующихъ.
Съ подлинною читалъ подканцеляристъ Иванъ Григорьевъ.
ЬХХХѴП.— 22 іюня,—Допросы, учиненные въ Духовномъ Правленіи лицамъ, представ-
леннымъ капитаномъ Семеномъ Козляниновымъ: крестьянину дер. Сухой Орлицы Ивану Са-
мойлову и крестьянской дѣвкѣ той же деревни Аннѣ Дмитріевой: Л» 33, л.л. 290—291.
1772-го года, іюня 22. дня, представленныя Орловской Пра-
винцыи отъ Экономическаго Казначея капитана Казлянинова при
промеморіи, Орловского уѣзда, деревни Сухой Орлицы: кресть-
янинъ Иванъ Самойловъ да дѣвка Анна Дмитріева
дочь о нижеписанномъ въ полномъ Присутствіи при означенномъ
Казначеѣ Казляниновѣ порознь допрашиваны, а въ допросѣхъ по-
казали, раскаиваясь въ своей ереси.
Первый человѣкъ, Иванъ Самойловъ.
Тому назадъ лѣтъ з десять, а въ которомъ имянно—не упом-
нить, отецъ ево, Ивана, Самойла Алфимовъ сынъ еще при жизни
своей, года за три до умертвія, сказывалъ ему, Ивану, что есть-де
вѣра хорошая, чрезъ которую всякой человѣкъ можетъ получить
спасеніе, и объявлялъ ему, Ивану, что-де той вѣры есть учитель,
Московскою уѣзда, села Люберецъ крестьянинъ Казма Прохоровъ,
— 200 —
которой-де для того ученія бываетъ почасту въ домѣ Орловской
купеческой вдовы Натальи Хоритоновой дочери Таракановой, ко-
торая умре; почему онъ, Иванъ, въ тотъ Таракановой домъ съ
тѣмъ отцомъ своимъ да з дочерью дѣвкою Анною и пришелъ:
тогда оной Казма Прохоровъ утверждалъ ево, Ивана, и ту дочь
ево, Анну, приводя къ присягѣ, чтобъ вина и пива не пить, мо-
лотцамъ не женитца, а дѣвкамъ замужъ не ходить, мужьямъ з же-
нами плотски не совокупляться и протчему такъ, какъ и отъ прот-
чихъ показывано, точно, въ коемъ зборищѣ въ тогдашнее время
было и еще, кромѣ ево, Самойлова, и отца ево, и дочери, чело-
вѣкъ съ шесть; въ томъ числѣ помѣщика Михайлы Алексѣева сына
Темирязева крестьянинъ Антипъ Ефремовъ, а протчихъ, какова
званія они люди и какъ ихъ звать—онъ, Самойловъ, не знаетъ;
при чемъ оной учитель Прохоровъ при чиненіи моленія пѣ-
валъ живогласную пѣснь, какова отъ однадворца Сопова показана;
точію окромѣ вышеписанного въ таковыхъ же сборищахъ онъ,
Иванъ, уже никогда ни съ кѣмъ .и нигдѣ не бывалъ, да и у него,
Ивана, въ домѣ таковыхъ же зборищъ никогда-жъ не было, а и
отставного салдата Панихидина, хотя въ лицо онъ, Иванъ, и знаетъ,
однако для препровожденія ево въ Москву къ главному учителю
Павлу Петрову никогда въ домъ ево ни съ кѣмъ не приходилъ,
и того Павла Петрова нигдѣ не видывалъ; и въ той ереси отнынѣ
впредь быть не желаетъ, а желаетъ обратиться въ правовѣріе, о
чемъ и присягою себя утвердить не отречется; дочь же ево, выше-
помяненная Анна, когда послышала, что забираютъ ихъ по той
ереси въ Духовное Правленіе, тому нынѣ другой мѣсяцъ безъ
вѣдома ево незнаемо куда отлучилась, и игдѣ находится—не знаетъ.
И въ семъ допросѣ скозалъ онъ самую сущую правду, а ежели
скозалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему,
чему по указомъ будетъ достоинъ.
[Второй человѣкъ], дѣвка Анна Дмитріева.
Отъ роду ей тритцать лѣтъ; и тому назадъ лѣтъ съ пятнат-
цать, когда она еще была въ малолѣтствѣ, тогда дядя ее род-
ной, оной же деревни Сухой Орлицы крестьянинъ, Яковъ Евти-
хіевъ, [которой тому лѣтъ съ семъ умре], взявъ ее, привелъ въ
домъ вышеписанной Таракановой, гдѣ • было въ собраніи всего
человѣкъ до десяти, а кто имянно и какова званія люди,
по малолѣтству тогда признать не могла; и въ томъ домѣ по
ученію вышеупоминаемого Казмы Прохорова производили мо-
леніе съ припѣваніемъ имъ живогласной, пѣсни таковой, какова
и отъ протчихъ показана: точію узнавъ, что оное есть дѣло
Богу противное, отъ того отстала, и въ той ереси впредь быть
не согласилась, и въ протчихъ зборищахъ нигдѣ для того моле-
нія никогда не бывала, да и нынѣ оную проклинаетъ и впредъ
во оной быть не желаетъ; а да сего числа, она о томъ, что
быть въ той ереси не желаетъ и отстала, нигдѣ не объявляла
простотою своею. И въ семъ допросѣ сказала она самую сущую
правду, а ежели сказала что ложно, и за то повелѣно-бъ было
учинить ей, чему по указомъ будетъ достойна.
По листамъ этихъ двухъ допросовъ подпись: „Къ сему до-
просу села Путимца попъ Герасимъ Трифоновъ, вмѣсто вышепи-
санныхъ: крестьянина Ивана Самойлова и дѣвки Анны Дмитровой,
по ихъ прошенію, руку приложилъ".
І.ХХХѴІІІ.—30 іюня. —Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію, за № 168, съ требованіемъ отвѣта, почему въ означенной
Канцеляріи не было дано команды нарочнымъ, посланнымъ 18 іюня въ село Никольское
для взятья нъ слѣдствію отставного солдата Игната Панихидина: Л? 30, лл. 9—10.
Сего іюня 14 дня, 1772 году, по силѣ присланного Ея Импе-
раторскаго Величества изъ Духовной Преосвященного Кирилла,
епископа Сѣвского и Брянского, Консисторіи во оное Духовное
Правленіе указа на представленное изъ оного Духовного Правле-
нія даношенія, велѣно: сысканныхъ во оное Правленіе богопротив-
ной ереси и содержущихся подъ карауломъ людей, за малоимѣ-
ніемъ при ономъ Правленіи приставовъ, тако-жъ и впредь сыски-
ваемыхъ' по тому дѣлу людей, въ томъ числѣ и присланного при
томъ указѣ лжеучителя Сопова, до воспослѣдованія на представ-
ленное отъ Его Преосвященства даношеніе изъ Святѣйшаго Си-
нода резолюціи, для содержанія подъ крѣпкимъ карауломъ въ
Орловскую Правинціальную Канцелярію отослать. И во исполне-
ніе оного Ея Императорскаго Величества указа, предписанныя
сысканныя во оное Духовное Правленіе богопротивной ереси
люди во оную Канцелярію сего іюня 15-го дня къ содержанію, при
промеморіи, отосланы. А сего-жъ іюня 18-го числа сообщенною изъ
оного Духовного Правленія о дачѣ для сыску въ вотчинѣ помѣ-
щика Василья Петрова сына Дурнова, Орловского уѣзда, села
Никольского, что въ Дурновѣ, въ домѣхъ крестьянъ: Моисея да
Семена Тихоновыхъ, или гдѣ найтися можетъ по указыванію
того-жъ села попа Никиты Филипова, крыющагося брата ихъ
отставного солдата Игната Понихидина, подлежащаго весьма
важно по богомерской квакерской ереси къ слѣдствію, команды
нарочно посланному разсыльщику Ильи Михайлову по инструк-
цыи отъ оной Правинціальной Канцеляріи промеморіею требовано.
А отъ оного разсыльщика Ильи Михайлова репортомъ объявлено,
что онъ въ Орловскую Правинціальиую Канцелярію ходилъ, и
посланную съ нимъ изъ оного Духовного Правленія промеморію
господамъ Присудствующимъ подалъ, и, по подачѣ, для сыску
вышеобъявленного отставного солдата Игната Понихидина команду
требовалъ, точію-де по тому ево требованію той команды, не-
знаемо для чего, не дано, за каторою недачею команды, въ сыску,
въ силу вышеписанного, полученъного изъ Духовной Его Преосвя-
щенства Консисторіи указа, какъ реченного отставного солдата
Понихидина, такъ и протчихъ таковой же богомерской квакер-
ской ереси участниковъ, учинилась всекрайнѣйшая остановка, и
не возпослѣдовало-бъ за несыскъ той ереси участниковъ на
ономъ Духовномъ Правленіи какого штрафа. Того ради, по указу
Ея Императорскаго Величества въ Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи опредѣлено: о присылкѣ въ Орловское Духовное Правленіе
извѣстія, чего ради отъ оной Правинціальной Канцеляріи нарочно
посланнымъ по инструкцыямъ ко взятью по богомерской квакер-
ской ереси къ слѣдствію людей команды не дано, для репорто-
ванія въ Духбвную Его Преосвященства Консисторію, въ Орлов-
скую Правинціальиую Канцелярію сообщить промеморію, [о чемъ
сія и сообщается]. И Орловская Правинціальная Канцелярія о
томъ благоволи учинить по Ея Императорскаго Величества указомъ.
Іюня 30 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ.
Подканцеляристъ Петръ Селиверстовъ.
Вверху перваго листая промеморіи помѣта: „Подана іюля 12 дня
1772 году".
І.ХХХІХ,—4 іюля.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи слѣдую-
щимъ лицамъ: Тарасу Евтихіеву Гнѣушеву, Якову Иванову Гнѣушеву, Изоту Леонову
Гнѣушеву, Тимофею Ефимову Жиронкину, Игнату Филиппову Жиронкину, Ивану Спири-
донову Сотникову, женѣ его Агрипинѣ Ѳеодоровой и дочери дѣвкѣ Еленѣ, Парфену
Герасимову Сотникову съ дѣтьми его: Савеліемъ и дочерью дѣвкою Анною, Василью
Мелентьеву Юшкову, Василью Миронову, Степану Алексѣеву, Петру Яковлеву, Гаврилѣ
Иванову и Ѳеодору Емельянову: Лі 33, лл. 291—296.
1772-го года, іюля 4 дня, представленныя при репортахъ отъ
подканцеляриста Петра, отъ капеиста Іякова Телѣгиныхъ, да отъ
Преображенского пономаря Алексѣя Михайлова, да присланныя
— 203^-----------------------
ис Корачевской Воеводской Канцеляріи при промеморіи нижепи-
санного званія люди, а имянно: однадворцы, Орловского уѣзда,
деревни Гнѣушевой—ТарасъЕвтихіевъ сынъ, Яковъ Ива-
новъ сынъ, Изотъ Леоновъ сынъ1) Гнѣушевы, деревни
Богдановки — Тимофей Ефимовъ, Игнатей Филиповъ
сынъ Жиронкины, деревни Сотниковой — Иванъ Спири-
доновъ сынъ Сотниковъ и жена ево Агрипена
Ѳедорова да дочь ихъ дѣвка Елена, Парфенъ Ге-
расимовъ сынъ Сотниковъ з дѣтьми: Савельемъ да
дѣвкою Анною,деревни Юшковой—Василей Мелентіевъ
сынъ Юшковъ, да крестьяне Орловскихъ же помѣщиковъ:
Ивана Иванова сына Апухтина, деревни Ужарной—Василей Ми-
роновъ, Ивана Осипова сына Мерцалова, села Сергіевского,
что въ Яковлевѣ—Степанъ Алексѣевъ, Корачевскаго уѣзда,
помѣщика Андрея Иванова сына Касагова, села Ильинского—
Петръ Яковлевъ, Гаврила Ивановъ, Ѳедоръ Емелья-
новъ, порознь въ Присудствіи со увѣщаніемъ о показаніи
истинны допрашиваны, а въ допросѣхъ показали.
Первый человѣкъ, Тарасъ Гнѣушевъ.
Тому нынѣ третей годъ, а въ которомъ подлинно—не упо-
мнитъ, точію о праздникѣ Николаевѣ днѣ вешнемъ, въ богопро-
тивную ересь впалъ онъ по наученію близъ живущаго съ нимъ
въ сасѣдствѣ генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина, села
Егорьевского, крестьянина Михайлы Никулина, и для моленія
обще съ нимъ, Никулинымъ, да оной же деревни Гнѣушевой съ
однадворцами вышеписанными: Яковомъ, Евсеемъ Гнѣушевыми да
Андреемъ Ляминымъ, приходилъ одинъ разъ въ домъ, деревни
Юшковой, однадворца Маркела Самойлова сына Юшкова, гдѣ по
ученію означеннаго Нарышкина дѣвки Акилины Ивановой произ-
водили моленіе таковое, каково и отъ прежнихъ ереси участни-
ковъ показано. А въ прошломъ 1771-мъ году, о праздникѣ Нико-
лаевѣ днѣ вешнемъ же, когда онъ, Тарасъ, имѣлся быть у выше-
писанного крестьянина Михайлы Никулина на гумнѣ, тогда при-
шелъ на то-жъ гумно незнаемо какой человѣкъ, коего называлъ
онъ, Никулинъ, Кандратьемъ Никифоровымъ, и тотъ Никулинъ
сказывалъ ему, Тарасу, что - онъ отъ него, Кандратья, чистоты
ради скопленъ, чгб услыша и онъ, Тарасъ, для чистоты-жъ ско-
пить себя согласился; и пошедъ въ вавинъ ево, Никулина, имъ,
Кандратьемъ, скапился; а болѣе онъ нигдѣ для той ереси въ збо-
') Въ подлинникѣ слова: „Изотъ Леоновъ сынъ" написаны на поляхъ.
— 204 —
рищахъ не бывалъ; а и нынѣ празнавъ, что оное—богопротивное
дѣло, уже во оной пребывать не желаетъ, о чемъ и присягою
себя утвердить имѣетъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую
сущую правду, а ежели показалъ что ложно, и за то повелѣно-бъ
было учинить ему, чему по указомъ будетъ достоинъ.
По листамъ допроса подпись: „Къ сему допросу разсылщикъ
Василей Никихваравъ, вмѣсто однодворца Тараса Гнѣушева, по
ево прошенію, руку приложилъ".
Второй человѣкъ, Яковъ Гнѣушевъ.
Показалъ то-жъ, что и отъ Тараса Гнѣушева показано, а въ
отмѣну того показалъ, что онъ въ ту ересь совращенъ быть озна-
ченного-жъ Нарышкина крестьяниномъ Карпомъ Степановымъ:
а въ зборищахъ были: въ домѣ, деревни Юшковой, однадворца
Ивана Пачашина; а скопился онъ. въ прошломъ 1771-мъ году въ
Великой Постъ, на Страстной недѣли, въ Четвертокъ, предписан-
нымъ же незнаемымъ человѣкомъ Кандратьемъ Трафимовымъ.
И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду, а ежели
показалъ что “ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему,
чему по указомъ будетъ достоинъ.
Третей человѣкъ, той же деревни однадворецъ
Изотъ Леоновъ сынъ Гнѣушевъ показалъ.
Тому нынѣ третей годъ, въ лѣтнее время, въ Петровъ постъ
пришелъ къ нему, Изоту, въ домъ деревни Юшковой умершей
однадворецъ Родіонъ Самойловъ сынъ Юшковъ, приказывалъ ему,
Гнѣушеву, чтобъ онъ пришелъ къ нему въ домъ для моленія,
ибо-де у него есть вѣрат хорошая, въ которой-де слѣдственно
имѣть воздержность отъ хмѣльныхъ напитковъ и з женою плотски
не совокупляться, чрезъ-де что получить можешъ себя спасеніе;
однако, онъ, выслушавъ отъ него Юшкова тѣ слова и познавъ,
что оное дѣло есть богопротивное, пребыть съ нимъ въ той ереси
не согласился; и какъ къ нему, Юшкову, въ домъ, такъ и никуда
никогда для моленіевъ не хаживалъ, и такихъ же ереси участниковъ
никого не знаетъ. И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую
правду.
Подъ послкдними двумя допросами подпись: „Къ сему допросу
Орьловьско[й] Преобъраженьскай панамарь Алексѣй Михайлавь,
вмѣсто аднадворцевь: Якава Гнѣушава, Изота Гнѣушева-жъ, по
ихъ прошенію, руку прилажилъ".
— 205 —
Четвертой человѣкъ, деревни Богдановки однадво-
рецъ Тимофей Ефимовъ съінъ Жиронкинъ.
Въ богопротивную ересь вступилъ онъ тому нынѣ три года,
по обольщенію пришедшаго къ нему въ домъ для испрошенія
милостыни незнаемо какого человѣка, которой называлъ себя
Андреемъ, -Ивановымъ сыномъ Блахинымъ, почему онъ съ нимъ,
Андреемъ да з женою своею Проскевою Яковлевою на моленіе
въ зборище прихаживалъ деревни Юшковой къ однадворцу Мар-
келу Юшкову, и чинили моленіе таковое, какъ и отъ протчихъ
показано; послѣ чего, подъ праздникъ Великомученика Димитрія
того-жъ года по ево-жъ, Андрея Блахина, обольщенію, для чи-
стоты, имъ, Андреемъ, и скопленъ; а нынѣ признавъ, что та ересь—
богопротивное дѣло, впредь въ той ереси быть не желаетъ, а
желаетъ быть въ правовѣріи, о чемъ и присягою себя утвердить
не отречется. И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую
правду.
Пятой человѣкъ, Игнатъ Жиронкинъ.
Въ богопротивную ересь впалъ онъ по обольщенію деревни
Гнѣушевой однадворца Евсея Гнѣушева тому нынѣ другой годъ,
и производилъ моленіе въ домѣ Маркела Юшкова по ученію
дѣвки Акилины Ивановой, а скопился онъ прошлого 1771-го года
въ Успенской постъ онымъ же мастеромъ Андреемъ Блахинымъ,
по обольщенію ево, чистоты ради; точію послѣ того нигдѣ онъ,
Жиронкинъ, на тѣхъ зборищахъ не бывалъ, и таковыхъ ереси
участниковъ,—кромѣ вышеписаиного Маркела и брата ево Гри-
горья Юшковыхъ, Ивана Пачашина, Тимофея Жиронкина, Тараса
Якова, Евсея Гнѣушевыхъ—не знаетъ, и впредь въ той ереси,
узнавъ, что оное—богопротивное дѣло, быть не желаетъ. И въ
семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду, а ежели пока-
залъ что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему, чему по
указомъ будетъ достоинъ.
По листамъ двухъ послѣднихъ допросовъ подпись'. „Къ сему
допросу разсылщикъ Василей Никихваравъ, вмѣсто однодворцавъ
Тимофея Жеронкина да Игната Жиронкина, по ихъ прошенію,
руку приложилъ".
Шестой человѣкъ, деревни Сотниковой однадво-
рецъ Иванъ Спиридоновъ сынъ Сотниковъ.
Въ богопротивную квакерскую ересь впалъ онъ тому нынѣ
третей годъ, по обольщенію, помѣщицы вдовы Анны Васильевой
— 206 —
дочери Карповой, Орловского уѣзда, деревни Щучья крестьянина
Михайлы Михайлова, [которой уже умре]; и по тому ево обольще-
нію, онъ, Сотниковъ, о бытіи въ той ереси привелъ и жену свою
Агрипену Ѳедорову да дочь дѣвку Елену; и для моленія обще съ
того времяни въ разныя времена прихаживали три раза въ домъ,
князей Куракиныхъ, Орловского уѣзда, деревни Запольной кре-
стьянина Матвѣя Запольского, въ коемъ домѣ въ собраніи бывали:
оной же деревни Запольной—крестьянинъ Петръ Иродіоновъ да
означенной деревни Сотниковой—однадворецъ Парфенъ Сотниковъ
з дѣтьми своими: сыномъ Савельемъ и дочерью дѣвкою Анною,
гдѣ производили моленіе по ученію учительницы дѣвки Акилины
Ивановой, такъ, какъ и отъ протчихъ ереси участниковъ пока-
зано; а болѣе онъ, Иванъ, съ тѣми домашними своими нигдѣ и
ни у кого въ зборищахъ для того моленія никогда не бывалъ, и
окромѣ вышепрописанныхъ людей оной ереси участниковъ никого
не знаетъ, и самъ отнынѣ впредъ во оной быть не желаетъ, о
чемъ и присягою себя утвердить не отречется. И въ семъ до-
просѣ показалъ онъ самую сущую правду, а ежели показалъ что
ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить ему, чему по указомъ
будетъ достоинъ.
СедЬ'Мой и асьмой человѣкъ, жена оного Ивана С о т-
никоваАгрипенаѲедорова и дочь ихъ дѣвка Елена.
Противъ оного Ивана Сотникова показанія показали то-жъ
слово въ слово, и ни въ чемъ не разнились; и быть въ той ереси
впредь не желаютъ, а желаютъ быть въ правовѣріи твердомъ, о
чемъ и присягою себя утвердить не отрекутся. И въ семъ до-
просѣ показали они самую сущую правду.
Подъ двумя послѣдними допросами подпись'. „Къ сему допросу
вахмистръ Иванъ Поповъ, въмѣсто однадворца Ивана Сотникова
и жены ево Агрипены Ѳедоровай дочери и дочери ихъ Елены,
па ихъ прошенію, руку прилажилъ“.
Девятой, десятой и первой-на-десять человѣкъ, той
же деревни Сотниковой однадворецъ Парфенъ Ге-
расимовъ сынъ Сотниковъ да дѣти ево: Савелей и
дѣвка Анна.
Показали то-жъ слово въ слово, а только въ отмѣну того
означенныя дѣти ево показали, что они въ ту ересь приведены
вышеписаннымъ однадворцомъ Иваномъ Сотниковымъ, и на мо-
— 207 —
леніи прихаживали къ вышереченному крестьянину Запольскому,
а нынѣ они въ той ереси быть не желаютъ, а желаютъ быть въ
правовѣріи, о чемъ и присягою себя утвердить могутъ. И изъ
нихъ означенной Порфеновъ сынъ Савелей скопленъ въ прош-
ломъ 1771-мъ году передъ праздникомъ Рождества Пресвятыя
Богородицы мастеромъ Андреемъ Блахинымъ, по ево обольщенію.
И въ семъ допросѣ показали они самую сущую правду, а ежели
показали что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить имъ по
указомъ, чему будутъ достойны.
Подпись-. „Къ сему допросу села Путимца попъ Герасимъ
Трифоновъ, вмѣсто вышеписанныхъ однадворцевъ: Порфена Сот-
никова и дѣтей ево—Савелья и дѣвки Анны, по ихъ прошенію,
руку приложилъ'-'.
Второй-на-десять человѣкъ, деревни Юшковой
однадворецъ Василей Мелентіевъ сынъ Юшковъ
показалъ.
О бытіи во упоминаемой ереси тому нынѣ три года прель-
щенъ Онъ братомъ своимъ роднымъ, умершимъ однадворцомъ
Никифоромъ Юшковымъ, съ коимъ на моленіе ходили въ домъ
предписанного крестьянина Матвѣя Запольскаго, и въ томъ домѣ
моленіе производили только адинъ разъ по ученію случившейся
въ то время у него въ домѣ Орловской посадской дѣвки Про-
скевы Ивановой дочери Ахулковой, таковое-жъ, какъ и преж-
ними участники показано, а болѣе нигдѣ онъ въ тѣхъ збори-
щахъ не бывалъ, и, узнавъ, что оное дѣло есть богопротивное,
отсталъ и впредь быть въ той ереси не пожелалъ, да и впредь
не желаетъ, о чемъ и присягою утвердить себя не отречется.
И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду.
Подпись-. „Къ сему допросу разсыльщикъ Василей Никихва-
равъ, вмѣсто однодворца Василья Юшкава, по ево прошенію, руку
приложилъ".
Третей-н а-десять человѣкъ, помѣщика Ивана Ива-
нова сына Апухтина, деревни Ужарной крестьянинъ
Василей Мироновъ.
Показалъ въ сходственность показанія деревни Богдановки
однадворца Игната Жиронкина; а въ отмѣну того показалъ
только, что онъ скопленъ сего года въ Великой Постъ, на другой
день праздника Благовѣщенія Пресвятыя Богородицы, означен-
— 208 —
нымъ же мастеромъ Андреемъ Блахинымъ, для чистоты, а впредь
быть въ той ереси не желаетъ, о чемъ и присягою утвердить себя
не отрекается. И въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду.
Четвертой-на-десять человѣкъ, помѣщика Ивана
Осипова сына Мерцалова, села Сергіевского, что въ
Яковлевѣ, крестьянинъ Степанъ Алексѣевъ.
Въ богопротивную квакерскую ересь вступилъ онъ тому
нынѣ четвертой день1), по обольщенію, помѣщика Алексѣя Ѳедорова
сына Глѣбова, деревни Глѣбовой, крестьянина Филипа Яковлева,
съ которымъ ѣдучи въ зимнее время, передъ праздникомъ Рожде-
ствомъ Христовымъ, въ Полѣсья, въ Козельской уѣздъ, село Куд-
рявецъ, для поднятія купленого лѣса, заѣхалъ онъ, Филипъ, по
знакомству, князей Куракиныхъ, Орловского уѣзда, ^ъ деревню
Запольную, къ крестьянину Матвѣю Запольскому, гдѣ въ томъ
домѣ ево имѣлась быть генерала Нарышкина дѣвка Акилина
Иванова да крестьянинъ оного-жъ Куракина Петръ Родіоновъ;
и по ученію ее производили моленіе такъ, какъ и отъ протчихъ
ереси участниковъ показано: а потомъ бывалъ онъ, Алексѣевъ,
для таковаго-жъ моленія помѣщика Василья Петрова сына Дур-
нова, села Никольского, въ домѣ крестьянина Ивана Карпова. А
послѣ того, тому нынѣ другой годъ, о праздникѣ Николаевѣ днѣ,
весною, мастеромъ Андреемъ Блахинымъ онъ, Алексѣевъ, по
обольщенію ево, въ своемъ авинѣ скопился для чистоты, а болѣе
онъ, Степанъ, нигдѣ для таковыхъ же моленіевъ ни съ кѣмъ не
бывалъ, и такихъ же ереси участниковъ никого не знаетъ, да и
впредь во оной быть не желаетъ, а желаетъ быть въ правовѣріи
твердомъ, о чемъ и присягою утвердить себя не отрекается. И
въ семъ допросѣ показалъ онъ самую сущую правду.
По листамѣ двухъ послѣднихъ допросовъ подпись: „Къ сему
дапросу Преобьраженьска панамарь Алексѣй Михайлавь, вмѣсто
крестьянъ: Василья Миронава, Степана Алексѣева, по ихъ праше-
нію, руку прилажилъ“.
П я то й-н а-д е ся т ь человѣкъ, помѣщика Андрея Ива-
нова сына Касагова, Корачевскйго уѣзда, села Иль-
инскаго крестьянинъ Петръ Яковлевъ.
Тому назадъ двѣнатцатой годъ, въ восеннее время, а въ ко-
торомъ мѣсяцѣ и числѣ—того показать не упомнить, только предъ
1) Очевидно, ошибка; слѣдуетъ: годъ.
— 209 —
праздникомъ Покрова Пресвятыя Богородицы, когда онъ, Петръ,
имѣлся быть обще съ крестьянъ! господина ево: Гаврилою Ива-
новымъ и Ѳедоромъ Емельяновымъ въ городѣ Орлѣ для покупки
подлежащихъ до показанного господина ево надобностей, ѣхавъ
въ домъ свой, съѣхались на дароги, проѣхавъ отъ Орла верстъ
съ пять, Орловской помѣщицы Анны Васильевой дочери Карпо-
вой, деревни Щучья съ крестьяниномъ Агафономъ, [которой умре],
и за наступленіемъ ночи обще съ тѣмъ же Агафономъ выпроси-
лись начевать у живущаго на проѣзжающей Нугорской дароги,
князей Куракиныхъ, деревни Запольной крестьчнина Матвѣя Афа-
насьева сына Запольского. Въ то время означенной Запольской,
будучи съ нимъ, Яковлевымъ, и товарыщеми ево, и тѣмъ Агафо-
номъ, въ разговорахъ сталъ имъ приговаривать, чтобъ они согла-
сились съ ними быть во особой вѣрѣ, чрезъ-де которую получить
можете спасеніе, по каковому ево обольщенію, онъ, Яковлевъ, съ
тѣми товарыщи своими въ той ереси быть и согласились; и онъ,
Запольской, повелъ ихъ всѣхъ во особо построенную у него для
зборища избу, гдѣ на то время имѣлись въ той избѣ дѣвка, на-
зываемая имъ, Матвѣемъ, Акилиною Ивановою дочерью, а какого
званія—не знаетъ, да еще того-жъ Куракина крестьянинъ Петръ
Родіоновъ и предписанной помѣщицы Карповой крестьянинъ Ми-
хайла Михайловъ, [которой послѣ того умре], гдѣ оная дѣвка
Акилина уговаривала ево, Петра, [по признанію тому, что онъ,
Петръ, былъ въ то время пьянъ], чтобъ вина и пива не пить, з
женою плотски не совокупляться и протчему, о чемъ и отъ мно-
гихъ, въ той ереси пребывающихъ, показано точно. Однако онъ,
Яковлевъ, сочтя оное за нехорошее дѣло, въ той ереси пребыть
не согласился, й, переночевавъ, ис того дома со оными товарыщи
своими поѣхали въ домы свои; и болѣе онъ, Яковлевъ, для того
моленія никуда не пріѣзживалъ и таковыхъ ереси участниковъ
никого не знаетъ, то-жъ и въ домѣ своемъ никакихъ зборищъ
не имѣетъ; о чемъ, что онъ въ той ереси быть не желаетъ, нынѣ
и присягою себя утвердить можетъ. И въ семъ допросѣ показалъ
онъ, Яковлевъ, самую сущую правду, а ежели показалъ что лож-
но, и за то повелѣно-бъ было учинить ему, чему по указомъ бу-
детъ достоинъ.
Шестой и седьмой-на-десять человѣкъ, оного-жъ
Косагова крестьяне: Гаврила Ивановъ и Ѳедоръ
Емельяновъ.
Показали то-жъ слово въ слово и ни въ чемъ не разнились.
И въ семъ допросѣ показали они са^ую сущую правду, а ежели
14
— 210 —
показали что ложно, и за то повелѣно-бъ было учинить имъ, чему
будутъ достойны.
По листамъ двухъ послѣднихъ допросовъ подпись: „Къ сему
дапросу разсыльщикъ Кадратей Сергѣевъ, вмѣсто вышеписан-
ныхъ крестинъ: Петра Яковлева, Гаврилы Иванова и Ѳедора
Емеланова, по ихъ прошенію, руку приложилъ".
ЕХХХІХ.—9 іюля, —Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе копіиста Якова Телѣгина
о томъ, что отъ Козельской Воеводской Канцеляріи ему не было дано вспоможенія, но
вмѣстѣ съ тѣмъ объявлено, что требуемые къ слѣдствію крестьяне, по сыскѣ ихъ,
присланы быть имѣютъ въ Орловское Духовное Правленіе въ немедленномъ времени;
резолюція Духовнаго Правленія на семь рапортѣ: Л® 33, л. 298.
Въ силу данной мнѣ изъ оного Правленія инструкціи, въ го-
родъ Казельскъ ѣздилъ, и посланную со мною промеморію госпо-
дамъ Присутствующимъ подалъ, и, по поданіи оной, требовалъ ко
взятью крестьянъ, Казельскаго уѣзда, деревни Кудрявца —Мелентія
Наумова, Карнѣя Васильева, Данилы Антонова, Никифора, а чей
сынъ—не показано, деревни Красной—Ѳедора Васильева, по бого-
мерской квакерской ереси къ слѣдствію вспоможенія; точію оного,
незнаемо для чего, мнѣ не дано; а отъ тѣхъ Присутствующихъ
объявлено, что-де оныя требуемыя крестьяне, по сыску въ ту Кан-
целярію, присланы быть имѣютъ въ реченное Правленіе при про-
меморіи въ немедленномъ времяни; о чемъ симъ оному Духовному
Правленію благопочтенно предлагаю. Іюля 9 дня 1772 году.
Подпись: „Къ сему репорту копеистъ Яковъ Телѣгинъ руку
приложилъ".
Вверху рапорта помѣта: ,,№ 171. Поданъ іюля 9 дня 1772 году"
На семъ рапортѣ подлинная резолюція Духов-
наго Правленія отъ того же 9 іюля.
„Записавъ, сообщить къ дѣлу, а о сыску и о всескорѣйшей при-
сылкѣ вышеписанныхъ крестьянъ въ Козельскую Воеводскую Канце-
лярію писать еще* промеморгіои.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
— 211 —
ХС. —11 іюля.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ Орловскую Провин-
ціальную Канцелярію, за № 177, объ отсылкѣ въ означенную Канцелярію, въ силу указа
Сѣвской Духовной Консисторіи, второй партіи колодниковъ, содержащихся по дѣлу о
новой ереси; реестръ этихъ колодниковъ: № 30, л. 8 и об.
Сего 1772 года, іюня 14 дня, по присланному Ея Император-
скаго Величества изъ Духовной Преосвященнаго Кирилла, епископа
Сѣвскаго и Брянского, Кансисторіи указу на представленное изъ
оного Духовного Правленія доношеніе, велѣно сысканныхъ и со-
держущихся въ томъ Правленіи подъ карауломъ по богомерской
квакерской ереси людей, за малоимѣніемъ при ономъ Правленіи
приставовъ, отослать, также и впредь сыскиваемыхъ по тому дѣлу
людей отсылать въ реченную Правинцыальную Канцелярію, до
воспослѣдованія на представленное отъ Его Преосвященства до-
ношеніе изъ Святѣйшаго Синода резолюціи, къ содержанію подъ
крѣпкимъ карауломъ, ис которыхъ сысканныхъ по оному дѣлу
колодниковъ оного-жъ іюня 16 числа, всего числомъ тритцать
пять человѣкъ во оную Канцелярію при промеморіи отослано; а
нынѣ къ тѣмъ прежде отосланнымъ еще таковой же ереси участ-
ники сысканныя для оного-жъ содержанія въ ту Канцелярію по-
сылаются при семъ съ розсыльщикомъ Кандратьемъ Сергѣевымъ
съ товарыщи, о принятіи которыхъ и о дачѣ въ пріемѣ росписки
Орловская Правинцыальная Канцелярія благоволи учинить по Ея
Императорскаго Величества указомъ; а кто имяны при семъ от-
правлены, о тѣхъ пріобщается реестръ. Іюля 11 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Вверху промеморіи помѣта: „Получена іюля 12 дня 1772 году“.
Реестръ, кто имянно и какова званія отправлены.
Орловского уѣзда, однадворцы—деревни Гнѣушевой: Тарасъ
Евтихіевъ сынъ, Яковъ Ивановъ сынъ Гнѣушевы, — скопленныя,
Изотъ Леоновъ сынъ Гнѣушевъ,—не скопленной.
Деревни Богдановки: Тимофей Ефимовъ сынъ, Игнатей Фи-
липовъ сынъ Жиронкины, — скопленныя; деревни Сотниковой.’
Парфенъ Герасимовъ сынъ Сотниковъ, — не скопленной', дѣти ево
сынъ Савелей,—скопленной, дочь дѣвка Анна.
Помѣщика Ивана Иванова сына Апухтина деревни Ужарной,
крестьянинъ Василій Мироновъ,—скопленной.
14
— 212 —
Помѣщика Ивана Осипова сына Мерцалова, села Сергіевского
въ Яковлевѣ, крестьянинъ Степанъ Алексѣевъ,—скопленной.
Реестръ скрѣпили: Богоявленскій іерей Алексій Симеоновъ,
Подканцеляристъ Петръ Телѣгинъ.
ХСІ. — Того же числа.—Росписка Орловской Провинціальной Канцеляріи въ полученіи выше-
показанныхъ колодниковъ: № 33, лл. 233—234.
Присланныя изъ Орловского Духовного Правленія десять
человѣкъ, оказавшихся въ квакерской ереси, въ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи принеты. Іюля 11 дня 1772 года.
Подпись: „Канцеляристъ Николай Сойминовъ". 
II.
Слѣдствіе о первыхъ скопцахъ, производившееся во учре-
жденной по Имянному Высочайшему Указу, отъ 2 іюля
1772 года, въ городѣ Орлѣ Коммиссіи.
I	.—2 іюля. —Именной Высочайшій Указъ Императрицы Екатерины ІІ-й, данный на имя пол-
ковника Александра Волкова, о производстнѣ разслѣдованія и суда надъ появившимися
въ Орловскомъ уѣздѣ послѣдователями „новаго рода нѣкоторой ереси“.
Слухъ носится, будто бы въ Орловскомъ уѣздѣ оказался
новый родъ нѣкоторой ереси, и будто бы дѣйствительно въ Ор-
ловское Духовное Правленіе приведено уже нѣсколько человѣкъ
изъ крестьянъ разныхъ помѣщиковъ, въ той ереси найденныхъ;
въ таковыхъ случаяхъ ничего нужнѣе не бываетъ, какъ съ одной
стороны утушеніе въ садомъ началѣ подобныхъ безразсудныхъ
глупостей, а съ другой сохраненіе и безопасность множества людей
отъ прицѣпокъ и забираній въ какомъ ни есть нижнемъ судеб-
номъ мѣстѣ, паче же отъ всякихъ иногда невиннымъ людямъ
быть могущихъ привязокъ и притѣсненій; въ разсужденіи сего
повелѣли Мы васъ отправить въ городъ Орелъ, гдѣ имѣете напе-
редъ у тамошняго Воеводы и въ Духовномъ Правленіи навѣдаться,
дѣйствительно ли состоитъ тамъ таковое дѣло, и гдѣ оно произ-
водится; если найдете, что подобное слѣдствіе начато, то имѣете
истребовать къ себѣ сіе дѣло, и всѣхъ людей, кои донынѣ при-
ведены, объявя, что сіе вами чинится по Именному Нашему указу;
получа же о всемъ, по сю пору происходящемъ, полное свѣденіе,
должны вы обще съ тамошнимъ Воеводою и его товарищемъ
изыскать прежде всего, кто сей вредной ереси зачинщикъ и кто
ея надъ другими въ дѣйство производилъ; буде донынѣ сіи люди
не сысканы, то велите ихъ сыскать немедленно. Всѣхъ же, въ семъ
дѣлѣ учавствующихъ, вины раздѣлить на три класса: 1. начинщикъ,
или начинщики, и тѣ, кои другихъ изуродовали; 2. тѣ, кои бывъ уго-
ворены, другихъ на то приводили; 3. тѣхъ простяковъ, кои бывъ
— 214 —
уговорены, слѣпо повиновались безумству наставниковъ; о тѣхъ же,
кои по сю пору не забраны, стараться вамъ должно, узнавъ ихъ
имена и жилище, безъ крайней надобности ихъ не забирать, а
единственно дать знать подъ рукою ихъ начальникамъ, чтобъ за
ними имѣли бдѣнное смотрѣніе, дабы воздержаны были отъ вся-
кихъ иногда неистовствъ. По окончаніи слѣдствія, съ первыми,
то есть съ зачинщиками, имѣете поступить, какъ съ возмутителями
общаго покоя, то есть: высѣчь кнутомъ въ тѣхъ жилищахъ, гдѣ
они проповѣди свои производили и гдѣ болѣе людей уговаривали,
и потомъ сошлите ихъ въ Нерчинскъ вѣчно; вторыхъ, то есть
тѣхъ, кои бывъ уговорены, другихъ на то приводили, велите вы-
сѣчь батожьемъ и сошлите въ фортификаціонную работу въ Ригу;
а третьихъ разошлите на прежнія ихъ жилища, помѣщичьихъ
крестьянъ къ ихъ помѣщикамъ, а дворцовыхъ и прочихъ къ ихъ
начальникамъ, обязавъ помѣщиковъ и начальниковъ накрѣпко,
чтобы они за всѣми сими людьми, какъ уже и выше сказано, без-
престанно смотрѣли, дабы они не могли паки впасть въ прежнее
свое забужденіе. Мы за нужное находимъ здѣсь прибавить, чтобы
вы при слѣдствіи поступали для изъисканія правды безъ всякаго
истязанія и самымъ кратчайшимъ образомъ; и что если найдете,
что забраны невинные' люди, то старайтесь оныхъ наискоряе от-
пустить безвредно въ ихъ жилища; чѣмъ же скоряе и безъ дальной
огласки сіе дѣло изслѣдовано и окончано будетъ, тѣмъ, по су-
ществу сего рода дѣлъ, полезнѣе быть можетъ; ибо, что менѣе къ
нему отъ Правительства окажется уваженія, тѣмъ менѣе утвер-
дится безумство таковое въ несмысленныхъ умахъ, и слѣдовательно
тѣмъ скорѣе изчезнетъ привлеченная къ нему мысль людская. Вы
почасту, пока въ сей посылкѣ будете, имѣете увѣдомлять о про-
исходящемъ Нашего Генералъ-Прокурора князя Вяземскаго, а по
окончаніи всего, сюда возвратитесь безъ потерянія времени. Не
меньше же находимъ Мы за нужно вамъ прибавить, чтобы вы сіе
дѣло трактовали, какъ обыкновенное гражданское, и отнюдь не
инако; и для того и въ раздѣленіи винъ вамъ стараться, чтобы
наказаны были гражданскія преступленія.
Этотъ Высочайшій Указъ напечатанъ въ XIX томѣ „Полнаго
Собранія Законовъ", подъ X" 13,838; въ нашихъ документахъ онъ
имѣется въ видѣ „копіи съ копіи" и находится въ Дѣлахъ Пра-
вительствующаго Сената по 1-му Департаменту за 1772 годъ,
361/3932,л. 54.
— 215 —
II	.—17 іюля.—Сообщеніе полковника Волкова въ Орловское Духовное Правленіе съ
требованіемъ о присылкѣ къ нему дѣла о скопцахъ, а также и содержащихся по тому
дѣлу людей: № 32, л. 1.
Имяннымъ Ея Императорскаго Величества, за подписаніемъ
Собственныя Ея Императорскаго Величества руки, указомъ пове-
лѣно мнѣ взять изъ вышеписаннаго Духовнаго Правленія подлин-
ныя всѣ производимыя дѣла о скопцахъ и о протчемъ, что до сей
ереси принадлежитъ, тако-жъ и всякаго званія людей, содержа-
щихся по тому дѣлу, для надлежащего изслѣдованія; во исполне-
ніе котораго Ея Императорскаго Величества указа, благоволено-бъ
было все то ко мнѣ прислать конечно завтрешнего числа, іюля
18 дня 1772 года.
Подписи полковника Волкова подъ этимъ сообщеніемъ нѣтъ.
III	.—Того же числа.—Запись,сдѣланная въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, съ указа-
ніемъ времени полученія во ономъ Правленіи сообщенія полковника Волкова и промеморіи
Провинціальной Канцеляріи: № 30 л. 22.
1772 года, іюля 17 дня, присланныя отъ господина полковника
Александръ Волкова сообщеніе да изъ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи промеморія о присылкѣ ко оному господину полков-
нику, въ силуі Имянного Ея Императорскаго Величества указа,
подлинныя, производимыя въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
о скопцахъ и о протчемъ, что до сей ереси принадлежитъ, дѣла,
тако-жъ и всякаго званія людей, содержущихся по тому дѣлу, для
надлежащего ислѣдованія, въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи
принеты по полудни въ 9-мъ часу.
Подпись'. „Протопопъ Николай Ѳедоровъ".
IV	.—18 іюля.— Предложеніе полковника Волкова Орловской Провинціальной Канцеляріи,
за № 2, съ требованіемъ опредѣлить къ нему для производства дѣла одного секретаря ч
и прочихъ приказныхъ людей: № 32 л. 5.
Какъ уже изъ поданнаго мною во упоминаемую Канцелярію
Имяннаго Ея Императорскаго Величества, за подписаніемъ Соб-
ственныя Ея Емператорскаго Величества руки, [указа] извѣстно,
что мнѣ повелѣно, взявъ изъ Духовнаго Правленія о нѣкоторой
новой ереси дѣло, излѣдовать велѣно, то для производства онаго
дѣла благоволила бы Орловская Правинціальная Канцелярія опре-
— 216 —
дѣлить одного изъ своихъ секретарей, тако-жъ и протчихъ прикас-
ныхъ людей, которыя бы въ немедленномъ времяни и присланы
были ко мнѣ. 1772 года, іюля 18 дня.
Подписи полковника Волкова подъ этимъ предложеніемъ кіътъ.
V	.—19 іюля.—Сообщеніе Орловскаго Духовнаго Правленія полковнику Волкову, за № 189 х)*
съ препровожденіемъ дѣла о скопцахъ и содержащихся по этой ереси колодниковъ:
Л« 33, л. 1.
Сего іюля 17 дня, по полудни въ 9-мъ часу присланнымъ во
оное Правленіе, отъ Вашего Высокородія предложеніемъ требовано
о присылкѣ къ Вамъ, въ силу Имянного Ея Императорскаго Ве-
личества указа, производимыхъ о скопцахъ и о протчемъ, что до
той ереси принадлежитъ, дѣлъ, такъ и всякаго званія людей, со-
держущихся по тому дѣлу, для надлежащего изслѣдованія, конечно
на другой день; по которому предложенію вышеписанное произво-
дящееся подлинное дѣло со учиненною описью, такъ и содержу-
щіяся по тому дѣлу люди къ Вашему Высокородію посылаются
при семъ, а протчія скопившіяся и ереси 2) участники, всего сорокъ
пять человѣкъ, предъ симъ отосланы въ Орловскую Правинцыаль-
ную Канцелярію для содержанія, за малоимѣніемъ при Орловскомъ
Духовномъ Правленіи приставовъ; а кто при семъ отправлены,
пріобщается при семъ, реестръ. И Ваше Высокородіе, господинъ
полковникъ Волковъ, о пріемѣ оного дѣла и колодниковъ и о дачѣ
росписки благоволи учинить пб Ея Императорскаго Величества
указомъ. Іюля 19 дня 1772 года.
Подписи: Протопопъ Николай Ѳедоровъ.
Николаевскій іерей Павелъ Стефановъ.
Богоявленскій іерей
1 Канцеляристъ
Реестръ, кто именно отправлены по богомерской
квакерской ереси колодники.
Орловскаго уѣзда, деревни Юшковой—однадворецъ Василей
Мелентіевъ сынъ Юшковъ.
Деревни Сотниковой—однадворца Ивана Спиридонова сына
Сотникова жена Агрипена, дочь ево дѣвка Елена.
х) Въ подлинникѣ № обозначенъ не совсѣмъ ясно; можно прочесть
двояко: 189 и 1.896', первое чтеніе намъ представляется болѣе правильнымъ.
!) Въ подлинникѣ: і иереси.
— 217 —
Деревни Масловой — однадворца Карпа Чеплыгина жена
Тотьяна Спиридонова, дочь ихъ дѣвка Ирина.
Вѣдомства Коллегіи Экономіи, деревни Сухой Орлицы—кре-
стьяне: Иванъ Самойловъ, дѣвка Анна Дмитрева.
Корачевскаго уѣзда, помѣщика Андрея Иванова сына Касагова,
села Ильинскаго—крестьяне: Гаврила Ивановъ, Петръ Яковлевъ,
Ѳедоръ Емельяновъ.
Орловская купеческая дѣвка Праскева Иванова дочь Ахулкова.
Помѣщика Николая Александрова сына Полуефтова—кресть-
янская женка Евдокея Иванова, дочь ее дѣвка Евдокея.
Помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова—крестьянинъ
Петръ Максимовъ.
Подписи: Алексій Симеоновъ.
Иванъ Юрьевъ.
Протоколы засѣданій Коммиссіи, учрежденной въ силу Имянного
Высочайшаго указа, даннаго полковнику Александру Волкову,
для производства слѣдствія и суда надъ послѣдователями вновь
возникшей скопческой ереси.
VI. — 19 іюля — Протоколъ перваго [засѣданія Коммиссіи.
1772-го года, іюля 19 дня. Четвертокъ.
•А® 32, лл. 50—51.
Во учрежденную по Имянному Ея Императорскаго Величества
Всевысочайшему указу, состоявшемуся сего іюля 2-го дня, за под-
писаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки, Ком-
мисію опредѣленные членых)
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщъ артиллеріи капи-
танъ Тиньковъ.
И въ то жъ Присудствіе слушано.
По требованію, въ силу того Имянного Ея Императорскаго
Величества указа, изъ Орловского Духовного Правленія о оказав-
шейся новаго рода нѣкоторой ереси дѣло, и при томъ разного
званія содержащихся по оному колодниковъ шездесятъ человѣкъ,
прислано.
1-е. Читано и усмотрѣно, что во учиненныхъ во ономъ Прав-
леніи допросѣхъ не явствуетъ, кто первый былъ скопленный, когда
*) Въ подлинникѣ: опредѣленной членъ.
— 218 —
оное скопленіе у нихъ началось и по какой притчинѣ скопиться
они стали. Того ради Коммисія разсудила, призвавъ нѣкоторыхъ скоп-
цовъ, о томъ оныхъ въ пополненіе прежнихъ допросовъ еще спросить.
И въ силу вышеписанного, введенъ былъ въ Каммисію ско-
пившейся Сѣвскаго уѣзда, села Брасова, бѣглой крестьянинъ,
Андрей Блахинъ, которой о вышеписанномъ спрашиванъ, и
въ пополненіе прежняго своего допроса показалъ, что онъ, Бла-
хинъ, первой въ сей ереси находящійся, которой оскопился,
и что прежде ево никто не скапливался; а произошло оное
оттого, что въ вѣрѣ ихъ наикрѣпчайше подтверждено, что отнюдь
никому з женщинами плотскаго сожитія не имѣть, почитая оное
за наитяжчайшіи грѣхъ, но какъ человѣческая плоть, не взирая
на то запрещеніе, принуждала иногда искать женскаго пола, отъ
которого и самое жестокое бичеваніе отвесть было не въ силахъ,
разсуждалъ онъ, Блахинъ, съ однодворцемъ Евсеемъ Гнѣушевымъ,
з бѣглымъ крестьяниномъ Кандратьемъ Никифоровымъ что отъ
грѣха того развѣ-де однимъ’только скопленіемъ избавляться
можно, приводя тому въ примѣръ скотъ, которой по лехченіи уже
блуда не дѣлаетъ; и, поговоря о томъ, черезъ нѣсколько времяни
спустя, когда возжелалъ онъ вышепомянутаго грѣха, то для ук-
рощенія своей плоти, о томъ не сказавъ никому, онъ самъ себя
въ деревни Богдановки, въ домѣ крестьянина Осипа Степанова * 2 3 * *)
оскопилъ; а какъ Трифоновъ8) и Никулинъ узнали, что онъ, Бла-
хинъ, оскопился и выздоровѣлъ, то и они оба потомъ сами себя
оскопили, да и протчія ужъ скопиться начали отъ ихъ, Бла кина
и Никифорова, и отъ того скопленія никто не умиралъ.
Потомъ призывавъ былъ вышепомянутой однадворецъ Гнѣ-
ушевъ, который то же самое сказалъ, что и Блахинъ, прибавя
только то, что когда о скопленіи у нихъ былъ разговоръ, то при
томъ-де былъ генерала |1арышкина крестьянинъ Михайла Ни-
кулинъ, которой также былъ призывавъ и согласно съ обоими
показалъ, утверждая все, что кто-бъ прежде Блахина скопился, они
не знаютъ и ни отъ кого не слыхали.
2-е. Для сыску подлежащихъ по дѣлу людей, Сѣвскаго уѣзду,
князей Кантимировъ, села Столбища, крестьянина Кандратья
Никифорова, которой жительство имѣетъ въ Алексинскомъ
уѣздѣ, на полотняной Тульскаго купца Лугинина фабрики, о коемъ
]) На полп вставка', да съ крестьяниномъ Михайлою Никулинымъ.
2) На полп вставка: раскаленнымъ желѣзомъ.
3) Трифоновъ и Никифоровъ—одно и то же лицо; въ протоколѣ первоначально
вездѣ было написано Трифоновъ, но затѣмъ по подчищенному переправлено на
Никифоровъ; неисправленнымъ осталось только данное мѣсто.
— 219 —
знаютъ той фабрики ткачи: Семенъ, Петръ да сталяръ Павелъ
Шеметовы, Емельянъ Ретивой, да сталяръ Антипъ, а чей сынъ—по
дѣлу не показано, да господъ Шереметевыхъ, крестьянина Павла
Петрова, живущаго ') Московского уѣзду, въ селѣ Люберицахъ,
въ домѣ крестьянина Никиты Гаврилова, о сыску которыхъ кресть-
янъ: Кандратья Никифорова и Павла Петрова и въ доставленіи
оныхъ въ Коммисію, Орловской Провинцыальной Канцеляріи, чтобъ
оная благоволила учинить строжайшее, отколь надлежитъ, истре-
бованіе, тако-жъ о сыску и о поимкѣ дѣвки Акилины Ивано-
вой, принадлежащей вотчины генерала Сергія Михайлова сына
Нарышкина, Орловского уѣзду, села Сергіевского, которая отъ той
вотчины показана въ бѣгахъ, саобщить.
Вышли ис Присудствія во 2-мъ часу пополудни.
А 20-го, въ день Пророка Иліи, 21-го, въ день Субботный,
а 22-го, въ день Воскресный, въ силу Генеральнаго Регламента,
Присудствія не было.
Подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
VII.—Того же числа. — Дополнительные допросы крестьянину Андрею Иванову Блохину,
однодворцу Евсею Гнѣушеву и крестьянину Михайлѣ Никулину, учиненные въ Номмиссіи:
№ 32, лл. 3—4.
1772-го года, іюля 19-го дня, во учрежденной по Имянному Ея
Императорскаго Величества Всевысочайшему указу, состоявшемуся
сего іюля 2-го дня, за подписаніемъ Собственныя Ея Величества руки,
Коммиссіи, покойного генералъ-фелдьмаршела Степана Ѳедоровича
Апраксина крестьянинъ Андрей Блахинъ и протчія въ
скопленіи, въ пополненіе прежняго допроса, въ Присудствіи про-
тивъ вопросныхъ пунктовъ допрашиваны и показали.
Вопросъ.	Отвѣтъ.
1-й человѣкъ,
Ито первый въ вашей ереси
находящейся оскопился? Давно-
ли скопиться начали? По какой
притчиніо? П отъ скопленія
тою не умиралъ-ли кто?
Андрей Блахинъ.
Онъ, Блахинъ, первой, въ
сей ереси находящійся, оско-
пился, и прежде ево никто
не скапливался. А произошло
оное оттого, что въ вѣрѣ, ихъ
*) Въ подлинникѣ: крестьянинъ Павелъ Петровъ, живущей.
— 220 —
Вопросъ.		Отвѣтъ.
6 V	-	наикрѣпчайше подтверждено, чтобъ отнюдъ никому съ жен- щинами плотскаго сожитія не  имѣть, почитая оное за наитяж- чайшій грѣхъ; но какъ чело- вѣческая плоть, не взирая на то запрещеніе, принуждала иногда искать женскаго пола, отъ которого и самое жестокое бичеваніе отвесть было не въ силахъ, разсуждалъ онъ, Бла- хинъ, съ однадворцемъ Евсеемъ Гнѣушевымъ, з бѣглымъ кре- стьяниномъ Кандратьемъ Ники- форовымъ да съ крестьяни- номъ Михайлою Никулинымъ, что отъ грѣха того развѣ толь- ко однимъ скопленіемъ избав- ляться можно, приводя тому въ примѣръ скотъ, которой по лехченіи уже блуда не дѣлаетъ. И поговаря о томъ, черезъ нѣ- сколько времени спустя, когда возжелалъ онъ вышепомянута- го грѣха, то для укрощенія своей плоти, о томъ не сказавъ никому, онъ самъ себя въ де- ревни Богдановки, въ домѣ крестьянина Осипа Степанова, не бывъ никѣмъ уговоренъ, расколеннымъ желѣзомъ оско- пилъ. А какъ Никифоровъ и Никулинъ узнали, что онъ, Бла- хинъ, оскопился и выздоравѣлъ, то и они оба потомъ сами себя оскопили, а протчія уже ско- питься начали отъ ихъ токмо, Блахина и Никифорова. И отъ
— 221 —
Вопросъ.	Отвѣтъ.
	того скопленія никто не уми- ралъ. Да и окромѣ ихъ, Блохи- на и Никифорова, никого ни- кто не скапливалъ. Скопиться же онъ никого не уговаривалъ, а желающія сами приходили къ нему и о томъ ево просили, по которой прозбѣ онъ ихъ и оскапливалъ многихъ, а кого—
о томъ въ прежнемъ ево до-
просѣ значится.
Подпись: „Къ симъ вопрос-
нымъ пунктамъ подъяческай
сынъ Иванъ Телѣгинъ, вмѣсто
крестьянина Андрея Блахина,
по ево прошенію, руку прило-
жилъ".
[Прочіе: Евсей Гнѣушевъ и Михайла Никулинъ].
Противъ вышеписанныхъ во-
просныхъ пунктовъ однадво-
рецъ Евсей Гнѣушевъ и гене-
рала Нарышкина крестьянинъ
Михайла Никулинъ показали
тожъ самое, что показано отъ
Блахина, утверждая, что, кто-бъ
прежде Блахина скопился—они
не знаютъ и ни отъ кого не
слыхали; и о скопленіи съ нимъ,
Блахинымъ, какъ въ допросѣ
Блахина показано, говаривали,
и что-бъ кто отъ скопленія уми-
ралъ—не знаютъ и не слыхали;
а къ тому скопленію никто 1)
ихъ не уговаривалъ, да и сами
!) Въ подлинникѣ сначала было написано: „никого", а затѣмъ пере-
правлено: „никто".
— 222 —
Вопросъ.	Отвѣтъ.
•	къ тому никово-жъ не угова- варивали. Подпись-. „Къ сему дапросу господина поручика Ивана Гри- горьева сына Апухтина служи- тель ево Петръ Казаковъ, вмѣ- сто Евсея Гнѣвушева и Михай- лы х) Микулина* 2 3 *), по ихъ про- шенію, руку приложилъ".
VIII. Того же числа.—Сообщеніе полковника Волкова въ Орловскую Провинціальную Кан-
целярію, за № 3, о сыскѣ и доставкѣ нъ нему несысканныхъ еще Кондратья Никифо-
рова и Павла Петрова, а также и дѣвки Акулины Ивановой: № 33, л. 7 и об.
По Имянному Ея Императорскаго Величества указу, за под-
писаніемъ Ея Императорскаго Величества Собственныя руки, дан-
ному мнѣ сего іюля 2-го числа, по которому и извѣсное означенной
Канцеляріи слѣдствіе здѣсь производится, х которому слѣдствію,
яко весьма нужныя люди, потребны: Сѣвского уѣзда, князей Кан-
темировъ, села Сталбища крестьянинъ Кандратей Трифоновъ, ко-
торой жительство имѣетъ въ Алексинскомъ уѣздѣ на полотняной
Тульскаго купца Лугинина фабрики, о коемъ знаютъ той фабрики
тожъ крестьяне—ткачи: Семенъ, да Петръ, да сталяръ Павелъ Ше-
метовы, Емельянъ Ретивой, да сталяръ Антипъ, а чей сынъ—по
дѣлу не показано, да господъ Шереметевыхъ крестьянинъ Павелъ
Петровъ живущей Московского уѣзду, въ селѣ Люберицахъ,
въ домѣ крестьянина * Никиты Гаврилова; въ сыску которыхъ
крестьянъ: Кандратья Трифонова и Павла Петрова, и въ доставле-
ніи оныхъ ко мнѣ Орловская Правинцыальная Канцелярія благо-
воли учинить строжайшее, отколь надлежитъ, изтребованіе, такожъ
а о сыску и о поимкѣ дѣвки Акилины .Ивановой, принадлежащей
вотчины генерала Сергѣя Михайлова сына Нарышкина, Орловскаго
уѣзда, села Сергіевскаго, которая отъ той вотчины показана въ
бѣгахъ, произвесть публикаціи8), ибо ' Имяннымъ Ея Императсф-
*) В ъ подлинникѣ: Михале.
2) Въ подлинникѣ: Микуна.
3) Въ подлинникѣ слова: „произвесть публикаціи" зачеркнуты, что сдѣ-
лано несомнѣнно ошибочно.
— 223 —
скаго Величества указомъ, какъ возможно наискоряе, привесть ко
окончанію слѣдствіе сіе повелѣно, а не получа оныхъ людей, того
исполнить не можно. Іюля 19 дня 1772 года.
Сообщеніе въ черновомъ видъ, оставленное въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.
IX — 23 іюля. — Протоколъ второго засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 23 дня. Понедѣльникъ.
№ 33, л. 51 об.—53.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полуночи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщь артилеріи капитанъ
Тиньковъ.
И въ то Присудствіе
Дослушивано было присланное' изъ Орловского Духовного
Правленія дѣло, ис которого оказалось, что забранныхъ по сему
дѣлу колодниковъ весьма много. Да и Орловской Правинцыаль-
ной Канцеляріи штатной команды сержантъ Афанасей Цыкаревъ,
находящейся при острогѣ на караулѣ, ввошедъ въ Присудствіе ре-
портовалъ, что колодники содержатся весьма въ тѣсномъ мѣстѣ,
отчего нѣкоторыя и заболѣли, ибо въ тюремныхъ избахъ очень
душно. Того ради, предъупреждая могущій отъ того произойти
худыя слѣдствіи и вредъ, приказали: оставя изъ вышеупомя-
нутыхъ колодниковъ: Андрея Блахина, Евсея Гнѣушева, Михайлу
Никулина, Степана Сопова и дѣвку Прасковью Ахулкову, яко по
сему дѣлу надобнѣйшихъ, протчихъ всѣхъ отпустить на прежнія
жилища на росписки, обязавъ росписующихся по нихъ, чтобъ они,
когда тѣ люди къ дѣлу потребны будутъ, въ силѣ законовъ, въ
скоромъ времяни, безъ всякихъ отговорокъ, представлены были;
тако-жъ и въ томъ обязать ихъ, чтобъ они всеприлежнѣйшее за
ними смотрѣніе имѣли, наблюдая того, дабы сіи люди ереси своей
не распложали и оной сами не держались, и отнюдъ никого не
скопили и скопиться не уговаривали; а кого имянно отпускать на
росписки, сочинить вѣдомость, которую саобщить въ Орловскую
Правинцыальную Канцелярію съ тѣмъ, чтобъ оная благоволила
въ тѣхъ селеніяхъ, откуда оныя забраны, дать знать, чтобъ помѣ-
щики, прикащики или старосты, такъ и однадворческія выборныя
для принятія оныхъ на росписки въ Коммисію немедленно явились.
Вышли ис Присудствія во 2-мъ часу по-полудни.
Подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
— 224 —
X. — Того-же числа. — Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Провинціальную Канцелярію
съ представленіемъ опредѣленія ея, состоявшагося того же 23 іюля, и съ препро-
вожденіемъ вѣдомости о тѣхъ изъ привлеченныхъ къ слѣдствію лицахъ, коихъ, въ силу
опредѣленія Коммиссіи, надлежало отпустить на прежнія ихъ жилища подъ росписки:
Л® 32, л.л. 72—75.
Сего іюля 23 дня въ Камисіи дослушивано было присланное
изъ Орловъского Духовного Правленія дѣло, ис которого окоза-
лось, что забранныхъ по сему дѣлу колодниковъ весьма много,
да и оной Правинціальной Канцеляріи штатной каманды сержантъ
Афанасей Цыкаревъ, находящейся при острогѣ на караулѣ, во-
шедъ въ Присудствіе репортовалъ, что колодники содержатся
весьма въ тѣсномъ мѣстѣ, отчего нѣкоторыя и заболѣли, ибо въ
тюремныхъ избахъ очень душно: того ради, предупреждая могу-
щія отъ того произойти худыя слѣдствія и вредъ, приказали:
оставя изъ вышепомянутыхъ колодниковъ: Андрея Блохина, Евсея
Гнѣушева, Михайлу Микулина, Степана Сопова и дѣвку Прасковью
Ахулкову, яко по сему дѣлу надобънѣйшихъ, протчихъ всѣхъ
отпустить на прежнея ихъ жилища на росписки, обязавъ росписую-
щихся по нихъ, чтобъ они, когда тѣ люди къ дѣлу потребны бу-
дутъ, въ силѣ законовъ, въ скоромъ времени, безъ всякихъ отго-
ворокъ, представлены были, тако-жъ и въ томъ обязать ихъ,
чтобъ они всеприлейжнѣйшее имѣли за ними смотрѣніе, наблюдая
того, дабы сіи люди ереси своей не распложали, и оной сами не
держались, и отнюдь никого не скопили и скопитца не уговари-
вали; а кого имянно отпускать на росписки, сочинить вѣдомость,
которую саобщить при семъ, чтобъ оная благоволила въ тѣхъ
селеніяхъ, откудава оныя забраны, дать знать, чтобъ помѣщики,
прикащики, и старосты, а однадворческія—выборныя для при-
нятія оныхъ на расписки явились въ Камисію немедленно. Іюля
23 дня 1772 года. ѵ
Подписи-. Александръ Волковъ.
Секретарь
Канцеляристъ Николай Сойминовъ.
Вѣдомость, кто изъ содержащихся по Комисіи
разного чина людей подлежитъ къ освободѣ, а
именно:
Деревни Подзоваловой Степа- і	,,	..
на Сопова крестьянинъ ево: 1	Иванъ Ивановъ.
— 225 —
Деревни	Гнѣушевой	одна-
дъворцы:
Деревни	Богдановки одна-
дворцы:
Деревни Масловой однадворцы:
Деревни Сотниковой однадво-
рецъ:
Полковника Александръ Турче-
нинова крестьяне:
Бѣлевскаго уѣзда, приписной къ
однадворцу польской нацыи:
Генерала Ивана Васильева сына
Левашова крестьянинъ:
Помѣщика Ивана Апухтина
крестьянинъ:
Помѣщика Николая Еропъкина
крестьянинъ:
Князя Сонцова крестьянинъ: . .
Помѣщика Ивана Мерцалова
крестьянинъ:
Деревни Сотниковой однадво-
рецъ:
Отставной солдатъ: ..........
Жена ево:....................
। Торасъ Антифѣевъ,
' Яковъ Гнѣушевъ,
I Андрей Гнѣушевъ.
 Тимофей Ефимовъ,
I Игнатъ Жиронкинъ.
і Петръ Восильевъ,
< сынъ ево Михайла,
I Кондратей Масловъ.
Савелей Сотниковъ.
( Автамонъ Савельевъ,
Осипъ Степановъ,
Алексѣй Порамоновъ,
Савелей Потаповъ,
Ѳедоръ Ереминъ,
Иванъ Ереминъ,
Егоръ Степановъ,
Восилей Матвѣевъ,
Иванъ Ивановъ,
Никифоръ Ѳоминъ,
Семенъ Юдинъ,
Василей Григорьевъ,
к Иванъ Антиповъ.
< Исая Казминъ.
Иванъ Восильевъ.
Восилей Мироновъ.
<| Герасимъ Петровъ.
Алексѣй Степановъ.
। Степанъ Алексѣевъ.
I Парфенъ Сотниковъ,
I дочь ево дѣвка Анна.
Никита Акининъ.
Тотьяна Никифорова.
15
226
Деревни Масловой однадворцы:
Деревни Гнѣушевой однадво- I
рецъ:	I
Помѣщика Николая Полуехтова /
крестьянинъ:	)
Князя Сонцова крестьянская
жена:
Солдацкая жена:..............
Орловского уѣзда, деревни I
Юшковой однадворецъ:	|
Деревни Сотниковой однадвор- |
ца Ивана Спиридонова сына <
Сотникова:	<
Деревни Масловой однадворца I
Карпа Чеплыгина:	|
Вѣдомства Коллегіи Экономіи, і
деревни Сухой Орлицы кре- !
стьяне:	I
Корачевскаго уѣзда, помѣщика ।
Андрея Иванова сына Каса- |
гова, села Ильинского кре- 'і
стьяне:	|
Помѣщика Николая Александ- і
рова сына Полуехтова кре- .
стьянская женка:	I
Помѣщика Алексѣя Ѳедорова I
сына Глѣбова крестьянинъ: |
Помѣщика Николая Восильева ।
сына Еропкина крестьянинъ: 'І
Карпъ Чеплыгинъ,
Восилей Чеплыгинъ,
Ѳедоръ Чеплыгинъ,
Максимъ Масловъ.
Изотъ Леоновъ.
Алфимъ Артемьевъ.
Дарья Феоктистова дочь.
Акилина Савельева дочь.
Василей Мелентьевъ сынъ
Юшковъ.
жена Агрипена,
дочь ево дѣвка Елена.
жена Тотьяна Спиридонова,
дочь ихъ дѣвка Ирина.
Иванъ Самойловъ,
дѣвка Анна Дмитрева. •
Говрила Ивановъ,
Петръ Яковлевъ,
Ѳедоръ Емельяновъ.
Евдокея Иванова,
дочь ее дѣвка Евдокея.
Казма Тихоновъ.
Петръ’ Моксимовъ.
Вѣдомость по листамъ скрѣплена подписями: Василія Арбу-
зова и Канцеляриста Николая, Сойминова.
— 227 —
XI,—24 іюля. -Протоколъ третьяго засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 24 дня. Вторникъ.
Л8 33, л. 33 об.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полуночи: Господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарищъ артиллеріи капитанъ
Тиньковъ.
И въ то Присудствіе
Продолжая чтеніе и разсматриваніе часто упомянаемого при-
сланной} изъ Орловского Духовного Правленія дѣла, прика-
зали: сочинить вѣдомость, въ которой показать, сколько по сему
слѣдствію имѣется оговоренныхъ скопленыхъ и нескопленныхъ
разного званія людей, кто имянно, за кѣмъ изъ оныхъ были
посылки и какой ради причины не приведены, тако-жъ и за кѣмъ
еще посылано не было; по сочиненіи которой, Камисіи даложить,
отмѣтя въ той вѣдомости порознь, кто кѣмъ оскопленъ былъ и
кто самъ себя оскопилъ.
Вышли ис Присудствія во 2-мъ часу по-полудни.
Подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
1
— 228 —
Вѣдомость, сочиненная изъ производимаго въ Орлов
демъ, сколько по оному значится скопленныхъ и не
какой ради притчины не приведены, такожъ за кѣмъ
оскопленъ былъ и кто
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
Орловского уѣзда, деревни
Чиркиной однадворцы . .
I Михайла.................
) Братъ его, а какъ звать —
| не показано ............
| Сестра ихъ дѣвка Улита. .
I Василей Чиркинъ ....
Деревни Юшковой одна-
дворцы ..................
Оскопленъ Блахинымъ . . .
Оскопленъ Кандратьемъ Ни-
кифоровымъ ..............
Деревни Ледны однадворка
Вышеписанной деревни Юш-
ковой однадворецъ . . .
Маркелъ, ।....................
Григорей, I Самойловы. . . .
Родіонъ, I....................
Племянница ихъ дѣвка Марѳа
Иванова.....................
Дѣвки - жъ: Ксенія Родіонова,
Дарья Никифорова............
Тимоѳей, і
Калина,	> Родіоновы. . . . _^
Егоръ,	I	I
Вдова Марья Васильева дочь За- (
икина,.......................
Иванъ Петровъ сынъ Пачашинъ,
Жена ево Ефросинія............
Деревни Богдановки одна-
дворцы ..............  .	.
Тимофея Жиронкина жена Прос-
кева....................•
— 229 —
с к о м ъ Духовномъ Правленіи дѣла, оговорнымъ лю-
скопленныхъ, и за кѣмъ изъ оныхъ были посылки, и
еще посылано не было, съ показаніемъ, кто кѣмъ
самъ себя оскопилъ.
Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
		Для сыску ево было посылано и репор- томъ объявлено, что онъ въ Корен- ной ярмонки. Не посылано. О ней показано, что тому 15 лѣтъ изъ
	дому отлучилась. Посылано не было.
	1 । Посылано было, только не сыскано, а
Не скопленъ 		показано репортомъ, что изъ домовъ своихъ бѣжали.
	Посылано не было.
| Не скоплены.	1 Посылано не было.
Не скопленъ. . . . 1 .	Не сысканъ по укрывательству, а объ- явлено репортомъ, что находится въ Орлѣ.
	Не сыскана по укрывательству, за по- бѣгомъ.
— 230 —
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
Князь Бариса Александровича
Куракина, села Покров-
ского крестьяне.........
Оскопленъ Никифоровымъ .
Генерала Василья Александро-
вича Нащокина, деревни Го-.'
ловкиной крестьяне . . . ’
Петръ Родіоновъ,.............
Мотвѣй Запольской . . . . .
Жена ево Ирина Яковлева. . .
Гаврила Трафимовъ............
Жена ево, а какъ звать—не по-
казано ......................
Зять ихъ Минай ..............
Жена ево Варвара.............
Илья, а чей сынъ—не показано.
Иванъ Кароткой...............
Иванъ Фирсовъ................
Степанъ Захаровъ ............
Осипъ Урза...................
Жена ево Мавра Федотова . .
Иванъ Пчелка.................
Иванъ,	।	Яковлевы
Андрей,	‘ дѣти
Дѣвка Анна, I Половинкины. .
Деревни Подзоваловой одна-
дворцы ч...................
Крестьяне оного Сопова:
Скопленъ Блахинымъ .
Г
Коллежского Совѣтника Петра
Иванова сына Лапухина, де-
ревни Нижней Бабровки
крестьяне ...............
Скопленъ Никифоровымъ . .
Иванъ Антоновъ сынъ Сповъ.
Жена ево Ксенія............
Иванъ Наумовъ................
Сынъ ево Гаврила.............
Жена ево Анна Родіонова. . .
Дѣвка Хіонія Иванова . . . .
Авдѣй Ивановъ...............
Ларіонъ Власовъ.............
Евдокимъ, а чей сынъ- не пока-
зано .......................
Осипъ і .	,
Ефимъ / Алексѣевы...........
— 231 —
	1 Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
	Не скопленъ		( Посылано было, только за побѣгомъ не і сысканы. Не сыскана, въ бѣгахъ.
1 5 Г	Не скопленъ .... Не скопленъ .... | Не скоплены.... Не скопленъ	 Не скоплены. . . . Не скопленъ	 Не скопленъ	 Не скопленъ	 Не скопленъ. . . . . } Не скоплены.... ч -	Объявлено отъ бурмистра Козарѣзова, что безъ позволенія господъ своихъ крестьянъ не представить. Посылано было, только не взяты за- тѣмъ, что старосъта безъ дозъволе- нія госъподина не отъдалъ. Не сысъканы за побѣгомъ. 1 Не сысканы за побѣгомъ изъ вотчины. 1
— 232 —
— 233 —
Какого званія люди и кѣмъ имянно оскоплены.	Званіе имянъ.
Ево - жъ, Лопухина, деревни
Вышней Бабровки . . . .
Скоплены Кондратьемъ Ники-
форовымъ .................
Евдокимъ Алексѣевъ . .
I Данила Семеновъ . . .
Генерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина, села
Егорьевскаго крестьяне. .
Скопленъ Кондратьемъ Ники-
форовымъ .................
Скоплены отъ него-жъ, Ни-
кифорова ...............
Скопленъ Блахинымъ . . .
Афонасей Михайловъ. . . .
Жена ево Пелагея...........
Мать ево Евдокея Григорьева
( Карпъ Степановъ .  . . . .
I Ермолай Емельяновъ ....
Дементей Володимеровъ . .
Сергѣй Ивановъ ............
Жена ево Настасья . . . .
Ег'оръ Растовцовъ..........
Петръ Тимофеевъ............
Азаръ Васильевъ............
Князь Дмитрія Борисова сына
Сонцова-Засѣкина, деревни
Бекетовой крестьяне . . .
Аникей Васильевъ ............
Григорей Антоновъ............
Леонъ Ивановъ................
Дворовой человѣкъЯковъ поваръ
Деревни
дворцы
Масловой одна-^
Михайлы Маслова жена Ксенія .
Сестра ее дѣвка Настасья . . .
Восилья Чеплыгина жена . . .
Дочь ихъ дѣвка Марья . . . .
Максима Чеплыгина жена . . .
Дочь ихъ дѣвка Ирина....
Дѣвка Христина Прокофьева дочь
Маслова.....................
Деревни
дворцы
Извѣковой одна-
Дѣвка Настасья Парфенова дочь
* Извѣкова................•
Генерала
сына Каменъского,
Звегинокъ крестьяне . .
Скоплены Блахинымъ . .
Михайлы Федотова
сельца
і Алексѣй, .1 А ,
( Трафимъ ( Афонасьевы . .
в	іто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
			] Не сысканы за побѣгомъ изъ вотчины.
		
		
	’ • • • • ч .	
		Не сысканы за отсылкою ихъ для ра-
		боты въ другую вотчину Переславского
Не	скопленъ ....	уѣзду, въ село Старое.
} Не	скоплены....	
		Посылано было, да не взяты, ибо Князь
Не	скоплены . . .	объявилъ, что представитъ самъ, толь-
		ко не представлялъ.
		
		’	Не сысканы за побѣгомъ.
	-	Не сыскана за побѣгомъ.
г		• Не сысканы за отълучкою въ армію съ
		господиномъ ихъ.
— 234 —
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
[Генерала Михайлы Федотова
сына Каменъского, сельца'
Звегинокъ крестьяне]. . .
Ево-жъ, Каменского, села Са-
бурова крестьянинъ . . .
ч
Деревни Брусенцовой одна-
дворцы ..................•	.
Помѣщицы вдовы Анны Во-
сильевой дочери Карповой,,
той же деревни крестьяне.
Секретаря Осипа Иванова сына
Телѣгина, деревни Щучья
дворовой человѣкъ. . . .
Деревни Черногряски, капи-
тана Ивана Афонасьева сына
Юшкова крестьянская вдова
Помѣщика Ѳедора Григорьева
сына Колычева, деревни По-
горѣльца крестьяне . . .
Г енерала Сергія Михайлова
сына Нарышкина, села Сер-
гіевского, въ Сотниковѣ,
крестьяне .......
Никита Козаревъ .
Дмитрей Петровъ .
Жена ево ....
Сынъ ихъ Хоритонъ
Жена ево ....
Алексѣй, а чей сынъ—не показано
Вдова Варвара Ѳедорова дочь
Брусенъцова................
Женка Домна Андреева дочь
Брусенъцова..................
Яковъ Аввакумовъ сынъ Михай-
ловъ ........................
Женка Ефимія Иванова. . . .
Тихонъ Агафоновъ.............
Михайла Михайловъ............
Акимъ Кирсановъ .
Дарья Петрова................
Понкратъ Ѳедоровъ............
Дочь ево дѣвка Елена . . . .
Карпъ Кузнецовъ ......
Дѣвка, а богомерской ереси учи-
# тельница Акилина Иванова. .
Іевъ Ивановъ.................
Яковъ Ѳедоровъ...............
Степанъ, а чей сынъ—не пока-
зано .......................
Петръ Ивановъ................
— 235 —
Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
Не скоплены. . . .	
Не скопленъ ....	,Не сысканы за отълучкою въ армію съ
		господиномъ ихъ.
Не скопленъ ....	і
•	Не взяты за болѣзнми.
Не скопленъ .... Не скоплены....	Не сысканы за отлучкою въ Волховъ. Посылано было, о коихъ прикащикъ объявилъ, что представить собою.
Не скопленъ ....	За побѣгомъ не сысканъ.
		За побѣгомъ не сыскана.
Не скопленъ ....	I Посланному не отданы затѣмъ, что безъ
Не скопленъ ....	| дозволенія господина не смѣетъ. > Оная дѣвка въ репортахъ показано, что > въ сыску не окозалось, и объявлено
	1 отъ вотчины, что лѣтъ съ 15 бѣжала.
Не скоплены. . . .	1 ' Посылано не было.
Не скопленъ .... 1 і	
— 236 —
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
Деревни Сухой Орлицы, вѣ-
домства Коллегіи Экономіи/
крестьяне .................
Дмитрей Евтиѳѣевъ . . .
Дѣвка Анна Никитина . ,
Никита, I „
Ларіонъ, Г Сарокины . .
Сестра ихъ дѣвка Настасья
Дѣвка Анна Иванова. . .
Фелатъ, I а чьи дѣти—
Ѳедоръ, | не показано . .
Оного-жъ вѣдомства, деревни
Подмоностырной крестья-
нинъ......................
Села Путимца. помѣщика Але-
ксѣя Данилова сына Хитро-
ва крестьянинъ............
Малофей Мотвѣевъ
Тимофей Савостьяновъ .
Оного-жъ села крестьяне, то-
чію которыхъ помѣщиковъ
не показано ..................
Помѣщика Полонского кре-
стьянская вдова...........
Деревни Еропкиной, помѣщика
Николая Восильева сына
Еропкина крестьяне . . .
Помѣщика Алексѣя Ѳедорова
сына Глѣбова крестьяне: .
Помѣщика Ѳедора Алексан-1
дрова сына Хитрова, села*
Троицкого, въ Пушкинѣ,^
крестьяне..................I
Иванъ Дарофеевъ..............
. Жена ево, I а имяна
Дочь ихъ дѣвка I не показаны.
Алексѣй, а чей сынъ — не по-
казано ......................
Дарья Ильина ......
Никита Сергѣевъ..............
Мокѣй Моксимовъ..............
Платонъ Петровъ..............
И жены оныхъ крестьянъ, а какъ
звать—не показано...........
Герасима Петрова жена, а какъ
звать—не значится-жъ. . . .
Пракофей Тихоновъ ...........
Петръ Никифоровъ.............
Филипъ Яковлевъ..............
Иванъ Емельяновъ.............
Терентей Степановъ ..........
Трифонъ Говриловъ............
Ефимъ, а чей сынъ—не показано .
-^237-- •
Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
Не скопленъ .... Не скоплены ....	
		За крестьянами посылано не было, а о
	> дѣвкахъ показано, что въ бѣгахъ.
Не скоплены....	
Не скопленъ ....	Посланъ въ Тверской уѣздъ къ госпо- дину, зачѣмъ и не сысканъ.
Не скопленъ ....	1
	^Посылано не было.
Не скопленъ . . . .	1	1
I ' Не скоплены....	Посылано не было. >Обезался староста предъставить, только не представлены.
Не скоплены- . . .	> Посылано не бы то.
|> Не скоплены. . . .	1
— 238 —
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
Помѣщика Восилья Петрова
сына Дурнова, села Николь-
ского крестьяне.............
Иванъ, і Карповы дѣти
Никифоръ, I Калатовкины . .
Дементей Евдокимовъ . . . .
Иванъ Лаврентіевъ сынъ Спо-
рышевъ ......................
Ѳедоръ Ивановъ сынъ Киселевъ.
Братъ ево Нестеръ............
Тарасъ Яковлевъ сынъ Бяликовъ.
Гаврила Семеновъ.............
Григорей Лукьяновъ ..........
Михайла, і а чьи дѣти — не
Герасимъ, '	показано	.	. . .
Моисей Тихоновъ	і	з же-
Никифоръ, і	;	нами
Антонъ, I	Григорьевы	]	ихъ
Помѣщика МихайлыАлексѣева (
сына Темирязева, деревн^
Пирашковой крестьянскія']
дѣвки...................I
Евдокея Сидорова.
Устинья Агафонова
Агафонъ Филатовъ.
Прокопій Ивановъ.
Евтей Сидоровъ. .
Села Сергіевскою, чтовъЯков-і
левѣ, помѣщика Петра Яков-)
лева сына Никулина кре-1]
Стьяне ...................I
Села Залоторева, помѣщика
Андрея Родіонова ѵ сына Ко-
шелева крестьянинъ . . .
Деревни Домниной, гене-
ральши Чернцовой крестья-
нинъ .......................
Никифоръ Алексѣевъ..........
Климъ Кирѣевъ...............
Тимофей Федотовъ.
Андреянъ Ивановъ . . . .
Жена ево.................
Отставной солдатъ, живущей
въ Орлѣ. ......
Регистратора Петра Казмина
сына Телѣгина, деревни Са-
буровой крестьяне. . . .
Игнатъ Тихоновъ Понихидинъ .
Дочь ево дѣвка Анна..........
Захаръ, I а чьи дѣти—не
Иванъ, / показано............
— 239 —
	Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
	1 Не скоплены....	Староста оного Дурнова ко взятью безъ
	1	дозволенія господина своего не дапу-
		1 СТИЛЪ. 1
	Не скоплены. . . .	1 ) 1 Посылано не было.
	| Не скоплены. . . .	( Посылано не было.
		
	Не скопленъ ....	За побѣгомъ изъ вотчины, не сысканъ.
	Не скопленъ ....	( Объявлено, что во оной вотчинѣ имяни
		1 такова крестьянина не имѣется.
	Не скопленъ ....	За побѣгомъ не сысканъ.
► 6	4 Не скоплены. . . .	} Посылано не было.
— 240 —
Какого званія люди и кѣмъ имянно оскоплены.	Званіе имянъ.
Села Альтана, помѣщиковъ I
Соковниныхъ крестьяне.
Фролъ Воронинъ . .
Сынъ ево Алексѣй. .
Села Птицына, княгини Даш-
ковой крестьяне.............
Ѳедоръ Степановъ сынъ Чине-
ковъ.........................
Семенъ Титовъ................
Василей,
казано
а чей сынъ — не по-
Казельского уѣзда, а которыхъ
помѣщиковъ — не пока-
зано, села Кудрявцева' кре-
стьяне.....................
Скопленъ Кондратьемъ Ники-
форовымъ ............  .	.
Мелентій
Карнѣй Восильевъ.............
Данила Антоновъ..............
Никифоръ, а чей сынъ — не по-
казано ....................
Наумовъ,
Деревни Красной . .
Ѳедоръ Восильевъ. .
Бѣлевского уѣзда, помѣщика
Ѳедора Григорьева сына Ко-
лычева, деревни Лелюхиной
крестьянинъ................
Помѣщика Ѳедора Петрова
сына Лодыженского, села
Голтяева крестьяне . . .
Скопленъ Кондратьемъ Ники-
форовымъ .................
Андрей Сидоровъ сынъ Молахов-
ской.......................
Аверіанъ, (
Мать ево,]
а чей сынъ и оная
мать ево какъ звать—
не показано....
Села Ласинского, вѣдомства
Коллегій Экономіи, кре-
стьяне ..................
Скоплены Кондратьемъ Ники-
форовымъ ..................
Иванъ Ивановъ...............
Иванъ Понкратьевъ...........
Да еще Иванъ, а чей сынъ—не
показано, Кутальниковъ . . 
Жена одного Ивана Наталья . .
— 241 —
	Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
	| Не скоплены. . . . Не скоплены. . . .	| Посылано не было. X Посылано не было.
	1 і V Не скоплены. . . .	1 Отъ Присуствующихъ Казельской Кан- 1 целяріи посланному объявлено, что ( оныя по сыску въ ту Канцелярію при- сланы быть имѣютъ при промеморіи. ]
	Не скопленъ ....	Посылано не было.
		За побѣгомъ не сысканъ.
		Посылано не было. \ Изъ оныхъ: Ивановъ и Кутальниковъ, по взятіи, отбиты у посланного на до- 1 рогѣ Экономическимъ Казначеемъ Блон- 1 берхомъ, а Понкратьевъ изъ дому | скрылся. Посылано не было, 1 с
			1 		1	
— 242 —
Какого званія люди и кѣмъ
имянно оскоплены.
Званіе имянъ.
Лейбъ - гвардіи капитана - по-
рутчика князь Дмитрея
Юрьевича Трубецкаго, де-
ревни Федяшевой крестьяне.
Скоплены Блахинымъ . . о
Деревни Болотовой, а кото-
раго помѣщика — не пока-
зано, крестьянинъ . ’ . . .
Скопленъ Блахинымъ. . . .
Алексинского уѣзда, живущія
на полотняной Тульскаго
купца Ивана Луги[ни]на фа-
брики, крестьяне . . . .
Скопленныя Кондратьемъ Ни-і
кифоровымъ...............|
Лукьянъ Сергѣевъ сынъ Корасевъ
Киръ Никифоровъ сынъ слѣпой.
Алексѣй слѣпой..............
I
і
Болховского уѣзда, помѣщика
Николая Степановва сына
Апухтина, деревни Густо-
вари крестьянинъ . . . .
Павелъ, >
Семенъ, . Шеметовы..........
Петръ, I
Емельянъ Ретивой ...........
Столяръ Антипъ..............
Никита Петровъ—скопленъ-ли или
нѣтъ—въ показаніи не значится,
а показанъ въ пріѣздѣ на Свя-
той Недѣли въ Лелюхину ко
учительницы на поклонъ . .
Емельянъ, а чей сынъ—не пока-
зано .........................
Кромскаго уѣзда, села Каровья і
Болота, а которыхъ помѣ-1
щиковъ—не показано, креЛ
стьяне...............I
Андрей Минаевъ .............
Трофимъ Сидоровъ ...........
Алексѣй, а чей сынъ - не пока-
зано.....................:	.
— 243 —
Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
	За побѣгомъ не сысканы. 1 I ’ Посылано не было.
Не скопленъ ....	Отъ помѣщика объявлено, что у него имѣется крестьянинъ Емельянъ, имѣет- ся не одинъ, а трое человѣкъ, зачѣмъ и ко взятью ни одного не далъ.
1 Не скоплены. . . .	1 Посылано не было.
— 244 —
Какого званія люди и кѣмъ имянно оскоплены.	Званіе имянъ.
Товарищъ мастера Андрея Блахина, Сѣвского уѣзда, села Столбища, князей Кан- темировъ крестьянинъ . .	е
Самъ себя скопилъ .... Итого несысканныхъ 186 чело- вѣкъ да сысканныхъ 60.	Кондратей Трифоновъ ....
Скопленныхъ не сыскйно 27, нескопленныхъ 159 человѣкъ.	
По мстимъ вѣдомости подписи-. Секретаря Васи
— 245 —
Кто не скоплены.	Кто зачѣмъ не сысканы.
		Посылано не было.
лія Арбузова и Подканцеляриста Петра Телѣгина.
— 246 —
XII.—25 іюля. — Протоколъ четвертаго засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 25 дня. Среда.
Л? 32, л. 53.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщь артилеріи капитанъ
Т иньковъ.
И въ Присудствіе входилъ того-жъ числа Орловского уѣзда
Экономической Казначей капитанъ Семенъ Козляниновъ, которой
просилъ, чтобъ, въ силу учиненного въ Коммиссіи опредѣленія,
отданы были ему на указную росписку содержащіяся по нѣкото-
рой ереси калодники вѣдомства ево, Орловского уѣзда, деревни
Сухой Орлицы: крестьянинъ Иванъ Самойловъ да дѣвка Анна
Дмитрева, которыхъ и опредѣлено ему на ту росписку отдать,
прописавъ въ оной точную силу протокола, учиненного сего-жъ
іюля 23-го числа.
Еще въ Присудствіе входилъ господинъ полковникъ Турче-
ниновъ, просилъ, чтобъ отданы были ему на указную росписку
вотчины его крестьяне, Орловского уѣзда, деревни Богдановки:
Артамонъ Савельевъ, Осипъ Степановъ, Алексѣй Поромоновъ,
Савелей Потаповъ, Ѳедоръ Ереминъ, Иванъ Ереминъ, Егоръ Сте-
пановъ, Василей Матвѣевъ, Иванъ Ивановъ, Никифоръ Ѳоминъ,
Семенъ Юдинъ, Василей Григорьевъ, Иванъ Антиповъ, которыхъ
съ прописаннымъ въ протоколѣ обязательствомъ и отдать, тако-жъ
и содержащагося отставного солдата Никиту Акинина з женою
ево Татьяною Никифоровую отдать на таксвую-жъ росписку, го-
рода Орла, церкви Преображенія Господня, священнику Ивану
Евтихіеву, которой, входя въ Присудствіе, о 'томъ просилъ же.
Да входилъ еще въ Присудствіе Орловского уѣзда, Корчеков-
ского стану, вотчины капитана князь Дмитрея Борисова сына
Сонцова, сельца По'дзовалова, прикащикъ, дворовой человѣкъ,
Григорей Займищевъ, и просилъ, чтобъ, въ силу вышеписанного,
отданы были ему на росписку вотчины помѣщика его упоминае-
маго сельца крестьянинъ Алексѣй Степановъ да вдова крестьянка
Дарья Феоктистова, которыхъ ему, Займищеву, съ подлежащимъ
обязательствомъ и отдать, и о выпускѣ всѣхъ вышеписанныхъ
колодниковъ изъ астрога караульному сержанту съ приложеніемъ
реестра дать приказъ.
Потомъ читана была вѣдомость о оговоренныхъ по сему
дѣлу, ис которой оказалось, что нѣкоторыя изъ скопленныхъ не
были сыскиваемы, а имянно: Алексинского уѣзда, живущія на по-
лотняной Тульскаго купца Лугинина фабрики, крестьяне: Павелъ,
— 247 —
Семенъ и Петръ Шеметовы, Емельянъ Ретивой и сталяръ Антипъ;
приказали: въ Орловскую Провинцыальную Канцелярію послать
саобщеніе и требовать, чтобъ оная благоволила въ Алексинскую
Канцелярію послать указъ, въ которомъ предписать, чтобъ речен-
ная Канцелярія обязала начальника той фабрики подпискою въ
томъ, что когда оныя люди къ слѣдствію потребуются, то бъ ему
ихъ въ немедленномъ времяни, безъ всякихъ отговорокъ, предста-
вить и притомъ накрѣпко смотрѣть, чтобъ они, бывъ сами оско-
плены !), никого не скопили и къ тому-жъ не уговаривали, тако-жъ
и никакой ереси не держались, которая-бъ подписка къ слѣдствію
и прислана была.
Подписи а): Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
XIII.—Того же числа.—„Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ этомъ засѣданіи
Коммиссіи подъ наблюденіе просимые ими колодники: № 33, л.л. 14 об.—17.
1.	1772 году, іюля 25 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Еи Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ вѣдом-
ства Коллегіи Экономіи, Орловского уѣзду, деревни Сухой Орлицы
крестьянинъ Иванъ Самуиловъ * 2 3) да дѣвка Анна Дмитріева отданы
по сей роспискѣ опредѣленному надъ ними Экономическому Каз-
начею капитану Семену Казлянинову съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда пока-
занныя крестьянинъ и дѣвка къ дѣлу потребны будутъ, то бъ
представлены были въ силѣ законовъ въ скоромъ времени, безъ
всякихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси
своей не распложали и оной сами не держались, и отнюдъ никого
не скопили и оскопиться не уговаривали подъ опосеніемъ по ука-
зомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ обвязуюсь и показанного
крестьянина и дѣвку принялъ Экономической Казначей капитанъ
Семенъ Казляниновъ".
2.	1772 году, іюля 25 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго .Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи.определенія, содержащіеся4) подъ короуломъ Орловъ-
!) На помъ вставка: „какъ по дѣлу уже значитца".
2) Кромѣ того, тѣми же подписями скрѣплены и отдѣльныя статьи протокола.
8) Въ подлинникѣ: Самуилова.
4)	„ •	: содержатися.
- 248 —
ского помѣщика полковника Александръ Александрова сына Тур-
ченинова, деревни Богдановки, крестьяне: Артамонъ Савельевъ,
Осипъ Степановъ, Алексѣй Поромоновъ, Савелей Потаповъ, Ѳе-
доръ Ереминъ, Иванъ Ереминъ, Егоръ Степановъ, Василей Мат-
вѣевъ, Иванъ Ивановъ, Никифоръ Фоминъ, Семенъ Юдинъ, Ва-
силей Григорьевъ, Иванъ Антиповъ, отданы по сей роспискѣ
показанному господину полковнику Турченинову въ вотчину самому
съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда тѣ крестьяне къ дѣлу потребны будутъ,
то бъ представлены были въ силѣ законовъ въ скоромъ времени
безъ всякихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя
крестьяне ереси своей не распложали и оной сами не держались,
и отнюдъ никого не скопили и скопиться не уговаривали подъ
опасеніемъ по указомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ обезуюсь [я], полковникъ
Александръ Турчениновъ, и вышеписанныхъ крестьянъ принялъ11.
3.	1772 года, іюля 25 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ отстав-
ной салдатъ Никита Акининъ з женою ево Татьяною Никифоровою
отданы по сей роспискѣ города Орла, церкви Преображенія Го-
сподня, священнику Іоанну Евтихіеву съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда
показанной салдатъ и з женою къ дѣлу потребны будутъ, то бъ
представлены были въ силѣ законовъ въ скоромъ времени безъ
всякихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси
своей не распложали и оной сами не держались, и отнюдъ никого
не скопили и скопиться не уговаривали, подъ опосеніемъ по ука-
зомъ. штрафа.
Подпись-. „Во семъ вышеписанномъ обезуюсь [я], попъ Иванъ
Евтихіевъ, и означенного солдата с женою привелъ и рос-
писался“. 4 * * * * * * *
4. 1772 года, іюля 25 дня, въ силѣ учиненного во учрежден-
ной по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ Орлов-
ского помѣщика капитана князь Дмитрея Борисова сына Сонцова—
Засѣкина, сельца Подзовалова, крестьянинъ Алексѣй Степановъ да
вдова Дарья Феоктистова отданы по сей роспискѣ оного Сонцова
прикащику, дворовому человѣку, Григорью Займищеву съ тѣмъ,
чтобъ онъ, когда показанныя крестьянинъ и вдова къ дѣлу по-
требны будутъ, то бъ представлены были въ силѣ законовъ въ
— 249 —
скоромъ времени, безъ всякихъ отговорокъ, а сверхъ того наблю-
дать, дабы оныя ереси своей не распложали и оной сами не дер-
жались, и отнюдъ никого не скопили и скопиться не уговаривали,
подъ опасеніемъ по указомъ штрафа.
Подпись-. „Во всемъ вышеписанномъ обезуюсь и показаннаго
крестьянина и вдову [я], служитель Григорей Займищемъ принелъ
и росписалса".
XIV.—Того же числа. —Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Провинціальную Канцелярію
съ требованіемъ принять мѣры нъ тому, чтобы невзятые нъ слѣдствію крестьяне
живущіе на фабрикѣ Лугинина: Павелъ, Семенъ и Петръ Шеметовы, Емельянъ Ревивой
и столяръ Антипъ, въ случаѣ необходимости, немедленно могли быть представлены нъ
слѣдствію: № 32, л. 9.
Сего іюля 25 дня въ Камисіи читана была вѣдомость о ого-
воренныхъ по дѣлу о нѣкоторой ереси, ис которой оказалось, что
нѣкоторыя изъ скопленныхъ не были сыскиваемы, Алексинского
уѣзда, живущія на полотняной Тульского купца Лугинина фабрики,
крестьяне: Павелъ, Семенъ и Петръ Шеметовы, Емельянъ Ретивой
и столяръ Антипъ; и для того въ Орловскую Правинцыальную
Канцелярію саобщить и требовать, чтобъ оная благоволила въ
Алексинскую Канцелярію послать указъ, въ которомъ предписать,
чтобъ реченная Канцелярія, въ силу Ея Императорскаго Величества
Именнаго указа, обязала начальника той фабрики подпискою въ
томъ, что когда оныя люди къ слѣдствію потребуются, то бъ
ему ихъ въ немедленномъ времени безъ всякихъ отговорокъ пред-
ставить, а между тѣмъ накрѣпко смотрѣть, чтобъ они 1), бывъ, какъ
по дѣлу уже значится, сами уже оскоплены, никого не скопили и
къ тому не уговаривали, тако-жъ и никакой ереси не держались.
Іюля 25 дня 1772 года.
Подъ симъ сообщеніемъ имѣются зачеркнутыя подписи: „Але-
ксандръ Волковъ, Секретарь Василей Арбузовъ, Нанцеляріистъ Нико-
лай Сойминовъ*. Вѣроятно, первоначально предполагалось пустить
это сообщеніе въ качествѣ „бѣловой* бумаги, а затѣмъ, когда при
подписи въ ней пришлось сдѣлать помарки и поправки, она была
оставлена при дѣлѣ въ качествѣ отпуска.
XV. 26 іюля. —Протоколъ пятаго засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 26 дня. Четвертокъ.
№ 32, л. 54 об. ’
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщь артилеріи капитанъ-
Тиньковъ.
9 Въ под ли н н и к ѣ: онѣ.
— 250 —
Сего числа явились въ Присудствіе для расписыванія по ко-
лодникамъ, Орловского уѣзду, Корчековского стану, деревни Ма-
словой, выборной Филипъ Петровъ, а беретъ на росписку одна-
дворцовъ: Петра Васильева, Михайлу Петрова, Кандратья Масло-
выхъ, Карпа Чеплыгина, Василья, Ѳедора Чеплыгиныхъ же, Мак-
сима Маслова, женку Татьяну Спиридонову, дѣвку Ирину Кар-
пову; того-жъ уѣзда и стану, деревни Гнѣушевой, выборной
Иванъ Исаевъ сынъ Гнѣушевъ беретъ на росписку той же де-
ревни однадворцевъ; Тараса Евтифеева, Якова Гнѣушева, Андрея
Гнѣушева-жъ, Изота Леонова, деревни Юшковой—Василья Мелен-
тіева сына Юшкова, деревни Богдановки—ИгнатаФилипова, Ти-
мофея Ефимова Жиронкиныхъ; Карачевского уѣзду, села Ильин-
ского, вотчины помѣщика Андрея Иванова сына Касагова, ста-
роста Иванъ Васильевъ беретъ на росписку того-жъ села кре-
стьянъ: Гаврилу Иванова, Петра Яковлева, Ѳедора Емельянова;
Орловского уѣзду, сельца Ивановскаго, Еропкино тожъ, вотчины
помѣщика Николая Васильева сына Еропкина, староста Исай Да-
ниловъ беретъ на росписку того-жъ сельца крестьянъ: Петра
Максимова, Герасима Петрова. Приказали: вышеозначенныхъ
людей вышеписаннымъ явльшимся выборнымъ и старостамъ съ
подлежащимъ обязательствомъ отдать на росписки, а о выпускѣ
оныхъ изъ астрога караульному сержанту дать приказъ.
Подписи'. Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
XVI. —Того же числа.— „Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ этомъ засѣданіи
Коммиссіи просимые ими колодники: Л? 32. лл. 18, 20 о5.—22.
1.	1772 году, іюля 26 дня, въ силѣ учиненного во учрежден-
ной по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ, Орлов-
ского уѣзду, Корчековского стану, деревни Масловой однадворцы:
Петръ Васильевъ, Михайла Петровъ да Кандратей Масловы, Карпъ,
Василей и Ѳедоръ Чеплыгины, да Максимъ Масловъ, женка Татьяна
Спиридонова, дѣвка Ирина Карпова' отданы по сей роспискѣ
выборному Филипу Петрову съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда пока-
занныя однадворцы къ дѣлу потребны будутъ, то бъ предста-
влены были въ силѣ законовъ въ скоромъ времени безъ вся-
кихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси
своей не распложали и оной сами не держались, и отнюдъ никого
— 251 —
не скопили и скопиться не уговаривали, подъ опосеніемъ по ука-
зомъ штрафа.
Подпись-. „Въ вышеписанномъ во всемъ выборной Филипъ
Масловъ обязуется, и означенныхъ однадворцевъ, тако-жъ девку
и женку принелъ, а вмѣсто ево, по ево прошенію, росписался
однадворецъ Антонъ Долгой".
2.	1772 года, іюля 26 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорского Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ, Орлов-
ского уѣзду, Корчаковского стану, деревни Гнѣушевой однадворцы:
Тарасъ Евтихвѣевъ, Яковъ Гнѣушевъ, Андрей Гнѣушевъ же, Изотъ
Леоновъ, деревни Юшковой—Василей Мелентьевъ сынъ Юшковъ,
деревни Богдановки—Игнатъ Филиповъ, Тимофей Ефимовъ Жи-
ронкины, по сей роспискѣ отданы однадворческому выборному
Ивану Исаеву сыну Жиронкину съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда пока-
занныя однадворцы къ дѣлу потребны будутъ, то бъ представлены
были въ силѣ законовъ въ скоромъ времени безъ всякихъ отго-
ворокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси своей не
распложали и оной сами не держались, и отнюдь никого не ско-
пили и скопиться не уговаривали, подъ опосеніемъ по указомъ
штрафа.
Подпись- „Въ вышеписанномъ во всемъ выборной Иванъ
Гнѣушавъ обезуется, и вышеписанныхъ однадворцевъ принелъ, въ
томъ, по ево прошению, росписался деревни Гнѣушевой однадво-
рецъ Иванъ Семеновъ сынъ Гнѣушавъ".
3.	1772 года, іюля 26 дня, въ силѣ учиненного въ учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ, Корачев-
ского уѣзда, села Ильинского, вотчины помѣщика Андрея Иванова .
сына Косагова крестьяне: Гаврила Ивановъ, Петръ Яковлевъ, Ѳе-
доръ Емельяновъ, отданы по сей роспискѣ оного Косагова ста-
ростѣ Ивану Васильеву съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда показанныя
крестьяне къ дѣлу потребны будутъ, то бъ представлены были
въ силѣ законовъ въ скоромъ времени безъ всякихъ отговорокъ, .
а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси своей не распложали
и оной сами не держались, и отнюдъ никого не скопили и ско-
питься не уговаривали, подъ опосеніемъ по указомъ штрафа.
— 252 —
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Иванъ Василь-
евъ обезуется, и означенныхъ крестьянъ: Гаврилу Иванова, Петра
Яковлева, Ѳедора Емельянова принелъ, а вмѣсто ево, по ево
прошенію, канцеляристъ Осипъ Алексѣевъ расписался".
4.	1772 году, іюля 26 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Камисіи опредѣленія, содержащіяся подъ короуломъ, Орлов-
ского уѣзду, сельца Ивановского, Еропкино тожъ, помѣщика Ни-
колая Васильева сына Еропкина крестьяне: Петръ Максимовъ,
Герасимъ Петровъ, отданы по сей росписки того-жъ села старостѣ
Исаю Данилову съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда показанныя крестьяне
къ дѣлу потребны будутъ, то бъ представлены были, въ силѣ
законовъ въ скоромъ времени, безъ всякихъ отговорокъ, а сверхъ
того наблюдать, дабы оныя ереси своей не распложали и оной
сами не держались, и отнюдъ никого не скопили и скопиться
не уговаривали, подъ опосеніемъ по указомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Исай Даниловъ
обезуетца, и предписанныхъ крестьянъ на росписку взялъ, а
вмѣсто, по ево прощенію, сержантъ Андрей.....т) расписался “.
XVII,—27 іюля. —Протоколъ шестого засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 27 дня. Пятокъ.
№ 32, л. 55 гі об.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщь артиллеріи капитанъ
Тиньковъ.
Въ Присудствіе входили: Орловского уѣзду, Неполоцкого
стану, села Космодемъянского, вотчины прапорщика Николая
Александрова сына Полуехтова, прикащикъ Иванъ Нестеровъ,
города Орла, церкви Преображенія Господня, священникъ Иванъ
Евтихіевъ, да того-жъ '.Орловского уѣзду, Тачюковского стану,
вотчины помѣщика Алексѣя Ѳедорова сына Глѣбова, деревни
Красной Слабодки, староста Василей Игнатьевъ, и просили,
чтобъ имъ отданы были на росписки содержащіяся въ Ком-
миссіи сей калодники; первой — вышеупомянутаго Полуехтова,
того-жъ села, крестьянина Алфима Артемьева2) съ женою Евдокеею
Фамиліи разобрать невозможно.
Въ подлинникѣ: крестьянинъ Алфимъ Артемьевъ. **
— 253 —
Васильевою и дочерью ихъ, дѣвкою Евдокеею-жъ: второй—о сол-
даткѣ, дочери его духовной, Акилины Савельевой; третей—о кре-
стьянинѣ той же деревни Касмѣ Тихоновѣ; которыхъ и прика-
зали объявленнымъ людемъ и отдать на росписки сънадлежа-
щимъ обязательствомъ, а караульному сержанту о выпускѣ оныхъ
изъ астрога дать приказъ.
Въ то жъ Присудствіе читана была вторично вѣдомость
о колодникахъ, которыя къ дѣлу представлены не были, и ока-
залось, что Бѣлевского уѣзду Экономическихъ вотчинъ, села
Ласинского, крестьяне: Иванъ Ивановъ да Иванъ Куталниковъ
оговорены Андреемъ Блахинымъ, которыя, какъ въ дѣлѣ зна-
чится, и оскоплены. Того ради приказали: Орловской Правин-
цыальной Канцеляріи саобщить и требовать, чтобы съ прописа-
ніемъ въ Бѣлевскую Канцелярію посланъ былъ указъ, чтобъ, въ
силу Имянного Ея Императорскаго Величества указа, оная Кан-
целярія взяла съ казначея тѣхъ Экономическихъ вотчинъ под-
писку въ такой же силѣ, въ каковой и съ начальника Тульскаго
купца Лугинина фабрики взять велѣно. И въ посланномъ въ Бѣ-
левскую Канцелярію указѣ предписать, чтобъ о непредставлен-
ныхъ къ тому-жъ дѣлу изъ вышеписанныхъ села Ласинского од-
ного крестьянина Ивана женѣ Настасьи да нескопленномъ помѣ-
щика Ѳедора Григорьева сына Колычева, деревни Лелюшиной,
крестьянинѣ Андреѣ Сидоровѣ сынѣ Молаховскомъ, помѣщика
Ѳедора Петрова сына Ладыженского, селаГолтяева, крестьянина
Аверьяна матери, а какъ звать—не показано, тѣхъ вотчинъ съ при-
кащиковъ или старостъ по сыску взяты были таковые-жъ подписки.
Подписи'.]) Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
:	Секретарь Василей Арбузовъ.
XVIII.—Того же числа. — ., Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ этомъ засѣданіи
Комиссіи просимые ими колодники: Л®	лл. 23—25.
1.	1772 года, іюля 27 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ Орлѣ
Каммисіи опредѣленія, содержащіяся подъ подъ короуломъ, Орлов-
ского уѣзду, Неполоцкого стану, села Кузмодемъянского, помѣщика
прапоръщика Николая Александрова сына Полуехтова крестьянинъ
х) Кромѣ того.’тѣми же подписями скрѣплены и отдѣльныя статьи протокола.
— 254 —
Алфимъ Артемьевъ з женою Авдотьею Васильевою и з дочерью
дѣвкою Авдотьею по сей роспискѣ отданы оного Полуехтова при-
кащику Ивану Нестерову съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда тотъ крестья-
нинъ з женою и з дочерью потребенъ будетъ, то бъ представлены
были въ силѣ законовъ въ скоромъ времяни безъ всякихъ отго-
ворокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оныя ереси своей не рас-
пложали и оной сами не держались, и отнюдъ никого не скопили
и скопиться никого не уговаривали, и оной Артемьевъ самъ не
оскопился, подъ опосеніемъ по указомъ штрафа. 
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ прикащикъ Иванъ Несте-
ровъ обѣзуетца и крестьянина з женою и з дочерью принелъ, а
вмѣсто ево, по его прошенію, росписался града Орла Преображен-
ской попъ Иванъ Евтихіевъ“.
2.	1772 году, іюля 27 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ Орлѣ
Каммисіи опредѣленія, содержащаяся подъ карауломъ отставного
салдата Игната Панихидина жена Акулина Савельева отдана по сей
роспискѣ отцу ее духовному, города Орла, церкьи Преображенія
Господня, священнику Ивану Евтихіеву съ тѣмъ, чтобъ онъ, когда
та женка къ дѣлу потребна будетъ, то бъ представлена была въ
силѣ законовъ въ скоромъ времяни безъ всякихъ отговорокъ, а
сверхъ того наблюдать, дабы оная ереси своей не расплажала и
оной сама не держалась, и отнюдъ къ скопленію никого не уго-
варивала, подъ опасеніемъ по указомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ [я], попъ Иванъ Евтихіевъ
обезуюсь, и показанною салдатцкую женку Акилину Савельеву
принелъ и росписался".
3.	1772 году, іюля 27 дня, въ силѣ учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ Орлѣ
Коммисіи опредѣленія, содержащейся подъ карауломъ, Орловского
уѣзду, Тачюковского стану, помѣщика Алексея Ѳедорова сына Глѣ-
бова, деревни Красной Слабодки крестьянинъ Казма Тихоновъ отданъ
по сей росписки того-жъ Глѣбова старостѣ Василью Игнатову съ
тѣмъ, чтобъ онъ, когда тотъ крестьянинъ къ дѣлу потребенъ бу-
детъ, то бъ представленъ былъ въ силѣ законовъ въ скоромъ вре-
мяни безъ всякихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы
оной крестьянинъ ереси своей не распложалъ и оной самъ не дер-
жался и отнюдъ никого не скопилъ, и оскопиться никого не уго-
варивалъ, подъ опасеніемъ по указомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Василей Игна-
товъ обезуетца и крестьянина принелъ, а вмѣсто ево, по ево про-
шенію, расписался капеистъ Никита Буфастовъ".
XIX. —Того же числа. — Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Провинціальную Канце-
лярію съ требованіемъ принять мѣры къ тому, чтобы невзятые къ слѣдствію крестьяне:
села Лосинскаго — Иванъ Ивановъ, Кутальниновъ и женка Наталья, деревни Лелюхиной —
Андрей Сидоровъ Малаховскій, села Голтяева крестьянина Аверьяна мать, въ случаѣ на-
добности, могли быть представлены къ слѣдствію „въ немедленномъ времени": ЛІ 32,
л. 10 и об.
Сего числа въ Присудствіи читана была вторично вѣдомость
о колодникахъ, каторыя къ дѣлу представлены не были, и оказа-
лось, что Бѣлевского уѣзду, Экономическихъ вотчинъ, села Ласин-
ского крестьяне: Иванъ Ивановъ да Иванъ Кутальниковъ отоварены
Андреемъ Блахинымъ, каторыя, какъ въ дѣлѣ значится и оскоп-
лены, да изъ вышеписанныхъ одного крестьянина Ивана женка
Наталья, да нескопленной крестьянинъ помѣщика Ѳедора Гри-
горьева сына Колычева, деревни Лелюхиной, Андрей Сидоровъ сынъ
Малаховской, помѣщика Ѳедора Петрова сына Ладыженскаго, села
Голтяева, крестьянина Аверьяна мать, а какъ зовутъ—не показано:
чего ради въ Орловскую Правинцыалную Канцелярію саобщить,
чтобъ въ Бѣлевскую Воеводскую Канцелярію посланъ былъ указъ,
дабы, въ силу Имянного Ея Императорскаго Величества указу,
обязала подпискою Экономическихъ вотчинъ Казначея, да помѣ-
щиковъ Колычева и Ладыженского прикащиковъ или старостъ въ
томъ, когда вышепрописанныя крестьяне въ оную Коммисію по
дѣлу потребуется къ слѣдствию, то бъ ихъ въ немедленномъ вре-
мяни, без всякихъ отговорокъ, имъ представить, и при томъ на-
крѣпко смотрѣть, чтобъ онѣ, какъ уже по дѣлу значится и нѣкото-
рые изъ нихъ сами оскоплены, никого не оскопили, и къ тому
скопленію не уговаривали, тако-жъ и никакой ереси не держались,
и тѣ бъ подписки присланы были кь слѣдствію. Іюля 27 дня
1772 года.
Сообщеніе въ черновомъ видѣ, оставленное въ діълк въ качествѣ
отпуска.
— 256 —
XX.—30 іюля. —Протоколъ седьмого засѣданія Коммиссіи.
1772 году, іюля 30 дня. Понедѣльникъ.
Л? 32, л. 56 и об.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полуночи-. господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Таварыщъ артилеріи капитанъ
Т иньковъ.
И въ то-жъ Присудствіе слушали.
1-е. Поданное лейбъ-гвардіи конного полку секундъ-маэора
Александръ Васильева сына Новосильцева отъ служителя Нико-
лая Иванова доношеніе, при коемъ представлены къ допросу и
учиненія по указомъ оскопленные два человѣка крестьянъ: Карпъ
Дмитріевъ, Алексѣй Сидаровъ.
2-е. Поданной репортъ отъ караульного сержанта Афонасья
Цыкарева, что сего іюля 23 дня содержущейся въ Орловской тю-
ремной избѣ подъ карауломъ, Бѣлевского уѣзду, села Саракалѣ-
това, помѣщика Левашова, крестьянинъ Иванъ Васильевъ умре и
погребенъ при Соборной церкви.
3-е. Присланное изъ Орловской Правинцыальной Канцеляріи
сообщеніе съ прописаніемъ во ономъ полученныхъ изъ Алексин-
ской Воеводской Канцеляріи репорта на посланной изъ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи указъ да доношеніе съ прописаніемъ
же пбданного во оной Алексинской Воеводской Канцеляріи, Але-
ксинского уѣзду, Тульского купца, желѣзныхъ и мѣдныхъ заводовъ
содержателя Ларіона Лугинина, отъ прикащика Сидара Ахматова,
при которомъ представилъ крестьянъ: Емельяна Яковлева, Семена
Шеметова, Ивана Семенова, Петра [и] Захара Трафимовыхъ, Лав-
рентья Федотова, усмотрѣнныхъ имъ скопцами, къ допросу, о ко-
торомъ-де скопленіи они показали, что якобы скоплены они не
знаемо какова чина человѣкомъ, приходящимъ на ту фабрику, ска-
зывающимся о себѣ именемъ Кондратьемъ, а которого помѣщика
села или деревни не объявлено; а въ репортѣ на полученной указъ
изъяснено, что якобы они того крестьянина мастера не знаютъ; по
которымъ доношенію, репорту и сообщенію, приказали: 1-е, выше-
писанныхъ, представленныхъ Новосильцева крестьянъ, кѣмъ именно
они оскоплены, и сколь давно и отъ кого къ тому совращены да-
просить, кои въ то-жъ Присудствіе допрашиваны и показали: Карпъ
Дмитріевъ—въ прошломъ 771 году, спустя Дмитреву субботу, кре-
стьянинъ оного Новосильцева, Алексѣй Сидаровъ, приходя къ нему
двоекратно въ домъ и, вызвавъ, наединѣ уговаривалъ, чтобъ онъ,
— 257 —
Карпъ, чистоты ради оскопился и притомъ утверждалъ, якобы
черезъ оное получить спасеніе можно, на что-де онъ оскопить себя
дать и согласился: и въ то-де время представилъ онъ, Алексѣй,
къ тому скапленію мастера, а какъ звать и какого чина человѣкъ—
какъ онъ, Алексѣй, ему не объявилъ, такъ и онъ, Карпъ, о немъ не
спросилъ, и не знаетъ; почему-де онъ, увѣряся на тѣхъ словахъ,
онымъ мастеромъ въ ево, Алексѣевомъ, авинѣ въ ночи и оскопленъ;
а въ собраніи-де на моленіи былъ онъ одинъ разъ деревни Щучья
у однодворца Якова Абакумова и производили моленіе по ученію
дѣвки Акилины Ивановой. Въ сходственность чего и тотъ крестья-
нинъ Алексѣй Сидаровъ, что онъ означенного товарыща своего
Карпа къ скопленію уговаривалъ, не запирался; а скоплены-де они
не знаемо какого чина человѣкомъ Кондратьемъ; 2-е, о исключеніи
умершаго крестьянина ис колодничья списку караульному сержанту
дать приказъ; 3-е, присланное изъ Орловской Правинцыальной Кан-
целяріи о неявленіи въ сыску мастера съ прописаніемъ прислан-
ныхъ изъ Алексинской Воеводской Канцеляріи репорта и доноше-
нія сообщеніе пріобщить къ дѣлу; 4-е, содержащагося подъ ко-
роуломъ Орловского помѣщика Ивана Иванова сына Апухтина,
деревни Узжарной, крестьянина Василья Миронова, по прозбѣ ста-
росты Алексѣя Григорьева, отдать ему въ силу учиненного опре-
дѣленія на росписку.
Подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Секретарь Василей Арбузовъ.
XXI.—Того же числа.—Доношеніе въ Коммиссію служителя помѣщика Александра Ва-
сильевича Новосильцева Николая Иванова съ представленіемъ во оную нъ слѣдствію двухъ
крестьянъ деревни Стародубцевой: Карпа Дмитріева и Алексѣя Сидорова, оказавшихся
скопцами:	32, л. 42 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая!
Доносить лейбъ-гвардіи конного полку отставного секундъ-
маіора Александры Восильевича Навосильцова служитель Николай
Ивановъ сынъ, а о чемъ, мое доношеніе, тому слѣдуютъ пункты.
Увѣдомился господинъ мой, что [о] окозавшихся скопъцахъ про-
изводитца во учрежденной по Имянному Ея Императорскаго Вели-
чества указу въ городѣ Орлѣ Коммисіи слѣдствіе, а у господина ч
17
— 258 —
моего окозались скопленныя крестьяне два человѣка, а имянно:
Орловского уѣзду, деревни Стародубцевой: Карпъ Дмитріевъ,
Алексѣй Сидоровъ, коихъ ко учиненію съ ними за то по указомъ
при семъ объявляю.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества
указомъ повелѣно было сіе мое доношеніе во учрежденной ’) въ
городѣ Орлѣ по Имянному Ея Императорскаго Величества указу
Камисіи принять и дапросить, отъ кого они скопитца научились,
или сами себя скопили, и по допросѣ, учиня по указомъ, от-
дать мнѣ.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
скаго Величества о семъ моемъ доношеніи рѣшеніе учинить. Іюля
„...“ дня, 1772 году. Къ поданію надлежить въ вышеписанной
учрежденной Комисіи. Доношеніе писалъ подяческой сынъ Иванъ
Телѣгинъ.
По статьямъ доношенія подпись: „Къ сему доношенію служи-
тель Николай Ивановъ руку приложилъ11.
Вверху доношенія помѣта: „Подано іюля 30 дня 1772 году.1'
XXII.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Коммиссіи крестьянамъ деревни Старо-
дубцевой: Карпу Дмитріеву и Алексѣю Сидорову: Л® 32, лл. 45—46.
1772 года, іюля 30 дня, во учрежденной по Имянному Ея
Императорскаго Величества указу Каммисіи представленныя при
доношеніи вотчины секундъ-маіора Александръ Васильева сынаНаво-
сильцова отъ служителя ево Николая Иванова ево-жъ, Навосильцова,
деревни Стародубцевой крестьяне: Карпъ Дмитріевъ, Алексѣй Си-
доровъ о скопечествѣ [допрашиваны], а въ дапросѣхъ показали.
1-й человѣкъ, Карпъ Дмитріевъ.
Въ прошломъ 1771-мъ году въ восеннея время, а въ кото-
ромъ мѣсяцѣ и числѣ—того не знаетъ, только спустя Дмитреву
суботу, крестьянинъ оного Навосильцова Алексѣй Сидаровъ при-
ходилъ къ нему, Дмитреву, двоекратно въ домъ и, вызвавъ, на-
единѣ уговаривалъ, чтобъ онъ, Карпъ, чистоты ради оскопился, и
при томъ утверждалъ, якобы чрезъ оное получить спасеніе можно,
на что онъ оскопить себя дать и согласился; и въ то время пред- *
!) Въ подлинникѣ: учрежденномъ.
— 259 —	----
ставилъ онъ, Алексѣй, къ тому скопленію мастера, а какъ ево звать
и какова чина человѣкъ—какъ онъ, Алексѣй, ему не обявилъ, такъ
и онъ, Карпъ, о немъ не спросилъ и не знаетъ: почему онъ, увѣ-
рясь на тѣхъ оного крестьянина Алексѣя словахъ, тѣмъ мастеромъ
въ ево, Алексѣевомъ, авинѣ въ ночи расколенымъ желѣзомъ и
оскопленъ; а окромѣ ево, Карпа, и оного товарища ево таковые-жъ
•скопленые отъ кого имѣются-ль, тако-жъ и ереси никакой за со-
бою и ни за кѣмъ не знаетъ, и никого къ тому скопленію не уго-
варивалъ; а въ собраніяхъ съ тѣмъ товарищамъ ево Алексѣемъ
былъ на молени одинъ разъ: Орловского уѣзду, деревни Щучьи
у однадворца Якова Аввакумова, у коего моленіе производили по
ученію дѣвки Акилины Ивановой такъ, какъ и отъ многихъ о томъ
доказано.
Подпись: „Къ сему допросу канцеляристъ Иванъ Стародубцевъ
руку приложилъ, вмѣсто крестьянина Карпа Дмитріева, по ево про-
шенію".
2-й человѣкъ, Алексѣй Сидаровъ.
Во ономъ же 771-мъ году въ восеннея время, послѣ празд-
ника Покрова Пресвятыя Богородицы, не въ однократныя времена
прихаживалъ къ нему, Алексѣю, въ домъ для испрошенія милостины
незнаемо какова званія человѣкъ, которой сказывалъ о себя, что
за[в]уть ево Кондратьемъ, и уговаривалъ ево, Алексѣя, чтобъ чистоты
ради оскопиться, въ чемъ онъ его и послушалъ, и отъ него оскоп-
ленъ; и послѣ того къ тому-жъ скопству крестьянина Карпа
Дмитріева уговаривалъ, которой тѣмъ же Кондратьемъ у него,
Сидарова, въ овинѣ въ ночи расколенымъ желѣзомъ оскопленъ,
а еще кромѣ ихъ тѣмъ мастеромъ или кѣмъ другими скоплены
кто были-ль, онъ, Алексѣй, не знаетъ, и иныхъ къ тому скопле-
нію не уговаривалъ; а послѣ того онъ, Алексѣй, съ тѣмъ товары-
щемъ своимъ Карпомъ хаживалъ онъ, Алексѣй ’), дважды, а това-
рыщъ ево одиножды, на моленіе деревни Щучья къ однадворцу
Якову Аввакумову, у коего и производили моленіе по ученію * 2) учи-
тельницы дѣвкр Акилины Ивановой такъ, какъ и о протчихъ по-
казано. И въ семъ допросѣ скозалъ онъ сущую правду.
Подпись: „Къ сему допросу однадворецъ Иванъ Волосатой,
вмѣсто Алексѣя Сидорова, по его прошенію, руку приложилъ".
9 Повторено, очевидно, ошиббчно.
2) В.ъ подлинникѣ: ученіе.
17*
— 260 —
XXIII—Того же числа.—Рапортъ въ Коммиссію караульнаго сержанта Аѳанасія Цыкарееа
о смерти крестьянина села Соронолѣтова Ивана Васильева, содержавшагося въ тюремной
избѣ по дѣлу о новой ереси: Л® 32, л. 43.
Содержащейся по оной Коммисіи, присланной изъ Духовнаго
Правленія, въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, въ тюрем-
ной избѣ подъ карауломъ, Бѣлевскаго уѣзду, села Сороколѣтова,
помѣщика Левашева, крестьянинъ Иванъ Васильевъ сего іюля
28 числа волею Божі[е]ю умря, которой при церкви Соборной похо-
роненъ, о чемъ симъ репортую. Іюля „...“ дня 1772 году.
Подпись: „Къ сему репорту канцеляристъ Петръ Ѳедоровъ,
вмѣсто сержанта Аѳонасья Цыкорева, по ево прошенію, руку при-
ложилъ
Вверху рапорта помѣта: „Поданъ іюля 30 дня 1772 года".
XXIV.—Того же числа, —„Указная росписка" старосты деревни Ужарной Алексѣя Гри-
горьева въ пріемѣ имъ подъ свое наблюденіе колодника Василія Миронова: Л® 32, л. 2Ь.
1.772 году, іюля 30 дня, въ силу учиненного во учрежденной
по Имянному Ея Императорскаго Величества указу въ городѣ
Орлѣ Коммисіи опредѣленія, содержащейся подъ карауломъ, Орлов-
ского уѣзда, помѣщика Ивана Иванова сына Апухтина, деревни
Ужарной крестьянинъ Василей Мироновъ отданъ- по сей роспискѣ
той же деревни старостѣ Алексѣю Григорьеву съ тѣмъ, чтобъ онъ,
когда тотъ крестьянинъ къ дѣлу потребенъ будетъ, то бъ пред-
ставленъ былъ въ силѣ законовъ въ скоромъ времяни, безъ вся-
кихъ отговорокъ, а сверхъ того наблюдать, дабы оной крестьянинъ
ереси своей не распложалъ, и оной самъ не держался, и отнюдъ
никого не скопилъ и скопиться не уговаривалъ, подъ опасеніемъ по
указомъ штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Алексѣй Гри-
горьевъ обезуюсь, и показанного крестьянина Василья Миронова
принелъ, а вмѣсто ево, по ево прошенію, подяческай сынъ Иванъ
Телѣгинъ росписался".
XXV	.—31 іюля. —Протоколъ восьмого засѣданія Коммиссіи.
1772 года, іюля 31 дня. Вторникъ.
№ 32, л. 57.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, господинъ Воеводской Товарыщь артилеріи капитанъ
Тиньковъ.
— 261 —
И въ то-жъ Присудствіе слушанъ былъ сочиненной изъ дѣла
экстрактъ, по которому, между протчемъ, въ допросѣ крестьянина
Андрея Блахина показано что якобы ему, во время уговариванія
обратиться во оказавшейся ереси вѣру крестьяниномъ генерала
Нарышкина Михайлою Никулинымъ, присовѣтывалъ оной Никулинъ
•ему оскопиться, почему показанной Никулинъ введенъ былъ Кам-
мисіи въ Присудствіе, спрашиванъ и показалъ, что когда оной
Никулинъ ево, Блахина, уговаривалъ обратиться въ ихъ вѣру,
тогда-де и совѣтывалъ ему, чтобъ оскопиться; приказали: оной
допросъ саобщить къ дѣлу.
Въ то-жъ Присудствіе входили: Орловского уѣзду, Корчев-
ского стану, деревни Озеровой, однадворческой выборной Яковъ
Стрѣлковъ да секундъ-маіора Александръ Васильева сына Нава-
сильцова, Орловского-жъ уѣзда, Неполоцкого стану, села Маслова,
староста Романъ Савельевъ, и просили объ отдачѣ имъ содержа-
щихся калодниковъ на росписки: выборному Стрѣлкову, вѣдомства
ево, однодворцевъ деревни Сотниковой — Парфена Сотникова з
дѣтьми ево: сыномъ Савельемъ, дочерью дѣвкою Анною, Ивана
Сотникова жены Агрипены и дочери ихъ дѣвки Елены: деревни
Подзоваловой—однадворца Степана Сопова и крестьянина ево Ивана
Иванова х), которыхъ и опредѣлено тѣмъ: выборному и старостѣ —
съ надлежащимъ обязательствомъ отдать на росписки.
Но статьямъ подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ,
Секретарь Василій Арбузовъ.
XXVI	.—Того же числа.—Дополнительный допросъ крестьянину Михаилѣ Никулину, учинен-
ный въ Коммиссіи 31 Іюля: 32, л. 47.
1772 года, іюля 31 дня, во учрежденную по Имянному Ея
Императорскаго Величества въ городѣ Орлѣ Коммисію, содержа-
щейся подъ карауломъ генерала Нарышкина крестьянинъ Михайла
Никулинъ введенъ былъ въ Присудствіе и въ пополненіе прежняго
допроса [распрашиванъ], а допросомъ показалъ:
Когда онъ, Никулинъ, мастера Андрея Блахина уговаривалъ
обратиться въ ихъ вѣру, тогда и совѣтывалъ ему, чтобъ оскопиться,
подлинно.
Подпись: „Къ сему допросу однадворецъ Иванъ Волосатой,
вмѣсто крестьянина Михайла Никулина, по ево прошенію руку
приложилъ “. 
!) На полѣ вставка: а старостѣ—крестьянина Карпа Димитріева.
— 262 —
XXVII	.—Того же числа.—„Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ этомъ засѣданіи
Коммиссіи подъ наблюденіе просимые ими колодники: № 33, л. 13 и 29.
1771 года, іюля 31 дня, въ силу состоявшегося, за подписа-
ніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества, іюля 2 дня,,
Имянного указа, я, нижеподписавшійся, симъ обязуюсь имѣть бдѣн-
ное и безпрестанное смотрѣніе, чтобъ вѣдомства моево, Орловского-
уѣзда, Корчековского стану, однадворцы деревни Сотниковой: Пар-
фенъ Сотниковъ, сынъ ево Савелей, ево-жъ Парфена дочь дѣвка
Анна, Ивана Сотникова жена Агрипена, дочь ихъ дѣвка Елена,
деревни Подзоваловой: Степанъ Антоновъ сынъ Соповъ и крестья-
нинъ ево Иванъ Ивановъ, въ прежнее свое заблужденіе не впа-
дали и никаковой ереси не держались, тако-жъ никого не ско-
пили бы и къ скопленію не уговаривали, подъ опасеніемъ указ-
ного штрафа.
Подпись-. „Во всемъ вышеписанномъ однадворчецъкай выбар-
най деревни Озеравай Яковъ Стрѣлковъ обезуюсь, и вышеписан-
ныхъ людей принелъ и расписался, и впредь ежили оныя люди
потребны будутъ, то я, Стрѣлковъ, представить долженъ".
1772 года, іюля 31 дня, въ силу состоявшегося, за подписаніемъ
Собственныя Ея Императорскаго Величества руки, іюля 2 дня,
Имянного указа, я, нижеподписавшійся, симъ обязуюсь имѣть бдѣн-
ное и безпрестанное смотрѣніе, чтобъ господина моево, Орловского
уѣзда, Неполоцкого стану, деревни Старадубцовой крестьянинъ
Карпъ Дмитревъ въ прежнее свое заблужденіе не впадалъ и ника-
ковой ереси не держался, тако-жъ никого не скопилъ бы и къ
скопленію не уговаривалъ, и естли тотъ крестьянинъ впредь къ
тому дѣлу потребенъ будетъ, то представить безъ всякихъ отгово-
рокъ долженъ, подъ опасеніемъ указного штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ господина секундъ-маеора
Александръ Васильевича Навасильцава стараста Раманъ Савельевъ
обезуюсь и вышеписаннаго крестьянина Карпа Дмитрева, какъ
востребуется, впреть съ поставкаю, пъринелъ, а вмѣсто, по ево
прошенію, расписался того-жъ господина Навасильцава служитель
Николай Ивановъ сынъ Юдинъ".
XXVIII, —1 августа. —Протоколъ девятаго засѣданія Коммиссіи.
1772-го года, августа 1 дня. Среда.
Л® 32, л. 57 об.
Прибыли въ 7-мъ часу по-полунощи: господинъ полковникъ
Волковъ, госпбдинъ Воеводской Товарыщъ артилеріи капитанъ
Тиньковъ.
— 263 —
Въ которое Присудствіе дослушиванъ былъ сочиненной изъ
дѣла экстрактъ, по которому оскопленныхъ и кромѣ показанныхъ
отъ мастера Блахина въ дѣлѣ людей, а сверхъ того представлен-
ныхъ помѣщика Навасильцова отъ служителя дву человѣкъ ис
показаніевъ ни отъ кого болѣе не оказывается, а состоявшимся за
подписаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки
въ прошломъ 1763-мъ году, генваря 15 дня, указомъ велѣно о ко-
лодникахъ дѣла рѣшить отъ дня приводу, не продолжая болѣе мѣ-
сяца, а оное дѣло началось производствомъ болѣе трехъ мѣсяцевъ;
того ради приказали: объ ономъ учинить со обстоятельствомъ,
въ силу Ея Емператорскаго Величества Именного указа, рѣшитель-
ное опредѣленіе *).
Подписи: Александръ Волковъ.
Иванъ Тиньковъ.
Василей Арбузовъ.
XXIX.—Безъ даты.—Экстрактъ краткій изъ дѣла, производившагося въ городѣ Орлѣ, о
нѣкоторой новаго рода ереси: № 32, 76—79.
Сіе дѣло началось сего 772 года апрѣля з 25 дня, по даносу
однадворки Дарьи Степановой дочери Масловой, и производилось
сначала въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, потомъ, въ силу
Имянного Ея Императорскаго Величества указа, состоявшагося, за
подписаніемъ Собственныя Ея Величества руки, сего 772 году іюля
2 дня, полковникомъ Волковымъ обще съ Орловскимъ Воевод-
скимъ Товарыщемъ Тиньковымъ дослѣдовано, и оказалось:
Что всѣ по сему дѣлу забранныя шездесятъ два человѣка были
раскольники такъ называемой христовщины, каторыя въ той
же ереси отоварили разного званія подлыхъ людей, человѣкъ да
двухъ сотъ пятидесяти. А ересь ихъ состоитъ, какъ они чистосер-
дечно дапросами показали, въ томъ, чтобъ собираться въ домы мо-
литься, припѣвая нѣкаторыя стихи, какъ-то: молитву Исусову:
„Господи, Исусе Христе, Сыне Божій, помилуй
насъ“; „Пресвятая Богородице, упроси объ насъ у
Сына Своего, Бога нашего"; „Все упованіе на Тя.
возлагаю, Мати Божія, сохрани мя подъ кровомъ
Твоимъ"; „Воскресеніе Христово видѣвше" и „Прі-
идите пиво піемъ новое" все до конца, а потомъ назван-
ную ими живогласную пѣснь: „Дай, Господи, къ намъ,
Исусе Христе, Сыне Божій, помилуй насъ; Пресвя-_
') На полп, вставка: хотя-бъ оговоренныя и не всѣ и сысканы не были.
I
— 264 —
тая Богородице, упроси Ты, Свѣтъ, объ насъ у Сына
Своего, Бога нашего, Свѣта, Тобою спасетъ души
наша на земли". Послѣ чего, дѣвки—помѣщика Нарышкина
Акилина Иванова да посадская Проскева Ахулкова—каторыя почи-
талися учительницами, имъ говаривали, чтобъ они вина, пива и
протчихъ хмѣльныхъ напитковъ не пили, молотцы не женились, а
дѣвки замужъ не ходили, а женившіяся з женами плотски не сово-
куплялись. А потомъ оныя дѣвки верчивались и, вертяся, сказы-
вали, будто они черезъ Духа Святаго узнаютъ все, что гдѣ про-
исходитъ, и пророчествовали: кому разбогатѣть, а кому обѣднѣть,
и когда какой урожай хлѣбу будетъ; а сонмище ихъ оканчивалось
всегда тѣмъ, что прикладывались ко Кресту и клялись, чтобъ обо
всемъ происходящемъ въ собраніяхъ ихъ никому не сказывать, въ
Церковь Божію и къ отцамъ духовнымъ ходить на исповѣдь и
саобщаться Святыхъ Таинъ не запрещали, того для, чтобъ не быть
узнаннымъ, что всѣ единогласно дапросами своими показали и
раскаялись. Одинъ ис тѣхъ однадворецъ Соповъ объявлялъ, что
главной ихъ учитель крестьянинъ Петровъ, которой къ слѣдъствію
не отъисканъ, сказывалъ ему, что во время литургіи, когда-де
поется: *„Тѣло Христово пріимите, Источника Без-
смертного вкусите", надобно-де пѣть: „Дѣло Христово
пріимите, Источника Безсмертно го въ сердцахъ
закусите", ибо-де евхаристія не есть точное тѣло Христово, а
дѣло Христово; но протчія по сему дѣлу забранныя люди оного
не показывали.
Скопленіе же началось тому нынѣ четвертой годъ, и первой,
Сѣвского уѣзда, покойного генералъ-фельдмаршала Степана Ѳедо-
ровича Апраксина, села Брасова, бѣглой крестьянинъ Андрей Бла-
хинъ самъ себя оскопилъ, а оное произошло отъ того, что, какъ
выше сказано, запрещается имѣть з женщинами совокупленіе, но
какъ онъ и самымъ жестокимъ бичеваніемъ воздержать себя не
могъ, разговаривая о семъ съ однадворцемъ Гнѣушевымъ, съ
крестьянами Нарышкина — Михайлою Никулинымъ да бѣглымъ
Кандратьемъ Никифоровымъ, и между протчими разговорами Ни-
кулинъ сказалъ: „развѣ-де однимъ скопленіемъ вожделѣнія сего
избавиться можно", а онъ, Блахинъ, представилъ сего въ примѣръ
холащеной скотъ, которой уже о .распложеніи своей породы не
помышляетъ; спустя нѣсколько времяни, не сказавъ никому, рас-
коленнымъ желѣзомъ себя оскопилъ, чтб потомъ узнавъ, ему по-
слѣдовали: однадворецъ Гнѣушевъ, помѣщика Еропкина крестья-
нинъ Герасимъ Петровъ да бѣглой Кандратей Никифоровъ, и сами
себя оскопили, протчія же всѣ 62 человѣка оскопълены Блахинымъ
— 265 —
и Никифоровымъ, изъ которыхъ Никифоровъ къ слѣдствію за
укрывательствомъ не сысканъ, по ихъ собственнымъ желаніямъ,
исключая двухъ уговоренныхъ крестьянами: Алексѣемъ [Сидоро-
вымъ] и Никулинымъ.
А какъ по дѣлу больше никого оскопленыхъ не оказывалося
и состоявшимся, за подписаніемъ Собственныя Ея Императорского
Величества руки, въ прошломъ 1763 году, февраля 10 дня, указомъ
Высочайше повелѣно дѣла рѣшить въ непродолжительномъ вре-
мени, а конечно—въ мѣсяцъ, хотя-бъ и оговорныя не всѣ были
сысканы, то, во исполненіе того, Каммисія учинила рѣшительной
приговоръ, а въ силу данного полковнику Волкову Имянного Ея
Императорскаго Величества состоявшегося, за подписаніемъ Соб-
ственныя Ея Величества руки, указа, приказали: 1-е, бѣглого
крестьянина Андрея Блахина, яко зачинщика сего зла, высѣчь кну-
томъ въ деревни Богдановки, гдѣ онъ болѣе людей изуродовалъ,
отдать вѣчно въ Нерчинскъ; 2-е, уговаривавшихъ къ скопленію,
Орловского уѣзду, крестьянина Новосильцева, Алексѣя Сидорова
высѣчь ботогами въ городѣ Орлѣ и другаго, Нарышкина крестья-
нина, Михайлу Никулина, въ селѣ Егорьевскомъ, и отослать въ
фартификаціонную работу въ Ригу, протчихъ же всѣхъ по сему
дѣлу оговоренныхъ съ указнымъ обязательствомъ отдать на
расписку, которыя и отданы, а присужденныя къ наказанію для
учиненія оного отданы въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію,
которой и подтверждено, чтобъ о сыскѣ укрывающагося крестья-
нина Кондратья Никифорова приложено было всевозможное ста-
раніе, и оной вредной человѣкъ обществу такъ, какъ и Блахинъ,
наказанъ былъ тако-жъ, а производимое дѣло во упоминаемую
Канцелярію при описи для сохраненія отдано.
XXX.—3 августа.—Сообщеніе Коммнссіи въ Орловскую Провинціальную Канцелярію объ
учиненномъ во оной Коммиссіи общемъ приговорѣ по дѣлу о „нѣкотораго новаго рода
ереси“, съ предписаніемъ объ исполненіи этого приговора и съ препровожденіемъ всего
дѣлопроизводства по разслѣдованію о новой ереси для храненія во оной Канцеляріи:
Л» 32, лл. 48—49.
Во исполненія Имяннаго Ея Императорскаго Величества Все-*
высочайшаго указа, данного сего-жъ іюля во 2 день полковнику
Александру Волкову, о окозавшейся нѣкоторого рода ереси, прй-
сланное изъ Орловского Духовного Правленія, дѣло рѣшено, и учи-
неннымъ въ Камисіи опредѣленіемъ велѣно оказавшимся по той
Комисіи винными разного чина людемъ учинить присужденное на-' •_
казаніе, а протчихъ всѣхъ по сему дѣлу оговоренныхъ и забран-
I
— 266 —
ныхъ колодниковъ отдать т) на росписки, помѣщичьихъ—ихъ помѣ-
щикамъ или старостамъ, а экономическихъ крестьянъ и однодвор-
цевъ—ихъ начальникамъ, съ такимъ обязательствомъ, чтобъ онѣ за
всѣми тѣми людьми имѣли бдѣнное смотрѣніе и воздержаны были
отъ всякихъ неистовствъ и наблюдали того, чтобъ оныя не могли
впасть въ прежнее свое паки заблужденіе, которыя и отпущены,
исключая, за неприбытіемъ ихъ начальниковъ, трехъ человѣкъ:
крестьянина Степана Алексѣева, дѣвки Прасковьи Охулковой и
поляка Исая Казмина; тако-жъ, собравъ и тѣхъ начальниковъ, чьи
люди по тому дѣлу оговорены, а не забраны были, взять съ нихъ
таковыя-жъ съ обязательствомъ подписки, о чемъ всемъ для
учиненія вышеписаннымъ виннымъ наказанія, такъ и въ сыску
укрывающегося бѣглого крестьянина Кандратья Никифорова и
учиненія съ нимъ въ непродолжительномъ времени, въ силу про-
писанного Ея Императорскаго Величества Имяннаго указа, наказанія
и отдачи, кромѣ оставшихся трехъ человѣкъ, на вышеобъявленныя
со обезательствомъ расписки и протчего по приговору въ Камисіи,
въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію сообщить, при чемъ
приложить съ рѣшенного опредѣленія копію и вѣдомость о ого-
воренныхъ, кои при семъ и саобщаются, съ предписаніемъ тако-
вымъ, чтобъ Орловская Правинцыальная Канцелярія благоволила
въ Алексинскую Канцелярію послать указъ и велѣть содержащихся
въ той Канцеляріи Тульского купца Лугинина фабрики оскопълен-
ных'ъ скрывшимся Кондратьемъ Никифоровымъ шесть человѣкъ
освободить и отдать ему, Лугинину, или ево прикащику на росписку
съ вышеписаннымъ обезательствомъ, подтверди, чтобъ Алексинская
Канцелярія о сыскѣ часто упоминаемого бѣглого крестьянина Кан-
дратья Никифорова съ своей стороны всевозможное стараніе при-
ложила, а производимое дѣло по описи для храненія въ Орлов-
скую Правинцыальную Канцелярию при семъ посылается. Августа
3 дня 1772 году.
Сообщеніе въ черновомъ видк.
ѵѵѵ. 3 августа ,	..	л	„
XXXI. — —-----і—-----„Указныя росписки лицъ, коимъ отданы Орловской Провин-
I о СспТЯОрЯ.
ціальной Канцеляріей въ теченіи августа и сентября мѣсяцевъ подъ наблюденіе привле-
ченныя нъ слѣдствію лица: Л® 32, лл.; 13, 19, 27, 28, 30—41.
1772 году, августа 3 дня, въ силу учиненного въ Орловскай
Правинцыальнай Канцеляріи опредѣленія, содержащейся подъ ка-
') Въ подлинникѣ слова: „а протчихъ всѣхъ по сему дѣлу оговорен-
ныхъ и забранныхъ колодниковъ отдать11 въ текстѣ написаны на поляхъ.
— 267 —
рауломъ, подлежащей по Комисіи, учрежденнай въ силу Именнаго
Ея Императорскаго Величества указу, Орловская купеческая дѣвка
Праскева Иванова дочь Ахулкова отдана города Орла церкви
Воскресенія Христова священнику Іоанну Іоаннову съ тѣмъ, чтобъ
ты за онаю Ахулковою имѣлъ ноиприлежнѣйшее смотрѣніе, и воз-
держена-бъ была-бъ отъ ереси и отъ всякихъ неистовствъ, и на-
блюдалъ бы того, чтобъ она не могла впасть въ прежнее свое паки
въ ереси заблужденіе, подъ опосеніемъ за неусмотрѣніе по ука-
зомъ штрафа.
Подписи'. 1. „Во всемъ вышеписанномъ обязуюсь и показанную
дѣвку взялъ означенной Воскресенской священникъ Иванъ Ива-
новъ и расписался
2. „Во всемъ вышеписономъ, то есть: во удержания отъ ереси
потписуюсь Орловской купецъ Гаврила Іевлевъ сынъ Ахулковъ".
1772 года, августа 8 дня, въ силу учиненного въ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи опредѣленія, содержащійся подъ ка-
рауломъ подлежащей по Комисіи, учрежденной въ силу Именнаго
Ея Императорскаго Величества указу, Бѣлевского уѣзду, деревни
Писковатой польской нацы[и] Исай Казминъ отданъ той же деревни
однадворцу Михайлѣ Иванову сыну Алтунину *) съ тѣмъ, чтобъ ты
за онымъ Казминымъ имѣлъ наиприлежнѣйшее смотрѣніе, и воз-
держанъ былъ бы отъ всякихъ неистовствъ, и наблюдалъ бы того,
чтобъ онъ не могъ впасть въ прежнее свое паки въ ереси заблу-
жденіе, подъ опосеніемъ за несмотрѣніе по указомъ штрафа.
Подпись: „Польской націи Исая Казмина, Бѣлевскаго уѣзду,
деревни Песковатой однадворецъ Михайла Ивановъ сынъ Алту-
нинъ принелъ, и противъ вышеписанного во всемъ обезуется, а
вмѣсто ево, по ево прошенію, росписался Канцеляристъ Степанъ
Яковлевъ".
Удостовѣряющая надпись. „Что реченной однадворецъ Алту-
нинъ подлинно села Песковатова, о томъ увѣряетъ Бѣлевской Кан-
целяріи Секретарь Василей Добрышинъ".
1772 года, августа 8 дня, въ силу учиненного въ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи опредѣленія, содержащейся подъ ко-
роуломъ, подлежащей по Комисіи, учрежденной въ силу Именного
!) Въ подлинникѣ слова: „сыну Алтунину" написаны на поляхъ.
I
— 268 —
Ея Императорскаго Величества указу, Орловского помѣщика Секре-
таря Ивана Осипова сына Мерцалова, села Яковлева крестьянинъ
Степанъ Алексѣевъ отданъ оного-жъ Мерцалова того-жъ села ста-
ростѣ Назару Акимову съ тѣмъ, чтобъ ты за онымъ Алексѣевымъ
имѣлъ наиприлейжнѣйшее смотрѣніе, и воздержанъ былъ бы отъ
всякихъ неистовствъ, и наблюдалъ бы того, чтобъ онъ не могъ
впасть въ прежнее свое паки въ ереси заблужденіе, подъ опосе-
ніемъ за несмотрѣніе по указомъ штрафа.
Подпись-. „Означенного крестьянина Алексѣева староста На-
заръ Акимовъ принелъ и противъ вышеписанного во всемъ обе-
зуется, а вмѣсто ево, по ево прошенію, росписался Канцеляристъ
Савва Овсяниковъ".
1772 году, августа „...“ дня, въ силу учиненного въ Орлов-
ской Правинцыальной Канцеляріи опредѣленія, содержащейся подъ
карауломъ, подлежащей по Камисіи, учрежденной въ силу Именнаго
Ея Императорскаго Величества указу, Орловского уѣзду, деревни
Гнѣушевой однадворецъ Евсей Гнѣушевъ отданъ Орловского
уѣзду, деревни Гнѣушевой выборному однадворческому Ивану
Исаеву сыну Гнѣушеву съ тѣмъ, чтобъ онъ имѣлъ за нимъ ноипри-
лежное смотрѣніе, и воздержанъ бы отъ всякихъ неистовствъ и
отъ ереси, и наблюдалъ бы того, чтобъ онъ не могъ впасть въ
прежнее свое паки въ ереси заблужденіе, и никаго не скопилъ, и
къ тому не уговаривалъ, подъ апосеніемъ за несмотрѣніе по указу
штрафа.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ выборной Иванъ Гнѣушевъ
обезуетца, и означенного аднадворца взялъ, а вмѣсто ево, по ево
прошенію, росписался однадворецъ Иванъ Семеновъ сынъ Гнѣу-
шавъ“.	ѵ
1772 году, сентября 10 дня, во исполненія Имянного Ея Импе-
раторскаго Величества указа, состоявшегося за подписаніемъ Ея
Величества руки, данного сего года іюля во 2-ой день, Орловского
уѣзду, Корчековского стану, деревни Озеровой одна[дво]рческой
выборной Яковъ Семеновъ, явясь въ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи, далъ сію подписку въ томъ, что онъ деревни Подзо-
валовой за однадворцомъ Иваномъ Соповымъ и женою Аксиньею
Григорьевою дочерью да за крестьяниномъ Иваномъ Наумовымъ
и за сыномъ ево Гаврилою долженъ имѣть бдѣнное и прилежное
смотрѣніе, дабы они прежней своей ереси не держались и никого
не скопили и къ тому не уговаривали, подъ апосеніемъ по ука-
— 269 —
зомъ штрафа, а естли оныя впредь потребны будутъ, то долженъ
представить безъ отговорокъ.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ выборной Яковъ Семе-
новъ сынъ Стрѣлковъ обезуется, и показанныхъ однадворца и
крестьянъ, какъ потребны будутъ, представить долженъ, въ томъ,
по ево прошенію, подписался однодворецъ Григорей Широбо-
ко въ “
1772 года, сентября дня, во исполненіе Имяннаго Ея
Императорскаго Величества указа, состоявшегося за подписаніемъ
Ея Величества руки, даннаго сего года іюля во 2 день, Орловского
уѣзду, Нугорского стану, деревни Брусенцовой однодворческой
выборной Филипъ Петровъ сынъ Масловъ далъ сію подписку въ
томъ, что деревни Брусенцовой за однадворческою женкою Варварою
Ѳедоровою дочерью долженъ имѣть бдѣнное и прилежное смотрѣ-
ніе дабы она прежней своей ереси не держалась, подъ апосеніемъ по
по указомъ штрафа, а естли оная впредъ потребна будетъ, то
долженъ представить безъ отговорокъ.
Подпись: „Къ сей подписки однадворецъ Александръ Карта-
мышевъ, вмѣсто вышеписанного выборного Филипа Петрова, что
онъ во всемъ вышеписанномъ обезуетца и показанную женку Вар-
вару Ѳедорову дочь на поруки къ себѣ взялъ, въ томъ, по про-
шенію, руку приложилъ11.
1772 году, сентября дня, во исполненіе Имяннаго Ея
Императорскаго Величества указа, состоявшегося за подписаніемъ
Ея Величества руки, даннаго сего года іюля во 2 день, Бѣлевского
уѣзду, села Полуехтова, надворнаго совѣтника Ѳедора Петрова
сына Лодыженского староста Григорей Ивановъ, явясь въ Орлов-
ской Правинцыальной Канцеляріи, далъ сію подписку въ томъ, что
села Полуехтова за крестьяниномъ Аверьяномъ Марковымъ дол-
женъ имѣть бдѣное и прилежное смотрѣніе, дабы онъ прежней
своей ереси не держался и къ тому не уговаривалъ, подъ апосе-
ніемъ по указомъ штрафа, а естли онъ впредъ потребенъ будетъ,
то долженъ представить безъ отговорокъ.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Григорей Ива-
новъ обязуется и показаннаго крестьянина, какъ потребуетца, пред-
ставить долженъ, а вмѣсто вышеписаннаго старосты Григорья Ива-
нова подписался копитана Ѳедора Петровича Ржевскбго служитель <
Кондратей Мануринъ“. *
х) Въ подлинникѣ: однодворческая женка Варвара Ѳедорова доч|.
— 270 —
1772 году, сентября „...“ дня, во исполненіе Именнаго Ея
Императорскаго Величества Всевысочайшего указу, состоявшегося
за подъписаніемъ Ея Величества руки, данного сего іюля.во 2 день,
Орловского уѣзду, Корчековского стану, села Залоторева, помѣ-
щика Андрея Родіонова сына Кошелева староста Карпъ Ивановъ,
явясь въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, далъ сію под-
писку въ томъ, что онъ оного господина своего того-жъ села За-
лоторева за крестьяниномъ Тимофеемъ Федотовымъ бдѣнное смо-
трѣніе, чтобъ онъ прежней своей ереси не держался, и никого не
скопилъ, и къ тому никого не уговаривалъ, подъ опасеніемъ штрафа,
а естьли впредь потребенъ будетъ въ Канцелярію, то представить
имѣетъ безъ отговорокъ.
Подпись-. „И во всемъ вышеписанномъ обезуюсь, означенного
крестьянина впредъ, какъ потребуется, въ Канцелярію представить
долженъ, староста Карпъ Ивановъ, а вмѣсто ево, по ево проше-
нію, подканцеляристъ Николай Оловениковъ росписался",
1772 году, сентября дня, во исполненіе Именнаго Ея
Императорскаго Величества Всевысочайшего указу, состоявшегося
за подписаніемъ Ея Величества руки, данного сего іюля во 2 день,
Бѣлевского уѣзда, Тепловоцкого стану, деревни Лелюхиной, госпо-
дина генералъ-мойора Ѳедора Григорьева сына Колычева староста
Михайла Сидоровъ, явясь въ Орловской Правинцыальной Канце-
ляри, далъ сію подписку въ томъ, что онъ оного господина своего
той же деревни Лелюхиной за крестьяниномъ Сергѣемъ Макаро-
вымъ бдѣнное смотрѣніе, чтобъ онъ прежней своей ереси не дер-
жался, и никого не скопилъ, и къ тому никого не уговаривалъ,
подъ опасеніемъ штрафа, а естьли впредъ потребенъ будетъ въ
Канцелярію, то представить имѣетъ безъ отговорокъ.0
Подпись: „И во всемъ вышеписанномъ обезуюсь, означенного
крестьянина впредъ, какъ потребуется, въ Канцелярію представить
долженъ, староста Михайла Сидоровъ, а въ чемъ, по ево проше-
нію, и подписуюсь[я], подканцеляристъ Николай Оловениковъ".
1772 году, сентября „...“ дня, 'во исполненіе Имянного Ея
Императорскаго Величества Всевысочайшего указу, состоявшегося
за подписаніемъ Ея Величества руки, данного сего году іюля во
2 день, Орловского уѣзду, Корчековского стану, деревни Гнѣуше-
вой однадворческой выборной Иванъ Исаевъ сынъ Гнѣушевъ да
однадворческой предводитель Иванъ Семеновъ сынъ Гнѣушевъ,
— 271 —
явясь въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, дали сію подписку
въ томъ, что онѣ вѣдомства своего села Егорьевского за одна-
дворцомъ Иваномъ Петровымъ сыномъ Юшковымъ, и за женою
ево Ефросиньею, и за дѣвкою Улитою Максимовою дочерью, да
за дѣвкою-жъ Дарьею Никифоровою дочерью, деревни Богдановки
за однадворкою Прасковьею Яковлевою дочерью должны имѣть
бдѣнное смотрѣніе, чтобъ онѣ прежней своей ереси не держались,
и никого не скопили, и къ тому никого не уговаривали, подъ апо-
сеніемъ штрафа, а если впредь потребны будутъ въ Канцелярію,
то представить имѣемъ безъ отговорокъ.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ обезуемся и означен-
ныхъ однодворца впредь, какъ потребуютца, представить должны,
въ томъ предводитель Иванъ Гнѣушавъ и вмѣсто выборного, по
ево прошенію, росписался".
1772 году, сентября „...“ дня, во исполненіе Имяннаго Ея
Императорскаго Величества Всевысочайшего указу, состоявшегося
за подписаніемъ Ея Величества руки, данного сего году іюля во
2 день, Орловского уѣзду, Корчековского стану, деревни Гнѣуше-
вой однадворческой выборной Иванъ Исаевъ сынъ Гнѣушевъ да
однадворческой предводитель Иванъ Семеновъ сынъ Гнѣушевъ,
явясь въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, дали сію под-
писку въ томъ, что онѣ вѣдомства своего деревни Юшковай за
однодворцами: Маркеломъ, Григорьемъ Юшковыми, за племенни,
цею ихъ дѣвкою Марѳою Ивановою дочерью, дѣвкою Аксиньею
Родіоновою, за однодворцами: Тимофеемъ, Калиною, Егоромъ Ро-
діоновыми дѣтьми Юшковыми должны имѣть бдѣнное смотрѣніе,
чтобъ онѣ прежней своей ереси не держались, и никого не скопили,
и къ тому никого не уговаривали, подъ опасеніемъ штрафа, а
если впредъ потребны будутъ въ Канцелярію, то представить имѣ-
емъ безъ отговорокъ.
Подпись'. „И во всемъ вышеписанномъ обезуемся, означенныхъ
однадворцовъ впредь, какъ потребуютца въ Концелярію, предста-
вить должны, въ чемъ и подписуюсь[я], предводитель Иванъ Гнѣу-
шавъ и вмѣсто выборного Ивана Исаева, по ево прошенію, под-
писался".
1772 года, сентября „...“ дня, въ силу состоявшегося за под-
писаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки іюля
2 дня Имяннаго указа, я, нижеподписавшейся, явясь въ Орловской <
Правинцыальной Канцеляріи, Орловского уѣзду, вотчины помѣщика
♦
— 272 —
Василья Петрова сына Дурнова, деревни Василевской выборной
Иванъ Семеновъ долженъ, въ силу указу, имѣть бдѣнное и бес-
престанное смотрѣніе, чтобы господина моего, Орловского уѣзду,
села Никольского, Иванъ Карповъ, Никифоръ Карповъ, Дементе[й]
Евдокимовъ, Иванъ Спырышовъ, Ѳедоръ Ивановъ, Нестеръ Ива-
новъ, Герасимъ Ермолаевъ, Никифоръ Григоревъ,Мценского уѣзду—
Григоре[й] Лукьяновъ, Михайла Лукьяновъ, Гаврила Семеновъ, Ро-
манъ Гавриловъ у прежнее свое заблужденіе не впадали-бъ и ни-
каковой ериси не держались, тако-жъ не скопили-бъ и къ скопленію
не уговарили-бъ, и естли тѣ крестьяне впредь къ тому дѣлу по-
требны будутъ, то представить безъ всякихъ отговорокъ должны
подъ опосеніемъ указного штрафа.
Подпись- „Во всемъ вышеписанномъ означенного Дурнова
выборной Иванъ Семеновъ обязуется и показанныхъ крестьянъ
впредь, какъ потребуютца, поставить долженъ безъ отговорокъ,
а вмѣсто ево, по ево прошению, росписался капеистъ Семенъ
Оловениковъ".
1772 году, сентября дня, въ силу состоявшего за подпи-
саніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки іюля
2 дня Имянного указа, я, нижеподписавшейся, явясь въ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи, Орловского уѣзду, вотчины помѣ-
щика Алексѣя Данилова сына Хитрова, села Путимца староста
Иванъ Дементеевъ долженъ 1), въ силу указу, имѣть бдѣнное и
безпрестанное смотрѣніе, чтобъ господина моего того-жъ Орлов-
ского уѣзду, села Путимца крестьянинъ Тимоѳей Савостьяновъ
у прежнее свое заблужденіе не вподалъ и никаковой ереси не дер-
жался, тако-жъ не скопилъ бы и къ скопленію не уговаривалъ,
и естьли тотъ крестьянинъ впредь къ тому дѣлу потребенъ бу-
детъ, то представить безъ всякихъ отговорокъ долженъ, подъ опо-
сеніемъ указного штраѳа.
Подпись-. „Означеннаго Хитрова староста Иванъ Дементеевъ
обезуется показанного крестьянина Тимоѳея Совостьянова, какъ
потребуетца, впредь долженъ поставить безъ отговорокъ, а вмѣсто
ево, по ево прошенію, подъяческій сынъ Иванъ Телѣгинъ руку
приложилъ".
1) Въ подлинникѣ слова: „Орловского уѣзду, вотчины помѣщика Але-
ксѣя Данилова сына Хитрова, села Путница староста Иванъ Дементеевъ долженъ"
написаны на поляхъ.
— 273 —
1772 году, сентября „...“ дня, въ силу состоявшегося за под-
писаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки іюля
2 дня Имяннаго указа, я, нижеподписавшейся, явясь въ Орловской
Правинцыальной Канцеляріи, Орловского уѣзду, вотчины помѣщика
Никиты Данилова сына Хитрова, села Путимца староста Михайла
Михайловъ долженъ ’), въ силу указу, имѣть бдѣнное и беспре-
станное смотрѣніе, чтобъ господина моего, Орловского уѣзду, села
Путимца крестьяне Иванъ Дароѳеевъ, жена ево Домна Тимоѳеева
и дочь ихъ Ульяна у прежнее свое заблужденіе не вподали и ни-
каковой ереси не держались, тйко-жъ ни скопили-бъ и къ скопле-
нию не уговаривали, и естли тѣ крестьяне впредь къ тому дѣлу
потребны будуть, то представить безъ всякихъ отговорокъ долженъ
подъ опасеніемъ указного штрафа.
Подпись: „Означенного Хитрова староста Михайла Михайловъ
обезуется показанныхъ крестьянъ: Ивана Дороѳеева, жену ево
Домну и дочеря ихъ Ульяну, какъ потребуютца, впредь долженъ
поставить безъ отговорокъ, а вмѣсто ево, по ево прошенію, кан-
целяристъ Иванъ Сторадубцовъ подписалъся “.
1772 году, сентября 14 дня, во исполненіе Имянного Ея Им-
ператорскаго Величества указа, состоявшегося за подписаніемъ Ея
Величества руки, данного сего года іюля во 2 день, Орловского уѣзду, -
Тачюковского стану, что къ Тагину, лейбъ-гвардіи порутчика Ни-
колая Васильева сына Еропкина, деревни Еропкиной староста Исай
Даниловъ, въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, явясь далъ
сію росписку въ томъ, что онъ деревни Еропкиной за крестьяны:
Никитою Сергѣевымъ, Макѣемъ Максимовымъ, Платономъ Петро-
вымъ долженъ имѣть бдѣнное и прилежное смотрѣніе, дабы они
прежней своей ереси не держались, и никого не скопили, и къ
тому не уговаривали, подъ апосеніемъ по указомъ штрафа, а естли
оныя впредь потребны будутъ, то долженъ представить.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ староста Исай Даниловъ
обезуется и показанныхъ крестьянъ, какъ потребны будутъ, пред-
ставить долженъ, въ томъ, по ево прошенію, подписался однодво-
рецъ Григорей Широбоковъ".
г) Въ подлинникѣ слова: Орловского уѣзду, вотчины помѣщика Ни;
киты Данилова сына Хитрова, села Путимиа староста Михайла Михайловъ долженъ"
написаны на поляхъ.
— 274 —
1772 году, сентября 18 дня, во исполненіе Имяннаго Ея Ве-
личества указа, состоявшегося за подписаніемъ Ея Величества
руки, даннаго сего года іюля во 2 день, Орловского уѣзду, села
Птицына, двора Ея Императорскаго Величества Дѣйствительной
ЦІтацъ-Дамы и ордина Святыя Екатерины Ковалера, княгини Ека-
терины Рама[но]вны Дашковой бурмистръ Савелей Григорьевъ,
явясь въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи, далъ сію под-
писку въ том, что онъ села Птицына за крестьяны: Ѳедоромъ
Степановымъ сыномъ Чинековымъ, Семеномъ Титовымъ, Васильемъ
Артемьевымъ долженъ имѣть бдѣнное и прилежное смотрѣніе,
дабы они прежней своей ереси не держались, и никого не ско-
пили, и къ тому не' уговаривали, подъ апосеніемъ по указомъ
штрафа, а естли оныя впредъ потребны будутъ, то долженъ пред-
ставить безъ отговорокъ.
Подпись: „Во всемъ вышеписанномъ бурмистръ Савелей Гри-
горьевъ обезуюсь и означенъныхъ крестьянъ предъставить дол-
женъ, а вмѣсто вышеписаннаго бурмистра оной же госпожи зем-
ской Иванъ Голасавъ и подъписался".
•III.
Дѣлопроизводство Орловской Провинціальной Канцеляріи,
относящееся къ слѣдствію о первыхъ скопцахъ.
1	.—13 іюня,—Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи Бѣлгородскому Губернатору
Ивану Кирилловичу Давыдову во извѣстіе о томъ, что въ Орловскомъ Духовномъ Правле-
ніи содержутся подъ карауломъ многіе сысканные ею приверженцы новой ереси, при
чемъ ей неизвѣстно, въ какомъ положеніи находится слѣдственное о нихъ производство
да и депутата отъ нея Правленіе почему-то не требуетъ: Л® 30, л. 13 и об.
Въ Орловсскомъ Духовномъ Правленіи содержутся подъ ка-
рауломъ многія сысканныя чрезъ Орловскую Правинцыальную Кан-
целярію, оказавшіяся въ квакерской ереси, Орловского уѣзда одна-
дворцы и разныхъ помѣщиковъ крестьяне, по показанію которыхъ
уповательно, что должны быть еще сысканы многія, а какое объ
нихъ слѣдствіе производится и нѣтъ ли таковыхъ въ содержаніи,
до которыхъ совсѣмъ по дѣлу не косательно и подлежатъ, какъ
нынѣ пора рабочая, ко освобожденію,—Канцелярія свѣдѣнія не
имѣетъ, да и депутата по днесь не требуетъ, отчего дѣло остается
•объ нихъ безъ всякаго производства, и день ото дня колодники
умножаются, а за не рѣшеніемъ претерпѣваютъ изнуреніе. А въ
докладныхъ 722 года пунктахъ [прописать]. Чего ради Вашему
Превосходительству Орловская Правинціальная Канцелярія симъ
за извѣстіе и репортуетъ. Іюня „...“ дня.
Внизу помѣта: „Представлено къ Губернатору и въ губернію
іюня 13 дня 1772 года".
Рапортъ въ черновомъ видѣ, оставленный въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.	__________
II	.,— 15 іюня. — Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Правительствующій
Сенатъ во извѣстіе, что у нея нѣтъ свѣдѣній о томъ, накое производится въ Орлов-
скомъ Духовномъ Правленіи слѣдствіе о приверженцахъ новой ереси, а также и о томъ,
что въ силу промеморіи Кирилла, епископа Сѣвского, она приняла и содержитъ подъ
карауломъ сысканныхъ по тому дѣлу людей: № 30, л. 14 и 32.
Имянною блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Его
Императорского Величества Государя Императора Петра Великаго
18>
276 —
на докладъ въ прошломъ 722-мъ году Правительствующаго-Синода
пунктами, въ 13-мъ требованіи, резолюціею повелѣно къ поимкѣ
раскольническихъ учителей свѣтскимъ начальникамъ вспомогать.
А въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи содержутся подъ ко-
роуломъ многія сысканныя, оказавшіяся въ квакерской ереси, Ор-
ловского уѣзда однадворцы и разныхъ помѣщиковъ крестьяне, по
показанію которыхъ уповательно еще должны быть сысканы мно-
гія; а какое объ нихъ слѣдствіе производится—Орловская Правин-
цыальная Канцелярія свѣдѣнія не имѣетъ. А сего іюня 15 дня про-
меморіею изъ Духовной Преосвященнаго Кирилла, Епископа Сѣв-
скаго и Брянскаго, Консисторіи сюда предписано, что по дѣлу о
такой окозавшейся ереси чинить повелѣно будетъ, о томъ отъ
Его Преосвященства представлено Правительствующему Синоду,
при чемъ отослано на разсмотрѣніе изъ Орловского Духовного
Правленія даношеніе; и тою промеморіею требовано по оному дѣлу
сысканныхъ и содержащихся подъ короуломъ людей, за малоимѣ-
ніемъ при Духовномъ Правленіи приставовъ, о принятіи и о со-
держаніи оныхъ, покуда на представленіе Правительствующему
Синоду послѣдуетъ резалюцыя, подъ короуломъ въ Провинцыальной
Канцеляріи; чего ради Правительствующему Сенату Орловская Пра-
винцыальная» Канцелярія за извѣстіе покорнѣйше и репортуетъ.
Бъ концѣ рапорта помѣта: „По сему репорту представлено
въ Сенатъ въ 1 и 5 Департаменты и къ Губернатору іюня 15 дня
1772 году".
Рапортъ въ черновомъ видѣ, оставленный въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.
III	.—2 іюля, —Копія Высочайшаго Указа, даннаго Орловской Провинціальной Канцеляріи,
о чиненіи немедленнаго исполненія по требованіямъ полковника Волкова и о сообщеніи
таковаго повелѣнія въ Орловское Духовное Правленіе: № 30. л. 19.
По дошедшимъ къ намъ слухамъ, будто бы въ Орловскомъ
уѣздѣ оказался новой родъ нѣкоторой ереси, и будто бы дѣйстви-
тельно въ Орловское Духовное Правленіе приведено уже нѣсколько
человѣкъ изъ крестьянъ разныхъ помѣщиковъ, въ той ереси най-
денныхъ, отправили мы для изысканія .всего оного въ Орелъ пол-
ковника Александу Волкова, повелѣвая Орловской Правинцыальной
Канцеляріи по требованіямъ ево немедленное исполненіе чинить,
равномѣрно же и въ Духовное Правленіе саобщить, чтобы такое же.
исполненіе чинено было.
— 277 —
У подлиннаго подписано собственною Ея Величества рукою
тако: Екатерина.
Іюля 2 дня 1772 году.
Вверху этой копіи помѣта: „Копія. Полученъ іюля 17 дня
1772 году'’.
IV	.—5 іюля.—Доношеніе въ Орловскую Провинціальную Канцелярію служителя помѣщина
Турченинова Ѳедора Климова съ просьбой освободить подъ росписку привлеченныхъ къ
слѣдствію крестьянъ его господина, въ виду рабочей поры; опредѣленіе по содержанію
сего доношенія въ Правинціальной Канцеляріи: № 30, л. 15—17 и об.
Всепресвѣтлѣйшая, Державнѣйшая, Великая Государыня Импе-
ратрица Екатерина Алексѣевна, Самодержица Всероссійская, Госу-
дарыня Всемилостивѣйшая.
Даноситъ полковника Александръ Александровича Турчени-
нова служитель Ѳедоръ Климовъ сынъ, а о чемъ мое даношеніе,
тому слѣдуютъ пункты.
1.
По оказавшейся въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи кве-
керской ереси и въ скопленіи разного чина люди сысканы были
въ Орловское Духовное Правленіе, которыя и присланы въ Орлов-
скую Правинціальную Канцелярію для содержанія подъ кароуломъ
впредъ до полученія отъ Правительствующаго Синода на пред-
ставленіе ис Кансисторіи Его Преосвященства Кирилла, Епископа
Сѣвского и Брянского, резолюціи, въ числѣ которыхъ содержатся
крестьяне господина моего тринатцеть человѣкъ, которыя отъ вот-
чины оного господина моего представлены было собою.
2.
А какъ нынѣ пора рабочей, и онымъ отъ содержанія чннитца
не малое изнуреніе, также отъ чего и господинъ мой по малолюд-
ству у себя можетъ понести отъ неработованія оныхъ немалыя
убытки, въ платежѣ всякихъ государственныхъ податей можетъ
послѣдовать крайней остановка.
И дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества*
указомъ повелѣно было сіе мое даношеніе въ Орловской Правин-
ціальной Канцеляріи принять, а о свободѣ господина моего кре-
стьянъ впредъ съ поставкою, пока послѣдуетъ отъ Правитель-,
ствующаго Синода резолюція, къ Его Превосходительству госпо-
дину генералъ-маіору и Бѣлогородскому Губернатору Ивану Ки-
І
— 278 —
риловичу Давыдову представить даношеніемъ, а когда оныя кре-
стьяне потребуются, то отъ вотчинъ оного господина моего во оной
Правинціальной Канцеляріи представлены быть имѣютъ въ самой
скорости, въ чемъ и обязуюсь подпискою.
Всемилостивѣйшая Государыня! Прошу Вашего Император-
скаго Величества о семъ моемъ даношеніи рѣшеніе учинить. Іюля
„...“ дня, 1772 года. Къ поданію надлежить въ Орловской Правин-.
ціальной Канцеляріи. Даношеніе писалъ генеральши Вѣры Бари-
совны Лопухиной служитель Кирьянъ Григорьевъ.
По пунктамъ даношенія подпись: „Къ сему доношенію служи-
телъ Ѳедоръ Климовъ руку приложилъ".
По слушаніи оного даношенія, опредѣлено: съ прописа-
ніемъ поданного даношенія, повелѣно-ль будетъ оного полковника
Турченинова содержащихся крестьянъ и протчихъ освободить
впредъ съ поставкою на росписку, представить къ Его Превосхо-
дительству Господину Генералъ-Маіору и Бѣлогородскому Губер-
натору Ивану Кириловичу Давыдову съ требованіемъ указа, при
чемъ приложить, кто таковыя, оказавшія[ся] въ квакерской ереси
люди, реестръ.
V	.—6 іюля.—Доношеніе Орловской Провинціальной Канцеляріи Бѣлгородскому Губернатору
Ивину Кирилловичу Давыдову съ просьбой указать, можно-ли освободить содержащихся
подъ слѣдствіемъ лицъ помѣщина Турченинова до полученія Синодальнаго опредѣленія на
представленіе епископа Кирилла: № 30, л. 17 об. 18.
Сего іюля 5 дня поданнымъ въ Правинцыальную Канцелярію
полковника Александръ Александрова сына Турченинова служитель
Ѳедоръ Климовъ даношеніемъ объявилъ, [прописать], По кото-
рому даношенію разсуждено къ Вашему Превосходительству пред-
ставить даношеніемъ съ приложеніемъ о оказавшихся въ квакер-
ской ереси людяхъ реестра]) и требовать указу, повелѣно-ль бу-
детъ оныхъ содержащихся освободить до полученія на пред-
ставленіе изъ Духовной Его Преосвященства Кирилла, епископа
Сѣвского и Брянского, Консисторіи въ Правительствующй Синодъ
резолюцыи на росписку впредъ съ поставкою, какъ потребуется,
ибо Орловская Правинцыальная Канцелярія того собою, не даложа
Вашему Превосходительству, учинить не можетъ; о чемъ Вашему
Превосходительству дѣло симъ представляя требуетъ Ея Импера-
торского Величества указу, а кто таковы, оказавшіяся въ ереси
,	') Въ подлинникѣ слова: „съ приложеніемъ о оказавшихся въ квакер-
ской ереси людяхъ реестра" написаны на поляхъ.
— 279 —
люди, содержатся подъ карауломъ,—реестръ къ Вашему Превосхо-
дительству при семъ представляется. Іюля 6 дня 1772 года.
Доношеніе въ черновомъ видѣ, оставленное въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска. Указаннаго реестра при документѣ не имѣется. На обо-
ротѣ приведеннаго документа написано:
„Прежнимъ доношеніемъ Вашему Превосходительству отъ
Орловской Правинцыальной Канцеляріи репортовано, что оказав-
шіяся въ квакерской ереси разного чина люди, то есть помѣщи-
ковы крестьяне и однадворцы для содержанія подъ короуломъ изъ
Орловского Духовнаго Правленія присланы, въ силу насланного
повелѣнія изъ Духовной Преосвященнаго Кирилла, епископа Сѣв-
ского и Брянского, Консисторіи въ Правинцыальную Канцелярію, о
коихъ въ промемори изъ оной Кансисторіи показано, что пред-
ставлено въ Правительствующій Синодъ съ требованіемъ резо-
люцыи, кои и содержутца въ Орловской тюремной избѣ подъ ка-
раломъ".
Вѣроятно, это—отпускъ того въ третій разъ повтореннаго
доношенія, о которомъ рѣчь идетъ ниже въ документѣ № IX; при
чемъ отпускъ не оконченный.
VI	. —Безъ точной даты.—Опредѣленіе Орловской Провинціальной Канцеляріи, учиненное по
содержанію полученнаго ею Высочайшаго Указа отъ 2 іюля 1772 года: № 30, лл. 33—36.
Во исполненіе Имянного Ея Императорскаго Величества Все-
высочайшаго, за подписаніемъ Собственныя Ея Величества руки,
состоявшегося указа, полученного въ Орловской Правинцыальной
Канцеляріи сего іюля 17 дня, о чиненіи, по требованію прислан-
ного въ Орелъ, для изысканія о окозавшейся нового рода нѣко-
торой ереси разного чина людей, господина полковника Александръ
Волкова, немедленного исполненія и о сообщеніи о такомъ же
исполненіи въ Орловское Духовное Правленіе, въ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи опредѣлено учинить слѣдующее:
1-ое, потребованію показанного господина полковника Волкова чи-
нитъ немедленное исполненіе, а чтобъ таковое же исполненіе чинено
было и отъ Орловск'ого Духовнаго Правленія, объ ономъ во оное са-
общить промеморіею; 2-ое, для производства-жъ, когда прислано
будетъ, по требованію оного господина полковника Волкова, изъ
Орловского Духовного Правленія, объ означенной окозавшейся
ереси, дѣла быть экспедиторомъ секретарю Арбузову, а повытчи,-
комъ—канцеляристу Николаю Сойминову, а къ нему въ помощь
требовать отъ Орловского Духовного Правленія одного подканце-
— 280 —
ляриста, о чемъ во оное Правленіе саобщить; 3-е, сколько-жь со-
держутся разного чина людей, оказавшихся въ ереси, объ ономъ
вышепрописанному господину полковнику Волкову предложить
реестръ, а о репортованіи ево объ оныхъ ежедневно и о бытіи въ
точномъ ево послушаніи караульному ундеръ-афицеру дать при-
казъ; 4-е, къ Бѣлогородскому господину Губернатору генералъ-
маіору Ивану Кириловичу Давыдову о полученіи Имянного Ея
Императорского Всевысочайшаго указа, и что отъ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи исполненіе по требованію господина пол-
ковника Волкова чинено быть имѣетъ безъ продолженія, также,
и о чиненіи такова-жъ исполненія въ Орловское Духовное Правле-
ніе промеморіею саобщано за извѣстіе, отрепортовать съ нароч-
нымъ; а о выдачѣ оному нарочному до Бѣлагорода на одну под-
воду прогонныхъ денегъ къ расходчику къ Петру Ѳедорову дать
указъ.
Опредѣленіе въ черновомъ видѣ.
VI!.—Безъ точной даты.—Промеморія изъ Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Орловское
Духовное Правленіе съ сообщеніемъ Высочайшаго повелѣнія о немедленномъ чиненіи
исполненія по требованіямъ полковника Волкова: Л® 30, л. 21.
По Имянному. Ея Императорскаго Величества Всевысочайшему
указу, полученному въ Орловской Правинцыальной Канцеляріи сего
іюля 17 дня, по требованію присланного въ Орелъ, для Коммисіи
о оказавшейся нового рода нѣкоторой ереси, разного чина людей,
господина полковника Александръ Волкова оной Правинцыальной
Канцеляріи чинить немедленное исполненіе, и о томъ же въ Орлов-
ское Духовное Правленіе саобщить, чтобы таково-жъ исполненіе
чинено было; о чемъ симъ и сообщается.
Промеморгя въ черновомъ видѣ.
VIII.—18 іюля. —Приказъ Орловской Провинціальной Канцеляріи караульному унтеръ-офи-
церу, находящемуся при тюремныхъ избахъ, ежедневно рапортовать полковнику Волкову
о содержащихся подъ карауломъ колодникахъ и вообще быть „въ собственномъ его вѣ-
дѣніи": .Л® 30, л. 29.
О содержащихся въ Правинцыальной Канцеляріи подъ ко-
роуломъ, присланныхъ изъ Орловского Духовного Правленія при
промеморіяхъ, оказавшихся въ квекерской ереси разного чина лю-
дяхъ 45 человѣкахъ, ежедневно репортовать присланного по Имян-
ному Ея Императорскаго Величества указу, для произведенія объ
ономъ слѣдствія, господина полковника Волкова, и оныя имѣютъ
— 281 —
быть въ собственномъ ево вѣдѣніи, по приказанію которого дол-
женъ ты исполнять въ слѣдующихъ дѣлахъ безъ продолженія съ
скорѣйшимъ успѣхомъ, для чего тебѣ сей приказъ и данъ. Іюля 18
1772 года.
Приказъ въ черновомъ видѣ.
IX.—Того же числа.—Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи Бѣлогородскому Гу-
бернатору Ивану Кирилловичу Давыдову о томъ, что, не смотря на троекратное предста-
вленіе ему по дѣлу о содержащихся подъ карауломъ лицъ, отвѣта отъ него въ Кан-
целярію все еще не прислано: ,/Ѵ» 30, л. 30 и об.
Троекратно представлено было къ Вашему Превосходитель-
тельству о оказавшихся въ квакерской ереси и въ скопленіи раз-
ного чина людѣхъ, которыя содержались въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, а напослѣдокъ,, присланы для содержанія подъ
кароуломъ въ Правинцыальную Канцелярію, покуда послѣдуетъ на
представленіе изъ Сѣвской Духовной Кансисторіи въ Правитель-
ствующй Синодъ резолюцыя, орегинально іюня 13, а дубликатно
іюня 15 чиселъ 1), а третичнымъ Вашему Превосходительству
іюля 6 числа, съ прописаніемъ во ономъ поданного полковника
Александръ Турченинова отъ служителя Ѳедора Климова даноше-
нія о свободѣ содержащихся господина ево, оказавшихся по той
ереси скопленыхъ, 13 человѣкъ крестьянъ, впредъ покуда отъ Пра-
вительствующаго Синода послѣдуетъ резолюцыя, на поруки впредъ
съ поставкою, при чемъ приложенъ, кто скоплены и содержутца
здѣсь подъ короуломъ, реестръ; только оныя представленіи дошли-ль
до Вашего Превосходительства,—свѣдѣнія нѣтъ. Чего ради Вашему
Превосходительству Орловская Правинцыальная Канцелярія симъ
и репортуетъ. Іюля 18 дня 1772 году.
Ршгорт-о въ черновомъ видѣ.
X—Того же числа. — Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи Губернатору Бѣлго-
родской губерніи генералъ-майору Ивану Кирилловичу Давыдову съ извѣщеніемъ, чтб
сдѣлано Канцеляріей во исполненіе Высочайшаго указа отъ 2 іюля: Л? 30, лл. 27—28.
Въ Имянномъ Ея Императорского Величества Всевысочайшемъ
указѣ, состоявшемся за подписаніемъ Собственныя Ея Величества,
руки, полученномъ въ Правинцыальной Канцеляріи сего іюля 17
дня, объявлено.
•) Далѣе надъ строкой надписаны слова, повидимому, не имѣющія прямого'
отношенія къ предмету рѣчи; слова эти слѣдующія: „да и Правительствующаго
Сената въ 1 и 2 Департаменты".	'
I
— 282 —
По дошедшимъ къ Ея Императорскому Величеству слухамъ,
будто бы въ Орловскомъ уѣздѣ оказался новой родъ нѣкото-
рой ереси, и будто бы дѣйствительно въ Орловское Духовное
Правленіе приведено уже нѣсколько человѣкъ крестьянъ раз-
ныхъ помѣщиковъ, въ той ереси найденныхъ, изволила отправить
для изысканія всего оного въ Орелъ полковника Александру Вол-
кова, повелѣвая Орловской Правинцыальной Канцеляріи по требо-
ваніямъ ево немедленное исполненіе чинитъ, равномѣрно-жъ и въ
Духовное Правленіе саобщить, чтобы такое же исполненіе чинено
было.
И во исполненіе оного Ея Императорского Величества Все-
высочайшаго указа по требованію показанного господина полков-
ника Волкова надлежащее исполненіе чинено бытъ имѣетъ безъ
продолженія, и о чиненіи такова-жъ исполненія въ Орловское Ду-
ховное Правленіе промеморіею того-жъ числа саобщено. Іюля 18 дня
1772 году.
Ретортъ въ черновомъ видѣ.
XI	.—21 іюля.—Промеморія Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Сѣвскую Провин-
ціальную Канцелярію о строжайшемъ сыскѣ крестьянина Кондратья Никифорова: № 30,
л. 35 и об.
Сего іюля 20 дня господинъ полковникъ Волковъ прислан-
нымъ ва оную Канцелярію саобщеніемъ требовалъ о сыску Сѣв-
ского уѣзда, князей Кантемировъ, села Столбища бѣглого крестья-
нина Кондратья Трифанова, подлежащего къ слѣдствію и въ до-
ставленіи ево къ нему, Волкову, во учрежденное по Имянному Ея
Императорскаго Величества указу, за подписаніемъ Собственныя
Ея Величества руки, < данному сего іюля 2 дня, слѣдствіе; того ради
по указу Ея Императорскаго Величества въ Орловской Правинцы-
альной Канцеляріи опредѣлено: въ Сѣвскую Правинцыальную
Канцелярію саобщить промеморіею и. требовать, чтобъ благоволила
въ вышеписанное село Столбище для взятья предписанного крестья-
нина Трифанова послать отъ себя нарочного съ тѣмъ, чтобъ, взявъ,
привести въ Орловскую Правинцыальную Канцелярію скована для
отсылки къ вышеписанному слѣдствію, паче-жъ чаянія, чего и не
уповательно, того крестьянина въ томъ селѣ не застанутъ, то оная
Сѣвская Правинцыальная Канцелярія въ сыску того крестьянина
не только письменнымъ какимъ поряткомъ, но самымъ точнымъ
дѣломъ имѣетъ употребить взевозможныя средства, отредя съ
онымъ посланнымъ изъ той Канцеляріи нарочнова надежнова че-
— 283 —
ловѣка изъ оберъ-офицеровъ, принявъ во уваженіе то, что оное
слѣдствіе производится по Высочайшему Именному Ея Импера-
торскаго Величества указу, х которому слѣдствію тотъ, крестьянинъ
необходимо надобенъ, а о скорѣйшемъ исполненіи, по требованію
оного господина камисіонера, Орловская Правинцыальная Канце-
лярія за подписаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества
указъ имѣетъ; если-жъ къ поимкѣ того крестьянина всѣ способы
не предуспѣютъ, или по развѣданію онъ куда далека отлученъ, то
и въ такомъ случаѣ, сколько можно, старатца узнать заподлинно,
гдѣ онъ находитца, какъ наивозможно скорѣя сыскавъ и взявъ,
ва оную Правинцыальную Канцелярію прислать извѣстіе со онымъ
же посланнымъ; естли-жъ видя, яко оное самонужнѣйшей надоб-
ность послабитъ или поискомъ упуститъ время, имѣетъ отвѣтство-
вать собственно сама, гдѣ надлежитъ; о чемъ Сѣвская Правин-
цыальная Канцелярія благоволитъ учинитъ по Ея Императорскаго
Величеству указу. Іюля 21 дня 1772 году.
Подписи'. Секретарь Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Николай Сойминовъ.
XII	.—Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинцыальной Канцеляріи въ Алексин-
скую Воеводскую Канцелярію о томъ же: № 30, л. 36 и об.
Сего іюля 20 дня господинъ полковникъ Волковъ саобщеніемъ
требовалъ о сыскѣ Сѣвского уѣзду, князей Кантемировъ, села
Сталбища крестьянина Кондратья Трифанова, которой жительство
имѣетъ въ Алексинскомъ уѣздѣ на полотняной фабрикѣ Тульского
купца Лугинина, о коемъ знаютъ той фабрики ткачи Семенъ, да
Петръ, да столяръ Павелъ Шеметовы, Емельянъ Ретивой, да сто-
ляръ Антипъ, а чей сынъ—по дѣлу не показано, и о присылкѣ къ
нему, господину Волкову, ко учрежденному въ Орлѣ по Имянному
Ея Императорскаго Величества указу за подписаніемъ Собственныя
Ея Императорскаго Величества руки, данному сего іюля 2 дня,
слѣдствію. Того ради, по указу Ея Императорскаго Величества, въ
Орловской Правинцыальной Канцеляри опредѣлено: въ Алек-
синскую Воеводскую Канцелярію послать указъ отсель съ нароч-
нымъ, которая Канцелярія имѣетъ отъ себя ему, посланному, придатъ
вспоможеніе, и со онымъ послать на показанную фабрику, и,
сискавъ его, взять того крестьянина Кондратья Трифонова, .не
пріемля никакихъ отговорокъ отъ него, ни от кого, и привесть въ
Орловскую Правинцыальную Канцелярію скована для отсылки къ
вышеписанному слѣдствію; паче-жъ чаянія, чего и не уповательно,
— 284 —
что того крестьянина на той фабрики не застанутъ, то оная Алек-
синская Воеводская Канцелярія въ сыску того крестьянина не
только письменнымъ какимъ поряткомъ, но самымъ точнымъ дѣ-
ломъ имѣетъ употребить всевозможныя средства, отредя со онымъ
же посланнымъ ис той Канцеляріи нарошнова надежнова человѣка
изъ оберъ-афицеровъ, принявъ во увоженіе то, что оное слѣдствіе
производиться по Высочайшему Именному Ея Императорскаго Ве-
личества указу, х которому слѣдствію тотъ крестьянинъ необхо-
димо надобенъ, и о скорѣйшемъ исполненіи по требованію оного
господина комисіонера Орловская Правйнцыальная Канцелярія за
подписаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки
указъ имѣетъ; если-жъ къ поимки того крестьянина всѣ способы
не предуспѣютъ, или по развѣданію онъ куда далека отлученъ,
то и въ такомъ случаѣ, сколько можно, старатца узнать заподлинно*,
гдѣ онъ находитца, какъ наивозможно скорѣя сыскавъ и взявъ,
во оную Правинцыальную Канцелярію прислать при репортѣ со
онымъ посланнымъ, и Алексинской Воеводской Канцеляріи, видя,
яко оное самонужнѣйшея надобность, послабитъ или поискомъ
упуститъ время, имѣетъ отвѣтствовать собственно сама, гдѣ над-
лежитъ, учинить о томъ по сему Ея Императорскаго Величества
указу. Іюля „...“ дня 1772 года. А для оного посланъ нарочной.
Указъ въ черновомъ видѣ, оставленный въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.
XIII	.—Безъ точной даты.—Доношеніе Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Москов-
скую Губернскую Канцелярію о сыскѣ крестьянина Павла Петрова и о доставленіи его
нъ полковнику Волкову, а также о присылкѣ въ Орелъ нъ слѣдствію крестьянина Никиты
Гаврилова, въ домѣ котораго проживаетъ Павелъ Петровъ: Лв 30, л. 34 и об.
т
Сего іюля 20 дня 1772 года присланнымъ во оную Канцеля-
рію господинъ полковникъ Волковъ саобщеніемъ требовалъ о сыску
господъ Шереметевыхъ крестьянина Павла Петрова, живущаго
Московскаго уѣзду, въ селѣ Люберицахъ, въ домѣ крестьянина Ни-
киты Гаврилова, подлежащего по оказавшейся новаго рода ереси,
къ слѣдствію и въ доставленіи ево къ нему, господину Волкову,
во учрежденное по Имянному Ея Императорскаго Величества указу,
за подписаніемъ Собственныя Ея Величества руки, данному сего
іюля 2 дня, слѣдствіе; чего ради Московской Губернской Канцеляріи
о семъ представить доношеніемъ и требовать, чтобъ оная благово-
лила оного крестьянина Павла Петрова, сыскавъ, прислать въ Орелъ
немедленно, а естли оного Петрова въ сыску не окажется, то,
— 285 —
сыскавъ, у кого жилъ, то есть крестьянина Никиту Гаврилова, и
дапросить, гдѣ оный Павелъ Петровъ находится, и буде покажетъ
тогда о сыскѣ и о присылкѣ ево въ Каммисію въ тѣ мѣста пи-
сать, а показанного Никиту Гаврилова по сыскѣ и дапросѣ къ
слѣдствію прислать сюда въ немедленномъ времяни. Орловская
Правинцыальная Канцелярія пріемлетъ во уваженіе полученной во
оную Канцелярію Высочайшій Именной указъ, за подписаніемъ
Собственныя Ея Императорскаго Величества руки, полученной сего
іюля 17, которымъ оной Канцеляріи повелѣно: по требованіямъ того
господина полковника чинить скорое исполненіе2); о чемъ оной
Московской Губернской Канцеляріи Орловская Правинцыальная
Канцелярія, симъ представляя, требуетъ Ея Императорскаго Вели-
чества указу. Іюля „...“ дня 1772 года.
Доношеніе ве черновомъ видѣ, оставленное въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.
XIV, — Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Мцен-
скую Воеводскую Канцелярію о строжайшемъ сыскѣ дѣвки Анилины Ивановой и о до-
ставленіи ея нъ полковнику Волкову: № 30, лл. 37 и 40.
Сего іюля 20 дня присланнымъ во оную Канцелярію госпо-
динъ полковникъ Волковъ саобщеніемъ требовалъ о сыскѣ и о
поимкѣ вотчины генерала Сергія Михайлова сына Нарышкина,
Орловского уѣзду, села Сергіевского дѣвки Акилины Ивановой,
[которая отъ оной вотчины показана въ бѣгахъ], подлежащей по
оказавшейся новаго рода ереси къ слѣдствію и о присылкѣ ее къ
нему, господину Волкову, во учрежденное по Имянному Ея Импе-
раторскаго Величества указу, за подписаніемъ Собственныя Ея Ве-
личества руки, данному сего іюля 2 дня, слѣдствіе. Того ради по
указу Ея Императорскаго Величества въ Орловской Правинцыаль-
ной Канцеляріи опредѣлено: о сыскѣ и о поимкѣ вышепредпи-
санной дѣвки Акилины Ивановой и по поимкѣ о присылкѣ ее во
оную Канцелярію къ представленію во упоминаемое господина пол-
ковника Волкова слѣдствіе, въ города Орловской Правинціи послать
указы и велѣть, если паче чаянія въ тѣхъ городѣхъ и уѣздѣхъ
!) Въ подлинникѣ слова: „Орловская Правинцыальная Канцелярія пріем-
летъ во уваженіе полученной во оную Канцелярію Высочайшій Именной указъ, за
подписаніемъ Собственныя Ея Императорскаго Величества руки, полученной сего
іюля 17, которымъ оной Канцеляріи повелѣно: по требованіямъ того господина пол-
ковника чинить скорое исполненіе" написаны внизу документа, въ видѣ подстрочной
выноски.	'
показанной дѣвки въ сыску не явитца, то о семъ Канцеляріи развѣ-
давъ, гдѣ она подлинно находитца, для сыску отправить надле-
жащихъ оберъ и ундеръ афицеровъ, коимъ рекомендовать, чтобъ
они въ сыску ее крайне постарались, ибо Орловская Правинцыаль-
ная Канцелярія по требованію вышепрописаннаго господина пол-
ковника Волкова о сыскѣ подлежащихъ по тому слѣдствію людей,
пріемлетъ больше за уваженіе полученной во оную Канцелярію
Высочайшей Имянной указъ, за подписаніемъ Собственныя Ея Импе-
раторскаго Величества руки, сего іюля 17 дня, которымъ повелѣно
по требованіямъ того господина полковника чинить скорое испол-
неніе неотмѣнно; что-жъ въ силу посланныхъ указовъ въ тѣхъ мѣ-
стахъ окажется, въ Правинцыальную Канцелярію чрезъ три дни
репортовать. А если въ сыску тѣ Канцеляріи не постараются, то
имѣютъ отвѣтствовать собою. И Мценской Воеводской Канцеляріи
учинитъ о томъ по сему ея Императорскаго Величества указу.
Іюля „...“ дня 1772 года.
Указъ въ черновомъ видѣ, оставленный въ дѣлѣ въ качествѣ
отпуска.
XV	.—Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинціальной Канцеляріи въ Карачев-
скую Воеводскую Канцелярію съ предписаніемъ объявить въ вотчинѣ помѣщика Косагова
о томъ, чтобъ кто-либо изъ начальниковъ явился въ Коммиссію для принятія содержа-
щихся тамъ подъ карауломъ крестьянъ этого помѣщика: Л® НО, л. 38.
По указу Ея Императорскаго Величества въ Орловской Пра-
винцыальной Канцеляріи опредѣлено: въ Корачевскую Воевод-
скую Канцелярію послать указъ и велѣть объявить въ вотчинѣ помѣ-
щика Андрея Иванова сына Касагова, села Ильинскаго, ему самому,
а въ небытность ево, прикащику или старостѣ, чтобъ они во
учрежденную въ городѣ Орлѣ по Имянному Ея Императорскаго
Величества указу Коммисію явились для принятія содержущихся
крестьянъ: Гаврилы Иванова, Петра Яковлева и Ѳедора Емелья-
нова, на росписку въ самоскорѣйшемъ времяни, а Корачевской
Воеводской Канцеляріи учинить о томъ по сему Ея Император-
скаго Величества указу. Іюля „...“ дня 1772 года.
Указъ въ черновомъ видѣ.
XVI	.—Безъ точной даты.—Инструкція Орловской Провинціальной Канцеляріи сержанту
Андрею Мильшину съ командою по дѣлу пересылки изъ Орла въ Калугу шести каторж-
ныхъ колодниковъ, въ томъ числѣ и ересіарха Андрея.Иванова Блохина: № 34, л. 4.
Принявъ тебѣ изъ оной Правинцыальной Канцеляріи осужден-
ныхъ въ сылку шесть человѣкъ, по приложенному при семъ Ста-
— 2Ъ"7 —
тейному списку, и на нихъ кармовыхъ и прогонныхъ денегъ для
отдачи въ Калужскую Правинцыальную Канцелярію дватцать три
рубля сорокъ деветь копеикъ, да онымъ же калодникамъ отъ Орла
да Калуги кармовыхъ денегъ на шесть дней, каждому по копейки
на день, тритцать шесть копеикъ, на покупку свѣчъ сальныхъ, для
сженія во время начлеговъ, пятнатцать копеикъ, и вести оныхъ
колодниковъ большою дорогую чрезъ города: Волховъ и Бѣлевъ
даже да Калуги, и по приводѣ отдать ва оной Калужской Пра-
винцыальной Канцеляріи, тако-жъ кормовыя и прогонныя денги
дватцать три рубля сорокъ девять капеикъ; будучи-жъ въ пути,
выдавать тебѣ онымъ колодникамъ кормовыхъ изъ выданныхъ тебѣ
тритцати шести копеикъ по копейкѣ каждому на день; надъ
оными-жъ колодниками въ пути имѣть тебѣ крѣпкое смотрѣніе,
дабы они не учинили побѣгу и для того брать въ конвой отъ мѣста
до мѣста съ перемѣною по десяти человѣкъ; будучи-жъ тебѣ въ
пути, обидъ ни чинитъ подъ апосеніемъ за то по указомъ штрафа.
Августа дня 1772 году.
Подписи-. Алексѣй Бѣшенцовъ.
Секретарь
Канцеляристъ
Списокъ, кто имены посылаютца ссылачныя ко-
лодники въ Калужскую Правинцыальную Канце-
лярію, а именно:
Генералъ-порутчика и ковалера Петра Григорьевича Племе-
никова крестьяня: Карпъ Воронинъ, Артемъ Петровъ, Николай
Ивановъ.
Майора Ивана Филатьева сына Сухотина дворовой человѣкъ
Иванъ Медвѣдевъ.
Помѣщика Алексѣя Данилова сына Дурнова крестьянская
женка Акилина Родіонова дочь.
Графины Апраксиной крестьянинъ Андрей Блахинъ.
Итого 6 человѣкъ.
„	Подписи: Василей Арбузовъ.
Иванъ Кеглеръ.
XVII	.—28 августа.—Указъ, данный изъ Орловской Провинціальной Канцеляріи, за № 476,_
съ предписаніемъ присутственнымъ мѣстамъ, состоящимъ по тракту слѣдованія въ Нер-
чинскъ, нолодника-ересіарха Андрея Блохина отправлять его пересылкою изъ города въ
городъ съ безопаснымъ конвоемъ: Л» 34, л. 3.
Во исполненіе Имяннаго Ея. Императорскаго Величества, со-'
стоявшегося за подписаніемъ Собственныя Ея Величества руки,
Ч -Т
— 288 —
данного сего года іюля 2 дня господину полковнику Волкову, указа,
конфирмованной по Коммисіи, учрежденной въ Орлѣ о ереси нѣ-
которого рода, во изуродованіи людей, графини 3) Аграфены Апрак-
синой, Сѣвского уѣзду, села Брасова крестьянинъ Андрей Блохинъ,
коему за то изуродованіе, по мнѣнію Коммисіи, учинено публич-
ное наказаніе кнутомъ, посланъ при семъ вѣчно въ Нерчинскъ;
которого присудственнымъ мѣстамъ, по тракту состоящимъ, от-
правлять пересылкою городъ до города, за безопаснымъ конвоемъ,
дабы не могъ учинить утечки; а послѣднему присудственному мѣсту
отослать прямо въ Нерчинскъ и отдать главному командиру; и по
пріемѣ о томъ дать знать въ Орловскую Правинцыальную Кан-
целярію. Августа 28 дня 1772 году.
Подписи: Иванъ Тиньковъ.
Василей Арбузовъ.
Канцеляристъ Николай Сойминовъ.
Внизу указа стершаяся отъ времени сургучная печать.
XVIII	.—21 сентября. — Рапортъ въ Орловскую Провинціальную Канцелярію сержанта Андрея
Мильшина объ исполненіи возложеннаго на него вышеуказаннаго порученія: № 34, л. 1.
Въ силѣ данной мнѣ изъ Орловской Провинцыалной Кон-
целяріи промеморіи инструкцыи, велѣно, принявъ изъ Орловской
Провинцыалной Концеляри катерныхъ шесть человѣкъ, отвесть въ
Калужскую Провинцыалную Концелярію и отдать въ той Конце-
ляріи; которые мною отведены и отданы въ той Калужской Кан-
целяріи шесть человѣкъ, на которыхъ принялъ всѣхъ денегъ дват-
цать четыре рубли во отдачу и на нихъ въ расходъ отдано имъ
въ походѣ на кормъ кормовыхъ денегъ на шесть дней тритцать
шесть копеикъ, да куплено для ночного случаю свѣту: масла пос-
наго и свѣчъ, отъ Орла до Колуги, на пятънатцать копеекъ, да
сверхъ вышеписаннаго числа отдано на каторжныхъ въ отдачу де-
негъ дватцать три рубли сорокъ девять копеикъ, на что мнѣ и
дана квитанцыя; которой указъ, отдано[й] мнѣ назадъ, [и] инструк-
цыю при семъ репортѣ въ Орловскую Провинцыалную Концелярію
представляю. Сентября 21 дня 1772 году.
Подпись'. „Къ сему репорту сержантъ Андрей Мильшинъ руку
приложилъ".
Ч Въ подлинникѣ слова: „графини" написано на поляхъ.
—- ЗС5У ---
1772-го году, сентября 8 дня, присланныхъ изъ Орловской
Правинцыалной Канцеляріи для ссылки осужденныхъ въ вѣчную
ссылку каторжныхъ шесть ‘) человѣкъ, кормовыхъ денегъ дватцать
три рубля соракъ девять копеекъ у сержанта Андрея Мильшина
командированной въ Казанскую Губернскую Канцелярію, съ посе-
ленными и каторжными въ работу колодниками, Одоевской Воевод-
ской Канцеляріи штатной роты подпоручикъ Петръ Кадышевъ при-
велъ, въ томъ сію квитанцію далъ.
Подпись: Подпоручикъ Петръ Кадышевъ.
*) Въ подлинникѣ: честь.
19

IV.
Дѣлопроизводство, относящееся къ слѣдствію о первыхъ
скопцахъ, сохранившееся въ дѣлахъ Перваго Департамента
Правительствующаго Сената.
1,—9 іюля. — Вѣдѣніе Святѣйшаго Правительствующаго Синода Правительствующему
Сенату, за № 2263, съ препровожденіемъ ,на разсмотрѣніе" Сената доношенія Кирилла,
епископа Сѣвснаго, и съ просьбой сообщить о томъ, какія мѣры будутъ приняты Сена-
томъ нъ пресѣченію вновь возникшаго заблужденія: Дѣла Прав. Сената, по 1-му
Департаменту, кн. л- 34 и об.
Сего 1772-го года, іюня 30 дня, присланнымъ въ Святѣйшій
Правительствующій Синодъ Московской епархіи Викарій Прео-
священный Кириллъ, епископъ Сѣвскій, доношеніемъ представилъ,
что Орловскаго уѣзда разныхъ приходовъ многіе однодворцы и
крестьяне, отступя отъ православныя кафолическія вѣры, впали
въ богопротивную ересь, собираются потаеннымъ образомъ сон-
мищами, и на тѣхъ сонмищахъ крестьянская дѣвка Акилина Ива-
нова и однодворецъ Степанъ Соповъ [по наученію ихъ такихъ же
ересіарховъ] молятся съ собравшимися, и поютъ называемую ими
„живогласную пѣснь", и простираютъ свое богопротивное и лживое
ученіе, якобы святое и 'праведное дѣло холостымъ не жениться, а
дѣвкамъ замужъ не итить, а женившымся съ женами не совокуп-
ляться; совокупленіе брачное называютъ, что-де такой законъ есть
въ скотѣхъ и гадѣхъ; Тѣло и Кровь Христову, коими пріобщаютъ
людей, называютъ „дѣло Христово", а и Святыхъ Таинъ причащаться
не запрещаютъ, чтобъ попы за ними гоненія не имѣли; бичеваться
другъ другу повелѣваютъ, называя оное „банею духовною", и ско-
пить себя велятъ, [что-де многіе и учинили], объявляя, якобы и
святые апостолы: Петръ, и Павелъ, и Іоаннъ Богословъ сами себѣ
тайные уды обрѣзали; и требовалъ о томъ отъ Святѣйшаго Си-
нода резолюціи. И по указу Ея Императорскаго Величества, Свя-
тѣйшимъ Правительствующимъ Синодомъ опредѣлено: озна-
ченное Преосвященнаго Кирилла, епископа Сѣвскаго доношеніе
— 291 —
съ имѣющимися при немъ приложеніями, оставя съ нихъ въ Кан-
целяріи Святѣйшаго Синода копіи, подлинныя отослать на разсмо-
трѣніе при вѣдѣніи въ Правительствующій Сенатъ, съ таковымъ
разсужденіемъ, что Святѣйшій Синодъ вышепрописанное открыв-
шееся заблужденіе почитаетъ обществу крайне вреднымъ и пра-
вославному христіанскому зако’ну весьма противнымъ, и что учи-
нено будетъ, о томъ бы дано было знать Святѣйшему Синоду,
почему тогда и Святѣйшій Синодъ къ пресѣченію такого, заблуж-
денія возможныя мѣры съ своей стороны употребить не оставитъ;
и Правительствующій Сенатъ благоволитъ учинить по ея Импе-
раторскаго Величества указу. Іюля 9 дня 1772 года.
Подписи'. Оберъ-Секретарь Михайло Остолоповъ.
Секретарь Андрей Орловъ ‘).
Канцеляристъ Иванъ Кондорскій.
На первомъ листѣ доношенія вверху помѣта: „10 іюля 1772 года",
а внизу: „Слушано 7 сентября 1772 года“.
Доношеніе Святѣйшему Правительствующему
Синоду Кирилла, епископа Сѣвскаго, за № 543, объ
открывшейся новой ереси, съ просьбой указа о ве-
деніи по сему дѣлу слѣдствія.
Сего іюня 9 дня доношеніемъ въ Консисторію мою изъ Ор-
лоескаго Духовнаго Правленія представлено. По поданному въ то
Правленіе, Орловскаго уѣзда, села Никитскаго, церкви Святаго Ве-
ликомученика Никиты священника Петра Тимофеева доношенію
открылось, что какъ ево священника, такъ и въ протчихъ того-жъ
уѣзда приходѣхъ многіе однодворцы и крестьяне, отступя отъ
православно-каѳолическія вѣры, впали въ богопротивную ересь
такую: собираясь потаеннымъ образомъ сонмищами, называя оныя
„бесѣдами апостол[ь]скими“, и на тѣхъ сонмищахъ изъ объявлен-
ныхъ впадшихъ въ такую ересь вотчины господина генерала Сергія
Михайловича Нарышкина крестьянская дѣвка Акилина Иванова
дочь, деревни Подзоваловой однодворецъ Степанъ, Соповъ по на-
ученію ихъ такихъ же ересіарховъ, молются съ собравшимися, и*
повелѣваютъ приговаривать молитву Іисусову: „Господи, Іисусе
Христе, Сынъ Божій, помилуй насъ“; послѣ чего садятся по мѣ-
9 Въ подлинникѣ слова: „Андрей Орловъ" являются скрѣпой по листамъ
далѣе слѣдующихъ документовъ: доношенія еп. Кирилла и доношенія послѣднему
ютъ Орловскаго Духовнаго Правленія.
— 292 —
стамъ и поютъ называемую ими „живогласную пѣснь", такимъ по-
рядкомъ: „Дай намъ, Господи Іисусе Христе, дай намъ, Сынъ Бо-
жій, помилуй насъ", и „Пресвятая Богородице помилуй насъ"; и
вмѣняютъ, якобы по тому ихъ прошенію въ то время сходитъ на
нихъ Духъ Святый, какъ-де и на святыхъ апостоловъ, во Іеруса-
лимѣ сѣдящихъ; и простираютъ свое богопротивное и лживое
ученіе, якобы святое и праведное дѣло холостымъ не жениться, а
дѣвкамъ- замужъ не итить, а женившемся съ женами не совокуп-
ляться, женамъ спать на ложѣ, а мужу на другомъ; а совокупленіе
брачное называютъ, что-де такой законъ есть въ скотѣхъ и га-
дѣхъ, а законъ-де чистъ, непороченъ и грѣху недаточенъ; и Самъ-де
Христосъ за сіе дѣло пострадалъ: Тѣло и Кровь Христову, коими
пріобщаютъ людей, оное называютъ [весьма богопротивно] „дѣло
Христово", отъ земли взято и въ землю пойдетъ, и утверждаютъ
лучше того: „отцы-де ваши ядоша манну въ пустыни и умроша,
сей хлѣбъ, съ небеси сходяй, Святый Духъ, кто же отъ него да-
яждь, живъ будетъ во вѣки"; а и Святыхъ Таинъ причащаться
не запрещаютъ имъ, чтобъ попы за ними гоненія не имѣли; би-
чеваться другъ другу повелѣвали, называя оное бичеваніе „банею
духовною",-и скопить себя такъ, какъ и онъ, Соповъ, скопилъ самъ
себя [что многіе надъ собою и учинили], и толкуютъ лживо, якобы
и святыя апостоли Петръ и Павелъ и Іоанъ Богословъ сами себя
тайныя уды обрѣзали; и протчему богопротивному дѣлу. И тре-
бовало, что съ оными лжеучителями и съ протчими по оговорамъ
ихъ сысканными чинить повелѣно будетъ, резолюціи. А какъ по
полученному Ея Императорскаго Величества изъ Святѣйшаго Пра-
вительствующаго Синода прошлаго 766-го года, генваря 22-го дня,
указу, [въ коемъ прописано Правительствующаго Сената вѣдѣніе]
по раскольническимъ дѣламъ, ничего не предпринимая, велѣно опи-
сываться въ Святѣйшій Правительствующій Синодъ, то къ про-
изведенію о вышеписанномъ слѣдствія мнѣ, безъ представленія
Святѣйшему Правительствующему Синоду мнѣ приступить не
можно. Того ради Святѣйшему Правительствующему Синоду
симъ благопочтенно представляя, имѣю ожидать указа, до полу-
ченія котораго какъ присланнаго ис того Духовнаго Правленія
однодворца отослать въ то Правленіе обратно, такъ и находя-
щихся въ томъ Духовномъ Правленію подъ карауломъ оному
Правленію велѣно отъ Консисторіи моей для содержанія отослать же
въ Орловскую Провинціальную Канцелярію, да и впредь по оному
дѣлу сыскиваемыхъ какъ отъ той Канцеляріи, такъ и отъ Духов-
наго Правленія принимая, равно до полученія изъ Святѣйшаго
Правительствующаго Синода указа, за неимѣніемъ при Духов-
— 293 —
номъ Правленіи разсыльщиковъ, содержать при оной Канцеляріи.
Означенное-жъ Орловскаго Духовнаго Правленія доношеніе на
благоусмотрѣніе Святѣйшему Правительствующему Синоду под-
линно посылаю при семъ. Іюня 9 дня 1772 года.
Вашего Святѣйшества
нижайшій послушникъ
Кириллъ, Епископъ Сѣвскій.
На первомъ листѣ доношенія вверху помѣта: ,№ 1205. Полу-
чено іюня 30-го 1772-го. Записавъ, предложить къ докладу"; и
внизу двѣ помѣты'. 1) „слушано іюля 2-го дня" и 2) „слушано
7 сентября 1772 года".
За приведеннымъ доношеніемъ Кирилла, епископа Сѣвскаго^слѣ-
дуетъ подлинное доношеніе въ Сѣвскую Духовную Консисторію изъ
Орловскаго Духовнаго Правленія, съ реестромъ лицъ, которыя подле-
жатъ сыску, и собственноручно написанной однодворцемъ Степаномъ
Соповымъ живогласной пѣсней.
На первомъ листѣ этого послѣдняго доношенія вверху помѣта:
478. Получено іюня 9 дня 1772 года. Записавъ въ книгу и въ
докладной реестръ, предложить къ докладу*, гі внизу двѣ помѣты:
1) „въ журналѣ того-жъ іюня 9 дня* и 2) „слушано 7 сентября
1772 года*.
II.—28 августа.--Всеподданнѣйшее доношеніе Императрицѣ Екатеринѣ 11-ой полковника
Александра Волкова объ исполненіи имъ возложеннаго на него Именнымъ Высочайшимъ
указомъ отъ 2 іюля 1772 года порученія, съ „экстрактомъ изъ дѣла, производимаго въ
городѣ Орлѣ о новомъ родѣ нѣкоторой ереси“: Тамъ же, лл. 56—58.
ВсепресвѣтлѣйШая, Державнѣйшая, Великая Государыня, Им-
ператрица и Самодержица Всероссійская, Государыня Всемилости-
вѣйшая.
Во исполненіе Высочайшаго Вашего Императорскаго Вели-
чества указа, даннаго мнѣ отъ 2 іюля сего года, я, прибывъ въ го-
родъ Орелъ и изътребовавъ изъ Орловскаго Духовнаго Правленія о
новой нѣкоторой ереси дѣло, оное дослѣдовалъ, и виннымъ нака-
заніе учинено; а что по тому слѣдствію оказалось, при семъ Вашему.
Императорскому Величеству всеподданнѣйше подношу экстрактъ.
А при томъ осмѣливаюсь Вашему Императорскому Величеству все-
подданнѣйше представить, не угодно-ли будетъ, для вяшего той
ереси въпредь искорененія, въ Орловской, Калужской и Тульской
провинціяхъ подтвердить указами, чтобъ каждаго селенія частные
Ч
— 294 —
начальники наблюдали того, чтобъ никакихъ потаенныхъ зборищъ
въ селеніяхъ не было; да и стороннія люди безъ вѣдома ихъ
отнюдь пристанища во оныхъ не имѣли, въ неисполненіи чего упо-
мянутыя начальники и отвѣтствовать должны; ибо они прилеж-
нымъ должности своей наблюденіемъ всѣхъ удобнѣе сіе зло
предъупреждать и отвращать могутъ.
Подпись-. Вашего Императорскаго Величества
всеподданнѣйшій рабъ
Александръ Волковъ.
28 августа 1772 года.
Экстрактъ изъ дѣла, производимаго въ городѣ
Орлѣ о новомъ родѣ нѣкоторой ереси.
Сіе дѣло начиналось сего 1'772 года, апрѣля 25 дня, по доносу
однодворки Дарьи Степановой дочери Масловой и производилось
съ начала въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи, а потомъ, въ силу
Имяннаго, за подписаніемъ Собственныя Вашего Императорскаго
Величества руки, состоявшагося сего года іюля 2 дня, указа мною
полковникомъ Волковымъ обще съ Орловскимъ Воеводскимъ То-
варищемъ Тиньковымъ дослѣдовано, и оказалось.
Что всѣ по сему дѣлу въ Духовное Правленіе забранныя раз-
наго званія подлые люди—шестьдесятъ восемь человѣкъ, и ими
оговоренные—сто восемьдесятъ шесть, суть раскольники, держащіяся
изъдавна извѣстной ереси, называемой христовщина, которую
помянутое Духовное Правленіе квакерскою имяновало, да и въ
публикованномъ изъ Святѣйшаго Правительствующаго Синода въ
1756-мъ году, декабря 9 дня, печатномъ указѣ оная таковымъ же
именемъ названа, въ которомъ и ученіе ихъ ереси описано, и изъ
онаго усмотрѣть можно, что о искорененіи ея еще въ 1734 и
1745 годахъ стараніе было прилагаемо, и весьма не малое число
людей держащихся оной наказано и разослано.
Что-жъ принадлежитъ до оскопленія, то онаго у сихъ расколь-
никовъ до 1769 года въ употребленіи совсѣмъ не было, хотя всегда
почитали они за весьма святое и праведное дѣло, чтобъ холостые
не женились, дѣвки не ходили замужъ/а женившіеся съ женами
своими жили порознь, пребывая всегда дѣвственниками и дѣвствен-
ницами. А' въ томъ году, Сѣвскаго уѣзда, села Брасова, вотчины
покойнаго генералъ-фельдмаршала Степана Ѳедоровича Апраксина
бѣглой крестьянинъ Андрей Блохинъ первый, чтобъ пребыть отъ
плотскаго воздѣленія навсегда свободнымъ, самъ себя, не сказавъ
— 295 —
о томъ никому, раскаленнымъ желѣзомъ оскопилъ, а по выздо-
ровленіи своемъ сообщилъ о томъ своимъ знакомымъ, изъ кото-
рыхъ трое: однодворецъ Евсей Гнѣушевъ, помѣщика Еропкина
крестьянинъ Герасимъ Петровъ да бѣглой князей Кантемировыхъ
крестьянинъ Кандратей Никифоровъ ему, Блохину, послѣдовали, и
сами себя для той же притчины изуродовали, протчіе же всѣ, какъ
по дѣлу оказалось, пятьдесятъ восемь человѣкъ, изъ коихъ нѣко-
торые по собственному своему произволенію, а иные по уговору
крестьянъ: Михайла Микулина и Алексѣя Сидорова въ разные вре-
мена изъуродованы вышеписанными бѣглецами: Блохинымъ и Ни-
кифоровымъ, которые оба отъ протчихъ и прозваны оскопленія
мастерами.
А какъ по слѣдствію никого кромѣ вышеозначенныхъ людей
оскопленныхъ болѣе не оказывалось, да и того не открывалось,
чтобъ кто еще кромѣ Блохина и Никифорова другихъ уродовалъ.
Того ради Коммисія и приступила къ рѣшительному опредѣ-
ленію, и въ силу состоявшагося сего 1772 года іюля 2 дня Имян-
наго, за подписаніемъ Собственныя Вашего Императорскаго Вели-
чества руки, Высочайшаго указа, приказала:
1.	бѣглаго крестьянина Андрея Блохина, всего зла зачинщика,
яко возмутителя общаго покоя, въ деревнѣ Богдановкѣ, гдѣ онъ
наиболѣе простяковь изъуродовалъ, высѣчь кнутомъ и сослать въ
Нерчинскъ;
2.	Орловскаго уѣзда Нарышкина крестьянина Михайлу Ми-
кулина да Навасильцова крестьянина Алексѣя Сидорова, которые,
хотя сами никого не уродовали, но, бывъ оскоплены, другихъ къ
тому уговаривали, высѣчь батожьемъ и отослать въ Ригу въ фор-
тификаціонную работу;
3.	протчихъ всѣхъ, какъ оскопленныхъ, такъ и неоскоплен-
ныхъ отдать на прежнія ихъ жилища, обязавъ наикрѣпчайше властей
ихъ подписками, чтобъ они за всѣми сими людьми имѣли бдѣн-
ное смотрѣніе, дабы воздержаны были отъ всякихъ неистовствъ
и наблюдали бы того, чтобъ они не могли паки впасть въ преж-
нее свое заблужденіе;
4.	въ Орловскую Правинціальную Канцелярію сообщить,
чтобъ она о сыскѣ и поимкѣ оскопленію мастера Кандратья Ники-
форова, котораго за укрывательствомъ къ слѣдствію никакъ най-.
тить было неможно, всевозможное стараніе съ стороны’ своей при-
ложила, и по сысканіи наказала да къ, какъ и товарища его, Блог
хина. Что все и исполнено: колодники, приговоренные къ нака^р-
— 296 —
нію, для учиненія онаго отосланы въ реченную Канцелярію, тако-жъ
и о сыскѣ крестьянина Никифорова сообщено, а протчіе всѣ на
прежнія ихъ жилища съ указнымъ обязательствомъ отпущены.
Подпись-. Александръ Волковъ.
III.—7 сентября.—Выпись изъ Журнала Правительствующаго Сената съ опредѣленіемъ по
поводу представленнаго Волновымъ вышеназваннаго доношенія: Тамъ же, л. 59.
1772-го года, сентября 7 дня, въ Журналъ Правительствую-
щаго Сената записано:
Предложенный отъ Господина Генералъ-Прокурора и Кава-
лера, поданной Ея Императорскому Величеству репортъ полковника
Волкова, что онъ, вслѣдствіе Имяннаго Ея Императорскаго Вели-
чества указа, въ городѣ Орлѣ дѣло о новомъ родѣ нѣкоторой
ереси изъслѣдовалъ и виннымъ наказанія учинилъ; причемъ при-
ложенъ имъ изъ производимаго объ оной ереси дѣла экстрактъ.
Приказали." оной репортъ и съ приложеніемъ, принявъ во
извѣстіе, сообшитъ къ дѣлу. Подлинной за подписаніемъ Прави-
тельствующаго Сената. [Скрѣпилъ] Титулярный Совѣтникъ Андрей
Рыбаковской. Съ подлиннымъ читалъ Канцеляристъ Иванъ Ка-
заковъ.
УКАЗАТЕЛИ.

Личный.
^Сокрагце
нія: кр-нъ~кресгБянинъ, пом~къ==поагѣщикъ, ор-децъ=однодворецъ с.=село дер.—деревня1
А.
Авдѣй Ивановъ, кр-нъ пом-ка П. И.
Лопухина, дер. Нижней Бобров-
ки, 61, 62, 99, 118, 120, 230.
Аверьянъ Марковъ, кр-нъ пом-ка
Ѳ. П. Лодыженскаго, села Бол-
тнева, 34, 65, 89, 101, 135, 151,
152. 184, 240, 253, 255, 269.
Агафонъ, кр-нъ пом-цы А. В. Кар-
повой, дер. Щучья, 209.
Агафонъ Филатьевъ, кр-нъ пом-ка
М. А. Тимирязева, с. Пирашкова,
168, 169, 238.
АзаръВасильевъ, кр-нъ пом-ка С. М.
Нарышкина, с. Егорьевскаго, 46,
63, 64, 100, 110, 115, 116, 192,
232.
Анилина Иванова, „богомерзской ере-
си учительница", бѣглая кресть-
янская дѣвка вотчины генерала
Сергія Михайловича Нарышкина,
села Сергіевскаго, что въ Сотни-
ковѣ, XIX, 11,12, 13,14,17, 22, 30,
31, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,
44, 45, 46, 48, 49, 55, 56, 57, 58,
59, 60, 65, 66, 67, 77, 78,’ 79, 80,
87, 90, 92, 93, 94. 95, 96, 97, 100,
112, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 135, 136, 137, 140,
141, 142, 144, 147, 150, 151, 152,
155, 156, 157, 166, 167, 168, 169,
170, 171, 173, 179, 180, 184, 185,
187, 203, 205, 206, 208, 209, 219,
222, 234, 257, 259, 264, 285, 290,
291.
Акимъ Васильевъ, крестьянскій ста-
роста с. Лосинскаго, 136,182, 183.
АКИМЪ Евсевьевъ, попъ с. Архан-
гельскаго, 126, 127, 129.
Анимъ Семеновъ, кр-нъ пом-ка М. Ф.
Каменскаго, с. Звегпнокъ, 8, 16,
22, 31, 86.
Акинина, Татьяна Никифорова, жена
Никиты Васильева, 75, 76, 79,
80. 81, 82, 83, 174, 176, 225, 246,
248.
Акининъ, Никита Васильевъ, отстав-
ной солдатъ, проживавшій въ
Орловской Пятницкой слободѣ,
75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 174,
176, 225, 246, 248.
Александръ Петровъ, попъ с. Тра-
сны, 45.
Александръ Прокофьевъ, служитель
пом-ка М.‘ А. Тимирязева, 164,
165, 170, 171.
Алексій Симеоновъ, іерей Богоявлен-
ской гор. Орла церкви, членъ
Орловскаго Духовнаго Правле-
нія, 4, 21, 51, 61, 64, 66, 69, 71,
72, 74, 98, 103,- 104, 138, 146,
148, 149, 162, 163, 176, 177, 191,
202, 212, 217.
Алексѣй, попъ с. Архангельскаго,
что на Вишневцѣ, 127, 129.
Алексѣй, священникъ Борисоглѣб-
ской церкви, на Подолѣ, въКіев І-,
179.
Алексѣй,* сынъ кр-на с. Альшанъ.
Флора Нефедьева, 126, 128.
— 300 —
Алексѣй, кр-нъ дер. Коровья Болота,
47, 242.
Алексѣй, кр-нъ с. Путимца, 127, 236.
Алексѣй, кр-нъ пом-ка М. Ф. Камен-
скаго, села Сабурова, 142, 234.
Алексѣй, слѣпой, кр-нъ дер. Боло-
товой, Бѣлевскаго у., проживав-
шій въ домѣ Петра Максимова,
кр-на дер. Еропкиной, вотчины
помѣщика Н. В. Еропкина, 35,
61, 62, 90, 101, 118, 242.
Алексѣй Гавриловъ, попъ с. Кази-
нокъ, 13.
Алексѣй Григорьевъ, крестьянскій
староста дер. Ужарной, помѣ-
щика Ив. Ив. Апухтина, 257, 260.
Алексѣй Михайловъ, пономарь Пре-
ображенской гор. Орла церкви,
12, 21, 70, 72, 73, 75, 79, 157,
158, 163, 193, 195, 196, 202, 204,
208.
Алексѣй Павловъ, регистраторъ Ор-
ловскаго Магистрата, 104, 105.
Алексѣй Порамоновъ, кр-нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дёр. Богда-
новкп, 34, 41, 73, 89, 99, 153,
154, 155, 175, 225, 246, 248.
Алексѣй Селиверстовъ, подканце-
ляристъ Орловскаго Духовнаго
Правленія, 173, 174.
Алексѣй Сидоровъ, кр-нъ пом-ка
А. В. Новосильцова, IV, 256, 257,
258, 259, 265, 295.
Алексѣй Степановъ, кр-нъ пом-ка
кн. Д. Б. Сонцова-Засѣкина, дер.
Подзоваловой, 32, 34, 47', 49, 89,
175, 225, 246, 248.
Алексѣй Ѳедоровъ, дьячекъ с. Ни-
китцкаго, 3.
Алимпіевъ, Яковъ Ивановъ, од-рецъ
с. Семьянова, 151.
Алтунинъ, Михаилъ Ивановъ, од-
рецъ дер. Ппсковатой, 267.
Алфимъ [Ефимъ] Артемьевъ, кр-въ
пом-ка Н. А. Полуэктова, с. Кос-
модемьянскаго, 36, 63, 91, 111,
112, 113, 114, 118, 119, 174, 176,
226, 252, 254.
Ананія Кондратьевъ, пономарь с.
я Никитцкого, 20.
Андреевская [она же Лукьянчикова|,
Настасья Тимофеева, однодвор-
ческая вдова, дер. Подзовало-
вой, 40.
Андрей, сержантъ, 252.
Андрей, кр-нъ пом-ка М. Ф. Камен-
скаго, 180.
Андрей Алексѣевъ, прикащикъ
пом-ка П. И. Лопухина, дер.
Вышней Бобровки, 118, 122.
Андрей Анисимовъ, кр-нъ пом-ка
М. Ф. Каменскаго, с. Звегинокъ,
8, 16, 22, 31, 86.
Андрей Минаевъ, кр-нъ дер. Коровья
Болота, 47, 242.
Андреянъ Ивановъ, кр-нъ пом-цы
генеральши Чернцовой, дер. Дом-
ниной, 78, 101, 137, 138, 186,
187, 238.
Аникій Васильевъ, кр-нъ пом-ка кн.
Д. Б. Сонцова-Засѣкина, дер.
Бекетовой, 12, 16, 22, 70, 71, 87,
100, 158, 232.
Анна Данилова, Орловская купе-
ческая дочь, 129.
Анна Дмитріева, кр-ая дѣвка дер.
Сухой Орлицы, 37, 50, 51, 53,
67, 91, 100, 191, 192, 199, 200,
201, 217, 226, 246, 247.
Анна Иванова, дѣвка, дочь кр-на
дер. Сухой Орлицы Ивана Са-
мойлова, 50, 51, 53, 67, 100,
191, 200, 236.
Анна Никитина, кр-ая дѣвка дер.
Сухой Орлицы, 37, 50, 51, 53,
67, 91, 100, 191, 236.
Анна Родіонова, жена кр-на дер.
Подзоваловой Гаврилы Иванова,
57, 95, 230.
Анна Савельева, первая жена Евсея
Гнѣушева, 40.
Анткпъ, столяръ, кр-нъ, проживав-
шій на фабрикѣ Лугинина, 34,
89, 1,02, 219, 222, 242, 247, 249,
283.
Антонъ Григорьевъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
126, 129, 134, 135, 167, 238.
Антонъ, Долгой, од-рцъ дер. Масло-
вой, 251.
— 301 —
Антипъ Ефремовъ, кузнецъ, кр-нъ
пом-ка М. А. Тимирязева, дер.
Пирашковой, 77, 101, 137, 138,
164, 165, 166, 167, 168, 169, 170,
171, 186, 200.
Апраксина, графиня, 287, 288.
Апраксинъ, Степанъ Ѳедоровичъ,
генералъ-фельдмаршалъ, помѣ-
щикъ села Брасова, Сѣвскаго
уѣзда, 33, 87, 88, 219, 264.
Апухтинъ, Василій Мироновъ, кр-нъ
пом-ка Ив. Ив. Апухтина, дер.
Ужарной, 35, 41, 47, 73, 74, 90,
99, 194, 195, 197, 202, 203, 207,
208, 211, 225, 257, 260.
Апухтинъ, Иванъ Григорьевъ, помѣ-
щикъ, 222.
Апухтинъ, Иванъ Ивановичъ, помѣ-
щикъ, 35, 74, 90, 99, 194, 195,
197,203, 207. 211, 225,257,260.
Апухтинъ, Николай Степановичъ,
. помѣщикъ, 36, 90, 91, 102, 163,
181, 242.
Арбузовъ, Василій, секретарь Орлов-
ской Провинціальной Канцеля-
ріи и Коммиссіи полковника Вол-
кова, III, 51, 64, 66, 72, 73, 139,
219, 223, 226, 227, 244, 247, 249,
250, 253, 257, 261, 263, 279, 283,
288.
Артамонъ Савельевъ, кр-нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дер. Богда-
новки, 34, 41, 73, 89, 99, 153,
154, 155, 156, 175, 225, 246, 248.
Артёмъ Прохоровъ, кр-нъ пом-ка
И. Гр. Племенникова, 287.
Ахматовъ, Сидоръ, прикащикъ Туль-
скаго купца Ларіона Лугинина,
256.
Ахулкова, Прасковья Ивановна, Ор-
ловская купеческая дочь, 37, 79,
82, 83, 138, 140, 147, 167, 168,
176, 177, 178, 179, 180, 181, 186,
187, 207, 217, 223, 224, 264, 266,
267.
Ахулковы, Орловскіе купцы, 177.
Ахулковъ, Гаврила Іовлевъ, Орлов-
скій купецъ, 176, 177, 178, 181,
267.
Ахулковъ, Иванъ Даниловъ, Орлов-
скій купецъ, 178.
Ахулковъ, Михайла, Орловскій ку-
пецъ, 82, 176, 177.
Афанасій Гавриловъ, пономарь с.
Лукьянчикова, 114.
Афанасій Кузьминъ, пономарь Ор-
ловской Введенской церкви, 39,
163, 181, 182.
Афанасій Михайловъ, кр-нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, 63, 64, 100, 110, 115, 116,
192, 232.
Афиногекъ Ивановъ, попъ с. Подзо-
валова, 55, 81.
Б.
Бабниковъ, Козьма,выборный Орлов-
ской Пятницкой слободы, 70, 76.
Блокберхъ, [онъ же Борисовъ], Иванъ,
капитанъ, экономическій казна-
чей, 136, 137, 182, 183, 184,
185, 241.
БлоХИНЪ. Андрей Ивановъ, „зачпн-
щикъ“ скопческой ереси, бѣглый
кр-нъ с. Брасова, пом-ка Ст. Ѳед.
Апраксина, I, II, IV, XVIII, 8, 9.
10, 15, 20, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39,
40, 41, 42, 44, 45, 47, 49, 50, 52, 57,
59, 60, 80, 82, 85, 86. 87, 88,
89, 90, 92, 93, 95, 97, 102, 112,
126,	127,	129,	132,	152,	155,
156,	166,	175,	205,	207,	208,
218,	219,	220,	221,	223,	224,
230,	232,	242,	244,	253,	255,
261,	263,	264,	265,	286,	287,
294, 295.
Блохинъ, Аверкій, подканцеляристъ
68, 192.
Борисъ Ивановъ, кр-нъ пом-ка С. М.
Нарышкина, с. Сергіевскаго, что
въ Сотниковѣ, 166, 179.
Борщевъ, Ѳедоръ, квартирмейстеръ,,
103, 104, 106, 107, 178.
Борыккнъ, Никита Семеновъ, при-
кащикъ пом-ка В. П. Дурнова,
въ с. Дурновѣ, 77.
Брусенцова, Варвара Ѳедорова, одно-
дворческая вдова, дер. Брусен-
— 302 —
цовой, 36, 61, 91, 100, 118,
122, 234, 269
Брусенцова, Домна [Домника? Андре-
. ева, однодворческая вдова, дер.
Брусенцовой, 142, 234.
Буфастовъ, Никита, копіистъ, 198,
255.
Бѣлой, Ѳедоръ, кр-нъ пом-ка Анд.
Ив. Косагова села Ильинскаго,
36, 61, 91, 102, 189, 198.
Бѣшенцевъ, Алексѣй, 287.
в.
Варвара, жена Миная, кр-на с. По-
кровскаго, 63, 64, 99, 110, 230.
Васса, дочь Платона Петрова, кр-на
дер. Еропкиной, 131.
Васса Алексѣева, жена Ивана Кар-
пова Калатовкина, кр-на с. Ни-
кольскаго, 130.
Василій Артемьевъ, кр-нъ кн. Е. Р.
Дашковой, с.. Птицына, 142, 240,
274.
Василій, сынъ Аверьяна Маркова,
кр-на с. Голтяева, 135.
Василій Ивановъ, попъ с. Подзова-
лова, 44.
Василій Игнатовъ, староста дер.
Глѣбовой, вотчины Алексѣя Ѳе-
доровича Глѣбова, 125.
Василій Игнатьевъ, староста дер.
Красной Слободки, 252, 254.
Василій Матвѣевъ, кр-нъ пом-ка
Ал. Ал. Турченинова, дер. Бог-
дановки, 34, 41, 73, 89, 99, 153,
154, 155, 175, 225, 246, 248.
Василій Наумовъ, кр-нъ с. Козмо-
демьянскаго, генерала А. И.
Юшкова, первый мужъ Евдокіи
Васильевой, 113.
Василій Никифоровъ, разсыльщикъ
Орловскаго Духовнаго Правленія,
15, 42, 47, 60, 79, 102, 110, 142,
148, 154, 157, 204, 205, 207.
Василій Петровъ, священникъ с. Под-
зовалова, 47.
Василій Петровъ, служитель пом-ка
Мих. Ал. Тимирязева, 168, 170.
Василій Сергѣевъ, кр-нъ с. Егоров-
скаго, 46, 63, 64, 100, 110, 192.
Василій Ѳедоровъ, попъ с. Козмо-
демьянскаго, 112, 113, 115.
Виссаріонъ, монахъ-скопецъ, XV,
XVI.
Владиміръ Понкратьевъ, попъ с.
Трасны, 43, 196.
Власій, великомученикъ, 107.
ВОЛКОВЪ, Александръ, полковникъ,
I, ІП—VII, X—XVI, 213, 215, 216,
217, 219, 222,223, 224, 227, 246,
247, 249, 250, 252, 253, 256, 257,
260, 261, 262, 263, 265, 275, 279,
280, 281, 282, 283, 284, 285,
286, 288, 294, 296.
Волосатый, Иванъ, од-рецъ, 259,
261.
Вонифатій, архимандритъ Рыльскаго
' Николаевскаго монастыря, 144,
145.
Воронинъ, Алексѣй, сынъ кр-на
Флора Воронина, 142, 240.
Воронинъ, Карпъ, кр-нъ пом-ка
11. Гр. Племенникова, 287.
Воронинъ, Флоръ, кр-нъ пом-ковъ
Соковниныхъ, с. Алыпана, 142,
240.
Вяземскій, князь, генералъ—проку-
роръ, 214.
Вяликовъ, Иванъ Козьминъ, старо-
ста с. Никольскаго, 187, 188, 189.
Вяликовъ, Тарасъ Яковлевъ, кр-нъ
пом-ка В. П. Дурново, с. Ни-
кольскаго, 77, 101,137, 138, 186,
238.
Г.
Гаврила, сынъ кр-на дер. Еропкиной
Никиты Сергѣева, 130.
Гаврила, сынъ кр-на дер. Подзова-
ловой Ивана Наумова, 57, 73,
74, 95, 99, 194, 230, 268.
Гаврила Семеновъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
77, 101, 137, 138, 167, 186, 238,
272.
Гаврила Трофимовъ, кр-нъ пом-ка
кн. Б. А. Куракина, дер. Заполь-
ной, 48, 63, 64? 99, 110, 230.
ль.
----- €5 ѴО -------
Гаврила Филимоновъ, кр-нъ пом-ка
Ѳ. Г. Колычева, дер. Погорѣльца,
156, 157.
Гаврила Яковлевъ, [онъ же Гаврила
Ивановъ Кириковъ]. 36, 61, 91,
102, 189, 198.
Герасимъ Ермолаевъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
80. 101, 137, 138, 186, 238, 272.
Герасимъ Борисовъ, пономарь, 61,
189, 190.
Герасимъ Васильевъ, попъ с. Сер-
гіевскаго, что въ Яковлевѣ, 166,
168, 169.
Герасимъ Петровъ, сынъ кр-на дер.
Еропкиной Петра Максимова, 35,
61, 62, 78, 80, 90, 101, 117, 118,
123, 125, 128, 131, 132, 133, 174,
175, 225, 236, 250, 252, 264, 295.
Герасимъ Трифоновъ, попъ с. Пу-
тпмца, 115, 125, 201, 207. .
Глѣбъ, св. страстотерпецъ, 179.
Глѣбовъ, Алексѣй Ѳедоровичъ,
помѣщикъ дер. Глѣбовой, 62, 77,
78, 80, 82, 101, 117, 118, 124,
126, 128, 130, 131, 132, 133, 134,
138, 146, 147, 150, 167, 186, 187,
208, 217, 226, 236, 252, 254.
Глѣбовъ, Петръ Александровичъ,
помѣщикъ, сержантъ, 188.
Гнѣушева, Матрена Ѳедорова, мать
од-рца Евсея Гнѣушева, 40.
Гнѣушевъ, АндрейПавловъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 12, 47, 102, 225,
250, 251.
Гнѣушевъ, Евсей Еремѣевъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 8, 13, 14, 17,
22, 29, 32, 34, 35, 36, 39, 40, 41,
42, 44, 45, 46, 47, 85, 87, 89, 90,
91, 93, 140, 155, 157, 176, 203,
205, 218, 219, 220, 221, 222, 223,
224, 264, 268, 295.
Гнѣушевъ, Иванъ Исаевъ, выбор-
ный дер. Гнѣушевой, 250, 268,
270, 271.
Гнѣушевъ, Иванъ Семеновъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 197, 251, 268,
270, 271.
Гнѣушевъ, Изотъ Леоновъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 44, 72, 73, 194,
195, 196, 202, 203, 204, 211, 226,
250, 251.
Гнѣушевъ, Маркелъ, од-рецъ дер.
Гнѣушевой, 12.
Гнѣушевъ, Тарасъ Евтифѣевъ,
од-рецъ дер. Гнѣушевой, 8, 17,
22, 28, 29, 34, 36, 44, 47, 85, 87,
89, 9Д 102, 140, 202, 203, 204,
205, 211, 225, 250, 251.
Гнѣушевъ, Яковъ Ивановъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 8, 12, 17, 22,
28, 29, 34, 36, 37, 44, 47, 85, 87,
89, 91, 92, 102, 140, 202, 203,
204, 205, 211, 225, 250, 251.
Головкинъ, Гаврила Ивановичъ, гр.,
помѣщикъ, 165.
Голосовъ, Иванъ, земской пом-цы
Е. Р. Дашковой, 274.
Грассъ, Конрадъ, проф. Юрьевскаго
Университета, XVII.
Григорій Антоновъ, кр-нъ пом-ка
кн. Д. Б. Сонцова-Засѣкина, дер.
Бекетовой, 8, 12, 16, 22, 86,
100, 232.
Григорій Ивановъ, староста с. По-
луэктова, 269.
Григорій Ѳедоровъ, служитель кн.
Б. Д. Сонцова-Засѣкина, 47.
Гришинъ, Сергѣй, солдатъ Орловской
Провинціальной Канцеляріи, 157.
Гуръ Степановъ, кр-нъ пом-ка кн.
Дм. Бор. Сонцова-Засѣкина дер.
Подзоволовой, первый мужъ Да-
рьи Феоктистовой, 47.
д.
Давыдовъ, Иванъ Кирилловичъ, ге-
нералъ-майоръ,губернаторъ Бѣл-
городскій, 275, 278, 280, 281.
Давыдовъ, Николай, Товарищъ Вое-
воды гор. Волхова, 164.
Данила Антоновъ, кр-нъ с. Кудряв-
ца, 142, 147, 210, 240.
Данила Семеновъ, кр-нъ И. И. Ло-
пухина, дер. Вышней Бобровки, •
35, 36, 61, 62, 90, 91, 99, .118,
122, 232.
Данила Трифоновъ, дьчекъ Покров-
ской гор. Орла церкви, 83, 122, -
141, 151.
Ч.
— 304 —
Дарья, крестьянская вдова с. Пу-
тимца, работница Кузьмы Тихо-
нова, 128, 134,
Дарья Ильина, крестьянская вдона
пом-ка Полонскаго, 236.
Дарья Леонова, крестьянская вдова
дер. Черногрязки, 182.
Дарья Петрова, крестьянская вдова
дер. Черногрязки, пом-ка И. А.
Юшкова, 36, 91, 100, 163, 181,
182, 234.
Дарья Феоктистова, крестьянская
жена пом-ка кн. Д. Б. Сонцова-
Засѣкина, дер. Подзоваловой, 32,
47, 48, 49, 175, 226, 246, 248.
Дашкова, Екатерина Романовна,
княгиня, 142. 240, 274.
Дементій Володиміровъ, кр-нъ
пом-ка С. М. Нарышкина, с.
Егорьевскаго, 35, 46, 63, 64, 90,
100. 110, 115, 116, 192, 232.
Дементій Евдокимовъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
что въ Дурновѣ, 77, 101, 137,
138, 167, 186, 238,'272.
Димитрій, великомученикъ, 205.
Дмитрій Евтихіевъ, кр-нъ дер. Су-
хо іі Орлицы, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, 100, 236.
Дмитрій Петровъ, кр-нъ пом-ка
М. Ф. Каменскаго, сельца Зве-
гинокъ, 37, 73, 74, 92, 100, 194,
234.
Дмитрій Степановъ, пономарь с.
Дашкова, 20, 32.
Дмитрій Ѳедоровъ, дьяконъ с. Ка-
зинокъ, 19.
Дмитрій Яковлевъ, священникъ с.
Хазлева, 151.
Добрышинъ, Василій, секретарь Бѣ-
левской Воеводской Канцеляріи,
267.
Добрышинъ, Михайла, канцеля-
ристъ, 149.
Домна Тимофеева, жена кр-на с. Пу-
тимца Ивана Дорофеева, 273.
Домна, дочь Акилины Савельевой
Понафидиной, 77.
Дурновъ(о), Алексѣй Даниловъ, по-
хмѣщикъ, 287.
Дурновъ(о), Василій Петровичъ, по-
мѣщикъ с. Никольскаго, что въ
Дурновѣ, 76, 77, 80, 82, 101, 126,
128, 129, 131, 132, 134, 138, 167,
169, 186, 187, 188, 190, 201, 208,
238.
Душекина, Февронія Данилова, жена
Ѳомы Мартынова Душекина, 180.
ДушекинЪ, Ѳома Мартыновъ, Орлов-
скій купецъ, 179, 180.
Е.
Евдокія, дѣвка, дочь Алфима Ар-
темьева и^Евдокіи Васильевой,
36, 63, 9Ъ{‘ 111, 112, 113, 114,
115, 118, 253, 254.
Евдокія, дочь Евдокіи Ивановой,
крестьянской женки пом-ка Н. А.
Полуэктова, 217, 226.
Евдокія Васильева, жена Алфима
Артемьева, 36, 63, 91, 111, 113,
114, 115, 118, 130, 252, 254.
Евдокія Григорьева, мать кр-на с.
Егорьевскаго Афанасія Михайло-
ва, 63, 64, 100, 110, 192, 232.
Евдокія Иванова, крестьянская
жеяка пом-ка Н. А. Полуэктова,
217, 226.
Евдокія Никитина, жена кр-на дер.
Еропкиной Макѣя Максимова,
125.
Евдокія Сидорова, крестьянская
дѣвка пом-ка М. А. Тимирязева,
дер. Пирашковой, 129, 238.
Евдокимъ, кр-нъ пом-ка П. И. Ло-
пухина, дер. Нижней Бобровки,
61, 62, 118, 121, 230.
Евдокимъ Григорьевъ [онъ же Але-
ксѣевъ^кр-нъ пом-ка П. И. Ло-
пухина, дер. Бобровки, 35, 36,
61, 62, 90, 91, 99, 118, 121, 232.
Евдокимъ Сидоровъ, сынъ од-рца
дер. Извѣковой Сидора Архи-
пова Извѣкова, 97.
Евтѣй Сидоровъ, кр-нъ пом-ка М. А.
Тимирязева, дер. Пирашковой,
168, 238.
Егоръ Степановъ, кр-нъ пом-ка А. А.
Турченинова, дер. Богданова»,
. — 305 —
братъ Осипа Степанова, 34, 89,
225, 246, 248.
Екатерина Алексѣевна, императри-
ца, I, 1,115, 153, 159, 164, 213,
257, 277, 293.
Елена, дѣвка, дочь кр-на дер. По-
горѣльца Панкрата Ѳедорова,
37, 73, 74, 92, 100, 194, 234.
Емельянъ, попъ с.Козмодемьянскаго,
134.
Емельянъ, кр-нъ пом-ка Н. С. Апух-
тина, дер. Густовари, 36, 91, 102,
163, 181, 182, 242, 243.
Емельянъ Петровъ, церковникъ, 31,
32, 70.
Емельянъ Яковлевъ, кр-нъ, прожи-
вавшій на заводѣ Лугинина, 256.
Ермолай Емельяновъ, кр-нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, 34, 46, 63, 64, 89, 100, 110,
115, 116, 192, 232.
Ермоловъ, Ѳедоръ, прикащикъ по-
мѣщицы Анны Васильевой Кар-
повой, 118.
Еропкинъ, Василій Михайловичъ,
помѣщикъ дер. Еропкиной, 125,
264.
Еропкинъ, Николай Васильевичъ,
помѣщикъ дер. Еропкиной, 62,
82, 90, 101, 117, 118, 123, 124,
125, 127, 129, 130, 131, 132, 161,
162, 174, 175, 225, 226, 236, 250,
252, 273.
Ефимія Иванова, однодворческая
женка дер. Щучья, 36, 61, 62,
91, 100, 118, 122. 234.
Ефимъ, кр-нъ пом-ка Ѳедора Але-
ксандрова Хитрово, с. Троицкаго,
что въ Пушкинѣ, 167, 236.
Ефимъ Алексѣевъ, кр-нъ пом-ка
П. И. Лопухина, дер. Нижней
Бобровки, 36, 61, 62, 91, 99, 118,
121, 230.
Ефимъ Сергѣевъ, діаконъ с. Трасны,
29, 31.
Ефремъ, кр-нъ пом-ка М. Ф. Камен-
скаго, €. Звегинокъ, 8, 16, 22,
31, 86.
Ефросинья, жена од-рца с. Егорьев.
скаго Ивана Петрова ГнѣуІХ1ева
271.
Ефросинья Васильева, жена кр.на
дер. Еропкиной Платона Пеі-ровп
131.
Ж-
Жиронкина, Прасковья, жена
мофея Ефимова Жиронкиіщ
72, 73, 99, 194, 205.
ЖирОНКИНЪ, Иванъ Исаевъ, Одна_
дворческій выборный, 251.
Жироннинъ, Игнатъ Филиц0овъ
од-рецъ дер. Вогдановки, 22 25’
35, 41, 43, 47, 87, 90, 202*, 903’
205, 207, 211, 225, 250, 251/ ’
Жироннинъ, Тимофей ЕФймовъ,
од-рецъ дер. Вогдановки, 7 д’
10, 15, 17, 20, 21, 22, 25, з2 ’35’
41, 42, 43, 47, 72, 73, 85, 87’ 9о’
99, 102, 194, 202, 203, 205, ’211’
225, 228, 250, 251.
Жугинъ, Андрей Ивановъ, од.рецъ
дер. Ледны, 44, 72, 73, 194, 197.
3.
Заикина, Марья Васильева, одно-
дворческая вдова дер. Ледны
142, 228.
Займищевъ, Григорій, ДворОвый
человѣкъ пом-ка кн. Дм. Вор.
Сонцова-Засѣкина, с. Подзова.
лова, 246, 248, 249.
Запольская, Ирина Яковлева, жена
кр-на Матвѣя Афанасьева За-
польскаго, 48, 99, 230.
Запольскій, Иванъ Афанасьевъ, кр-нъ
пом-ка кн. Вор. Ал. Куракина,
дер. Запольной, 112.
Запольскій, Матвѣй- Афанасьевъ,
кр-нъ дер. Ново-Троицкой, при-
хода с. Покровскаго, Малахово
тожъ, вотчины кн. Вор. Длекс.
Куракина, 10, 12, 17, 22, 23, 26
35, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 46, 4&’
57, 58, 5Ф, 63, 64, 77, 78, 81 87
90, 92 , 93, 94, 95, 96, 97, 99, ’цо’
2(*,.
— 306 —
112, 113, 130, 139, 140, 141, 142,
150, 206, 207, 208, 209, 230.
Захаръ, кр-нъ регистратора Петра
Козьмича Телѣгина, дер. Сабу-
ровой, 142, 238.
Захаръ Игнатовъ, выборный с. Глѣ-
бова, 147.
Захаръ Трофимовъ, кр-нъ, прожи-
вавшій на заводѣ Лугинина, 256.
Звѣревъ, Матвѣй, секретарь Сѣв-
ской дух. консисторіи, 142, 145.
Зиновьевъ, Петръ, выборный дер.
Богдановки, вотчины полковника
Ал. Ал. Турченинова, 153, 154.
и.
Иванъ, попъ с. Троицкаго, что въ
Пушкинѣ, 79.
Иванъ, кр-нъ пом-ка С. М. Нарыш-
кина, с. Сергіевскаго, 179.
Иванъ, зять кр-на дер. Погорѣльца
Гаврилы Филимонова, 157.
Иванъ, кр-нъ пом-ка П. К. Телѣгина,
дер. Сабуровой, 142, 238.
Иванъ Александровъ, попъ с.Трасны,
43, 45.
Иванъ Алексѣевъ, попъ с. Трасны,
39.
Иванъ Антиповъ, кр-нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дер.Богданрв-
ки, 35, 73, 90, 99, 153, 154, 155,
156, 175, 225, 246, 248.
Иванъ Васильевъ, кр-нъ пом-ка
генерала И. В. Левашова, с. Со-
роколѣтова, 34, 65, 89, 101, 135,
136, 149, 150, 151, 176, 184, 225,
 256, 260.
Иванъ Васильевъ, староста с. Иль-
инскаго, вотчины А. И. Касагова,
250, 251, 252.	$
Иванъ Григорьевъ, староста с.
Егорьевскаго, вотчины С. М. На-
рышкина, 29, 110, 115, 116, 193.
И ванъ Гр и гор ьевъ, под канцеляристъ
Орловскаго Духовнаго Правленія,
23, 32, 52,^3, 68, 69, 76, 103,
104, 105, 106,/107, 108, 110, 114,
117, 119, 137, 144, 146, 148, 154,
159, 160, 162, 165, 178, 182,188,
190, 192, 195, 199.
Иванъ Григорьевъ, попъ с. Сороко-
лѣтова, 150.
Иванъ Дементьевъ, староста с. Пу-
тимца, вотчины А, Д. Хитрово,
119, 123, 125, 272.
Иванъ Дорофеевъ, кр-нъ с. Путим-
ца, 127, 236, 273.
Иванъ Евтихіевъ, попъ Преображен-
ской г. Орла церкви, 79, 83, 246,
248, 252, 254.
Иванъ Емельяновъ, кр-нъ А. Ѳ. Глѣ-
бова, дер. Глѣбовой, 128, 134,
236.
Иванъ Еремѣевъ, [Ереминъ] кр-нъ
полковника Ал. Ал. Турченинова,
дер. Богдановки, 34, 41, 73, 89,
99, 153, 154, 155, 156, 175, 225,
246, 248.
Иванъ Ивановъ, попъ с. Николь-
скаго, что въ Дурновѣ, 76.
Иванъ Ивановъ, попъ с. Сергіев-
скаго, что въ Яковлевѣ, 166, 1*68,
169.
Иванъ Ивановъ, діаконъ Преобра-
женской г. Орла церкви, 156.
Иванъ Ивановъ, дьячекъ Преобра-
женской г. Орлѣ церкви, 108,
109, 144.
Иванъ Ивановъ, копіистъ Орлов-
скаго Магистрата, 104, 105.
Иванъ Ивановъ, кр-нъ с. Ласин-
скаго, вѣдомства Коллегіи Эко-
номіи, 34, 65, 66, 89, 101, 135,
136, 151, 152, 182, І83, 184, 240,
241, 253, 255.
Иванъ Иванрвъ, кр-нъ од-рца Сте-
пана Антонова Сопова, дер. Под-
зоваловой, 8,17, 19,22, 35, 44, 48,
55, 57, 59, 60, 85, 88, 90, 95, 97,
98, 175, 224, 261, 262.
Иванъ Кирилловъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
• что въ Дурновѣ, 128.
Иванъ Козминъ, земскій староста
въ с. Покровскомъ, вотчины кн.
Куракина, 27.
Иванъ Лаврентьевъ, кр-нъ с. Ни-
кольскаго, что въ Дурновѣ, 130.
— 307 —
Иванъ Матвѣевъ, попъ с. Сороко-
лѣтова, 156.
Иванъ Петровъ, дьячекъ с. Козмо-
демьянскаго, 63.
Иванъ Понкратьевъ, кр-нъ с. Ло-
синскаго, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, 34, 65, 66, 89, 101,
135, 136, 151, 182, 183, 184, 240.
Иванъ Семеновъ, выборный дер.
Васильевской, вотчины В. П.
Дурново, 272.
Иванъ Семеновъ, кр-нъ,проживавшій
на заводѣ Тульскаго купца Лу-
гинина, 256.
Иванъ Наумовъ, кр-нъ од-рца Сте-
пана Антонова Сопова, дер. Под-
зоваловой, 35, 48, 49, 57,-73, 74,
90, 95, 99, 194, 195, 230, 268.
Иванъ Нестеровъ, прикащикъ с-
Козмодемьянскаго,.вотчины Ник.
Ал. Полуэктова, 252, 254.
Иванъ Нефедовъ, староста с. Зве-
гинокъ, вотчины М. Ф. Камен-
скаго, 22, 31.
Иванъ Никитинъ, дьячекъ с. Даш-
кова, 20.
Иванъ Самойловъ, кр-нъ дер. Сухой
Орлицы, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, 40, 41, 50, 51, 53, 67,
77, 78, 100, 191, 192, 199, 200,
201, 217, 226, 246, 247.
Иванъ Ферапонтовъ, попъ с. Под-
зовалова, 55.
Иванъ Фирсовъ, кр-нъ пом-ка В. А.
Нащокина, дер. Головкиной, 48,
73, 74, 99, 194, 230.
Иванъ Юрьевъ, канцеляристъ Ор-
ловскаго Духовнаго Правленія, 6,
21, 51, 61, 64, 66, 69, 71, 72, 73,
74, 75, 103, 104, 138, 148, 173,
176, 217.
Иванъ Яковлевъ, попъ с. Архангель-
скаго, 126, 127, 129, 131, 132.
Игнатій Яковлевъ, пономарь с. Бак-
ланова, 45, 152.
Извѣкова, Настасья Парфенова,
однодворческая дѣвка дер. Из-
вѣковой, 70, 71, 100, 158, 232.
Извѣковъ, Евдокимъ Павловъ, пле-
мянникъ Сидора Архипова Из-
вѣкова, 16.
Извѣковъ, Евдокимъ Сидоровъ, сынъ
Сидора Архипова Извѣкова, 59.
Извѣковъ, Сидоръ Архиповъ, од-
рецъ дер. Извѣковой, 4, 16, 59, 97.
Илья, пророкъ, 219.
Илья, кр-нъ пом-ка кн. Б. А. Ку-
ракина, с. Покровскаго, 63, 64,
110, 230.
Илья, кр-нъ пом-ка С. М. Нарыш-
кина, с. Сергіевскаго, 179.
Илья Михайловъ, разсыльщикъ Ор-
ловскаго Духовнаго Правленія,
114, 145, 146, 202.
Илья Ѳедоровъ, попъ с. Козмодемь-
янскаго, 115, 120.
Ияоземцовъ, Петръ, бургомистръ
Орловскаго Магистрата, 104, 105,
177.
Ирина Аксенова, кр-ская женка дер.
Федяшевой, вотчины кн. Дм. Юр.
Трубецкого, 159.
Ирина Филимонова, жена кр-на дер.
Еропкиной Герасима Петрова,
132.
Ирина Флорова, первая жена од-рца
Андрея Павлова Лямина, 43.
Иродіонъ Ивановъ, іерей с. Сергіев-
скаго, что въ Сотниковѣ, 31.
Исай Даниловъ, староста дер. Ероп-
киной, 118, 124, 162, 273, 250,
252.
1.
Іоаннъ Богословъ, апостолъ, 38, 93,
145, 290, 292.
Іоанъ Іоанновъ, священникъ ц. Во-
скресенія въ г. Орлѣ, 267.
Іевъ Ивановъ, кр-нъ пом-ка С. М.
Нарышкина, с. Сергіевскаго, въ
Сотниковѣ, 166, 234.
к.
Кадышевъ Петръ, подпоручикъ
штатной роты при Одоевской
Воеводской Канцеляріи, 289.
20*'
ч..
— 308 —
Казаковъ, Иванъ, канцеляристъ Се-
ната, 296.
Казановъ, Петръ, служитель пом-ка
И. Г. Апухтина, 222.
Казлетиновъ, Филимонъ, ' земской
пом-ка П. А. Глѣбова, 188.
Калатовкина, Акилина, жена Ники-
фора Карпова Калатовкина, 82.
Калатовнинъ, Иванъ Карповъ, кр-нъ
с. Никольскаго, что въ Дурновѣ,
77, 78, 80, 82, 101, 126, 130,
131, 132, 133, 134, 135, 137,
138, 167, 169, 186, 208, 238, 272.
Калатовнинъ, Никифоръ Карповъ,
кр-нъ с. Никольскаго, что въ
Дурновѣ, братъ Ивана Карпова,
80, 82, 101, 132, 133, 134, 135,
137, 138, 167, 169, 186, 238, 272.
Нантеміры, князья, 218, 244, 282,-
283, 295.
Каменскій, Михаилъ Федотовичь,
генералъ, помѣщикъ, 12, 16, 22.
31, 35, 37,. 46, 74, 86, 90, 92,
100, 142,179,193, 194,232, 234.
Карасевъ, Лукьянъ Сергѣевъ, кр-нъ
пом-ка кн. Дм. Юр. Трубецкого,
дер. Федяшевой, 35, 65, 66, 90,
101, 135, 136,151,159, 160,161,
184, 242.
Карасевъ, Ѳедоръ Лукьяновъ, кр-нъ
дер. Федяшевой, сынъ Лукьяна
Сергѣева, 135, 159, 160, 161, 184.
Карпъ, кузнецъ, [онъ же Кузне-
цовъ], кр-нъ пом-ка Ѳед. Григор.
Колычева, дер. Погорѣльца, 37,
73, 74, 92, 100, 194, 234.
Карпъ Дмитріевъ, кр-нъ пом-ка
А. В. Новосельцова, дер. Старо-
дубцевой, 256, 257, 258, 259, 262.
Карпъ Ивановъ, староста с. Золо-
тарева, пом-ка А. Р. Кошелева,
270.
Карпъ Степановъ, кр-нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, 34, 43, 63, 64, 89, 100,
110, 115, 116, 155, 156, 192, 204,
232.
Карпова, Анна Васильевна, помѣ-
щица, 62, 100, 118, 122, 130,
205, 209, 234.
Карповъ, Иванъ Андреевъ, помѣ-
щикъ, 36, 48, 91.
Картамышевъ, Александръ, од-реггь,
269.
Кащеевъ, Антонъ, солдатъ. Орлов-
скій ПровинціальнойКанцеляріи,
65, 66, 135.
Кириллъ, [Флоринскій], епископъ
Сѣвскій и Брянскій, 68, 143,
173, 174, 188, 195, 199,201,211,
275, 276, 277, 278, 279, 290,
291, 293.
Кириллъ Петровъ, попъ с.Трасны,45.
Кириковъ, Гаврила Ивановъ, кр-нъ
с. Ильинскаго, 198, 199, 202,
203, 209, 210, 217, 226, 250, 251,
252, 286.
Кирьянъ Григорьевъ, служитель по-
мѣщицы В. Б. Лопухиной, 278.
Кирѣевъ, Климъ, кр-нъ цом-ка П. Я.
Никулина, с. Сергіевскаго, что
въ Яковлевѣ, 167, 238.
Киселевъ, Несторъ, кр-нъ с. Ни-
кольскаго, что въ Дурновѣ, братъ
Ѳедора Иванова Киселева, 77,
101, 126, 128, 134, 137, 138, 167,
186, 238, 272.
Киселевъ, [Кисель],Ѳедоръ Ивановъ,
кр-нъ с. Никольскаго, что въ
Дурновѣ, 77, 101, 137, 138, 186,
238, 272.
Климовъ, Ѳедоръ, служитель помѣ-
щика А. А. Турченинова, 277»,
278, 281.
Клюзовъ, Гаврила, бурмистръ [онъ
же староста] с. Касьянова, вот-
чины Дм. Юр. Трубецкого, 159,
160, 161.
Князевъ, Василій Григорьевъ, кр-нъ
пом-ка А. А. Турченинова, дер.
Богдановки, 35, 73, 90, 99, 153,
154, 155, 156, 175, 225, 246, 248.
Козарева, Ирина, жена Якова Афа-
насьева Козарева, 180.
Козаревъ, Алексѣй Афанасьевъ,
кр-нъ пом-ка М. Ф. Каменскаго,
с. Звегинокъ, 35, 73, 74, э0, 100,
193, 232.
Козаревъ, Никита Афанасьевъ, кр-нъ
' пом-ка М. Ф. Каменскаго, с. Зве-
— 309 —
ганокъ, 12, 16, 22, 31, 37, 73,
74, 79, 87, 92, 100, 179, 180, 193,
234.
Козаревъ, Трофимъ Афанасьевъ,
кр-нъ с. Звегинокъ, братъ Але-
ксѣя Афанасьева Козарева, 35,
73, 74, 90, 100, 193, 232.
Козаревъ, Яковъ Афанасьевъ, кр-нъ
с. Звегинокъ, 37, 92, 180.
Козарѣзовъ, Петръ, бурмистръ кн.
Б. А. Куракина, 27, 110, 231.
Козляниновъ, Семенъ, капитанъ, каз-
начей вѣдомства Коллегіи Эконо-
міи, 51, 52, 53, 55, 67, 191, 192,
199, 246, 247.
Козьма Прохоровъ, „богомерзской
ереси учитель“, предшествен-
никъ Акилины Ивановой, кре-
стьянинъ подмосковной дер. Лю-
берцы, 40, 41, 45, 77, 78, 80,
82, 126, 127, 128, 129, 130, 166,
167, 169, 179, 199, 200.
Козьма Тихоновъ, кр-нъ пом-ка
А. Ѳ. Глѣбова, дер. Глѣбовой,
61, 62, 77, 80, 82, 104, 117, 124,
125, 128, 132, 133, 134, 135, 145,
146, 147, 167, 226, 253, 254.
Колычевъ, Ѳедоръ Григорьевъ, по-
мѣщикъ, 37, 41, 65, 66, 74, 92,
100, 101, 133, 148, 149, 150, 156,
184, 194, 234, 240, 253, 255, 270.
Кондорскій Иванъ, канцеляристъ
Св. Синода, 291.
Кондратій Сергѣевъ, разсыльщикъ
Орловскаго Духовнаго Правленія,
10, 113, 114, 115, 131, 135, 146,
147, 210.
Кондратій Трифоновъ [Трофимовъ,
Никифоровъ], одинъ изъ ересе-
начальнпковъ, скопческой „ма-
стеръ", товарищъ Андрея Ива-
новы Блахина, бѣглый кр-нъ села
Столбища, Сѣвскаго уѣзда, вот-
чина кн. Кантеміровъ, 34, 41,
47, 49, 89, 151, 152, 203, 204,
218, 219, 220, 221, 222, 230, 232,
240, 242, 244, 256, 257, 259, 264,
265, 266, 282, 283, 295^ 296.
Кондратъ Ивановъ, дьячекъ Собор-
ной г. Орла церкви, 178.
Корнѣй Васильевъ, кр-нъ с. Ку-
дрявца, 142, 147, 210, 240.
Короткой, Иванъ, кр-нъ пом-ка
Вас. Ал. Нащокина, дер. Голов-
киной, 40, 73, 74, 99, 194, 230,
Косаговъ, Андрей Ивановъ, помѣ-
щикъ, 36, 61, 91, 102, 189, 198,
203, 208, 209, 217, 226, 250, 251’
286.
Кошелевъ, Андрей Родіоновъ, по-
мѣщикъ, 187, 188, 238, 270.
Кочуговъ, Григорій, солдатъ Орлов-
ской Провинціальной Канцеля-
ріи, 63, 64, 110, 193.
Куракинъ, Борисъ Александровичъ,
князь, помѣщикъ, 10, 17, 22', 23,
25, 26, 27, 35, 36, 38, 44, 45,
46, 48, 57, 64, 77, 79, 81, 87,
90, 91, 92, 95, 99, 110, 112, 130,
139, 141, 142, 150, 206, 208, 209,
230.
Куракинъ, Александръ Борисовичъ,
князь, помѣщикъ, 81.
Кутальниковъ, Иванъ, кр-нъ с. Ло-
синскаго, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, 34, 65, 66, 89, 101,
135, 136, 151, 152, 182, 183, 184,
240, 241, 253, 255.
Кутеповъ, К.,изслѣдователь,П, XVII.
л.
Лаврентій Федотовъ, кр-нъ, прожи-
вавшій на заводѣ Лугинина, 256.
Ладыженскій, Ѳедоръ Петровъ, по-
мѣщикъ, 151, 240, 253, 255, 269.
Лазаревъ, Василій, подканцеляристъ
Бѣлевской Воеводской Канцеля-
ріи, 149.
Ларіонъ Власовъ, кр-нъ пом-ка
П. И. Лопухина, дер. Нижней
Бобровки, 35, 36, 61, 62, 90, 91,
99, 118, 121, 230. .
Левашовъ, Иванъ Васильевъ, гене-
ралъ. помѣщикъ, 150, 176, 225,
256, 260.
Ледавскій, Аврамъ Харитоновъ, д^-
сяцкій дер. Ледньт, 197.
Леонъ Ивановъ, попъ с. Архан-
гельскаго, 126, 127, 131, 132,
142,' 232.
— 310 —
Лещинскій, Никифоръ, солдатъ при
Карачевской Воеводской Канце-
ляріи, 199.
Липранди, предсѣдатель . Комиссіи
о скопцахъ, XVII.
Лопатинъ, Егоръ, кр-нъ пом-ка А. А.
Турченинова, дер. Вогдановки,
' 41, 73,99,153, 154,155,156,175.
Лопухина, Вѣра Борисовна, помѣ-
щица, 278.
Лопухинъ, Петръ Ивановъ, помѣ-
щикъ, 36, 62, 91, 99, 118, 120,
121, 230, 232.
Лугининъ, Иванъ, Тульскій купецъ,
содержатель полотняной фабрики
въ Алексинскомъ уѣздѣ, 34. 41,
89, 102. 218, 222, 242, 246, 249,
253, 266, 283.
Лугининъ, Ларіонъ, Тульскій купецъ,
содержатель желѣзныхъ и мѣд-
ныхъ заводовъ въ Алексинскомъ
уѣздѣ, 256.
Лукьянчиковъ, Степанъ Ѳедоровъ,
десяцкій дер. Подзоваловой, 25.
Лукьянчиковъ, Ѳедоръ, од-рецъ дер.
Гнѣушевой, 25.
Лукьянчиковъ, Яковъ Ѳедоровъ, де-
сяцкій дер. Подзоваловой, 196,
198.
Ляминъ, Андрей Павловъ, од-рецъ
дер. Гнѣушевой, 8, 17, 22, 29,
32, 35, 36, 37, 39, 42, 43, 44,
45, 85, 88, 90, 91, 92, 176, 203.
Ляминъ, Леонъ, сынъ Дндрея Па-
влова Лямина, 43.
м.
Макаръ Герасимовъ, отецъ кр-на
дер. Лелюхиной Сергѣя Мака-
рова, 156.
Макаръ Петровъ, од-рецъ дер. Пен-
ковой, 37, 70, 71, 92, 99, 158.
Малафѣй Матвѣевъ, кр-нъ дер. Под-
монастырной, вѣдомства Колле-
гіи Экономіи, 78, 100, 236.
Малаховской, Андрей Сидоровъ,кр-нъ
пом-ка Ѳ. Г. Колычева, дер. Ле-
люхиной, 150, 240, 253, 255.
Мануринъ, Кондратій, служитель
капитана Ѳ. П. Ржевскаго, 269.
Мартынъ Михайловъ, кр-нъ пом-ка
полк. Вас. Нарышкина, с. Егорь-
евскаго, 115, 116, 192.
Марфа Иванова, мать Исаи Кузь-
мина Полякова, 151.
Маслова, Анисья Афанасьева, жена
од-ца Петра Васильева Масло-
ва, 13.
Маслова, Анисья, дочь од-ца Ми-
хаила Маслова, 7.
Маслова, Дарья Степанова, жена
од-ца Трифона Емельянова, II, 1,
2, 3, 83, 84, 263, 294.
Маслова, Дарья Никитина, жена
од-ца Михайла Маслова. 7, 84.
Маслова, Ирина, дѣвка, дочь од-ца
Максима Семенова, 13, 16, 22,
36, 70, 71, 91, 100, 141, ’ 158.
217, 232.
Маслова, Ксенія, жена Михайлы
Петрова Маслова, 36, 70, 71, 91,
100, 158, 232.
Маслова, Христина Прокофьева,
однодворческая дѣвка дер. Ма-
словой, 8, 13, 16, 22, 36, 70, 71,
86, 91, 100, 158, 232.
Маслова, Февронія, жена од-ца Мак-
сима Семенова, 141-
Маслова, Ѳекла, дочь од-ца Ми-
хайлы Маслова, 7.
Масловъ, Афанасій, сынъ од-ца Ми-
хайлы Маслова, 7.
Масловъ, Кириллъ, сынъ Петра Ва-
сильева Маслова, 13.
Масловъ, Климентъ, сынъ од-ца
Михайлы Маслова, 7.
Масловъ, Кондратій Парфеновъ,
од-рецъ дер. Масловой, П, 1,3, 4,
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 35,
44, 57, 68, 84, 85, 87, 90, 95,
140, 176, 225, 250.
Масловъ, Максимъ Семеновъ, [онъ-
же Чеплыгинъ], 8, 11, 13, 16,
19, 20, 22, 30, 36, 44, 57, 70,
71, 86, 87, 91, 95, 100, 139, 140,
141, 142, 158, 176,226,232,250.
Масловъ, Михайла Петровъ, сынъ
Петра Васильева Маслова, II, 1, 2,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. 10, 13,15,
18, 36, 44, 57, 68, 70, 71, 84,
&
— 311 —
85, 86, 87, 90, 91, 95, 100, 140,
158, 175, 225, 232, 250.
Масловъ, Петръ Васильевъ, од-рецъ
дер. Масловой, II, 1, 2,3, 4, 5, 6,
8, 10, 11, 13, 14, 15, 35, 36,38,
44, 57, 68, 83, 84, 85, 87, 90, 91,
95, 140, 141, 142, 175, 225, 250.
Масловъ, Сергій, сынъ од-ца Ми-
хайлы Маслова, 7.
Масловъ, Трифонъ Емельяновъ,
од-рецъ дер. Масловой, 1, 2, 3,
83, 84.
Масловъ, Филиппъ, сынъ Петра Ва-
сильева Маслова, 13.
Масловъ, Филиппъ Петровъ, одно-
дворческій выборный дер. Бру-
сенцовой, 269.
Масломъ, Ѳедоръ, сынъ однодвор-
ца Михайлы Маслова, 7.
Медвѣдевъ, Иванъ, дворовый че-
ловѣкъ помѣщика И. Ф. Сухо-
тина, 287.
Медостій [Модестій], святой, 107.
Мелентій Наумовъ, с. Кудрявца, 33,
34, 88, 89, 101, 142, 147, 210,
240.
Мельниковъ, II. И., писатель, ХѴП.
Мерцаловъ, Иванъ Осиповичъ, по-
мѣщикъ, 133, 134, 138, 170, 186,
187, 203, 208, 212, 225, 268.
Мильшинъ, Андрей, сержантъ при
Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, 286, 288, 289.
Минай, кр-нъ пом-ка кн. Бор. Ал.
Куракина, зять Гаврилы Трофи-
мова, с. Покровскаго, 63, 64, 99,
110, 230.
Митрофанъ Семеновъ, дьячекъ с.
Козмодемьянскаго, 63.
Михайла Максимовъ, од-рецъ дер.
Чиркиной, 72, 194, 228.
Михайла Михайловъ, староста с. Пу-
тимца, пом-ка Н. Д. Хитрово, 273.
Михайла Михайловъ, кр-нъ помѣ-
щицы А. В. Карповой, дер.
Щучья, 130, 206, 209, 234.
Михайла Сидоровъ, староста дер.
Лелюхиной, 149, 270.
Михайловъ, Яковъ Аввакумовъ,
од-рецъ дер. Щучья, 8, 10, 13,
17, 22, 23, 24, 36, 44, 57, 78, 86,
87, 91, 95, 100,130, 234, 257, 259.
Михаилъ Панкратьевъ, попъ с. Тра-
сны, 40, 45, 154.
Монѣй Максимовъ, кр-нъ пом-ка
Ник. Вас. Еропкина, дер. Ероп-
киной, 61, 62, 78, 82, 101, 117,
118, 124, 125, 126,127,128,129,
130, 161, 162, 236, 273.
Мусинъ-Пушкинъ, Платонъ Ивано-
вичъ генералъ, помѣщикъ 79, 82.
н.
Надеждинъ, Н. И., изслѣдователь,
XVII.
Наденовъ, Павелъ, секретарь Кара-
чевскій Воеводской Канцеляріи,
199.
Назаръ Акимовъ, староста с. Яков-
лева, 268.
Нарышкинъ, Василій Сергѣевичъ,
полковникъ, помѣщикъ, 192,193.
Нарышкинъ, Сергій Михайловичъ,
генералъ, помѣщикъ, 11, 17,22,
27, 30, 33, 34, 35, 36, 43, 45;
48, 55, 64, 66, 87, 88,89, 90, 91, "
100, 110, 116, 140,142, 144,155,
156, 166, 175, 179,192, 203, 204,
208, 218, 219, 221,222,232,234,
261, 264, 265, 285, 291, 295.
Настасья, однодворческая дѣвка, се-
стра Ксеніи Масловой, 36, 70,
71, 91, 100, 158, 232.
Настасья, жена Сергѣя Иванова,
кр-на с. Егорьевскаго, 46, 63,
64, 100, 110, 192, 232.
Наталья, жена одного изъ Ивановъ,
крестьянъ с. Ласинскаго, вѣд. .
Коллегіи Экономіи, 152, 240, 253,
255.
Наумъ Ивановъ, староста дер. Чер-
ногрязки, 182.
Нащокинъ, Василій Александро-
вичъ, генералъ, помѣщикъ, 12,
17, 40, 48, 49, 55, 56, 74, 87, 99,
142, 194, 230.
Нащокинъ, Воинъ Васильевичъ, ге- - ,
нералъ, помѣщикъ, 37, 92.
Никита, великомученикъ, 97, 139г
155, 291.
— 312 —
Никита Гавриловъ, кр-нъ подмо-
сковнаго села Люберицъ, 38, 42,
58, 59, 60, 93, 96, 97, 219, 222,
284, 285.
Никита Марковъ, попъ с. Никит-
скаго, 7, 10, 13, 84, 139.
Никита Михайловъ, кр-нъ дер. Су-
хой Орлицы, отецъ дѣвки Анны
Никитиной, 191.
Никита Петровъ, кр-нъ, проживав-
шій на полотняной фабрикѣ Ив.
Лугинина, 41, 242.
Никита Прохоровъ, священникъ с.
Подзовалова, 47.
Никита Сергѣевъ, кр-нъ пом-ка
дер. Еропкиной, Н. В. Еропкина,
61, 62, 78, 80, 101, 117, 118,
124, 125, 129, 130, 131, 161,162,
236, 273.
Никита Филипповъ, попъ с. Дур-
нова, 76, 147, 161.
Никита Филипповъ, попъ с. Ни-
кольскаго, что въ Дурновѣ, 201.
Никифоръ, кр-нъ с. Кудрявца, 142,
147, 210, 240.
Никифоръ Алексѣевъ, [онъ же Ар-
темьевъ] кр-нъ пом-ка II. Я. Ни-
кулина, села Сергіевскаго, что
въ Яковлевѣ, 167, 238.
Никифоръ Артамоновъ, кр - нъ
пом-ка гр. Ив. Гр. Чернышова,
с. Сергіевскаго, что въ Яковле-
вѣ, 78, 80, 100, 133, 137, 138,
186.
Никифоръ Афанасьевъ, ' попъ с.
Сороколѣтова, 150.
Никифоръ Григорьевъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
что въ Дурновѣ, братъ Антона
Григорьева, 167, 238, 272.
Никифоръ Митрофановъ, кр-нъ
пом-ка Никулина, с. Сергіевска-
го, что въ Яковлевѣ, 134.
Никифоръ Прокопіевъ, попъ Успен-
ской гор. Орла церкви, 179.
Никифоръ Михайловъ,разсыльщикъ
при Орловскомъ Духовномъ Пра-
вленіи, 21, 63, 70, 108,147, 157,
158, 192, 198.
Никифоръ Фоминъ, кр-нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дер. Богда-
новки, 35, 73, 90, 99, 153, 154,
155, 156, 175, 225, 246, 248.
Николай, Чудотворецъ, 107, 128,
134, 135.
Николай Емельяновъ, попъ с. Коз-
модемьянскаго, 134.
Николай Ивановъ, кр-нъ пом-ка
П. Гр. Племенникова, 287.
Николай Ивановъ, служитель А. В.
Новосильцова, 256, 257, 258.
Николай Ѳедоровъ, Орловскій про-
топопъ, предсѣдательствующій
въ Духовномъ Правленіи, 4, 6,
21, 51, 61, 64, 65, 69, 71, 72,
74, 75, 98, 104, 138, 146, 148,
149, 162, 163, 175, 177, 191,202,
210, 211, 215, 216.
Никулинъ, Афанасій, кр-нъ с. Егорь-
евскаго, сынъ Михайлы Нику-
лина, 34, 89.
Никулинъ, Михайла, кр-нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, IV, 13,17, 22, 28, 32, 33,34,
35, 36, 37, 38, 43, 45, 46, 47,87,
88, 89, 90, 91, 92, 102, 155,175,
203, 218, 219, 220, 221, 222, 223,
224, 261, 264, 265, 295.
Никулинъ, Петръ Яковлевичъ, по-
мѣщикъ, 133, 134, 138, 167, 186,
187, 238.
Новосильцевъ, Александръ Василь-
евичъ, секундъ-майоръ, помѣ-
щикъ, 30, 256, 257, 258, 261,
263, 265, 295.
0.
Овсянниковъ, Савва, канцеляристъ
Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, 268-
Оловянниковъ, Николай, подканце-
ляристъ, 270.
Оловянниковъ, Петръ Ивановъ, Ор-
ловскій купецъ, 107.
Оловянниковъ, Семенъ, копіистъ Ор-
ловской Провинціальной Кан-
целяріи, 272.
— 313 —
Орловъ, Андрей, секретарь Св. Пра-
вительствующаго Синода, 103,
291.
Осипъ Алексѣевъ, канцеляристъ,
252.
Осипъ Алексѣевъ, кр-нъ пом-ка
П. И. Лопухина, дер. Нижней
Бобровки, 36, 61, 62, 91, 99,118,
121, 230.
Осипъ Степановъ, кр-нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дер. Богда-
новки, 8, 17, 22, 33, 34, 36, 41,
42, 44, 73, 85, 88, 89, 91, 99,
153, 154, 155, 156, 175, 218, 220,
225, 246, 248.
Остолоповъ, Михайла, оберъ-секре-
тарь Св. Правительствующаго
Синода, 291.
п.
Павелъ,апостолъ,38,93,145,290,292.
Павелъ Петровъ, лжехристъ, кр-нъ
Ярославской вотчины господъ
Шереметевыхъ, 38, 39, 42, 52,
57, 58, 59, 60, 78, 81, 92, 93,
94, 96, 97, 103, 104, 105, 106,
107, 108, 128, 130, 140, 141,143,
151, 152, 155, 167, 170,173,180,
200, 219, 222, 264, 284, 285.
Павелъ Стефановъ, іерей Никола-
евской гор. Орла церкви, членъ
Духовнаго Правленія, 4, 6, 21,
51, 61, 64, 65, 69, 71, 72, 74,
75, 98, 104, 138, 146, 148, 149,
162, 163, 175, 177, 191,202,210,
211,'216.
Панкратій, [Панкратъ], Кирилловъ,
попъ с. Трасны, 39, 45.
Панкратъ Ѳедоровъ кр-нъ пом-ка
Ѳед. Гр. Колычева, 37, 73, 74,
92, 100, 194, 234.
Панихидина, Акилина Савельева,
жена отставного солдата Игната
Тихонова Панихидина, 69, 70,
76, 77, 78, 79, 80, 81, 93, 94,
128, 174, 176, 190, 226, 253, 254.
Панихидина Анна, дочь Игната Ти-
хонова и Ацйлины Савельевой,
77, 78, 128, 238.
Панихидинъ, Игнатъ Тихоновъ, от-
ставной солдатъ, проживавшій
въ Пятницкой г. Орла слободѣ,
42, 59, 60, 69, 70, 76, 80, 81, 83,’
93, 94, 97, 101, 126, 128, 13о’
133, 135, 167, 168, 170, 174,176,’
179,190,191,200, 201,202,238,254’
Панихидинъ, Моисей Тихоновъ,
кр-нъ с. Никольскаго, что въ
Дурновѣ, 82, 167, 190, 201,238.
Панихидинъ, Семенъ Тихоновъ,
кр-нъ с. Никольскаго, что въ
Дурновѣ, братъ Моисея Тихо-'5
нова, 190, 201.
Панихидинъ, Тихонъ Васильевъ,
отецъ Игната Тихонова Пани-
хидина, 76.
Пачашина, Ефросинья Максимова,
жена од-ца Ивана Петрова Па-
чашина, 8, 9, 17, 43, 85, 228.
Пачашинъ, Иванъ Петровъ, од-рецъ
дер. Юшковой, 8, 9, 10, 12, 13,
15, 17, 23, 40, 41, 43, 46, 56,
57, 85, 87, 91, 95, 140,142,204,
205, 228.
Пелагея, жена кр-на с. Трасны
Афанасья Михайлова, 63, 64,100,
110, 192, 232.
Пенковъ, Ѳома Потаповъ, од-рецъ
с. Трасны, 7, 15, 84.
Перовскій, Л. А., министръ внут-
реннихъ дѣлъ, ХѴП.
Петръ апостолъ, 38,	93. 145,
290, 292.
Петръ Великій, императоръ, 16,18,
21, 53.
Петръ, кр-нъ пом-ка С.М.Нарыш-
кина, с. Сергіевскаго, что въ Сот-
никовѣ, братъ Бориса Иванова,
166, 179, 234.
Петръ Дмитріевъ, дьячекъ с. Даш-
кова, 20.
Петръ Захарьевъ, попъ с. Пріи-
мокъ, 82.
Петръ Максимовъ, попъ с. Архан-
гельскаго, 124, 129, 132, 162,
217, 226, 250, 252.
Петръ Максимовъ, кр-нъ пом-ка.
Ник. Вас. Еропкина, дер. Ероп-
киной, 61, 62, 78, 82, 101, 117*
— 314 —
118, 123, 125, 126, 127, 128, 129,
131, 161, 162.
Петръ Михайловъ, канцеляристъ
Орловскаго Духовнаго Правле-
нія, 116.
> Петръ Никифоровъ, кр-нъ пом-ка
Ал. Ѳед. Глѣбова, дер. Красной
Слободки, 126, 128, 130, 131,
132, 236.
Петръ Павловъ, попъ с. Козмо-
демьянскаго, 112, 177.
Петръ Петровъ, писарь помѣщика
Вас. Петр. Дурнова, 189.
Петръ Прокофьевъ, прикащикъ
пом-ка М. А. Тимирязева въ с.
Пирашковѣ, 167, 168.
Петръ Родіоновъ, кр - нъ пом - ка
Б. А. Куракина, с. Покровскаго,
11, 17, 22, 23, 26, 36, 48, 63,
64, 91, 99, 110, 112, 206, 208,
209. 230.
Петръ Селиверстовъ, подканцеля-
ристъ Орловскаго Духовнаго
Правленія, 2, 20, 61, 63, 106,
111, 117, 119, 120, 125,133,163,
174, 177, 191, 202.
Петръ Тимофеевъ, попъ' с. Никит-
скаго, П,1,2, 3, 5, 7, 10, 13, 18,
83, 84, 87, 139, 144, 291.
Петръ Тимофеевъ, кр-нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, 46, 63, 64, 100, 110, 115,
116, 192, 232.
Петръ Трофимовъ, кр-нъ пом-ка
М. Ф. Каменскаго, с. Звегинокъ,
46.
Петръ Трофимовъ, кр - нъ, про-
живавшій на заводѣ Лугинина,
братъ Захара Трофимова, 256.
Петръ Ѳедоровъ, расходчикъ Ор-
ловской Провинціальной Канце-
ляріи, 280.
Петръ Ѳедоровъ, канцеляристъ, 260.
Петръ Яковлевъ, кр - нъ пом-ка
. А. И. Косагова, с. Ильинскаго,
36, 61, 91, 102, 189, 198, 202,
203, 208, 209, 210,217,226,250,
251, 252, 286.
Пименъ Семеновъ, попъ с. Птицы-
на, 43.
Письменовъ, Иванъ, подканцеля-
ристъ Бѣлевской Воеводской
Канцеляріи, 149.
Платонъ Петровъ, кр - нъ пом - ка
Н. В. Еропкина, 61, 62, 78,101,
117, 118, 123, 125, 128, 131, 132,
133, 161, 162, 236, 273.
Племенниковъ, Петръ Григорьевичъ,
помѣщикъ, 287.
Половинкина, Анна Яковлева, кре-
стьянская дѣвка пом-ка В. А.
Нащокина, дер. Головкиной, 48,
49, 73, 74, 99, 194, 230.
Половинкинъ, Андрей Яковлевъ,
кр - нъ пом - ка В. А. Нащоки-
на, дер. Головкиной, 48, 73, 74,
99, 194, 230.
Половинкинъ, Иванъ Яковлевъ,
кр-нъ пом-ка. Вас. Ал. Нащо-
кина, дер. Головкиной, 12, 17,
37, 48, 49, 55, 56, 73, 74, 87, 92,
99, 144, 179, 194, 230.
Половинкинъ, Петръ Матвѣевъ,
кр - нъ пом - ка В. А. Нащоки-
на, дер. Головкиной, 48.
Полонскій, помѣщикъ, 134, 236.
Поляковъ [онъ же Чельцовъ], Исая
Кузьминъ, од-рецъ дер. Писко-
ватой, 34, 65, 89, 101, 135, 136,
149, 150, 151, 152, 176,184,225,
266, 267.
Полуэктовъ, Николай Александро-
вичъ, помѣщикъ, 63, 111, 113,
114, 115, 118, 119, 130, 174,
176, 217, 226, 252, 253, 254.
Поповъ, Иванъ, вахмистръ, 206.
Поцѣлуевъ, Алексѣй Григорьевъ,
староста дер. Ужарной, 197.
Прасковья Иванова, крестьянская
дѣвка пом-ка Мих. Фед. Камен-
скаго, с. Звегинокъ, 73, 74, 92,
100, 180.
Праскева Лукьянова, церковничная
дѣвка Воскресенской гор. Орла
церкви, 179.
Прасковья Яковлева, однодворка
дер. Богдановки, 271.
Прокофій, кр - нъ дер Глѣбовой,
племянникъ Козьмы Тихонова,
— 315 —
61, 62,77,101,118, 128,134,236.
Прокофій Ивановъ, кр - нъ пом-ка
Мих. Ал. Тимирязева, с. Пираш-
ковой, отецъ Федота Прокопіева,
168, 238.
Протасовъ, вице - губернаторъ Ор-
ловскій, XVI.
Протопоповъ, Иванъ, канцеляристъ
Волховской Воеводской Канце-
ляріи, 164.
Протопоповъ, Сергій, канцеляристъ
Сѣвской Духовной Консисторіи,
144, 145.
Пчёлка, Иванъ Фирсовъ, кр - нъ
пом-ка Вас. Ал. Нащокина, дер.
Головкиной, 40, 56, 73, 74, 99,
194, 230.
Пьяновъ, Иванъ, солдатъ Волхов-
ской Воеводской Канцеляріи.
164, 181.
Р.
Ребѣзовъ,’ Мартынъ Афанасьевъ,
товарищъ по бродяжничеству
Андрея Иванова Блахина, 38, 93.
Реутскій, изслѣдователь, XVII.
Ретивой, Емельянъ, кр-нъ, про-
живавшій на полотняной фаб-
рикѣ И. Лугинина, 34, 89, 102,
219, 222, 242, 247, 249, 283.
Ржевскій, Ѳедоръ Петровичъ, ка-
питанъ, помѣщикъ 165, 269.
Родіенова, [имя неизвѣстно], жена
од-ца дер. Пенковой Макара
Петрова, 37, 92.
Рождественскій,изслѣдователь,XVII.
Романъ Гавриловъ, кр-нъ пом-ка
В. П. Дурново, с. Никольскаго,
что въ Дурновѣ, дер. Василь-
евки, 80, 82, 101, 137,138,186,
272.
Романъ Савельевъ, староста е. Ма-
слова, пом-ка А. В. Новосильце-
ва, 261, 262.
Рос+овцевъ, Егоръ, кр - нъ пом-ка
С. М. Нарышкина, с. Егорьев-
скаго, 46, 63, 64, 100, 110, 115,
116, 192, 232.
Рыбаковскій, Андрей, титулярный
совѣтникъ, 281).
бурмистръ
кн. Е. Р.
С.
Савва Ивановъ, діаконъ с. Гри-
горова, 197.
Савелій Григорьевъ,
с. Птицына, пом-цы
Дашковой, 274.
Савелій Потаповъ, кр - нъ пом-ка
А. А. Турченинова, дер. Вогда-
новки, 35, 41, 73, 90, 99, 153,
154, 155, 175, 225, 246, 248.
Самойла Алфимовъ, кр-нъ дер.
Сухой Орлицы, отецъ Ивана Са-
мойлова, 199.
Селихова, Ксенія Петрова, вторая
жена од-ца Михайлы Маслрва,
7, 84.
Семенъ, Іудинъ, [Юдинъ], кр - нъ
пом-ка Ал. Ал. Турченинова, дер.
Богдановки, 34, 41, 73, 89, 99,
153, 154, 155, 156, 175, 225,
246, 248.
Семенъ Петровъ, дьячекъ с. Кази-
нокъ, 19.
Семенъ Титовъ, кр-нъ пом-цы
кн. Дашковой, с. Птицына, 142,
240, 274.
Сергѣй, кр-нинъ пом-ка полк. А. А.
Турченинова, дер. Богдановки,
41, 73, 99.
Сергѣй, Ивановъ, кр-нъ пом-ка
ге.нерала С. М. Нарышкина, с.
Егорьевскаго, 46, 63, 64, 100,110,
192, 232.
Сергій Макаровъ, кр - нъ пом - ка
Ѳ. Г. Колычева, дер. Лелюхи-
ной, 41, 65,.101, 135, 136, 148,
149, 151, 156, 157, 184, 270.
Симеоновъ, Ѳедоръ, дворовый че-
ловѣкъ пом-ка А. И. Косагова,
198.
Слѣпой, Киръ Никифоровъ, кр-нъ
пом-ка кн. Дм. Мих. Трубецкого,
дер. Федяшевой, 35, 90, 242.
Соковнины, помѣщики, 142, 240.
Сонцовъ-Засѣкинъ, Дмитрій Бори-
совичъ, князь, помѣщикъ, 8, 12,’
16, 22, 34, 47, 71, 86, 87, 89, 100,
142, 158, 175,. 225, 226, 232,
246, 248.
— 316 —
Сопова, Ксенія Григорьева, жена
Ивана Антонова Сопова, 57, 73,
74, 95, 99, 194, 230, 268.
Соповъ, Иванъ Антоновъ, од-рецъ
дер. Подзоваловой, родной братъ
Степана Антонова Сопова, 57, 73,
74, 95, 99, 194, 195, 197, 230,
268.
Соповъ, Иванъ Тимофеевъ, од-рецъ
дер. Подзоваловой, 44, 74.
Соповъ, Степанъ Антоновъ, од-рецъ
дер. Подзоваловой, 8,10, 12, 13,
14, 15, 17, 19, 22, 23, 35, 36, 44,
48, 49, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 68,
74, 77, 83, 85, 87, 88, 90, 91,
94, 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103,
108, 109, 111, 126, 127,129,132,
143, 144, 150, 171, 172, 175,180,
194, 195, 200, 201, 223, 224, 230,
261, 262, 264, 290, 291, 292, 293.
Сорокина, Настасья, крестьянская
дѣвка дер. Сухой Орлицы, се-
стра Никиты и Ларіона Сороки-
ныхъ, 37,50, 51, 53, 67,92,100,
112, 191, 236.
Сорокинъ Ларіонъ, кр - нъ дер.
Сухой Орлицы, 77, 100,191,236.
Сорокинъ Никита, кр-нъ дер. Су-
хой Орлицы, вѣдомства Коллегіи
Экономіи, 77, 78, 100, 191, 236.
Сотникова, Агрипина, жена од-ца
Ивана Спиридонова Сотникова,
36, 70, 71, 91, 99, 157, 202, 203,
206, 216, 226, 261, 262.
Сотникова, Анна, дочь ' Парфена
Сотникова, 37, 48, 70, 71, 91,
99, 158, 159, 202; 203, 206, 207,
211, 225, 261, 262.
Сотникова, Елена Иванова, дѣвка
дочь од-рца Ивана Спиридонова
Сотникова, 36, 48, 70, 71, 91,
99, 157, 158, 159, 202* 203,206,
216, 226, 261, 262.
Сотниковъ, Иванъ Спиридоновъ,
дер. Сотниковой, 36, 44, 59, 70,
71, 91, 97, 99, 157, 158, 159, 202,
203, 205, 206, 216,225,261,262.
Сотниковъ, Парфенъ, од-рецъ дер.
Сотниковой, 37, 48, 71, 91, 99,
157, 158, 159, 202,203,206,207,
211, 225, 261, 262.
Сотниковъ, Савелій Парфеновъ,
од-рецъ дер. Сотниковой, 35, 48,
70, 71, 90, 99, 158. 159, 202, 203,
207, 211, 225, 261, 262.
Суровъ, Иванъ, кр-нъ пом-ка
полк. А А. Турченинова, дер.
Вогдановки, 35, 41, 73, 90, 99,153,
154, 155, 156, 175,’ 225, 255,
246, 248.
Софроновъ. Никита, подканцеля-
ристъ Орловской Провинціаль-
ной Канцеляріи, 51.
Сойминовъ, Данила, канцеляристъ
Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, 64, 66, 72, 73.
Сойминовъ, Иванъ, канцеляристъ
Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, 139.
Сойминовъ, Николай, канцеляристъ
Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, 212, 224, 225, 249, 279,
283, 288.
Спорышевъ, Григорій Лукьяновъ,
кр-нъ дер. Васильевки, 80, 82,
101, 126, 137, 138, 186, 238.
Спорышевъ, Иванъ Лаврентьевъ,
кр-нъ пом-ка В. П. Дурнова,
с. Никольскаго, что въ Дурновѣ,
77, 101, 137, 138, 167, 186, 238,
272,.
Спорышевъ, Михайла Лукьяновъ,
кр-нъ дер. Васильевки, 80, 82,
101, 126, 137, 138, 186, 238.
Старковъ, Никифоръ Алимпіевъ,
кр - нъ пом - ка Пл. Ив. Муси-
на-Пушкина, с. Троицкаго, что
въ Пушкинѣ, отецъ Татьяны
Никифоровой Акининой, 79.
Стародубцевъ Иванъ, канцеляристъ,
259, 273.
Степанъ, попъ с. Трасны, 40.
Степанъ, кр-нинъ пом-ка С. М. На-
рышкина, с. Сергіевскаго, что
въ Сотниковѣ, 166, 234.
Степанъ Акимовъ, земской, пом-ка
М. Ф. Каменскаго, 31.
Степанъ Алексѣевъ, дьячекъ с.
Стрѣтенскога, 49, 143.
— 317 —
Степанъ Алексѣевъ, кр-нинъ пом-ка
гарфа Ивана Григорьевича Чер-
нышева, с. Сергіевскаго, что въ
Яковлевѣ, 35, 78, 80, 90, 100,
133, 134, 135, 137, 138, 186,
187, 188,202, 203,208, 212, 225,
266. 268.
Степанъ. Захаровъ, кр-нъ пом-ка
генерала В. А. Нащокина, дер.
Головкиной, 48, 56, 73, 74, 99,
194, 230.
Степанъ Ѳедоровъ, попъ с. Трасны,
39, 43, 45, 154.
Степанъ Яковлевъ, канцеляристъ,
267.
Степанъ Яковлевъ, кр-нъ пом-ка
кн. Б. А. Куракина, дер. Горяй-
новой, прихода с. Покровскаго,
11, 17, 22, 23, 25, 36, 48, 63, 64,
91, 99, 110, 170.
Стибакова, Агапія Гаврилова, жена
Филиппа Тихонова Стибакова,
106, 108.
Стибаковъ, Григорій, Орловскій ку-
пецъ, братъ Филиппа Тихонова,
105, 106, 107.
Стибановъ, Филиппъ Тихоновъ, Ор-
ловскій купецъ, 81, 103, 104,105,
106, 107, 108.
Стрѣлковъ, Яковъ Семеновъ, одно-
дворческій выборный дер. Озе-
ровой, 261, 262, 268, 269.
Сухотинъ, Иванъ Филатьевъ,
майоръ, помѣщикъ 287.
Сюльдешевъ, Семенъ, служитель
Бѣлевской вотчины кн. Д. Юр.
Трубецкого, 160, 161.
т.
Тараканова, Соломонида Харито-
нова, Орловская купеческая вдо-
ва, 80, 82.
Тараканова, Настасья Харитонова,
Орловская купеческая вдова, 2()0.
Тараканова, Анна, дѣвка, дочь Со-
ломониды Харитоновой Тарака-
новой, 82.
Тарасовъ, Ѳедоръ Емельяновъ,
кр-нъ поЛГ-ка Андр. Ив. Косагова,
с. Ильинскаго, 198, 199, 202, 203,
209, 210, 217, 226,250, 251, 252,
. 286.
Татьяна Ѳедорова, солдатская жена
128.
Телѣгинъ Иванъ, подьяческій сынъ,
221, 258, 260, 272.
Телѣгинъ, Осипъ Ивановичъ, по-
мѣщикъ, 36, 62, 91, 100, 118,
119, 234.
Телѣгинъ, Петръ Козьминъ, под-
канцеляристъ и регистраторъ Ор- *
лонскаго Духовнаго Правленія,
2, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 29,
30, 39, 69, 76, 142, 154, 212, 238,
244.
Телѣгинъ, Яковъ, копіистъ Орлов-
скаго Духовнаго Правленія, 4, 5,
6, 13. 65, 66, 67, 135, 136, 137,
147, 149, 159, 160, 182, 183, 184,
186, 187, 188, 202, 210.
Терентій Степановъ, кр-нъ пом-ка
Ѳ. А. Хитрово, с. Троицкаго, въ
Пушкинѣ, 167, 236.
Тереховъ, каптенармусъ, 19, 20, 21,
50, 51, 63, 73, 117, 118, 137, 138,
187, 188, 194.
Тимирязевъ, Михаилъ Алексѣевичъ,
помѣщикъ, 77, 101, 129, 138,
164, 165, 166, 167, 168, 170, 171,
186, 187, 188, 200. 238.
Тимофей Алексѣевъ, попъ с. Ни-
китцкого, 7, 10, 13, 84, 139.
Тимофей Савостьяновъ, кр - нъ,
пом-ка А. Д. Хитрово, с. Путим-
па, 47, 61, 62, 101, 119, 123, 125,
236, 272.
Тимофей Федотовъ, кр-нъ пом-ка
Ан. Род. Кошелева, с. Золота-
рева, 78, 101, 137, 138, 186, 187, '
188, 238, 270.
Тиньковъ Иванъ, Товарищъ Орлов- -
скаго Воеводы, ПІ, 51, 64-, 66, 72,
73, 138, 217, 219, 223, 227, 246,
247, 249, 250, 252, 253, 256, 257,
260, 261, 262, 263, 288, 294.
Тихонъ Агафоновъ, кр - нъ пом-цы
вдовы А. В. Карповой, дер.. (
Щучья, 36, 48, 61, 62, 91, 100,
118, 122, 234.
— 318 —
Тихонъ Павловъ, пономарь с. Козмо-
демьянскаго, 63.
Трофимъ Сидоровъ, кр-нъ с. Коровья
Болота, 47, 242.
Трубецкой, Дмитрій Михайловичъ,
князь, помѣщикъ, 35, 66, 90, 101,
135, 136, 151, 184.
Трубецкой, Дмитрій Юрьевичъ,
князь, помѣщикъ, 159, 160, 161,
242.
Трифонъ Гавриловъ, кр-нъ пом-ка
Ѳ. А. Хитрово, с. Троицкаго, въ
Пушкинѣ, 167, 236.
Трунова, Домна Дементьева, вторая
жена Андрея Павлова Лямина,
однодворческая дочь, с. Люпкаго,
43.
Трунова, Матрена, жена од-рца с.
Люцкого Емельяна Трунова,
урожденная Лямина, 43.
Труновъ, Емельянъ, од-рецъ с.
Люцкого, зять Андрея Павлова
Лямина, 43.
Турчениновъ, Александръ Александ-
ровичъ, полковникъ, помѣщикъ,
I, II, 8,17, 22, 33, 34, 35, 36, 41, 42,
44, 73, 85,88,89,90, 91,99, 153,
154, 155, 175, 225, 248, 277, 278,
281.
Турчениновъ, Иванъ Ивановъ, воі-
чинный управитель помѣщика
Ан. Ив. Косагова, 189.
У.
Улита Максимова, однодворческая
дѣвка дер. Чиркиной, 36, 43,
72, 91, 99, 194, 271.
Ульяна, дочь кр-на с. Путимца
Ивана Дорофѣева, 273.
Урза, Мавра Федотова, жена Осипа
Урзы, 48, 73, 74, 99, 194, 230.
Урза, Осипъ, кр-нъ пом-ка В. А.
Нащокина, дер. Головкиной, 48,
73, 74, 99, 194, 230.
Устинья Агафонова, крестьянская
дѣвка с. Пирашкова, пом-ка М. А.
Тимирязева, 166, 238.
Ухтаевъ, Антонъ Алексѣевъ, отстав-
ной капралъ, 161.
Федотъ Прокофьёвъ,кр. пом-каМ. А.
Тимирязева, дер. Пирашковой,
77, 101, 137, 138, 164, 165, 166,
168, 169, 170, 171, 186.
Фешовъ Дмитрій, писарь Мценскаго
яма, 116.
Филатъ, кр-нъ, дер. Сухой Орлицы,
77, 100, 236.
Филимонъ Степановъ, староста с.
Золотарева, пом-ка А. Р. Коше-
лева, 187, 188.
Филиппъ, кр-нъ пом-ка М. Ф. Ка-
менскаго, д. Звегинокъ, 180.
Филиппъ Максимовъ, староста с.
Сергіевскаго, что въ Сотниковѣ,
22, 30, 31.
Флоръ Нефедьевъ, кр-нъ с. Аль-
шанъ, 126, 127.
Филиппъ Петровъ, выборный дер.
Масловой, 250, 251.
Филиппъ Яковлевъ, разсыльщикъ
при Орловскомъ Духовномъ
Правленіи, 147, 177, 178, 161,
175, 176.
Филиппъ Яковлевъ, кр-нъ дер. Глѣ-
бой иногда — Красной Слобод-
ни, вотчины А. Ѳ. Глѣбова, 128,
130, 132, 134, 135, 150, 208, 236.
X.
Харитонъ Дмитревъ, кр-нъ генерала
Мих. Фед. Каменскаго, дер. Зве-
гинокъ, 12, 16, 22, 31, 37, 73,
74, 87, 92, 100, 194, 234.
Харитонъ Максимовъ, етароста с.
Козмодемьянскаго, помѣщика
Ник. Ал. Полуэктова, 120.
Хитрово, Алексѣй Даниловичъ,
пом-къ, 47, 62, 101. 118, 119, 123,
125, 236, 272.
Хитрово, Елисей, Товарищъ Кара-
чевскаго Воеводы, 199.
Хитрово, Никита Даниловичъ,
пом-къ, 273.
— 319 —
с
Хитрово, Ѳедоръ Александровичъ,
пом-къ, 167, 236.
Хіонія Иванова, дѣвка дер. Подзо-
валовой, 57, 73, 74, 95, 99, 194,
230.
ц.
Цыкаревъ, Афанасій, сержантъ, 223,
224, 256, 260.
ч.
Чеплыгина, Ирина, дѣвка, дочь Кар-
па Васильева Чеплыгина, 8, 11,
13, 16, 19, 22, 36, 70, 71, 86,
91, 100, 139, 140, 141, 158, 226,
250.
Чеплыгина, Марья, дѣвка, дочь Ва-
силья Михайлова Чеплыгина,
13, 16, 19, 20, 22, 36, 70, 71,
91, 100, 141, 158, 232.
Чеплыгина, Татьяна Спиридоновна,
жена Карпа Васильева Чеплы-
гина, 139, 140, 141, 217, 226,250.
Чеплыгинв, Ѳедосья Максимова, же-
на Василья Михайлова Чеплы-
гина, 141.
Чеплыгинъ, Василій Михайловъ,
од-цъ дер. Масловой, 8, 11, 13,
16, 19, 20, 22, 27, 36, 44, 57, 70,
71, 86, 87, 91, 95, 100, 139, 140,
141,142, 158, 176, 226, 232, 250.
Чеплыгинъ, Карпъ Васильевъ, од-цъ
дер. Масловой, 8, 11, 13, 16, 19,
20, 22, 30, 36, 57, 70, 71, 86,
87, 91, 95, 100, 102, 139, 140,
141, 142, 158, 175,217,226,250.
Чеплыгинъ,Ѳедоръ Лукьяновъ, од-цъ
дер. Масловой, 11, 13, 16, 19,
20, 22, 27, 57, 87, 95, 102, 139,
140, 141, 142, 143,176, 226, 250,
Чернышовъ, Иванъ Григорьевичъ,
графъ, пом-къ, 35, 78, 80, 90,
100.
Чернцова, генеральша, пом-ца 101,
138, 186, 187, 238.
Четвериковъ, Петръ, капралъ, 6,186,
188.
Чикинъ Дмитрій, кр-нъ дер. Сухой
Орлицы, отецъ дѣвки Анны
Дмитріевой, 51, 53, 77.
Чинековъ Ѳедоръ Степановъ, кр-нъ
пом-цы кн. Дашковой, с. Пти-
цына, 142, 240, 274.
Чиркинъ Василій, од-рецъ дер. Чир-
киной, 142, 228.
Чиркинъ, Михаила Максимовъ,
од-цъ дер. Чиркиной, 37, 91, 99,
142, 228.	5
ш.
Шабишевъ, Максимъ, канцеляристъ
Карачевской Воеводской Канце-
ляріи, 199.
Шеметовъ, Павелъ, кр-нъ, прожи-
вавшій на фабрикѣ Лугинина,
34, 89, 102, 219, 222, 242, 246,
249, 283,
Шеметовъ, Петръ, кр-нъ, проживав-
шій на фабрикѣ Лугинина, 34,
89, 102, 219, 222, 242, 247, 249,
283.
Шеметовъ, Семенъ, кр-нъ, прожи-
вавшій на полотняной фабрикѣ
Лугинина, 34, 89, 102, 219, 222,
242, 247, 249, 256, 283.
Шереметевы, графы, 58, 96,219, 222.
Шереметевъ, графъ, 39, 58, 93.
Широбокова, Ѳедосья Кириллова,
однодворческая женка, дер. Пен-
ковой, 37, 70, 71, 92, 99, 158.
Широбоновъ Григорій, од-рецъ, 269,
273.
щ.
Щукинъ, Василій; од-рецъ Орлов-
ской Пятницкой слободы, 4.
ю.
Юшкова, Дарья Никифорова, од-
нодворческая дѣвка дер. Юшко-
вой, 8, 13, 17, 23, 31, 36, 72, 86,
91, 99, 194, 228, 271.
Юшкова, Ксенія Родіонова, одно-
дворская дѣвка, дочь Родіона _
— 320 —
Самойлова, 36, 72, 91, 99, 194,
228, 271.
Юшкова Марѳа Иванова, однодвор-
ческая дѣвка, племянница Мар-
кела и Григорья Самойловыхъ,
36, 72, 73, 91, 99, 194,228,271,
Юшковъ, Акимъ Ильинъ, однодвор-
ческій десяцкій дер. Юшковой,
29, 194, 196, 197.
Юшковъ, Александръ Ивановичъ,
пом-къ, 111, 113.
ЮШКОВЪ, Василій Мелентьевъ,
од-рецъ дер. Юшковой, 36, 72,
73,91,99, 194, 195, 196, 202, 203,
207, 216, 226, 250, 251.
Юшковъ, Григорій Самойловъ,
од-рецъ дер. Юшковой, 34, 41,
43, 72, 89, 99, 194, 205, 228, 271.
Юшковъ, Егоръ Родіоновъ, од-рецъ
дер. Юшковой, 142, 228, 271.
Юшковъ, Иванъ Афанасьевъ, пом-къ,
36, 91, 100, 163, 181, 234.
Юшковъ, Иванъ Петровъ, од-рецъ
Егорьевскаго, 271. •
ЮШКОВЪ, Калина Родіоновъ, од-рецъ
дер. Юшковой, 142, 228, 271.
Юшковъ, Кондратій Никифоровъ,
од-рецъ дер. Юшковой, отстав-
ной солдатъ, братъ Дарьи Ни-
кифоровой Юшковой, 23, 31.	>
Юшковъ, Маркелъ Самойловъ,
од-рецъ дер. Юшковой, 12, 17,
22, 23, 25, 29, 35, 36, 41, 43, 46, ।
57, 72, 90, 91, 95, 99, 142, 155,
194, 203, 205, 228, 274.
Юшковъ, Никифоръ Мелентьевъ,
од-рецъ дер. Юшковой, братъ
Василья Мелентьева Юшкова,
207.
Юшковъ, Родіонъ Самойловъ,
од-рецъ дер. Юшковой, 46, 72,
194, 204, 228.
Юшковъ. Тимофей Родіоновъ,
од-рецъ дер. Юшковой, 142, 228,
271.
Юдинъ, Николай Ивановъ, служи-
тель пом-ка А. В. Новосильцева,
262.
Я.
Яковъ, поваръ, дворовый человѣкъ
кн. Д. Б. Сонцова-Засѣкина, дер.
Бекетовой, 142, 232.
Яковъ Евтихіевъ, кр-нъ дер. Сухой
Орлицы, дядя дѣвки Анны
Дмитріевой, 200.
Яковъ Савостьяновъ, кр-нъ с. Пу-
тимца, братъ Тимофея Савость-
янова, 47, .61, 62, 101, 119, 125.
Яковъ Сидоровъ, кр-нъ пом-ка М. А,
Тимирязева, 77, 101, 129, 137.
138, 164, 165, 166, 167,168, 169,
170, 186.
Яковъ Ѳедоровъ, кр-нъ с. Сергіев-
скаго, что въ Сотниковѣ, 166,
234.
ѳ.
Ѳедоръ, кр-нъ дер. Сухой Орлицы,
77, 100, 236.
Ѳедоръ Васильевъ, попъ с. Козмо-
демьянскаго, 111, 113.
Ѳедоръ Васильевъ, кр-нъ дер. Кра-
сной, 142, 147, 210, 240.
Ѳедоръ Еремѣевъ [Ереминъ], кр-нъ
пом-ка А. А. Турченинова, дер.
Богдановки, 35, 41, 73, 90, 99,
153, 154, 155, 156, 175, 225,
246, 248.
Ѳедоръ Ивановъ, дьяконъ с. Се-
мендяева, 161.
Ѳедоръ Петровъ, пономарь с. Кос-
модемьянскаго, 127.
Географическій.
Аленсинсній уѣздъ, 34, 41, 89, 94,
202, 218, 222, 242, 246, 249,
256, 283.
Альшанъ, с., Орл. у., [нынѣ—с. Мор-
шанской вол., того-же уѣзда],
126, 127, 142, 244.
Архангельское, что на Вишневцѣ, с.,
Орл. у., [нынѣ—с. Яковлевской
вол., того-же уѣзда], 124,126,127,
129, 131, 132, 162.
Б.
Бакланово, с., Орл. у., [нынѣ—с.
Баклановской вол.. того-же уѣз-
да], 45, 152.
Бекетово, д., Орл. у., [нынѣ—с. Ни-
китское, Бекетово-Солнцево, 2-го
стана того-же уѣзда], 8, 12, 16,
70, 71, 86, 100, 142, 232.
Бобровка Вышняя, д. Орл. у., [нынѣ—
с-цо Болхов. у., 2-го стана], 35,
36, 61, 62, 90, 91, 99, 118, 120,
122, 232.
Бобровка Нижняя, д., Орл. у., [ны-
нѣ—с-цо Болхов. у., 2-го стана],
35, 36, 61, 62, 90, 91, 99, 118,
120, 122, 230.
Богдановна, д., Орл. у., [нынѣ—
с-цо Богдановской вол., того-же
уѣзда] I, II, IV, 7, 8,15,17, 20, 22,
25, 32, 33, 34, 35, 41, 42, 43,47, 72,
73, 85, 87, 88, 89, 90, 99, 153,
154, 19^, 203, 205, 207, 211, 218,
220, 225, 228, 246, 248, 250, 251,
265, 271, 295.
Болотово,д., Бѣлев. у., [нынѣ—с-цо
Мценск. у., 3-го стана] 35, 62,
90, 101, 118, 242.
Болховсной уѣздъ, 36, 91,102, 163,
181, 242.’
Волховъ, г., 23, 163, 181, 235, 287.
Брасово, с , Сѣвск. у., вотчина ге-
нерала Ст Ѳед. Апраксина, [ны-
нѣ—имѣніе Вел. Кн. Михаила
Александровича], XVIII, 3-2, 33, ।
87, 88, 175, 218, 264, 288, 294.
Брусенцова, д., Орл. у., [нынѣ—д.
3-го стана, того-же уѣзда], 36, 61,
62, 91, 100, 118, 122, 142, 234,
269.
Бѣлгородъ, г., 280.
Бѣлевскій уѣздъ, 33, 34, 35, 41, 49,
62, 65, 66, 88, 89, 90, 94, 101,
118, 149, 150, 151, 156, 176, 182,
184, 185, 225, 240, 253, 255, 256,
260, 267, 269, 270.
Бѣлевъ, г., 65, 135, 148, 185, 287.
В.
Васильевна, д., Орл. у., [нынѣ—вѣ-
роятно, д.Верховье-Неручь-Шеи-
шино, Старополевской вол., того,
же уѣзда], 137, 138, 186, 189,
272.
21
— 322 —
Г.
Глѣбово, д., Орл. у., [нынѣ—с-цо
Никольское, Старополевской вол.,
того-же уѣзда], 61, 62, 77, 80,
82, 101, 117, 124, 128, 132, 147,
150, 167, 208.
Гнѣушева, д., Орл. у., [нынѣ—д.
2-го стана, того-же уѣзда], 8, 12,
13, 17, 22, 28, 32, 34, 35, 36, 39,
44, 45, 46, 72, 73, 85, 87, 89,
90, 91, 140, 142, 157, 176, 194,
195, 196, 197, 203,205,211, 225,
226, 250, 251, 268, 270, 271.
Головкино, Д., Орл. у., [нынѣ—с.
Новотроицкое-Пирожково, 1-го
стана, того-же уѣзда], 12, 17,37,
40, 48, 55, 73, 74, 92, 99, 194,
230.
Голтяево, с., Бѣлев. у., [нынѣ—Гол-
даево, с., Болхов. у.], 34, 65, 89",
101, 135, 151, 184,240,253,255.
Горяиново, д., Орл. у., [нынѣ—д.
2-го стана того-же уѣзда], 25.
Григорово, с., Орл. у., [нынѣ—д.
2-го стана того-же уѣзда], 197.
Густоварь, д., Волховскаго у., [ны-
нѣ —с. Селиховской вол., того-же
уѣзда], 36, 91, 102, 163, 181,242.
Д-
Дашково, с., Орл. у., [нынѣ—с. Бог-
дановской вол., того-же уѣзда],
20, 32.
Долгое, д., Орл. у., [нынѣ—с-цо
Яковлевской вол., того-же уѣзда],
134.
Домнино, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Мценск. у.. 2-го стана], 78, 101,
137, 138, 186, 187, 238.
Дмитревна, мѣстечко, [нынѣ,—Дмит-
ровскъ, уѣздн. гор. Орл. губ.],
33, 34, 88, 89, 109.
Е.
Егорьевское,с.,Орл. у., [нынѣ—Геор-
гіевское - Нарышкино, Богданов-
ской вол., того-же уѣзда], IV, 13,
15, 32, 35, 45, 46, 63, 64, 87,
90, 100, 110, 116, 155, 175, 192,
203, 232, 265, 271.
Еропкино, д., [с-по Ивановское
т о ж ъ]0рл. у., [нынѣ—с-цо Яков-
левской вол., того-же уѣзда], 35,
61, 62, 78. 80, 82, 90, 101, І17,
118, 123, 125, 127, 128, 129, 131,
132, 161, 162, 236, 250, 252, 273.
3.
Звегинки, с., Орл. у., [нынѣ—с-цо
Стрѣлецкой вол., того-же уѣзда],
8, 12, 16, 22, 31, 35, 37, 46, 73,
74, 79, 86, 87, 90, 92, 100, 179,
193, 232, 234.
Золотарево, с., Орл. у., [нынѣ Мцен-
скаго у., 2-го стана], 78, 101,
137,. 138, 186, 187, 188, 238, 270.
И.
Извѣкова, д., Орл. у., [нынѣ—д,
2-го стана того-же уѣзда], 4,16,
36, 59, 70, 71, 91, 97, 100, 158,
232.
Ильинское, с., Карачев. у., [нынѣ
Болхов. у., Ильинской вол.], 36,
61, 91, 102, 189, 198, 203, 208,
217, 226, 250, 251.
I.
Іерусалимъ, г., 11, 14, 86. .
к.
Казинки, с., Орл. у., [нынѣ—с. 2-го
стана того-же уѣзда], 13, 19.
Калуга, г., 286, 287, 288.
Калужская Провинція, 293.
Карачевскій уѣздъ, 36, 61, 91, 94,
102, 167, 189, 198, 203, 208, 217,
226, 250, 251.
Карачевъ, г., 61, 167.
Касьяново, с., Бѣлев у., [нынѣ—д.
Мценскаго у., 3-го стана], 159,161.
Кіевъ, г., 38, 56, 94, 179.
— 323 —
Козельскій уѣздъ, 33, 88, 101, 142,
147, 208, 210, 240.
Козельскъ, г., 147, 210.
Козмодемьянское, что въ Дьячьѣ,
с., Орл. у., [нынѣ—с. Бакланов-
ской вол., того-же уѣзда], 36, 63,
91, 111, 112, 114, 115, 118, 119,
120, 127, 128, 130, 134, 252, 253.
Коровье Болото, с., Кромск. у., [ны-
нѣ—с. Коровье-Болотской воло-
сти, того-же уѣзда], 47, 242.
Корчековскій станъ, 246, 250, 251,
261, 262, 268, 270, 271.
Красная Слободка, д., Орл. у., [ны-
нѣ—с-цо Яковлевской вол., то-
го-же уѣзда], 126, 128, 130, 131,
133, 145. 146, 252, 254.
Красное, д., Казельск. у., [нынѣ—
с-цо Юрьевской вол., того-же
уѣзда], 142, 147, 210, 240.
Кревье, с., Болх. у., [нынѣ—с. 3-го
стана, того-же уѣзда], 167.
Кромской уѣздъ, 43, 47, 94, 242.
Кромы, г., 109, 111.
Кудрявецъ, с. Казельск. у., [нынѣ с.
Жиздринскаго у., Теребенской
вол.], 33, 34, 88, 89, 101,142, 147,
208, 210, 240.
Куракино, с., Орл. у , [нынѣ Мало-
архангельск. у., Куракинской
вол.], 79.
л.
Ледна, д., Орл. у., [нынѣ—д. 2-го
стана того-же уѣзда], 44, 72, 73,
99, 142, 194, 197, 228.
Лелюхино, д., Бѣлевск. у., [нынѣ—
с-цо Сороколѣтовской вол., то-
го-же уѣзда], 41, 49, 65, 66, 101,
135, 148, 149, 150, 151, 156,184,
240, 253, 255, 270.
Лосинское, с., Бѣлевск. у., [нынѣ
Одоевск. у., Дряпловской вол.],
34, 65, 66, 89, 101, 135, 151,152,
184, 240, 253, 255.
Люберцы, с., Моск. у., 38, 58, 59,
77, 93, 96, 97,166,179,199,219,
222, 284^
। Лукина, д., Орл. у., [нынѣ—д. 3-го
стана того-же уѣзда], 40.
Люцное, с., Кромск. у. [нынѣ—Люд-
ское, с., Орл. у., Городищенской
вол.], 43.
м.
Маслова, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Стрѣлецкой вол., того-же уѣзда],
11,1,2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 10,13, 15,’
16, 18, 19, 22, 30, 35, 36, 4ѣ’
57, 68, 70, 71, 83, 85,86,87,90^'
91, 95, 100, 139, 140, 141, 142,
158, 175, 176, 217, 225, 226,
232, 250.
Маслово, с., Орл. у., [нынѣ—-с. Ма-
словской вол.,того-же уѣзда], 261.
Москва, г, 38, 39, 42, 56, 57, 59,
60, 78, 81, 92, 93, 94, 96, 97*
167, 170, 190, 200.
Московская епархія, 290.
Московскій уѣздъ, 38, 58, 77, 93,
96, 199, 219, 222, 284.
Мценскій уѣздъ, 33, 88, 272.
Мценскій ямъ, 116.
н.
Неполоцкій станъ, 252,253, 261, 262.
Неручь, д., Орл. у., [нынѣ—д. Ста-
рополевской вол., того-же уѣзда],
82, 126.
Нерчинскъ, г., П, IV, Ѵ,214, 265,288,
295.
Никитское, с., Орл. у. [нынѣ—Солн-
цево, Стрѣлецкой вол., того-же
уѣзда], II, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,10, 13,
І6, 18, 20, 68, 83, 84, 139, 143,
144, 291.
Никольское, что въ Дурновѣ, с.,
Орл. у., [нынѣ—с. Яковлевской
вол., того-же уѣзда] 76, 77, 78,
80, 82, 101, 126, 128, 129, 130,
131, 132, 134, 137, 138,147,161,
167, 169, 186, 188,189, 190,201,
208, 238, 272.
Новосильскій уѣздъ, 33, 88.
Ново-Троицкая, [она-же За по ль--
н а я], д., Орл. у., [нынѣ—д. Ма-
словской вол., того-же уѣзда], 26,.

— 324 —
35, 48, 57, 90, 95,112, 206,208,209.
Нугорсній станъ, 269.
0.
Озерова, д., Орл. у., [нынѣ—-д. 3-го
стана того же уѣзда], 261,262,268.
Орловская Провинція, I, 53, 199, 293.
Орловскій уѣздъ, II, IV, XIX,1, 2, 3,4,
5, 6, 7, 8,10, 13,18,19, 20, 24, 32,
33, 35, 36, 45, 47, 50, 51, 53, 55, 63,
64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 76, 77,
78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 87, 88,
90, 91, 94, 99, 108,111, 114, 115,
118, 119, 124, 125, 126,127, 129,
131, 132, 133, 134, 137, 139, 140,
142, 143, 144, 145,146,147, 150,
156, 157, 161, 162, 165, 169,170,
175, 179, 188, 191, 195, 196, 197,
199, 201, 203, 206, 208, 211, 213,
216, 219, 222, 226, 228,246,247,
250, 251, 252, 253,254,257,259,
260,261, 262, 265, 268,269,270,
271, 272, 273, 274, 275, 276, 282,
291.
Орелъ, г., III, IV, V, XIV, XVI, 3, 23,
42, 69, 75, 76, 79,81, 82,93, 109,
122, 126, 128, 130,133, 135,144,
150,167,178, 179, 187,209, 213,
229, 238, 246, 247, 248, 250, 251,
252, 253, 254, 257, 258, 260, 261,
263, 265, 267, 276, 279, 280, 282,
283, 284, 286, 287, 288, 290, 293,
294, 296.
п.
Пенкова, д., Орл. у., [нынѣ — Ка-
рачевскаго у., 1-го стана], 37, 70,
71, 92, 99, 158.
Переяславльскій уѣздъ, 233.
Петербургъ, г., I, VI.
Пирашкова, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Карачевскаго у., 1-го стана], 77,
101, 137, 138, 164, 165, 166, 169,
170, 186, 238.
Писноватое, д., Бѣлевскаго у., [ны-
нѣ—Песковатое, с. Стрѣлецкой
вол., того же уѣзда], 34, 65, 89,
101, 135, 136, 149, 150, 151, 176,
184, 267.
Погорѣлецъ, д., Орл. у., [нынѣ—
с-цо 3-го стана, того же уѣзда],
37, 73, 74, 92, 100,156, 194, 234.
Подзовалова, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Сопова, Волховскаго у., Бунин-
ской вол., того же уѣзда], 8, 10,
12, 13, 17, 19, 22* 24, 32, 34,
35, 36, 40, 44, 47, 48, 55, 60, 68,
73,74,85,87,88, 89, 90, 91,99,103,
108, 143, 144, 172, 175, 179,194,
195, 197, 224, 230, 261, 262, 268,
291.
Подзовалово, с., Орл. у., [нынѣ—
Волховскаго у., Бунинской вол.,
того же уѣзда], 17, 44, 47, 48,
55, 81, 246, 248.
Подмонастырная Слобода, д., Орл. у.,
[нынѣ—СлободаПокровской вол.,
того же уѣзда], 78, 100, 236.
Подолъ, мѣстность въ Кіевѣ, 179.
Покровская слобода въ г. Орлѣ, 82.
Покровское, Малахово тожъ, с., Орл.
у., [нынѣ—с. Масловской вол.,
того же уѣзда], 10, 17, 27, 44,
45, 63, 64, 77, 81, 87,' 92, 99,
110, 130, 139, 150, 230.
Полуэктово, с., Бѣлевскаго у., [ны-
нѣ—с. Одоевскаго у., Иванов-
ской вол.], 269.
Польша, 151.
Полѣсье, 33, 88, 166, 208.
Пріимки, с., Орл. у., 81, 82.
Птицыно, с., Орл. у„ [нынѣ—Дашко-
во, 3-го стана того же уѣзда], 43,
142, 240, 274.
Путимецъ, с., Орл. у., [нынѣ—с.,
Лавровской вол., того же уѣзда],
47, 61, 62, 101, 115, 118, 123,
125, 127, 134, 201, 207, 236,
272, 273.
Пятницкое, что на Щучьѣ, с., Орл.
у., [нынѣ—с. Лавровской вол.,
того же уѣзда], 17.
Пятницкая слобода въ г. Орлѣ, 4,
42, 69, 70, 75, 76, 79.
Р.
Рига, г., VI, V, 214, 265, 295.
Рубцово, Щучье тожъ, д., Орл. у.,
[нынѣ—д Карповна, Масловской
вол. того-же уѣзда], 36, 91.
— 325 —
91, 100, 112, 191, 199, 200, 217,
226, 236, 246, 247.
Сѣвскій уѣздъ, 32, 33, 34, 87, 89,
175, 218, 222, 244,264,282,283
288, 294.
Сѣвскъ, г., 102, 108, 109.
т.
Тачуковскій, что къ Тагину, станъ, 1
188, 252, 254, 273.
Тверской уѣздъ, 119, 125, 237.
Тепловоцкій станъ, 270.
Трасна, с., Орл. у., [нынѣ—с. Ге-
оргіевское, Нар ышкино тожъ,
2-го ст., того-же уѣзда], 7, 17,
29, 31, 33, 39, 40, 42, 43, 45,
64, 84, 88, 154, 196.
Троицкое, что въ Пушкинѣ, с., Орл.
у., [нынѣ—с. Яковлевской вол.,
того-же уѣзда], 79, 82, 167. 236.
Тульская Провинція, 293.
У.
Углицній уѣздъ, 182.
Ужарная, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Ужаринка, Богдановской вол.,
того-же уѣзда], 35, 41, 47, 73,
74, 90, 99, 194, 197, 203, 207, 211,
257, 260.
Фастово, с., Тверского у., 119, 125.
Федяшево, д., Бѣлевскаго у., [ны-
нѣ—д. Будоговицкой вол., того- 
же уѣзда], 35, 65, 66, 90, 101,
135, 136, 151, 159,160,184,242.	.
X.
Хазлево, с., Бѣлевского у., [нынѣ—
с. Хальзево, Мценскаго у., Ка-
вергинской вол.], 151.
Хотѣтово, с., Орл. у., [нынѣ—-с.
Яковлевской вол., того-же уѣзда],
187.
С.
Сабурово, с., Орл у., [нынѣ—с. Аль-
шанской вол., того же уѣзда] 16,
142, 234, 238.
Селихова, д., Орл. у.[нынѣ—с., 2-го
стана того же уѣзда], 7, 84.
Семендяево, с., Бѣлевск. у., [ны-
нѣ—с-цо Мценскаго у.,2-го стана],
161
Семьяново, с., Бѣлевскаго у., [ны-
нѣ—с. Семьянь, Веневскаго у.,
Городенской вол.], 151.
Сергіевское, что въ Сотниковѣ, с.,
Орл. у., [нынѣ—с. 2-го стана
того же уѣзда], XIX, 11, 17, 22, 30,
35, 45, 66, 100,140,156, 179, 219,
222, 234.
Сергіевское, что въ Яковлевѣ, с.,
Орл. у., [нынѣ—с. Яковлевской
вол., того же уѣзда], 55, 78, 80,
90, 100, 133, 134, 137, 138,166,
167, 168, 170, 186, 187,203,208,
212, 238, 268.
Сороколѣтово, с., Бѣлевскаго у., [ны-
нѣ—с. Сороколѣтовской вол., то-
го же уѣзда], 65, 89, 101, 135,
136, 149, 150, 156, 176, 184,
256, 260.
Сотниково, д., Орл. у., [нынѣ---д.,
2-го стана того же уѣзда], 35, 36,
44, 48, 59, 70, 71, 90, 91, 97, 99,
157, 158, 166, 203,205, 206,211,
216, 225, 226, 261, 262.
Стародубцева, д., Орл. у., [нынѣ—
д. 3-го стана того же уѣзда], 257,
258, 262.
Старое, с.. Переяславльскаго у.,
110, 115, 116, 193, 233.
Столбище, с., Сѣвскаго у., [нынѣ—
с. Дмитровскаго у., Гнѣздилов-
ской вол.], ХѴШ, 34, 89, 218, 222,
244, 282, 283.
Стрѣтенское, с., Орл. у., [нынѣ—с.
Волховскаго у., 2-го стана], 49,
143.
Сухая Орлица, д., Орл. у., [нынѣ—
д., Сѣрѣлецкой вол., того-же уѣз-
да], 37, 4й, 50, 51, 53, 67, 11, 7.8,

326
ч.
Черногрязни, д., Орл. у., [нынѣ—д.
Болховского у., 1-го стана], 36,
91, ЮО, 163, 181, 182, 234.
Чиркина, д., Орл. у., [нынѣ- д.Бол-
ховского у., 3-го стана], 37, 43,
72, 91, 99^ 142, 194, 228.
Щучье, д., Орл. у., [нынѣ—с-цо Кар-
повка, Масловской вол., того-же
уѣзда], 8, 10,13, 17, 22, 23, 24,
36, 44, 48, 57, 61, 62, 78, 85.
87, 91, 95, 100, 118, 122, 130,
206, 209, 234, 257, 259.
ю.
Юшкова, д., Орл. у., [нынѣ—д. 2-го
стана того-же уѣзда], 8, 10, 12,
13, 17, 22, 25, 29, 31, 34,35,36,
40, 41, 43, 46, 55, 57, 72, 85, 86,
87, 89, 90, 91, 95, 99, 140, 142,
155, 194, 195, 196, 203, 204, 205,
207, 216, 226,228,250,251,271.
Я.
Ярославскій уѣздъ, 180.
Ярославль, г., 58, 96.
Правительственныя учрежденія.
Канцелярія Воеводская: Алексин-
ская, 247, 249, 256, 257, 266,
283, 284; Волховская, 163,
164, 181, 182; Бѣл евская, 66,
67, 135, 136, 149, 159, 183, 184,
185, 186, 255, 267; Карачев-
ская, 61, 189, 190, 198, 203,
286; Козельская, 147, 210,
241; Кромская, 109; Мцен-
екая, 285, 286; Одоевская,
289.
Губернская: Казанская, 189; Моо-
новская, 284, 285.
Провинціальная: Калу экская, XV,
287,288; Орловская, I, V, VI.
VII, XI, ХИ, XIII, XIV, хѵ’
XVI, XVII, 4, 5, 6, 15, 18, 19,
20, 21, 23, 46, 50, 51, 52,
53, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 70,
71, 72, 73, 79, 81, 84, 87, 94,
108, 109, 110, 111, 117, 118,
119,	135,	136,	137,	139,	143,
144,	145,	157,	159,	171,	172,
173,	174,	175,	182,	183,	184,
186,	187,	188,	190,	191,	192,
193,	194,	195,	198,	199,	201,
202,	211,	212,	215,	216,	219,
222,	223,	224,	247,	248,	249,
253,	255,	256,	257,	260,	265,
266,	267,	268,	269,	270,	271,
272,	27Й,	274,	275,	276,	277,
278,	279,	280,	281,	282,	283,
284,	285,	286,	287,	288,	289,
292, 293, 295, 296; Сѣвская,
282, 283; Тульская, 67.
Коллегія Военная, XVII.
Комиссія полковника Волко-
ва, III, IV, V, VI, VII, X, XI, XII,
ХІП, XIV, 217 ,218, 219, 222, 223,
224,227,246,247.248,249, 250, 251,
252, 253, 254, 255, 256, 257, 258,
260, 261, 262, 265, 266,267,268,
280, 285, 286, 295.
Консисторія Духовная: Коло-
менская, 39, 97, 180; Сѣв-
ская, 60, 68, 83, 98, 103, 109,
Д11, 143, 144, 145,170,171, 172,!
173, 174, 188, 195, 199, 201, 202,
211, 276, 277, 278,279,281, 291,
292, 293.
Магистратъ Орловскій, 103, 104,
105, 106, 107, 108, 176, 177’
178.
Правленіе Духовное Орлов-
ское, И, III, IV, V, VI, VII
VIII, IX, X, XI, XII, XIII, хіѵ’
XV, XVI, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 15, 16,
18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 30,
31, 32, 39, 42, 47, 50„ 51, 52,
53, 54, 55, 59, 60, 61, 62, 63,
64, 65, 66, 67, 68, 69 70, 71, 72,
73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 83, 84, 87,
94, 97, 98, 102, 103, 104, 105,
106,	107,	108,	109,	110,	111,
114,	115,	116,	117,	118,	119,
120,	125,	133,	135,	136,	137,
138,	139,	143,	144,	145,	146,
147,	148,	149,	153,	154,	155,
157,	158,	159,	160,	161,	162,
163,	164,	165,	167,	169,	170,
171,	172,	173,	174,	176,	177,
178,	180,	181,	182,	183,	184,
185,	186,	187,	188,	189,	190,
191,	192,	193,	194,	195,	196,
197,	198,	199,	200,	201,	202,
210,	211,	212,	213,	215,	216,
217,	223,	224,	227,	228,	229,
260,	263,	265,	275,	276,	277,
279, 280, 281, 282, 291, 292,
293,	294;	Волховское,	159,
160; Экономическое Елец-
кое, 68, 137, 182, 184, 191, 192.
Присутствіе Рекрутское Орловское,
XVII.
Сенатъ Правительствующій,
V, VI, VII, XIII, хіѵ' XV.
4, 5, 103, 143, 145, 191, 214,
275, 276, 290, 291, 282, 296.
Синодъ Святѣйшій Прави-
тельствующі й,ХІІІ, 18, 53,
54,98. 143, 144,145,171, 172,
175, 183, 201, 211, 276, 277,
278, 279, 290, 291, 292, 293,
294.
Судъ Уѣздный Орловскій, XVII.
Монастыри и церкви.
Бориса и Глѣба, ц., въ Кіевѣ, 179.
Воскресенія Христова, ц., въ Орлѣ,
179, 267.
Георгія Великомученика, ц., въ с.
Подзоваловѣ, 48, 55.
Георгія Великомученика, п., въ с.
Траснѣ, 42, 43, 45.
Никиты Великомученика, ц., въ с.
Никитскомъ, 1, 2, 7, 68, 83, 97,
139, 291.
Николаевская г. Орла ц., VIII.
Одрина Николаевская обитель, 158.
Успенія Пр. Богородицы, ц., въ Ор-
лѣ, 179.
Успенскій монастырь, въ Орлѣ, 37,
40, 91.
Флоровскій монастырь, въ Кіевѣ, 179.
II
ОГЛАВЛЕНІЕ.
і.
Слѣдствіе о первыхъ скопцахъ, производившееся въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи въ 1772 году.
Стр.
I	.—25 апрѣля. — Донотеніе въ Орловское Духовное Правленіе
попа села Никитскаго Петра Тимофеева о появленіи въ его
приходѣ лицъ, которыя „незнаемо для чего, или по каковой ереси,
сами себѣ скопили", съ представленіемъ въ означенное Прав-
леніе однодворческой женки Дарьи Степановой Масловой, со-
общившей ему объ этомъ; резолюція Духовнаго Правленія по
сему доношенію.......................................... 1—2
II	.—Того же числа.—Допросъ однодворческой женки Дарьи Сте-
пановой Масловой, учиненный въ Духовномъ Правленіи ...	2—3
III	.—7 мая.—Опредѣленіе Духовнаго Правленія по содержанію
доношенія попа Петра Тимофеева и показаній Дарьи Масловой,
данныхъ ею на допросѣ 25 апрѣля.......................... 3— 4
IV	.—Того же числа.—Инструкція Духовнаго Правленія копіисту
Якову Телѣгину, данная ему въ силу опредѣленія Правленія
того же 7-го мая......................................... 4—5
V	.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію съ требо-
ваніемъ вспоможенія копіисту Якову Телѣгину, посланному
для взятія къ допросу однодворца Петра Маслова.......... 5— 6
VI	.—10 мая.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе копіиста
Якова Телѣгина о взятіи имъ къ допросу однодворца Петра
Маслова; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ. .	6
VII	.—15 и 18 мая.—Допросы, учиненные въ Духовномъ Правленіи
однодворцамъ: Михаилу, Кондратью и Петру Масловымъ. • .	6—15
VIII	.—21 мая.—Инструкція Духовнаго Правленія подканцеляристу
Петру Телѣгйну съ реестромъ лицъ, коихъ, послѣ допросовъ
вышеозначенныхъ однодворцевъ Масловыхъ, ему надлежало
взять къ слѣдствію...................................-	15
IX	.—Того же числа-—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-	- ;
вленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію съ требо-
ваніемъ вспоможенія подканцеляристу Петру Телѣгину, по-	,
*
— 330 —
Стр.
сланному для взятя къ слѣдствію лицъ, указанныхъ въ доп-
росахъ однодвоцевъ Масловыхъ. . . •..................... 18
X	.—22 мая.—Рапортъ подканцеляриста Петра Телѣгина о взятіи
имъ къ допросу и объ отправкѣ въ Духовное Правленіе од-
нодворца деревни Подзоваловой Степана Сопова и его крестья-
нина Ивана Иванова........................................ 19
XI	.—23 мая.—Рапортъ подканцеляриста Петра Телѣгина о взятіи
имъ къ допросу и объ отправкѣ въ Духовное Правленіе де-
ревни Масловой однодворцевъ: Карпа Васильева съ дочерью
дѣвкою Ириною, Василья Михайлова съ дочерью дѣвкою
Марьей, Ѳеодора Лукьянова Чеплыгиныхъ и Максима Семе-
нова Маслова; резолюція Духовнаго Правленія по содержанію
двухъ рапортовъ Петра Телѣгина......................... 19
XII.—25 мая.—Инструкція Духовнаго Правленія пономарю села
Дашкова Дмитрію Степанову съ товарищи о взятіи къ доп-
росу учителя ереси, называемаго Андреемъ............... 20
ХШ,—26 мая.—Общій рапортъ въ Духовное Правленіе подканце-
ляриста Петра Телѣгина объ исполненіи возложеннаго на него
Духовнымъ Правленіемъ по инструкціи отъ 21 мая порученія;
резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ; приложен-
ныя къ рапорту описи домовъ и пожитковъ лицъ, какъ при-
влеченныхъ къ слѣдствію, такъ и подлежащихъ еще ко взятію,
а также „сказки14 о лицахъ, коихъ Телѣгинъ не могъ взять къ
слѣдстію по разнымъ причинамъ......................... 21— 31
XIV.	—29 мая.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе церков-
ника Емельяна Петрова о томъ, что учитель ереси Андрей
взятъ имъ и приведенъ въ Духовное Правленіе; резолюція
Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ................... 31
XV.	- Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи слѣдующимъ лицамъ: бѣглому крестьянину
села Брасова, Сѣвскаго уѣзда, Андрею Иванову Блохину, од-
нодворцамъ деревни Гнѣушевой: Евсею Федотову Гнѣушеву и
Андрею Павлову Лямину, крестьянину села Егорьевскаго Ми-
хаилѣ Никулину, деревйи Подзоваловой: женкѣ Дарьѣ Ѳео-
ктиетовой и крестьянину Алексѣю Степанову................. 31
XVI.	—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія подканцеляристу Петру Телѣгину о взятіи къ допросу въ
деревнѣ Сухой Орлицѣ, Орловскаго уѣзда, крестьянина Ивана
Самойлова и крестьянскихъ дѣвокъ: Анны Никитиной, Анны
Дмитріевой, Анны Ивановой и сестры крестьянина Ларіона
Сорокина Настасьи; надпись на инструкціи, сдѣланная въ
Орловской Провинціальной Канцеляріи, о назначеніи Петру
Телѣгину для вспоможенія каптернармуса Ефима Терехова. .	50
ХѴП,— 29 мая.—Рапортъ въ Духовное Правленіе подканцеляриста
Петра Телѣгина о томъ, что въ Сухой Орлицѣ, находящейся
въ вѣдомствѣ Коллегіи Экономіи, экономическій казначей ка-
питанъ Семенъ Козляниновъ не позволилъ ему взять къ доп-
росу вышеупомянутыхъ крестьянина и крестьянскихъ дѣвокъ,
— 331 -
а также и не допустилъ къ описи ихъ домовъ; резолюція
Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ...................
ХѴШ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія экономическому казначею Орловской Провинціи, ка-
питану Семену Козлянинову, отправленная въ силу приведен-
наго выше опредѣленія Духовнаго Правленія, съ прописаніемъ
„приличныхъ41 тому случаю Именныхъ указовъ и съ требова-
ніемъ, чтобы подлежащія къ слѣдствію вышеназванныя лица
деревни Сухой Орлицы неотмѣнно въ самоскорѣйшемъ вре-
мени были сысканы и отданы безъ наималѣйшаго удержанія.
XIX.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Духовномъ Правле-
ніи однодворцу деревни Подзоваловой Степану Сопову и его
крестьянину Ивану Иванову..................................
XX.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія
пономарю Герасиму Борисову съ товарищи о взятіи къ доп-
росу крестьянъ села Ильинскаго, Карачевскаго уѣзда, вотчины
помѣщика Андрея Ивановича Косагова: Гаврилы и Петра
Яковлевыхъ и Ѳедора Бѣлаго................................
XXI.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія подканцеляристу Петру Селиверстову о взятіи къ до-
просу по приложенному при инструкціи реестру слѣдующихъ
крестьянъ: деревни Нижней Бобровки — Авдѣя Иванова,
Ларіона Власова, Евдокима, а чей сынъ — не показано,
Осипа и Ефима Алексѣевыхъ; деревни Вышней Бобровки —
Евдокима и Данилы, а чьи дѣти — не показано; деревни
Брусенцовой—однодворской вдовы Варвары Федотовой Бру-
сенцовой; деревни Щучья—однодворской женки Ефиміи Ива-
новой и крестьянъ: Тихона Агафонова и Акима Кирсанова,
села Путимца—Тимофея и Якова Севостьяновыхъ, деревни
Еропкиной—Петра Максимова и дѣтей его: Герасима и Пла-
тона съ женами, Никиты Сергѣева и Макѣя Максимова съ
женами и жительствующаго въ домѣ Петра Максимова Алексѣя
слѣпого; деревни Глѣбовой—Козьмы Тихонова и Прокофья, а
чей сынъ не показано.......................................
XXII.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
отъ подканцеляриста Петра Селиверстова о взятіи имъ къ
слѣдствію, во исполненіе данной ему инструкціи, крестьянина
Алфима Артемьева съ женою Евдокіею Васильевою и съ до-
черью Евдокіею; резолюція Духовнаго Правленія на семъ ра-
портѣ .....................................................
XXIII.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія разсыльщику Никифору Михайлову о взятіи къ допросу
крестьянъ села Егорьевскаго, что въ Траснѣ: Аѳанасья Ми-
хайлова съ женою Пелагеею и матерью Евдокіею, Карпа Сте-
панова, Ермолая Емельянова, Дементія Володимірова, Василья
Сергѣева, Сергѣя Иванова съ женою Настасьею, Егора Ростов-
цева, Петра Тимофеева и Азара Васильева, и села Покровскаго:
Петра Родіонова, Степана Яковлева, Матвѣя Запольскаго, Гав-
рилы Трофимова съ женою, зятя его Миная съ женою Варва-
Стр.
51
53—55
55-60
61
61—62
63
— 332 —
Стр.
рою и Илью, а чей сынъ—не показано; надпись на инструк-
ціи, сдѣланная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи, о
дачѣ разсыльщику Михайлову для вспоможенія солдата Гри-
горья Кочугова.........................................
<ХІѴ.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія копіисту Якову Телѣгину съ товарищи о взятіи, по при-
ложенному при инструкціи реестру, къ допросу и объ описи
домовъ и ножитковъ слѣдующихъ лицъ: крестьянина деревни
Лелюхиной, Бѣлевскаго уѣзда, Сергѣя Макарова и проживаю-
щей у него въ домѣ учительницы ереси дѣвки Акилины Ива-
новой, однодворца деревни Писковатой Исаіи, крестьянина
села  Сороколѣтова Ивана Васильева, крестьянина села Гол-
тяева Аверьяна, крестьянъ села Лосинскаго: Ивана Иванова,
Ивана Понкратьева и еще Ивана, а чей сынъ не показано, и
крестьянина деревни Федяшевой Лукьяна Сергѣева Карасева;
надпись на инструкціи, сдѣланная въ Провинціальной Кан-
целяріи, о дачѣ копіисту Телѣгину для вспоможенія солдата
Антона Кащеева......................'......................
XXV,—Того же числа. — Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго
Правленія въ Бѣлевскую Воеводскую Канцелярію съ требова-
ніемъ вспоможенія копіисту Якову Телѣгину для забранія под-
лежащихъ къ слѣдствію лицъ, перечисленныхъ въ данной ему
вышеуказанной инструкціи....................................
XXVI.—30 мая.—Отвѣтная промеморія въ Орловское Духовное Пра-
вленіе капитана Семена Козлянинова съ объясненіемъ, почему
онъ не представляетъ требуемыхъ къ слѣдствію людей дер.
Сухой Орлицы; резолюція Духовнаго Правленія на сей про-
меморіи ....................................................
XXVII,—Того же числа.—Опредѣленіе Орловскаго Духовнаго Прав-
ленія объ отсылкѣ однодворца деревни Подзоваловой Степана
Антонова Соиова въ Сѣвскую Духовную Консисторію, въ виду
важности данныхъ имъ при допросѣ показаній..................
ХХѴІП.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія подканцеляристу Петру Телѣгину о взятіи къ допросу от-
ставного солдата Игнатія Тихонова Панихидина, проживав-
шаго въ Пятницкой города Орла слободѣ, и объ описи его
дома........................................................
XXIX. - Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
подканцеляриста Петра Телѣгина о томъ, что Игната Тихо-
нова Панихидина онъ не нашелъ въ его домѣ, а взялъ жену
его Акнлину Савельеву; резолюція Духовнаго Правленія на
семъ рапортѣ и приложенная къ рапорту опись дому Игната
Панихидина..................................................
XXX.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія пономарю Алексѣю Михайлову и разсыльщику Никифору
Михайлову съ командою о взятіи, по приложенному прр: ин-
струкціи реестру, къ допросу и объ описи домовъ и пожит-
ковъ слѣдующихъ лицъ: однодворцевъ деревни Сотниковой—
Ивана Спиридонова Сотникова съ женою Агрипиною и до-
63—64
65—66
66—67
67—68
69
69
69- 70
— 333 —
Стр.
черыо дѣвкою Еленою, Савелья и дѣвки Анны Пццфеновыхъ
Сотниковыхъ, деревни Пенковой - однодворской женки Ѳе-
досьи Кирилловой Широбоковой и Макара Петрова съ женою,
деревни Бекетовоіі—крестьянина Аникія Васильева, деревни
Масловой—однодворцевъ: Карпа Чеплыгина жены да дочери
дѣвки Ирины, жены Михайлы Маслова Ксеніи съ сестрою дѣв-
кою Настасьею, жены Василья Чеплыгина съ дочерью дѣвкою
Марьею, жены Максима Чеплыгина съ дочерью Ириною и дѣв-
ки Христины Прокофьевой Масловой, и деревни Извѣковой—
дѣвки Настасьи Парфеновоіі; надпись на инструкціи, сдѣлан-
ная въ Орловской Провинціальной Канцеляріи, о дачѣ вспо-
моженія пономарю Михайлову и разсыльщику Михайлову. . .	70— 72
XXXI.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія пономарю Алексѣю Михайлову о взятіи къ допросу, по
пріобщенному при сей инструкціи реестру, и объ описи домовъ ,
и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: деревни Чиркиной—однодвор-
ческой дѣвки Улиты Максимовой и однодворца Михайлы
Максимова; деревни Юшковой—однодворческихъ дѣвокъ: Ксе-
ніи Родіоновой и Дарьи Никифоровой, Маркела Самойлова,
Григорія Самойлова и Родіона Самойлова Юшковыхъ, пле-
мянницы ихъ дѣвки Марѳы Ивановой и Василья Мелентьева;
деревни Гнѣушевой — Изота Леонова Гнѣушева; деревни
Ледны—однодворца Андрея Иванова Жугина; деревни Богда-
новки — жены однодворца Тимофея Жиронкина Прасковьи;
надпись на сей инструкціи, сдѣланная въ Орловской Провин-
ціальной Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія пономарю Алексѣю
Михайлову........................................... 72— 75
ХХХП.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Прав-
ленія пономарю Алексѣю Михайлову о взятіи къ допросу, по
пріобщенному при сей инструкціи реестру, и объ описи до-
мовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: сельца Звегинокъ—кре-
стьянъ: Алексѣя и Трофима Аѳанасьевыхъ, Никиты Козарева.
Дмитрія Петрова съ женою и сына ихъ Харитона съ женою, и
дѣвки Прасковьи Ивановой; деревни Головкиной—крестьянъ:
Ивана Короткова, Ивана Пчелки, Ивана Яковлева Половинкина;
деревни Подзоваловой—крестьянина Ивана Наумова; деревни
Погорѣльца—крестьянъ: Панкрата Ѳеодорова съ дочерью дѣв-
кою Еленою, Карпа кузнеца; деревни Подзоваловой—кресть-
янскаго сына Гаврилы съ женою и дѣвки Хіоніи Ивановой,
однодворца Ивана Сопова съ женою Ксеніею; деревни Голов-
киной—крестьянъ: Ивана Фирсова, Степана Захарова, Осипа
Урзы съ женою Маврою, Андрея и дѣвки Анны Половинки-
ныхъ; деревни Ужарной—крестьянина Василья Миронова . .	73— 74
XXXIII	.—31 мая.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія по-
номарю Алексѣю Михайлову о взятіи къ допросу отставного
солдата Никиты Васильева Акинина и жены его Татьяны Ни-
кифоровой, проживавшихъ въ Пятницкой слободѣ города Орла,
и объ описи ихъ-дома и пожитковъ............................ 7	л
«а
— 334 —
Стр.
XXXIV	.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правле-
ніе пономаря Алексѣя Михайлова объ исполненіи даннаго ему
вышеозначенной инструкціей порученія; резолюція Духовнаго
Правленія на семъ рапортѣ и приложенная къ рапорту опись
имущества Акининыхъ..........................................  75—76
XXXV	.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи взятымъ къ слѣдствію: Акилинѣ Савель-
евой Паннхидиной, Татьянѣ Никифоровой Акининой и мужу
ея Никитѣ Васильеву Акинину................................. 76— 83
XXXVI	.—Того же числа.—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Прав-
леніе въ Сѣвскую Духовную Консисторію, препровожденное
при отсылкѣ въ означенную Консисторію однодворца Степана
Сопова, съ подробнымъ изложеніемъ хода производимаго
слѣдствія о новой ереси; приложенныя пріг семъ донопгеніи:
реестръ лицамъ, кои должны быть сысканы по той ереси, и
собственноручно написанная Степаномъ Соповымъ „живоглас-
ная пѣснь“.................................................. 83—103
ХХХѴП.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія подканцеляристу Ивану Григорьеву съ командою о
взятіи къ допросу Орловскаго купца Филипа Тихонова Стиба-
кова и объ описи его дома, а также и о производствѣ въ его
домѣ обыска съ цѣлью узнать, не имѣется ли у него въ укры-
вательствѣ лже-христъ Павелъ Петровъ, коего, если онъ бу-
детъ обнаруженъ .при обыскѣ, подканцеляристъ Григорьевъ
долженъ былъ привести въ Духовное Правленіе вмѣстѣ съ
Стибаковымъ; надпись на сей инструкціи, сдѣланная въ Ор-
ловскомъ Провинціальномъ Магистратѣ, съ указаніемъ, что въ
помощь Григорьеву, для исполненія даннаго ему порученія
Магистратомъ командированъ квартирмейстеръ Ѳеодоръ Бор-
щевъ .......................................................103 — 104
ХХХѴПІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Провин-
ціальнаго Магистрата въ Орловское Духовное Правленіе съ
извѣщеніемъ о дачѣ подканцеляристу Григорьеву вспоможенія
и съ просьбой, какъ Стибаковъ будетъ сысканъ, увѣдомить
Магистратъ, пабы онъ могъ прислать для присутствованія на
допросѣ названнаго купца своего депутата; резолюція Духов-
наго Правленія на сей промеморіи............................104 —105
XXXIX.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правле-
ніе отъ подканцеляриста Ивана Григорьева о томъ, что ни
Филиппа Стибакова, ни Павла Петрова онъ не нашелъ; резо-
люція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ и приложенная
при рапортѣ опись дому купца Стибакова съ подписью при-
нявшаго имущество этого купца подъ свой присмотръ Гри-
горья Стибакова. .  ........................................105—107
ХЬ.—2 іюля.— Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія
въ Орловскій Магистратъ съ требованіемъ скорѣйшаго сыска
и присылки въ Правленіе купца Филиппа Стибакова, а если
послѣдній въ скорости сысканъ не будетъ, то прислать въ
— 335 —
Стр.
Правленіе къ допросу его жену; канцелярскіе помѣты на сей
копіи о троекратной посылкѣ этой промеморіи въ Магистратъ. 107—108
ХЫ.—Того же числа,—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія Преображенскому дьячку Ивану Иванову, отправленному
въ Сѣвскъ для сопровожденія колодника однодворца Степана
Сопова.....................................................108—109
ХЫІ.—4 іюля.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе раз-
сыльщика Никифора Михайлова о томъ, что изъ вышеупомя-
нутыхъ крестьянъ онъ не могъ сыскать никого, за отсутствіемъ
ихъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ . . . . 109—110
ХЫІ.—5 іюля.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія
въ Орловскую Провинціальную Канцелярію «/требованіемъ
команды для препровожденія колодніжа Сопова до Кромъ. . 111
ХЫѴ.—6 іюня.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи, представленнымъ подканцеляристомъ Петромъ Се-
ливерстовымъ лицамъ: крестьянину Алфиму Артемьеву, его 
женѣ Евдокіи Васильевой и дочери Евдокіи.....................111—114
ХЬѴ,—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
отъ состоящихъ во ономъ Правленіи въ караулѣ разсыльщи-
ковъ: Ильи Михайлова и Кондратья Сергѣева о томъ, что со-
держащіяся подъ арестомъ крестьянка Евдокія Васильева и
ея дочь Евдокія находятся почти при смерти, а послѣдняя
уже пріобщена Святыхъ Таинъ; резолюція на семъ рапортѣ
Духовнаго Правленія и надпись о производствѣ осмотра ука-
занныхъ женщинъ, а также расписка лицъ, взявшихъ на свои
поруки этихъ больныхъ женщинъ...............................114—115
ХЬѴІ.—Того же числа, —Доношеніе въ Орловское Духовное Правле-
ніе старосты села Егорьевскаго, что въ Траснѣ, Ивана Гри-
горьева о томъ, что требуемые къ слѣдствію крестьяне его
господина: Дементій Володиміровъ, Аѳанасій, Мартынъ Ми-
хайловы дѣти, Карпъ Степановъ, Егоръ Ростовцевъ, Ермолай
Емельяновъ, Петръ Тимофеевъ и Азаръ Васильевъ отосланы
для работы въ ПерФславскую вотчину его господина, въ село
Старое; резолюція Орловскаго Духовнаго Правленія на семъ
доношеніи....................................................115—117
ХЬѴІІ.—7 іюня.—Общій рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
подканцеляриста Петра Селиверстова о томъ, что имъ взяты
къ допросу изъ числа указанныхъ въ инструкціи 29 мая кре-
стьянъ слѣдующія лица: деревни Еропкиной—Петръ Макси-
мовъ, Никита Сергѣевъ, Герасимъ и Платонъ Петровы и Макѣй
Максимовъ, и деревни Глѣбовой—Козьма Тихоновъ; резолюція
Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ..........................117
ХЬѴІІІ.—8 іюня,-—Общій рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
того же подканцеляриста объ исполненіи имъ возложеннаго
на него инструкціей отъ 29 мая порученія съ указаніемъ, кто
изъ вышеназванныхъ крестьянъ были имъ сысканы и кого
онъ не могъ представить, и по какимъ причинамъ; копія резо-
люціи Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ; приложенныя
къ рапорту описи домовъ и пожитковъ взятыхъ къ допросу
— 336 —
Стр.
крестьянъ и сказка старосты села Путимца Ивана Дементьева
о крестьянахъ Яковѣ и Тимофеѣ Севостьяновыхъ съ объясне-
ніемъ причинъ, почему оные не могли быть сысканы . . . . 117—125
ХЫХ.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, представленнымъ во оное Правленіе подкан-
целяристомъ Петромъ Селиверстовымъ крестьянамъ: Макѣю
Максимову, Петру Максимову, Никитѣ Сергѣеву, Платону Пет-
рову, Герасиму Петрову и Козьмѣ Тихонову..............125—135
Ь.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
копіиста Якова Телѣгина объ исполненіи имъ возложеннаго
на него инструкціей 29 мая порученія, съ указаніемъ, кто изъ
перечисленныхъ въ данной ему инструкціи лицъ взятъ имъ
къ слѣдствію и кто не сысканъ, и по какимъ причинамъ; ре-
золюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ . . . • ... 135—137
Ы.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія
копіисту Якову Телѣгину съ товарищи о взятіи къ допросу,
по пріобщенному при сей инструкціи реестру, и объ описи'
домовъ и пожитковъ слѣдующихъ лицъ: крестьянъ села Сергіев-
скаго—Степана Алексѣева и Никифора Артемонова; села Николь-
скаго—Ивана Карпова и Никифора Карпова Колотовкиныхъ,
Дементія Евдокимова, Ивана Лаврентьева Спорьппева, Ѳеодора
Иванова Киселева съ братомъ Нестеромъ, Тараса Яковлева
Вяликова и Гаврилы Семенова; деревни Васильевки—Григорія
Лукьянова, Михайлы, Герасима, Романа, а чьи дѣти не пока-
зано; села Золотарева—Тимофея Федотова; деревни Домниной—
Андреяна Иванова съ женою; деревни Пирошковой—Антипа
Ефремова, Федота Прокофьева и Якова Сидорова; надпись на
сей инструкціи, сдѣланная въ Орловской Провинціальной Кан-
целяріи, о дачѣ копіисту Телѣгину для вспоможенія солдата
Ефима Терехова..........................................137—139
ЬП.~ 9 іюня.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи, однодворцамъ деревни Масловоі^ Карпу Васильеву
Чеплыгпну, его женѣ Татьянѣ Спиридоновой и дочери дѣвкѣ
Иринѣ, Василью Михайлову Чеплыгпну, Максиму Семенову
Маслову и Ѳедорову Лукьянову Чеплыгпну...................139—143
ЫІІ.—Того же числа.—Указъ Сѣвской Духовной Консисторіи Ор-
ловскому Духовному Правленію, коимъ предписывалось сы-
сканныхъ по дѣлу и содержащихся подъ карауломъ людей, за
малоимѣніемъ при Орловскомъ Духовномъ Правленіи приста-
вовъ, отослать въ Орловскую Провинціальную Канцелярію,
куда отсылать и вновь сыскиваемыхъ по тому же дѣлу людей,
впредь до полученія изъ Св. Синода резолюціи на доношеніе
Сѣвскаго епископа Кирилла; резолюція Духовнаго Правленія
по содержанію сего указа................................  143—144
ЫѴ,—Того же числа.—Промеморія Сѣвской Духовной Консисторіи
въ Орловскую Провинціальную Канцелярію съ сообщеніемъ
опредѣленія Консисторіи, изложеннаго въ вышеприведенномъ
указѣ Орловскому Духовному Правленію......................144	— 145
— 337 —
,	Стр.
ЬѴ.—11 іюня.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе раз.
сылыцика Ильи Михайлова о тяжкой болѣзни крестьянина
Козьмы Тихонова; резолюція Духовнаго Правленія на семъ
рапортѣ, надпись объ осмотрѣ названнаго больного и расписка
лицъ, взявшихъ его на свои поруки.......................145____[47
ЬѴІ.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія
копіисту Якову Телѣгину и разсыльщику Никифору Михайлову
о взятіи къ допросу и объ описи домовъ и пожитоксъ слѣду-
ющихъ лицъ: села Кудрявца—крестьянъ: Мелентья Наумова,
Корнѣя Васильева, Данилы Антонова, Никифора, а чей сынъ —
не показано, и деревни Красной—крестьянина Ѳедора Ва-
сильева . . .	.......................................147—148
ЬѴП.—12 іюня,—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе раз-
сыльщика Василья Никифорова о болѣзни содержащагося подъ
стражей крестьянина Сергѣя Макарова; резолюція на семъ ра-
портѣ Духовнаго Правленія, надпись, сдѣланная въ Духовномъ
Правленіи, объ осмотрѣ больного и расписка лицъ, взявшихъ
его на свои поруки .......................................148—149
ЬѴПІ.—Того же числа,—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи, крестьянину села Сороколѣтова Ивану Ва-
сильеву и однодворцу деревни Писковатой Исаіи Кузьмину
Полякову.............................................149—152
Ы.Х—Того же числа.—Доношеніе въ Орловское Духовное Пра-
вленіе выборнаго деревни Вогдановки, вотчины полковника
Александра Александровича Турченннова, Петра Зиновьева
съ представленіемъ къ допросу крестьянъ означенной деревни,	(
требуемыхъ къ слѣдствію; резолюція Духовнаго Правленія на
семъ доношеніи.......................................153—154
ЬХ.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи, лицамъ, представленнымъ въ оное Пра-
вленіе выборнымъ деревни Вогдановки Петромъ Зиновьевымъ. 154—157
ЬХІ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
пономаря Алексѣя Михайлова и разсыльщика Никифора Ми-
хайлова объ исполненіи ими возложеннаго на нихъ инструк-
ціей 30 мая порученія, съ указаніемъ, кто изъ перечисленныхъ
въ данной имъ инструкціи сысканъ ими и кто нѣтъ, и по ка-
кимъ причинамъ; резолюція Духовнаго Правленія на рапортѣ. 157—159
ЬХП.—Того же числа,—Доношеніе въ Орловское Духовное Правленіе
бурмистра села Касьянова Гаврилы Клюзова съ просьбою
освободить взятаго къ слѣдствію, вмѣсто своего отца, Ѳеодора
Лукьянова Карасева; резолюція Духовнаго Правленія на семъ
донопіеніи и расписка лицъ, взявшихъ на свои поруки озна-
ченнаго крестьянскаго сына................................159—161
ЬХІП,—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
разсыльщика Филиппа Яковлева о болѣзни крестьянъ: Макѣя
и Петра Максимовыхъ, Никиты Сергѣева и Платона Петрова;
резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ, надпись объ
осмотрѣ -названныхъ больныхъ и расписка лицъ, взявшихъ на
свои поруки этихъ крестьянъ...............................161—163
22
— 338 —
Стр.
ЬХІѴ.—13 іюня.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правленія по-
номарю Афанасію Кузьмину о взятіи къ допросу и объ описи
домовъ и пожитковъ крестьянина деревни Густовари, .Волхов-
скаго уѣзда, Емельяна, и деревни Черногряски, того-жъ уѣзда,
крестьянской вдовы Дарьи Петровой; надпись, сдѣланная въ
Волховской Воеводской Канцеляріи, о дачѣ вспоможенія по-
номарю Афанасію Кузьмину...................................163—164
ЬХѴ.—Того же числа.—Доношеніе въ Орловское Духовное Правле-
ніе Александра Прокофьева, служителя помѣщика Михайлы
Алексѣева Тимирязева, съ представленіемъ во оное Правленіе
крестьянъ: Якова Сидорова, Федота Прокофьева и Антипа
Ефремова, заявившихъ о своемъ желаніи обратиться изъ ереси
въ правовѣріе; резолюція Духовнаго Правленія на доношеніи. 164—165
ЬХѴІ.—Того же числа.—Допросы учиненные въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, крестьянамъ: Якову Сидорову, Федоту Про-
кофьеву и Антипу Ефремову; росписка помѣщика Михайлы
Алексѣева Тимирязева, принявшаго на свои поруки означен-
ныхъ крестьянъ........................_....................165—170
ЬХѴ II.—14 іюня.—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Правленія вь
Сѣвскую Духовную Консисторію съ сообщеніемъ учиненнаго
по дѣлу о представленныхъ служителемъ Александромъ Про-
кофьевымъ крестьянахъ и съ требованіемъ по сему дѣлу пове-
лительнаго указа......................................170—171
ЬХѴПІ. —15 іюня.—Рапортъ Орловскаго Духовнаго Правленія въ
Сѣвскую Духовную Консисторію о полученіи присланнаго изъ
означенной Консисторіи вышеприведеннаго указа и о учиненіи
исполненія по содержанію его..........................172
ЬХІХ.—Того же числа.—Доношеніе Орловскаго Духовнаго Правленія
въ Сѣвскую Духовную Консисторію съ требованіемъ резолюціи
по вопросу о томъ, какъ отсылать въ Провинціальную Конце-
лярію вновь сыскиваемыхъ по той ереси людей: по учиненіи
имъ допросовъ или не учиняя таковыхъ.......................172—173
ЬХХ.—Того же числа.—Предписаніе Канцеляріи Орловскаго Духов-
наго Правленія въ повытье подканцеляриста Алексѣя Селивер-
стова о наведеніи справки и сообщеніи имяннымъ реестромъ
того, кто изъ сысканныхъ по дѣлу о новой ереси людей и уже
допрошенныхъ находится еще во ономъ Правленіи; исполни-
тельныя справка подканцеляриста Селиверстова и реестръ до-
полнительно сысканныхъ по той ереси людей и допрошенныхъ
въ Духовномъ Правленіи.....................................173—174
ЬХХІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію объ отсылкѣ
въ силу указа Сѣвской Духовной Консисторіи-въ означенную
Канцелярію содержащихся по дѣлу о новой ереси- колодниг
ковъ, коимъ допросы уже учинены въ Правленіи; реестръ этихъ
колодниковъ................................................174—176
ЬХХП.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Правле-
нія разсыльщику Филиппу Яковлеву о взятіи къ допросу ку-
печеской дѣвки Прасковіи Ивановой Ахулковой и объ описи
— 339 —
.	Стр.
дома, гдѣ она будетъ взята; надпись, сдѣланная въ Орлов-
скомъ Магистратѣ, о дачѣ разсыльщику Якову вспоможенія . 176—177
ЬХХПІ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе
разсыльщика Филиппа Яковлева о томъ, что купеческая дѣвка
Прасковья Ахулкова имъ взята къ слѣдствію, но сдѣлать опись
дома и пожитковъ онъ не могъ, вслѣдствіе недопущенія къ
тому со стороны Орловскаго Магистрата; резолюпія Духовнаго
Правленія на семъ рапортѣ................................177—178
ЬХХІѴ.—Того же числа.—Допросъ, учиненный въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленія, купеческой дѣвкѣ Прасковьѣ Ивановой
Ахулковой.....................................................178—181
ЬХХѴ.—18 іюня.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе поно-
маря Аѳанасія Кузьмина о томъ, что онъ не могъ представить
къ допросу указанныхъ въ данной ему 13-го іюня инструкціи
лицъ, за отсутствіемъ ихъ; резолюція Духовнаго Правленія на
семъ рапортѣ................................................181—482
ЬХХѴІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго
Правленія въ Елецкое Экономическое Правленіе о понужденіи
экономическаго казначея капитана Борисова къ сыску и ско-
рѣйшему представленію въ Духовное Правленіе требуемыхъ
къ допросу крестьянъ вѣдомства Коллегіи Экономіи, а также
о учиненіи съ нимъ, Борисовымъ, по указамъ, за его продер-
зостный поступокъ, выразившійся въ томъ, что онъ вмѣстѣ
съ старостою Акимомъ Васильевымъ отбилъ на пути двухъ
взятыхъ къ слѣдствію крестьянъ села Лосинскаго.............182—184
ЬХХѴІІІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго
Правленія въ Бѣлевскую Воеводскую Канцелярію съ требова-
ніемъ вспоможенія и устраненія всякихъ препятствій ко
взятію необходимыхъ для слѣдствія лицъ и особенно дѣвки
Акилины Ивановой...........................................184—185
ЬХХУТП.—Того же числа.—Инструкція Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія нарочному, посланному 18 іюня въ Бѣлевскій уѣздъ
для взятія, во исполненіе резолюціи Духовнаго Правленія отъ
8 іюня, участниковъ ереси и особенно дѣвки Акилины Ива-
новой ..................................................... 185—186
ЬХХІХ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правле-
ніе копіиста Якова Телѣгина объ исполненіи имъ возложен-
наго на него инструкціей 8 іюня порученія, съ указаніемъ, кто
изъ перечисленныхъ выше крестьянъ сысканъ имъ и кого онъ
не могъ взять, и по какимъ причинамъ; резолюпія Духовнаго
Правленія; приложенныя къ рапорту двѣ подписки о несыскан-
ныхъ крестьянахъ на семъ рапортѣ...........................186—189
ЬХХХ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Правленіе пономаря
Герасима Борисова объ исполненіи имъ возложеннаго на него
Духовнымъ Правленіемъ по инструкціи отъ 29 мая порученія,
съ заявленіемъ, что вотчинный управитель помѣщика Косагова
Иванъ Ивановъ Турчениновъ объявилъ ему, что только двое
изъ названныхъ подлежащихъ къ слѣдствію крестьянъ сы-
сканы, а третій изъ дому отлучился, что всѣ они будутъ пред-
— 340 —
Стр.
ставлены въ Правленіе тогда, когда будетъ сысканъ послѣдній,
и что дома этихъ крестьянъ сгорѣли; революція Духовнаго
Правленія на семъ рапортѣ..............................189—190
ЬХХХІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію о сыскѣ
и о взятіи къ слѣдствію мужа Акилины Савельевой Панпхи-
диной отставного солдата Игната Панихидина, выѣхавшаго,
по показанію жены, въ село Никольское къ своимъ братьямъ
Моисею и Семену Тихоновымъ.................................190—191
ЬХХХП.—19 іюня.—Промеморія въ Орловское Духовное Правленіе
отъ капитана Семена Козлянинова съ представленіемъ во оное
крестьянина Ивана Самойлова и дѣвки Анны Дмитріевой, и
съ извѣщеніемъ, что остальныя лица деревни Сухой Орлицы,
требующіяся къ слѣдствію, бѣжали изъ этой деревни неизвѣ-
стно куда и будутъ представлены лишь по поимкѣ ихъ; резо-
люція Духовнаго Правленія на сей промеморіи................191—192
ЬХХХІІІ.—Того же числа.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго
Правленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію съ тре-
бованіемъ о сыскѣ и всескорѣйшей присылкѣ въ оное Пра-
вленіе указанныхъ въ инструкціи разсыльщику Никифору Ми-
хайлову крестьянъ села Егорьевскаго, такъ какъ на вышепри-
веденномъ доношеніи старосты Григорьева „утвердиться не
возможно"..................................................192—193
ЬХХХІѴ.—Того же числа.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правле-
ніе пономаря Алексѣя Михайлова объ исполненіи имъ возло-
женнаго на него двумя инструкціями отъ 30 мая порученія,
съ указаніемъ, кто изъ перечисленныхъ въ тѣхъ инструкціяхъ
лицъ сысканъ имъ и кто не представленъ, и по какимъ при-
чинамъ; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ,
представленныя при семъ рапортѣ описи домовъ и пожитковъ. 193—198
ЬХХХѴ.—Того же числа.—Расписка въ принятіи Орловской Про-
винціальной Канцеляріей тридцати пяти колодниковъ, препро-
вожденныхъ изъ Орловскаго Духовнаго Правленія при проме-
моріи отъ 15-го іюня.......................................198
ЬХХХѴІ.—21 іюня.—Промеморія изъ Карачевской Воеводской Кан-
целяріи въ Орловсйое Духовное Правленіе съ объявленіемъ
отъ дворового помѣщика Косагова человѣка, что крестьянъ
Гаврилы Яковлева и Ѳеодора Бѣлаго въ селѣ Ильинскомъ со-
всѣмъ не имѣется, а имѣются крестьяне съ такими же име-
нами, но другихъ отчествъ и прозваній, именно: Гаврила Ива-
новъ Кириковъ и Ѳеодоръ Емельяновъ Тарасовъ, каковыхъ
крестьянъ, а также и Петра Яковлева, представленныхъ въ
Воеводскую Канцелярію, послѣдняя и препровождаетъ въ Ор-
ловское Духовное Правленіе при сей промеморій; резолюція
Духовнаго Правленія на сей промеморіи......................198—199
ЬХХХѴП.—22 іюня.— Допросы, учиненные въ Духовномъ Правленіи
лицамъ, представленнымъ капитаномъ Семеномъ Козлянино-
новымъ: крестьянину дер. Сухой Орлицы Ивану Самойлову
и крестьянской дѣвкѣ той же деревни Аннѣ Дмитріевой . . 199—201
— 341 —
Стр.
ЬХХХѴПІ.—30 іюня.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Пра-
вленія въ Орловскую Провинціальную Канцелярію съ истре-
бованіемъ отвѣта, почему въ означенной Канцеляріи не было
дано команды нарочнымъ, досланнымъ 18 іюня въ село Ни-
кольское для взятья къ слѣдствію отставного солдата Игната
Панихидина.................................................201___202
ЬХХХІХ.—4 іюля.—Допросы, учиненные въ Орловскомъ Духовномъ
Правленіи, слѣдующимъ лицамъ: Тарасу Евтихіеву Гнѣушеву,
Якову Иванову Гнѣушеву, Изоту Леонову Гнѣушеву, Тимо-
фею Ефимову Жиронкину, Игнату Филиппову Жиронкину,
Ивану Спиридонову Сотникову и .женѣ его Агрипинѣ Ѳедоро-
вой и дочери дѣвкѣ Еленѣ, Парфену Герасимову Сотникову
съ дѣтьми его: Савельемъ и дочерью дѣвкою Анною, Василью
Мелентьеву Юшкову, Василью Миронову, Степану Алексѣеву,
Петру Яковлеву, Гаврилѣ Иванову и Ѳеодору Емельянову . . 202—210
ХС.—9 іюля.—Рапортъ въ Орловское Духовное Правленіе копіиста <
Якова Телѣгина о томъ, что ко взятію вышепоименованныхъ
крестьянъ отъ Козельской Воеводской Канцеляріи ему не было
дано вспоможенія, но вмѣстѣ съ тѣмъ объявлено, что требу-
емые къ слѣдствію крестьяне, по сыскѣ ихъ, присланы быть
имѣютъ въ Орловское Духовное Правленіе въ немедленномъ
времени; резолюція Духовнаго Правленія на семъ рапортѣ . . 210
ХС1. —И іюля.—Промеморія изъ Орловскаго Духовнаго Правленія
въ Орловскую Провинціальную Канцелярію объ отсылкѣ въ
означенную Канцелярію, въ силу указа Сѣвской Духовной Кон-
систоріи, второй партіи колодниковъ, содержащихся по дѣлу
о новой ереси; реестръ ѳтихъ колодниковъ..............211—212
ХСІІ.—Того же числа.—Расписка Орловской Провинціальной Кан-
целяріи въ полученіи вышепоказанныхъ колодниковъ .... 212
II.
Слѣдствіе о первыхъ скопцахъ, производившееся во учрежденной по Имен-
ному Высочайшему Уназу, отъ 2-го іюля 1772 года, въ городѣ Орлѣ
Коммиссіи.
I.—2 іюля.—Именной Высочайшій Указъ Императрицы Екате-
рины П-й, данный на имя полковника Александра Волкова, о
производствѣ разслѣдованія и суда надъ появившимися въ
Орловскомъ уѣздѣ послѣдователями „новаго рода нѣкоторой
ереси“....................................................213—214
II-—17 іюля.-—Сообщеніе полковника Волкова въ Орловское Ду-
ховное Правленіе съ требованіемъ о присылкѣ къ нему
„дѣда“ о скопцахъ, а также и содержащихся по тому дѣлу
людей......................................................215
III-—Того же числа.—Запись, сдѣланная въ Орловскомъ Духов-
номъ Правленіи, о времени полученія во ономъ Правленіи
Стр.
сообщенія полковника Волкова н промеморіи Провинціальной
Канцеляріи...............................•	- ....215
IV	.—18 іюля. — Предложеніе полковника Волкова въ Орловскую
Провинціальную Канцелярію съ требованіемъ опредѣлить къ
нему для производства дѣла одного секретаря и прочихъ при-
казныхъ людей.......................................215
V	.—19 іюля.—Сообщеніе Орловскаго Духовнаго Правленія полков-
нику Волкову съ препровожденіемъ дѣла о скопцахъ и содер-
жащихся по этой ереси колодниковъ..................216
Протоколы засѣданій Ко м миссіи, учрежден-
ной въ силу Именного Высочайшаго указа,
даннаго полковнику Александру Волкову, для
производства слѣдствія и суда надъ послѣда-
в а т е л я м и в н ов ь в о з н и к ш е іі скопческой ереси.
VI	.—19 іюля.—Протоколъ перваго засѣданія Коммиссіи.....217—219
VII	.—Того же числа. — Дополнительные допросы крестьянину
Андрею Иванову Блохину, однодворцу Евсею Гнѣушеву и
крестьянину Михаилѣ Никулину, учиненные въ Коммиссіи. . 219—222
VIII	.—Того же числа. — Сообщеніе полковника Волкова въ Орлов-
скую Провинціальную Канцелярію о сыскѣ и доставкѣ къ
нему несысканныхъ еще Кондратья Никифорова и Павла Пет-
рова, а также и дѣвки Акулины Ивановой................. 222—223
IX	.—23 іюля. Протоколъ второго засѣданія Коммиссіи......222
X	.—Того же нисла.—Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Про-
винціальную Канцелярію съ представленіемъ опредѣленія ея,
состоявшагося того же 23 іюля, и съ препровожденіемъ вѣ-
домости о тѣхъ изъ привлеченныхъ къ слѣдствію лицахъ,
коихъ, въ силу опредѣленія Коммиссіи, надлежало отпустить
на прежнія ихъ жилища подъ росписки  ................... 224—226
XI	.—24 іюля.—Протоколъ третьяго засѣданія Коммиссіи съ при-
ложеніемъ вѣдомости оговореннымъ людямъ, сколько ихъ
значится скопленыхъ и не скопленныхъ, за кѣмъ изъ нихъ
были посылки и за кѣмъ нѣтъ, кто по какимъ причинамъ не
былъ приведенъ къ слѣдствію, кто былъ оскопленъ и кто самъ
себя оскопилъ........................................ 227—245
XII	.—25 іюля.—Протоколъ четвертаго засѣданія Коммиссіи. . . . 246—247
XIII.—Того же числа „Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ
четвертомъ засѣданіи Коммиссіи подъ наблюденіе просимые
ими колодники.............................................. 247—249
XIV.—Того же числа.—Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Про-
' винціальную Канцелярію съ требованіемъ принять мѣры къ
тому, чтобы невзятые' къ' слѣдствію крестьяне, живущіе на
фабрикѣ Лугинина: Павелъ, Семенъ и Петръ Шеметовы, Емель-
янъ Ретивой и столяръ Антипъ, въ случаѣ необходимости,
немедленно могли быть представлены къ слѣдствію	249
XV	.—26 іюля.—Протоколъ пятаго засѣданія Коммиссіи....... 249—250
XVI	.—Того же числа.—„Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы въ
пятомъ засѣданіи Коммиссіи просимые ими колодники. . . . 250— 252
XVI,—27 іюля. — Протоколъ шестого засѣданія Коммиссіи...... 252—253
— 343 —
Стр.
XVIII.—Того же числа.—„Указныя росписки" лицъ, коимъ отданы
въ этомъ засѣданіи Коммиссіи просимые ими колодники . . . 253—255
XIX.—Того же числа.—Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Провин-
ціальную Канцелярію съ требованіемъ принять мѣры къ тому,
чтобы невзятые къ слѣдствію крестьяне: села Лосинскаго—
Иванъ Ивановъ Кутальниковъ и женка Наталья, деревни—
Лелюхиной - Андрей Сидоровъ Малаховскій, села Голтяева.—
крестьянина Аверьяна мать, въ случаѣ надобности, могли
быть представлены къ слѣдствію „въ немедленномъ времени". 255
XX.—30 іюля. Протоколъ седьмого засѣданія Коммиссіи ......256
XXI. -Того же числа.—Доношеніе въ Коммиссію служители помѣ-
щика Александра Васильевича Новосильцова Николая Ивано-
ва съ представленіемъ къ слѣдствію двухъ крестьянъ деревни
Стародубцевой: Карпа Дмитріева и Алексѣя Сидорова, оказав- .
іпихся скопцами............................................ 257—258
XXII.—Того же числа.—Допросы, учиненные въ Коммиссіи, крестья- ,
намъ деревни Стародубцевой: Карпу Дмитріеву и Алексѣю
Сидорову................................................... 258—250
XXIII.—Того же числа.—Рапортъ въ Коммиссію караульнаго сержан-
та Аѳанасія Цыкарева о смерти крестьянина села Сороколѣ-
това Ивана Васильева, содержащагося въ тюремной избѣ по
дѣлу о новой ереси....................................260
XXIV.—Того же числа..—„Указная росписка" старосты деревни Ужар-
ной Алексѣя Григорьева въ пріемѣ имъ подъ свое наблюденіе
колодника Василья Миронова.............................260
XXV	.—31 іюля.—Протоколъ восьмого засѣданія Коммиссіи..... 260—261
XXVI	.— Того же числа —Дополнительный допросъ крестьянину Ми-
хайлѣ Никулину, учиненный въ Коммиссіи 31 іюля.............261
XXVII,—Того же числа.—„Указныя росписки" коимъ отданы въ
этомъ засѣданіи Коммиссіи подъ наблюденіе просимые ими
колодники..............................................262
XXVIII	.—1 августа.—Протоколъ девятаго засѣданія Коммиссіи . . . 262—263
XXIX.—Безъ даты.—Экстрактъ краткій изъ дѣла, производившагося
въ городѣ Орлѣ, о нѣкоторой новаго рода ереси......... 263—264
XXX.—3 августа.—Сообщеніе Коммиссіи въ Орловскую Провинціаль-
ную Канцелярію объ учиненномъ во оной Коммиссіи общемъ
приговорѣ по дѣлу о „нѣкотораго новаго рода ереси", съ пред-
писаніемъ объ исполненіи этого приговора и съ препровож-
деніемъ всего дѣлопроизводства по разслѣдованію о новой
ереси для храненія во оной Канцеляріи . . •................ 265—266
XXXI,—3 августа—18 сентября.—„Указныя росппскй" лицъ, коимъ
отданы Орловской Провинціальной Канцеляріи въ теченіи ав-
густа и сентября мѣсяцевъ подъ наблюденіе привлеченныя къ
слѣдствію ' лица........................................... 267 274

-- 344 -
III.
Дѣлопроизводство Орловской Провинціальной Канцеляріи, относящееся къ
слѣдствію о первыхъ скопцахъ.
Стр.
I,—13 іюня.—Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи
Бѣлгородскому Губернатору Ивану Кирилловичу Давыдову во
извѣстіе о томъ, что въ Орловскомъ Духовномъ Правленіи со-
держатся подъ карауломъ многіе сысканные ею приверженцы
новой ереси, при чемъ ей неизвѣстно, въ какомъ положеніи
находится слѣдственное о нихъ производство, да и депутата
отъ нея Правленія почему-то не требуетъ.................275
11.—15 іюня.—Рапортъ Орловской Духовной Провинціальной Кан-
целяріи въ Правительствующій Сенатъ во извѣстіе, что у нея
нѣтъ свѣдѣній о томъ, какое производится въ Орловскомъ Ду-
ховномъ Правленіи слѣдствіе о приверженцахъ новой ереси,
а также и о томъ, что въ рилу промеморіи Кирилла, епископа
Сѣвскаго, она приняла и содержитъ подъ карауломъ сыскан-
ныхъ по тому дѣлу людей.................................. 275—276
ПІ.—2 іюля.—Копія Высочайшаго Указа, даннаго Орловской Про-
винціальной Канцеляріи, о чиненіи немедленнаго по требова-
ніямъ полковника Волкова исполненія и о сообщеніи таковаго
повелѣнія въ’Орловское Духовное'Правленіе................ 276—277
VI	.—5 іюля.—Доношеніе въ Орловскую Провинціальную Канце-
лярію служителя помѣщика А. А. Турченинова Ѳ. Климова
съ просьбой освободить подъ росписку привлеченныхъ къ слѣд-
ствію крестьянъ его господина, въ виду рабочей поры; опре-
дѣленіе по содержанію сего доношенія въ Провинціальной
Канцеляріи............................................... 277—276
V.	— 6 іюля.—Доношеніе Орловской Провинціальной Канцеляріи
Бѣлгородскому Губернатору Ивану Кирилловичу Давыдову съ
просьбой указать, можно-ли освободить содержащихся подъ
слѣдствіемъ лицъ помѣщика Турченинова до полученія Сино-
дальнаго опредѣлёнія на представленіе епископа Кирилла . . 278—2791
VI.—	Безъ даты.—Опредѣленіе Орловской Провинціальной Канце-
ляріи, учиненное по содержанію полученнаго ею Высочайшаго
Указа отъ 2 іюля 1772 года............................. 279—280
VII,—Безъ даты.—Промеморія изъ Орловской Провинціальной Кан-
целяріи въ Орловское Духовное Правленіе съ сообщеніемъ Вы-
сочайшаго повелѣнія о немедленномъ чиненіи исполненія по
требованіямъ полковника Волкова...........................280
ѴП1.—18 іюля.—Приказъ Орловской Провинціальной Канцеляріи
караульному унтеръ-офицеру, находящемуся при тюремныхъ
избахъ, ежедневно рапортовать полковнику Волкову о содер-
жащихся подъ карауломъ колодникахъ и вообще быть „въ
собственномъ его вѣдѣніи"................................. 280—281
Стр.
IX.—Рапортъ Орловской Провинціальной Канцеляріи Бѣлгород-
скому Губернатору Ивану Кирилловичу Давыдову о томъ, что,
несмотря на троекратное представленіе ему по дѣлу о содер-
жащихся подъ карауломъ лицъ, отвѣта отъ него въ Канцелярію
все еще не прислано......................................281
X.—Того же числа.—Рапортъ Орловской Провинціальной Канце-
ляріи Губернатору Бѣлгородской губерніи генералъ-майору
Ивану Кирилловичу Давыдову, съ извѣщеніемъ, что сдѣлано
Канцеляріей и во исполненіе Высочайшаго указа отъ 2 іюля. 281—282
XI. —21 іюля.—Промеморія Орловской Провинціальной Канцеляріи
въ Сѣвскую Провинціальную Канцелярію о строжайшемъ
сыскѣ крестьянина Кондратья Никифорова.................... 282—283
XII.—Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинціальной
Канцеляріи въ Алексинскую Воеводскую Канцелярію о томъ же. 283—284
XIII.—Безъ точной даты.—Доношеніе Орловской Провинціальной
Канцеляріи въ Губернскую Канцелярію о сыскѣ крестьянина
Павла Петрова и о доставленіи его къ полковнику Волкову,
а также о присылкѣ въ Орелъ къ слѣдствію крестьянина Ни-
киты Гаврилова, въ домѣ котораго проживетъ Павелъ Пе-
тровъ ................................................. 284—285
XIV.—Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинціальной
Канцеляріи въ Мценскую Воеводскую Канцелярію о строжай-
шемъ сыскѣ дѣвки Акилины Ивановой и о доставленіи ея къ
полковнику Волкову..............................  .	. . 285 — 286
XV.—Безъ точной даты.—Указъ изъ Орловской Провинціальной
Канцеляріи въ Карачевскую Воеводскую Канцелярію съ пред-
писаніемъ объявить въ вотчинѣ помѣщика Косагова о томъ,
чтобъ кто-либо изъ начальниковъ явился въ Коммисію для
принятія содержащихся тамъ подъ карауломъ крестьянъ этого
помѣщика . ............................................286
XVI.—Безъ точной даты.—Инструкція Орловской Провинціальной
Канцеляріи сержанту Андрею Мильшину съ командою по дѣлу
пересылки изъ Орла въ Калугу шести каторжныхъ колодни-
ковъ, въ томъ числѣ и ересіара Андрея Иванова Блохина . . 286—287
ХѴП.—28 августа.—Указъ, данный изъ Орловской Провинціальной
Канцеляріи, съ предписаніемъ присутственнымъ мѣстамъ, со-
стоящимъ по трактату слѣдованія въ Нерчинскъ колодника—
ересіарха Андрея Блохина, отправлять его пересылкою изъ
города въ городъ съ безопаснымъ конвоемъ............... 287—288
ХѴІП.—21 —сентября.—Рапортъ въ Орловскую Провинціальную Кан-
целярію сержанта Андрея Мильшина объ исполненіи возло-
женнаго на него вышеуказаннаго порученія ./".	288—289
IV.
Дѣлопроизводство, относящееся къ слѣдствію о первыхъ скопцахъ, сохра-
нившееся въ дѣлахъ Перваго Департамента Правительствующаго Сената.
I.—9 іюля.—Вѣдѣніе Святѣйшаго Правительствующаго Синода
Правительствующему Сенату съ препровожденіемъ „на разсмо-
трѣніе" Сената доношенія Кирилла, епископа Сѣвскаго, и съ
просьбой сообщить о томъ, какія мѣры будутъ приняты Сена-
томъ къ пресѣченію вновь возникшаго заблужденія......... 290—293
П.— 28 августа.—Всеподданѣйшее доношеніе Императрицѣ Ека-
теринѣ ІІ-й полковника Александра Волкова объ исполненіи
имъ возложеннаго на него Именнымъ Высочайшимъ указомъ
отъ 2 іюля 1772 года порученія съ „экстрактомъ изъ дѣла
производимаго въ городѣ Орлѣ о новомъ родѣ нѣкоторой
ереси"................................................ 293—296
III.—7 сентября.—Выпись изъ журнала Правительствующаго Се-
ната съ опредѣленіемъ по поводу представленнаго Волковымъ
вышеназваннаго доношенія.................................267
ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ.
Страница.	Строка.	Тіапечатано.	Должно быть.
1	9 сн.	сынъ, Мословы,	сынъ Масловы,
4	9 сн.	Алексѣй.	Алексій.
р	7 сн.	копеисту	копіисту
5	17 св.	копеисту	копіисту
	3 и 5 сн.	Слова:	Въ подлинникѣ слова:
6	16 св.	копеиста	копіиста
9	3 св.	не женитца, х)	не женитца,
	3 сн.	Слова:	Въ по длинникѣ слова:
35	11 св.	Гуровъ,	Суровъ,
75	21 сн.	Киръ Никифоровъ сынъ	Киръ «Никифоровъ сынъ
		слѣпой,	Слѣпой,
»	12 сн.	слѣпой	Слѣпой
61	12—13 сн.	однодворческую вдову	однодворческой вдовы
		Варвару Ѳедорову Бру-	Варвары ѲедоровойБру-
		сенцову; деревни Щучья	сенцовой; деревни
		однодворческую женку	Щучья - однодворческой
		Ефимію Иванову	женки Ефиміи Ивановой
63	7 сн.	Илью,	Ильи,
75	8 сн	Гаврилу Трофимова	Гаврилы Трофимова
65	1 и 9 св.	копеисту	копіисту
66	17 сн.	копеисту	копіисту
73	9 сн.	Головниной—	Головкиной—
81	16 сн.	села	села
90	21 сн.	слѣпой,	Слѣпой,
102	2 сн.	примѣчаніе должно быть	уничтожено.
117	5 сн.	правленія	Правленія
123	2 сн.	пасѣкѣ?	пасикѣ?
137	16 св.	Лукьянина	Лукьянова
Т>	19 св.	и дачѣ	о дачѣ
77	20 св.	копеисту	копіисту
139	13 св.	Максиму Степанову	Максиму Семенову
153	1 св.	ггх.	ых.
159	3 св.	Анисьею	Анною
161	18 св.	Семендрва	Семендява
166	2 св.	Пвеображенія	Преображенія
182	2 сн.	Лисіінского	Лосинскаго
186	6 св.	видѣ	видѣ.
197	13 сн.	Лукьянова	Лукьянова
	16 сн.	Андреева	Иванова
205	6 св.	Андреемъ,	Андреемъ
210	7 св.	БХХХІХ.	ХС.
211	1 св.	ХС.	ХСІ.
212	5 св.	ХСІ.	ХСП.
213	5 св.	о производствѣ	о производствѣ
218	1 сн.	неисправланнымъ	н еи сп р явленнымъ
230	15 сн.	Сповъ.	Соповъ.	_
242	8 св.	слѣпой,	Р	гСлѣпой. \ Р	X
	7 сн.	Степановва	—..	'	Степанова
249 ,	6 сн.^~'	ЗяйіГйідеьі'і'Г'' -	4	Займищевъ
	10 св/	Ревивой	Ретивой
253	.	17/сн.	Настасьи	Натальи
300	27 св.	Порамоновъ,	Парамоновъ,