БОШКОВИЧ Б.
м.д.и.
Б. БОШКОВИЧ
ЗЕЛЕНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И
ЕГО КУЛАЦКОЕ ЛИЦО
1МЛГ/
со if.
с
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АГРАРНЫЙ ИНСТИТУТ
МОСКВА	193 3
Ответствл"™* редактор С. ДУБРОВСКИМ Тежнк,всжи^ редактор Б. ХОМСКАЯ
20 09
Набрало и отпечатано в типографии Международного Аграрного Института, ул. Коминтерна, 14.
Главлит № В-69221.
Сдано в набор 16/VIII—33 Подписано к печ. 31/Х—33
' Тираж 5300 экз.
5 п. л. по 52 т. з я. в п. л. Заказ № 1171
L С Р
Дзярж.б1бл1атэ1И,! 1ая В. I, Ленина* № W50
ВВЕДЕНИЕ
Громадное революционизирующее влияние оказала на деревню мировая империалистическая война, послевоенные события и особенно победоносная Октябрьская революция, утвердившая диктатуру пролетариата и отдавшая в руки трудящегося крестьянства Советской страны всю землю помещиков я другане эксплоататоров крестьянства.
Все эти События в огромной степени расширили идейный горизонт трудящегося крестьянства и крайне повысили его революционную активность. Расширение, обострение и углубление всеобщего послевоенного кризиса усилило еще больше эту активность трудового крестьянства. Теперь, в эпоху заката капитализма назревают предпосылки мировой революции пролетариата; чем ближе пролетариатат подходит к решению проблемы завоевания власти, тем яснее становится и крупнейшая роль в революции трудящегося крестьянства. А так как крестьянство составляет громадное большинство народонаселения земного шара, и крестьянский вопрос является одной из крупнейших проблем нашей эпохи, то и вопрос о борьбе за крестьянство становится одним из центральных вопросов политики как с точки зрения борьбы пролетариата эй власть, так и с точки зрения укрепления этой власти в дальнейшем, после победы пролетарской революции.
«Кто боится революции, кто не хочет вести пролетариев к власти, тот не может интересоваться вопросом о союзниках пролетариата в революции, — для него вопрос о союзниках является вопросом ^бевразлмчшм, нн актуальным»
Для авангарда рабочего класса, ведущего пролетариат к власти, стало быть, Одним из самых жюотрепещущих вопросов является вопрос о том, как использовать революционные возможности, таящиеся в недрах крестьянства, как превратить крестьянство, его эксплоатируемое большинство!, из резерва буржуазии в резерв пролетариата, в его союзника Но так как для капиталистов и помещиков, фашистов и социал-фашистов деревня сл- жит крупнейшим резервом для борьбы с пролетариатом, то на этой почве разгорелась грандиозная борьба за крестьяаивв
1 И. В. Стмпп. Вопроси лопннавма. Газ. 1926 г. стр. 116.
между пролетариатом, с одной стороны, и господствующими классами, т. е. буржуазией и крупными аграриями,—с другой.
В этой борьбе Важнейшее значение имеет вскрытие существа всех форм н методов, какими капиталисты, помещики и кулаки охватывают свонп влиянием трудовые крестьянские массы. И здесь надо проанализировать и разоблачить всякого рода поме-щич:»е-кулацкие партии и другие Организации, в том числе и международные объединения, которые создаются буржуазией и помещиками в целях сохранения и укрепления буржуазно-поме-•Цичьего господства в деревне.
Эти партии и opi аниэации, наряду с фашистскими и социал-фашистскими организациями в Деревне, служат одним из важнейших каналов, по которому буржуазно-помещичье влияние аросвчивается в деревню. Во всех странах, в той или иной форме, мы встречаем так называемые «крестьянские» партии (вроде болгарского «земледельческого» союза или немецкого «Лаидбунда»), которые стремятся держать под своим буржуазно-помещичьим и кулацким влиянием крестьянские массы, противопоставляя крестьянство рабочему классу.
Без разоблачения их подлинного, буржуазно-помещичьего, кулацкого существа, без подрыва их влияния, невозможно завоева-аае крестьянских масс на сторону пролетариата, невозможно осуществление пролетарского руководства. Поэтому, наряду с разоблачением фашизма и социал-фашизма В деревне, надо также уделять самое серьезное внимание разоблачению и подрыву влияния так называемых «крестьянских» партий и организаций. В особенности это необходимо теперь, когда наступил конец относительной стабилизации капитализма, когда совершается Переход к новому туру крупных столкновений между {классами и 'между государствами, к новому туру революций и войн.
Задача состоит в разоблачении сущности не только так называемых «крестьянских» враждебных партий и организаций в раз-мех странах, но и существующих их международных обьед-.ше-r-сй. Поэтому заслуживает нашего пристального {интереса и изучения так называемый Зеленый Интернационал, объеди-И1ПЩ1ГЙ различные кулацкие аграрные партии и организации. А ''о изучение заслуживает тем более нашего внимания, чем боль-е секции Зеленого Интернационала, наряду с методами бе/ого т-зр-.лра и фашизма, прибегают в практике к «левым» маневрам, к «революционным» лозунгам, чтобы удержать свое влияние на середняцкие и бедняцкие крестьянские массы и отвлечь их от революционного пути.
Громадяое значение приобретает борбба, в частности разоблачения помещичье-кулацких партий и организаций, за крестьянство в условиях конца капиталистической стабилизации, в условиях необыкновенного обострения общего экономического кри.-г-ст.
Трудовое крестьянство капиталистического мира всегда является объектом многообразного сурового угнетения со стороны
4
господствующих классов. Уровень материального благополучия помещиков и кулаков всегда соответствовал и соответствует уровню нищеты и разорения основных масс крестьянства.
Мировой аграрный кризис, переплетающийся с общепромышленным кризисом и развертывающийся на базе всеобщего послевоенного кризиса капитализма, привел к еще более резкому усилению всех форм капиталистического угнетения трудящегося крестьянства, невероятно ускорил темпы и расширил размеры обнищания и разорения бедняцких и середняцких масс крестьянства. Обстановка, в которой живет и работает трудящееся крестьянство, есть на самом деле пожизненная каторга, перманентная нужда и голод, непрерывная эксплоатация.
Капиталистический мир с частной собственностью на землю сковывает развитие сельского хозяйства и все ускоряет процесс обнищания и разорения трудового крестьянства. В какой мере крестьянство находится в плену земельной ренты можно видеть из следующих немногих примеров.
В САСШ цена земли поглощает 60% всего капитала сельского хозяйства. В Германии она составляет, примерно, 46°/q, в Швейцарии — 35-4О°/о, в Польше— 6О'о, в Венгрии— 8Оо/о всего 'затраченного капитала сельского хозяйства и т. д. При этом мелкие крестьянские участки требуют значительно больших затрдт, чем крупные имения. А это означает, что в отношении мелкого крестьянства 'земельная рента является до.юлнительчьш вычетом из заработной платы.
Таким образом, земельная рента поглощает большую часть капитала сельского хозяйства; она лишает мелких и средних крестьян возможности увеличивать живой и мертвый инвентарь ш вообще улучшать свое хозяйство; она превращает их в речных должников и каторжан, работающих фактически на своих кредиторов.
Земельная рента также повышает издержки производства. Она увеличивает себестоимость хлеба и других с.-х. продуктов, усиливает дороговизну и Вместе с тем сокращает потребление с.-х. продуктов. Крестьяне работают с убытком. Таи, где распространены арендные отношения, крестьяне не выручают даже арендной платы.
Огромная задолженность крестьянства тоже в значке льнов степени связана| с частной собственностью на землю В Аме ике задолженность крестьянства составляет 10 мл^лд долл. в Германии 12 миллиардов марок. Только за последние I1 года эта задолженность выросла на l’/г миллиарда марок. А платежи по это ! задолженности составляли в 1932 г. свыше 42% стоимости товарной части с.-х. продуктов. В Югославии, по официальным преуменьшенным данным, задолженность крестьянства составляет 6 миллиард,on д’пгто В Дании онз в 1930 г. составляла свьшав
5
6Q1’* стоимости крестьянского имущества. Задолженность венгер-ил/х крестьян составляет 2,2 млрд, пёнге. В Японии задолженность ^сстьянства оценивается р 4 миллиарда 585 миллионов йен.
Во всех других капиталистических странах задолженность кре-•тьянства Ничу-гь не меньше. Трудовое крестьянство вынуждено обращаться к банкам и ростовщикам и платить неслыханно высокие проценты. Напр., в Югославии и в Польше эти проценты достегают иногда 100—200 процентов в год. Следует отметать, что мелкие хозяйства!, отягчены до? гами в бо гьшей мере, чем крупные.
Влиягше частной собственности на землю выражается и в раздробленности земли, в чересполосице, делающей мелкое крестьянское хозяйство очень непроизводительным. Даже в Германии •охраяились отдельные хозяйства, разбитые на 40, 50, 100 полос, разбросанных на разные расстояния друг от друга. Германские исследователи констатировали, что чересполосица исключает рациональную культуру, увеличивает производственные расходы, вызывает потери германского сельского хозяйства в 2,5 млрд, марок в год.
В настоящее время даже буржуазные экономисты подтверждают положение Ленина!, что крестьянское хозяйство в капиталистических странах держится только благодаря усиленной экс-млоатации всей своей семьи.
О бедствиях крестьян в странах господства капитала Карл Маркс писал:
«В форме процентов за лежащий на земле ипотечный долг, в форме процентов за непревращенные в ипотеки долги ростовщикам, французский крестьянин отдает капиталистам не только земельную ренту, не только предпринимательскую прибыль, словом, не только весь чистый доход, ио даже Некоторую часть зарплаты... Как видите, эксплоатация крестьян только по своей форме отличается от эксплоатации рабочих. Эксплоататор у тех и других один и тот же-- капитал».
Но к эксплоатации помещика, ростовщика и капиталиста /рри-•оедиияется еще эксплоатация капиталистического государства, от, что писал Маркс об этой последней эксплоатации:
«Отдельные капиталисты эксплоатируют отдельных крестьян с помощью ипотеки и ростовщичества, класс капиталистов эксплоаггируег класс крестьян посредством государственного налога»\
Налоговая тяжесть после мировой войны сильно выросла. Резкое опикеиие цен на с.-х. продукты делает эту налоговую тяжесть совершенно невыносимой. В САСШ в 1932 г. I» ераваешю с 1913 г. индекс налогового обложения вырос почти
* Марке, eftraaae. ..Ясгорвческик рЛботы'1. Борьба классов во Фракции,
в
в три рам., составив 266 (1913 = 100). Ферма в 320 акров в 1914 г. должна была для уплаты налога продать 42 бушеля, в J931 г.—290 бушелей, т. с в 7 раз больше. В Ядл:1И v кр~сть;.-нила, имеющего около 1 га земли, доля налогов сооаввляля по отношению к чистому доходу: в 1919 г.—16,8%, в 1931 г.— 52%. Свыше половины всего дохода идет только на налоги. В Польше налоги также поглощают свыше половины всего дохода бедняцких и середняцких хозяйств. Налоговый грабеж ложится всей своей тяжестью именно на деревенскую бедноту. Классовое содержание системы налоговой эксплоатации видно из того, что, например, в Германии хозяйства, владеющие 51 гектарами земли, обложены 63 марками налога с каждого га в год, а кулацкие хозяйства в 100 гектаров обложены только 4,7 «дро* в год с гектара'.
Крупно-капиталистические земельные хозяйства, в силу своих экономических преимуществ, путем снижения себестоимости, благодаря банковским кредитам, государственным субсидиям^ именуемым «помощью сельскому хозяйству», всячески избегают банкротства. На практике этой «помощи сельскому хозяйству» следует остановиться подробнее.
В Германии, еще В канцлерство Брюннинга и премьерство Брауна, 31 марта 1931 г., рейхстаг голосами всех буржуадаых партий, в том числе и социал-демократов, постановил оказать помощь 13000 помещичьих н 10000 (кулацких хозяйств, находящихся к востоку от Эльбы. Официально это именовалось - помощью сельскому хозяйству Востока». Для этой цели было предусмотрено израсходовать в течение 5' лет 1,5 млрд, марок на погашение долгов и оздоровление этих хозяйств. Германский журнал «Unsere Zeit» в связи с подведением некоторых итогов в отношении этой «помощи сельскому хозяйству» сообщает следующее:
«Во-первых, нужно указать на господина фон Оль-денбург-Унушау. За счет «помощи сельскому хозяйству Востока» были погашены его долги в размере 621000 марок. Затем следует принц фон-Шенбург-Вальденберг, который наделал 2 300 000 марок долгов, из них 387 000 марок налогов. Эти долги были списаны. То же моаию сказать относительно барона фон-Кваст-Радеяслебеяа, который получил субсидию свыше 25Р тыс. марок, или помещик Вилли-Кроек, которому было отпущено 15(4000 марок, наконец, (граф? Канниц, получивший 500000 марок», и т. д.
Следовательно, особый фонд «помощи сельскому хозяйству Востока», предназначенный якобы для оказания помощи нуждаю-щимся крестьянам, великолепно использовали господа помещики для собственного обогащения. Крестьянам достались буквально жалкие крохи. По официальным статистическим данным этот фонд был распределен следующим образом:
Табл. 1
у вп ы хозяйств	Количество хозяйств	Площадь	Мхи. марок
До 20 Га	8 364	80 792	33
От 20 до 100 га	3384	146 998	3«
» 100 до 500 га	531	128 589	28
Сайте 500 га	191	215039	32
I
Итак, по занимаемой площади три пятых всех хозяйств, _ получивших помощь от государства, состояли из поместий с площадью свыше 100 га, половина! из них приходится на долю поместий с площадью свыше 500 га. По сумме безвозвратных |ссуд помещики получили половину. Мелкие хозяйства получили окоп* 14°-о безвозвратных ссуд, средни©—26, а крупные поместья 60%.
Эта офидия л ьмыа данные охватывают, примерно, сумму в 150 млн. марок. Но кроме этих сумм, помещики и кулаки при содействии государства получали еще крупные кредиты в банках, которые впоследствии покрывались из государственных фондов.
В эпоху резкого обострения империалистических противоречий крестьянство еще страдает под пятой монополистического капитала. Катастрофическое падение цен на с.-х. продукты и относительно высокие цены на промышленные товары («н о ж н и ц ы») привели к тому, что крестьянин получает за свои с.-х. продукты только небольшую часть тех товаров, '(Которые он получал до мировой войны. В САСШ фермер в июне 1932 г. получал за свои с.-х. продукты толыю 48%, а 'в октябре—52% того, что он получал до мировой войны. Стало быть, дороговизна промышленных товаров отнимает огромную долю крестьянского дохода. По вычислениям исследователей сельского хозяйства монополистический капитал выколачивает из крестьянских хозяйств такую же приблизительно сумму что и государство посредством налогов. Во многих странах ко всему этому присоединился еще и тнет национальный.
В результате резкого падения доходности сельского хозяйства крестьянство оказывается не в состоянии уплачивать наел оги, проценты по долгам, арендную плату и другие поборы. Поэтому зад хозяйством трудящегося крестьянства неотступно висит угроза принудительной продажи с молотка.
По огромному количеству таких распродаж, растущих из года в год, можмо себе представить, как быстро разоряется трудящееся крестьянство. В Германии имеются такие сельские районы, где с торгов продана половина всей крестьянской земли. В Югославии количество банкротств в сельском хозяйстве за два! последних гада выросло почти на 15О°.'о. В Чехо-Словакки за один лишь я
1931 г. было 9 тысяч случаев продажи имущества крестьян с торгов за неуплату налогов и долгов. Больше четверти всех ферм Миссисипи (САСШ) было продано с молотка за неуплату налогов, только за 4-е апреля 1932 г. продано 36 999 ферм. Эго разорение сильно затронуло и середняцкие хозяйства; с ни -все больше перестают быть середняцкими, теряя всякую самостоятельность и пауперизируясь.
В целом ряде капиталистических государств крестьянство стал» активно бороться против этих распродаж. Особенно острую форму эта борьба приняла в Польше, в Германии, Югославии, Румынии и т. д. В этих капиталистических государствах целые районы отказываются платить налоги, организуют массовый отпор поли-ЦИК и экзекуторам, избйвают судебных исполнителей и полицию. В последнее время некоторые капиталистические правительства, опасаясь революционных выступлений крестьянства, вынуждены сами принимать меры к временной приостановке распродаж с молотка.
Крестьянские хозяйства все более разоряются. Капиталисты, помещики, кулаки выжимают из них все соки. Вот что пишет группа германских крестьян из деревни Франкенгейм колхозж-кам СССР:
«У нас слишком мало земли для того, чтобы жить.
Зато много земли в руках помещиков и государства. Круп-Сэ ным землевладельцам и кулакам восточных провинций пра-вительство подарило сотни миллионов марок, их освобо-' ждают от налогов, а из нас выжимают все соки. Мы стра-даем от невыносимой задолженности. Наши хозяйства раз-* *4 рушаются. Мы не интересуемся больше землей, так как ' она нам ничего не дает».
«Мы не интересуемся больше землей»,—пишут германские. крестьяне, но К (ней как раз проявляют повышенный интерес помещики, капиталисты, кулаки. За годы этого жесточайшего аграрного кризиса миллионы крестьянских хозяйств поглощены экс-плоататорами, а миллионы бедняков и середняков пущены по миру. Крестьянские семьи изгоняются с насиженных мест; они бродят, как описывает председатель американской благотворительной организации Беккер, из города в город, заполняют большие дороги, попадают в тюрьмы за бродяжничество, подвергаются ^гонениям со стороны капиталистического государства... Но из ’деревни уходят тысячи, а миллионы остаются. И сколько подлинных человеческих трагедий происходит теперь в деревнях капиталистического мира! Постоянная (нужда, голод и недоедание. В Польше крестьян*' вынуждены отказаться от соли, ибо b деревне для бедняцких и середняцких слоев «величайшей заботой является нехватка денег на соль». Продажа дочерей в публичные дома, а сыновей в кабалу фабрикантам стали обыденными фактами в современной Японии. Вот на что капитализм обрекает крестымша— бедняка и середняка.
В корне противоположным является положение трудящегося крестьянства СССР.
* В то время как в капиталистическом мире трудящееся кре-втьянство сгоняют с земли, лишают работы, воскрешают рабство^ в Советском Союзе происходит строительство новой социалистической жизни, бурное развитие индустриализации, великое переустройство сельского хозяйства в интересах ^рабочих и трудящпх-ея крестьян. В то время как капиталистическое общество быстро Ш8ТИТСЯ нАзад, к варварству, ведет к усиленному обнищанию и порождению трудящихся масс, стоящий у власти в Советском Союзе пролетариат закончил, в союзе с руководимыми им бед-яцко-середняцкими массами крестьянства, построение фундамента «юциалистической экономики. Сельское хозяйство перестроено на социалистической основе.
«Мы создали самое крупное в .мире земледелие, получив таким образом возможность не только машинизировать, подобно Америке, но и .химизировать, подобно Германии, наше сельское хозяйство. Мы проделали здесь ту аграрную революцию, в возможность которой не верили не только капиталистический мир и его социал-фашистские прихвостни, но и паникеры и оппортунисты в нашей собственной среде. Охватив свыше 60 °.о крестьянских хозяйств колхозами, создав целые районы сплошной .коллективизации, положив конец классовой диференциации в деревне, мы уничтожили многолетний бич—аграрное перенаселение, создавшее в прошлом, при царизме, огромную армию безработных и позволявшее капиталистам держать жизненный уровень рабочего класса в старой России на грани голода и вымирания»2.
Благодаря успехам социалистической i нд; сгриализации и коллективизации сельского хозяйства Советская страна / о'илась бы-етрого повышения материального и культурного уровня трудящихся масс. Колхозное крестьянство СССР не знает ужасов капиталистической эксплоатации и кулацкой кабалы, нужды и голода. Стало быть, только диктатура пролетариата является тем общественным строем, который обеспечивает •оц и ал ист и чес кое переустройство мелко г. о кресгь-яиского хозяйства и тем самым раз и навсегда разрешает аграрно-крестьянский вопрос.
На январском объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) тов. Сталин в своем докладе об итогах первой пятилетки сказал: «Что дала пятилетка в Четыре года беднякам и низшем слоям середняков?—Она подорвала и разбила кулачество как класс, освободив бедняков и добрую половину середняков от кулацкой кабалы. Она вовлекла их в кол хояы и создала для них прочное положение. Она уиичто
1 Ив доклада ток. Мавуяльского ла ХП пленуме ИККИ.
!•
жила тем самым возможность расслоения крестьянства на ксплоататоров — кулаков и эксплоатнруемых — сеДняков. Она подняла бедноту и низшие слои середяяков в kovx^J ах на положение люден обеспеченных, уничтожив тем erf мым процесс разорения и обнищания крестьянства. Теперь уже нет у нас случаев, чтобы миллионы крестьян ерьвалнсь ежегодно со своих мест и уходили на заработки в далекие края. Для того, чтобы вытянуть крестъя-вдна на работу куда-нибудь вне его собственного колхоза, теперь надо подписывать договор с колхозом да еще оЗес-нечить колхознику даровой проезд по железно* дороге. Теперь уже нет у нас таких случаев, чтобы сотни тысяч и миллионы крестьян разорялись н обивали гороги фабрик и заводов. Это дело было, но оно давно уже сплыло. Тетерь крестьянин — обеспеченный хозяин, член колхоза» имеющий в своем распоряжении тракторы, с.-х. мапгнвы, семфонды, запфонды и т. д. и т. и.».
Блестящие успехи могущественного Советского С юза,—этого оплота и очага мировой пролетарской революции, — вызывают страх у буржуазии, а у широких масс капиталистических стран, на оборот, усиливают симпатии и любовь к пролетарскому отечеству --СССР. Трудящиеся массы города и деревни' капиталистических стран начинают понимать, что только революционный путь, которым шли советские рабочие и трудящиеся крестьяне, путь беспощадной классовой борьбы может привести к освобождению от ига капиталам С другой стороны, мировой аграрный кризис, охватывающий производство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира, вызывая массовое разорение крестьянства» также все более и более толкает его на революционный путь, на путь единого фронта с рабочим классом в борьбе против помещиков и капиталистов. Все это вместе взятое обостряет борьбу за крестьянство. Капиталисты и помещики отлично понимают значение этой борьбы за крестьянство. ,Поэтому они пытаются проводить в жизнь тактику «единого фронта?» в отношении крестьянства. Они создали’массу самых разнообразных организаций, в которых они—через кулацкие и разные мелкобуржуазные элементы играют руководящую роль. Они действуют сознательно и планомерно. В своей прессе они постоянно подчеркивают, что фабриканты, высшие финансовые круги и т. п., мол,— «друзья» крестьяне гиа. Вот что, например, пишет В. И. Морган в «Кучннзон-Ньюс»:
«Демагоги вам твердят, что фермеры должны объединиться с рабочими или социалистами... или с хнымй группами, чьи интересы вовсе не сходятся с интересами фермеров. Я ие говорю: фермерам надо заключить полм--шческий союз, отвечающий их собственным интересам. Им надо связаться с банками, железнодорожными компа? кин, фабрикантами и высшими к финансовыми кругами
11
Вот подлинные друзья фермеров, так как их преуспевание зависит от процветания фермерского хозяйствам.
*
В настоящее время, когда, в *свяэи с усилением процесса расслоения в деревне, стал усиливаться и процесс постепенного ухода бедняцких и середняцких слоев крестьянства из-под влияния Кулацких и крупно-аграрных элементов, буржуазия пытает-* ся всякими средствами удержать свое влияние в деревне. Она 1не только говорит фермерам, что им н|ужен единый фронт, но что shot фронт они дражны заключать не с рабочими, а о крупными промышленниками и банками- Буржуазно-аграрные круги и на самом деле пытямэтся проводить тактику единого фронта, по-«роянмунт на различного рода политических и экономических мероприятиях, рассчитанных .на прямой обман трудящегося крестьянства. Аграрный реформы, покровительственные пошлины, фичаНги-рсжаше С.-Х. кооперации, целый ряд других мероприятии таКозы д-аддстаи» формы этой буржуазно-аграрной тактики единого фронта.
Под дя^а^иилм революционного крестьянского движения и победоносной Октябрьской революции буржуазия была вынуждена проводить и аграрные реформы. С целью замедления или ликвидации революционного движения она пожертвовала интересами части крупных помещиков, особенно другой национальности, усилила путем изменения в распределении земельной собственности слой крепкого, зажиточного крестьянства, который мег бы стать твердой опорой в деле защиты буржуазного порядка. При помощи небольшой подачки буржуазия пыталась расколоть крестьянство и подогреть в нем надежду на дальнейшее улучшение его положения в рамках капиталистического строя.
Проводя тактику единого фронта! против пролетариата в эко омической области, буржуазно-аграрные круги использовали в этих долях также покровительственные пошлины. В особен-оста в период аграрного кризиса буржуазия почти всюду стремится создать посредством покровительственных пошлин связую-Чцре звено между крестьянством и крупными аграриями, кулажами, чтобы охватить своим влиянием широкие слои крестьянства.
Сельскохозяйственный кредит и к ооп е ра.ц и я так ае используются буржуазией и крупными аграриями и кулаками и своей тактике пропаганды единого фронта в отношении крестьянства, укрепляя через эти организации свое влияние на кре-
Кроне этих главгеях форм своей тактики единого ф[Хлч та в отношении крестьянства буржуазно - аграрные круги пл а жшерно и упорно пускают в ход и разные другие мопеды эавоевашя на свою сторстсу крестьянства. Стало быть, «текущий период истории можно с полным правом определить как период отчаянной борьбы между пролетариатом и буржуазией не только за отстл
12
лыо слои пролетариата, но и за широкие слои кре стьянства»1.
Но вести борьбу за широкие слои крестьянства при помощи явно помещичьих партий, оказавшихся после войны скомпрометированными в глазах широких трудящихся масс города и деревни, стало для господствующих классов все более трудным. Для этой борьбы за крестьянство оказались устарелыми также международные объединения аграриев, созданные еще до миросоЧ и н ериали-стической войны. Поэтому после войны помещики, кап .та'.исты и кулаки усиливают стремление к созданию своего нового «?ее-ного» фронта», своего международного объединен 4 я, своего Зеленого Интернационала. Создание подлинно революционной крес ь-янской организации в 1923 г.—Международного Крестьянского Совета (Крестинтерна) еще в большей степени усилило стремление господствующих классов к созданию своего нового международного объединения и к укреплению старых ; етд.нароснях оъ единений аграриев.
Прежде чем перейти к рассмотрению Зеленого И-.тернациона.-ла, кратко остановимся на международных объединениях аграриев, созданных еще до мировой войны, а также на так называемом «Черном Интернационале аграриев», созданном г.осле ггиоОвой войны на базе этих старых международных объединешй аграриев.
ГЛАВА I
Черный Интернационал
Идея гаадяния Интернационала аграриев зародилась, в сущности, еще во время общего сельскохозяйственного кризиса в Ев !роае в иоду восьмидесятых годов. С 1889 г. аграрии имели уже постоянный международный орган «Международную агрикультурную комиссию» с местопребыванием в Париже. Эга комиссия была и оставалась до мировой войны исполнительным органом, который с конца 80-х годов XIX века созывал международные аграрные конгрессы и г.о;го:озлял их решения.
В 1905 г., по инициативе американца Давида Любина, возникла мысль о необходимости организации международного сельскохозяйственного института: Эта мысль была осуществлена благодаря международной конвенции 7 июня 1905 г., р результате которой возник Международный аграрный институт в Риме. Институт имел научно-исследовательский характер, а по:-же и информационный. Он разрабатывает не только практические вопросы сельского хозяйства, с точки зрения, помещиков и капиталистов, но дает и информацию по сельскохозяйственной конъюнктуре особенно важную для бирж с.-х. продуктов. Вместе с тем, он является идеологическим центром аграриев.
Хотя эти два международных объединения аграриев нельзя «читать, в узком смысле этого слова, международными оЗъедине-шями аграриев ц аграрных организаций, но все же они играли свою роль в международном объединении буржуазно-аграриях кругов. Основой тактики последних было проведение тактики единого фронта крупных аграриев с кулацким крестьянством против Трудящегося крестьянства и проле.ариата. В Германии, Ф?а гции, Англии, Америке крупио-аграрн < м, крупно-капиталистическим кру гам удавалось объединять подавляющее большинство крестьянства и С.-Х. пролетариата с помещиками и кулаками в одной о'.-щяй с.-х. организации. Представители капиталистов и аграриев не раз открыто высказывались, что крестьянство является салым кс**сервативиым элементом в государстве и что преклонение перед собственностью делает его врагом революционных идеи. "Вот что пишет по этому поводу специалист по аграрному вопросу гермап-ский профессор Конрад:
«В политическом о/ношении оч (крестьянин), в см ту своей оседлости и привязанности к клочку гемля, олуаптт
14
основой процветания сельской общины и чрс-звычайвв важен в качестве связующего звена между крупный помещиком и рядовым пролетарием в Солее или ме '.ее крупяых. районах. Крестьянство во все времена было самым ком-сервативиым элементом в государстве, Оно нас.о ччво цеж лилось за старину и с величайшим упорство i ее отстаивало. Преклонение перед собственностью и лю'о ь оте честву делают его естественным врагом городе и. . еэо ю ционных идей и твердым оплотом в борьбе с социал демократическими тенденциями. А потому вполне справедливэ считать крестьянство крепчайшим оплотом всякой здоровой государственности» \
Профессор Склавейт, автор книги об аграрной политике, тоже вполне определенно высказывается, что крестьянство является оплотом социальной устойчивости в противовес городским пролетариям. Вот, что он говорит:
«Социальная структура государственного организма, в котором сельское хозяйство является существенной частью, отличается особой прочностью... Недовольство, вырастающее в классовую ненависть, не находит се е почвы в деревне. Историк культуры, Риль, считает крестьянство г земельное дворянство о.слотом социальной ’ютэйтазо-сти в противовес городским буржуа и пролетариям, характеризуемым и?л как силы социального движения. Селяниноы управлять легко. Он придает постоя.чсгво и усго чивость Внутренней политике государства; государства же, в которых преобладают города, легко катятся по наклонном плоскости радикализма, господства черни или тирании» - .
Как видно, аграрии хорошо разбираются в положении. Для них «господство черни», «тирания» являются чрезвычайно опасными, поэтому они сосредоточивают свое внимание на крестьянском вопросе, поэтому они ведут борьбу с ^тролетариотом за влияние на крестьянство. Тем более они вынуждены это делал», так как, это им прекрасно известно, бывали уже эпохи крестьянских войн и крестьянских восстаний, ничего общего с коисеоватжз-мом не имевших.
Когда после мировой империалистической воины буржл-азно-помещичий строй оказался подточены агм в корне, когда мно? ’е че.> ты крестьянского характера и крестьянских обычаев, носящих отпечаток так называемого «деревенского идиотизма», стали исчезать, для буржуазии все 'труднее стало превращать деревню в хранителя духа консерватизма, вести 1за собой с помощью кулаков бедняцкие и середняцкие массы на-поводу путем обмана и демагогии.
Первая международная крестьянская конференция, состоявшаяся в Москве в 1923 и организованный ею Международный Кре-
1 Handwiirterbuch der Staatswissenschaften, 3. Aufl. П., Band, S. 636.
* Handbuch dor Wirtachaft und Socialwissenschafl, Bd. XVII «Agrarpolitik», S. 17.
№
стьянскии Совет (Крестинтерн), являющийся, несомненно, лишь верным серьезным шагом, началом организованной борьбы гре-стьян совместно с рабочим классом, усилили в большей степени стремление помещиков, капиталистов, и кулаков к созданию своего международного объединения. Показательно, что Черный Интернационал аграриев стал оформляться вскоре после создания Международного Крестьянского Совета (Крестьянского Интернационала).
После некоторых первоначальных неудачных попыiок к международному объединению аграриев, в 1923 г. выступил помещичье- кулацкий идеолог д-р Эрнст Лаур, председатель Швейцарского «Крестьянского» союза, предложивший, «в противовес интернациональным организациям промышленности, торговли, труда и капитала», создать новую международную организацию аграриев. Это свое предложение Лаур внес в 1924 г. на заседание Международного аграрного института в Риме; эту мысль он защищал И на XII междунарюдном аграрном конгрессе в Варшаве в 192-3 г.,, а затем и на междунарюдной аграрной конференции в Вене (в 1928 г.). В .результате этих выступлений др. Лаура! достигнуто было соглашение между нйм и маркизом де-Вогюэ, председателем Междунарюдной аграрной комиссии в Париже. Римский институт на своем общем собрании 26 апреля 1926 г. санкционировал созда-•к этой объединенной организации д-ра Лаура и а/аркИза де-Вюгюэ. Этот международный новосозданньй центр, как представительсдто интересов аграриев, признала и Лига наций.
Из выступлений д-ра Лаур»а можно узнать действительный характер этого Черного Интернационала аграриев. Прежде всего надо отметить, что д-р Лаур считает, что в первую очередь надо бороться прютив всякого рюда революционного движения, в частности прххгив Крестьянского Интернационала, за сохранение частной собственности на землю, за сохранение нынешнего земельного строя. Поэтому д-р Лаур обрушивается на Крестинтерн и советскую власть, повторяя буржуазную легенду о том, что Крестин-терм якобы — орган советской власти. Как говорил д-р Лаур на бернской конференции сельскохозяйственных организаций, объеди-миых аграриев:
«С 10 по 16 октября 1923[ г. в Москве проходила между-нарюдная крестьянская конференция, в которой приняли участие 120 делегатов сорока различных государств. Международный крестьянский совет, который явился результатом конференции, служит орудием советской власти для разрушения общими мятежными усилиями основ существующего мирового аграрного хозяйства».
Отсюда д-р Лаур делает вывод, что надо посредством международной организации аграрных объединений усилить бо ьбу прошв большевизации крестьянского движения, борьбу для защиты неприкосновенности «священной» частной со'ственнссти на землю.
В 1924 г. д-р Лдур писал.-
16
"Перед лицом международного характера! социалистического и коммунистического движения является необходимым, чтобы в воздействии на общественное мнение участвовало также и сельское хозяйство и чтобы социалистическим бредням были противопоставлены международно признанные принципы аграрной политики».
Чтобы доказать необходимость и превосходство частных сель-екохозяйственных предприятий вообще и крестьянских в частности, надо сильнее порочить Идею коллективизации в сельском хозяйстве. Поэтому д-р Лаур утверждает, что якобы
«...русский опыт показал, что крупнее государственное предприятие в (сельском хозяйстве означает регресс даже 310 отношению к примитивным крестьянским хозяйствам. Но, с другой стороны, и распыление крупных частных предприятий в крестЛтнские хозяйства на первых порах принесло больше вреда, чем пользы. Города’ лишились доброй доли своих прежних поодовольственных источников, и землевладельческая Россия Только неудовлетворительно смогла прокормить даже свое относительно маленькое не С.-х.население, даже деревню постиг ^настоящий голод». Эти выступления д-ра Лаура весьма ярко демонстрируют характер Черного Интернационала аграриев в лице' Международной конференции аграрных объединений и парижской Международной агрикультурной комиссии.
На венской конференции Интернационала агрзр/ез (в 1928 г.) было принято изменение устава «Международной агрикультурной комиссии» и Международной конференции сельскохозяйственных объединений, согласно которому эти две организации слились в одну под Названием: «Internationale Lnudwirtschaft’s Kommissi in»: («Международная комиссия по сельскому хозяйству»).
Стало быть, аграрные организации, под давлением послевоенных революционных событий и потрясений, объединились в международном масштабе, чтобы охранять старый политический порядок; чтобы охранять [господство финансового капитала, крупного землевладения it кулачества в деревне; чтобы деревня и дальше представляла консервативную силу, оплот «порядка, собственное;и и традиций», чуждого всяким новым действиям; чтобы создать анти-револ)оционный блок род гегемонией буржуазно-аграрных кругов.
Но так как Черкый Интернационал аграриев, т. е. Международная Комиссия по сельскому хозяйству, все-тЯки имела явно помещичий характер, то перед господствующими классами стала необходимость развить другую международную аграрную оргада-эацию, которая могла бы лучше маневрировать для обмана трудящегося крестьянства, для создания единого «зеленого» фрбцта против пролетариата.
И такая международная организация была создала еще в 1921 г., под названием «Международное аграрное бюро», которое именуется Зеленый Интернационал.
17
ГЛАВА II
Возникновение Зеленого Интернационала
Инициатива создания Зеленого Интернационала принадлежит вождю болгарского земледельческого сою.а, Сламболиаскому. Во время своей заграничной поездки, в конце 1920 г., Стамболийский договорился с> Швегли, вождем аграрной партии Чехо-Словакии, об условиях создания Зеленого Интернационала. С этими условиями согласились Витое, вождь польской крестьянской партии «Пияст» и Михалаки, лидер румынской «крестьянской партии (ца1-ранистов).
В своей речи перед делегатам^ XVI конгресса Болгарского земледельческого союза, в 1921 г., Стамболийский подчеркивал, что неотложной и самой важной задачей Союза должна быть борьба против большевизма в национальном и международном масштабе. Вот что ои говорил:
«Землевладельцы Болгарии прославились как крепкий народ, хорошие солдаты, организозанные и героические борцы против большевизма. Для борьбы против большевизма ищут болгарского крестьянина и спрашивают, как он умеет бороться и как он может уничтожить большевизм».
Приведем еще одно место из речи Стамболийского на конгрессе, где он говорит о внешней политике в связи с образованием Зеленого Интернационала. Вот что он заявляет:
«Еще предстоит спасти Болгарию от окончательного уничтожения, предстоит борьба в мировом -масштабе с большевизмом... Что нам предстоит,—это подготовить болгарский народ для обороны своей родины в случае нападения большевиков».
По словам С а'гбо и.’ского большевики готовы «зажечь* Ру мынию, Болгарию, Польшу... Они хотят начать войну, а поэтолу нужно воздвигать плотгну против всемирно! революционной водны, против «большей,:с скол зара. ы», созтазать соот Ин ер.чацио .ал, чтобы лучше боо,ься за сохранение частной собственности, за со хранение теперешнего земельного строя и... воевать с большевиками.
Лидер аграрной партии Чехо Словакии (чешской республиканской партии земледельцев и мелких крестьян), министр М- Х< д-жа в своей приветственной речи иа совещании Международного
18
аграрного бюро (Прага, май 1928 г.) так же, как и Стамбо бийский, роворил о необходимости борьб я с большевизмом. О.т спасал:
«Мы отвергаем большевизм и не то'ьго его отвергаем, но сознаем, что аграрная демократия является бастионом против него... Где имеется демократия, там большевизм никогда не может перешагнуть порога сельскохозяйственного жилища».	х
Стало быть, создавать Зеленый Интернационал заставил буржуазию страх перед международной силой большевизма, угрожающею буржуазно-помещичьему земельному строю, страх перед большевизацией крестьянского движения, чтобы лучше бороться против большевизма.
Что касается взаимоотношений Зеленого Интернационала и Черного Интернационала [аграриев Международной комиссии по сельскому хозяйству, то генеральный секретарь К. Дечирж в своем докладе на совещании Международного аграрного бюро в Праге (май, 1928 г.) высказал пожелание о тесном сотрудничестве обеих этих международных организаций. Но в то же (тремя os указал на разницу, которая заключается в том, что Международная комиссия по сельскому хозяйству является лишь втразите-ем земледельческих настроений и стремлений, а Зеленый Интернационал—сверх того и представителем организованной мсщи сельского хозяйства:
*	«Мы должны в особенности указать на то, -заявил
*	он,—что, по сравнению с Международной комиссией по
*	। сельскому хозяйству, Международное аграрное бюро, как ‘ центр политических земледельческих партий народов, кб-• торые простираются от Атлантического океана до Черного моря и от Северного Ледовитого до ЭгаГ.схого мо. я, представляют не только настроения и стремления земледельцев, но и мощь сельского хозяйства. Международное :	аграрное бюро концентрирует влияние на законодатель-
Г ство, администрацию и правительство. Оно представляет не бесформенную массу крестьянского и прочего сельского населения, а как раз его ценнейшие, т. е. организованные элементы. Поэтому Международное аграрноэ бюро и его сотрудничество означают практическую возможность провести в жизнь, осуществить то, о чем другие организации могут лишь выносить решения. Международное аграрное бюро с самого начала готово было работать совместно с этими организациями; именно поэтому оно стало членом Международной комиссии по сельскому хозяйству, т. е. не потому, что оно считало последнюю высшей, что ли. кор-’ порацией, а чтобы поддержать ее работу и поставленные ею цели».
Итак, Международное аграрное бюро не считает Mi родную агрикультурную комиссию высшей корпорацией- СЬ^уКй 11» ь-™	V. г*
стороны, и маркиз де Вогюэ в своей вступительной речи па венской конференции Черного Интернационала аграриев (в 1928 г.) сделал выпад против создания Зеленого Интернационала.
«Если мы отнесемся с доверием к уже довольно четко выявившемуся опыту, — сказал он,—то автори1вт сельско хозяйственных объединений должен только выиграть о г строгого ограничения своей деятельности рамками (профессиональных интересов сельских хозяев и подвергается опасности лишиться всего, если объединения рискнут, по соображениям внутренней политики, вмешаться в политическую борьбу и предположат, что в своей деятельности они могут выступить на .международную арену».
Стало быть, создание открыто политического аграрного Интернационала не одобрялось возглавляемой маркизом Международной комиссией, членом которой является и Международное аграрное бюро.
Но разногласия, возникшие между этими двумя международными организациями, показывают, что разница между ними невелика. Об этом свидетельствует и XV конгресс Международной момиссии по сельскому хозяйству1.
Правда, К. Мечирж в своем докладе на пражском совеща-№я говорил:
«С одной стороны, определенные ультра-консервативные элементы желают спасти из пережитой на'ми мировой катастрофы кое-какие остатки феодализма; с другой стороны, определенные партии пытаются под маской радикализма соблазнить сельское хозяйство и сельское население экспериментами, которые, поскольку они где-либо предпринимались, приводили к катастрофам».
Но все эти угрозы направо и налево были только очковтирательством и лицемерными фразами, рассчитанными на обма$ широких крестьянских масс. На самом деле речь (идет здесь только о .политическом распределении ролей. Международная комиссия по сельскому хозяйству и Зелень й Интернационал различаются только по методам воздействия на трудящиеся массы. Там, где открытое выступление помещиков и капиталистов (Не может достичь желанных успехов, они надевают тогу «аграрной демократии».
Международное аграрное бюро, взявшее в самом начале ♦моего существования курс на превращение в интернационал крестьянских политических организаций (Зеленый Интернационал), оформило этот свой план на.Пражской конференции (16 мая 1928 г.). К атому Интернационалу уже' тогда примкнуло 14 крестьянских колитических организаций, возглавляемых кулацкими элементами я стреяляцрикя под маской аграрной «демократии» воздействовать на широкие крестьянские массы посредством иных методов, чем •то делает Черный Интернационал крупных аграриев.
1 Пр*г»; 5-8 ши 1931 г.
Я)
f I I	ГЛАВА III
Программа и тактика Зеленого Интернационала
Как организаторы Черного Интернационала аграриев,' так и организаторы Международного аграрного бюро объявляют, что они будут бороться против революционного движения, за сохранение частной собственности на землю, за сохранение нынешнего земельного строя, за грабительскую версальскую систему. Совещание Международного аграрного бюро1 в своих решениях о политике, которой должны придерживаться партии, примкнувшие к Зеленому Интернационалу, говорит:
«Мы должны руководствоваться принципом частной собственности, а именно—демократизированной частной собственности на землю».
На своей конференции в Праге (23—25 мая 1930 г.) Международное аграрное бюро еще раз в своей резолюции подчеркнуло, что
«...крестьянские партии непоколебимо отстаивают принцип частной собственности и частной инициативы».
В отношении аграрной реформы и эта конференция настаивает, что оца должна быть проведена на основе выкупа.
Что касается формы классового господства, то генеральный секретарь Международного аграрного бюро, К. Мечирж, сказал на первом пражском совещании следующее:*
«Мы должны настаивать на таком порядке, который обеспечил бы всем гражданам справедливое представительство, т. е. в парламентских и демократических учреждениях. Сельское хозяйство и сельское население являются самой надежной Опорой парламентаризма и демократии».
А резолюция пражского совещания об общей политике по этому вопросу говорит:
«Справедливым представительством интересов земледельцев может быть только парламентско-демократическая система. Эта демократизация не только должна распространяться на граждан и государственные учреждения, Н» она должна быть дополнена демократизацией собствевдо-\ ста на землю, что означает отмену всех остатков феодальс
1 Прага, май 1928 г.
21
ного режима... Как только будет обеспечена принципиально эта демократизация, не исключено, что представители сельского населения смогут заключить коалицию с другими демократическими партиями. Однако такой союв невозможен с партиями, провозглашающими диктатуру или представляютд . и федальные интересы или стремящимися к антидемократическим целям».
Конференция Международною аграрного бюро в Праге (29 -31 октября 1930 г.) тоже в своей резолюции заявляет, что:
«...сословие земледельцев составляет основу общества и государства. Поэтому оно должно быть справедливо представлено в законодательстве и в правительстве- Так как до сих пор имеется только единственная система, которая делает возможным такое представительство, то мы заявляем, что для осуществления требований крестьянского сословия является наилучшей системой парламентская демократия, которую мы всегда и всюду будем поддерживать и в случае необходимости требовать».
Таким образом, рост революционною движения пролетариата и трудовою крестьянства выззал у органигатороз Зеленого Интернационала судорожные (потуги защищать господство эксплоатато!-ров при помощи «демократии», парламентаризма и осуждения диктатуры. Но в настоящее (время очень трудно скрыть от массы разоблаченный до конца эксплоататорский характер буржуазной свободы, буржуазного равенства, буржуазной демократии. В самом деле, разве история XIX и XX вехоз не доказала, что представляет собой хваленая парламентско-демократическая система при капитализме? Разве высылки, преследования и аресты революционных рабочих и крестьян, крозавые расправы вооруженной капиталистами армии наемников с бастующими рабочими, безнаказанные убийства арестованных вождей трудящихся масс и тысячи других подобных? фактов не раскрывают правду, что в самых демократических республиках царят террор и жестокая диктатура, как только власть капитала начинает колебаться?
«И лпе;.иалисгичсс ая во' на 1914—1918 гг. окончат© ь но обнаружила Даже перед отсталыми; рабочими этот ист ин-ный характер буржуазной демократии даже в самых свободных республиках, как характер диктатуры буржуазии. Из-за обогащения немецкой или английской группы миллио зерен или миллиардеров были перебиты десятки миллионов и в самых свободных республиках установлена военная диктатура буржуазии. Эта военная диктатура! продолжается и после разгрома Германии в странах Антанты. Именно воина всею больше раскрыла глаза трудящимся, сорвала фальшивые цветы с буржуазной демократии, показала на роду всю бездну спекуляции и наживы во время войны и по случаю (войны. Во имя «свободы и равенства» вела бур
22
жуазия эту Войну, во имя «свободы и равенства» неслыханно обогащались поставщики»’.
Следовательно, и наиболее де/охра.ичес'ая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабо:е;о класса буржуазией, массы трудящихся—горсткой капиталистоз. И никакие усилия не помогут и Зеленому Интернационалу скрять от масс, что в капиталистическом обществе не может быть чего-либо среднего, находящегося между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата. «Всякая мечта о чем-то третьем есть реакционная ламентация мелкого буржуа» (Ленин).
То равенство трудящихся, без различия пола, профессии,' национальности, которое парламвяг-«Хо-д емок р атиче ск а я система никогда и нигде -H.e могла- проводить в жизнь,---может осуществить только советская власть.
Стало быть, Постановка вопроса о демократии и диктатуре •° стороны Зеленого Интернационала не содержит каких-либо новых аргументов, ибо, как известно, буржуазные радикалы всех масте!и постоянно твердили и твердят о «демократии», выступают против диктатуры пролетариата, прокладывая в то же время дорогу фашистской диктатуре.
Что касается дополнения парламентско-демократической системы «демократизацией» частной собственности на землкх т. е. аграрной реформой, о которой говорится в резолюции пражского совещания, то следует отметить, что Зеленый Интернационал посредством этой демократизации на деле стремится к замедлению или ликвидации процесса революционного развития. Творцы Зеленого Интернационала очень хорошо помнят, как крестьяне, когда развернулась Октябрьская революция, во многих странах с топорами и вилами предъявляли свои права на помещичью землю. Поэтому они, под давлением революционного настроения крестьянских масс, бросают крестьянам небольшие подачки, проводят аграрное законодательство,—чтобы заткнуть им рот и подогреть надежду нЬ. дальнейшее улучшение их положения в капиталистическом обществе. Но аграрные «реформы», проводимые самими господствующими классами в Щелях самосохранения, ,не могут не быть господскими по своему облику, не могут не сопровождаться режимом всяческого насилия, Не могут ликвидировать остатков крепостничества. Аграрные реформы, проводившиеся после мировой войны при активном участйи лидеров Зеленого Интернационала, были лишь шагом *в сторону частичной смены крепостной земельной собственности капиталистической, шагом в сторону создания капиталистических помещичьих и кулацких хозяйств и разорения основной крестьянской массы.
1 Лопни, Собр. еоч., т. XXIV, стр. 10-11.
аа
Практика показала, что буржуазно-помещичьи правительства, проводя аграрные реформы под угрозой рабоче-крестьянской революции, при первой возможности, как только схлынет волна, ре* волюции и перестает угрожать непосредственная опасность, все более и более суживают аграрную реформу, берут обратно уступки h лишь частично ликвидируют крупное землевладение с грабительским выкупом- При этом на месте старого полуфеодального землевладения создается новое капиталистическое землевладение, находящееся вруках представителей буржуазна нопещ пших групп господствующей национальности. Ликвидируя до ю-ктшой степени пережитки и остатки полуфеодальных отношений в деревне, буржуазия одновременно увеличила капиталистические элементы эксплоатации крестьянства й условиях монополистической формы капитализма в последнем этапе его развития.
Глубоко ошибаются представители Зеленого Интернационала, думающие, что можно «помирить» крестьян с помещиками на "'выкупе по справедливой оценке», что посредством аграрной реформы возможно внести в деревню элементы успокоения. Аграрные реформы только отсрочили развязку, открыв последний клапан, дав некоторую передышку помещикам и капиталистам, но они не устранили неизбежной развязки; они даже не смягчили классовых противоречий .в деревне, а, наоборот, увеличивают и обостряют их-
У крестьян нет и быть, не может иного выхода! из того положения отчаянной нужды, нищеты, голода, в которое их ставит союз финансового капитала с крупными аграриями, как массовая . борьба вместе с пролетариатом, под гегемонией и руководством авангарда рабочего класса — компартии, за свержение буржуазно-помещичьей власти и создание рабоче-крестьянского правительства. Только совершив революцию и создав рабоче-крестьянскую власть, трудящиеся массы будут в состоянии разрешить 'аграрный вопрос, конфисковать помещичьи земли без выкупа и передать их трудящемуся крестьянству и с.-х. рабочим.
На пражском совещании Зеленого Интернационала! (май 1928 г) открыто выявился и другой важнейший момент, что его лидеры выступают восхвалителями империалистической войны и стражами Версаля- Министр М- Ходжа доказывал, с точки зрения аграрной демократии, необходимость сохранения... грабительского Ве-рсальс кого мирного договор а и связанных с ним договоров (Сен-Жерменского, Нейльнского и Трианонского). Вот чт» он говорил по этому поводу:	4
"... Следовательно, более чем важно констатирозать эти успехи, которые мировая война' своим революционным духом принесла Средней Европе... Это обозначает обеспечить мирные договоры и мир там, где имеется желание одно или другое уничтожить». -	д
24
Невероятно усилившийся после мировой войны национальный гнет Зеленый Интернационал изображает как "разрешение» национального вопроса. Тог же М. Ходжа заявлял, что
«... под влиянием аграрной демократии проблема наг циональных меньшинств счастливо разрешена, а это имеет решающее значение для стабильности и мира в Средней Европе. Аграрная демократия поняла, привела к государственному политическому! объединению тех частей национального организма, которые у нас в течение столетий были обособлены друг от друга, как это было, напшгмер, в королевстве сербов, хорватов и словенцев и в Румынии. Мы верим, что сельскохозяйственная демократия в Средней Европе будет сотрудничать не только с аграрной демократией, но и со всеми демократиями, чтобы обеспечить мир И прогресс, сохранить результаты мировой войны и защищаться против поползновений старого режима».
«Благим делом объединения разрозненных раньше национальностей» объявляется Версальский договор хищников и разбойников.
«Германии,—пишет Ленин,—был навязан мир, но мир этот был ростовщический, мир душителей, мир мясников, потому что они разграбили Германию и Австрию. Они лишили их всех средств к жизни, оставили детей голодать и умирать с голоду, это — мир неслыханный, грабительский,... который десятки миллионов людей, н в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это — не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве... Получилось такое положение, при котором 7/10 мирового населения находятся в порабощенном положении. Эти рабы разбросаны во всем мире и отданы на растерзание кучке стран: Англии, Франции, Японии. И вот почему весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения ' всей земли, которые порабощены, только и дадут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства... Сотни миллионов людей осуждены теперь на то, чтобы деся-
' тилетия платить самим И заставить плаппъ внуков и правнуков по займам, чтобы обогатить французских, английских и других империалистов» *.
В результате грабительского «Версальского мирного договора создались новые многонациональные государства, в которых свирепствует самая оголтелая Политика национального гнета. В Версальской Югославии, образованной из соколков шести раз-
1 Лепин, собр. соч., т. XXV, стр. 417 418.
мпных государств (Сербии, Австро-Венгрии, Черногории, Бохга-ряи и Турции) сербская господствующая национальность составляет лишь 37% всего населения. «Избранная» сербская нация зивимает господствующее положение и является угнетательницей веек остальных наций  хорватов, словенцев, македонцев, албан-Вев, черногорцев, немцев, венгров, мусульман... Все командные высоты в государственном аппарате, в промышленности, в твр“ гювле... находятся в руках великосербской, буржуазии. Версаль^ окая Румыния представляет также типичное п.ного гачпона хьте государство, в котором коренных румын имеется около 62'’<>, мол-даван—7,5°.'о, венгров—11,5%, украинаез 6/'>' 0, болгар и сербов—5,7°, 0 и т. д. Румынская империалистическая буржуазия подвергает неслыханному национальному гнету Бессарабию, Трансильванию, Буковину, Добруджу и Банат. В Чехо-Словакии чешская буржуазия тоже проводит политику национального гнета о отношению к Словакии, Подкарпатской Украине, к немцам, венграм и др. По национальному составу в Чехо-Словакии числилось в 1921 г. 65,5о,'о чехов и словаков, 23,4% немцев, 5,6% венгров, 3,5оо украинцев, 1,4% евреев и т. д. В Польше свирепствует национальный гнет, особенно з Западной Белоруссии И Западной Украине. Там имеется украинцев около 2О°/о, белоруссОв— «выше 7° о, евреев—7,8%, немцев—3,9%, литовцев—0,3%. Украинцы и белоруссы составляют сплошное население Зап. Украины и Белоруссии, граничащих с СССР, немцы составляют значительный процент в Верхней Силезии и в Данцигском коррвдоре.
И вот главари Зеленого Интернационала в своих резолюциях стараются затушевать это свойственное эпохе финансового капитала и империализма национальное и колониальное порабощение громадного большинства населения мира, напрягают все усилия, чтобы обеспечить грабительский Версальский мирный договор, стремятся представить оголтелый национальный гнет как «счастливое разрешение проблемы национальных меньшинств». Но^ вопреки этим усилиям представителей Зеленого Интернационала, все яснее становится, что только советский строй в состоянии дать на деле равноправие наций, только советский строй в состоянии разрешить национальный вопрос. Не в сохранении грабительской Версальской истемы, а в союзе советских республик найдут спасение зави-ммые, слабые и угнетенные нации.
Кулацко-помещичье эксплоататорское лицо Зеленэго Интернационала выявилось очень яэкр и в связи с обсуж~ен'ем вопроса об аграрном кризисе. Он стоит за контрреволюционный выход Из кутайся В резолюции Зеленого Интернационала говорится:
«...наши партии будут поддерживать публично, в парламентах и, в общем, всюду в первую очередь- всякую деятельность, которая имеет целью устранить сельскохозяйственный кризис и обеспечить рентабельность сельского хозяйства. Будет ли это проведено посредством введения
2S
государственной гарантии рыночных или минимальных цен при подходящей форме сбытовых орг н'за гий или какиы* нибудь другим способом, мы считаем, что это является делом внутреннего законодательства отдеяьных стран».
Эксплоататорское кулацко-помещичье лицо Зе’ен гэ Интернационала выявилось также в тЪм, что в числе мер выхода из кризиса рекомендуется идти по пути уменьшения зарплаты с.-х. рабочих. Для снижения издержек производств! с.-х. продукте т предлагалось «итти по линии механизации с.-х. псо-у'Ции, а также и по линии уменьшения зарплаты, так как зарплата с.-х. рабочих якобы поднялась на 1О8°/о в сравнении с 191-> г.».
Искание выхода из с.-х. кризиса тесно связано с пропагав-дой против СССР и идеологической подготовкой военной интервенции. И здесь Зеленый Интернационал так же. как и фашистские и социалистические организации, пускает в ход легенду о демпинге. Он рекомедует борьбу с демпингом вообще, имея в Ъиду Страну Советов.
«Против государств, проводящих демпинг, готовится в резолюции,— правительства должны принять особые меры для защиты сельскохозяйственной продукции».
Что под борьбой против «демпинга» надо поенмать борьбу против СССР, об этом лучше всего свидетельствует вступительвэе-слово министра М. Ходжа на пражской кочференцич Зеленого Интернационала (29—31/Х .1930 г). Он следующим образом мотивировал необходимость этой борьбы:
«Русский демпинг есть опасность, против которой сельское хозяйство должно бороться всеми средствами тор совой политики и государственного суверенитета. Этот демпинг—не только сельскохозяйственный. Его сочиачьяые и нравственные последствия сказываются не тохько среди сельского населения. Русский промышленный демпинг угрожает нам, пожалуй, еще более опасными последствиями. Чего московский .режим не достиг прч полощи св сей пропаганды, он хочет достичь при помощи безработицы европейской промышленности».
А в своем заключительном слове министр М. Ходжа даже указал, что аграрные партии будут предлагать создание особых контрольных органов для борьбы с русским «демпингом» в тех государствах, где эта опасность угрожает.
Генеральный секретарь К. Мечирж в своем докладе также говорил, что
«...русский экспорт является больше политическим, чем экономическим, он должен усиличь кризис, де организовать рынки и вызвать беспорядки, из которых тогда самым легким образом возникнут революционные выстуглеичжж На заседаниях Зелеибго Интернационала всегда в цен р? ви»-маМ^ч стоит задача борьб и с большевиками. Ни одна конференция
Зеленого Интернационала не прошла без того, чтоб его лидеры we упомянули, что аграрная «демократия» до жча бь:ть б с ионом против большевизма. На последней ко :фе ечции (4-5/XI 1SL2 г. в Праге) М. Ходжа еще раз подчеркнул, чю:
«...значение аграрной демократии далеко выходит за рамки экономического и сословного значения. Сельскохозяйственная демократия уже сегодня является валом, tMq торый мешает большевизму перекатиться в Западную Европу... Аграрная демократия выполняет положительные отдачи цивилизации».
Для преодоления с.-х. кризиса Зеленый Интернационал в Своих резолюциях рекомендует и снижение сеСегто imoct.i i род/ктов сельского хозяйства. А для этой цели предлагает.-я в я.ь куре на дешевый кредит для сельского хозяйства, на унорядоче ;ие сбыта, на его организацию, курс на кооперирование и, конечнр па снижение* зарплаты ы.-х. рабочим. По поводу «.дешевого кредита' в резолюции говорится:
,	«Для с'ижения изтерацек гросзводс ва с.-х. прсдуктоз
является в первую очередь необходимой хорошая организация сельскохозяйственного кредита. Для краткосрочного сезонного кредита необходимо по возможности создать организации кредитной коо.терац и... Неэбхо и до забо.И ь-ся о дешевом, долгосрочном кредите для се. ьскогэ хозяйства».
Последняя конференция Зеленого Интернационала (3 - 4/XI • 932 г.) указывает, что «ключ к разрешению экономического кризиса лежит и в области восстановления покупательной способности земледельческого населения». Поэтому, дескать нужно аппелировать к западно-европейскому финансовому капиталу, чтобы ок предоставил финансовые средства для с.-х. кредита.
«Мы убеждены, говорится в резолюции,—что если международная борьба за с--х. кредит будет дальше откладываться, то с.-х. кризис позедег к паупери ачии земледельческого населения и к такому социальному кризису, который бу’ет обозначать именчо для Средней Еврог ы со.’еда болыцрвизма -новую опасность для европейской цивилизации».
Для утюрядочеия сбыта Международное аграрное бюро предлагает создание закупочно-сбытовых организаций.
«Самое главное средство для экспорта с.-х. продуктов, чтобы в каждой страна были созданы сельско о явственные кооперативные центральные с'ыюзые ор аииза-ции, находяцциеся между собой в торгочых отношениях, для концентрации и регулирования экспорта».
Далее, для преодоления с.-х. кризиса рекомендуется устранить спекуляцию как в области производства, так и в сбдвсти юргозли, так как, по мнению конференции, она являе гея о \но i из причин с.-х. кризиса. Конференция рекомендует провести рационализа-
28
нию торговли ji усилить развитие кооперации, чтобы разница между иеной, уплачиваемой потребителем, и пеной, поручаемой производителем, не оказалась «неприличт.ой».
Как одно из средств для смягчения аграрного кризиса рекомендуется и система "преференциальных» (предпочтительных) тарифов между аграрными и промышленными странами.
Генеральный секретарь Зеленого Интернационала в своем докладе (3-4 ноября 1932 г.) сообщил, что Румыния заключила торговые договоры на основе преференциальной системы с Герма!-нией и Францией, что такой договор 15 июля 1931 г. был заключен между Австрией и Венгрией, что Чехо-Словакия тоже в последнее время заключила торговые догбворы, которые нмелй более или менее преференциальный характер.
На последней конференции (3-4 ноября 1932 г.) обсуждался также вопрос о самодовлеющем национальном хозяйстве (автаркии). Дескать, первым средством для поднятия пен на с.-х. продукты является увеличение покупательной способности населения. А чтобы достигнуть этого — «мы должны поставить свое хозяйство так, чтобы удовлетворять все запросы внутреннего рынка силами своего сельского хозяйства». На этой конференции К. Мечирж в своем докладе сказал, что в Чехо-Слозакии, с целью поднятия потребления, было приказано общественным и государственным учреждениям употреблять только отечественные с.-х. продукты.
Лозунги: «Все через землю и для земли!», «Назад, к земле!» — также нашли свое отражение на последней конфзренции Зеленого Интернационала. Индустриализация капиталистического государства связана с большим ростом городского пролетариата, который легко подпадает под влияние большевизма. Йгтя дальше этим же путем значит итти навстречу большим «потрясениям». Поэтому необходимо, мол, вернуться «назад, к земле»; необход-.мэ развертывать сельское хозяйство, которое будет удерживать отлив с.-х. рабочих и бедняцких масс из деревни и вызовет обратный отлив пролетариата из города в деревню; необходимо отводить маленькие земельные участки безработным и т. п.
Эти мероприятия выражают желание буржуазии и пометили сильнее укрепить свои активные классовые позиции для отпора пролетариату. Еще германские буржуазные экономисты говорила, что «враг одержал над нами победу в мировой войне благодаря нашей экономической зависимости от других стран».
Поэтому, «чтобы не зависеть от других государств, мы должны построить свое хозяйство так, чтобы удовлетворять все запросы внутреннего рынка своими силами». А апостол аграризма еще четверть столетия тому назад усиленно пропагандировал лозунг: «Назад, к земле». И теперь главари Зеленого Интернационала объявляют: «Мы нс можем пройти мимо того, что предлаь гали великие апостолы аграризма (Мелин, Каэио, Гитье); мы не можем игнорировать лозунги: «Все через землю и для земли», «Земля крестьянскому хозяйству», «Назад, к земле».
На конференции Международного аграрного бюро (Прага, 29-31.Х 1930 г.) указывалось также, что снижение издержек производства с.-х. продуктов должно итги и по линии максимального интенсивного использования рабочей силы, по лин и снижения зарплаты и сокращения социального страхования с.-х. рабочих. Против социального страхования говорилось и на последней конференции. К. Мечирж в своем докладе сказал:
«Нельзя требовать от землевладельца, чтобы он поддерживал социальные стремления, которые наносят уш,й{ЙЙ ежу и его продукции. К сожалению, нынешнее социальное законодательство, в большинстве случае?, проявляет такие стремления. Оно больше заботится о горо ;ском промышленном рабочем, привлекает его в горо-а, гедет к отливу сельского населения в города и этим вызывает недостаток в с.-х. рабочей силе. Но этого мало. Прчдя из деревни, он в нынешнее время экономического кр 'зига о еиь редко находит работу и таким образом увел: ч' вает ряды безработных. Эти безработные, ес_ествечно, требуют чтобы государство, т. е. налогоплательщики (следовательно, и земледелец), заботились о нах. Стало быть, земледелец должен оплатить пр>емию за то, что у него переманили его рабочую силу.
Из этого делается вывод, что для создания особого фонда для поддерживания безработных нельзя требовать взносоз от пс-мещиков и кулаков, т. е. тех, которые «готовы дать работу рабочим, но не могут их найти». Так у: о точку зрения выдвинула аграр-звя партия Чехо-Словакии и провала ее в жизнь.
Последняя конференция Зеленого Интернационала в своей резолюции требует для безработных замены денежного пособия натуральными с.-х. продуктами. Далее, она требует, чтобы строжайше контролировалось точкоз выполнение правил о г.огобиях безработным, чтобы отнять всякую готдзржку безработного, отказавшегося принять любую предложенную работу и т- п. Таким ->бразом, главари Зеленого Ин ерначиотала отлично 1.о';аботдлись о том, чтобы резолюции были гтр/Хпссоблены именно к их интересам, к интересам крупных аграриев и кулаков.
Как одно из лерочриятии грео.-о елся с.-х. кризиса псч:и в е -конференции Международного аграрного бюро пред тага\и сие е 'у покровительственных аграрных пошлин. Само собой разумеет», что вта система не только не приводит к прсо\отетино с.-х. грдзлса, но. наоборот, ома приводит к обострению и углуб.ению кридита. Она ведет к дальнейшему вздорожанию жизни дая ш-!ротих трудящихся масс, т. е. к дальнейшему сужению с.-х. рынка. Она обостряет противоречия между капиталистическими государствами; она приводит к настоящей таможенной войне между империалистическими державами; она приводит к обострению иупериа/ис1ическНх противоречий и к усилению опасности новых империалистических ' войн.
30
То же самое можно сказать и обо всех остальных мероприятиях, предлагаемых конференциями Зеленого Интернационала для преодоления с.-х. кризиса. Все эти мероприятия на деле обозначают различные льготы обанкротившимся помещикам, кулакам, крупным торговцам и Т. д. Все они, в конце концов, имеют целые переложить тяготы кризиса с капиталистов, крупных аграриев и кулаков на широкие трудящиеся массы, города и деревни. Как ж покровительственные пошлины, они отнюдь ие в состоянии удержать процесс дальнейшего расширения и углубления аграрного кризиса, они еще больше его обостряют.
Под влиянием этого, бушующего сейчас, кризиса нарастает революционный подъем. Прежде всего, возрастает революционная активность пролетариата,— могильщила капитализма. Но возрастающее недовольство (и возмущение охватывает также и широкая трудящиеся массы деревни. И чтобы удержать и усилить своя влияние в деревне, чтобы легче порабощать и угнетать трудящиеся массы, чтобы лучше можно было готовиться к войне,—вс* секции Зеленого Интернационала вынуждены применять очень гибкую тактику. Они развертывают колоссальную демагогию среди крестьян, подхватывают революционные лозунги, выражающею стремления самых широких масс трудящихся крестьян, идут иногда на некоторые «уступки» крестьянам, ведут мнимую борьбу против банков, крупных трестов и т. п.
Например, вождь польской кулацкой партии («Пяст»), бывшим премьер, застрельщик борьбы против революционных требовании крестьян, Витое заявил в интервью, данном корреспонденту пеке-эсовской газеты в Кракове «Напшуд» в начале декабря 1932 г.:
«Когда я думаю о возможности улучшения крестьянской судьбы, я нахожу ее лишь в реализации лозунга « Земля крестьянам без выкупа», в уничтожении крупной земельной собственности и с нею «правительстга кнута», и в реорганизации государства на новых началах. Капитализм изжил себя и кончился. Кто этого на видит, тог слепой, которому нс помогут даже самые розовые очкн. Весь мир претерпевает полное переустройство и тот, кто не Сумеет
1 примениться к этому, будет раздавлен. Времена крепост-' ничества в Польше не вернутся ни в каком виде, и нет человека и силы, способных вернуть их».
«Иные времена,' - иные песни». В польской деревне многое изменилось. Положение в деревне в условиях крайнею обострения кризиса исключительно тяжелое, почти катастрофическое. Отходничество и эмиграция прекратились. Земельный го ход чувствуется сейчас больше, чем когда-либо. Уважение крестьян к закону по шатнулось. Популярность большевистских идей растет постоянных Трудящиеся крестьяне радикализируются, в сторону Советов. Влияние компартии сильно растет. Боясь в такой обстановке поверять остатки своего влияния в деревне, вождь кулацкой парпцн
31
вынужден в целях маневрирования выдвигать наиболее радикальные лозунги.
Начатая Витосом кампания под лозунгом «Земля крестьянам без выкупа» была подхвачена рядом кулацких газет. Например, «Вызволение* выступило со статьей, озаглавленной «Чего требуют крестьяне*, в которой говорится:
«Голос народа, голос миллионов требует общественной справедливости, земли, властр и знаний. Голос этот должен ёыть услышан, так как он имеет силу стихии. Когда он будет введен в организационные рамки, осознает сео.о мощь и значение, он ,будет не умолять, а требовать... В стране положение все более и более обостряется: полевые суды, смертные казни... Что же дали полевые суды? Улучшилось ли положение? Читайте газеты!—Нападение, грабежи как грибы после дождя,—вот, что происходит в результате нужды и голода. Повторяем, сейчас никто смерти не боится».
Но вся эта кампания с революционными лозунгами предназначалась только для того, чтобы продемонстрировать трудящимся массам города И деревни «радикализм» вождей кулацких партии. Характер этих «радикальных» маневров рчень скоро был разоблачен на происходившем в Варшаве'(10-11» декабря 1932 г.) заседании правления кулацкого блока, в котором приняло участие выше 200 представителей бывших партий «Пяст», «Вызволение» к «Стронницство хлопске», выступающих сейчас под общим наименованием «Стронницство людове». В решения этого правле-шя нет ни слова о лозунге «Земля крестьянам без выкупа». Вместо этого имеется лишь указание, что правительство «должно более активно проводить аграрную реформу». Равным образом в решениях правления нет ни слова о «конце капитализма», о котором горорил Витое в своем интервью. Впрочем, и сам Витое еще до заседания правления поторопился заявить, что интервью, данное мм, отображает не столько его собственное мнение, сколько мнение широких крестьянских масс. Следовательно, на деле Витое предлагает мирный реформистский путь и реформистские лозунги, стремление направить революционное недовольство масс на путь демократических требований.	z
К таким «левым» маневрам прибегают не только кулацкие артии Польши, но и кулацкие организации Германии. Главцой организацией аграриев и крестьян в Германии является Рейхслаид-0унд (Имперский сельский союз), насчитывающий около -2 млн. членов, крепко спаянных организационно. В этой организации, враждебной пролетариату и революционному крестьянству, обьеди-мева. с помещжелми почти половина с.-х. пролетариата и эначи-велшая часть крестьянства, находящаяся под влиянием! помещиков и кулаков.
32
Кроме 'того, еще целый ряд других организаций является лишь организационным придатком к ней. И, вот, ,эта наиболее мощная в германской деревне домещичье-кулацкая организация для укрепления своего влияния среди крестьянства устроила в январе 1928 г. демонстрацию.
Перед десятитысячными массами крестьян выступили докладчики Имперского сельского союза, которые произносили революционные речи, (вроде: «Наше терпение истощилось», «отказывайтесь от |всяких платежей за счет субсидий хозяйствам», «надвигается новая ^крестьянская революция» и т. п.
Но организаторам демонстраций все же ие удалось удержать движение в рамках мирных протестов. В Кирисе (Бранденбург) выли разбиты окна в финансовом управлении, а в Лангенелосе (Силезия) около [1500 крестьян воспрепятствовали продаже с аукциона крестьянского имущества. Во многих случаях против крестьян выступала вооруженная полиция.
Имперский сельский союз, таким образом, убил одниЛ выстрелом двух зайцев: он дал выход накопившемуся в деревне недоволь-втву Против растущего обнищания бедных и части середняков, против возрастающего налогового бремени, против принудительных продаж. С другой стороны, он при помощи демонстраций усилил давление юнкеров и аграрных капиталистов на правительство для того, чтобы добиться уступок и помощи «сельскому хозяйству», т. е. помещикам и кулакам1.
Подобные «левые» маневры Имперский сельский союз проводил и в конце 1931 г., когда участились выступления крестьянства против продаж с молотка.
Тогда значительная часть середняков и бедняков была охвачена движением крестьянских «Комитетов действия» и выступила •овместно с рабочий. Чтобы удержать свое влияние в деревне, ЛаНдбунд был принужден организовать совместно с национал-социалистами «Объединение по случаю бедствия» (в ШлезвигТолыптн-Ним), которое везде выступало с лозунгами: «Препятствуйте распродажам с молотка», «Отказывайтесь отч уплаты налогов» и т. п. Но в то же самое время эта кампания связывалась с борьбой против рабочих. Наряду с внешне-радикальными призывами были выставлены и такие контрреволюционные лозунги: «Долой в'эяосы на социальное страхование по безработице, болезни и инвалидно-  ети», «Зарплата по производительности труда и по возможностям предприятия» и т. д.
Но помещнчье-кулацкому руководству Ландбтнда несмотря на -левые маневры», Псе более трудным становилось удержать свое влияние в деревне. Вместе со всей буржуазией оно делает попытки искать спасения иа путях открытой фашистской диктатуры и передачи организации открытым фашистам -национал-социалистам.
1 См. Снрано-шик. «Аграрный попрос и крестьянское движение», налание М \И 14 12 г.» стр. 207—208.
Поэтому оно вместе с остальными реакционными аграрными политиками i; руководителями аграрных о^ганиззци I вся :ес.<и вокогаег национал-социалистам создать себе в деревне широчайшие кадры. Оно помогало национал-социалистам использовать ненависть крестьянства к версальской системе и Веймарской конституции. Оно всячески подхлестывало националистическую волну.
«Гнет Версаля, помноженный на гнет «своей соЙЦ^ венкой» немецкой буржуазии, привел к небывалому падЯ нию жизненного уровня пролетариата и к такому об1ш-щанию крестьянства и мелкой буржуазии города, при котором часть крестьянства н городской мелкой буржуазии по все большей мере стала считать своим идеалом дозоенную Германию, в которой еще не было общего кризиса капитализма и не было такого обнищания масс, как теперь. Понятно поэтому, что в момент сильнейшего экономического кризиса, усугубившего тяжесть внешнего версальского национального гнета, и в связи с тем. что пролетариат оказался по вине социал-демократии расколотым и значит недостаточно сильным для того, чтобы повести* за собой городские мелкобуржуазные и крестьянские массы, в этот момент не мог не вспыхнуть и действительно вспыхнул бурный взрыв немецкого шовинизма и национализма, значительно укрепивший политическое положение буржуазии и вынесший на поверхность наиболее демагогическую националистическую партию—партию «национал-социалистов» 1.
Национал-социалистическая программа еще до прихода к власти Гитлера давала разнообразнейшие обещания на. счет, утоления земельного голода обнищалой и эксплоатирузмой деревня. Ее §’17 (до его фактической отмены) гласив
«...Мы требуем земельной рефозмы, отвечающей ; ашим национальным потребностям, введения закона о безвозмездном отчуждении земли для общеполезных надобностей- отмены платежей по земельным долгам и прекращения всякой спекуляции землей».
Тактика нацчонал-социалигтов. как и такт/ка Ламдбунда, была направлена .к тому, чт1)бы испо\ьзозать деревню против п(олета|-сного города, чтобы удержать с.-х. пролетариат и трудящееся крестьянство от революционной классовой борьбы в деревне.
«Мы не знаем, демагогически заявляли наияриал-фч-шисты, больше классов, не знаем ни помещиког, ги крестьян, ни с.-х. рабочих, мы знаем только германских крестьян, и этому единому классу должна быть оказана помощь, особеню через «Osthilfe* (восточная помощь)».
' См. рвво1юкве МККИ «О соврвтмюи положении в Германии». Коммуяис1И-leoull Иэтвмваяжиин, .* 11 »* 1933 г.
24
Так писал «Nal 1о11,ч)-.-,1«1аli«i isi-P"	».
Это стремление создать видимость «общности интересов всей деревни», отвлечь крестьянство от классовой борьбы в дерете является одной из основных черт тактики национал-социалистов.
Разумеется, многочисленные обещания национал-филистое по части проведения в жизнь их аграрной программы, сокращешч налогов н уничтожения гнета банковского капитала оказались лживыми. Первые мероприжия фашис:с о,о правтте*ь тза Гитлера о продлении моратория до октября 1933 г- и контлягеитирозаан ввоза с.-х. продуктов из-за границы обнадежили лишь небольшую прослойку наиболее зажиточных крестьян. Аграрная политика гитлеровского правительства наглядно обнаружила всю лжигость аграрной программы национал-социалистов и всю демагогичность ее обещаний. Гитлер попятно и i е ..ул ат на деле прото.тить ни отчуждения помещичьей земельно.! собС1сенности, нт ликвидации спекуляции землей, тЫ упразднения « долговой кабалы» трудящегося крестьянства. Практика показала, что увелич.н-ie таможенных пошлин не может устранить аграоного кризиса, что оно ведет лишь к сокращению потребления внутри страны, к дальнейшему сокращению внутреннего рынка. Основной линией фашистской П олитики является линия монопсльгЛо-капиталистНческая, крупно-аграрная, империалистическая. Промышленные тресты продолжают псосодить сео > монополистическую политику цен по отношению к трудящемуся крестьянству. Налоговой грабеж продолжает свигепстзозать. Правительство' Гитлера не только не отменило, но даже не умеш*шкло самы* Тяжелых для крестьян налогов - налог на убой скота и налог йа оборот. Бавария продлила налог на убой д0 1936 г.
Фашистские вожаки все более вынуждены обращаться к крестьянству с призывом «не поддаваться на подстрекательства к аккуратно платить налоги». Грабеж зарплаты с.-х. рабочих отнюдь не ослаблен. Гитлер не только не сдержал мно-очисденных обещаний, данных с.-х. рабочим н крестьянам, но еще более ухудшил положение трудящихся масс деревни при помощи целой цепи новых аграр-н>'-политических 'мероприятий.
С непреклонной неизбежностью все более ускоряется темп нарастания противоречия интересов монополистического капитала и крупных аграргез'н кулаков, с одной стороны, и пролетервги и трудящихся масс деревни, с другой. Процесс пауперизации широких крестьянских масс продолжается. Национал-социалистское правительство не только не смягчило нищету и нужду щирокях крестьянских масс, но еще более ее усугубило. Несмотря на фашистскую диктатуру революционный подъем неизбежно будет нарастать.
Имея такую перспективу, фашистские вожаки поторопились < проведением в жизнь «унификации» всех аграрных оргажэа-ций, которая по их замыслам должна помочь нм использовать деревню в качестве пушечного мяса в подготовляемых воеамх
:п
даалпооах и в частности в усиленно подготовляемом нападении на СССР.
Эта «унификация» формально проведена почти полностью. После отстранения или ареста различных «непокорных» аграрных политиков все командные высоты (с.-х. палаты, с.-х. кооперации, Ландбунд, христианские крестьянские союзы и т. п.) объединены од руководством Дарре, начальника аграрко-политического аппарата национал-социалистской партии, во «Всегерманское объедине-we руководителей крестьянства».
Эта «унификация» является заключительным звеном продолжавшейся ряд лет фашизации аграрных организаций, ‘проводимой гционал-социалистами вместе с помещиками и кулац-ими вождями. Еще в феврале 1929 г. объединялись крупно помещичьи организации в рамках «зеленого фронта». В июле 1929 г. было Доведено слияние кооперативов в единый союз. Затем, руководство Имперским Ландбундом перешло к гационал-социал|гстско1 пзр1ии и т. д. «Христианские» крестьянские со.сзы пэдгэтозили свою «унификацию» в такой мере, что даже национал-социалистский «Viilki-1.'4<<ч- Iit‘.>liacht<‘r»_ смог констатировать, что в «хозяйственно-политическом отношении крестьянские союзы уже, со.ственйо говоря, стоят на почве аграрной программы национал-социализма». А баварский крестьянский союз после прихода к влцсги Гитлера! постановил распустить союз с одновременной рекомендацией своим: членам примкнуть к пациона л-социалистским крестьянским Организациям.
Итак, фашистская «унификация» аграрных организаций под ирпггаторским руководством Дарре является цгопыткой задушить революционное движение многомиллионных масс трудящегося крестьянства, воспрепятствовать установлению гегемонии революци-свшого пролетариата?. Несомненно, что в атом фашистские вожаки росчитываются. Гитлер и К-0 не приняли (в расчет революционный рздетариат и компартию Германии, развивающих и в условиях неслыханного белого террора, беззаветную храбрость, героическую революционную борьбу против установившейся открытой фашистской диктатуры. Гитлер й К° не приняли в расчет обострение аграрного кризиса, толкающего все более на революционный путь трудящихся деревни. Об этом уже свидетельствуют крестьянские выступления в Пфальце, ряд демонстраций в Бадене (Оберкирх и Др), крестьянские выступления против принудительных распродаж в Северо-Западной Германии, растущая волна огказа крестьян от уплаты иалоггоз, гоготания в деревнях Восточной Пруссии и т. д. Об этом красноречиЕО свидетельствуют массовые выступления и Кенигсберге и ряде германских провинций крестьян и фашистских штурмовиков с требованием конфискации помещичьей земли. Об этом достаточно ясно говорят расстрелы штурмовиков в Силезии, требовавших осуществления обещаний, данных Гитлером перед доходом к власти Следовательно, все более широкие трудящиеся весы и в том числе массы побежавшей за1 колесницей временно
w
победившего фашизма мелкой буржуазии, на основании собственного опыта, начинают убеждаться, что в фашизме нет спасечмя ни от экономического кризиса, ни от версальской кабалы, ни от голода и безработицы, ни от капиталистугчески-помещичьето гнета.
Приведем еще один пример—из Австрии. В окрестностях города -Форау экзекуторы хотели продать с молотка единственную корову одного крестьянина-бедняка за неуплату взноса' на страхование с.-х. рабочих от болезни, хотя этот крестьянин не имел работника. По этому поводу разыгралось кровавое столкновение между крестьянами, с, одной стороны, полицией и экзекуторами,—с другой. Крестьяне воспрепятствовали аукциону. Они избили не только экзекуторов, но и своего бургомистра. Жандармерия арестовала 4-х крестьян. Тогда восстало крестьянство всего района ж потребовало освобождения арестованных. 2 янзаря 1933 г около 3 000 крестьян устроили иоход с г. Форау с целью освобождения арестованных. В ’конце концов власти были вынуждены освободит* арестованных.
'Кулацкие элементы ловко использовали это движение. Им уд-ч-лось его возглавить, чтобы затем его обезглавить. Лозунгами— «Долой экзекуцию!» и «Долой взносы на социальное страхование с.-х. рабочих!» им удалось направить недовзльстсо и возмущение широких ^крестьянских масс на контрреволюционный путь. Э:о-му контрреволюционному ^лозунгу Против социального страхования коммунисты и сторонники Крестинтеэна не сумели в сзязи с лозунгом .«Долой экзекуцию», не медля, противопоставить и лозунг—«Взносы .на социальное страхование исключ:пелы-.о за счет крупных аграриев, кулаков, за счет бюджета министерства полиции и войск». Коммунисты и сторонники Крестинтерна не сумели сразу эти крестьянские выступления против продаж с молотка направить на революционный путь классовой борьбы псотив помещиков и кулаков, против иезуитского монастыря в этой самом деревне, Форау, имеющего огромнейшие земельные владения и грабящего крестьян.
Главари Зеленого Интернационала на своих конференциях в последнее время также все больше и больше ппмбепгают к «левым» маневрам. Они заявляют, чтэ( в нынешней борьбе между диктатурой и демократией они находятся «в первых рядах режима демократии, свободы и конституции». А на последней пражской конференции Зеленого Интернационала (4-6 ноября 1^32 г.) лидер чешских аграриев, министр М. Ходжа, принужден был сказать:
\«Мы не верим в закат капитализма, но в то же самое время бесспорно, что капитализм должен отказаться от своих методор: он должен отказаться от беско.гг охьной свободной'конкуренции и спекуляции. Капитал должен быть поставлен на службу продукции... Время неограниченного индивидуализма приходит к концу, система регламентации ужо началась. Новая система может выразиться в попытках
а;
контроля н управления хозяйством. Государство должно ..се больше и больше вмешиваться в хозяйство».
Стало быть, вс® приведенные выше примеры демагогически\ маневров кулац/utx вождей, главарей Зеленого Интернационала, говорят об очень серьезной радикализации трудящегося крестьянства. В целях удержания своего влияния на середняцкие и бедняцкие крестьянские т.тассы, отвлечения их ст революционного пути, от союза с рабочими, и направления их на мирный реформистский путь, на путь демократических требований, кулацкие организа-пди прибегают к «левым» маневрам и революционным лозунгам. Но под маской этих манезроз и лозунгоз кула<и на де'е ззщи-щают политику, приноровленную к их классовым интересам, к интересам помещиков и капиталистов. Они стремятся укрепить сочетаете капиталистических методов эксплоатации с полукрепостни-ческими; они хотят костлявой рукой голода схватить за горло «бунтующих» городских пролетариев.
Итак, тактика организаторов кулацких аграрных партии секций Зеленого Интернационала построена на том, чтобы различными средствами и методами сохранить основы господства помещиков, городской и деревенской буржуазии. Для этого они пускают в ход демагогию н обман. Они внушают обманчивые надежды крестьянам, будто бы они могут добиться улучшения тяжелых условий своей жизни и при сохранении капиталистического режима. Ож стараются охватить все деревенское население от помещика до батрака в *рамках единого «аграрного» фронта, как якобы имеющих общие интересы против города (т. е. против пролетариата). Они внешне выступают как друзья крестьянства, а на деле являются агентами буржуазии, создают коалицию с буржуазными партиями, входят в правительства вместе с представителями капиталистов и помещиков, ведут совместную с ними борьбу против трудящихся города и деревни, применяют меры насилия, подавляет крестьянские волнения, «организуют фашистские отряды гражданской войны, возводят в систему политический бандитизм, бааьЛ террор, пытки политзаключенных, провокации, фальшивки, расстрелы бастующих и демонстрантов, роспуски и разгромы рабочих организаций».
Однако по мере расширения, углубления и обострения аграрного кризиса, по мере усиления белого террора' и попыток буржуазен найти контрреволюционный выход из кризиса в переложе-ши его тяжести на плечи трудящихся крестьян города и деревни, в империалистической войне, — все более падает авторитет «аграрных» партий в глазах трудящихся, все более подрывается доверие крестьян к вождям Зеленого Интернационала; все более ути мчится тяга разочарованных крестьянских масс к коммунистам и сторошопсам Крестинтериа; все более ослабляется искус-стженво разжигаемая траэля против пролетариата; все более крепнет союз рабочих и крестьян под руководством пролетариата и его авангарда — компартии.
38	/
ГЛАВА IV
Организация Зеленого Интернационала
В уставе Международного аграрного бюро (Зеленого Интернационала), принятом на пражской конференции 23 мая 1929 г. говорится:
«Международное аграрное бюро является международным организационным центром крестьянских (сельскохозяйственных, сельских, аграрных) партий, которые объединены 'на основе защиты интересов .сельскохозяйственного и вообще сельского населения и стоят на парламентской демократической платформе. В соответствии с этим действительными членами Международного аграрного бюро могут быть только политические крестьянские партии».
Задачи Международного Аграрного бюро его уставом опреде-деляются та?;:
«Международное аграрное бюро; 1) завязывает взаимоотношения между крестьянскими партиями всех стран й тщатеЛьцэ их обслуживает; есди в какой-либо крестьянской партии одной страны или между двумя или более крестьянскими партиями одной страны возникнут разногласия, споры или конфликты, президиум Международного Аграрного бюро .предлагает свои услуги для того, чтобы содействовать устранению конфликта; 2) информирует эти партии о достижениях в области политических, экономических, кооперативных и социальных вопросоз, а равно обо всех акцийх крестьянских партий, которые могли бы вызвать интерес со .стороны международной сельскохозяйственной общественшЛти; 3) организует общие выступления крестьянских партий всех стран перед правительствами, международными организациями и в периодической печати.
«Для (кушсствления этой .цеди бюро издает журнал под назвав .ем «Бюллетень Международного аграрного бюро». Место нахождения Международно о гграфного бюро Прага (Чехо-Словакия).
Права секций Международного аграрного бюро по уставу следующие:
«Политическая крестьянская партия, став действительным членом! Международного аграрного бюро, приобретает право на то, чтобы:
3»
1)	«Бюллетень Международного аграрного бюро» открыл для нее рубрику, в которой можно было бы бесплатна публиковать для сведения международной ' общественности всякие деловые ответы и статьи по ее программе, истории, деятельности и о предпринятых ею акциях...;
2)	также бесплатно перепечатывать в своих периодических изданиях все опубликованные в «Бюлле ©не» сведется, отчеты или статьи...;
3)	получать для этой цели бесплатно Бюллетень МАБ...;
,	4) использовать в своей деятельности информацион-
ны	й, статистический, пропагандистский и прочие материалы, собранные Международным аграрным бюро;
5) в особо важных случаях обращаться к Международному аграрному бюро об изыскании способов распрост-оанить в кратчайший срок указанные сзобще п- я в периодической прессе крестьянских партий или подготгв е им самим международных выступлений. В таких случаях Международное аграрное бюро будет инфо0мирОвать свмх действительных членов ,особыми циркулярами или будет выпускать особые листовки, меморандумы и т. 1д.».
Ежегодные денежные членские взносы, го уставу, «5 станавлива-ются путем соглашения с соответствующей партией в зависимости от ее членского состава».
Каждая вступившая в Международное аграрное бюро партия имеет право одного решающего голсса на каждую тысячу ч е-нов партии, указанных Международному аграрному бюро при определении размера ежегодного членского взноса.
Международное аграрное бюро имеет право принимать в своя члены и индивидуальных лиц, сочувствующих его задачам и целям.
Дирекция Международного аграрного бюро состоит из председателя, генерального секретаря и двух заместителей председателя. Председателя и генерального секретаря выбирает генеральное собрание, а его заместителей — правление. Каждая партия — секция Международного аграрного бюро — имеет право послать в правление своего представителя.
К Зе/гному Интернационалу примкнули следующие организации: Болгарский земледельческий союз, чешская аграрная партия (так называемая Чехо-словацкая республиканская партия земледельцев и мелких крестьян), немецкий союз земледельцев Чехо-Словакии, финская крестьянская “партия, сербский союз земледельцев, хорватская крестьянская партия (Радич), словенская крестьянская партия, французская аграрно-крестьянская партия, Ланд-бунд (сельский ссяоз) Австрии, румынская национальная крестьянская (царанистская) партия, литовская крестьянская партия, Эстонский крестьянский союз, Латвийский крестьянский союз, польская крестьянская партия «Пяст», нидерландская народная сельская
40
партия, греческая аграрно-рабочая партия, швейцарские крестьянско-ремесленные партии (в Ааргау и Берне).
Все эти аграрные партии, руководство которыми находится главным образом в руках кулаков, являются главной и наиболее прочной опорой фашизма в деревне.
Но вокруг этих политических аграрных партий группируются многочисленные массовые «нейтральные», подсобные организации: всякого рода сельские союзы, экономические, спортивные, куль-’ турно-просветительные и с.-х. кооперативные общества, ядро которых составляют кулаки и руководство которыми находится в руках вождей аграрных партий, крупных аграриев и кулаков, [связанных с финансовым капиталом. Например:
К Чешской аграрной партии, получившей во время последних выборов в 1929 г. около 1 миллиона голосов, примыкают находящиеся под кулацким руководством союзы мелких крестьян «Домовики», молодежи, женщин, служащих, деревенских ремесленников, студентов, ветеринаров. Кроме того, партия пэлыует ся большим влиянием -в дерезенских пожарных союзах, в с.-х. школах, спортивных организациях «Сокол»; она имеет .влияние на союз картофельной промышленности, союз взаимного страхозанжя скота и Аграрный бЗик. Чешские аграрии почти везде руководят с.-х. кооперацией, которая играет в деревне очень крупную роль. Типичный для всех этих «зеленых» кулацких организаций лозунг-«общность интересов сельского хозяйства вообще», т. е. общность интересов помещиков, кулаков, бедняков, середняков и с.-х. рабочих в противоположность тнггересам ^потребителей и городских рабочих. Как видим, перед компартией Чехо-Словакии и сторонниками .Кресгинтерна стоит, таким образом, важнейшая задача подрыва влияния этой аграрной кулацкой партии.
Из политических аграрных партий Франции в Зеленый Интернационал вошла только аграрно-крестьянская партия. Но и эта партия контролирует Лигу крупных арендаторов и ряд федераций, например: федерации виноделов, молочных хозяйств, производителей сахарной свекЛы и т. д. [Главной же базой деятельности этой партии служит с.-х. кооперация. Радикалы, католики, монархисты, республиканские и прочие партии буржуазии также веду1’ работу среди крестьян, через свои фракции в крупных с.-х. объединениях и насчитывают в сгсих рядах не менее 2,5 миллионов крестьян. Все эти с.-х. организации охватывают не только помещиков и кулаков, но и мелких, беднейших крестьян и даже сельских рабочих, возглавляются же они, понятно, помещиками, кулаками и капиталистами. Не вырвав из-под их влияния трудо-вгю крестьянство, невозможно успешно развернуть революционную борьбу крестьянских масс, невозможно установить руководство Со стороны пролетариата их борьбой.
В Румынии, Польше, Югославии, Болгарии, Латвии, Эстонии, Финляндии и др, аграрные партии — секции Зеленого Интернационала также ‘контролируют ряд с.-х. объедн-
41
нений, куда втянуты вместе с помещиками также бедняцкие и середняцкие крестьянские массы и с.-х. рабочие. От этих хозяйственных организаций протянулись нити к потребительской и прочей с.-х. кооперации. А эти последние, со своей стороны, эконо-•ически связаны с банками. Таким образом, здесь налицо целый широко разветвленный аппарат с планомерным разделением «тру-по проведению 1в жизнь буржуазно-помещичьей тактики единого фронта, т. е. буржуазно-помещичьего влияния и руководства крестьянством.
Все эти с.-х. объединения возглавляются помещиками, кулаками, капиталистами, аппрат их обслуживается маркизами, баронами, бывшими офицерами, чиновниками, а консультантами являются агрономы и профессорам Все они стремятся сохранить единый с.-х. блок. Возглавляя руководство этим блоком, они используют его для проведения своих классовых интересов, напрягают все усилия, чтобы удержать движение в легальных рамках и ,че допустить революционных выступлений против существующего буржуазно-помещичьего строя. Единый сельскохозяйственный блок часто используется помещиками и кулаками и как орудие борьбы при дележе прибылей с промышленным капиталом (трестами, картелями и т. д.), что 'отнюдь не означает умаления командующей роли финансового капитала.
Все это показывает, как помещики и буржуазия планомерно пускают в ход всевозможные методы для завоевания на свою сторону крестьянства, для удержания его под своим влиянием; ^;ак они стараются замаскироваться, используя всевозможные организационные формы для проведения своих классовых интересов; какую максимальную изворотливость она проявляет в изысканий самых разнообразных путей очковтирательства и обмана для того, чтобы удержать под своим влиянием широкие крестьянские массы, революционизируемые глубочайшим кризисом; как гибки ее организационные формы борьбы против революции и как остро стоит вопрос об усилении нашей борьбы с «зелеными» кулацкими 0рга-низациями, как важна задача высвобождения крестьянских масс из-под влияния буржуазии.
ГЛАВА V
Практика Зеленого Интернационала и его местных секций
Аграрные партии, примкнувшие к Зеленому Интернационалу, до тех пор, пока они не входят в правительство, разыгрывают роль «оппозиции». Выступают под «демократической» маской; подчеркивают, что они якобы стоят на стороне демократии, а в моменты серьезного подъема революционного движения крестьянских масс даже прикрываются революционной фразеологией и квази-революционными лозунгами. Но как только они приходят к власти, они сейчас же разоблачают себя своей политикой самой откровенной буржуазной диктатуры. Для примера рассмотрим сначала практику румынской иациснал-крестьянской (царанистской) партии, принадлежащей к Зеленому Интернационалу
Национально-царанистская партия сумела после мировой войны завоевать громадное большинство крестьянства и мелкой городской буржуазии своей программой буржуазно-демократических реформ, требованиями культурной автономии для национальных Меньшинств, аграрной программой, своей критиком диктаторской политики «либерального» правительства, ненавидимого широкими слоями крестьянства и мелкой Городской буржуазии. В своем, предвыборном манифесте царанистская партия обещала принять меры для исправления бесчисленных злоупотреблений, совершенных при распределении между крестьянами земельных участков, выработать мероприятия по поднятик\ производительности крестьянского хозяйства путем предоставления дешевых кредитов, снижения транспортных тарифов, пересмотра таилженных пошлин и т. п. Кроме того, (она выставляла еще следующие лозунги: «за восстановление местного общинного и сельского самоуправления на основах выборности»; «за сокращение налогов пропорционально паянию цен на с.-х. продукты»; «за снижение цен на промтовары в уровень с ценами на с.-х. продукты»; «за замену экспортных премий хлеботорговцам и зерновым экспортерам премией, выплачиваемой непосредственно производителям зерна»; «за применение закона о борьбе против ростовщичества, особенно в деревне»; «за расширение проектируемого моратория по сельскохозяйственным долгам и распространение его и на крестьянские хозяйства площадью до 10 га, однако при самом внимательном соблюдении интересов с.-х. кооперации».
4S
Национал-царамистская партия использовала возмущение народных масс против либерального правительства и благодаря этому пришла к власти. Свою законодательную же деятельность )она начала с обсуждения и утверждения в парламенте законопроекта о «контроле государственных экономичёских предприятий», по которому отменялись ограничения участия иностранного капитала в этих предприятиях, т. е. значительно расширялись привилегий империалистов. Из мероприятий, касающихся деревни, национал-царанистское правительство нашло нужным в первую очередь укрепить сельскую жандарме р и ю. А закон о реорганизации сельскохозяйственной кооперации, целиком подчинивший ее кулачеству, явился на деле тем векселем, которым царанистское правительство уплачивает сельской буржуазии и кулачеству за поддержку на выборах. Введенная национал-царанистским правительством «свобода» купли-продажи щэестьянских наделов Открыла возможность массовой экспроприации бедняцкого крестьянства кулаками и ростовщиками. С другой стороны, национал-царанистское правительство делало попытки посредством организации с.-х. кредита и механизации сельского хозяйства создать предпосылки для быстрого капиталистического развития сельского хозяйства. Но из этих попыток, конечно, ничего не вышло.	1
Для того, чтобы облегчить себе выход из с.-х. кризиса и завоевать рынки с.-х. сбыта, национал-царанистское правительство взяло на себя инициативу созыва Синайской и Варшавской аграрных конференции для борьбы против СССР и подготовки военной интервенции. Национал-паранхстская партия также выставляла идею введения так называемых преференциальных торговых договоров, которые бы оказывали предпочтение румынским о-x-, продуктам. С углублением и обострением экономического и аграрного кризиса царанистская партия все более усиливала бешеную антисоветскую травлю. Она всячески пыталась убедить крестьянские массы в том, что аграрный кризис, повергающий их в бездну нищеты и разорения, вызван якобы «дэмпингом» Советского Союза. После Синайской аграрной конференции депутаты м министры национал-крегтьяиской параии выступали на уездных съездах партии и крестьянских митингах с популяризацией решений аграрной конференции именно под лозунгом антисоветского похода.
Национальна^ политика румынского империализма проводилась последовательно как либеральным, так и национал-цараиистским правительством. Демагогические заявлештя иационал-царанистов об автономии Трансильвании являются только попыткой укрепить пошатнувшееся влияние нацибнал-царанистской партии и затормозить рост нацнональио-револтоциониого движения путем обмана широких масс трудящегося населения Трансильвании. На самом деле национал-царанистская партия через своих лидеров защищает режим исключительного закона и осадного положения, форсировм-44
jtyto колонизацию окраин, оккупантский режим расстрелов И кнута в Бессарабии, Добрудже, Трансильвании. Вот что заявляет вождь национал-царанистов, Маниу:
«Все знают, что Румыния является скалой против волны большевизма, и что в этой скале значительную часть занимает и наша прекрасная Бессарабия. Пусть знают все, что здесь подкупленные агитаторы или заблудившиеся мечтатели не смогут найти подходящей почвы и что ооу-жием законности их легко можно будет поставить на свое место».
Так называемое «левое» крыло национал-царанистской партия (стеристы, луписты) тоже являются проводником национальной политики румынского империализма. Они прикрываются революционной фразеологией, чтобы перехватить растущее недозольство масс угнетенных народов и затормозить их освободительную борьбу. Например, Стере выставил лозунг: «Бессарабия — бессарабцам^ «за автономию Бессарабии», пытаясь группировать вокруг себя в первую очередь молдавское население Бессарабии. Наряду с этим требованием Стере выставил целый ряд демагогических лозунгов 'О налогах, долгах, о «крестьянском государстве», о «трудовой зелюльной собственности» и проч, с целью отвлечь массы от классовой и революционно-национальной борьбы. Эго «левое» крыло. (стеристы) откололось от национал-царанистской партии, но полностью поддерживает национал-царанистское правительство, и в то же время пытается теперь сложить с себя ответственность за действия этого правительства.
При проведении в жизнь своих реакционных мероприятий лидеры национал-царанистской партии постоянно подчеркивают «вои «демократические» принципы. При открытии нынешнего парламента министр Маджару заявил:
«Мы, национал-царанисты, всегда являлись и являемся представителями самого крайнего конституционализма-. Мы всегда—за здоровую «крестьянскую демократию!».
Но в то же самое время национал-царанистское правительство объявляет открытую войну пролетариату, трудящемуся крестьянству и угнетенным ^народам; Оно кладет под сукно почти все свои обещания крестьянству. Оно выполняет роль аванпоста международного империализма на Балканах в подготовке нападения на CCCPj проводит политику закабаления Румынии международным капиталом; пытается создать массовую базу для фашизации страны Прикрываясь еще конституционными фразами и сохранением видимости парламентско-демократической формы, национал-царанистское правительство в то же время до крайности усиливает методы 'белого террора' <и фашизма для того, чтобы противостоять растущему Напору трудящихся масс и сохранить над ними господство капиталистов и помещиков.
Для экономического закабаления и политического обессиле-игя крестьянских масс национал-царанистская партия располагает
45
многочисленными экономическими и культурно-просветительными организациями, которые она всячески поощряет и укрепляет. Под руководством национал-царанистской партии кулацкая молодежь объединена в боевую фашистскую организацию «войничей».
Национал-царанистская партия усиленно работает над подготовкой интервенции против СССР. Ее известный лидер Радулеску заявил 3 сентября 1932 г. в сенате:
«Что касаеюя напиональнол обороны и г.нсшнеи политики, то здесь мы вполне солидарны с либералами».
Министр иностранных дет в нынешнем нацнснал-царЕНистскои правительстве — Титулеску является самым решительным врагом соглашения с ССОР Vi последовательно подготовляет интервенцию против СССР.
Под руководством французского генерального штаба идет с большой последовательностью и ускоренным темпом вооружение Румынии. Мобилизационные и сгера.Исные планы Румь.н;.и, ’Поль ши и! Франции строго координируются. Регулярные инспекцион-кис поездки французского генерала Вейганда служат еще более тесной связью между армиями государств Малой Антанты (Румынии, Югославии и Чехо-Словакии) и Польши- Часто предпринимаемые Пилсудским «научные» поездки в Бухарест имели своим следствием в начале прошлого года осуществление единства команде гания польско-румынских армий под французским руководством. Дс говор, заключенный между Румынией, Югославией и Чехо-Словакией в Женеве (февраль 19^3 г.) означает создание единого руководства Малой Антантой в будущей войне, означает непосредственную подготовку войны. В результате этого договора усиливается стратегическая 'железнодорожная сеть между государствами Малой Антанты и Польши, проводится лихорадочным темпе-.- унификация вооружения государств Малой Антанты.
По официальным данным, количественный состав армии Румынии достигал в 1932 г. следующих огромных размеров: постоянная армия мирного времени 240500, обученных резервов 1200 000, аэропланов - 800. Благодаря щедрой французской финансовой поддержке военная индустрия Румынии непрерывно развивается. Только По официальным дан^гым, с 1929 по 1931 г. Румыния гюлучила от Франции два военных займа в размере 500 и 67с млн. франков. В 1923 г. Румыния имела 4 военных завода с двумя тысячами рабочих и стоимостью продукции в 1 иль. долл.; а в 1932 г. она имела уже 18 военных заводов с J2 тысячами рабочих и стоимостью продукции в 8 млн. долл. Но при всем росте своей военной промышленности Румыния все ate производит только около 25% своих «потребностей» в вооружении, остальное поставляется французским концерном Шнейдер-Креэо и контролируемым им чехо-словацким акционерным обществом воешшх заводов Шкода.
Однако, наряду с ростом военной промышленности в Румы-•и все прочие отрасли промышленности непрерывно свертываются,
46
а и связи с этим идет и беспощадное наступление на жалкий жизненный уровень рабочею класса. Заработная плата промышленного,- рабочего в настоящий момент- одна из самых нижих в Европе, она приближается к оплате труда китайских кули. К этому следует еще добавить, что никакого страхования и помощи на случай безработицы не существует, и сотни тысяч безработных оставлены умирать от голода.
В течение всего прошлого 1932 года шел, беспрерывно усиливаясь, и процесс развала сельского хозяйства. Мелкое крестьянское хозяйство1 Румынии с его примитивной технической базой не в состоянии сопротивляться жесточайшим ударам аграрного кризиса. Падение цен на с.-х. продукты приняло в Румынии катастрофические размеры. Для того, например, чтобы купить пачку спичек, крестьянин сейчас должен продать пуд пшеницы. Налоговой пресс все усиливается. Принятый в конце 1932 г. под давлением революционных выступлений трудящегося крестьянства закон об отсрочке крестьянских долгов был сведен на-нет и признан судебными инстанциями под влиянием интересов инострав-ного капитала «неконституционным». По всей стране идет продажа с молотка крестьянского имущества.
Общий распад народного хозяйства страны привел к острей-шеглу финансовому кризису. Налоговые поступления беспрерывно падают, государственная казна пуста. Государственные служащие, учителя и даже 'армия не получают регулярно жалованья. Правительство в последнее время прекратило оплату облигации внутренних! займов.
^Монополистический капитал ищет выхода из тупика на путях неслыханного порабощения рабочего класса и трудового крестьянства и подготовки войны.
В этих условиях за последнее время, наряду с крестьянскими волнениями, по всей стране прокатывается волна забастовок, сопровождающихся кровавыми столкновениями с полицией и войсками.	।
Стоящая у власти кулацкая национал-царанистекая партия (правительство Вайда-ВойвЬды) ввело осадное положение и пытается железом и кровью подавить нарастающую революционную волну. Карательными экспедициями, массовыми расстрелами национал-ца-рацистское правительство подавляет крестьянские революционные выступления. Против рабочих идут войска о лозунгом—«Патронов не жалеть». Таким образом, национал-царанистская партия все более и более разоблачает себя как носителя н проводника фашизма. Псэтому ее влияние в массах падает. В 1928 г. она получила на выборах 78о,о всех голосов, в 1932 г.--только 40°».
Учитывая опасность обстановки,' видя, как на горизонте сгущаются грозовые тучи и нарастает угроза внутреннего взрыва^ господствующие классы, в лице стоящей у власти кулацкой нацнонал-цар.анистской партии, введя осадное положение и военно-полевые суды, угрожают румынскому пролетариату, трудрвому крестьян
47
ству и угнетенным народностям виселицами и расстрелами. Но румынский. пролетариат и революционное крестьянство имеют уже сван славные боевые традиции и революционный опыт классовой борьбы. Ни осадное положение, ни военно-полевые суды, ни виселицы, ни расстрелы не остановят их революционной борьбы против румынских капиталистов, помещикоз, кулаков.
•\ •<
Вызванный войной и Октябрьской резолюцией кризис канитали-сянческой системы и в Болгарии со всей остротой поставил вопрос о крестьянстве, заставил буржуазию повести усиленную борьбу за завоевание крестьянства на свою сторону. С этой целью юна привлекла в 1918 г. в коалиционное правительство Болгарский земледельческий народный союз {во главе с Стамбо-джйосим), самую сильную политическую организацию крестьянства. Впоследствии было составлено так называемое «крестьянское» правительство, возглавляемое Стамболийским, из одних представителей земледельческою союза.
В брошюре «Принципы земледельческого союза» Стамболий-скпй выдвигает 25 принципов, которые составляют основу программы союза. Важнейшие из них следующие 1-
«Земледельческий союз—сторонник такого управления Болгарией, которое точно (придерживается законов, изданных соответствующим парламентским порядком.
«Земледельческий союз—против 'смертной казни, против полицейских насилий, против бесчеловечных казарменных методов, против средневековых ужасоз тюрем.
«Земледельческий союз — против паразитизма и экс-плоатации в жизни народов. Он борется за устранение безбожного ростовщичества; за ограничение эксплоатации со стороны адвокатов, врачей и пр.
«Земледельческий союз—сторонник равномерного распределения материальных и Культурных благ между разными слоями болгарского народа.
«Общественный строй, основанный на грубом и безбожном неравноправии распределения благ, является варвар-<жим вопреки его обманчивой, внешне-культурной оболочке. Такой общественный строй имеет гнилые основы.
«Земледельческий союз- сторонник прозерки всех частных крупных богатств и конфискации богатств, приобретенных порочным путем.
«Земледельческий союз сторонник определения мак-сммального размера частных богатств... Необходимо o.ioe-делить количество земли, свыше которого никто не должен владеть. Следует определить размер промышленного капитала, которым могут владеть частные предприятия.
1	Си. Ли. С. Сн1мб.,лий<'»ии, «Принципы на шмлгдель'к'ский nn.i.i», София» г.
4Й
«Все служацрю самоуправлений, общин и (округов и все государственные служащие до’жны бы ь выборными».
Достигнув го ударе.венной власти, 1ея/еде-ьчес ий со оз Издал. наряду с други?ли, закон о «консорциуме». Этим за?оном было воздано государственное центральное учрежден ие для тз; гэзли серном, главным образом для экспорта хлеба, с агенствами в поэтовых городах на Дунае и Черном море. Работой в центре ива -чт-ствах сначала руководили оптовые торговцы, а на местах—частные торговцы, с.-х. кооперация и синдикаты. Позже руководство этим делом перешло полностью к кооперации и с.-х. синдикатам. Чистая прибыль, после отчислений кооперации, ссыпным пунктам1 и в культфонд, делилась между производителями хлеба. Эт отчисления составили .10 млн. леви. Остальное, свыше 62 млн. леви, было роздано в оконча ёльный расчет эб699 про’сводит'.-лям хлеба»х. Но, осуществляя монополию экспортной торговли хлебом посредством с.-х. кооперации, Земледельческий союз и его правительство чувствительно задели интересы не только хахиозалхчой буржуазии, но и иностранного капитала. Под давлением последнего правительство Стамбол’/й.'ксго через 2 года стмен до за<сн о «консорциуме». Позже оно сноза организовало кооперативный экспорт хлеба на тех же основаниях, но после свержения этого правительства был ликвидирован и этот кооперативный «консорциум».
Аграрная реформа, проведенная правительством Стамболий-скор01 в 1921, г., выразилась в издании кулацкого закона «о труд озон земельной собственности», выдвигающего на основе частной собст-веннос1И'|яа землю слесующий основной принцип:
«Каждый земледелец имеет право владеть таким участком земли, какой ему нужен для полного цриложечия евсето труда и труда членов своей семьи с использованием наемного труда как исключение».
Закон давал право !на земельную собственность в размере 30 га обрабатываемой площади для каждого семейства при условии личной обработки; если же собственник не обрабатывает землю сам, размер земельной собственности не должен превышать 4-10 га. Излишки сверх этих норм подлежали отчуждению. Однако, благодаря различным оговоркам В законе, размеры земельной собственности для лиц, занимающихся сельским хозяйством, могли достигать 150 га, а для лиц, не занимающихся сельским хозяйством,—20-50 га. Отчуждению в пользу земельного фонда подлежали 236 000 га.
Этот кулацкий закон правительство Стамболийско.о так медленно проводило в жизнь, что до своего свержения (июнь 1923 г.) в государственный земельный фонд поступило только 81 652 га, а молучили землю (за выкуп) 780 крестьян, всего 1 385 га.
К аграрной реформе надо еще отнести закон о лесах (1922 г.). Но этому закону частные лица не могли владеть лесом и пастби-
2	См. М. Горов, «Борьба крестьяв Болгарии», Москва, 1927 г., cip. 114—1’6
4 в. Бошковнч. Зеленый Интернационал.	ИЗ
ui€M, превышающим, в отдельности, 20 гектаров на равнинах и 50 гектаров в гористых местах. Кроме того, закон давал новые нрава не о .орым т рестьянш и я группам—независимо от ко киче етва обрабатываемой ими земли, на 20-5'0 гектаров леса и 20 50 гектар св пастбищ.
С целью «скорейшего восстановления нарочного хозяйства, и благоустройства населенных мест» правительство Стам боли некого провело закон «о трудовой, повинности». Этим законом была установлена обязательная личная трудовая повинность населения с 19-лет-•него до 40-летнего возраста. «Молодежь с 19 лет сссиралась ко набору и должна была работать год в пользу государства.. Остальные должны были каждый год отбывать десятидневную трудовую j ос.ин-ность по указанию местного муниципалитета. Пертоначальный текст закона не допускал денежного откупа, но потом были внесены изменения, и более состоятельные слои имели возможность откупаться, внося соответствующую плату. Таким образом, только рабочие и беднейшие крестьяне несли тяжесть этой позинности. Они отрывались от своей работы на целых 10 дней, лишались заработка, голодая вместе с семьями, должны были работать бесплатно для государства, муниципалитета и т. д.»х.
Правительство Стамболийского также в-ело подоходный налог. Он был прогрессивным до известного предела. Этим законом был отменен поземельный налог, но остальные были не только не отменены, но даже значительно повышены, в особенности косвенные.	1	1
Ряд законов правительства Стамболийского предоставлял разные льготы с.-х. кооперации. Государственный кредит сельскому хозяйству проводился через с.-х. кооперацию. Но в условиях капитализма, при сохранении частной собственности на землю и других средств производства, с.-х. кооперация не внесла никакого улучшения в положение широких трудящихся крестьянских масс.
Были приняты еще некоторые законы, которые могли задеть штересы буржуазии, если бы они ,'не остались на1 бумаге. Напр., закон о конфискации Незаконно приобретенных 'зо время воЧны богатств и об обложении приобретенных ю веемя войны богатстз специальным налогом остался иа бумага )иэ-за переброса на’ опле-ннй в иностранные банки. Закон |об отчуждении частных до' оз для муниципальных,, окружных, государственных и общественных ну;вд тоже почти остался на бумаге.
Аграрная реформа, монополия внешней торговли хлебом, поощрение и укрепление с.-х. кооперации,.обложение крупных доходов и т. п., хотя и проводились м!едленно и нерешптель-о, в е же задели интересы некоторых капиталистических г >упп. А кровавым подавлением железнодорожной забастовки в конце 1919 г. и преследованиями коммунистов в частности при парламзнгсхик гыборах 1923 г., Стамболийский особенно сильно возбудил против себя и
1 См. Горов. «Борьба крестьян Болгарии», стр. II Я.
60
рабочий класс. Правда, правительству Стамболийского удалось сохранить влияние Земледельческого союза на крестьянство путем хлебной монополии и аграрной реформы, хотя она не дала земли бедным, безземельным и малоземельным крестьянам. Но позже и это влияние Стало падать вследствие обострившегося процесса расслоения среди крестьянства и усиления класовой борьбы в деревне. Принцип классовой борьбы оказался все-таки на деле сильнее теории Стамболийского о «сословной солидарности». Фашистский переворот'(9 (июня 1923 г.) положил конец власти «крестьянского» правительства. На смену Стамболийскому пришло к власти фашистское правительство Цанкоза.
1 еоретик м' практик «крестьянской» власти Стамболийский не учел в своей политике огро по-: роли городов, где сосредоточены командные высоты—армия, промышленность, банки, государственный аппарат, средства связи и пр. Он не понял, что крестья.чсксе население, разбросанное по полям и ,-есам, какое бы готдвяющее большинство оно| ни ^представляло, не может удержать в своих рукж власть одними своими собственными силами.
Стало быть, опыт так называемого «крестьянского» правительства (Стамболийского) показал, что власть кулацких «крестьянских» партий усиливает классовое расслоение деревни и обостряет классовую борьбу; что трудящееся крестьянство неизбежно бывает разбито и обмануто, если оно пытается выступить как самостоятельная третья сила, вяе союза и руководства со стороны пролетариата.
После свержения правительства Стамболийского, в связи с усилением расслоения деревни и обострением классовой борьбы в деревне Болгарский Земледельческий союз пережил ряд расколов, и отколов. Находясь в оппозиции к фашистским правительствам ЦаНкова и Ляпчева |в течение семи лет, союз развивал «кооперативно-крестьянскую» демагогию, чтобы сохранить свое влияние в деревне. Его программа, рассчитанная на обеспечение капиталистического выхода из кризиса^ сводилась, в основном, к следующему: государственная монополия торговли с.-х. продуктами, про водимая через с.-х. кооперацию; широкий государственной кредит, тоже проводимый через с.-х. кооперацию; конверсия через сельскохозяйственный банк задолженности крестьянства частным лицам и банкам. На основе индивидуального мелкого хозяйства должен быть создан «кооперативный строй».
Эта программа является на деле программой зажиточных кулацких слоев деревни. Но в то же время этой программой питаются иллюзии мелких и разоряющихся средних крестьян о возможности улучшения их 'положения в капиталистическом обществе Через Земледельческий союз болгарская буржуазия стремилась внести (рознь между пролетариатом и крестьянством, щотивопеста-вить крестьянство пролетариату.
51
В последнее время болгарская фашистская диктатура, усгачо-^денная в период относительной стабилизации капитализма, все больше и больше расшатывается пот революционными ударами масс. Экономический кризис, аграрный кризис обострялся и углублялся тяжелым положением страны, нахо яцейся под игом Версальское! системы (репарации, международные долг.! и пр.) В поисках спасения прогнившей капиталистической системы бо мирская буржуазия была принуждена прибегнуть к приемам п с'-сдлвам, вчера ка^ятштимся ей почти невозможными. Ода снова пр зззлд к власти Земледельческий союз, который восемь лет тем/ назад Ям» свергнут путем фашистского переворота (9 июня 1923 г.), но который все-таки составляет ее самый глубокий резерв в борьбе против пролетарской революции.
Земледельческий союз, находящийся тете ь у власти в коалиции с буржуазными и мелкобуржуазными партиями, п о.одит фашизацию деревни, пользуясь как приемами и средствами демагогического характера, так и методами открытого террора против ре-волюпвэнных рабочих и крестьян. Стадо быть, от является главной социальной опорой буржуазией диктатуры з деревне.
Правительство фашистского «народного» блока с участием фашизированного Земледельческого союза (Мушанова—Гичева) под удара*» жесточайшего экономическою криз :са и ((][инансзвогэ ра -вала вынуждено было поставить в порядок дня вопрос об установлении хозяйственных связей с СССР, хотя в то же время оно подготовляет войну против СССР. Оно старается переложтть все тяготы кризиса на широкие массы трудящихся города и д'рзвчи. Оно прибегает ко все большему сочетанию курса на террор с «демократической» демагогией.
Итак, Земледельческий союз по мере углубления и обостренна экономического кризиса и роста революционного подъема все больше и больше разоблачал себя как проводник фашизма в деревне. Те .же самые «буржуазные сословия», которым когда-то объявлял борьбу «Стамболийский, теперь удерживают свое влия-йе через Земледельческий союз, который в настоящий момент играет роль фашистского агента в дек евне.
Среди членской массы Земледельческого союза растут огпо-ямциониые настроения и симпатии к совместной борьбе рабоч тх ж трудящихся крестьян. Влияние Земледельческого союза в деревне падает. Из среды мелких и средних крестьян члены Земледельческого союза группами переходят в ряды Рабочей партии. Однако Земледельческий союз еще является главной опорой бур-жуаши в деревне.
»
У-
В борьба против версальской Югославии в свое гремя крупную рель играла хорватская крестьянская партия (Ра д и ч а).
После создания версальской Югославии, в '1618 г., гее буржуазные партии Хорватии стали пресмыкаться перед сербской woiap-
62
хией. Ст. Радич поднял тогда голос протеста против капитуляции хорватских буржуазных партий перед вели/о ербс.'.ой гегемонией. Он потребовал права хорватского народа на сзлгэо трэде теиие и поставил это право условием федерации с Сербией. В э:о время КПЮ не дсоценивала глубоко революционного значения национального вопроса. Таким образом, Ст. Радич, вожде хорватской крестьянской партии, благодаря правому уклону КПЮ в национальном вопросе, выступал тогда в глазах трудящихся масс города и деревни как герой хорватского народа, как борец за права крестьян. И широкие крестьянские массы позерили ему и пошли за ним. Хорватская крестьянская партия стала распространять свое влияние не только среди крестьянских масс Хорватии, но и крестьянства других областей Югославии, где живут хорваты. На своем съезде (3 февраля 1919 г. в Загребе) она высказалась за такую конституцию, которая рбеспечила бы хорватам право на самоопределение. Министерство полиции ответило на этот съезд массовыми репрессиями против хорватской крестьянской партии. Ст. Радич и другие -йктивнь.е работники партии были арестованы, шю-численные участники съезда были зверски избиты.
Во время избирательной кампапи:т в учредительное собрание (28 ноября 1920 г.) хорватская крестьянская партия для улошиеоп голосов избирателей выступила со следующими широковещательными лозунгами: «За самостоятельное хорватское государство, за крестьянскую республику, за референдум, за плебсцит. за пацифизм, против пос1оян..ого во лека, за разоружение и превращение военной армии в трудовую армию». Радчч во время этой избирательной кампании сидел в тюрьме, из которой вышел только в день выборов.
Демагогические приемы пропаганды и ы-итацни, резол.оциов-ная фразеология лидеров партии содейсгвос.али ее успехам в деле мобилизации широких крестьянских масс для борьбы с гегемонией великосербской буржуазии. В своей пропаганде и агитации Радич выступал в различных местах с различными лозунгами. Там, где преобладало зажиточное крестьянство, он подчеркивал национальный момент программы хорватской крестьянской партии, борьбу против Белграда и совершенно замалчивал земельный вопрос. А среди деревенской бедноты Радич восхвалял СССР и на первый план выдвигал аграрный вопрос.
Объявляя бойкот белградскому парламенту, выбранные депутаты хорватской крестьянской партии провозгласили себя представительством хорватского народа и законными преемниками хорватского собора (парламента). Но* в то же время партия высказывалась против революции. Хотя в руководстве этой партии находились кулаки и буржуазные интеллигенты, все же она представляла собою движение широких крестьянских масс, которые объективным Ходом событий толкались на борьбу с помещжамн и капиталистами. Она возглавляла национальное и крестьянское движение.
М
Под давлением хорватских крестьянских масс, которые с усилением реакции великосербского правительства все более революционизировались, Радия был вынужден отправиться в Москву для переговоров о вступлении хорватской крестьянской партии в Крестинтерн. Так как заявление Радича в основных пунктах 0'1'-мечало постановлениям I Международной крестьянской конферен-цки о задачах Международного крестьянского совета, в частности но вопросу о борьбе за землю, за освобождение нацменьшинств, за рабоче-крэстьянскнй блок и т. д., президиум МКС постановил принять хорватскую крестьянскую партию в свой состав, i оким -образом, вступая в Крестинтерн, Радич являлся на деле выразителем дум и настроений революционного хорватского крестьянского движения.
Когда и в Югославии началась так называемая «демок рати-ческо-пацифнстсКая эра», С. Радич, уже в качестве члена Крест-жнтерна, вернулся из эмиграции обратно в Югославию. Его встретили в Загребе как «национального героя». По приезде он сразу приступил к проведению крестьянских собраний и митингов. Эти громадные крестьянские митинги большей частью заканчивались возгласами: «Да здравствует союз рабочих и крестьян! Да здравствует рабоче-крестьянское правительство! Да здравствует Крестьянский Интернационал! Да'здравствует СССР!»
С окончанием «демократическо-пацифистской эры» в Европе ликвидирована была эта эра и в Югославии. На основании закона «об охране государства» хорватская крестьянская партия была объявлена нелегальной. Около 2 тысяч сторонников партии Радича были арестованы. Также были арестованы и преданы суду сам Радич и другие руководители партии!.
Кулацкие элементы, группировавшиеся вокруг хорватских сель-<яюхозяйственных кооперативов, вместе с великосербской буржуазией, нанесли удар национальному движений хорватского народа. Кулажи во главе с П. Радичем, но по инструкциям Ст. Радича, е спрашивая партию и массы, вступили в переговоры с правительством Пашича и заявили: 1) что хорватский народ признает сербскую монархию; 2) что хорватский народ признает «узаконенное» видовдажкой * коисти 1 уциен сербское засилье и отказывае1ся от борьбы за самоопределение хорватского народа, от борьбы зв самостоятельную хорватскую республику; 3) что хорватский марод отказывается от братского союза с крестьянством и рабочим классом всего мира, отказывается от этого союза, н ;шедшсго выражение в открытом вступлении партии Радича в Ксестинтерн После этой капитуляции арестованные лигеры хорватской к ре имжжой партия (С. Радич, Мачек, Кошутич,.,) были выпущены ив саободу и заняли авмистерские посты в коалиции с буржуаз
* Конституция, приютеи 28’< I 1921 г. в день си. Неда (\idov dan) виьччда rJMtariH» «Вид-нд-н Д '.
ными партиями. А хорватская крестьянская пзр;ия вступила в Зеленый Инте рванной ал.
Будучи в правительстве, пар*Пя Радича стала быстро себя разоблачать как представительницу интересов кулачества. П. Радит как министр аграрной реформы производил частичное отчуждение помещичьей земли, так, чтобы, с одной стороны, не обидеть помещиков, а, с другой — всячески содействовать созданию кулацких хозяйств.
В связи с этой новой кулацкой политикой партии Радича усилился как процесс расслоения среди хорватского крестьянства, так и процесс разложения в рядах самой хорватской крестьянской партии.
Впоследствии, под нажимом все более радикализирующихся крестьянских масс, руководство партии Радича снова было пр«-нуждено выступать как оппозиция.. Это привело в 1923 г. к убийству С. Радича в белградском парламенте, -убийству, организованному великосербской буржуазией и ее фашистской организацией «Белая рука», как подготовка к воеш-.о-фашистской диктатуре.
Когда в связи с провозглашением Бое:п-:о-фашитсхо< диктатуры была отменена великосербская «Видовдатская» конституция, значительные слои мелких и средних крестьян ожидали улучшения своего положения; они надеялись на выработку новой конституции, Которая считалась бы с потребностями широких крестьянских и трудовых слоев угнетенных наций. Выоазителем этих д'-м и настроений был вождь партии Радича — В. Мачек, когда он заявил, что «жилет расстегнут, его надо по-новому застегнул.-(т. е. централистская конституция, обеспечивающая всю власть великосербской буржуазии, отменена, теперь надо ожидать выработки лучшей конституции). Но по мере расшатывания военнофашистской диктатуры, радикализации крестьянского движения и нарастания революционного подъема хорватская крестьянская партия была вынуждена маневрировать и снова выдвинуть .первоначальный лозунг Радича о самостоятельной, независимой Хорватки, чтобы удержать свое влияние в хорватских деревнях. Вождь партии В. Мачек должен был теперь заявить, что никакие переговоры с белградскими правящими кругами не могут вестись, пока но будет признан принцип — «хорватское ружье на хорватском плече, хорватский карман — в хорватских брюках».
С целью удержать Массы от революционной борьбы, от боевого союза трудящихся всей страны, хорватская крестьянская партия проводит политику пассивного сопротивления, не ведя йа деля никакой борьбы против военно-фашистской диктатуры. Хотя ея влияние в хорватской деревне ив-эа пассивной тактики рукоаод-«пи падает, одМако ома еще до сих пор является главной опорой хорватской буржуазии Среди хорватских крестьянских маю*.
56
Ярким примером ‘того, как аграрная партия, по мере обо-«трения и углубления аграрного кризиса, по мере усиления кл... -совых противоречий, все (больше и больше выступает ка< фашист екая организация в деревне, может послужить французская аграрная крестьянская партия — секция Зетеюго Интер-яационала.
Эта партия состоит, главным образом, из кулакоз и нахо-датся под руководством финансового капитала. Создана она была недавно, в 1928 г- Об этой партии делегат на I Европейском конгрессе трудящегося крестьянства сказал следующее:
«Во Франции была учреждена Аграрная партия, которая примыкает к зеленому фронту и является не чем иным, как фашистской партией. Она должна сзбя называть демократической, так как фашизм во Франции не пользуется популярностью, но это сути дела не меняет. Эта крестьянская партия прежде всего требовала применения регрессивных мер прютив союза (т. е. против красной генеральной конфедерации трудящихся крестьян), т. к. она в нем видела смертельного врага своему обману. В результате дело дошло до применения террористических мероприятий. В этой борьбе принимал участие известный французский владелец заводов коньяка. Руководителей союза старались запугать обысками, применялись аресты и т. п.».
Это подтвердил и сам лидер партии, который на ее учредительном собрании, без всякого стеснения формулировал ее задачи следующими словами:
. «Цель аграрной крестьянской партии во Франции — приостановить наступление коммунизма и бороться с большевиками, применяя их собственные методы организации, агитации и пропаганды. Важнейшая задача агртрной крестьянской партии состоит в том, чтобы окружить города и красную эону вокруг них зеленым аграрным кольцом, подобно тому, как Зеленый Интернационал в Европе окружает Советский Союз».
По своей программе Аграрная партиен стоит за «свяшенн >1й принцип индивидуальной собственности», '«за блок дерезни против городского блока», за налоговое равенство всех общественных классов, за «сотрудничество с другими производительными силами»; она стоит за усиленное развитие кооперации. Она является сторонницей крайнего протекционизма. Это видно из ее органа «Голос земли».
«Мы не Находимся ни на правой, ни на левой стс-t роне, мы являемся протекционистами». (№ 34). «Единственный министр, который узнал необходимость нашего поли-
ве
тического протекционизма и понял, как его применять это- -Тардье» (№ 160).
О контрреволюционном характере и роли этой партии можно судить и по тому, что она еще на своем учредительном собрании предложила сейчас же применять политику актизных, бешеных враждебных действий открытого фашистского характера против компартии, красных унитарных профсоюзов и генеральной кои-федерации трудишься крестьян. О связи партии с полицией говорит тот факт, что по ее инициативе открыта была подпи^хя в пользу павших в столкновениях с рабочими и крестьянами полицейских, когда трудящиеся массы выступали в защиту Сакко и Ванцетти. Открывая эту подписку, орган аграрное партии назвал полицейских «защитниками мира и собственности против революционной толпы».
«Голос земли», орган аграрной партии, успокаивает буржуа амю насчет целей этой партии:
«До тех пор, — пишет газета, — пока Ротшильд и Финали занимаются только своими делами, Ситроен и Рено автомобилями и тракторами, Коти — парфюмерией, им ж» чего бояться нас» (№ 48).
Что аграрная партия стоит за союз с промышленным капитализмом и фашизмом, это видно из того же ее органа «Голое земли», который пишет (№ 55):
«Граждане, не пугайтесь! Аграрии являются теми, которые завтра, если это понадобится, будут защищать вашу собственность и ваш общественный порядок против тех, которых Тардье назвал «внутренними нарушителями общественного спокойствия», точно так же, как они вас защищали во время войны прютив внешнего врага».
Аграрная партия является злейшим врагом СССР. Она ведет самую дикую клеветническую кампанию против советского «демпинга», против «каторжной работы» в СССР, а в особенности, прютив коллективизации. •
Для экономического закабаления и по литиче г кого обессиления крестьянских масс партия располагает многочисленными экономическими организациями. Она контролирует Лигу крупных арендаторов и ряд федераций (виноделов, молочного хозяйства, производителей сахарной свеклы и т. д.). Но главной базой партам для усиления ее влияния; в деревне является с.-х. кооперация (молочная, винная, сахарная и др.), в которые входят и много мелких крестьян.
Следовательно, по мере обострения и углубления общего вто комического и аграрного кризиса и нарастания революционного подъема трудящихся масс буржуазия нс в состоянии удерживать массы в повиновении прежними надувательскими мегодзма (парламентской демократией). Для борьбы с растущим революционным крестьянским движением она переходит к созданию аграрных фвг
09
мпстскях партий. Французская буржуазия создала аграрную «кре-сяьянскую» партию для фашизации деревни, образования единого «велеяого» фронта против союза рабочих и трудящихся крестьян.
х-
Руководящую роль в Зеленом Интернационале играет ч е ш-• кая республиканская аграрная партия, лидеры которой (Швегла, Хаджи, Мечжир и др.) являются, наряду со Стам-болкйским, духовными творцами Международного аграрного бюро. Президиум Зеленого Интернационала (председатель и генсоаль-шй секретарь) принадлежит к чешской аграрной партии (так на-зшаемой «республиканской партии зем*е:ельческих и мелких крестьян*).
Эта партия является самой влиятельной буржуазной партией Чеого-Слбвакии. Начиная с 1922 г., она возглавляла правительство и направлял^ политику страны, в Своей политике руководится интересами аграрного капитала. Конфликты ее с господствующими в стране банкирами и промышленниками не выходят за пределы разногласий двух групп правящей буржуазии. Социальный состав аграрной партии — кулаки, частью середняки. Но она держит под своим влиянием и известную часть бедняцкого крестьянства. Она имеет за собою и часть чешской городской буржуазии.
Правительства, возглавляемые аграриями Швеглы, Удержала и др., прюводили политику дикого наступления нд рабочий класс. В 1923 г. был принят закон «об охране республики», направленный против революционных организаций трудящихся. Наступление га заработную плату и рабочий день, фактическая отмена закона и социальном страховании (замена его так называемой Гентскрй системой), реорганизация налогового управления в интересах финансового капитала, систематические расстрелы рабочих и крестьянских демонстраций fa забастовщиков (в Работвине—весной 19СОг., в Дунее—в феврале 1931 г., в Брюксе—весной 1932 г., в деревне Поломка — осенью 1932 г. и др.), — вот что характеризует деятельность этих министерств аграрной партии.
В результате аграрной реформы земледелие сильно капитали-жрсжалось, создался крепкий слой зажиточных крестьян, кулаков. Ооадаяо 1 948 новых крупных имений, из которых 365 переданы юридическим лицам (государству и др.). Прежним крупным землевладельцам было оставлено: 375348 га обрабатываемой земли; 858093 га леса и доугих угодий, всего 1233 441 га. Львиная iдо\я досталась кулакам, которые кроме того получили землю и дружи путем (наделение легионеров, «национально-сознательных» чеков), в то время, как на долю трудящихся масс, желавших полу-чпъ землю, досталось очеа* немного. Пережитки феодальной экс-одатации в значительной мере сохранились в восточной части республики и после агрвржоб реформы. В Прикарпатской Украине мцрояю распространена мггуральяая аренда.
68
Положение мелких и отчасти средних хозяйств, получивших, землю по аграрной реформе, крайне тяжелое. Очи были принуждены занимать деньги на оплату аренды на особых ростовщических условиях. К 'тому же большая часть сельского населения осталась без ^емли. Например, в Словакии больше 50% сельского населения не имеет земли.
Но аграрная партия не довольствуется такими результатами аграрной реформы.' Она требует дальнейших мер для ухудшения положения трудящихся крестьян й с.-х. рабочих. Она требует, например, усиленного «режима экономии» со стороны общин за счет трудящихся масс. Она требует снижения так называемого «общественного бремени», понимая под этим1 ухудшение условий страхования рабочих и вообще условий труда и жизни с.-х. рабочих путем снижения зарплаты. Она даже требует законодательного запрета переселения ic.-x. пролетарской молодежи в города, оправдывая это недостатком рабочей силы в деревне.
Наряду с угнетением крестьянских масс чешская аграрная партия проводит и политику национального гнета по отношению к украинцам, словакам, венгерцам и др. Примером более усиленной эксплоатации угнетенных национальностей может служить распределение налогов в различных областях Чехо-Словакии. В Богемии и Моравии государственные налоги возросли с 1919 до. 1928 гг. на 407%, в. Словакии—на 55О<>о, а в Прикарпатской Украине— на 1040%. Проценты, взимаемые банками в восточной части республики гораздо выше, чем в других частях; напр., в Словакии они составляют 8—15%, в Прикарпатской Украина 20%. В (отношении наделения землей на основании аграрной реформы имеем следующие факты: немецкие крестьяне получили 3% надельной земли, а чешские ’8О°/о, хотя немецкое население составляетН24% населения Чехо-Словакии. Хозяйства, образовавшиеся в, результате аграрной реформы в Словакии, были переданы главным образом чехам. Колонистами также являются чехи/
Стало быть, аграрная и национальная политика и'аграрное законодательство чешской республиканской аграрной партии были направлены к (чехизации областей угнетенных наций и к укреплению широкой кулацкой прослойки в деревне.
В области -«помощи» сельскому .'-осяйству, т. е. помещикам я кулакам, аграрная партия 'проводила политику высоких пошлча на продукты первой необходимости и сокращения ввоза в целях самообслуживания страны и монополизации рынка. Например, в начале 1930 Г. было постановлено пользоваться в казармах и больницах главным образом внутренним хлебом и мукой. К прочим мерам «помощи» сельскому хозяйству относятся распоряжения: о-всемерной загрузке мельниц отечественной рожью, о сокращрмшт посевной площади сахарной свеклы и хмеля, о выдаче 10 мая. ня хмелеводство, о предоставлении налоговых льгот и вывовных премий сахарной промышленности, в которой принимают большое уча-
69
стяе крупные аграрии. Широко поддерживались с.-х. опытные стан дои, выставки, мелиорация и т. д. Также 'оказывалась помог;, потерпевшим (главным образом помещикам и кулакам), от ypi-ганов. повреждении фруктовых де-.езье в'от мороза. На основании закона легко освобождали:ь от взиас-сой t о.-ип-юстя сыновья ку-лаког под тем предлогом, чго родители их нуждаются в собственной рабочей силе для -обработки земли из-за больших размеров Их владений. Тенденция всех этих мероприятий «помощи» сельскому хозяйству состояла прежде всего в том, чтобы поддержать крупных помещиков и кулаков за счет трудового крестьянства и С.-Х. рабочих.
Что касается рационализации сельского хозяйства, пропагандируемой чешской аграрной партией как средства разрешения с.-х. кризиса, то она проводится по трем направлениям: 1) по линии применения уже введенной сдельной зарплаты с.-х. рабочих и спи оеиия этой зарплаты; 2) до линии покупки с.-х. машин и 3) па линии стандартизации с.-х. товаров.
С.-х. кооперация в деревне играет крупную роль. Почти везде кооперацией руководят кулаки. Правительства Швеглы и Удржала предоставляли с.-х. кооперации субсидии и низкие железнодорожные тарифы. Аграрная партия ^стремится осуществить принудительное кооперирование, чтобы при посредстве с.-х., кооперации укрепить хозяйства зажиточных крестьян и кулаков и таким образом через ту же с.-х. кооперацию укрепить и усилить свое влня-юе в деревне.
В целях борьбы против революционного движения трудящихся масс города и деревни аграрная партия постоянно подчеркивает свою верность ^демократическим» принципам парламентской демократии, а в то же время усиленно работает н^-фзшизаци о государственного аппарата. С другой стороны, стремясь сохранить свое влияние в деревне, дграриая партия принуждена требозать снижения налогов, поднимать в парламенте вопрос об отмене аукционной продажи крестьянского имущества! и проч. Партия широ :о рзззивает аитисемитскую травлю. В 1930 г. по инициативе аграрной партии были организованы массовые антисемитские выступления и демонстрации почти во всех областях республики. Однако, в последнее время организации аграрной партии стали’ воздерживаться от подобной тактики, правильно рассуждая, что ойи играют с ог-мя и что в их интересах более целесообразно ограничивйггься только парламентскими выступлениями.
Аграрная партия является энергичным защитником грабительской версальской системы и антисоветсод голити и Малой Аттаи-ты. В ее рядах признание СССР де-юре нтходит ярых пропда-ииков. СистематичАки ведется травля СССР. На собраниях и в газетах аграрной партии проводится клеветническая кампания Против русского «демпинга» в области хлеба, льна и леса.
Аграрная партия ищет капиталистического выхода из припаса путем перекладывания ег> тяжести на трудящиеся массы горо-*<в
да и деревни, путем подготовки новых воин и особенно подготовки нападения на СССР. 11оэтому сейчас, во время кризиса, военная индустрия Чехо-Словакци является единственно! работающей с полной нагрузкой и действительным подъе.’. ои. Че>.о-Слсвакия стала филиалом Франции по производству юенн.ъх материа оз. Фраа-ция щедро финансирует своего вассала Чехо-Слозакию. В январе 1932 г. Франция предоставила Чехо-Словакии нозый созн-ный заем в 600 млн. франков. А это еще более содействовало развитию военной промышленности. В 1923 г. в Чехо-Словакии было 15 военных заводов |С 20 тыс. рабочих и стоимостью продукции в 20 млн. долл., а в 1932 г. уже было 65 военных завода» с 70 тыс. рабочих и стоимостью продукции в 100 млн дохл.
Военная промышленность и акционерное общество военных заводов Шкода тесно связаны и в финапсо ом, и в техническое» отношении—с французским всенным концерном Шнейдер-Крезо и с французским правительством.
Таким образом, Че;:о-Слсва::ия является одн<м из крупнейших производителей оружия и военного -снаряжения, 'кетовым сна пти-роко снабжает готовящиеся к интервенции рротиз СССР государства.
В связи с обострением аграрного кризиса, тесно переплетающегося с промышленным, в деревне все бо-ыпе нарастает классовая борьба. Растут выступления с-х. пролетариата и бетняцко-середняцких масс, особенно в национально-угнетенных об астях. Вместе с ростом революционного движения в городе и в де резне и усилением борьбы за революционный выход из кр тзи а растет и активность буржуазии и помещиков в борьбе за контрееволюципи-ный капиталистический выход из кризиса. Растет активность фашизма и социал-фашизма. В деле фашизации деревни важнейшую роль играет аг^Цурная партия. И чем энергичнее аграрной пзргия фактически проводит Процесс фашизации в деревне, тем негхее ее представители выступаю! в роли защитников «крестьянской демократии».
Как вы1пе нами рассмотренные аграрные партии, так и остальные, примкнувшие к Зеленому Интернационалу, еще прикрываются в своих программах конституционными фразами и сохраненные видимости парламентско-демократической формы; на деле же о:ш все более и более оголяют диктатуру буржуазии и проводят мероприятия, направленные к установлению открытой ф шлете <ой диктатуры. Все мероприятия, предпринимаемые этими «крестьянскими» партиями с целью смягчения как общего, \так и аграрного кризиса (васокие ввозные пошлины на с -х. продукты, субсидии для поощрения вывоза, хлебная монополия, кредигнаж система, рационализация, преференциа; ьные торговые тарлфы, спадание общегосударственных органов по регули, о апио сбыта и цаа с.-х. продукции, развитие кооперации и пр.), обеспечивают лива
at
"интересы монопольного капитала, крупных помещиков и кулаков в ущерб интересам широких трудящихся масс дерев.-ги п города. На этой почве все более растет классовое расслоение деревни, углубляются классовые противоречия, нарастает революционный подъем трудящихся города и деревни. А в связи с этим буржуазия отказывается от прежних методов османа (парламентская демократия) и переходит к новым, более острым средствам борьбы, к установлению фашистской диктатуры. Она опирается на аграрные, кулацкие партии, как проводникоз фашистской политики в деревне.
Эстонская крестьянская партия (партия аграриев, Союз крестьянства), принадлежащая к Зеленому Интернационалу, объединяющая кулачество, играет руководящую ро'.ь в политике Эстонии, проводит политику финансовой, промышленной буржуазии и зажиточных слое® деревни и является основным выразителем эстонского фашизма.
Крестьянский союз Латвии—кулацкая партия, секция Зеленого Интернационала,—открыто ратует за фашистский переворот. Она объединяет зажиточную часть деревни—кулачество, имеет влияние на середняцкие и даже бедняцкие слои деревни. Она является организатором единого сельского блока, «зсе, мол, крестьянство—класс, имеющий общие интересы». Ее основной лозу'Н! изменение конституции в духе укрепления фашистской диктатуры.
В Австрии «Ландбунд» (сельский союз)—партия, представляющая кулаков и крупных аграриев, также совместно с другими буржуазными партиями работает над подготовкой фсш: стекой диктатуры. В своей прессе «Ландбунд» ведет клеветническую кампа-"вию против хлебного и лесного якобы «демпинга» СССР, против якобы «принудительного труда» в СССР.
Крестьянские партии Финляндии,' 'Литвы, Греции, примкнувшие к Зеленому Интернационалу, тоже сотрудничают с фашистскими правительствами и пытаются создать м-ссозую базу для фашизации деревни. С нарастанием ренолюпионтогэ подъема быстро развивается и фашизм. Маркс говорит: «партия резолюции сплачивает партию реакции».
Практика кулацких аграрных партий—секций Зеленого Ингер-аоционала показала, что кулачество является сейчас одной из глав-вых опор буржуазно-помещичьей контрреволюции в деревне. Кулацкие организации принуждены теперь, наряду с методом белого террора и фашизма, прибегать и к «левым» маневрам, к квази «революционным» лозунгам, чтобы удержать свое влияние на середняцкие и бедняцкие крестьянские массы и отвлечь их от революционного пути. Эти «левые» маневры являются тем более опасными, (Чтр кулачество не отделено тахой сословиэй пропастью о г основный масс крестьянства, как привилегированный класс помещиков, что середняцкие массы связаны с кулаком посредством целого ряда переходных ступеней зажиточного крестьянства- Кроме того, кре-
(,!
стьянин-бедняк по части кредита и проч., находится в сильной зависимости от кулазга. В своих многочисленных экономических и культурно-просветительных организациях помещики и кулаки ведут пока еще за собой большие массы середнякоз, мелких крестьян и даже с.-х. рабочих.
«Миру не бывать, кулака можно, И легко можно, помирить с помещиками, царем и попом, даже если они поссорились, но с рабочим классом никогда. Кулаки—самый зверские, самые грубые, самые дикие эксплоататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран в\асть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулакоз больше, чем помещиков , и капиталистов. Но все же кулаки—меньшинство в народе... Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тыои денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти пауки жирели ра счет разоренных войной крестьян, за счет голодных рабочих... Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова кабалят бедных крестьян. Беспощадная война против этих кулаков...»1.
Стало быть против кулаков, объединенных в секциях Зеленого Интернационала и р других организациях должна вестись беспощадная война. Новейшие «левые» маневры (демонстрации, революционные речи и лозунги) кулацких аграрных партий показывают, •как энергично они работают в области фашизации деревни и как остро стоит вопрос об усилении борьбы с Зеленым Интернационалом.
I .Прпим. Curtn. con., т. XXIII, стр. 208	0<-
ГЛАВА VI
Задачи компартий  сторонников Крестиатерпа
Как мы видели, все 'аграрные партии - -секции Зеленого Ин-тертационала и их подсобные организации - стремятся «возглавить крестьянское движение для того, чтобы его обезглавить» и свзсти его на рельсы реформизма. Они пытаются использовать собственнические настроения крестьянских масс- для создания единого аграрного блока протиф пролетариата.
«Право крестьянской собственности, - - ’’писал К. Маркс,—является талисманом, который отдавал до сих пор крестьян во власть капитала: во имя этой собственности капитал натравливал их против промышленного пролетариата».
Но по мере обострения и углубления аграрного ‘ кризиса и вереложения всех его тягот на плечи трудящихся города и дерев-ж авторитет буржуазных аграрных партий в глазах трудящихся крестьян все больше падает. Широкие крестьянские массы начинают разочаровываться в вождях аграрных партий, начин ют гы-рываться из-под их руководства и, вопреки всед{ их усилиям, все более становятся на революционный путь. Ярк{?п поииером являются крестьянские демонстрации во Франции. Воспользовавшись открытием выставки с.-х. машин в Париже, агоаоная партия орга-вшоеала митинг в Ваграмском зале, на который собралось свыше 15 тыс. крестьян, по преимуществу мелких собствентико?. Когда ио окончании митинга среди присутствующих поднялись крики: «В влату!»—вожди аграрной партии повели их к Триумфа/ь.чо'1 гр-9Р м могиле «неизвестного солдата», желая этим придать демозст-JMgn патриотический характер. Когда крестьяне увидели, что они мбмянуты, среди них поднялось необычайное эовмущгн/е и они решили итти к зданию палаты. В результате произошли кровавые «олжяомашя, Много полицейских ранено, ранено такЖс з() кое-<яьж1 и унтам» 100 крестьян арестованы, но во избежтихе дальией-шх демонстраций дрестовамные была сейма же отпущены.
Наряду с ростом революционной борьбы крестьянства псе боям» усидпвется и влияние компартий и сторонник оз К (eci интерна • дареаае. Компартии своей революционной работой в деревне «цремятей обеспечить руководство со стороны пролетариата рево-MoqaniriiiiiM врестммкким движением.
«А
«Речь идет здесь о поддержке талого движения и такой борьбы кресчъян;тва, когорыз оЬ-.егчают, прямо Или косвенно, освободительное движение пролетариата, которые льют оводу та с или иначе на мгль.чичу прслетаос.-ах революции, которые способствуют превращению крестьянства в резерв и союзника рабочего класса» (Сталин) ’
Переход революционного крестьянского движения на более вы «окую ступень, ставит .перед компартиями и сторснникахй Крестин-терна задачу подтягивания крестьянских резервов и подготовки их к грядущим решающим битвам. Эту свою работу г.очпарти должны связывать в духе решений Коминтерна и Коест.иггерн. с разоблачением классовой политики аграрных партий, с вскрытием классовой сути замаскирозакных или явко-капиталистически и кулацких лозунгов, со срыванием масок с аграриев, кулаков •. кулацких организаций, маневрирующих, под нежимом мае;, «левыми» лозунгами и «революционной» фразеологией, а на деле предающих крестьян и идущих на соглашение с финансовым капиталом за счет рабочих и крестьян. Но это разоблачение лучшим образом будет прозодиться в самом процессе расширяющей н обостряющейся классовой борьбы в дерезне, при условии величайшей активности и решитель .огт.т со сто-ояы ававгаода революционного пролетариата. В такой обстановке лучше всего нож») убедить крестьянство, что
«только падение капитала может ।поднять крестья т; только антикапиталистическое рабочее правительство может положить конец его экономической нищете и общественной Деградации» (Маркс).
Компартии П сторонники Крестинтерна должны на деле руководить всеми [Эволюционными крестьянскими движениями, чтобы «вести на-нет демагогические маневры помещичьих, кулацких, социал-фашистских и других буржуазных партий, разоблачить требования и лозунги Этих партий, с тем. чтобы направить крестьян-«кое движение в русло классовой борьбы и создать настоящий блок трудящихся крестьян с пролетариатом при гегемонии последнего И при руководстве компартии. В огойенности революциэязый у да о должен быть направлен против вождей аграрных партий и главарей Зеленого Интернационала, против кулаков, против этих опаешх врагов трудового крестьянства, которые, будучи на деле агентами буржуазии, выступают под личиной «друзей» крестьянстве. Эти лидеры Зеленого Интернационала, как мы уже укамыи. во заюгих странах входят в правительства вместе с представителями капиталистов, являются проводниками фашизма и опорой власти капиталистов и помещиков в деревне.
Выполнению вышеуказанных задач в большой мере может немочь боевая платформа, выработанная Европейским Крестьянским
I См. Стмии. Вопросы дониянзж, изд. 1920 г. стр. 116—117.
конгрессом (27 29 марта. 1930 г., Берлин) *, против которого так энергично выступал генеральный секретарь Зеленого’ Интернационала К. Мечжир в «Бюллетене Международною гграрнло бюро» (№ 4 за 1929 г.)- Эту платформу конгресс составил на основе опыта крестьянского движения. Она содержит венозные общие требования и лозунги, формы и методы борьбы, имеющие значение для всех европейских стран.
В этой платформе мы находим следующие требования:
1.	За безвозмездную конфискацию всех земель, живого инвентаря и с.-х. машин, принадлежащих крупным собственникам, церкви, монастырям и т. д., и передачу всего этого имущества, без всякого выкупа, в распоряжение малоземельных .и безземельных крестьян и с.-х. рабочих.
2.	Против обложения налогами и г.озиннсстями трудового крестьянства; против наложения на него штрафов; против отбирания земли и продажи с молотка инвентаря, скота и прочего имущества трудового крестьянства.
3.	Против взыскания с трудового крестьянства долгов ростовщикам, банкам и по ипотекам—за’ их аинулирозанне; против взимания недоимок и выкупных платежей за землю, полученную по аграрным «реформам»,—за их полное сложение и возвращение сделанных взносов.
4.	Против всякой поддержки И субсидии предприятиям капиталистов, землевладельцев и кулаков,—за безвОзраТ-яые и безвозмездные ссуды беднейшим крестьянам.
5.	Против испольщины и всех повинностей в пользу землевладельцев; против удаления мелких землеподьсоза-телей (арендаторов) с земель,—за' снижение арендной платы вплоть до полного отказа от внесения платежей.
6.	Против исключительных законов, против классового буржуазного правосудия и особых фашистских трибуналов,—за амнистию политическим заключенным и ссыльным; за свободное существование революционных организаций трудящихся; за свободу печати, слова и собраний для рабочих и крестьян.
7.	Против всех видоз национального угнетения, против насильственной колонизации И денационализации; за свободное самоопределение угнетенных национальностей вплоть до отделения.
8.	Против закабаления с.-х. рабочих,- за всемерную защиту их интересов (сокращение рабочего дня, увеличение зарплаты, улучшение условий труда, страхование от безработицы и т. д,).
1 См. ж. «Агр&ряые Проблемы», кя. 4—б м 1930 г.
бб
9.	Против, особенно бесправного и тяжелого положе-жения трудящейся молодежи и крестьяне.- за защиту л . специальных экономических и культурных интересов.
10.	Против всех форм вксплоатацт-.и, псраю ^ен/я и ограбления трудового крестьянства со стороны згм/езладель-цев, банкиров, промышленников, спекулянтов и роотовщи-ков.
11.	Против военного бюджета и милитаризма; против интервенций и империалистических войн, за актизную за щиту СССР, за поддержку освобод-.-.тельн г~ движения нс-лониальных и г.одукодокиаль ых на о ов
12.	Против мирового империализма; про.из империалистических займов и репараций, -за международт-ую солидзг • ность трудящихся крестьян, за братский со эз с рабочи'. классом.
Конгресс поручил Комитетам Действия трудящихся кресгъя : разработать, на основе общей платформы, дальнейшие конкретные требования во всех европейских странах в ссо.вгтствии с ме стиыми условиями! и при активнейшем участии трудя гихся крестьян
Теперь, в условиях конца капиталистической стаби-изаци', особенности необходимо проанализировать конкретные нужды тру дового крестьянства, конкретные формы его эксглсататгии, чтобы отыскать то основное звено, за которое надо зацепиться для решения важнейшей стратегической задачи—превращения крестьян ства «из резерва буржуазии в резерв пролетариата, в егз союоникг. (Сталин).
XII пленум ИККИ указал, что этим основным звено», должны быть поддержка и развязывание, организация и руководство борьбой трудящихся крестьян за частичные треВ^вания, за наибольшее улучшение положения трудящихся крестьян.
Выдвигая самые жгучие, злободневные лозунги действия, частичные требования (применительно к конкретным особенностям данной страны д больше всего мобилизующие бедняцкие и середняцкие массы, авангарду! гвволюцисннрго пролетариата удастся поднять крестьянское движение на более высокую ступень, у;яз:т_ г.: с эти частичные требования с осгозными революционными лозу-.-га-ли. Посредством ртих конкретных требований можно з?цедить сч за широкое крестьянское движение, можно повести трудовое крестьянство на борьбу за основные революционные требованья-за безвозмездную конфискацию помещ,ичьей зе--ли и передачу ее .без, выкупа малоземельным, безземельным крестьянам и с.-х. рабочим, ла рабоче-1.-< пстьяиское правительство.
Во многих случаях растущее крестьянское движение захваты-н.-егся крупными землевладельцами, фермерами-капигалистаав! н кулаками, которые, посредством аграрных партий— секций Зеленого Интернационала, с.-х. союзов и сельских объединений овладевают
«7
руководством «сельского блока'» и таким образом интересы трудящихся крестьян подчиняются интересам помещиков и кулаков. Чтобы забрать в свои руки и использовать движение крестьянских, маос, аграрные партии, организации и их лидеры, как мы указывали, прибегают в довольно широком масштабе к «левым» маневрам, организуют мипшги и собрания, на которых выступают с «революционными» лозунгами, солидаризируются с лоз.нгом «налоговой стачки», говорят о «надвигающейся крестьянской революции», маневрируют лозунгами «бойкота рынкоз» и т. п. Во всех этих кулацких выступлениях несомненно отражается наступление и воля к решительной борьбе бедняцких и середняцких масс. Но, с другой стороны, они дают выход накопившемуся в деревне недовольству и возмущению, направляют крестьянское движение на легальный путь и усиливают давление на правительство для того, чтобы добиться уступок и помощи «сельскому хозяйству», т. е. помещикам и кулакам.
В настоящее время трудящееся крестьянство! в сильной степени страдает из-за катастрофического падения цен на с.-х. продукты, из-за «ножниц» между ценами (на с.-х. и промышленные товары. Кроме того, мелкое товарное, особенно специализированное крестьянское хозяйство (согородничество, виноделие, животноводство ж др.) страдает и от «ножниц» между оптовыми и розничными ценами; оно вынуждено покупать хлеб и другие с.-х. продукты (для прокормления, для по зева и т. п.) по искусственно-взвинченным спекулянтами и монопольными объединениями ценам. Поэтому вопрос о ценах приобретает в глазах 'крестьянства очень большое значение. Вокруг этого вопроса во всех странах развертывается широкое крестьянское движение.
Как одно из средств для решения аграрного кризиса буржуазия выдвигает центральный лозунг «твердых цен» (усиление иротехцион стзких хесопоиятий, хлезиая монополия, расценка зерна и других с.-х. продукте® по выгодным для сельского хозяйства ценам). С требованием «твердая цен», т. е. с требова-иги «повышения цен» помещики и кулаки демагогически выступают на защиту всех землевладельцев, «без различия классовой принадлежности», и выдвигают единый с.-х. «зеленый» блок.
Было бы сектантством держаться в стороне от этого широкого крестьянского движения, развертывающегося вокруг вопроса о ценах. Наоборот, азаиард рабочего класса и сторошикн Крест перш должны в духе указаний ХП пленума ИККИ максимально использовать м это движение для перегода его на высшую огухюш*.	.	.
Они должны во всех выступлениях вокруг этого вопроса разоблачать полжпвеу «высоких цен», обеспечивающую лишь интересы свопольиого кашгтала, крупных аграриев и кулаУога в ущерб интересам широких масс rofxwa и деревни. Они должны на примерах государств (Югославия и др.), обанкротившихся со своей оолжтккой хлебной монополии, показать, что высокие цены на хлеб
«8
бьют не только ino городскому и сельскому рабочему, но и по массе мелких и средних крестьян, особенно тех, коорые занимаются преимущественно животноводством, огородничест_ом и спещталь-нымн культурами, ;так как эти крестьяне покупают п о;овэль-ственные и кормовые продукты; показать им, что от хлебной монополии выиграли только помещики, банки, скупщики, кулаки и другие враги крестьянства. Отвергая лозунги крупных аграриев и кулаков о повышении цен, компартия и сторонники Крестинтерна должны этой борьбе Вокруг цен придавать классовый характер, превращать ее в борьбу против скупщиков, банков, монопольных объединений—трестов и картелей, в борьбу против помещиков м кулаков, за улучшение положения бедняцких и середняцких масс крестьянства.
Компартия и сторонники Крестинтерна должны выдвинуть аграрную программу действия с конкретными требованиями, f числе этих требований должно быть предоставление кризисного пособия мелкому и среднему крестьянству, пострадавшему от аграрного кризиса. Откуда достать средства для уплаты этих кризисных пособий? — Средства для этого должны быть взяты из специальных контрибуций, налагаемых на эхсп'озтато с<ие клас сы — на помещиков, кулаков; за счет военных бюджетов и военных расходов; за счет бюджета на содержание полиции и жандармерии.
Таким образом, компартии и сторонники Крестинтер.ча буду отстаивать интересы с.-х. пролетариата, мелкого и среднего кре стьянства, будут срывать единый «селений» б‘О<, ру-ко о димы!' буржуазией, содействовать высвобождению трудо_о о крсстья гств из-под влияния помещиков и кулакоз и способствовать смычке про летариата и трудящегося крестьянства.
Вопрос о «ножницах» является также очень важным в нынешней ситуации, тем более, что главари Зеленого Интернационала в своих демагогических выступлениях высказыэа зтся якобы за уничтожение «ножниц». Было бы совершенно неправильно изъять лозунг борьбы против «ножниц» из нашей п. ограм иы под пред тегом, что «ножницы» из могут быть устранены при капиталнетиче ском режиме. Наоборот, вопросы борьбы против капиталистических трестов, за снижение цен на продукты промышленности должны быть одним из опорных пунктов политики завоевания мелкого и среднего крестьянства на нашу сторону.
Налоговой вопрос поиобрегает сейчас для крестьянства, все большее значение. В этой области сказывается большая про-•пгвоположнсчггь интере.ов .буржуазною государства и трудя дососи к|хнтьнн'тва. На теговая политика является политике t империалистического государства. Протестуя против налогового Гц екеъи, оказывая сопротивление насильственному собярашоо иалохта, крестьянин тем самым ведет борьбу против государства. Так как в борьбе против налогов заинтересованы пролетариат и крестьяяг ство, то они должны вместе бороться против буржуев о о i ол^дар-
ва
егва. Рабочий класс во главе с компартией должен расширять нынешние выступления по линии налоговых габастогох, поддерживать трудящихся крестьян в их борьбе против конфискации и продажи с молотка крестьянского имущества. Он должен требовать у кич южения прямых налогов на мелкое крестьянство и снижения налогов для середняков. Он должен требовать отмены косвенных «алого».	is
Важнейшим опорным пунктом В борьбе за; завоевание трудя-щихся крестьян на сторону революционного пролетариата также является борьба против опасности новой империалистической войны, а в особенности против нападения яа СССР.
СССР является примером свободного могучего строительства новой социалистической жизни, защитой и опорой угнетенных и эксплоатмруемых во всем мире, поэтому империалисты ненавидят его и готовят войну против него. В то же время, в связи с ударами жесточайшего кризиса, все более обостряются и противоречия в лагере империализма. А это тоже приводит к усилению опасности интервенции дсотиз СССР, ибо, как укгзявал тов. Сталин В своем докладе на XVI партсъезде:	'
«Всякий раз, ко?да капиталистические противоречия начинают обостряться^ буржуазия начинает обращать свои взоры в сторону СССР: нельзя 'ли разрешить то или иное капиталистическое противоречие или все противоречия, вместе взятые, за счет СССР, этой страны сочетав, цитадели революции, революционизирующей одним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей насадить новую войну, мешающей хозяйничать на своем обширном внутреннем рынке, так неэб/ходимом капиталистам особенно теперь, в связи с экономическим кризисом». И в самом деле, буржуазия самыми разнообразными методами одготовляет военную интервенцию против СССР. Но эту подготовку она прикрывает различными ширмами, ибо в ус/овчях кон ДО капиталистической стабилизация, роста влияния компартий H i основе революционного подъема и расширяющейся волны рево-авоциожного движения колониальных и полуколониальных на; о-**, в условиях фолыпих успехов социалистического строитель ям в СССР, мирной политики советского правительства и (.о-тл симпатий трудящихся всего мира К СССР, не так легко опять свести массы на войну.
Одной из ширм, прикрывающей подготовку интервенции поп жв СССР, является для буржуазии созыв вся -о о рода эконом и веских и аграрных конференций. Так, в 1930 г. было позвано несколько аграрных конференций - в Варшаве, Белграде, Синайе, Бухаресте. Последняя конференция такого [ода про м в Штреэе в сентябре 1932 г. Советский Союз к участию в вта конференциях не был приглашен, несмотря на свое доми Му»у«ацуг шмомемче мнемю среди европейских аграрных стран-
экспортеров. Уже один этот факт сам по себе симптоматичен. Но зато во всех этих аграрных и экономических конференциях принимали участие главари Зеленого Интернационала. На этих конференциях официально должны были обсуждаться проблемы, связанные с гкризисом—прежде всего в европейских аграрных странах,— с точки зрения регулирования обмена между странами промышленного и /сельскохозяйственного эксперта, упорядочен /я системы таможенного тарифа, вопросы финансового «оздоровления» и т. д. На деле же эти аграрные конференции оказались ареной для Сколачивания единого фронта империалистов против СССР.
Основное агитационное орудие, которое исгользовывалось там, это — клевета, которую, не переставая, повторяют главари Зеленого Цнтернационала, 'имение, что якобы ссветг пгм « емги г» на с.-х. продукты вызывает резкое падение пен на кзп -.тзлист ;че ских рынках и вызывает этим разорение сельского хозяйства.
Другой ширмой для прикрытия подготовки военной интервенции против СССР являются всякого рода планы создания то Балканской федерации, то Дунайской федерации, с целью сколотить центрально-европейский блок под руководством Франции.
XII пленум ИККИ & своей резолюции о дальневосточной войне и о задачах коммунистов в борьбе против империалистической войны и военной интервенции против СССР также подчеркивает, что обострение империалистических протквосечий усиливает опасность военной интервенции против СССР. Бот, что он говорит на этот счет:
«Обострение империалистических противоречий усиливает тенденцию в лагере империалистов решить эти противоречия за счет. СССР. Империалистическт’е державы, и в тюквдю голову милитаристы Франции и Японии, прилагаюОвсе усилия к расширению и укреплению антисоветского блоха, чтобы нанести решительный тоенный удар базису мировом пролетарской революции - - СССР, укрепившемуся на социалистическом пути. Английский империализм поддерживает все планы /интервенции против СССР. САСШ пытаются спровоцировать японо-сове тс кун войну, чтобы, сслабив, как Японию, так и СССР, укрепить свое положение на Тихом океане. В Похьше, Румынии, Чехо-Словакии, в прибалтийских и балканских стра нах ведутся с максимальной напряженностью военные при готовленыя под руководством французского генерального шгьСа. Манчжурия превращена усилиям ч японского империализма, при поддерж’-е Франции и Англии, в плацдарм для нападения на СССР. Одновременно под руководством Франции ведется непосредственная подготовка инте/ вен иич против СССР в Польше, Румынии, прибалтийских странах и т. д Над Союзом Советских Социалистических Ре гпублик висит непосредственная угроза всечноА дотер венции».
71
Состоявшаяся 1 января 1933 г. в Эссене в связи с десятой годовщиной оккупации Рура международная конференция компартий Германии, Франции, Англии, Польши, Италии, Чзхо Слоза кии, Австрии, Бельгии и Люксембурга тоже указала в своей декларации, что
«Обострение противоречий между империалистическими ' державами... побуждает империалистов к расширению их разбойничьих планов, побуждает их нс-.ать выхода в со вместной интервенционистской войне против страны социализма-СССР. Потрясение версальской сис:емы и, обострение ее противоречий, выявившиеся и в споре о долгах, все более ведут к усилению противоположности между лагерем империалистических держав m Сч-СР,. этом основной противоположности между двумя -системами — умирающим капитализмом и восходящим социализмом. Подготовка военного нападения на СССР на западных границах, на Дальнем Востосе, где японцы вторгаются в Китай, все усиливается. Поэтому конференция рассматривает борьбу против опаенрети империалист..чсской войны и против версальской системы как непосредственно связанную с борьбой против военной интервенции и за защиту СССР».
Эта усиленная подготовка военного нападения на СССР и заставила ВКП(б) проводить за последние четыре года политику наиболее ускоренных темпов развития промышленности, «как бы подхлестывая страну, ускоряя ее бег вперед».
Тов. Сталин в своем докладе на январском Пленуме ЦК ВКП(с) сказал:
«Нельзя не подгонять страну, которая отстала на сто лет и которой угрожает из-за .ее отста|>сти смертельная опасность. Только таким образом можно было дать страна возможность наскоро перевооружиться на базе новой, техники и выйти наконец иа широкую дорогу.
«Далее, мы не могли знать, в какой день нападут на СССР империалисты и прервут наше строительство, 'а что они могли напасть в любой момент, пользуясь технико-экономической слабостью нашей страны, — в этом не могло быть сомнения...
«Условия момента, рюст вооружений в капиталистических странах, провал идеи разоружения, ненависть международной буржуазия к СС~Р, в е эта т>лка, о партию на то, чтобы форсировать дело усиления обороноспособности страны,--основы ее независ :мости
"В f,еу;'/ьта)е ус'ешдсго выполнения пятилет и нам удалось уже подмять обороноспособность страны Иа должную высоту».
Но, укрюпляя гХо'юиосло:сбнссть СССР и осуществляя ги-гантское дело построения социализма, ВКП(б) и советское пра 72
жительство в то же смя проводят последовательную политику мира, ибо |империа_листическая пэлити ta чужда и проiиворечйп природе советского государства. Это наглядно иллюстрируют последние успехи мирной политики СССР: значительное улучшение отношений с Францией и Польшей, подписание соглашении! об определении агрессора, начало переговоров об установлешя! дипломатических отношений с САСШ и проч.
После январьского Пленума ЦК ВКП(б) в связи с установлением в Германии открытой фашистской диктатуры, положение еще более обострилось. Программа внешней политики германского фашизма требует войны для захвата новых земель на востоке Европы; она требует расчленения СССР с целью создания для германского империализма мощною аграрного хинтерланда и огромного внутреннего рынка. Поэтому с приходом к власти Гитлера опасность войны против СССР чрезвычайно усилилась.
Борьба против опасности военного нападеиия я'а Советский Союз, подготовляемого в настоящее время международными империалистами, а в первую очередь германским фашизмом под руководством английских твердолобых на Западе и японским им. периализмом в союзе с английским на Дальнем Востоке, должна быть важнейшей задачей международного пролетариата и трудового крестьянства.
Вообще, наша аграрная программа действия должна наглядно показать деревенской (бедноте и середнякам, что компартии и сторонники Крестинтерна хотят оказать практическую помощь в улучшении их положения.
«Трудность организации и воспитания к революционной борьбадь-х. трудящихся масс, поставленных капитализ-мом в услоЦш Особой забитости, распыленности, часто полусредневековой зависимости, — требует от компартии особого внимания к стачечной борьбе в деревне, усиленной поддержки и всестороннего развития массовых стачек с.-х. пролетариев и полупролетариев»
В особенности теперь, в связи с диким наступлением круиных хозяев на зарплату с.-х. и лесных рабочих, выдвигается на первый план задача организации и самостоятельного руководства компартиями стачек, их увязывания с движением безработных, с борьбой трудящегося крестьянства.
«Опыт русских революций 1905 и 1917 гт., подтверждении! й и расширенный теперь опытом Германки и других передовых стран, показывает, что только развивающаяся массовая стачечная борьба (в которую, при известных условиях, могут н должны быть втягиваемы в деревне и мелкие крестьяне) способна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое сознание и сознание необходн-
* Ленив, Собр. соч., т. XXV, стр. 277.
73
мости классовой организации у эксплоатируемых масс в Деревне, обнаружить перед ними наглядно и практически значение их союза с городскими рабочими»1.
Чтобы придать революционному движению в деревне больше «мы и размаха, необходимо развернуть массовую работ  w среди крестьянок и крестьянской молодежи. Кре-«тьянское движение fразных!'Стран (уже дает яркие примеры активного участия крестьянок и молодежи в революционных Г отуплениях.	{
Разоблачение «единого с.-х. фронта» и освобождение трудового крестьянства! из-под влияния аграриев и кулаков требуют решительной борьбы со всякого^ рода враждебными влияниями и всякого рода уклонами в рядах Компартий, прежде всего с правым оппортунизмом, главной опасностью на данном этапе, и «левым» сектантством.	'
Что касается форм и методов борьбы, то их необходимо разработать, согласно указаниям Европейского крестьянского конгресса, применительно к конкретным услозиям данной страны, на основе тактики единого фронта эксплуатируемых масс снизу. Трудовое крестьянство в борьбе против экс-илоатации должно применять, в зависимости от ситуации, самые различные методы: митинги, демонстрации, антиналоговый бойкот, срыв продаж с молотка, отказ от арендной, платы от испольщины и выполнения повинностей, походы из деревни в города!, массовые действия против помещиков и капиталистов вроде рубки помещичьих лесе®, вспашки помещичьей земли, конфискации урожая на помещичьих, казенных, приходских и т. п. землях, различные формы поддержки забастовок с.-х. рабочих, совместные выступления с рабочими прютив фашизма и ^йны, вооруженный отпор насилиям полиции, жандармерии и фашистских банд, братание с солдатами и т. п.
В области борьбы против опасности войны необходимо перейти г энергичному разоблачению империалистической политики аграрных партий Зеленого Интернационала и развернуть организованные выступления против подготовки войны: противодействие военным маневрам, непредоставление лошадей реквизиционным комш -кож, несоблюдение циркулярных распоряжений, рассылаемых го еударствеииыми органами муниципалитетам, отказ от предоставления квартир (офицерам, проведение антимилитаристических демои-етращий и вечеринок при проходе войск и т. д. Особое внп.м.’.->ме должно быть образуемо на деревенские районы и тфупные имения, расположенные вблизи важнейших стратегических объект оз. Кресгьяжтво железнодорожных районов должно быть использовано пропав транспорта оружия и т. д.
Основными боевыми органами массовой борьбы в деревне. шме это указал Европейский крестьянский конгресс, должны быть Комитеты действия трудящихся крестьян.
1 Леввв. Собр. соч., т. XXV, стр. 277.
74
Для отпора фашизму и Защиты от насилий фашистских банд следует создавать сельскую самооборону, о.тиргюшуюся на массы ,и объединяющую трудящихся крестьян и с.-х. рабочих.
В некоторых странах (Польша, Югославия и др.) в нынешних условиях имеет большое значение партизанская борьба. На данном! этапе крестьянского движения необходимо уделять особое внимание партизанской борьбе, ведя борьбу, \как против cis- правооппортунистической недооценки, так и против «левого* путчизма. Игнорировать партизанское крестьянское движение, озна-чало бы изолировать революционный пролетариат от борющегося крестьянства и отказаться партии от руководства борьбой революционного крестьянства.
«Мы думаем, что сравнивать их (т. е. партизанские -выступления) с террором старого типа ошибочно. Террор был местью отдельным лицам. Террор был совершенно не связан Ни с Каким настроением масс. Терроэ не подготовлял никаких боевых руководителей масс. Террор был результатом, а также симптомом и спутником неверие в восставив, отсутствия ус;о:иг для восстания. Партизанские выступления — не месть, а военные действия. JDhm так же -дало похожи на авантюру, как набеги охотничьих дружин на тыл неприятельской армии во время затишья на (главном поле сражения, не похожи на убийства дуэ-, лянтов или заговорщиков» х.
Партизанское движение является составной частью революционного движения против капитализма и империализма. Поэтому им нужно овладеть, связать его с революционным движением про летариата, подчйекть его революционному руководству пролетариата и его 'аЗаНгМда—компартии. Нужно зорко следить за ходом событий, чтобы в Одних случаях развертывать партизанское движение, в других же, когда обстановка для массовых „революционных выступлений Неблагоприятна, брать курс на свертывание пар-занских отрядов.
Крестьянские «Комитеты действий» могут возникать лишь на базе подготовки или развертывания борьбы за Конкретные и практические требования — против налогов, домов, в связи >с голодом и т. д. Вопрос об ртих комитетах приобретает все большее политическое значение в нынешних условиях конца капиталистической стабилизации.
При разворачивании революционных выступлений крестьянства не Следует считаться с рамками буржуазной легальности, рамках которой кулацкие вожди, помещики хотят их удержаггь.
Вся массовая революционная работа в деревне В первую оче-I >сд!> находится в зависимости от работоспособности д е р е д е а-с.к их ячеек, которые должны рассматриваться как огоявое организационные пункты нашей работы среди крестьян. Ячейки дол
1 Ленин, Собр. соч., т, IX, стр, 26.
75
яшм на первый план своей деятельности выдвигать энергичную работу в массовых крестьянских организациях и движениях. Развертывая свою работу в различных массовых вельских организациях и кооперации, деревенские [ячейки должны создавать там группы революционной оппозиции, стремясь захватить б свои руки руководство в зтих организациях в местном масштабе. С другой стороны, там, где имеются ресолюцко шке крестьянские организации, ячейки должны создавать комфракции.	'
Очень важюнй участок на нашем фронте в деревне — работа среди с.-х. рабочих. С.-х. пролетарские массы являются не только самым угнетенным, наименее организованным и наиболее многочисленным отрядом мирозого пролетариата, но, кроме того, еще носителем и проводником в дерезне ре:отюциочнэй пролетарской борьбы против капиталистического гнета и всего буржуазно-помещичьего господства. Они — связующий мост про егарс<ой революции между городскими рабсчити и огромными бедняркз середняцкими крестьянскими массами. Из-за этой важнейшей роти C.-X. рабочих в революционном крестьянской движении Нани Клас совые враги — кулацкие аграрные партии и остальные всевозможные поповские и помещичье капиталистические организации—всегда вербовали себе приверженцев среди отсталых с.-х. рабочих. Поэтому коммунисты и сторонники Крестинтерна должны уделять организации с.-х. рабочих гораздо больше внимания, чем до сих пор.
Новые формы борьбы классового Врага заставляют коммунисте® и сторонников Крестинтерна усилить работу внутри враждебных кулацких и других фашйстЛих. организаций в деревне. Кроме основных ъулацких аграрных пар .из Зеленого Интер национала коммунисты и сторонники Крестинтерна должны еще в каждой стране изучить Все их подсобные организации, их программы, их политику, их методы действия, чтобы легче было разоблачать их i:ov:e дичье-хуац-'ое [у оо ствэ и тести ,ра|т-лагательскую работу среди этих организаций. Так к|ак враги гру-дящихся масс главным образом осуществляют свое длияниа через профсоюзы с.-х. рабочих через с.-х. кооперацию, коммунисты и сторонники Крестинтерна дол::;ны уделять особое внимание мае совой работе’в этих органтз-ц *ях. Коммухи.ты должны организовывать внутри этих организаций группы революционней оппоои-ции и через их посредстве п инчмать активное учтсГие в жизеги этих организаций: на всех собраниях выдвигать его i лозунги, вести борьбу за демократизацию этйх организаций Грпвн/е права всем членам, дифереицированный пай, отмена решений о> отказ* в приеме новых членов и пр.); требовать распространения различного родя привилегий на трудящихся крестьян и исключения яа-гаггалистических элементов, не обрабатываю.щих непосредственна землю, из профсоюзов с.-х. рабочих
7Ъ
Таким путем можно подорвать массозоз влияние помещиков и кулаков 'В этик организациях и вырвать из их рук руководство.
Кроме того, работа в массовых враждебных крестьянских организациях является одной из важнейших предпосылок перехода к подпольной работе.
Угроза запрета и роспуска компартии в странах с легальным комдвижением: растет буквально с каждым дн.м. Осуществление этого с установлением открытой фашистской диктатуры в Германии—тому яркое доказательство. Поэтому .компартии должны развернуть максимально-интенсивную работу но .всех массовых организациях противника. Без массовой .работы во враждебных организациях в деревне почти невозможно завоевать бедняцкие и середняцкие крестьянские массы на сторону революции. А в случае запрещения компартии и революционных крестьянских организаций, — этих важнейших приводных ремней партии к крестьянским массам,—враждебные массовые крестьянские организации становятся основным базисом для массовой работы компартии в деревне. Уходя в подполье, компартии должны сохранить сильные легальные и полулегальные опорные пункты ‘в профсоюзах с.-х. рабочих, в с.-х. ксопераци.ч, в сельских, спортивных, культурно-просветительных и т. п. организациях. Также они должны ©охранить свои опорные пункты внутри массовых сельских организаций, находящихся в руках противников, посредством сильных комфракций й революционно-оппозиционных групп.
Опираясь на свою организационную базу в деревне, разоблачая вождей аграрных партии и главарей Зеленого Интернационала, разлагая враждебный помещичье-кулацкий «сельский блок», выдвигая самые Эй&боднеЕНые лозунги, больше всего хобилг-.З' щие трудовое крестьянство, авангард рабочего класса будет в состоянии возглавлять И расширять фронт крестьянских боев. Ведя энергичную борьбу против всех сектантских правых и «левых» уклонов в области крестьянского вопроса, он будет в состоянии, в нынешней обстановке гере.-.о а к но ому туру ревоиоцил и вейя теснейшим образом увязывать крестьянскую борьбу с борьбой промышленного и с.-х. пролетариата, укреплять союз рабочих и трудящихся крестьян для решительных боев против господства помещиков И капиталистов, против загнивающего и умирающего ка-мгмлюма.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. введение .................................................. 3
Глава I. Черный Интернационал .... *.............•........ 14
Глава II. Возникновение Зеленого Интернационала............. 18
Глава III. Программа н тактика Зеленого Интернационала.... 21
Глава IV. Организации Зеленого Интернационала............... 39
Глава V. Практика Зеленого Интернационала и его местных секцнъ ....	43
Глава VI. Задачи компартий и сторонников Крестннтерна..... 64
Международный
Аграрный Институт
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ
—	П—2—®5—Я—^.Империализм САСЩ на Дальнем Востоке. Ц. 80 к.
—	:	Р—^.Положение и борьба крестьянства Прибал-
тики. Ц. 1 р. 25 к.
П. Алексеенков н	..	„
•	Аграрный вопрос в Афганском Туркестане.
Цена 2 р.
&—Хорватский Пан-Европа и Дунайская федерация.
-——Я----В—ЕН_Грядущая война и крестьянство Прибалтики Ц. 80 к.
В ПЕЧАТИ
Положение и борьба крестьянства в Японии. Авторы: Минеев, Синеглазова, Крючкова.
Аграрный ВОПр\д на бостоне. Авторы: М. Андреев, К. В—й,
А. Гальджьяв, А, Губер, А. Калинников, П. Китайгородский, Евг. Куо, Д. Колониус, И. Новинская, И. Рейснер, У. Рославлев, А. Шийк.
Япония. Китай. Монголия. Индия. Египет. Персия. Турция. Индонезия. Афганистан. Ирак. Алжир. Тунис. Марокко. ЮАС.
Аграрный вопрос в Прибалтике, Польше и на Балканах Автора: Ю, Кирш, А. Соколовский, Б. Петровский, А. Рено, А. Та-таров, Ю. Бахнев.
Прибалтика, Польша, Югославия, Греция, Румыния, Болгария.
Б- М и н Л о с Аграрный вопрос в Испании (14 п. л.)
Марабини положение крестьянства в Италии (4 и. л.)
Продажа во всех магазинах и отделениях книготоргового объединения Государственных Издательств.
Почтовые заказы исполняются без задатка «Кнмга-почтой* (Москва, 64. Покровка, 28).
о т к р ы т А
— СТАТИСТИЧЕСКИМ
Ежегодника
МИРОВОГО
р Сельского И
н	ИЗДАНИЕ
И МЕЖДУНАРОДНОГО
М	АГРАРНОГО
А	ИНСТИТУТА
Е Содержит систематизированные «у статистические сведения по сельскому хозяйству всех капи-
С талистических стр^н мира, при-Д чем сравнительные показатели в основном даны за 1909 — 1913 гг., 1924 26 и последую-
Пшие годы н частично за 1932 г., Является необходимой на-
[Ч стольной кввгой каждого ин-тересующегося вопросами ми-
W рового хозяйства и мировой А политики, агронома, экономиста, Т статистика, географа, научного работника.
j Является обязательно* принадлежностью каждой крупной библиотеки.
Хозяйства
Более 1000 стр. цифрового и текстового материала на русское и фра н цу з ском языках.
Цена 40 руб., при заказе 20 руб. и при получении тома остальные 20 руб.
Том оформлен в прочный коленкоровый переплет и высылается в специальном футляре для предохранения от пор4»* в пути.
к А
Подлиска принимается во всех Областных и Краевых отделениях, магазинах и бибколлекторах Книготорге вого Объединения Государственных Издательств.
Цена 1 р. 50 к.
Продажа во всех магавинах и отделениях Книготорге* вого объединения Государственных Издательств. Почтовые заказы исполняет без задатка „Книга-почтой" (Москва, 64. Покровка, 28).