ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР
ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУ К СССР
№ 5 ГОД ИЗДАНИЯ ЫэЗ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ 1948
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Проф. Д. Б. Гогоберидзе. Изме-
рение твёрдости ................. 3
И. И. Китайгородский. Стекло-
цементная керамика .............. 8
Э. Я. Граевский. Живое ве-
щество и низкие температуры . . 13
Новости науки
Метеоритика. Впечатления
первых европейцев о буреломе
Тунгусского метеорита.........26
Химия. Новые приемы орга-
нического анализа. — Светочув-
ствительные стекла. — Новое раз-
витие хроматографического метода 27
Геология. О геоморфологи-
ческой работе речного льда.—
Болото в кратере вулкана. — Уро-
венные ступеньки. — Дюны ве-
тровой тени в районе Боя-дага . 29
Геофизика. Солнечная и рас-
сеянная радиация в Тбилиси.—
Температура верхних слоёв атмо-
сферы ........................33
Биология. О регуляционных
процессах у гидроидных полипов . 35
Биохимия. Протеолитиче-
ские ферменты костей млекопи-
тающих.-— Химия масла из семян
арбуза. — Витамины соевых бо-
бов...........................36
Физиология. Перистон как
заместитель крови. — Дыхание
лейкоцитов. — Наркотическое дей-
ствие инертных газов..........38
Стр.
Медицина. Коллоидальный
пенициллин. — Кислая фосфатаза и
рак предстательной железы. —
Активность стрептомицина при
экспериментальном сифилисе.—
Механизм действия пирогенных
веществ.......................40
Ботаника. Практическое ис-
пользование каталазы. — О зимней
транспирации однолетних побегов
разновозрастных деревьев барха-
та амурского..................43
Зоология. Азотобактер и на-
секомые. — Пятнистая краснуха
промысловых рыб на Азовском мо-
ре.-— Нахождение	желтопузика
на Керченском полуострове ... 45
Гидробиология. Исследо-
вание карбонатного равновесия в
водоёмах силурийского плато
Ленинградской области ....... 48
Генетика. Биохимические
мутации у пенициллия. — Природа
биохимических мутаций бактерий.
Моногибридный гетерозис у само-
опыляющихся растений..........50
История и философия
естествознания
Акад..Л. С. Берг. Путешествия
академика С. П. Крашенинникова
по Камчатке (1737—1741)...... 53
Юбилеи и даты
Проф. Д. М. Российский. Соз-
датель отечественной терапевти-
ческой школы Г. А. Захарьин . . 61
Стр.
Жизнь институтов и лабораторий
В. В. Кузнецов. Гридинская
морская биологическая станция
Карело-финского Государствен-
ного университета ............ 65
Потери науки
Доц. М П. Знаменская и проф.
И. Ф. Леонтьев. Памяти профес-
сора В. О. Таусона..............69
Проф. П.В. Терентьев. Памяти
профессора Д. Н. Кашкарова . . 70
Акад. Л. С. Берг. Памяти
В. Арндта.......................72
Varia
О приоритете русских учё-
ных.— Скопление морских чере-
пах в стаю и использование их
птицами для отдыха. — В Фила-
дельфийском минералогическом
обществе. — Химическая промыш-
ленность в Швеции. — Исследова-
тельские полёты и военные манёв-
ры США и Великобритании в
Арктике в 1945—1947 гг. — Экспе-
диции Арктического института
Северной Америки в 1948 г.—
Завоз африканской малярии в
Бразилию.—Случай заражения
древесины древоточцем в лабора-
Стр.
торном аквариуме. — Междуна-
родная конференция по охране
природы.......................73
Критика и библиография
Г. Димитров и Д. Бэ-
кер. Телескопы и принадлежно-
сти к ним. Б. Н. Гиммельфарба—
Л. П. Бреславец. Растение и лучи
Рентгена. Проф. Д. Б. Гогобе-
ридзе. — Э. М. Мурзаев. Средняя
Азия. Н. Н. Соколова. — Stephen
Taber. Perennialy frozen ground in
Alaska: its origin and history.
В. H. Сакса. — Ю. В. Филиппов.
Основы генерализации рельефа на
топографических картах. Акад.
Л. С. Берга. — Л. С. Берг. Всесо-
юзное Географическое Общество
за сто лет. В. Г. Бойно-Родзе-
вича. — С. Я. Лурье. Очерки по
истории античной науки. Акад.
Л. С. Берга. — Stainley A. Cain.
Foundations of Plant Geography.
Д. В. Лебедева. — Академия Наук
Союза ССР. Труды института ис-
тории естествознания Д. В. Лебе-
дева.—Сбор, заготовка и перера-
ботка грибов. Б. П. Василькова. —
Критический обзор литературы
по грибным ресурсам и их учёту.
Б. П. Василькова — Э. Д. Роджерс.
Американская ботаника. Д. В.
Лебедева......................80
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопни и члеи-корр.
С. Н. Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. Л. С. Берг (отд. географии и зоологии),
акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Деборив
(отд. истории и философии естествознания), акад. Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), заслуж. деятель науки
РСФСР проф. Н. Н. Калитин (отд. геофизики), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад.
Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и паразитологии), акад. В. Н. Сукачев и
заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. А. М. Терпигорев и член-корр. М. А. Ша-
телен (отд. техники), акад. И. И. Шмальгаузен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).
ИЗМЕРЕНИЕ ТВЕРДОСТИ
Проф. Д. Б. ГОГОБЕРИДЗЕ
В 1722 г. было опубликовано со-
чинение Реомюра [*], в котором неви-
димому впервые была сделана по-
пытка ввести в науку понятие твёр-
дости. Реомюр предлагал измерять
твёрдость тел двумя способами, явля-
ющимися родоначальниками тех ме-
тодов измерения, которые мы сейчас
называем «методами статического вда-
вливания и царапания». Великий Ло-
моносов очень интересовался вопро-
сами измерения твёрдости, в особен-
ности в применении к стёклам и ми-
нералам и явился родоначальником
этой области исследования в России.
Работы Ломоносова представляют со-
бою важный этап на пути развития
учения о твёрдости [21.
В дальнейшем уяснению понятия
твёрдости способствовали труды Аюи—
одного из родоначальников совре-
менной кристаллографии. Однако по-
нятие твёрдости прочно входит в на-
уку только после работ Мооса [,4].
В 1822 г., т. е. ровно через сто
лет после Реомюра, Моос опублико-
вал тот метод измерения твёрдости,
который и до сих пор широко приме-
няется в минералогии.
Долгое время применение измере-
ний твёрдости главным образом огра-
ничивалось минералогией и только в
конце XIX столетия, после уточнения
и усовершенствования методов изме-
рения, это понятие вошло в другие
области науки, в особенности в ме-
талловедение и в технику.
В этом усовершенствовании изме-
рения твёрдости видную роль сыгра-
ли русские учёные. Великий Менде-
леев впервые в 1898 г. предлагает
маятниковый метод измерения твёр-
дости, задолго до появления работ
Герберта и Ле-Ролана. Замечатель-
ные работы В. Д. Кузнецова, А. А.
Шубникова и Н. Н. Давиденкова и
их многочисленных учеников сыграли
крупную роль в развитии методов из-
мерения твёрдости и в уяснении этого
понятия. Ряд работ в этой области
также был проведен автором настоя-
щей статьи и его сотрудниками.
Как известно, Моос подобрал по-
следовательность минералов различ-
ной твёрдости и расположил их в по-
рядке её возрастания. Он принял
твёрдость этих веществ за стандарт-
ные величины и таким образом полу-
чил шкалу эталонов твёрдости, состо-
ящую из следующих десяти веществ,
расположенных в порядке возраста-
ния твёрдости: 1) тальк, 2) каменная
соль или гипс, 3) кальцит (исланд-
ский шпат), 4) флюорит, 5) апатит,
6) ортоклаз, 7) кварц, 8) топаз,
9) корунд, 10) алмаз.
Твёрдость какого-либо вещества по
методу Мооса определяется так: ис-
пытуемый образец царапают после-
довательно всеми минералами шкалы
Мооса, начиная от самого мягкого.
При этом определяют, какой из них
первым оставляет на образце ясно
видимую царапину. После этого смо-
трят, какие минералы шкалы Мооса
в свою очередь царапаются изучае-
мым веществом. Если, например,
какое-либо вещество царапается ор-
токлазом и в свою очередь царапа-
ет апатит, то его твёрдость лежит
между 5 и 6.
Иногда при этом ещё различают
активную и пассивную твёрдость по
Моосу. Пассивной твёрдостью счита-
ют способность минерала противо-
стоять царапанию, а активной — спо-
собность царапать Другие вещества!.
Нам, одна'ко, представляется подоб-
ное деление недостаточно обоснован-
ным, так как различие между пас-
сивной и активной твёрдостью до-
вольно тонкое, а при столь грубых
измерениях, как измерение твёрдо-
сти по Моосу, влияние таких, напри-
мер, факторов, как форма царапаю-
щего острия, состояние поверхности,
однородность вещества и т. п„ иног-
да должно быть гораздо сильнее,
чем различие между пассивной и
активной твёрдостью.
Существенным недостатком метода
Мооса является неопределённость
условий измерения, а именно скоро-
сти царапания, давления при цара-
пании, формы царапающего тела и
его наклона к поверхности. Очень
существенное влияние на результаты
измерения оказывает также состоя-
ние поверхности изучаемого тела.
Обычно она не бывает гладкой, а
4
Природа
1948
иногда может быть шероховатой и
крупнозернистой, а следовательно —
неоднородной!. Если зёрна, из кото-
рых состоит минерал, различны, то
измерение может очень затрудниться.
Возможен даже такой случай, когда
одни зёрна изучаемого материала
будут царапать какой-либо минерал
шкалы, а другие будут в свою оче-
редь им царапаться. В подобных
условиях однозначное определение
твёрдости данного минерала по Моо-
су вообще невозможно.
Однако и в случае однородных
веществ, в зависимости от других
упомянутых выше факторов, величина
твёрдости может заметно измениться.
Наконец, существенным дефектом
шкалы Мооса является то обстоятель-
ство, что градации шкалы, т. е.
свойства образующих эту шкйлу
эталонных веществ, выбраны не очень
удачно. Дело в том, что различие
между свойствами первых стандарт-
ных веществ—эталонов этой шка-
лы—гораздо меньше, чем у последних
веществ, таким образом это «шкала»
с неравномерными делениями.1
Благодаря указанным дефектам,
со времени обнародования работы
Мооса и после широкого внедрения
в минералогию и кристаллографию
предложенного им метода, всегда
имелось стремление его усовершен-
ствовать.
В результате работы ряда после-
дующих поколений учёных, среди ко-
торых, как мы уже упоминали, вид-
ное место занимали русские учёные,
эго действительно удалось дости-
гнуть, и в настоящее время в
технике известен целый ряд точных,
удобных и хорошо изученных мето-
дов измерения твёрдости. Это и не
удивительно, если учесть, что со вре-
мени Мооса очень много исследова-
телей разрабатывало учение о твёр-
дости. Сначала этим занимались
главным образом минералоги, а за-
тем, примерно с последней четверти
XIX в. вопросами измерения твёрдо-
сти стали усиленно заниматься 'тех-
ники. Крупнейшей вехой в теории
изучения вопроса о твёрдости было 1 *
1 О разнице между единицами и этало-
нами см. статью Л. Б. Понизовского [13].
введение в 1900 г. Бринелем метода
измерения, и до сих пор являюще-
гося важнейшим для техники. Послед-
нее время этот вопрос возбуждает всё
больший интерес у физиков.
Однако до сих пор понятие «твёр-
дость» относится к наиболее неустано.
вившимся в учении о твёрдом теле.
Твёрдость есть качественная опреде-
лённость физического вещества, но её
количественная оценка существенно
зависит от метода измерения этой ве-
личины. В ряде случаев различные
методы приводят к аналогичным ре-
зультатам, а в ряде других случаев
результаты, получаемые по разным
методам, не сравнимы. Не удалось
также установить и однозначной свя-
зи между «твёрдостью» и другими
постоянными, характеризующими фи-
зические свойства вещества.
В результате этого, когда говорят
о твёрдости, то обычно подразумева-
ют не физическую постоянную, харак-
теризующую тот или иной материал
и не зависящую от метода её опре-
деления, а одну из величин, измерен-
ных по одному из существующих ме-
тодов и зависящую не только от ма-
териала, но также и от условий и
метода измерения. Термин «твёр-
дость», без указания метода и усло-
вий измерения, не имеет почти ника-
кого смысла. Что же касается твёр-
достей, измеренных разными метода-
ми и в различных условиях, то часто
они представляют собою существен-
но различные величины, ничего об-
щего друг с другом не имеющие и
иногда даже и несравнимые.
В. Д. Кузнецов [7], а вслед за
ним Н. Н. Давиденков [4] предлага-
ют все методы измерения твёрдости
разделить на две большие группы:
к первой из них они относят методы,
основанные на пластическом дефор-
мировании испытуемого тела с помо-
щью вдавливания в пего другого те-
ла, относя к этой группе методы
Бринеля, Мейера, Роквелла, Викер-
са, Шора, Герберта и др. Ко второй
группе методов указанные авторы
относят методы, основанные на ме-
стном разрушении испытуемого тела
с помощью режущего острия или
другого инструмента; к этой группе
они причисляют такие методы, как
№ 5
Измерение твёрдости
5
царапание по Мартенсу, диспергиро-
вание с помощью маятника с острой
опорой, сверление, износ с абразива-
ми и т. д. С нашей точки зрения, по-
добное деление не вполне удовлетво-
рительно.
Во-первых, при этом делении во-
обще не находят своего места неко-
торые методы, например методы Гер-
ца, Ауэрбаха, метод упругого отско-
ка и ряд других.
Во-вторых, при этом некоторые
очень сходные методы, метод Гербер-
та, методы Кузнецова и Ребиндера,
т. е. методы маятника с острой и за-
креплённой опорой, попадают в раз-
личные группы, как нам кажется без
достаточных оснований к этому. И,
наконец, такая классификация кажет-
ся нам очень грубой и недостаточно
детальной, так как в одну группу
объединяются очень различные мето-
ды, различные не только по технике
измерений, но и по тем физическим
свойствам материалов, от которых за-
висят результаты измерения. Так, на-
пример, методы Шора и Герберта при
этом попадают в одну и ту же груп-
пу, что представляется нам недоста-
точно обоснованным. Ещё менее удо-
влетворительным представляется нам
определение понятия твёрдости, давае-
мое различными другими авторами.
Так, например, Комиссия технической
терминологии АН СССР даёт следую-
щее определение этого понятия:«твёр-
дость — способность материала сопро-
тивляться проникновению в него дру-
гого, не получающего остаточных де-
формаций тела». Это определение не
только очень не полно, потому что
этим определением не охватываются
такие методы, как метод Шора и во-
обще метод упругого отскока, как
некоторые маятниковые методы и мно-
гие другие, но оно также и неправиль-
но, так как в некоторых методах из-
мерения твёрдости, как, например,
в методе Фепля и др., используются
пуансоны из того же самого материа-
ла, получающего пластическую дефор-
мацию. Этот пример мы привели здесь
для того, чтобы показать трудности,
возникающие при попытке дать «про-
стое» и универсальное определение по-
нятия «твёрдость».
Исходя из этих соображений, мы
и предлагаем приводимую ниже клас-
сификацию методов измерения твёр-
дости, состоящую из семи основных
групп методов, что позволяет объе-
динить в одной группе только те ме-
тоды, которые действительно сходны
между собою по своим физическим
принципам. Нам кажется, что пред-
лагаемая нами схема деления мето-
дов измерения твёрдости поможет
также и уяснению основных физиче-
ских принципов, лежащих в их ос-
нове.
Действительно, измерение твёрдо-
сти может быть основано на весьма
различных принципах и может осу-
ществляться различными способами.
Эти способы, как нам кажется, сле-
дует разбить на следующие основные
группы методов измерения, основан-
ные на разных принципах, а именно
твёрдость можно определять:
1)	измеряя степень способности
одного тела царапаться другим, бо-
лее твёрдым телом или царапать бо-
лее мягкое;
2)	измеряя способность тела со-
шлифовываться или резаться, или
сверлиться в определённых условиях;
3)	измеряя пластическую дефор-
мацию, получаемую телом при вдав-
ливании в него пуансона, 1 сделанно-
го из того же самого или другого
стандартного вещества;
4)	измеряя упругую деформацию
тела при воздействии на него того
же самого или другого стандартно-
го тела;
5)	измеряя сумму упругой и пла-
стической деформации тела при вда-
вливании в него некоторого стандарт-
ного тела;
6)	измеряя высоту, на которую
отскакивает стандартный боёк при
падении с определённой высоты на
поверхность данного тела;
7)	заставляя колебаться на по-
верхности изучаемого тела маятник
того или иного типа и изучая измене-
ния его колебаний, возникшие вслед-
1 Пуансоном называется наконечник при-
бора, вдавливаемый в материал при испыта-
нии и оставляющий в нем отпечаток той или
иной формы. Иногда для обозначения того же
понятия пользуются английским термином
«идентор».
6
Природа
1948
ствие взаимодействия его опоры с
исследуемой поверхностью.
Каждая из указанных здесь воз-
можностей допускает целый ряд ви-
доизменений, на которых основаны
различные применяемые в науке и
технике конкретные методы измере-
ния, причём результаты, получаемые
по различным методам, даже принад-
лежащим к одной и той же группе,
могут заметно отличаться друг от
друга. Для методов же, относящихся
к различным группам, это различие
иногда бывает настолько велико, что
даже меняется последовательность
тел, расположенных по их возраста-
ющей или убывающей твёрдости.
Мы не имеем возможности отве-
тить на фундаментальный вопрос:
что такое твёрдость вообще? Можно
только пытаться дать ответ на дру-
гой, может быть не менее важный,
вопрос: что называется твёрдостью,
измеренной по тому или иному ме-
тоду.
Говоря, что понятие «твёрдость»
не является определённой физиче-
ской величиной, мы хотели бы отме-
тить ещё следующее: каждая физиче-
ская величина измеряется определён-
ными единицами, однородными с ней
по характеру и по размерности, и её
размерность может быть выражена
с помощью той или иной комбина-
ции некоторых основных величин.
Эти величины в разных системах
единиц разные, но всегда в каждой
системе есть несколько таких основ-
ных величин, с помощью комбинации
которых выражается размерность
каждой другой производной физи-
ческой величины. Если по аналогии
с этим мы спросим себя, в каких
единицах вообще измеряется «твёр-
дость» и какую она имеет размер-
ность, то общего ответа на этот во-
прос мы дать не сможем. Правда,
твёрдость, измеренную статическими
методами, обычно выражают в кГ/мм2,
т. е. ей приписывают ту же размер-
ность, что и давлению, но, во-первых,
подобное определение размерности
твёрдости применимо только к ста-
тическим методам и не применимо ко
всем другим методам, а, во-вторых,
даже и в этом случае это определе-
ние размерности твёрдости не полно,
так как из него не ясно, каким обра-
зом результаты измерения по этим
методам могут зависеть от скорости
приложения силы, иначе говоря, это
определение не учитывает фактора
времени. Таким образом, мы видим,
что для «твёрдости» вообще нельзя
установить ни единиц измерения, ни
размерности, и этим ещё раз под-
чёркивается то обстоятельство, что
твёрдость не есть физическая постоян-
ная. Нет сомнения, что вместе с раз-
витием физики твёрдого тела понятие
«твёрдость» будет обогащаться и
углубляться, но и на данном этапе
доказана полезность этого понятия в
научной практике и в промышлен-
ности, хотя его физическое содержа-
ние и не ясно.
Все методы измерения твёрдости
имеют весьма важную и общую всем
особенность: с их помощью всегда
получается величина, характеризу-
ющая свойства слоя, близкого к по-
верхности изучаемого тела. При этом
в различных методах и даже в раз-
личных способах измерения по одно-
му и тому же методу толщина слоя
у поверхности, оказывающего влия-
ние на результаты измерения, весьма
различна, как различны и те свой-
ства изучаемого тела, которые опреде-
ляют численную величину твёрдости.
Эта величина может колебаться от
долей микрона до сантиметра и даже
более, в зависимости от условий из-
мерения.
Однако в любом методе измере-
ния твёрдости всегда измеряется
какая-то величина, характеризующая
свойства более или менее толстого
слоя вблизи поверхности изучаемого
тела. Поэтому всегда следует пом-
нить, что твёрдость это есть величи-
на, характеризующая свойства тела
вблизи поверхности. Это, однако, не
значит, что «твёрдость» характери-
зует свойства так называемого «по-
верхностного слоя» в физико-хими-
ческом смысле этого слова, так как
под термином «поверхностный слой»
обычно подразумевается слой, толщи-
на которого сравнима с молекуляр-
ными размерами. При измерении же
твёрдости мы имеем дело с толщи-
нами, на много порядков большими.
Несмотря на ^щвою неопределён-
№ 5
Измерение твёрдости
7
ность, понятие «твёрдость» играет
очень большую роль в технике при
изучении свойств различных веществ
и, в частности, при контроле мате-
риалов.
В минералогии и петрологии твёр-
дость является одним из основных
физических свойств, устанавливаемых
при определении минералов. Особенно
же широко измерения твёрдости
применяются при изучении и контро-
ле металлов. Без преувеличения
можно сказать, что твёрдость яв-
ляется одной из наиболее важных
величин, используемых в технике для
контроля и характеристики свойств
металлов. Это связано, без сомнения,
с тем, что методика её измерений
очень удобна, так что твёрдость яв-
ляется наиболее легко измеримой сре-
ди величин, характеризующих меха-
нические свойства металла. Измере-
ние может с одинаковым успехом
проводиться и на полуфабрикатах и
на готовых изделиях, не портя их и
без вырезывания из них образцов для
испытания. Кроме того, между твёр-
достью, измеренной по тому или ино-
му методу, и некоторыми другими
механическими ,характеристиками
большинства металлов‘удалось, хотя
и чисто эмпирическим путём, устано-
вить достаточно надёжное соответ-
ствие, что позволяет, зная твёрдость,
вычислить некоторые другие механи-
ческие характеристики многих метал-
лов.
Особенно велико значение измере-
ний твёрдости для так называемых
сверхтвёрдых сплавов, для которых
твёрдость часто бывает единственной,
доступной измерению, механической
характеристикой. Очень большое зна-
чение измерения твёрдости уже полу-
чили при характеристике свойств
гальванических покрытий и, вероятно,
получат в дальнейшем при характе-
ристике лаковых и красочных покры-
тий. Очень большое значение «твёр-
дость» имеет также и в других обла-
стях техники, например от неё в зна-
чительной степени зависят свойства 1
1 Абразивом называется твердый шлифо-
вальный материал.
абразивов. Поэтому понятно то зна-
чение, которое имеет измерение твёр-
дости для техники. Правда, измерения
твёрдости до сих пор ещё не нашли
достаточно широкого применения в
некоторых важных областях техники,
например при изучении стройматери-
алов, цементов и т. п. Однако нам
кажется, что последнее, скорее, объяс-
няется недостаточным вниманием,
которое уделяется этим измерениям
исследователями, работающими в
указанных областях, чем непригод-
ностью самих методов измерения
твёрдости.
Очень широкое применение испы-
тания на твёрдость получили во вре-
мя первой мировой войны, когда
особенно острой оказалась потреб-
ность в массовых ив то же время
быстрых методах контроля механи-
ческих свойств различных матери-
алов и изделий, в частности металла
для изготовления снарядов, орудий,
брони и т. п. Эта потребность в свою
очередь способствовала разработке
и дальнейшему усовершенствованию
методов измерения твёрдости.
В настоящее время, в связи с бур-
ным ростом социалистической про-
мышленности в СССР, следует ожи-
дать дальнейшего широкого разви-
тия применения этого наиболее про-
стого метода механических испы-
таний.
Литература
[1] Rea ши г. L’Art de conventir. Paris,
1722.—[2] Меншуткин. Ломоносов. Л.
1947. —[3] Тимошенкои Лессельс. При-
кладная теория упругости. Гостехиздат. М.—Л.,
1931. —[4] Давиденко в. Динамические ме-
тоды испытания металлов. М.—Л., 1936.—
[5] Ребиндер, Штейнер, Жигач. Пони-
зители твердости в бурении. Изд. АН СССР,
М.—Л., 1944,—[6] О’Ней ль. Твердость метал-
лов и ее измерение. М.—Л., 1940.—[7] Куз-
нецов. Физика твёрдого тела. Томск, 1933.—
[8] Кузнецов. Физика твердого тела, т. I,
Томск, 1937.—[9] Гогоберидзе. Твердость
и методы ее измерения. Тифлис, 1944.—
[10] Roudie. Le contrdle de la durete d£s
metaux dans I’industrie. Paris, 1930.—[11] Ре-
биндер и Калиновская Журн. техн,
физ. XI, стр. 726, 1932.—[12] Фридман.
Механические свойства металлов. Оборонгиз,
М., 1936.—[13] П о н и з о в с к и й. Эталон дли-
ны. Природа, № 2, 1945.—[14] Mohs. Grund-
riss der Mineralogie, 1822.
СТЕКЛОЦЕМЕНТНАЯ КЕРАМИКА
И. И. КИТАЙГОРОДСКИЙ
1.	Объектом исследования класси-
ческой керамики явл,я1ются системы,
состоящие из пластичных неорганиче-
ских масс, в которых, как правило,
присутствует глинистое вещество.
Наличие в массе глины, как пла-
стификатора, и полевошпатных пород,
как плавня, следует считать главным
и основным признаком классической
керамической технологии.
В отличие от последней, керамика
непластичных материалов характери-
зуется тем, что неорганические пласти-
фикаторы и плавни из шихт исклю-
чены.
Структурирование керамических тел
из пластичных и непластичных мате-
риалов принципиально различно. В
классической керамике, которая при-
даёт исключительное значение подби-
раемому сырью, процесс образования
керамических тел в значительной сте-
пени определяется химическим соста-
вом массы.
В огнеупорной технологии акцен-
тируется процент цримесей окислюв
железа, щелочей и щелочеэемельных,
процентное содержание глинозёма, а
также пластичность и огнеупорность
глин.
Ещё строже выбор сырья в фарфо-
ровой промышленности. Не Bice каоли-
ны оказываются пригодными. Не толь-
ко чистота материала, но и пластич-
ность их имеют большое значение. Не
меньшее внимание уделяется полевым
шпатам. Даже чистейшие пегматиты
длительное время исключались из
сферы фарфорового сырья. Кремнезём
вводился только в виде кварца.
Для придания фарфоровой массе
необходимой пластичности китайцы
хранили её в подвалах до 300 лет.
Бактериологическим процессам в этом
случае придавалось большое значение.
Почти во всех случаях формования
керамических масс вопросы пластич-
ности являются ведущими, и им под-
чиняется выбор сырья и шихты.
Процесс связывания керамического
тела из пластичных материалов воз-
можно себе представить следующим
образом. При температуре 600°, после
удаления конституционной воды, пла-
стифицирующее действие глин закон-
чено. При этой же температуре, вслед-
ствие наличия в массе плавней, начи-
нают образовываться легкоплавкие
эвтектические смеси. С нарастанием
температуры и при длительности вы-
держивания последних количество
стекловидной фазы увеличивается. В
зависимости от состава жидкой фа-
зы, последняя, в большей или меньшей
степени, растворяет компоненты твёр-
дых фаз. При известном насыщении
определённой твёрдой фазы наступает
рекристаллизация раствора и образо-
вание новых кристаллических веществ,
пронизывающих жидкую фазу.
В зависимости от химического со-
става черепка и установившихся в
конце обжига термодинамических ус-
ловий образуется керамическое тело,
в котором создаётся определённое
соотношение кристаллической и стек-
ловидной фаз.
При одном и том же химическом
составе керамической массы, варьируя
температуру и время обжига, возмож-
но получить керамические тела, раз-
личающиеся по фазовому составу.
Содержание в них кристалличе-
ской и стекловидной фаз будет резко
отличаться, и материалы идентичного
химического состава могут отличать-
ся по своим физико-химическим свой-
ствам.
Только этим возможно объяснить
известные всем керамикам факты .не-
постоянства физических свойств кера*
мических изделий, получаемых из од-
них и тех же сырых материалов, од-
ной и той же рецептуры массы, тща-
тельно контролируемой химической
лабораторией.
2.	В ином разрезе протекает про-
цесс образования -^керамических • тел
№ 5
Стеклоцементная керамика
9
из непластичных материалов и особо
решается вопрос оформления таких
изделий. Для этого применяются орга-
нические пластификаторы, а за пос-
леднее время и кремнеорганические,
роль которых заключается лишь в со-
хранении форм изделия на первом
этапе обжига, до появления новых
сил сц'епления.
При повышении температуры, свя-
зывание черепка начинается либо
вследствие образования жидкой фазы,
либо вследствие спекания кристалли-
ческих тел при температурах, близких
к их температурам плавления, когда
.наступает начало разрушения кристал-
лических решёток веществ, соприкаса-
ющихся друг с другом.
Эти факторы могут влиять каждый
в отдельности, либо сочетаясь, в за-
висимости от видов сырья, характера
его обработки и условий обжига.
Проанализируем причины, обуслов-
ливающие высокую прочность образ-
цов, получаемых высокотемпературным
обжигом однофазной системы.
Рышкевич в своей работе применял
чистый корунд, который обжигал при
температуре 1950°, близкой к темпе-
ратуре плавления корунда (2050°).
Процесс связывания порошка из
однофазной системы в монолит, без
всяких плавней, возможно себе пред-
ставить следующим образом.
При температуре 1950° ничтожно
малые примеси должны образовать
чрезвычайно тонкие, близкие к моно-
молекулярным толщинам, плёнки жид-
кой фазы, которые и цементируют
кристаллиты в монолит.
Образование тончайших плёнок
жидкой фазы, при отсутствии в шихте
специально введённых плавней, воз-
можно при температуре обжига, близ-
кой к температуре плавления кристал-
лической фазы. При более низких тем-
пературах, примерно около 1600°, по-
лучить плотный черепок из окиси алю-
миния, без ввода в шихту значитель-
ного количества плавней, невозможно.
Снижение температуры связывания
кристаллитов окиси алюминия дости-
гается путём ввода в шихту стеклоце-
мента.
Роль стеклоцемента, сводится к
замене тончайшей стекловидной плён-
ки, образующейся при 1950° на кри-
сталлической фазе. Необходимо толь-
ко обеспечить равномерное распреде-
ление стеклоцемента между кристал-
литами и задать его в таком количе-
стве и в таком виде, чтобы обеспечить
образование возможно тончайших плё-
нок.
В связи с этим, порошок стеклоце-
мента должен иметь чрезвычайно раз-
витую поверхность, равную поверхно-
сти кристаллической фазы. Только в
этом случае мы, до известной степени,,
приблизим процесс связывания кри-
сталлитов к случаю спекания чистой
фазы.
Чем выше температура спекания,,
тем меньше должно быть количество,
вводимого стеклоцемента.
Если служба будущего материала
не связана с высокими и сверхвысоки-
ми температурами, возможно без
ущерба для качества материала повы-
сить процент вводимого стеклоцемен-
та и тем самым снизить температуру
обжига.
В зависимости от гранулометрии
кристаллической фазы следует выби-
рать гранулометрию стеклоцемента.
Немаловажное значение имеет и
химический состав стеклоцементной
связки.
Современное состояние физико-хи-
мии стекла позволяет в самых широ-
ких пределах варьировать химические
составы стёкол, а следовательно, их
физико-химические свойства, а также
кристаллизационную способность и
скорость кристаллизации.
Наряду с обычными силикатными
стёклами существуют новые стёкла,
более огнеупорные, чем многие огне-
упорные материалы (с температурой
размягчения около 2000°С).
Новые стёкла обладают совершенно
иными свойствами.
Химический состав стекла пред-
определяет не только химстойкость, но
и скорость твердения, кристаллизаци-
онную склонность и кристаллическую,
структуру выделяемой из расплава,
твёрдой фазы.
Таким образом, возможно по же-
ланию заранее задаться для стеклоце-
мента стеклом, либо мало кристалли-
зующимся, либо отличающимся высо-
кой кристаллизационной склонностью,
10
Природа
1948
а в последнем случае и характером
кристаллических новообразований.
Во всех вышеуказанных случаях
поведение стеклоцементной связки бу-
дет разным, и одна и та же твёрдая
•фаза, связанная одним и тем же ко-
личеством, но различной по составу
стеклоцементной связки, образует ке-
рамические черепки, отличающиеся по
свойствам. Изготовленный сверхогне-
упор из особо огнеупорных окислов
на стеклоцементе, который в процессе
обжига закристаллизуется, будет
практически лишён стекловидной фа-
зы, и явления скольжения в нём будут
сведены к минимуму.
Положительная роль кристаллизу-
ющихся стеклоцементных плёнок за-
ключается в том, что при кристал-
лизаций имеет место сокращение объ-
ёма, а следовательно, стягивание, уп-
лотнение и укрепление материала.
Экспериментально доказана поло-
жительная роль таких стеклоцемент-
ных связок, обеспечивающих из-
готовление керамических тел, практи-
чески лишённых стекловидной фазы.
В свете работ по стеклоцементной
минералокерамике известный интерес
представляют работы Руффа, Парт-
риджа и Рышкевича.
Ещё в 1924 г. Руфф, а в 1936 г.
Партридж показали, что керамические
материалы., полученные из чистых
окислов, обладают весьма высокими
свойствами. С этого времени возра-
стает интерес к новым керамическим
изделиям.
Сложные многокомпонентные си-
стемы, с которыми обычно оперируют
керамики, создают большое число пе-
ременных факторов, придающих всей
работе эмпирический характер.
Как только мы переходим от мно-
гокомпонентных систем к однокомпо-
нентной, исследования становятся чёт-
кими и ясными.
Это относится к вопросам рекри-
сталлизации, влияния отдельных при-
садок, влияния химического состава
связки, влияния минерализаторов и т. д.
Так, например, в огнеупорной ке-
рамике сложным вопросом является
деформация под нагрузкой при высо-
кой температуре. Объяснить различие
в поведении некоторых высоко огне-
упорных материалов удалось лишь на
примере однофазных систем — триди-
мита и периклаза.
Оказывается, что оседание мате-
риала при высоких температурах под
воздействием внешней силы происхо-
дит не по причине начала плавления.
Так, например, стержни из чистого уг-
лерода, хрупкие при обычной темпера-
туре, возможно сгибать в дугу при
2000°, хотя температура плавления уг-
лерода около 3400°. Такое поведение
материала возможно объяснить сколь-
жением. Очевидно, и в огнеупорных
материалах происходит сдвиг кристал-
литов, обладающих малым сцеплением
по плоскостям спайности, вследствие
изменения ориентировки кристаллитов
под воздействием внешней силы при
высоких температурах.
Заманчивой задачей является бло-
кирование плоскостей скольжения ке-
рамических компонентов.
Для огнеупорной промышленности
повышение прочности материала,
служба которого в качестве строи-
тельного материала протекает при вы-
соких температурах, имеет особо ак-
туальное значение.
Так, например, магнезитовые кир-
пичи с огнеупорностью свыше 2500°
уже при 1550° начинают подвергаться
деформации.
Исследования однофазных систем
могут пролить свет на характер обра^
зования керамических тел и на причи-
ны появления у них тех или иных осо-
бых свойств.
В этом отношении интересны резуль-
таты исследований прочности на сжа-
тие керамических однофазных систем.
Рышкевич изучил прочность а-
глинозёма, шпинели, окиси циркония,
окиси тория, окиси бериллия, спечён-
ных при 1950°. Наиболее прочными
(как при низких, так и при высоких
температурах) оказались образцы из
а-глинозёма.
При комнатной температуре лабо-
раторные образцы показали прочность
на сжатие, равную 30 000 кг/см2.
Она в 6 раз выше известного своей
прочностью зинтеркорунда. И даже
при 1600° образцы выдерживали на-
грузку до 500 кг/см2. Под нагрузкой
2 кг/см2, обычной для стандартных
измерений, значение пластичной дефор-
мации лежит около 1900°.
№ 5	Стеклоцементная керамика	11
На высокую прочность керамиче-
ских материалов из чистых окислрв
указали также Партридж и Лайт.
Они изучили керамические мате-
риалы из чистой окиси алюминия,
окиси магния, окиси бериллия, окиси
иттрия.
Несмотря на обжиг этих материа-
лов до 1800°, получить образцы с ну-
левым водопоглощением авторам не
удалось. Для снижения пористости они
вводили добавки в небольших коли-
чествах. Авторы отмечают трудности
высокого температурного обжига в
окислительной среде.
Плотные изделия из чистого глино-
зёма возможно получить лишь при
обжиге в пределах 1800—1900°, а из
более тугоплавких оюислов, как окись
циркония, окись бериллия и т. д., не-
обходимы ещё более высокие темпера-
туры.
Метод стеклоцементного связыва-
ния позволяет обойти эти трудности и
получать плотные изделия при темпе-
ратуре более низкой.
3.	Органический синтез обогатил
органическую химию и химическую
промышленность новыми химическими
материалами и новыми классами сое-
динений и позволил ввести в технику
огромное число новых продуктов и
изделий (синтетические красители,
синтетический каучук, пластмас-
сы и пр.).
Стеклоцементная керамика может
служить базой для создания новых
классов материалов неорганического
происхождения.
Стеклоцементная керамика пред-
ставляет собой сочетание методов,
позволяющих путём керамического
синтеза твёрдых фаз и спекания их
стекловидными плёнками изготовлять
материалы', отличающиеся заранее за-
данными свойствами.
Стеклоцементная керамика есть
синтез двух фаз — кристаллической и
аморфной и как технологическая си-
стема объединяет металлокерамику,
минералокерамику, а также минерало-
металлокерамику.
Стеклоцементная керамика являет-
ся важным разделом керамической
науки и техники, отличительной чертой
которой является не химический, а
фазовый состав материала.
В качестве основного материала
служат поликристаллические системы,
связкой служат стекловидные микро-
плёнки.
Технологическое оформление про-
дуктов металлокерамики и стеклоце-
ментной минералокерамики идентично.
Различие лишь в том, что спекание
металлических порошков осуществля-
ется в восстановительной среде, спе-
кание минеральных порошков необхо-
димо вести в нейтральной или окисли-
тельной среде.
Восстановительная среда для ми-
нералокерамики обязательна в тех слу-
чаях, когда в минеральную шихту вво-
дят для придания специальных свойств
(повышение теплопроводности, элек-
тропроводности)—карбиды или метал-
лические порошки.
Материалы, содержащие одновре-
менно и минеральные и металлические
порошки, следует относить к смешан-
ному классу — минералометаллокера-
мике.
В основу стеклоцеменгной минера-
локерамики положены следующие
принципы:
1)	Керамические тела обладают
тем большей прочностью, чем меньше
в них стекловидной фазы.
2)	Минимальное количество стекло-
видной связки, необходимой для сце-
пления кристаллических тел в прочный
монолит, должно быть равномерно
распределено во всей массе в виде
тончайших, миллимикронных плёнок.
3)	Свойства конечного продукта
определяются, в основном, свойствами
кристаллического тела, и чем выше
его содержание, тем ярче выявляются
эти свойства.
Стеклоцементная керамика в со-
стоянии поставить перед собой задачу
получения из металлических порошков
нержавеющих металлов, защитив их
кристаллиты окисными плёнками, и
задачу создания сверхпрочных вязких
минералокерамических изделий.
Синтез материалов типа нефрита
является одной из первоочередных за-
дач керамического синтеза.
Научные основы металлокерамики
и минералокерампки идентичны.
В одном и другом случаях ведущи-
ми вопросами, которые нуждаются в
12
Природа
1948.
глубоком научном анализе и вскрытии
механизма явлений, являются пробле-
мы теории и практики сверхтонкого
помола ’ло'рошков, контроля грануло-
метрии порошков, теории и практики
перемешивания и шихтовки сверхтон-
чайших порошков, изучения новых ме-
тодов формования — давления и
температуры, сочетания этих обоих
факторов, вакуумизация формирова-
ния и термообработки. Проблема ко-
гезии металло- и минералопорошков
с плёнками металлов и стекла явля-
ется также одной из важнейших.
Для металлокерамиков большой
интерес представляет связывание кар-
бидов и металлических порошков мил-
лимикронными плёнками стекла.
Порошки карбидов и металлов, так
же как порошки чистых окислов и ми-
нералов, связываются плёнками стекла
в прочный монолит.
В один монолит возможно связать
металлические порошки с чистыми
окислами или минералами. Тончай-
шие плёнки стекла цементируют чи-
стые элементы и их окисные соеди-
нения.
Стеклоцёментная керамика, в при-
ложении к исходным 'материалам, раз-
личным по свойствам, обеспечивает
создание новых классов продуктов,
которые могут отличаться промежу-
точными свойствами металлов и мине-
ралов, свойствами проводников, полу-
проводников и изоляторов, свойства-
ми сверхтвёрдых и сверхпластичных
неорганических материалов.
Стеклоцементная керамика должна
обеспечить развитие производства ми-
нералокера1мических и металлокерами-
ческих продуктов.
Стеклоцементная керамика созда-
ёт базу для нового комплексного ма-
териаловедения и разрушает стену,
которая веками отделяла минералы от
металлов.
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1946 г.
Е. А. ЛЯМИН
Н. В. ЧАЛОВ
Научные сотрудники Всесоюзного Н.-иссл. института гидролизной промышленности.
ЖИВОЕ ВЕЩЕСТВО И НИЗКИЕ
ТЕМПЕРАТУРЫ
Э. Я. ГРАЕВСКИЙ
Среди разнообразных животных и
растений, наряду с крайне чувстви-
тельными к понижению температуры
видами, встречаются объекты, обнару-
живающие необычайно высокую холо-
достойкость. Столь резкие различия в
чувствительности к низким темпера-
турам уже давно привлекали внима-
ние исследователей, и этот вопрос с
разных точек зрения подвергся обстоя-
тельному экспериментальному изуче-
нию.
Низкие температуры, определя-
ющие в значительной степени рассе-
ление и активность биологических
объектов, влияют прежде всего на
скорость, а в ряде случаев и на ха-
рактер процессов, протекающих в жи-
вых системах. Понижение температу-
ры приводит к прекращению тока
протоплазмы, замедлению деления
клеток, снижает скорость роста, ме-
таболическую активность, раздражи-
мость и в той или иной мере тормо-
зит все прочие стороны жизнедеятель-
ности организма. Термический фактор
определяет также агрегатное состоя-
ние протоплазмы. При температурах,
поддерживающих нормальную жизнь,
протоплазме присуще жидкое или по-
лужидкое состояние, ‘ тогда как при
температурах, лежащих ниже точки
замерзания, живое вещество1 может
находиться в кристаллическоМ|, пере-
охлаждённом и, при очень низких
температурах, возможно, в стеклооб-
разном состояниях.
Состояние протоплазмы при низ-
ких температурах в значительной сте-
пени определяет сохранение ею жиз-
неспособности. Поэтому имеющиеся
данные о влиянии каждого из этих
трёх состояний на жизнеспособность
протоплазмы удобно рассмотреть в
отдельности.	>
1.	Действие температур вблизи точки
замерзания протоплазмы, не сопро-
вождающееся образованием льда
Все исследователи, занимавшиеся
этой проблемой, нашли, что подобное
охлаждение оказывается вредным или
летальным только после его воздей-
ствия на протоплазму в течение отно-
сительно продолжительного отрезка
времени. О быстром повреждающем
действии низких температур, не свя-
занных с замерзанием протоплазмы, в
литературе имеется очень мало дан-
ных. Описаны всего два случая бы-
стро наступающей смерти организма
при охлаждении до температур, лежа-
щих выше точки замерзания. Гри-
лей ['] установил, что, в то время как
медленное охлаждение инфузории
Stentor coeruleus приводит к её инци-
стированию или споруляции, при бы-
стром охлаждении животные дефор-
мировались, освобождался пигмент,
наступали полная дезорганизация и
смерть организма. Дженио и Лайт[2]
наблюдали распад протоплазмы и ги-
бель плазмодия миксомицета Physa-
rum polycephalum при постепенном и
особенно при внезапном охлаждении
до 0°.
В то время как быстрое поврежде-
ние протоплазмы при охлаждении
должно быть обусловлено, повидимо-
му, некоторыми внезапными структур-
ными изменениями, подобными оса-
ждению, затвердеванию, нарушениям
коацерватного состояния и т. п., ме-
ханизм её повреждения в случае мед-
ленного альтерирующего действия низ-
ких температур, несомненно, суще-
ственно отличен.
Многочисленные наблюдения, по-
свящённые изучению длительного
действия низких температур на жи-
вотные и растительные объекты, пока-
14
Природа
1948
зали, что целый ряд животных и ра-
стений погибает уже при температу-
рах выше точки их замерзания. Изве-
стно, что гомойотермные животные
впадают в коматозное состояние
при охлаждении их тела до некоторой
температуры выше 0° и погибают при
дальнейшем их охлаждении. Состоя-
ние оцепенения и последующая смерть,
вызванные охлаждением, описаны не
только для гомойотермных, но и для
многих пойкилотермных позвоночных
животных. Повреждение и отмирание
при температурах выше 0° установле-
но также и для ряда беспозвоночных
животных,, среди которых, наряду с
необычайно стойкими видами, встре-
чаются виды, обнаруживающие высо-
кую чувствительность к понижению
температуры. Так, исследования Ка-
лабухова [3], произведенные с пчёла-
ми, показали, что при температурах
ниже 4° С насекомые гибнут очень
быстро от голода, так как запас мёда
из кишечника поступает в ткани тела
пчелы медленнее, чем происходит его
потребление. Здесь, 'Следовательно,
наблюдается своеобразное явление —
различная степень замедления физио-
логических процессов при низкой тем-
пературе. Аналогичное явление было
установлено Робинсоном [4] для ам-
барных долгоносиков. Гибель некото-
рых пресноводных членистоногих при
0° отмечена нами [5]. Среди растений
также известны высокочувствительные
виды, для которых относительно дли-
тельное пребывание при температурах
немного выше 0° оказывается фаталь-
ным (Молиш [6]; Сельшоп и Сел-
мой [7]; Туманов [•] и др.). В общем,
можно утверждать, что организмы,
адаптированные к высоким темпера-
турам, как правило,сравнительно лег-
ко повреждаются при охлаждении.
Вто, прежде всего!, тропические жи-
вотные и растения, а также, возмож-
но, некоторые стенотермные пресно-
водные животные, обитающие в усло-
виях постоянного температурного ре-
жима.
Многочисленными литературными
данными повреждение протоплазмы
при понижении температуры чаще все-
го объясняется следующими явлени-
ями: различными химическими изме-
нениями, изменениями скоростей взаи-
мосвязанных химических реакций, на-
рушением функций выделения и по-
следующей аккумуляцией токсических,
продуктов, нарушением осмоса и про-
ницаемости, нарушением процессов,
контролирующих связь протоплазмы с
водой и вызывающих обезвоживание,,
изменением вязкости протоплазмы, из-
менением адсорбционных свойств не-
которых компонентов протоплазмы,
затвердеванием содержащихся в про-
топлазме жиров, осаждением некото-
рых компонентов протоплазмы, процес-
сами коагуляции и многими другими
явлениями, некоторые из которых,
возможно, являются действительной
причиной повреждения протоплазмы,
тогда как другие, повидимому, толь-
ко сопутствуют ему или же возника-
ют в результате этого повреждения
вторично.
Аналогичные результаты были по-
лучены и в опытах с переохлаждени-
ем животных и растительных объек-
тов. Переохлаждение представляет
собой пребывание вещества в жид-
ком состоянии при температуре ниже
точки замерзания. Это состояние ха-
рактеризуется крайней неустойчиво-
стью и легко переходит в кристалли-
ческое с образованием льда. Обстоя-
тельства этого перехода известны
очень неполно; из них в качестве спо-
собствующих кристаллизации на-
иболее часто отмечаются: перемеши-
вание, встряхивание и колебание жид-
кости, соприкосновение её с твёрдым
телом, содержание переохлаждённой
жидкости в присутствии примеси или
в контакте с воздухом, и др. С дру-
гой стороны, отмечается, что кристал-
лизация предотвращается нагревани-
ем жидкости до охлаждения, умень-
шением объёма до малых капель, ох-
лаждением жидкости . в капилля-
рах и т. п.
Переохлаждению разнообразных
биологических объектов посвящён
ряд исследований. Большинство этих
исследований на бактериях, простей-
ших, водорослях, спорах и мицелии
разных грибов, растительных клетках
и тканях, целых растениях и живот-
ных установило, что переохлаждение
№ 5
Живое вещество и низкие температуры
15
для ряда животных и растительных
объектов безвредно.
Однако имеются исследования, го-
ворящие о том, что некоторые клет-
ки. ткани и целые организмы повреж-
даются при длительном пребывании в
переохлаждённом состоянии. Ефи-
мов [9] для простейших отмечает ле-
тальное действие сильного и длитель-
ного переохлаждения (ниже —4°С).
Он считает, что гибель при этом на-
ступает вследствие резких нарушений
метаболических процессов, так как у
инфузорий в его опытах при этой
температуре прекращалась деятель-
ность сократительных вакуолей, а са-
ми они увеличивались в размерах и
принимали шарообразную форму. Ана-
логичные явления на простейших бы-
ли обнаружены также Вольфсо-
ном [10]. Шенк [п] наблюдал разру-
шение переохлаждённых лейкоцитов
пойкилотермных и гомойотермных жи-
вотных. Отмирание мицелия и гиф
Aspergillus и Penicillum при длитель-
ном их пребывании в переохлаждён-
ном состоянии наблюдал Бартецко [12].
Ильин [13] описывает смерть клеток
листьев красной капусты в случае их
пребывания при температуре —3.9°С
более 24 часов. Гибель* при переох-
лаждении отмечают также Лозина-
Лозинский [14] для гусениц лугового
мотылька и автор [5] для Gammarus
pulex, Asellus aquaticus, личинок Sialis
и жуков Acilius sulcatus.
Таким образом, повреждающее
действие низких температур на живот-
ные и растительные объекты, несмотря
на относительно небольшое число на-
блюдений, представляет собой отчёт-
ливо наблюдаемое явление. Действие
переохлаждения на разные объекты
различно и определяется, повидимому,
степенью их приспособленности к низ-
ким температурам. Как и в случае
повреждения при температурах выше
точки замерзания, фактор времени иг-
рает важную роль в повреждении,
наступающем в переохлаждённой про-
топлазме. Очевидно, что гибель орга-
низмов при переохлаждении, так же
как и гибель организмов при темпера-
турах выше 0°, вызывается одними и
теми же причинами. Сходство повреж-
дающего действия низких температур
в обоих случаях говорит за то, что
механизм их действия на протоплаз-
му одинаков вблизи точки замерзания,
как выше, так и ниже её. Повидимо-
му, при понижении температуры сте-
пень замедления разных физиологи-
ческих процессов бывает различной.
Некоторые из них замедляются в
большей степени, чем другие. Очевид-
но, что, если это несоответствие в
степенях замедления коснётся процес-
сов, играющих важную роль в жиз-
недеятельности организма, он погиб-
нет.
Вышеизложенные материалы пока-
зывают, что обычно принятое разделе-
ние действия температур выше и ни-
же 0° не имеет под собой достаточ-
ного основания и является чисто фор-
мальным, так как гибель организма
при температурах как выше, так и
ниже точки замерзания, в том случае,
если образования льда не происходит,
вызывается одной и той же причи-
ной — нарушением обмена веществ.
Можно было бы предположить,
что в тех случаях, когда низкие тем-
пературы без образования льда по-
вреждают протоплазму, переохлажде-
ние должно вызывать более сильный
повреждающий эффект, чем охлажде-
ние до температур, лежащих выше
точки замерзания, по той простой
причине, что дискорреляция метабо-
лических процессов в этом случае
должна быть больше. С другой сто-
роны, по мере охлаждения замед-
ляется общая скорость всех процес-
сов, и поэтому степень повреждения
при более низкой температуре ока-
жется менее значительной. Повиди-
мому, и то и другое имеет значение
в развитии повреждения,, вызываемом
низкими температурами, в силу чего
при определённых температурах пов-
реждение должно достигать своего
максимального значения, иными сло-
вами, должен существовать темпера-
турный «оптимум повреждения».
2.	Кристаллическое состояние
протоплазмы и повреждающее
действие льда
Если повреждение низкими темпе-
ратурами протоплазмы, находящейся
в жидком состоянии, является след-
36	Природа	1948
стгвием дискоординации 1 метаболиче-
ских процессов, то случаи альтера-
ции 1 2 3 живого вещества при его за-
мерзании, естественно, обусловлены
совершенно иными причинами, а имен-
но изменением агрегатного состояния
протоплазмы.
Наблюдения,, произведенные над
охлаждёнными растительными и жи-
вотными клетками и тканями, пока-
зали, что обычно при замерзании
кристаллы льда образуются между
клетками на их поверхности. Вода
вытягивается на поверхность клеток,
где образует мельчайшие столбики
льда, которые соединяются в ленты
или пластинки. Полости внутри за-
мёрзших тканей заполнены льдом, от-
делившимся от окружающих клеток;
межклеточные пространства в ком-
пактных тканях играют роль поло-
стей, в которых аккумулируются лин-
зообразные массы льда. При этом
исследователи, как правило, наблю-
дали уменьшение объёма раститель-
ных клеток и резкое сокращение или
даже исчезновение внутриклеточных
вакуолей, что свидетельствует об из-
влечении .воды из клеток образую-
щимся на их поверхности льдом. И в
случае одиночных клеток, подвергну-
тых медленному охлаждению, вода
извлекается из них и замерзает на их
поверхности. Однако при достаточно
быстром охлаждении ряд исследова-
телей наблюдал образование льда и
внутри клеток, при этом замерзали
составные части клетки. Лайт и
Гиббс Г15], охлаждая эпидермальные
клетки лука, наблюдали после кри-
сталлизации влаги на поверхности
клеток внезапное замерзание некото-
рых переохлаждённых клеток. При
этом в клетках можно было наблю-
дать две разделённые фазы: лёд и
концентрированный клеточный сок.
Бугаевский [16], исследуя процесс за-
мерзания клеток бесхлорофильной
ткани подземной части озимой пше-
ницы, наблюдал рост кристаллов льда
в протоплазме клеток.
1 Дискоординация или дискорреляция —
нарушение соотношений и связей, существую-
щих в норме.
3 Альтерация — изменение живого веще-
-ства под влиянием повреждающих воздействий.
Авторы, наблюдавшие замерзание
содержимого клеток, во всех случаях
констатировали их гибель. Однако в
литературе отмечаются факты, ука-
зывающие, что некоторые холодо-
стойкие виды животных и растений
способны переносить значительное па-
дение температуры ниже точки за-
мерзания, при котором кристаллиза-
ция части содержащихся в них жид-
костей не вызывает сомнения. В лите-
ратуре описаны случаи необычайно
высокой холодостойкости. Лозина-
Лозинский р7] наблюдал, что гусени-
цы кукурузного мотылька при охлаж-
дении до — 78.5° С замерзают, превра-
щаясь в твёрдые хрупкие образова-
ния, но оживают при возвращении их
в тепло. Надо, однако., отметить, что
в этих опытах, так же как и в опы-
тах других исследователей, не было
сделано попытки выяснить, происхо-
дит ли образование льда также в
клетках тела или только в полостных
жидкостях. Возможно, что кристалли-
зация жидкостей, находящихся в
межклетниках и в полостях тела, так
же как и жидкостей, извлечённых из
клеток, не повреждает организм в та-
кой степени, как кристаллизация во-
ды внутри клеток. Тогда высокая хо-
лодостойкость некоторых видов жи-
вотных и растений может объяснять-
ся способностью переносить кристал-
лизацию части воды, содержащейся
в межклетниках и в полостях тела.
Образующийся здесь лёд частично из-
влекает воду из клеток, сами же клет-
ки остаются неповреждёнными, вслед-
ствие чего организм сохраняет жизне-
способность. При внутриклеточном
замерзании воды, повреждающем
клетку, естественно ожидать измене-
ния состояния протоплазмы.
Субстанциональным изменениям
протоплазмы в замороженных клет-
ках и тканях растений.поеле их от-
таивания посвящено сравнительно не-
большое число исследований, резуль-
таты которых противоречивы. Такой
же противоречивостью отличается и
литература, посвящённая причинам
повреждения протоплазмы при её за-
мерзании, несмотря на её обилие.
Ряд исследователей начала и се-
редины прошлого века (Гепперт [18],
№ 5
Живое вещество и низкие температуры
17
Плато [,9] и др.) считал, что гибель
замёрзших животных и растений обу-
словлена потерей энергии, необходи-
мой для жизненных процессов. Эта
теория предполагала, что организмы
умирают от холода в том случае, ес-
ли теряется тепла больше, чем они
могут возместить. Согласно этой тео-
рии, замерзание невозможно в живых
растениях и животных, и образование
льда в организме может иметь место
только после прекращения жизни, что
находится в явном противоречии с
существующими фактами.
Развитие представления о том,
что смерть охлаждаемого организма
обусловлена потерей определённого
количества энергии, естественно при-
водит к мысли, что для каждого ви-
да животного и растения имеется ка-
кая-то определённая конечная темпе-
ратура смерти. Это представление из-
вестно как теория «специфического
температурного минимума» (Мец [20];
Апельт [2|]; Рейн [22]; Фойгтлендер
[23] и др.).
В то время как две указанные тео-
рии, как находящиеся в противоречии
с накопленными за последнее время
фактами, в настоящее время не нахо-
дят себе сторонников, излагаемые ни-
же теории повреждения протоплаз-
мы при её замерзании продолжают
обсуждаться в современной литепа-
туре.
Идея, что при обморожении ото-
гревание отмороженных частей тела
надлежит производить постепенно,
повидимому, легла в основу теории,
предполагающей, что гибель живот-
ного и растительного организма при
воздействии на него низких темпера-
тур происходит не по причине и не во
время кристаллизации воды в нём, а
вследствие слишком быстрого оттаи-
вания, и что, следовательно, медлен-
ное оттаивание замороженных расте-
ний и животных может предохранить
их от смерти (Дюамель и Бюффон
г?<1; Сакс [25]; Зорауэр [261; Акерман
t г; Ильин [13] и др.). С точки зре-
ния сторонников этой теории возмож-
ны два объяснения причин поврежда-
ющего действия быстрого оттаива-
ния.- первое объяснение заключается
в том, что медленное оттаивание мо-
! Природа № 5, 1948
жет предохранить от смерти замёрз-
шие организмы потому, что молекулы
воды, отделённые от протоплазмы
при замерзании, при медленном тая-
нии могут вновь принять прежнее по-
ложение и тем самым восстановить
условия, существовавшие до замерза-
ния; при быстром же оттаивании ис-
парение воды может протекать быст-
рее, чем её абсорбция, что и являет-
ся причиной гибели (Сакс). Согласно
второму объяснению!, причина повре-
ждения замёрзшей клетки при быст-
ром её оттаивании усматривается в
разрыве протоплазмы вследствие
слишком быстрого вторжения воды в
клетку (Ильин).
Однако большинство исследовате-
лей на основании специальных опытов
приходит к выводу, что скорость от-
таивания не оказывает влияния на
выживаемость замороженных орга-
низмов и что последние погибают не
при таянии, а при замерзании (Ку-
ниш [28], Мюллер-Тургау Г29»30], Мо-
лиш [6], Чендлер [31]).
Наконец, некоторые авторы счи-
тают медленное оттаивание более
вредным, чем быстрое. Так Турнер и
Брайтон [32], экспериментируя со спи-
рохетами, показали, что спирохеты
сохранялись живыми только в случае
быстрого отогревания, тогда как при
медленном отогревании все спирохе-
ты погибали.
Изложенные противоречивые мате-
риалы не дают возможности сделать
общего вывода. Возможно, что аль-
терирующее 1 или, наоборот, рэпари-
рующее1 2 3 влияние скорости оттаива-
ния будет сказываться различно на
разных организмах и явится как бы
дополнительным воздействием на про-
топлазму, частично повреждённую
при кристаллизации. Это может иметь
место только в случае замерзания та-
кого количества воды в организме,
которое совместимо с сохранением им
жизнеспособности.
После того, как был установлен
выход воды из клеток при замерза-
нии ткани и переход её в межклет-
1 Альтерирующее влияние—т. е. изменя-
ющее в сторону повреждения.
3 Репарирующее влияние — т. е. способ-
ствующее восстановлению нормы.
18
Природа
1948
ники, подавляющее большинство ис-
следователей, особенно среди физио-
логов растений, считает, что смерть
организма при замерзании наступает
в результате обезвоживания прото-
плазмы. Смерть при замерзании в
этом случае идентична смерти при
высушивании (Сакс [25], Мюллер-
Тургау [33], Молиш[6], Матрюшо и
Моллъяр [34], Ирмшер [35|, Камерой
и Броунли [36], Максимов [37- 38- 39],
Туманов [’], Моран [40], Джонс и
Гортнер [41], Лайт и Кондон [42] и
др.). Так, например, Максимов прихо-
дит к заключению, что отмирание
ткани постепенно прогрессирует с об-
разованием льда и, следовательно, с
обезвоживанием. Повреждение при
(замерзании протоплазмы обусловли-
вается не только самим извлечением
воды, но также осаждением коллои-
дов протоплазмы. Эта преципитация
вызывается как повышением концен-
трации коллоидов в результате кри-
сталлизации, так, главным образом,
и механическим сжатием протоплаз-
мы между массами льда. Совместное
действие этих двух факторов приво-
дит коллоидные частицы протоплаз-
мы в настолько тесный контакт, что
вызывается коагуляция.
Среди большого числа физиоло-
гов растений, объясняющих смерть ра-
стений при замерзании дегидратацией
их протоплазмы, некоторые исследо-
ватели рассматривают обезвоживание
как ступень в направлении коагуля-
ции протоплазмы, другие предполага-
ют нарушение структуры молекул жи-
вого вещества, третьи считают, что
извлечение конституциональной воды
из протоплазмы может вызвать в ней
увеличение проницаемости, увеличе-
ние вязкости, нарушение ионного ба-
ланса и другие важные изменения;
наконец, некоторые авторы объясня-
ют умирание протоплазмы токсиче-
ской концентрацией находящихся в
ней веществ, вызванной её обезвожи-
ванием при замерзании.
Основное доказательство в поль-
зу того, что повреждающее действие
образующегося в протоплазме льда
объясняется её обезвоживанием, за-
ключается в часто наблюдаемом сход-
стве между действием кристаллизации
и высушивания и в сходстве в чув-
ствительности протоплазмы к воздей-
ствию этих двух факторов. Однако,
весьма существенными нужно при-
знать и возражения, выдвигаемые
против этой теории (Пфеффер [43],
Мец [20], Апельт |21], Йенсен и Фи-
шер [,4|, Беккерель [45], Левит [45]
и др.), главными из которых являются
следующие два: 1) у многих растений
при высушивании без вреда может
быть удалено значительно больше во-
ды, чем при их замерзании и 2) обез-
воживание при замерзании, как пра-
вило летально, тогда как дегидрата-
ция при воздушном или осмотическом
высушивании повышает резистент-
ность к низким температурам. Относя-
щиеся сюда факты представляются
совершенно необъяснимыми с точки
зрения изложенной выше теории.
Некоторые исследователи выдви-
гают теорию, объясняющую смерть
организма при замерзании механиче-
ским повреждением живого вещества,
образующимся или тающим льдом
(Сенебье [47], Прилье [48], Стуккей и
Куртис L44J, Стайлс [50], Лепёш-
кин [5IJ, Ефимов [9], Ильин [13] и
др.).
Большинство сторонников этой те-
ории считает, что смерть при замер-
зании тканей и, особенно, при внутри-
клеточном замерзании обусловлена
механическим нарушением тонкой
структуры клетки льдом, выражаю-
щимся в разрушении коллоидной си-
стемы. Тонкие кристаллы льда в
клетках или в межклетниках повреж-
дают протоплазму или части клеток,
пронизывая или разрытая их. Некото-
рые авторы полагают, что механиче-
ский контакт со льдом может вызвать
коагуляцию протоплазмы, как это
имеет место при уколах клетки иглой.
Этого мнения придерживается, в ча-
стности, Лепёшкин, говоря о «механи-
ческой коагуляции» протоплазмы при
замерзании. В литературе нередко
можно встретиться с указанием, что
причиной гибели живого объекта при
замерзании является давление, ока-
зываемое расширяющимся льдом, ко-
торый, однако, не разрывает клеток,
а вызывает сжатие протоплазмы. На-
конец, некоторые исследователи [|3]
пытаются объяснить гибель раститель-
ных объектов йри их замерзании ме-
№ 5
Живое вещество и низкие температуры
19
ханическим повреждением, причинён-
ным не самим льдом, а раздражени-
ем протопласта во время плазмолиза
и деплазмолиза, в результате чего
цитоплазматическая масса отрывает-
ся от стенок клетки, к которым она
прилегала. Однако крайняя ограничен-
ность этой гипотезы, приложимой
только к клеткам, имеющим вакуоли,
и невозможность её применения для
объяснения всего комплекса явлений,
наблюдаемых при повреждении живо-
го субстрата в результате замерза-
ния, заставляет искать иных объяс-
нений механизма повреждения прото-
плазмы льдом.
В литературе, посвящённой причи-
нам альтерации живого вещества при
образовании в нём льда, можно
встретить также многочисленные раз-
нообразные представления, согласно
которым смерть вызывается теми или
иными частными физиологическими,
физическими и химическими измене-
ниями, сопровождающими замерзание
протоплазмы.
Все изложенные теории трудно
принять в качестве базы для объяс-
нения всего комплекса явлений, на-
блюдаемого в протоплазме после кри-
сталлизации содержащейся в ней во-
ды.
Необычайное разнообразие суще-
ствующих представлений, их крайняя
противоречивость сами по себе гово-
рят о сложности и запутанности во-
проса и свидетельствуют о необходи-
мости его дальнейшей тщательной
разработки. Изучение некоторых
свойств протоплазмы (способность ад-
сорбировать основные красители, токи
покоя, способность к нитропруссид-
ной реакции, свидетельствующая о
наличии активных сульфгидрильных
групп), повреждённой при образова-
нии в ней льда, произведенное авто-
ром настоящей статьи [52, 53], пока-
зало, что характер изменений, возни?
кающих в клетке, убитой заморажи-
ванием, не специфичен и принципиаль-
но не отличается от изменений, выз-
ванных в клетке другими альтериру-
ющими агентами. Так же как при
действии разнообразных поврежда-
ющих факторов, повреждающий эф-
фект замораживания обусловлен, по-
видимому, денатурацией протоплаз-
2*
магических белков. Автор полагает,
что причина этих денатурационных
изменений при замерзании воды в
клетке лежит в механическом нару-
шении надмолекулярных связей и мо-
лекулярных структур в результате
внезапного отнятия воды.
3.	Действие на протоплазму
глубокого охлаждения
В то время как воздействие низ-
ких температур на растительные и
животные организмы в подавляющем
большинстве случаев вызывает их ги-
бель, работами Беккереля [54-56], Ра-
ма [S7-7°], Кадиша [71], Липма-
на [72-75 ], Гейнса [76], Кэмбе-
ла [77], Баума [78] и многих других
были установлены факты необычай-
ной стойкости некоторых клеток и це-
лых организмов к температурам жид-
кого кислорода, азота, водорода и
даже гелия. Различные бактерии, плес-
невые и дрожжевые гриоы, лишаи,
водоросли, мхи, споры, семена расте-
ний, нематоды, коловратки, тихоход-
ки, одни, будучи высушенными, а
другие во влажном состоянии оказа-
лись способными переносить глубокое
охлаждение в течение длительного
срока (до нескольких месяцев). Ана-
логичные результаты были получены
и в опытах с нормальными и зло-
качественными тканями (Сальвин-
Мур и Баррат [79], Аулер [80»8|],
Мидер и Мортон [82], Клинке [83,»«, esj
и др.).
Подавляющее большинство орга-
низмов, способных переносить столь
низкие температуры, это животные и
растительные объекты, выдерживаю-
щие более или менее полное высуши-
вание. Только в обезвоженном состо-
янии они не повреждаются крайне
низкими температурами, что указыва-
ет на то, что их резистентность обус-
ловлена отсутствием или незначитель-
ным содержанием способной к замер-
занию внутриклеточной воды.
Известна, однако, и другая срав-
нительно большая группа организмов
.(некоторые бактерии, дрожжи, плес-
невые грибы, водоросли, простейшие,
семена, нематоды, коловратки, тихо-
ходки и другие животные и раститель-
ные объекты), которые во влажном
20
Природа
1948
состоянии с содержанием воды, ха-
рактерным для их активного состоя-
ния, переносят глубокое охлаждение.
Можно предположить, что и эти био-
логические объекты выдерживают
крайне низкие температуры вследствие
незамерзания, по каким-то причинам,,
содержащейся в них воды.
Вопрос о причинах необычайной
стойкости некоторых животных и ра-
стительных объектов по отношению
к температурам сжиженных газов,
несомненно представляет значитель-
ный общебиологический интерес.
В изучении этого вопроса решающее
значение приобрели работы Лайта и
его сотрудников о стеклообразном со-
стоянии протоплазмы при глубоком
охлаждении.
Жидкость отличается от истинно
твёрдых, кристаллических тел текуче-
стью, относительно невысокой вели-
чиной сцепления частиц и отсутстви-
ем пространственной решётки. Пере-
ход тела из жидкого состояния в
твёрдое кристаллическое, происходя-
щий при его охлаждении, заключается
в том, что частицы вещества груп-
пируются в правильную кристалличе-
скую решётку. В жидкости при её ох-
лаждении ниже точки замерзания,
возникают случайные скопления моле-
кул с малой кинетической энергией,
которые образуют центры кристалли-
зации. С понижением температуры
уменьшается энергия теплового дви-
жения молекул, и сильно увеличивает-
ся вязкость жидкости. Вначале эти
оба фактора способствуют возникно-
вению и сохранению центров кристал-
лизации, но при дальнейшем переох-
лаждении они становятся помехой об-
разования зародышей и практически
приостанавливают рост кристаллов.
Таким образом, путём внезапного ох-
лаждения жидкости можно избежать
образования в ней пространственной
решётки, так как перегруппировка ча-
стиц в этом случае не успеет осущест-
виться. При понижении температуры
вязкость такой жидкости резко возра-
стает, и она приобретает некоторые
свойства истинно твёрдых тел — твёр-
дость и хрупкость. Но и при низкой
температуре такая жидкость остаётся
веществом аморфноподобным, резко
отличается от кристалла отсутствием
правильной ориентировки молекул, фи-
зической анизотропностью и отсут-
ствием определённых точек плавления.
Такое состояние вещества принято на-
зывать стеклообразным в связи с тем,
что оно в широком температурном
диапазоне свойственно силикатам.
Стеклообразное (витрифицирован-
ное) тело, как правило, содержит
некоторое число мельчайших обла-
стей кристаллического порядка и, как
всякая метастабильная система, не яв-
ляется устойчивым в термодинамиче-
ском смысле при низкой температуре,
обнаруживая склонность к переходу
в истинно-стабильное кристаллическое
состояние. Очевидно, процесс кристал-
лизации в стеклообразном теле проте-
кает при различных температурах, но
с разной скоростью, которая опреде-
ляется вязкостью вещества. Следова-
тельно, для каждого вещества суще-
ствует температурная зона, где кри-
сталлизация осуществляется с наиболь-
шей полнотой и скоростью. Подход
к этой зоне может быть как со сторо-
ны более высоких, так и со стороны
более низких температур. Поэтому
кристаллизация может быть достигну-
та как путём охлаждения жидкого ве-
щества, так и за счёт нагревания
стеклообразного. Скорость перехода
из стеклообразного в кристалличе-
ское состояние, по всей видимости,
кроме температуры, определяется так-
же характером вещества. Этот про-
цесс обычно известен как девитрифи-
кация (для стёкол) или рекристалли-
зация (для металлов). Между явле-
ниями, обозначенными этими двумя
терминами, нет никаких отличий в
термодинамическом отношении, так
как в обоих случаях имеет место пе-
реход от распределения молекул более
низкой стабильности к более высокой.
Он характеризуется увеличением числа
молекул, заключённых в- области кри-
сталлического порядка и, следователь-
но, действительным увеличением раз-
мера этих областей.
Вследствие того, что стеклообраз-
ное состояние вещества может иметь
место только в нижнем участке тем-
пературной шкалы, а также вслед-
ствие невозможности перехода вещест-
ва из кристаллического в стеклообраз-
ное состояние, '"Единственным мето-
№ 5
Живое вещество и низкие температуры
21
дом витрифицирования1 является бы-
строе охлаждение вещества, находя-
щегося в жидком или газообразном
состоянии. Быстрота охлаждения поз-
воляет миновать зону температур
кристаллизации в отрезок времени бо-
лее короткий, чем необходимый для
его замерзания. Возможность избежа-
ния промежуточного кристаллическо-
го состояния зависит, главным обра-
зом, от величины температурного ин-
тервала, в котором кристаллизация
протекает с ощутимой быстротой.
Вместе с тем, чем быстрее растут
кристаллы в охлаждаемом веществе,
тем быстрее нужно пройти зону тем-
ператур кристаллизации для избежа-
ния замерзания вещества.
Стеклообразное состояние особен-
но хорошо изучено Тамманом [8° ]
для силикатов, а также для некоторых
органических соединений. Попытки
получения твёрдой аморфной воды,
произведённые некоторыми исследо-
вателями, нельзя признать вполне
удачными, вследствие большой ско-
рости её кристаллизации. Однако на-
блюдения Кэллоу [87] показали, что
добавление к воде 3% желатины сни-
жает скорость кристаллизации до
*/з5о её исходной величины. Это об-
стоятельство дало основание Лайту
и его сотрудникам к попыткам витри-
фицировать водные растворы разно-
образных органических веществ.
Лайту [88> 8Э] путём погружения
тонких плёнок в жидкий воздух уда-
лось успешно витрифицировать раст-
воры различных концентраций жела-
тины, глицерина, глюкозы, сахарозы,
рафинозы, декстрина, яичного белка
и некоторых других веществ. Этч
данные были подтверждены нами [52].
Лайт установил, что температуры
девитрификации опоеделяются моле-
кулярной структурой вещества. При
переходе от соединений с простой
молекулярной структурой к таковым
с более сложной он наблюдал повы-
шение температур девитрификации.
Лайт и Дженио [90] приходят к за-
ключению, что растворы высокомоле-
кулярных соединений — желатина,
декстрин и др. — способны замерзать
* Витрификация — переход жидкости в
стеклообразное (аморфно твёр'ое) состояние
при внезапном сильном охлаждении.
только при температурах от 0° д»
—10° и —12°С.
Непосредственный переход веще-
ства из стеклообразного в жидкое со-
стояние, который можно обозначить
термином «стеклаплявление», дости-
гается быстрым нагреванием. Усло-
вия, обеспечивающие этот переход и
устраняющие промежуточное кристал-
лическое состояние, в основном, те
же, что и необходимые для витрифи-
кации: возможно большая разность
температур между витрифицирован-
ным объектом и отогревающей сре-
дой, малая масса и большая площадь
поверхности отогреваемого вещества,
высокая теплопроводность отогреваю-
щей среды и наилучший контакт меж-
ду последней и отогреваемым объек-
том. Поэтому жидкая отогревающая
среда является наиболее благоприят-
ной.
В связи с тем, что затвердевание
жидкости в стекло обусловливает
значительно меньше молекулярных
перемещений, чем её превращение в
кристалл, можно было ожидать что
витрификация при глубоком охлажде-
нии не повредит протоплазмы в тех
температурных условиях, в которых
кристаллизация убивает её. Попытки
витрифицировать различные живот-
ные и растительные объекты, предпри-
нятые Лайтом и его сотрудниками и
автором настоящей статьи, состояли
в последовательном применении мето-
дов витрификации и стеклоплавления,
вслед за чем изучалась жизнеспособ-
ность клеток. Быстрое охлаждение
достигалось путём непосредственного
погружения живых объектов на по-
кровных стёклах, тонких пластинках
слюды и пи на кольцах, изготовленных
из тонкой металлической проволоки, в
жидкий воздух, а быстрое отогрева-
ние — погружением материала в воду
или в физиологический саствор с тем-
пературой от 20 до 60° С.
Только в ограниченном количест-
ве экспериментов можно было непос-
редственно удостовериться в стекло-
образном состоянии протоплазмы, тог-
да как в большинстве опытов не было
возможности установить отсутствие
кристаллизации. Однако сохранение
жизнеспособности живым веществом,
обработанным методами витрификации
22
Природа
1948
и стеклоплавления, может быть при-
нято как свидетельство того, что про-
топлазма в условиях глубокого охлаж-
дения находилась в стеклообразном
состоянии. В пользу правильности та-
кого заключения говорит то, что те
же объекты в условиях, способствую-
щих кристаллизации, погибают при
значительно меньшем охлаждении.
Все попытки витрифицировать
простейших (Paramaecium, Colpoda,
Opalina,, миксамёбы) дали отрицатель-
ные результаты, обусловленные, воз-
можно, слишком высоким содержани-
ем воды в клетках. Неудачными ока-
зались также эксперименты с глубо-
ким охлаждением спермиев крыс и со-
бак и клеток мерцательного эпителия,
выстилающих пищевод лягушки
(Лайт и Дженио [90], Граевский [52]).
Более удачными оказались опыты
с глубоким охлаждением спермато-
зоидов лягушки (Лайт и Годам [91];
Граевский [52]). Сперматозоиды, вы-
державшие трёхминутное воздейст-
вие двумолярнюго раствора сахарозы,
наравне с контрольными сохраняли
подвижность до 18 часов после извле-
чения их из жидкого воздуха и бы-
строго отогревания в воде. В этих
опытах от 37 до 49% всех сперма-
тозоидов сохраняло подвижность. Ото-
гревание препаратов не в жидкости,
а на воздухе при комнатной темпера-
туре неизбежно влекло за собой ги-
бель всех сперматозоидов, независи-
мо от того, какая концентрация саха-
розы была использована для их обез-
воживания. Независимо от времени
пребывания в жидком воздухе (от
3 секунд до 5 суток) во всех случаях
число живых сперматозоидов и их ак-
тивность оказывались одинаковыми.
Успешными оказались также по-
пытки витрифицировать одноклеточ-
ные слои эпидермиса чешуи лука
(Лайт и Тэннес [92> 93], Граевский [52]).
Куски эпидермиса на 10—20 секунд
помещалггь в 10—15%-й раствор NaCI,
затем с их поверхности удалялся из-
быток плазмолизирующего раствора,
м они погружались в жидкий воздух.
Вслед за этим препараты прямо из
жидкого воздуха переносились в тот
же плазмолизирующий раствор NaCI
при температуре 20°С. В этих опытах
около 50% клеток сохранили жизне-
способность. Изучение клеток лука,
находящихся в жидком воздухе, в по-
ляризованном свете показало,что кле-
точная протоплазма находится в сте-
клообразном состоянии.
В опытах со мхом рода Mnium
Лайт и Дженио [94| установили, что
хорошо высушенный мох переносит
низкие температуры независимо от
того, какова скорость охлаждения и
отогревания. Если же содержание во-
ды высокое, то растение погибает при
замерзании, но выносит витрификацию
при быстром отогревании.
Лайтом и Тэннесом [95], Тэнне-
сом [96] и автором [52] были проведе-
ны опыты с глубоким охлаждением
мышечных волокон лягушки. Мышеч-
ные волокна на металлической или
корковой рамке погружались на раз-
ные сроки в жидкий воздух, а затем
переносились на раствор Рингера при
20° С. После этого они просматрива-
лись под микроскопом и здесь же под-
вергались электрическому раздраже-
нию. Обработанные таким путём мы-
шечные волокна по своему внешнему
виду резко отличались от заморожен-
ных, но оказывались совершенно неот-
личимыми от живых контрольных
волокон, сохраняя даже в полной
мере нормальный вид: интактную по-
перечную исчерченность, прозрачность
и отсутствие структурированных ядер.
При порезе таких волокон, в них раз-
вивалась картина типичного ценкеров-
ского перерождения. При раздражении
микроэлектродами, сохранившие нор-
мальный вид волокна сокращались,
хотя они раньше, чем контрольные
волокна, прекращали реагировать на
повторные электрические раздражения,
и для той же реакции они требовали
более сильного индукционного тока.
Последние два обстоятельства свиде-
тельствуют о частичном повреждении
мышечных волокон, вызванном непол-
ноценной витрификацией, что вырази-
лось в значительном подавлении жиз-
недеятельности при сохранении неиз-
менённых структур.
Приведенные материалы показыва-
ют, что некоторые растительные и жи-
вотные объекты (клетки эпидермиса
лука, мох, сперматозоиды лягушки),
при условии их предварительного ча-
№ 5
Живое вещество и низкие температуры
23
стичного обезвоживания и быстрого
охлаждения и отогревания в жидкой
среде, оказались способными перено-
сить глубокое охлаждение. Другие
объекты,, опыты с которыми дали от-
рицательные результаты (инфузории,
клетки мерцательного эпителия, спер-
матозоиды млекопитающих), погибали
при глубоком охлаждении, несмотря
на быстрое их охлаждение и отогрева-
ние, повидимому, вследствие слишком
высокого содержания воды в клетках.
Очевидно, именно неудачные попытки
уменьшить содержание воды в этих
объектах лишают возможности их ви-
трифицировать.
Вероятно витрификация, не вызы-
вая молекулярных нарушений в прото-
плазме, не повреждает её в то время
как кристаллизация, наступающая при
охлаждении и отогревании протоплаз-
мы, убивает последнюю. Переход про-
топлазмы при глубоком охлаждении в
идеальное стекло, полностью ли-
шённое кристаллических включений,
вряд ли представляется возможным.
Повидимому, степень повреждения
протоплазмы будет определяться чис-
лом молекул, заключённых в области
кристаллического порядка, и локали-
зацией последних, т. е. «степенью кри-
сталлизации» (опыты с мышечными
волокнами).
Приведенные данные позволяют
предположить, что все животные и
растительные объекты, которые во
влажном состоянии с содержанием во-
ды, характерным для их активного
состояния, выдерживают глубокое, ох-
лаждение, обнаруживают столь необы-
чайную стойкость вследствие перехо-
да их протоплазмы в этих условиях
в стеклообразное состояние. Для про-
верки этой гипотезы автором статьи
[52> 97] были поставлены специальные
эксперименты с глубоким охлаждени-
ем бактерий и дрожжей, в которых
была сделана попытка подойти к во-
просу о состоянии клетки при глубо-
ком охлаждении и причинах её гибе-
ли. В результате опытов было уста-
новлено, что повреждение бактерий и
дрожжей, которые принято относить к
организмам, выдерживающим глубо-
кое охлаждение во влажном состоя-
нии, происходит во врёмя их охлажде-
ния и отогревания, но не в период их
пребывания при температуре жидкого
водуха, а также, что выживаемость
клеток находится в прямой зависимо-
сти от скорости охлаждения. Эти фак-
ты указывают на то, что не сама по
себе низкая температура вызывает
повреждение клеток, но что оно обус-
ловлено, повидимому, кристаллизацией
воды в клетках, могущей наступить
лишь в момент охлаждения или отог-
ревания. Следовательно биологические
объекты, во влажном состоянии выжи-
вающие при температуре жидкого
воздуха, находятся в этих условиях
в стеклообразном состоянии. При де-
тальном наблюдении у этих объектов
после глубокого охлаждения обнару-
живаются разные градации поврежде-
ния. Как и в опытах с витрификацией
мышечных волокон, это объясняется,
по всей видимости, тем, что- наряду с
витрификацией протоплазмы в ней в
различной степени образуются обла-
сти кристаллического порядка. От ло-
кализации и степени их развития и
зависит степень повреждения клетки.
Стойкость к глубокому охлажде-
нию объектов, содержащих значитель-
ное количество воды, наряду с воз-
можными внутренними особенностями
их протоплазмы, объясняется, повиди-
мому, также их малыми размерами.
Последние обеспечивают быструю де-
гидратацию клеток при замерзании ок-
ружающей среды и тем самым спо-
собствуют витрификации протоплазмы.
Опыты с глубоким охлаждением
биологических объектов показывают,
что в том случае, если удаётся избе-
жать кристаллизации, протоплазма,
переходя в стеклообразное состояние,
может полностью сохранить свою
жизнеспособность. Повидимому, струк-
тура живого вещества такова, что
жизнь совместима с увеличением ком-
пактности и плотности протоплазмы,
которая происходит при витрификации,
но она нарушается перемещением мо-
лекул, наступающим при кристаллиза-
ции. Само по себе значительное умень-
шение молекулярного движения, а
быть может и полное его прекраще-
ние, не действует повреждающе на
живое веществе.
24
Природа
1948
Таким образом, известные случаи
анабиоза после глубокого охлаждения,
т. е. возобновление всех жизненных
процессов после их остановки, объяс-
«яются,, повидимому, тем, что биоло-
гические объекты при температурах
сжиженных газов находятся не в за-
мёрзшем, а в витрифицированном со-
стоянии. В отличие от низких темпе-
ратур, которые ме сопровождаются
образованием льда и лежат вблизи
точки замерзания, как несколько вы-
ше, так и ниже её, глубокое охлажде-
ние при условии перехода протоплаз-
мы в стеклообразное состояние может
оказаться безвредным. Причина, вы-
зывающая повреждение живого суб-
страта при температурах, близких к
точке замерзания — дискорреляция
метаболических процессов — при глу-
боком охлаждении, повидимому, устра-
няется в силу того, что при этих тем-
пературах все жизненные процессы
должны быть приближены к нулю.
Протоплазма неопределенно долго
может находиться при температурах,
близких к абсолютному нулю, не об-
наруживая при этом сколько-нибудь
измеримой жизненной активности, но
в то же время она способна автома-
тически возобновлять эту активность
при возвращении к более высоким тем-
пературам. Это обстоятельство заста-
вляет предположить наличие опреде-
лённого субстрата «жизнеспособной
структуры», обусловливающей процесс
жизнедеятельности, нарушение кото-
рой приводит организм к гибели, тог-
да как, если эта структура сохра-
няется, протоплазма остаётся живой,
хотя может и не быть активной.
Литература
[1] A. G г eel у. h-oL Bull.. 3, 165, 1909,-
[2] Р. Geh ей Io and В. Lu yet. Biodynamica,
№ 55, 1—22, 1939.— [3] H. Й. К а лабухов.
Зоол жури., т. Х11. а. 4, 121—153, 1933.—
[4] W. Robinson. Mi ш. Ag’. Expt. Sta. Tech.,
Bui1., 41, 43 112 x—[5] 3. Я. Г p a e в с к и й. Тем-
пературный оптимум и холодостойкость пре-
сноводных моллюском и членистоногих. Д ic-
сергация, 83, 19-Ю,—[ ] Н. Molisch. Unter-
suchungen iibei das Ed ier> n drr i'f anzen. Jena,
1897. -[7] Y. S e 11 s li о p and S. Silmo n. J.
Agr. Res., 37, № 6, 1928.—[>] И. И. Туманов.
Филологические основы зимостойкости куль-
турных растений. Сельхозгиз, Ленингр. отд.
368 стр., 1940.—[9] В. В. Ефимов. Архив
русск. протист. общ., т. I, 153—168, 1922.—
110] Ch. Wolfson. Ecology, v. 16, № 4, pp. 630—
639, 1935. - [11] S. Schenk. Sitzungsb. Wiea
Akad., B. 6J, 25, 1870,-[12] H. Bartetzko.
Jah b. 1. wiss. Bot., 47, 57, 1909.-[13] W. 11 jin.
Bu 1. Association russe pour les recherches scien-
t'fiques й Piague, v. 1, № 4, 135-160, 1944.—
[14] Л. К. Л о з и и а-Л о а и н с к н й. Изв.
Раучн. инет. им. Лесгарта, т. XIX, в. 1, 121 —
162’, 1935.—[15] В. Luyetand М.Gibbs.
Bodynanrca,№25, 1 — 18, 1ь37.—[16] М. Ф. Бу-
гаевский. Докл. Акад. Наук СССР, т. X X U.
№ 3, 132—135, 1939. [17].I. К. Лозина.
Лозинский. Зоол. журн., т. XVI, в. 4,
614—642, 1937.—[18] Н. Goeppert. IP ber
die Wa.meentw ickelung in den Pfianzcn, deren
Gefrieren und die Schitzml н 1 Regen dasselbe.
Breslau, 1—273, 1830.—[19] F Plaieau. Bull,
ce i’Acad. Roy. Belgique. 2 eS6’., 34,291,1872.—
[20] С. M e z. Flora, 94, 89, 1905.—[21] A. A p e 11.
Beitrage z. Bl logle d. Pflanzen, В. II, pp. 215,
1907.—[22] A. R ein. Ze’tschr. f. Na urwiss. Hal-
le, B. 80, pp. 1, 1908.—[23] H. Voigtlander.
Co ns Bcitr. z. Bi 1. d. HI., B. 9,359, 1909.—
[24] H. D uli a m e I du Mor ce a u et G. В u f-
fon. Mem. Math, et Phys. Acad. Roy. Sci., Par’s,
233—298, 1737—[25] J. Sachs. Landw. Ve;su-
ch; s’at., 2, 167—201, 1850—[25] P.Sorauer.
Handbuch der Pf anzenkranthciten, 3 Aull., В. I,
Berlin, 1909.—[27] A. Akermon. Botaniska
Noliser. Jahrg. 3, 49—64, 105—126, 1919.—
[28] H. К u n i s c h. Ucber die tOdliche Einwlr-
kung n ederer Temperatnren auf die Pfianzen.
Disseit. Breslau, 1880.—[29] H. M u 11 e r-T h u r-
gau. Landwirtsch. Jamb., 9, 133—156, 1880.—
[30] H. MiillerThurgau. Schweizer Zeit. fflr
Obs‘- und We'nbaii, 1894 (цит. no Mol'sch,
1897).—[3.1] W. Chandler. Mo. Agr. Exp. S a.
Res. Bull., 8, 1913.—[32] T. Turner and N.
В г a у i о n. J. Exp. Med., 70, 639, 1939.—
[33] H. M (i 1 1 e г-T h u r g a u. Landw’rtsch.
Jahrb., 15, 453, 1885. — [34] L. Matruchotet
M. Milliard. Rev. Gen. de Bot., t. 14, 401,
463 и 522, 1ь02,—[35| E. Irmscher. Jahrb. f.
wiss. Bot., 50 387, 1912. [36] A. Cameron
and T. Brownlee. Trans. R. Soc. Canada, v.
VII, Sec. 4, 107-124, 1913,-[37] H. Макси-
мов. Изв. Леси. инет. в. XXV, 330, 1913.—
[38] N. Maximov. Jahrb. f. w’ss. But., 53,
327, 1914.—[39] H. А. Максимов. Докл.
Акад. Наук СССР, т. 21, № 4; 182—185,
lOie.—[40] Т. Moran. Prue. Roy. Soc. Lon-
don, В. 118,548, 1935.-[41] J. J о n e s and R.
G о r t n e r. Journ. Phys. Chein., 36, 387—436,
1932.—]42] B. L u у e t and H. Condon. B’ody-
n-mica, № 37, 1 - 8, 1938.—[43] W. Pfeffer.
Pilanzenphys’ologie, R. 2, H. 1, Lei z’g, 1901.—
[44] P. Jensen urd H. Fischer. Zt,chr. f.
allg. Phys’oL, 11, 23, 1910.—[45| P. Becqu-
erel. Chron'ca Bet in'ca, 5, .10—11, 1939.—
[45] J. L e v i 11. Plant Pays’oL, 14, 93, 1939.—
[47] J. S e n e b i e r. Phys’o og:e v6gdtale. Ge-
neve, 1800.—[48] E. P r i 11 i e u x. Ann. Sci. Nat.,
5-e S6r. Bot., 12, 125, 1869.—|4y] J. Stuckey
; nd O. Curtis. Plant Physiol., 13,815, 1938.—
[50] W. Stile-. Prot> plasma, v. 9, № 3, 359—
458, 1930.—151] W. Lepeschkin. Protoplas-
ma, 25, 124, 301, 1936.—[52] Э. Я. I p a e b-
c к и й. И следования по глубокому охлажде-
нию протоплазмы. Диссертация, Л., 1946.—
] >3] Э. Я. I р а е в с к и й и Г. С Стрелин.
О взаимоотношениях между различными пока-
J>fi» 5
Живое вещество и низкие температуры
25
зателями повреждения изолированной мышцы
лягушки, вызванного замораживанием, Докл.
Акад. Наук СССР, 1947.—[54] Р. becquerel.
Compt. bend. Ac. Sc'., t. 140, 1652—1654, 1905.—
[55] P. Becquerel. Compt. Rend. Ac. Sci., t.
148, 1052 -1054, 1909.-[55] P. Becquerel.
Comp*. Rend. Ac. Sci., t. 150, 1437—1439, 1910.—
[57| P. Becquerel. Compt. Rend. Ac. Sci., t.
151, № 1, 85—88, 1910.—[58] P. Becquerel.
Compt. Rend. Ac. Sc'., t. 181, 805 - 807, 1925.—
[59] P. Becquerel. Compi. Rend. Ac. Sc>.,
t. 188. 1308-1310, 1929. - [60]P. Becquerel.
Compt. Rend. Ac. Sc;., t. 190, 1134—1136, 1930,—
[61] P. Becquerel. Corrpt. Rend. Ac. Sci, t.
194, 1974—1976, 1932.-[62] P. Becquerel.
Rapport 6e Congr. lot. du Fr >id Buenos-Ayres,
1932.—[63| P. Becquerel. Comp1. Rend. Ac.
Sci., I. 1У4, 2158-2159 1932 -[64] P. Becque-
rel. Comp. Rend. Ac. Sci., t. 194, 1378—1380,
1932.—[65| P. Becquerel. Compt. Reni. Ac.
Sci., t. 2)4, 1267—1259, 1937. - [66|, P. Becque-
rel. Compt. Rend. Ac. Scf.. r. 206 1.587—159 0,
1938.—[67] O. Rahm. S tz.-Ber. d. Niederih.
Ges. f. Naturw. Huilk.. 21—23.	19z0.—
[68] G. Rahm. Ve’sl. Verg. Wis. Nat. Afdeel
XXIX, Kon. Akad. v. Wetensch., Ams'erdam, 494—
512, 1921.- [691 G. R a h in. Veis. Vergl. Wiss. Nat.
Afdeel XXX, Ko >. Akad. v. Wetensch., Amsterdam,
1—34, 1921.—|70] G. Rahm. Ztsclr. f. allg. Phy-
s ol, B. 20, H. 1,1—34, 1923.—[71] E. К a d i s c h.
Med. Ki n., № 29, 1074, № 30, 1109, 1931.—
[72] C. Lipman. Bu.l. Torrey Boi. Club., 63
515, 1936.—173] . L i n in a n. Bull. Torrey Bot.
Club, 64, 537, 1937.—[74] C. Lipman. Biody-
namica, № 45, 1 —4, 1939.—[75] C. Lipman
an i G. Levis. Plant Physid., 9, 392, 1934.—
[76] R. Haines. Proc. Roy. S"C., se^., B., BioL
Sci., B. 121, № 837, 451 -453, 1938, [77] J. C a m-
b e 11. Bioderamlca, 4, № 83, 1943.—[78] H.
Baum. Bodynamica, 4, № 84, 1943.—[79] I.
Sa 1 v 1 n-M i'0re and J. Barratt. Lancet,
I, 22/,	1908.-[80] H. Auler. Ztschr L
Krebsfor<ch., 35, 103, 19л2. — [81] H. Auler.
Zt chr. f. Kieb forscK, 44. 332. 1936.- [82] G.
M i d e r and J Morton. Amer. Joum. ot Cancer,
v. XXXV, 4,502,1939,—[83] J. К1 i n k e Growth,
3, 159-172, 1939,—[84] J. К 11 n k e. ZscrL
K-ebsfosch., B. 48, H. 5, 400-423, 1939,—
[85] J. К11 n k e. Ar.h. exp. Zellforsch.. 22.1939.-
[86] G. T a m m a m n. Ztschr. f. phys. chem.. 25,
472, 18)8.—[87] E. H. Callow. Proc. Roy. Soc.
A., 108,3o7,192\-|88] B. Luyet. Bodynam'ca,
№ 29,1—14. 1937.—[89] B. Luyet. J. Phys,
chem, 43, 881-885, 1939 -[90] B. Luyet and
P. G ehen io. Blodynamica. 48, 1—128, 1939.—
[91] B. Luyet a dE Hodapp. Proc. So.’, tor.
Exp. В ol. and Med., v. 39, № 3, 433—4 j4, 1938.—
[92] B. Luyet and G. Thoennes. Science,
v. 88, № 2^2.284-285. 1) 8.—[93] B. Luyet
and G. Thoennes. C. R. Acad. Sc’., t. 206,
№ 26,2002—2003, 1938,—[94] B. Luyet and
P. G e h e n i о. В odynan lea, № 42. 1—7, 1938.—
[95] B. Luyet and G. Thoennes. Compt.
Rend. Ac.Sci.. 20", 1255, 1938.—[95] G. Thoen-
nes. Bodynam'ca, v. 3, № 61 145—156, 1940.—
[97] Э. Я. Грае некий и Ю. А. Медведе-
ва. О причинах повреждения протоплазмы при
глубоком охлаждении. Жури. общ. биол.. 1947.
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1946 г.
А. А. ЛИВЕРЭВСКИЙ.
Доцент Ленинградсюй лесотехни-
ческой академии им.' С. М. Кирова.
Л. Ф. КАЛАФАТИ.
Научный сотрудник Центрального
котлотурбинного института.
НОВОСТИ НАУКИ
МЕТЕОРИТИКА
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПЕРВЫХ ЕВРОПЕЙЦЕВ
О БУРЕЛОМЕ ТУНГУССКОГО
МЕТЕОРИТА
Преподаватель английского языка Ашха-
бадского медицинского института П. Н. Ли-
пай рассказал мне, что в 1911 г. он работал в
экспедиции Управления водных и шоссейных
путей (Томск), обследовавшей реки Нижнюю
Тунгуску (Катангу) и Лену. Начальником
экспедиции был; В. Я. Шишков, впоследствии
известный советский писатель,1 первым его
помощником — Мозговой, вторым — П. Н. Ли-
пай, третьим — Турчанинов; кроме них были
лоцман и 5 рабочих.
«Поднимаясь вверх по р. Нижней Тунгуске
и миновав устье р. Илчмпеи (ныне — Лимптэ),
приблизительно в 1600 км от устья вмёрзли в
лёд около 10 сентября 1911 г. близ фактории
купца Суздалева, состоявшей всего из одного
1 На мой запрос в 1944 г. он сообщил, что
его дневники и другие материалы но этой
экспедиции погибли под Ленинградом в 1942 г.
Схема. Зона бурелома по маршруту экспедиции 1911 г. Знаком вопроса ’отмечены возможные
другие места падений метеорных осколков.
Новссти науки
27
двора, — рассказывал Липан. — Решив отсю-
да на оленях пробиваться тайгой к железной
дороге, вышли в сентябре из фактории по
меридиану, руководствуясь указаниями тун-
гусов и компасом (в 1911 г. магнитное скло-
нение тут было около 7° вост.). Караван со-
стоял из 250 оленей, из них транспортных
около 100.
«Дорогу „пальмой" расчищай впреди иду-
щий тунгус. Стояла сухая осень, снега ещё
не было. В начале октября караван, следуя
по «расхребетьям», т. е. водоразделам с «чи-
стым» лесом, вступил в зону бурелома, пора-
жавшего своей массовостью, однообразием на-
правления поваленных стволов деревьев и
сплошным ожогом. У границы бурелома сто-
яли на корню лишь наиболее крупные де-
ревья, однако они были лишены сучьев, чего
не бывает при обычных лесных пожарах, так
как возникает сухостой, сохраняющий даже
мелкие веточки. Здесь сухостоя не было. Все
участники экспедиции гак были поражены
мощью бурелома, его необычайным видом, что
обратились к тунгусам. Те ответили, что
„дракон прилетел и повалил’’; „змей с неба
был”; говорили об этом с ужасом, неохотно,
несмотря на свою общительность вообще, ука-
зывали, что он .сделал всё мёртвым” на 200—
300 км протяжением.
«Буреломом шли 2—3 дня, спешиваясь с
оленей, при скорости 10—12 км в день. Всту-
пив в эону сплошного бурелома, обнаружили,
что повалены были все деревья. Что было
в низких местах — неизвестно, ибо шли по
верхам. Направления стволов вспомнить теперь
уже нельзя. В районе вечной мерзлоты корни
лиственниц н других деревьев распласты-
ваются горизонтально, и дерево, будучи по-
валено, даёт большую решётку корневой
системы, что и было характерным для пей-
зажа. Наблюдалась очень молодая и довольно
обильная поросль возраста 2—3 лет. На по-
валенных деревьях, что бросалось в глаза,
сучьев было непомерно мало. Вое деревья
совсем необычно были сильно обуглены, но
корневая система как будто не была обожжена.
Стволы друг друга не перекрещивали, а ле-
жали параллельно. Были ли ветви обломаны
преимущественно с одной стороны, был ли
ожог неравномерным — теперь сказать труд-
но. Прошли буреломом 20—30 км, но было
видно, что в ширину он простирается может
быть до сотни километров. Пройдя от факто-
рии 37 дней, экспедиция вышла на р. Катангу
близ с. Орлик, откуда по колёсной дороге
добралась до Кежмы на р. Ангаре и далее
вниз по р. Ангере до с. Дворец и потом
трактором на ж.-д. ст. Тайшет».
В кинофильме Совкино «В тайгу за метео-
ритом», заснятом Н. Струковым а 1923 г.,
П. Н. Липай, по его мнению, узнавал неко-
торые места маршрута 1911г. В действитель-
ности же экспедиция прошла восточнее на
200 км. Такое простирание бурелома на восток
от места падения, известного ныне (60°54' с. ш.,
101°57' в. д.), не было известно до сих пор.
Вместе с тем замечательно, что на пути:
фактория Вановара—зимовье Болото—зимовье
Дилюшмо — Чунская Стрелка (т. е. между
этим местом падения и маршрутом 1911 г.) бу-
релома нет. Это заставляет предполагать, что
к ВСВ от известного места падения имеется
ещё одно. В самом деле, ещё в 1927 г.
И. М. Суслов указывал на район между
реками Дилюшмо и Южной Чункой, а проф.
П. Л. Драверт (умер 12 XII 1945) собрал
материал о возможных падениях тогда же
далеко на запад от вышеуказанных. Кроме
того имеется одна фотография с самолёта,
где виден обнажённый борт грандиозной впа-
дины, ближе не обследованной, как, впрочем,
и другие пункты, несмотря на экспедиции
Л. А. Кулика (1927, 1928, 1929—1930, 1938
и 1939 гг.).
Литература
1. И. С. Астапович. Бюлл. Центр.
Комис, по метеорам, кометам и астероидам,
№ 46, стр. 1, июнь 1944.—2. И. М. Суслов.
Мироведение, № 1, стр. 17, 1927.
И. С. Астапович.
ХИМИЯ
НОВЫЕ ПРИЁМЫ ОРГАНИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА
Обычно определения значительного числа
химических элементов в органических соеди-
нениях требуют много времени, так как при-
ходится брать несколько навесок для опреде-
ления в них различных элементов. М. О. Кор-
шун и его сотрудники предложили новую ме-
тодику, позволяющую быстро определять в
органических соединениях следующие эле-
менты: кислород, водород, углерод, галоид
или кислород, водород, углерод и серу. Оп-
ределение производится в одной навеске.
Принцип метода очень прост: сжигание ана-
лизируемого вещества происходит в пустой'
трубке в быстром токе кислорода (35—50 м.т
в минуту). Продукты сожжения выносятся
из трубки, проходят через специальный по-
глотитель из металлического серебра, которое
выше 750° задерживает серу, а выше 450° —
галоиды. После освобождения от серы и га-
лоидов, газы поступают в обычные поглоти-
тели для воды и углекислоты.
Авторы приводят ряд анализов, доказываю-
щих, что их приём даёт хорошие результаты.
ЛИТЕРАТУРА
1. М. О. Коршун и В. А. Климова.
Журн. аналит. химии, 2,247, 1947. — М. О.
Коршун и Н. С. Шевелева. ДАН СССР.
60, № 1, 63, 1948.
О. Е. Звягинцев.
СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ СТЁКЛА
Как известно, стекла, долго подвергавшие-
ся действию света, особенно в горных местах,
где больше ультрафиолетовых лучей, меняют
свой цвет и становятся окрашенными. Ныне
удалось получить стёкла, чувствительность
которых к ультрафиолетовому свету настоль-
ко велика, что ими можно пользоваться для
фотографии.
Эти работы проводятся в лаборатории фир-
мы Corring Glass Works, и пока состав сте-
кол ещё не сообщается. Для получения изо-
28
Природа
1948
бражений пользуются обыкновенной копиро-
вальной рамкой, где фотографическая бумага
заменена светочувствительным стеклом. При
печатании пользуются ртутной лампой или
прямым солнечным светом. Стекло остается
на вид неизменённым, но при помещении
его на полчаса в печь, нагретую до 460—500°,
появляется изображение.
В зависимости от времени экспозиции сте-
кло окрашивается на большую или меньшую
глубину, так что изображение получается в
трёх измерениях, что придаёт ему особенную
живость. Эти фотографии отличаются боль-
шой прочностью. Стёкла, в зависимости от
состава дают различные цвета — синий, крас-
ный, оранжевый, жёлтый или коричневый.
(Chem. and Eng. News, 3504, 1947).
И । оф. Ю. С. Зальктд.
НОВОЕ РАЗВИТИЕ
ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА
Петербургский ботаник Д. Цвет впервые
воспользовался избирательной адсорбцией для
разделения веществ и этим путём показал,
что хлорофилл можно разделить на два близ-
ких по свойствам соединения — хлорофилл а
и хлорофилл Ь — и что в листьях содержатся
и другие красители. Метод Цвета нашёл
позднее широкое применение для разделения
смеси веществ и оказался очень важным для
получения в чистом виде таких веществ, ко-
торые встречаются в весьма малых количест-
вах в виде примеси к ряду других соединений.
Свыше 250 различных продуктов были
выделены по этому методу, названному хро-
матографией, так как он сперва применялся
для окрашенных веществ, образовывавших цве-
тные легко отличимые зоны в поглотителях [•].
Недостатком метода являлось то, что он
требовал больших количеств поглотителя, а
потому для выделения крупных порций нуж-
ного продукта были необходимы очень объё-
мистые аппараты. В промышленности хрома-
тографией можно было пользоваться только
для дорогих веществ, вроде пенициллина, ко-
торые готовятся в сравнительно небольших
количествах.
Поэтому и в лаборатории и в технике
обещает стать весьма полезным новый прибор,
названный хроматофугой. Его устройство
весьма просто, как это видно из чертежа.
Прибор представляет собою центрифугу. Ра-
створ поступает через центральную трубку и
через ряд отверстий попадает в адсорбент,
а затем через отверстия в стенках содержа-
щего адсорбент цилиндра во внешний барабан.
Таким образом зоны, содержащие отдельные
адсорбированные вещества, представляют
здесь концентрические цилиндры. Для лабора-
торных надобностей аппарат имел следующие
размеры: диаметр внутренней трубки 2.5 см,
радиус барабана с адсорбентом Л 30 см, вы-
сота адсорбента С 10 см, диаметр внешнего
барабана В 70 см, мотор для центрифуги в од-
ну лош. силу.
Для промышленных целей размеры соответ-
ственно больше: радиус сосуда для адсорбента
125 см, высота 80 см.
Внешний барабан выполнен из чугуна,
внутренние стенки — из гальванизированного
железа. Мотор должен стоять подальше и не
искрить во избежание пожара при горючих
растворителях.
Скорость подачи раствора регулируется
соответственно скорости адсорбции данного
тела; при очень медленном поглощении можно
работать, не приводя в движение центрифугу.
Для выделения адсорбированных веществ
пользуются элюированием, с помощью про-
пускания через аппарат того же растворителя
с прибавкой воды или спирта. Так, раствор
100 г хинидина и 50 г хинина в 2 л эфира
дал две концентрических зоны с промежут-
ком между ними. Поглотителем служила
активированная окись алюминия. Эти зоны
были элюированы 2.5 л эфира, содержащего
5% метилового спирта, и собраны отдельно.
Подобным же образом с помощью большего
аппарата и углекислого бария разделили
смесь 25 л олеиновой кислоты и 60 л рицино-
левой кислоты, растворённых в 20 л эфира.
При элюировании влажным эфиром обе ком-
поненты были получены в чистом виде
с почти количественным выходом
Примером применения хроматофуги в тех-
нике может служить очистка касторового
масла с помощью активированной* окиси алю-
миния. Масло содержало 82% глицерида
рицинолевой кислоты, рицинолевую и диокси-
стеариновую кислоты, а также коллоидальные
примеси. 500 л такого масла с примесью не-
большого количества эфира для уменьшения
вязкости были пропущены через аппарат
в течение полутора часов. Прешедшая черев
адсорбент жидкость оказалась состоящей из
эфира и бесцветного нейтрального касторо-
вого масла с практически количественным
выходом.
Адсорбент был исследован с помощью
ультрафиолетового света. Оказалось, что кол-
лодиальные примеси остались в узкой зоне
вокруг центральной трубы, а остальные ком-
поненты расположились в отдельных зонах,
отделённых свободными промежутками; они
были элюированы в чистом состоянии эфиром
с примесью 5% метилового спирта.
Надо думать, что хроматофуга найдёт
обширное применение и в лаборатории и в про-
мышленности.
Литература
[1] Хроматографический анализ. Успехи хи-
мии, стр. 4, 1936. -^J2] Zechmaister and
№ 5
Новости науки
29»
С h о 1 п о к у. Principles and Practice of Chro-
matography. N. Y. 1941. — [3] Industr. and
Engineer. Chem., 938, 1947.
Проф. KJ. С. Залькинд.
ГЕОЛОГИЯ
о ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ работе
РЕЧНОГО ЛЬДА
В июле 1946 г., во время подъёма на
лодке по р. Войкару, левому притоку р. Оби,
наше 'Взимание привлёк к себе своеоорааный
микрорельеф галечниковых отмелей, которые
окружают низкие згросшие лесом островки,
характерные для многих участков среднего и

Общий вих поверхности отмели после лехоходв. Видны
продольные и поперечные валики; борозды и дорожки.
верхнего течения этой порожистой реки, ис-
токи которой лежат на восточном склоне
Полярного Урала под 66°30/ с. ш.
В верхней части островов стрелки отме-
лей, обращённые против быстрого течения, в
ряде случаев несут на себе параллельные
борозды и валики с острым гребнем и кру-
тыми склонами, которые чередуются с иде-
ально выглаженными и утрамбованными до-
рожками шириной 1—6 м. Последние замыка-
ются поперечными валами и конической фор-
мы кучами щебня высотой до 1 и. Местами
строго параллельное расположение валиков,
дорожек и борозд нарушается, и они при-
обретают извилистую форму или прерыва-
ются довольно глубокими ямами.
Общее. впечатление остаётся таким, как
будто галечник сгребали большими движками,
наподобие тех, которыми убирают снег с ле-
дяной поверхности катка (см. рисунок).
Осмотр отмелей показал, что мы имеем
здесь дело с работой льдин в период весен-
него ледохода, характерной для рек. облада-
ющих быстрым течением.
На местах образования островов и раз-
ветвления русла реки льдины наносятся бы-
стрым течением на стрелку мыса и садятся
на мель.
Под напором ‘воды и других льдин они
наползают на отмель, бороздя её и сдвигая
гальку своей острой нижней кромкой. Перед
фронтальной частью (движущихся льдим галь-
ка накапливается в виде поперечного вала,
а отодвинутая в стороны она образует более
низкие параллельные валики.
Отклонение от прямого напр деления, ко-
торое испытывают льдины в результате
столкновения друг с другом или с препятст-
виями, в виде крупных валунов, а также
раскалывание льдин вызывает параболиче-
ское, зигзагообразное или волнистое изгиба-
ние дорожек и окружающих их валиков.
При образовании торосов, в результате
сильного сжатия, многие льдины бывают
поставлены наклонно или на ребро. Тогда их
острый край врезается в галечниковый грунт
и вырывает ямы, действуя наподобие огром-
ного заступа.
Отдельные крупные валуны (до 1—1.5 M
в диаметре), в которые упирались льдины,
оказываются вывороченными на поверхность
или сдвинутыми с места своего первоначаль-
ного залегания.
Словам, на галечниковом пляже в формах
микрорельефа остаётся зафиксированной кар-
тина событий, которыми сопровождалось дви-
жение льдин ло отмели, вплоть до момента
их таяния, когда окончательно формирова-
лись продольные и поперечные валики, и
склоны их принимали угол естественного
откоса.
Геоморфологическая работа льда видна не
только на отмелях, но и вдоль всего берега
реки по «бичевиику», который представляет
собой скат берега между уровнем паводка в
меженным уровнем реки. И здесь мы наблю-
даем продольные борозды и ямы, выпахан-
ные острым краем льдин, вывороченные и
сдвинутые налуны, стволы деревьев с обод-
ранной коокой и глубоко процарапанными
льдом шрамами.
Интересно отметить, что основным усло-
вием образования «естественной каменной
мостовой», которой выложен бичевник (иног-
да на очень значительном протяжении), по-
видимому, является временное переувлажне-
ние грунта (вплоть до появления о нём те-
кучести), что благоприятствует процессу
нивелировки.
Таким образом условия, которые мы нахо-
дим на бичевнике, близки к тем, которые
ведут к образованию «естественной камен-
ной мостовой» в горах на месте развития
снежников (см.: С. Г. Боч. Снежники и
снежная эрозия в северных частях Урала.
Изв. Всес. Геогр. общ., № 2, стр. 207—222,
1946).
Созданный льдинами микрорельеф обычно
уничтожается при подъёме воды и обнов-
ляется весной вэ время ледохода. Но места-
ми, как мы могли убедиться, он консерви-
руется травянистой и лесной растительностью.
В этом случае, встреченный на поверхности
террас (или, не исключаю возможность, и в по-
гребённом состоянии), он может дать нам цен-
ные указания на режим реки и климатиче-
ские условия, в которых происходило их
формирование. Поэтому, несомненно, очень
интересно описание этих форм, которые ред-
ко удаётся наблюдать в таком отчётливом
виде, как на р. Войкаре.
С. Г. Еоч.
30
Природа
1948
БОЛОТО в кратере вулкана
В юго-западной части Закарпатской
Украины располагается Выгорлатский хре-
бет, целиком сложенный вулканическими по-
родами.
В верхне-третичное время (верхний мио-
цен) это был участок напряжённой вулкани-
ческой деятельности. Десятки вулканических
жерл изливали магму, выбрасывали бомбы,
пепел. Вулканы давно потухли, но вулкани-
ческие формы сохранились до сих пор;
местами в Выгорлатских горах видны кони-
ческие одиноко возвышающиеся сопки и ко-
нусы вулканов, местами вырисовываются в
рельефе огромные блюдцеобразные впадины —
кратеры вулканов.
Один из таких кратеров — Бужорский —
располагается в центральной части хребта
к северу от города Иршава; со всех сторон
кратер окружён высокими горами: Бужорой
Хвыс. 1086 м) с востока, горой Мартинский
камень с запада (987 м), хребтом Великий
Дил (выс. 915 м), с севера и хребтом Бере-
говой Дил (выс. 944 м) с юга Таким обра-
зом, чтобы проникнуть к кратеру, нужно пе-
реваливать через хребет, и тем контрастнее
становится картина кратерного ландшафта пс
сравнению с горным.
Дно кратера — плоское, рассеченное мно-
гочисленными ручьями. Здесь расположен
водосборный бассейн р. Иршавы. Зрителя
сразу поражает форма долин этих ручьёв:
вместо обычных для гор узких каньонообраз-
ных или U'-образных долин с порожистым
руслом, здесь на высоте 800 м располагаются
широкие плоскодонные долинки, заросшие
пышной болотной флорой. Почва в долинках
местами зыбкая, торфяная. Всюду видны вы-
сокие кочки, строение которых также не-
обычное: ядро кочки каменное — это обло-
мок андезитовой лавы, скатившийся со скло-
на и затем заросший мхом. Вода между ко-
чек тоненькими ручейками стекает в основ-
ной канал, по которому довольно медленно,
сильно миандрируя, уходит в северо-западном
направлении. В северной части кратера все
ручьи собираются вместе и прорывают здесь
стенку кюдтерл- ниже о. Иршава принимает
облик нормальной горной реки.
Таким образом, происхождение долины
верхней части р. Иршавы весьма своеобразно.
По всей вероятности в конце плиоцена кра-
тер Бужеры был заполнен водой — здесь
расположилось озеро площадью в 10 км2. В
дальнейшем озеро частично заболачивалось,
обра зова лея торфяник. Затем северо-западная
часть барьера кратеоа была пропилена эрози-
ей, и воды озера по|лучили выход. В настоя-
щее время плоские борта озерсиидной впади-
ны продолжают заболачиваться, но эрозион-
ная долина Иршачы, путём попятной эрозии,
постепенно проник 1ет в кратер и таким обра-
зом в дно последнего врезается узкая речная
долина.
В. И. Слаг,ик.
УРОВЕННЫЕ СТУПЕНЬКИ
Колебания уровня поверхности воды в ре-
ках запечатлеваются на береговых склонах
равнинных рек в виде своеобразных ступеней,
которые террасируют склон; их можно наз-
вать уровенными ступеньками
(фиг. 1).
На наших реках они формируются летом
и осенью при, в общем, непрерывном сниже-
нии уровня воды.
Фотографии рек показывают, что эти фор.
мы весьма распространены.
Мы наблюдали их во время наших работ
по рекам центральной части Западно-Сибир-
Фнг. 1. Уровенные Ступеньки р. Чижзпка.
Сентябрь 1342 г.
ской низменности (реки Чижапка, Васюгаи,
Юган и др.), когда в условиях лодочных
маршрутов могли следить за ними па протя-
жен чи сотен километров.
Уровенные ступеньки прослеживаются не-
прерывно на протяжении многих километров
на склонах долины, захватывая на этих же
уровнях устьевые образования притоков, от-
мели, косы, острова. Наблюдаются серии
ступеней, состоящих из более или менее вог-
нутого уступа, врезанного нишеобразно в
склон, и слабо выпуклой площадки. Высота
уровенной ступеньки 15—25 см. На почти
отвесный уступ приходится 4—6 см, осталь-
ное—на площадку, ширина которой на отме-
лях и косах достигает нескольких метров,
но, обычно, в зависимости от крутизны
склона незначительна. Вверх по реке высота
ступенек уменьшается.
Уровенные ступеньки постепенно разруша-
ются, сглаживаются и обычно сохраняются
только до очередного весеннего половодья.
Однако мы наблюдали в нижнем течении
р. Васюгана и закреплённые дёрном уровен-
ные ступеньки, с отчётливым выделением от-
меченных частей, но с возрастом большим,
чем один летне-осеннйй сезон.
№ 5
Новости науки
31
Формирование уровенной ступеньки проис-
ходит следующим образом. Уступ вырезыва-
ется на уровне поверхности воды в реке
я вначале имеет нависающую .верхнюю кром-
ку (карнизик), в которую бьёт волна, всё
более поднимая её. Высота кромки над сред-
ним уровнем реки у берега в это время
1—2 см. Позднее, при снижении уровня во-
ды, кромка обламывается (с образованием
ряда переходных форм от мелкого зубчатого
края до всё более выравненного) и формиру-
ется гладкий слабо вогнутый уступчик.
Формирование площадки начинается ещё
под водой, когда на уровне поверхности вы-
резывается уступ, и поодолжаегся в течение
всего времени снижения уровня до новой за-
держки в снижении, т. е. до начала нового
вреза в склон. В местах значительного отло-
жения песков (отмели, косы и т. д.) пло-
щадка при этом покрывается рябью. Такие
тлощадки местами располагаются яругами
с рядом своеобразных особенностей в харак-
тере ряби от ступеньки к ступеньке.
Фиг. 2. Гндполэгический график р. Эбетем |*].
1 — горизонты воды от О графики (в см); 2 — сред-
несуточные расходы воды (в куб. м'сек.); 3 — сто с
взвешенных няносов (в т/сутки). Данные за 1—ЗЭ
июня и 1—10 нич 19'6 г. Вегтичальный масштаб
для каждой липин в единилах измерения (сток
взвешенных наносов 1 VI 1936—3J75.6 т/суткн).
В августе 1945 г. мы отметили такую бы-
строту формирования уровенных ступенек. 31
время с 9 по 25 августа уровень Верхнего
Васюгана снизился на 25 см, и были выра-
ботаны две ступеньки на высоте (по врезу
уступа) 5 и 15 см от уровня реки на 25 ав-
густа.
Количество уровенных ступенек, сформи-
ровавшихся за один и тот же промежуток
времени, — одно и то же на протяжении де-
сятков километров, но в местах впадения бо-
лее или менее значительных притоков наблю-
дается некоторое увеличение их количества
(так мы наблюдали в тех же пределах
25 см до 5 уровенных ступенек). Обычно эти
промежуточные уровенные ступеньки просле-
живаются на незначительном протяжении и
ид склонах вскоре остаются только основные
(т. е. в нашем случае—2 ступеньки на высо-
те 5—15 см).
Таким образом, в формировании уровен-
ных ступенек выделяются две, фазы, ритмич-
но повторяющиеся и связанные, с колебания-
ми уровня поверхности воды: а) фаза вре-
зывания уступа, соответствующая бо-
лее или менее стабильному уровню, и б) фаза
формирования площадки, соответ-
ствующая более или менее быстрому сниже-
нию уровня воды.
Что такой ритмический характер колеба-
ния уровня типичен, — обнаруживается на
гидрологических графиках многих рек. Неко-
торые графики, в том числе и приводимый
здесь (фиг. 2), вскрывают ещё такую деталь.
Перед очередным спадом уровень несколько
повышается против прежнего, после чего сче-
дует более крутое сижение. Такие «подпры-
гивания» отражают некоторое усиление под-
пора перед спадом. Морфологически это озна-
чает, что уже выработанная ступенька на
некоторое время снова покрывается водой,
как это в действительности и наблюдается
довольно часто.
Графики также обнаруживают, что при
сохранении уровня неизменный расход воды
может весьма значительно меняться (до 30%
по Ф. Шаффернаку [2, стр. 231]).
Ритмичность рассматриваемого процесса
является производным прежде всего от того,
что данная река есть часть определённой реч.
ной системы со всем своеобразием ей при-
сущего режима. Причин для возникновения
весьма сложного сплетения ритмов много
и в режиме системы в целом и в режиме
отдельной реки. Приток вод в главную реку
происходит не равномерно, но толчками раз-
ной силы и не через равные промежутки .вре-
мени и расстояния; изменения характера реч-
ной долины главной реки, связанные со
слиянием потоков, отнюдь не имеют, как из-
вестно, формы прямо пропорционального при-
току расширения или углубления русла; сток
воды притока зависип' от режима в данный
момент в реке принимающей, что приводит
довольно часто к явлениям значительного
подпора вод и т. д. Всё это находит своё
выражение в изменениях массы воды, ско-
рости движения, перемещениях и отложениях
наносов.1
Всё сложное сплетение ритмов, по отно-
шению к колебаниям уровня, может быть,
в конце концов, сведено к ритму чередования
фаз подпора и спада, которые, как мы рас-
смотрели выше, морфологически запечатлева-
ются в ступенеобразовании.
Но так как эти ритмы должны быть
различны в разных реках, то изучение уро-
венных ступенек, как видимой фиксации риг.
ма, приобретает определённый интерес ещё
с одной стороны.
В фазе подпора. Для данного пункта соз-
даётся обстановка, подобная отстойнику с
возможным отложением материала более гли-
нистого, а для фазы спада—обстановка поры-
вистых потоков с отложением материала бо.
лее грубозернистого.
И, следовательно, те же (качественно, но
не количественно) ритмы, которые морфологи-
чески запечатлеваются в виде уровенной сту-
пеньки, состоящей из уступа и площадки,
1 Количественно оценить эти процессы
современная гидрология не может [1. стр. 11; 2,
стр. 212—214].
32
Природа
1948
стратиграфически в определённых случаях мо-
гут запечатлеваться в виде пачки из двух
слоёв: более глинистого и более песчани-
стого.
Но, как известно, в речных отложениях
современных и особенно террасовых, по ха-
рактеру слоистости этим пачкам соответству-
ют пачки из слоёв горизонтально-слоистых,
чередующихся со слоями косо-слоистыми.
Соотношения высот уровенных ступенек и
мощностей осадочных пачек в разных частях
реки и в разное время, безусловно, будут
различны. Каковы в действительности эти
соотношения, т. е. каковы соотношения меж-
ду колебаниями уровня и отложениями нано-
сов, пока что неизвестно. Но уже сейчас
можно сказать, что, во всяком случае, оса-
дочная пачка в два слоя горизонтально-слои-
стого (более глинистого} и косо-слоистого
(более песчанистого) отлагается обычно за
время более короткое, чем год. За один
&есенне-л*эт,не-осен1Н'И,й сезон формируется не-
сколько таких пачек, часть которых может
быть затем снова размыта.
В заключение следует сказать, что сколь
яи эфемерны уровенные ступеньки, дальней-
шее изучение этих форм может иметь опре-
делённое значение в познании режима реки
в речной системы.
Литература
[1] В. Н. Гончаров. Движение наносов.
1938.—[2] Ф. Шаффернак. Гидрология.
1938. — [3] Тр. Арктич. инет., т. 105, 1938.
Н. А. Нагцнсаий.
ДЮНЫ ВЕТРОВОЙ ТЕНИ В РАЙОНЕ
БОЯ-ДАГА
Осенью 1946 г., при работе в составе
Небит-дагской экспедиций Туркменского фи-
лиала Академии Наук СССР, нам удалось
наблюдать к СЗ от горы Боя-даг весьма
интересные и неописанные ещё для Средней
Азии формы эолового рельефа — дюны ветро-
вой тени, сложенные к тому же глинистым
«псевдопсаммитом». «Теневые дюны» (Umbra-
сег dunes) широко распространены в южных
тропических и притропических пустынях.
Песчаные дюны ветровой тени описаны
в частности Бэгнольдомр] для Сахары, Мель-
тоном [4] для Аризоны. Глиняные дюны опи-
саны Гоффи [2] для района устья Рно-Гранде
и Клопотовоким [3] для Восточного Закав-
казья (Пирсагат).
Клопотовский не считает эти формы дю-
нами ветровой тени. Из приложенной к статье
карты видно, однако, что серии этих дюв
располагаются всегда на северных склонах
останцовых возвышенностей. 1
Размеры гряд Пирсагата следующие- длина
1—2 км. ширина 75—120 м, высота 8—12 м.
На Рио-Гранде длина гряд достигает несколь-
ких километров, ширина 180—270 м, высота
6—18 м. Размеры гряд Боя-дага также весьма
значительны.
Район «ветрового коридора» между Кюреч-
дагом и Большим Балхано.м является ареной
весьма мощных дефляционных процессов. Пре-
обладают здесь ветры северо-восточного на-
правления; все продольные к ветру ээловые
формы имеют ориентировку СВ 60—70°, все
поперечные формы — СЗ 330—340°. Ветры
здесь настолько сильны, что ими дефлйруются
не только песчаные, но и глинистые отложе-
ния, в особенности на солончаках. Во .втором
случае продуктом дефляции является «глиня-
ная крупа», состоящая из окатанных кусочков
глины диаметром 0.5—0.7 мм (для Пирсагата
указывается диаметр 0.5 мм). Крупа эта пере-
двигается в ветровом потоке медленнее, чем
песок. Например в районе Айдин-Тамдермы
этот глинистый «псевдопсаммит» откладыва-
ется только в нижней части наветренного
склона барханных цепей.
На помещаемой карте показано расположе-
ние глинистых дюн ветровой тени в общем
дефляционном комплексе района. Гора Кобек,
за которой располагаются две таких дюны,
представляет, как и Боя-даг, разрушенный
конус древнего газового вулкана. Высот! её
1 Мнение Б. А. Клопотовского о «реликто-
вости» глиняных дюн Пирсагата также не
подкрепляется в статье существенными дока-
зательствами.
Дефляционный комплекс в районе г. Боя-ля га: 1 — низкие горы и останцы, 2 — глинистые дюны вет-
ров >й тени, 3— градовые заросшие пески (о — мелкие гряды, б — крупные гряды), 4 — барханные обна-
женные пески, S — такыры, 6 — солончаки.
№ 5
Новости науки
33
незначительна (60—70 м), расположена она на
юго-западной окраине обширного глинистого
солончака, который к западу от Кобека и
Боя-дага чрезвычайно постепенно переходит
в засолонённый такыр, а ещё через несколько
километров сменяется грядовыми песками.
С поверхности солончаков и засолонённых
такыров выносится и песок и глиняная крупа.
31 Кобеком начинает отлагаться глинистый
псевдопсаммит в форме продольных гряд,
затем отлагается песок, опять-таки в продоль-
ных грядах (наветренная и центральная зоны
дефляционного комплекса), и, наконец, в рас-
стоянии 20—25 км от края песчаного массива
образуются уже поперечные барханные формы
(подветренная эона дефляционного комплекса).
Из расположенных у Кобека двух гряд
наиболее интересна южная (северная совер-
шенно подобна по морфологии, но меньше по
размерам). Южная гряда расположена на го-
лом ровном такыре в нескольких километрах
от вершины Кобека. Длина дюны составляет
4500 м, ширина 100—150 м, высота 12—17 м:
сложена она чередующимися слоями песка и
глиняной крупы. Крутые (до 25°) склоны
гребня в момент нашего посещения (10 XI)
имели следы дождевой эрозии. Таким обра-
зом по своим размерам эта дюна значительно
превышает дюны Пирсагата и может сравни-
ваться только с дюнами Рио-Гранде.
Тот факт, что южная дюна Кобека распо-
ложена на некотором расстоянии за препят-
ствием, объясняется тем, что отложение
глиняной крупы происходит, главным образом,
в эоне интерферирования двух «рукавов»
ветрового потока. Ветровой поток, обтекая
вершину Кобека, разделяется на два потока,
которые опять соприкасаются ‘только в неко-
тором отдалении от вершины. Так как направ-
ление потоков в этой точке не будет совпа-
дать, то по границе «слияния» потоков должны
образовываться завихрения. Скорость потока
будет замедлена, и часть взвешенного мате-
риала должна будет отложиться на поверхно-
сти такыра, что и происходит в действитель-
ности.
Глиняные дюны у Кобека мы не склонны
считать реликтовым образованием. Следы
дождевой эрозии не могут рассматриваться
как окончательное доказательство. Дело в том,
что рыхлый нанос глиняной крупы, отложен-
ный летом, будет размываться даже слабыми
зимними дождями. Вполне . возможно, однако,
что данные формы уже достигли своих макси-
мальных размеров, и что рост их в настоящее
время прекратился.
Литература
[1] R. A. Bagnold. The Physics of Blown
Sand and Desert Dunes. London, 1945.—[2] G. N.
Goffey. Dunes of Clay. Journ. of Geology,
17, 1909.—[3] Б. А. Клопотовский.
Геоморфология низовьев долины р. Пирсагат
в связи с почвообразованием. Тр. сект, почво-
вед. АзФАН, т. III, Баку, 1940. — [4] F. A. Mel-
ton. A tentative Classification of t|he Sand
Dunes. Journ. of Geology, 48, № 2, 1940.
Э. H. Благовещенский.
ГЕОФИЗИКА
СОЛНЕЧНАЯ И РАССЕЯННАЯ
РАДИАЦИЯ В ТБИЛИСИ
В Тбилисской геофизической обсерватории
систематическое изучение солнечной и рас-
сеянной радиации происходит в течение про-
должительного времени. Так, прямая солнеч-
ная радиация регистрируется непрерывно 21 год
(с 1927 г.), а рассеянная радиация атмосферы—
11 лет (с 1937 г.). Это позволило научным
сотрудникам Обсерватории Ш. В. Мосидэе и
Я. А. Цуцкеридзе изучить основные элементы
радиационного климата для данного пункта.
Годовой приход солнечной радиации,
в среднем, hi 1 см2 перпендикулярной поверх-
ности равняется 119.6 б. кал., а для горизон-
тальной 72.4 б. кал. Годовой приход рассеянной
радиации на горизонтальную поверхность ра-
вен 49.1 б. кал. Таким образом каждый 1 см2
получает лучистой энергии 72.4+49.1 = 121.5
б. кал. На долю солнечной радиации при-
ходится 60%, а рассеянной — 40%.
Интересно сравнить приход радиации,
получаемый для Тбилиси, с приходом для
других мест:
б. кал.
Бухта Тихая.................57
Якутск......................85
Павловск . ..............  .	69
Минск.........•............•	. 83
Саратов ...	............. 108
Карадаг.....................118
Евпатория..................-	122
Тбилиси.....................122
Ташкент.............. ......	138
В этой таблице дан годовой приход сум-
марной радиации для ряда пунктов СССР
в диапазоне изменения широт почти 40°: от
бухты Тихой (Земля Франца-Иосифа в Север-
ном Ледовитом океане), широта 8О.°3, до
Ташкента—широта 41.°3. Как видно из при-
водимой таблицы, по количеству прихода
радиации Тбилиси занимает второе место, что
подчёркивает солнечность климата этого
места.
Сравнение величины для Тбилиси с вели-
чиной, полученной в самом северном пункте—
бухте Тихой,—показывает, что радиационного
тепла в год Тбилиси получает в 2.1 раза
больше.
Если в годовой сумме для бухты Тихой
на долю солнечной радиации приходится 30%,
а на долю рассеянной—70%, то. как уже
было указано выше, дл" Тбп^ие*.! соответ-
ствующие цифры будут 60 и 40%.
По исследованиям Мосидэе, в годовом
ходе максимальный коэффициент прозрачности
атмосферы приходится на декабрь, а мини-
мальный — на август, что в основном обуслов-
лено годовым ходом содержания в атмосфере
паров воды.
За 20 лет измерений самая большая
величина напряжения солнечной радиации
была наблюдена около полудня 19 июня
1934 г. н равнялась 1.58 кал. Такая боль-
шая величина был! обусловлена вторжением
в Восточную Грузию арктических масс воз-
духа, отличающихся большой прозрачностью.
В некоторых других пунктах СССР были
наблюдены такие максимальные величины:
3 Природа, № 5, 1948
34
Природа
1948
Якутск—1.47 кал., Павловск—1.43 кал.,
Москва—1.48 кал., Курск—1.51 кал., Таш-
кент —1.50 кал. Как видно, рекордная вели-
чина принадлежит Тбилиси.
Изучение влияния на величину рассеянной
радиации этмосферы облачности различных
форм, выполненное Я. А. Цуцкеридзе, пока-
зал», что, по сравнению с радиацией безоб-
лачного неба; облака высоких форм, например
Ci, Cs, могут увеличивать радиацию до 500%,
а низких форм — Ns, St — уменьшать до 200%.
В годовом ходе максимальный месячный
приход рассеянной радиации падает на июль
(61.1 б. кал;), а минимальный — на декабрь
(2.0 б. кал.).
Н. Н. Калитин.
ТЕМПЕРАТУРА ВЕРХНИХ СЛОЁВ
АТМОСФЕРЫ
Согласно современным представлениям, на
высотах от 50 до 500 км над Землей распола-
гаются ионизированные области, которые дают
нам возможность жить и наслаждаться радио-
передачей. Ионосферная оболочка Земли
(фиг. 1), с одной стороны, задерживает уль-
трафиолетовую радиацию Солнца, поступление
которой на Землю привело бы к разрушению
белковых соединений на последней; с другой —
отражает короткие и направляет длинные
волны.
В настоящее время, благодаря систематиче-
ским ионосферным исследованиям, проводи-
мым как в СССР, так и за границей на протя-
жении более 15 лет, [7], получена доста-
точно полная картина о плотностях ионизации
на различных высотах. Однако вопрос о тем-
пературном состоянии верхних слоёв атмо-
сферы остаётся до последнего времени невы-
ясненным, хотя и имеет большое прикладное
и научное значение.
Теоретическими предпосылками ~ исследо-
вания .климата" ионосферы являются сле-
дующие.
Как известно, при прохождении радиоволны
через ионосферу наблюдается явление, анало-
гичное оптическому двойному лучепреломле-
нию. Согласно Эпплтону [>], f—наименьшая
частота проникновения радиоволны сквозь слой
при её нормальном падении; на слой связана
с N — максимальной плотностью ; ионизации
слоя, так что для обыкновенного луча удовле-
творяется условие:
N=kp.	(1)
Слой F
Фиг. 1. Ионосферная оболочка Земли.
Распространение коротких волн на большие рассто-
яния; а—передатчик, b—приёмник.
С другой стороны, электронная концентрация
N в ионизированном слое есть функция вре-
мени t, температуры газа 7' и высоты слоя А.
Как известно, скорость изменения ионизации
в слое определяется следующим выражением?
(£)
= J -
Т = const.
(2}
где означает количество электронов, обра-
зующихся в 1 см3 газа в секунду под влня-
Фиг. 2. Изменение температуры в ионосфере с высотой. Вертикальная линия на 230° К представляет распределение
температуры в ионосфере ночью согласно Вегарду и Тенсбергу [5].
№ 5
Новости науки
35
нием солнечной радиации, а а — коэффициент
рекомбинаций между электронами и положи-
тельными ионами.
Наблюдения, проводимые на ионосферных
станциях, позволяют определять величину ча-
стоты /, по которой можно судить о концент-
рации N, уравнение (1), и, следовательно,
появляется принципиальная возможность для
теоретических расчётов распределения темпе-
ратур в ионосфере, уравнение (2).
В 1944 г. проф. В. Н. Кессених вместе со
своим учеником Н. Д. Булатовым, обобщая
результаты многолетних ионосферных наблю-
дений, экспериментально показал возможность
температурной связи на поверхности земли
и в области F3 вследствие определённого рас-
пределения давлений в атмосфере [2>3]. Не-
смотря на это, всё же оставалось не ясным,
почему земной температурный фактор сказы-
вается на области F3 и не проявляется в
более низких областях: и Е?1
В 1947 г. Сетон [4] произвёл дальнейшие
исследования состояния температур в верхних
слоях атмосферы. В основу работы автора
легли вышеперечисленные предпосылки, а так-
же предположение о том, что температура ночью
на высоте 100 км составляет 230° К. Основа-
нием к последнему послужила работа Вегерда
и Тёнсберга [5] по исследованию спектра се-
верного сияния в Тро«се (Норвегия).
В результате удалось получить распределе-
ние температур в ионосфере в Гуанкайо (Пе-
ру), Уотеру (Западная Австралия) и Колледж
(Аляска) (фиг. 2). Из фиг. 2 следует, что в
полдень в слое Е (высота около 100 км) еле-,
дует ожидать достаточно высокой температуры,
а в слоях Fj и F3 (соответствующие высоты—
200 и 350 км) могут наблюдаться значительно
более низкие температуры. Небезинтересно
отметить, что в Уотеру температура в слог
F, достигает одних и тех же значений в 10 час.
30 мин. и в 13 час. 30 мин. (пунктир на
фиг. 2, а).
Таким образом, на основании работы Сето-
на мы можем считать, что температура в обла-
сти F3 наиболее близка к температуре на по-
верхности Земли, что хорошо подтверждает
заключение советских ученых В. Н. Кессени-
ха и Н. Д. Булатова, сделанное имн в 1944 г.
Следует указать, что открытие Кессениха—Бу-
латова имеет большое практическое значение,
поскольку связывает температурный эффект
с плотностью ионизации отражающего слоя
и позволяет производить более строгий выбор
радиоволн для связи в различных направле-
ниях. Это явление широко известно в кругах
радиофизиков и радиоинженеров под назва-
нием «континентального эффекта».
Имеются все основания считать, что в не-
далёком будущем будут произведены непо-
средственные измерения температур в слоях
ионосферы. В результате производившихся
наблюдений (октябрь 1946 г.) уже получены
данные о давлениях на больших высотах, из
которых следует, что на высоте 60 км темпе-
ратура составляет 300° К, а на высоте 84 км —
250' К [«].
1 Эта мысль принадлежит проф. А. Н. Ка-
занцеву (высказана в мае 1946 г. на юбилей-
ной сессии, посвящённой Дню радио).
Дальнейшие теоретические и эксперимен-
тальные исследования температур в ионо-
сфере, надо полагать, позволят установить их
изменение со сменой дня и ночи, сезонов года
и, возможно, с ходом 11-летнего солнечного
цикла. Большая работа в этом направлении
ведётся научными сотрудникам Ионосферного
бюро НИИЗМ Р. А. Зевакиной, Б. М. Ляховым
и др. Предварительные итоги работы уже до-
ложены Всесоюзному Научно-техническому об-
ществу радиотехники и электросвязи им.
А. С. Попова на научной сессии, посвящённой
празднованию Дня радио в 1947 г.
Литература
[1] Е. V. Apple ton. Proc. Phys. Soc.
London, 45, 673, 1933.—[2] В. H. Кессених
и H. Д. Булатов. ДАН СССР, 45, 6, 1944.—
[3] В. Н. Кессених. Изв. АН СССР, 11,2,
1947.—[4] S. L. Seaton. Phys. Rev., 71, April
15, 1947.—[5] L. Vega r d and E. Tonsoerg.
Geofys. Pub., Oslo, II, № 2, 1935; 12, № 3,
1935,- [6] E. О. H ul hurt. Journ. of the Optic.
Soc. of Amer., 37, June, 1947.—[7] В. H. Ke c-
сен их. Радиотехника, т. 2, № 8, 1947.
В. А. Баранулъко.
БИОЛОГИЯ
О РЕГУЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
У ГИДРОИДНЫХ полипов
Губки и кишечнополостные, как известна,
обладают удивительной способностью к регу-
ляции, т. е. к восстановлению целого орга-
низм! даже из бесформенной массы ткани,
полученной путём срастания мелких кусочков
этих животных. Различные исследователи —
Исаев, Веймер, Айзупет и др. — путём разре-
зания или протирания сквозь ткань получали
мельчайшие группы клеток тела гидр и на-
блюдали срастание этих механически сбли-
женных групп клеток в комочек живой ткани,
который дальше постепенно, преобразовывался
в целых гидр, число которых зависело в зна-
чительной мере от размеров исходного мате-
риала. Аналогичные опыты делались Вильсо-
ном, Окода, Чайлдом и др. и с различными
другими гидроидными полипами. Недавно
появилась одна работа, примыкающая к на-
званным, которая даёт новые интересные дан-
ные по этому вопросу. Это работа Бидль и
Бус, 1 сделанная главным образом на корди-
лофоре и отчасти на обелии.
Авторы под бинокуляром разрезали ткани
ценосарка колонии кордилофоры на мелкие ку-
сочки, диаметром около 0.1 — 0.2 мм. Затем
они сдвигали их иглой в кучку, так что ку-
сочки соприкасались друг с другом, и уже
через полчаса при комнатной температуре изо-
лированные кусочки срастались в бесформен-
ный ком ткани. Последний через 12 часов
становился сферической массой, а позже об-
1 L. Beadle and F. В о о t Ji. The reor-
ganization of tissuemasses of Cordylopjaora la-
custris and fljie effect of oral cone grafts,
with supplementary observations of Obelia
gelatinosa. Journ. of Exper. Biol., 15, 3, 1938.
3*
36
Природа
1948
наружнвались дальнейшие регуляционные про-
цессы.
Первая серия опытов заключалась в изу-
чении регуляции полученных таким путём
масс ткани кордилофоры. Приблизительно че-
рез два дня после получения такой массы по-
являются выросты на её поверхности, разви-
вающиеся в р1зных направлениях и в раз-
личных местах сферы, кроме участка, сопри-
касающегося с субстратом. Эти выросты да-
лее могут превращаться в гидрантов, каковых
обычно возникает на одной такой сфере от
одного до трёх. Размеры масс в опытах бы-
ли различные, но точно связь между разме-
ром массы и числом гидрантов не выяснена.
Крупные массы дают и больше гидрантов и
скорее.
Уже после округления массы в ней начи-
нает развиваться полость, которая постепенно
увеличивается. В первые же 48 часов появ-
ляется и перисарк на более медленно разви-
вающихся частях массы. Щупальцы появля-
ются в среднем через 93 часа.
В этой серии опытов было изучено 23 та-
ких массы. Авторы дают подробный анализ
их и иллюстрируют фотографиями.
•Полученный материал был изучен и ги-
стологически. Стенка массы состоит из двух
основных слоёв клеток, из которых далее
развиваются экто- и энтодерма. Клетки' по-
следней отличаются типичной столбообразной
формой. Под стенкой развивается полость и в
ней остаётся значительная масса энтодермы,
связанной с энтодермой стенки. В энтодерме
ясно различимы клетки, никакого синцития
не образуется, подобно описанному Вильсо-
ном (1911) у других гидроидов. Число кле-
ток эктодермы, очевидно, увеличивается по
мере роста полости и дальнейшей регуляции.
Но остаётся невыясненным, каким путём по-
являются новые клетки эктодермы — путём ли
деления или миграции из толщи массы на
поверхность её. Авторы не обнаружили мито-
зов ни в экто-, ни в энтодерме на всех стадиях
регуляции, ими изученных. В эктодерме имеют-
ся в изобилии интерстициальные клетки
(1-клетки). В энтодерме их не найдено вовсе.
Авторы думают, что эктодерма при регуля-
ции массы происходит зт счёт уже имею-
щихся клеток её, а не за счёт i-клеток. Ги-
стологическое исследование этого материала
иллюстрируется микрофотографиями.
Следующая серия опытов посвящена изу-
чению судьбы изолированно развивающихся
экто- и энтодермы. Эти листки легко разде-
ляются при извлечении ткани кордилофоры из
трубы перисарка. Из каждого из них от-
дельно делается масса, подобно вышеопи-
санной. Масса из энтодермы закруглялась, но
потом распадалась через 45 часов. Внутрен-
ней полости не получалось. Таких масс из
энтодермы было сделано только 3. Из экто-
дермы было получено 4 массы. Они имели
неправильную сферическую форму и полость с
самого начала. Но в стенке такой массы экто-
дермальных клеток не возникало, кроме одной
из них, в которой, как думают авторы, клетки
энтодермы оказались потому, что они попали
в массу ещё при разделении обоих листков.
Авторы считают, что из i-клеток энтодерма
не образуется, и при регуляции каждый ли-
сток получается из уже имеющихся клеток
его. Регуляция осуществляется только при
наличии обоих листков в массе ткани, и экто.
дерма своим присутствием как бы сдерживает
энтодерму от диссоциации и стимулирует
развитие в ней полости.
Наконец, третья серия опытов с кордило-
форой состояла из пересадки ротового конуца
гидранта на массу ткани. Для этого обреза-
лось 2/з дистального конца ротового конуса.
Такой кусок в изолированном состоянии не
меняется в течение недель. Авторы считают,
что поэтому он, очевидно, не участвует сво-
ей тканью в тех образованиях, которые им
индуцируются при трансплантации на массу.
Такой ротовой конус сращивался с массой
благодаря соприкосновению с ней. Уже в пер-
вые 24 часа после пересадки конуса на мас-
су на последней под конусом возникал труб-
чатый вырост и далее, за счёт ткани массы,
возникало первое кольцо щупалец, индуцируе-
мого конусом гидранта. Позже, ещё прокси-
мальнее возникало 'второе кольцо щупалец.
Около недели требовалось для достижения
нормальных пропорций между конусом и воз-
никающим гидрантом, что по мнению авторов
говорит за то, что ткани конуса не участвуют
в образовании гидранта, а целиком вызывают
его из тканей массы. Число изученных пере-
садок такого рода было 10. Даются нх де-
тальный анализ и фотографии.
Кроме того, исследовалось влияние неко-
торых веществ, подавляющих развитие мас-
сы, на индуцирующее действие трансплан-
тата. Обнаружилось любопытное явление: Са.
Mg и ещё некоторые другие вещества, подав-
ляющие в известных концентрациях регуля-
ционные процессы в массе тканей кордило-
форы, а также пониженная температура (5.5—
6° С), не могут задержать индуцирующего
действия трансплантированного ротового кону-
са. Эти данные, по мнению авторов, не вя-
жутся с теорией физиологического градиента
Чайлда, которую они усердно критикуют так-
же и в связи с другими (фактами своего иссле-
дования.
В конце 'работы приводится небольшой ма-
териал опытов с гидроидом обелией. Из этого
объекта делались таким же путём, как из
кордилофоры, массы из обоих листков и из
каждого отдельно. Результаты оказались схо-
жими с вышеописанными.
Попытка получить массу, смешанную из
тканей обоих видов гидроиде®, дала отрица-
тельный результат: ткани каждого вида
обособились, и далее регуляция шла обычным
путём. Также не удалась трансплантация рото-
вого конуса другого вида.
Проф. И. И. Канаев.
БИОХИМИЯ
ПРОТЕОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕРМЕНТЫ
КОСТЕЙ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
С целью изучить свойства ферментов, на-
ходящихся в костях млекопитающих, были
взяты кости ног молодых кроликов. Из них,
освобождённых от костного мозга я тщатель-
но истолчённых, были сделаны водно-глице-
№ 5
Новости науки
37
риновые вытяжки. Анализы показали, что по-
следние содержат протеиназу, наиболее ак-
тивную при pH=4.0. Этот фермент можно бы-
ло активировать редуцирующими, веществами,
как, например, сульфидами, цистином, восста-
новленным глютатионом, цианистым натрием,
а также металлами, как марганец, кобальт и
цинк. В качестве ингибиторов этого же фер-
мента были испытаны окисляющие агенты,
как иод, перекись водорода, фенилгидразин.
Из металлов подавляющий эффект был об-
наружен у железа, меди и ртути.
Указанные свойства протеиназы костей
позволяют отнести её в группу катептаз.
Помимо протеиназы, те же водно-глицерн-
новые вытяжки кроличьих костей содержали,
хотя и в меньшем количестве, трипсино-по-
добный фермент, максимальная активность
которого проявлялась при рН=7.6—7.8. В
глицериновых же вытяжках костей человека,
телёнка, кошки, кролика и крыс можно было
констатировать присутствие нестойкой дипеп-
тидазы, наиболее активной при 40° С и
рН=7.15—7.20, но разрушаемую при 60° С.
Эти же экстракты содержали также ами-
нополипептидазу (возможно смесь двух или
более ферментов), относительно стойкую, на-
иболее активную при 41° С и рН=7.1 и.инак-
тивируемую при 68—73° С.
Действие этой аминополипептидазы можно
было подавлять аскорбиновой кислотой, ци-
стеином, окисляемыми агентами и тяжёлыми
металлами, за исключением марганца.
Цианиды ускоряли действие этого фер-
мента на трпглицин, а магний усиливал его
же действие на лейцил-глицил-глииин.
Присутствие карбоксиполипептидазы в гли-
цериновых вытяжках костей ‘упомянутых жи-
вотных констатировать не удалось.
Ввиду того, что ферменты костей в своих
свойствах подобны ферментам костного моз-
га, с большим вероятием можно считать, что
они происходят от последнего!
Литература
М. Polonovski et Р. Cartier. Bull,
soc. chim. biol., 28, 247, 259 et 273, 1946.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ХИМИЯ МАСЛА ИЗ СЕМЯН АРБУЗА
Советский Союз по масштабу посевных
площадей бахчевых культур (арбузы, дыни,
тыквы) давно занимает первое место в ми-
ре [>]. Причём первостепенной бахчевой куль-
турой является столовый арбуз (Citrullus
edulis Pang.).
Помимо своего значения, как продукта пи-
тания, наряду с ягодами и фруктами, арбуз мо-
жет иметь громадное народнохозяйственное
значение, как источник для получения (из
семян) высокосортного пищевого и техниче-
ского масел с промышленным выходом их до
20% от веса сырья [2].
Аналитическое содержание масла в семе-
нах русских сортов арбузов колеблется в пре-
делах 50—55% [э]. Несмотря,на столь выдаю-
щиеся показатели, химия масла из семян ар-
буза почти не изучена С4—6]. Вот почему
чрезвычайно большой интерес приобретают
недавно опубликованные работы химиков Ин-
дии по химии арбузного масла.
Анализы индусских химиков П показали,
что семена столового арбуза, широко распро-
странённого в Индии, содержат масло, в со-
став которого входят следующие жирные кин
слоты:	1) олеиновая — 43.2%,	2) линоле-
вая— 45.2%, 3) капроновая — 1.0%, 4) капри-
ловая—2.0%, 5) миристиновая—1.1%, 6)—паль-
митиновая—7.3 %, 7)—стеариновая—0.2%.
Неомыляемая часть масла семян индий-
ских арбузов равна 0.9%.
Полученные цифры слегка отличны от
цифр, которые имеет масло семян калифор-
нийских арбузов, но сумма ненасыщенных ки-
слот почти та же. Вполне насыщенные глице-
риды в масле семян индийских арбузов от-
сутствуют, а трилинолеин (С57Н96О6) не пре-
вышает 1%.
Масло семян индийских арбузов имеет
следующие показатели: 1) число омыле-
ния— 207.4, 2) эквивалент омыления — 270.0,
3) кисл1з1тное число—0.9,4) иодное число— 117.1.
Сравнивая эти цифры с цифрами, описан-
ными для масла семян огурцов (Cucumis
sativus L.), полученными как в Индии, так и
из Африки и Южной России, можно видеть,
что масло из семян индийских арбузов вполне
отлично от мзела семян огурцов указанного
происхождения. Специальные пробы показали
также, что масло семян арбузов может за-
менять медицинское миндальное масло. По-
мимо этого семена арбузов могут иеполъэо-
вываться как заменители миндаля w фисташек.
Литература
[1] С. Л у то хин. Социалист, бахчевод-
ство. М., 1932.— [2] С. Л у то хин. Тр. агоо-
химич. лабор. Политехи, музея, вып. 1, М.,
1927.— [3] С. Китаев. Тр. Быковской
опытн. ст. бахчеводства, .вып. 1, 15, 1933.—
[4] Ф. Ц е р е в и т и н о в. Химия свежих пло-.
дов и овощей. М., 1933.—[5] К. Кардашов.
Растительные масла. М., 1917. — [6] G. Ja-
mieson. Vegetable fats and oils, p. 249,
New-York, 1943.— [7] D. Dhingru and
P. Narain. Journ. Indian Chem. Soc., 22,
123, 1945.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ВИТАМИНЫ СОЕВЫХ БОБОВ
Ввиду огромного пищевого значения сое-
вых бобов чрезвычайный практический инте-
рес всегда представляли количественные дан-
ные об их витаминиости. Решение этой задачи
только что пополнилось новыми материалами,
полученными в США (J. Bisfiop et at
Plant Pjhysiology, 22, 117, 1947).
Для анализов были взяты как сухие, так
и увлажнённые или проросшие соевые бобы
(сорта Банзай). Периоды увлажнения и про-
растания их отвечали 24, 48, 54 и 72 часам.
14з витаминов, находящихся в соевых бобах,
определялись тиамин, рибофлавин, ниацин, ви-
тамин С (редуцированная и дегидроформа
аскорбиновой кислоты) и, наконец, каротин.
Для анализов на те же витамины были не-
38
Природа
1948
пользованы также семядоли и подсемядоль-
ные колена бобов после 54-часового про-
растания.
Измерения показали, что количество всех
указанных витаминов, за исключением тиа-
мина, через 54 часа прорастания, возрастает.
Этот период совпадает с периодом, при ко-
тором соевые бобы обнаруживают свои опти-
мальные съедобные свойства. Количество
тиамина в то же время прорастания колеблется,
то уменьшаясь, то увеличиваясь. Причём
семядоли содержат значительно большие ко-
личества всех указанных витаминов.
Поэтому делается ясным то, что процесс
проращивания соевых бобов повышает пище-
вую ценность их.
Что касается цифр для каротина, тиамина,
рибофлавина, ниацина и редуцированной и де-
гидроформы аскорбиновой кислоты, то они
равнялись (в гаммах на грамм сухого веще-
ства) в начале опыта 1.2, 12.8, 2.1, 27.6, 8.7,
88.3. Соответственно через 72 часа проращи-
вания были получены следующие цифры: 4.3,
11.0, 5.6, 45.8, 354.9 и 626.3.
Для тех же витаминов в том же порядке,
но в пересчёте на гаммы/боб были получены
такие цифры для поде ем я дольного колена и
семядолей: 0.13 и 0.44, 0.28 и 0.99, 0.14и0.55,
1.27 и 5.77, 15.65 и 59.56, 20.70 и 74.91.
Индусские биохимики в отличие от амери-
канских исследователей (пользовавшихся хи-
мическими методами определения витаминов)
содержание витамина В-комплекс в соевых бо-
бах определяли биологическим путём, сравни-
вая пищевую ценность соевого молока,и. молока
коровы (Н. D е s i k а с h а г et al. Ann. bioch.
exper. med., 6, 57, 1946). Для этих опытов
были взяты молодые белые крысы. В течение
двух недель они кормились пищей, состоящей
из крахмала (57%), сахара (10%), солей (4%),
масла земляного ореха (5%) и казеина (24%).
После этого периода кормления животные
взвешивались и разделялись на группы. Пер-
вая ив них была контрольной. Крысы второй
группы получали ежедневно по 8 мл свежего
коровьего молока. Особям третьей группы
также ежедневно давалось по 10 мл «соевого
молока».
Весь опыт такого кормления длился шесть
недель. Еженедельно вес животных регистри-
ровался с последующим сравнением кривых
их веса. Анализ этих кривых показал, что
«соевое молоко» содержит только 80% того
количества витамина В-комплекса, которое
находится в свежем молоке коровы.
Предварительными опытами было устано-
влено, что коэффициенты переваримости «сое-
вого молока» и молока коровы оказались
почти совпадающими: 90.9 и 89.7 соответ-
ственно (Н. D е s i к з с h а г et al. Ann.
Ыофет. exp. med., 6, 49, 1946).
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ФИЗИОЛОГИЯ
ПЕРИСТОН КАК ЗАМЕСТИТЕЛЬ КРОВИ
Проблема переливания крови имеет боль-
шое значение не только в условиях военного,
но и мирного времени, когда врачам при не-
отложной помощи приходится иметь дело
е шоками, ожогами и кровоизлияниями, т. е.
теми патологическими состояниями, при ко-
торых безусловно необходимо вливание плаз-
мы или цельной крови.
Однако, по ряду обстоятельств требования
врачей нз эти, высокоактивные препараты не
всегда удовлетворяются. Такое положение ве-
щей направляет физиологов на путь создания
такого заместителя плазмы соответственно
цельной крови, который обладал бы её важ-
нейшими физико-химическими свойствами
и помогал бы преодолевать отказы в снабже-
нии врачей данным лечебным средством.
Среди предложенных до настоящего вре-
мени заместителей крови особого внимания
заслуживает чисто синтетический препарат
перистон (или гомодин), с успехом использо-
ванный хирургами во время второй мировой
войны в качестве вполне удовлетворительного
заместителя плазмы крови.
Перистон является патентным названием
для водно-солевого раствора (полимеров) ви-
нил пирролидона:
н3с—сн,
н3с 1о
z
N—СН=СН,
Молекулярный вес поливинилпирролидона
равен почти 25 000.
2.5%-й раствор поливинилпирролидона в
водном растворе солей. 09.% NaCI, 0.042%
КС1, 0.025% СаС12, 0.005% MgCl2, 0.042%
NaHCOs и около 10 объём % СО2, имеет
вязкость и осмотическое давление, какие
существуют в крови, причём такой раствор
стоек при тепловой стерилизации и при хра-
нении в условиях тропиков.
В опытах на кошках была установлена
превосходная переносимость перистана как
заместителя крови (G. Reid el und К. Zipf.
Агф. expt. Path. u. Pharm., 203, 25, 1944).
Для этого животные предварительно наркоти-
зировались внутрибрюшинно инъекциями ра-
створа нумаля или внутривенно раствором
уретана. Затем у экспериментальных объектов
производилось каждые 5 минут три крово-
пускания.
При такой операции животные теряли
кровь в количестве 5% от веса тела или
43% всего её объёма. Эти потери приводили
к тому, что у кошек наступало резкое и про-
должительное падение кровяного давления и
через 5—7 часов они гибли.
У тех же животных, которым вспрыски-
вался раствор перистона в объёме, равном вы-
пущенной крови, в конце четвёртого часа кро-
вяное давление и дыхание были нормаль-
ными.
Ещё более значимыми оказались опыты по
обескровливанию кошек при помощи сердеч-
ных пункций,1 когда животные теряли (под
эфирным наркозом) 55% своей циркулирую-
щей крови. И тут вливание перистона в объ-
ёме потерянной крови не только спасало жи-
вотных от гибели, но они быстро выздоравли-
1 Прокол полости сердца шприцем с
лечебной целью. -е-
№ 5
Новости науки
39
вали и оставались нормальными до конца на-
блюдений (8 дней). Кошки же, которым при
такой тяжёлой кровопотере впрыскивался
-«физиологический» раствор, умирали через
24—30 часов, а кошки, которым ничем не воз-
мещали потерю их крови, гибли через 0.5 —
2 часа. Введение очень больших количеств
раствора перистона в кроветок кошек,
с целью поднять объём их крови на 120—
130%, заканчивалось тем, что искусственно
увеличенный объём возвращался к норме
в течение 48 часов.
Однако внутривенные инъекции того же
раствора перистона белым крысам вызвали
набухание Купферовых клеток печени и
ретикулоэндотелия селезёнки этих животных.
Из этого следует, что перистом, как кол-
лоидальный заместитель крови, не представ-
ляет исключения из того ряда гетерогенных
заместителей, которые могут создать в орга-
низм® животных опасное депо (Т. Ч у р с и н а.
У сп. соврем, биол., 19, 201, 1945; W. Н и е р е г.
Amer. Journ. Pathol., 18, 845, 1942).
Важнейший же недостаток поливинил-
пирролидона, как заместителя, состоит в том,
что им не возмещаются те потери протеино-
вых веществ, какие имеют место при крово-
потерях и шоковых состояниях. А такое воз-
мещение для достижения успеха лечения,
как известно, настоятельно необходимо.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ДЫХАНИЕ ЛЕЙКОЦИТОВ
До самого последнего времени тот газо-
обмен лейкоцитов, который можно наблюдать
в аппарате Варбурга, был предметом очень
малочисленных измерений.
Между тем этот вопрос крайне интересен,
так как его изучение позволит лучше понять
физиологию клеточных элементов, очень важ-
ных для защиты организма, какими являются
белые тельца крови.
На этом основании группа сотрудников
Института Пастера в Париже поставила не-
сколько серий опытов, посвящённых дыханию
кроличьих полинуклеаров (A. D е 1 a u п а и
et al. Ann. Inst. Pasteur, 72, 946, 1946).
Получение данных форменных элементов сво-
дилось к очень простой операции. Для этого
достаточно .ввести в брюшную полость здоро-
вых кроликов в два приёма 10 мл мясного
бульона бактериологов (в 9 часов утра 6 мл,
а в 12 часов дни 4 мл). В 14 часов того же
дня из брюшной полости каждого животного
можно извлечь десяток миллилитров мутной
жидкости, содержащей в среднем 8—10 тысяч
лейкоцитов в одном миллимиллилитре (ммл).
В этой взвеси преобладают (до 80%) много-
ядерные нейтрофилы, замечательные богат-
ством гликогена. Перед измерениями величин
дыхательного метаболизма кроличьих лейко-
цитов жидкость с полинуклеарами разбавля-
лась специальным солевым раствором (типа
Рингера). В дальнейшем лейкоциты очищались
от перитонеальной жидкости тройным центри-
фугированием и после этого дважды промы-
вались. В сосуд аппарата Варбурга вносилось
по 2 мл взвеси лейкоцитов с концентрацией
100 000 клеток в 1 ммл. Из указанного числа
лейкоцитов в этих взвесях было лишь 20%
различных моноцитов. Опыты продолжались
один час при 37.5° С.
Количество кислорода (выражаемое в мял-
лнмиллилитрах), поглощённого одним миллио-
ном белых телец в течение часа, являлось
показателем интенсивности их дыхания.
В результате выполненных наблюдений
оказалось, что в буферных растворах дыха-
тельный метаболизм кроличьих полинуклеаров
идёт более регулярно. Затем был констатиро-
ван стимулирующий эффект сыворотки (1:4—
1:10). Это усиление дыхания лейкоцитов
можно приписать действию таких веществ,
находящихся в сывороткё, как глюкоза!, амино-
кислоты нт. д. Не исключена также возмож-
ность присутствия а ней «стимулянтов». Сюда
может быть отнесен комплемент, так как
полинуклеары сильнее дышат при, нагрузке
солевого раствора свежей сывороткой, а не
сывороткой, освобождённой от комплемента
нагреванием.
Далее удалось установить увеличение
газового обмена у белых телец, «возбуждая»
эти клетки разными химическими веществами,
например аутолизатом различных бактерий,
раствором нуклеопротеинов, изолированных из
стафилококков, раствором глюцидо-липоидного
комплекса тифозных бацилл.
Но наибольшего .внимания заслуживают те
опыты французских учёных, которые касаются
газообмена лейкоцитов во время фагоцитоза.
В качестве быстро фагоцитируемого мате-
риала были взяты мелкие зёрна рисового
крахмала и стафилококки, убитые теплом.
Типичный опыт давал такие данные:
Система
Количество поглощённого
0, (в ммл)
а) Лейкоциты без фагоцити-
руемого материала (конт-
роль) ...................
Ь) Лейкоциты плюс мёртвые
бактерии ................
c)J Лейкоциты плюс зёрна
крахмала ................
0.20	0.25	оде
0.27	0.36	0.35
0.26	0.34	0.36
Эти данные достаточно чётко показывают
что в созданных экспериментальных условиях
лейкоциты во время фагоцитоза более активн а
дышат. Следовательно, лейкоциты «в работе»
обладают повышенным дыхательным метаболи-
змом, что хорошо согласуется с результатами
наблюдений над газообменом работающих
мышц и нервов, клеток желез при секреции,
дробящихся яиц и т. д.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
НАРКОТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
ИНЕРТНЫХ ГАЗОВ
Сравнительное исследование наркотического
действия инертных газов (аргона и гелия,
с одной стороны, и азота — с другой) было
выполнено американскими физиологами около
10 лет назад. Эти наблюдения показали, что
пребывание людей в камере с нормальным воз-
духом, сжатым до Юатм., илив смеси из аргона
40
Природа
1948.
(80%) и кислорода (20%) вызывает прогрес-
сирующий наркотический эффект. Это явле-
ние считалось обязанным растворению испы-
туемых газов в крови подопытных субъектов.
Во время этих же опытов было установлено;
что аргон, взятый в эквивалентной концентра-
ции с азотом, наркотически действует вдвое
сильнее, чем азот.
Этот факт понятен, поскольку аргон раст-
воряется в воде и жирах в 2 раза лучше,
чем азот. Гелий, ввиду его плохой раствори-
мости в воде и жирах, имеет ничтожное нар-
котическое действие при сравнении его с нар-
котическим действием аргона и азота. Эти
данные позволяют думать, что наркотическое
действие аргона на • центральную нервную
систему зависит в первую очередь от кон-
центрации в ней растворённого паза.
Исходя из фармакологических представле-
ний, что анестетический эффект веществ связан
с их растворимостью в жирах и воде, была
высказана гипотеза, что такие инертные газы,
как криптон и ксенон, будут иметь большую
наркотическую активность, так как эти газы
значительно лучше растворяются в воде и
жирах.
Растворимость
при 37° С
Газ
олив*
новое
масло
вода
Гелий	4	О.ООЯ5	0.015	1.7
Аргон		40	0.026	0.14	5.3
Криптон 		83.7	0.045	0.43	9.6
Ксенон . . . . . ...	131.3	0.035	1.7	20.0
Возможно, что наркотический эффект
80 %-го криптона на уровне моря будет экви-
валентен наркотическому действию воздуха,
сжатого до 6 атмосфер, а ксенон при
тех же условиях даст эффект, рав-
ный действию воздуха при 25 атм. Отсюда
представлялось необходимым определить по-
ведение криптона в мозгу животных. Эта
задача разрешалась путём получения фото-
графий (на рентгеновских плёнках) срезов
замороженных мозгов белых крыс, пробывших
несколько часов в атмосфере радио-криптона.
На этих фотографиях можно было ясно
видеть наиболее тёмные пятна там, где про-
исходило наибольшее поглощение испытуе-
мого газа жирами мозговых тканей.
Параллельно этому смесь из криптона
(50%) и кислорода (2и%) вызвала у одного
субъекта (волонтёра) состояние полного
«одурманивания» во время вдыхания (ингаля-
ции) этой смеси, тогда как многочисленные
вдыхания (из газометра) этим же субъектом
смеси азота и кислорода никак не ощущались
и никак на нём не отражались.
Опыты по наркотическому эффекту ксе-
нона были выполнены на мышах (J. L a w-
г е п с е et al. Journ. Physiol., 105, 14, 1946),
помещённых поодиночке в камеру, содержа-
щую смесь ксенона и кислорода. Последний
систематически добавлялся в камеру так, что
его количество в ней всегда было около 20%.
Образовавшаяся СОа в свою очередь из ка-
меры удалялась.
Эти эксперименты показали, что у мышей
уже через 2 минуты после пребывания в ат-
мосфере с высоким содержанием ксенона
(78% Хе+ 22 % 0г) появляются конвульсив-
ные движения головных мышц, а через
10 минут частично парализуются задние ко-
нечности. Однако после освобождения из
указанной атмосферы (после часового пребы-
вания в ней) у животных неустойчивость и
расстройство в согласованном движении раз-
личных групп мышц (атаксия) исчезали, и
мыши через 15 минут приобретали вид, какой
был у них до опыта-. Такой же результат на-
блюдался и при сниженных концентрациях
ксенона (58—69%).
Наркотический эффект инертных газов
находится в полном согласии с отношением
их растворимостей в жирах и воде (таблица).
Проф. И. Ф. Леонтьев.
МЕДИЦИНА
КОЛЛОИДАЛЬНЫЙ ПЕНИЦИЛЛИН
Пенициллин, введённый внутривенными
или внутримышечными инъекциями в организм
больных, быстро выделяется с мочой, причём
редко удаётся удержать его более двух ча-
сов в кроветоке на требуемом лечебном
уровне. На этом основании клтницисты, с
целью продлить эффективную концентрацию
антибиотика в крови своих пациентов, делают
вышеуказанные инъекции каждые 3—4 часа
или же прибегают к непрерывному (капель-
ному) способу вливания растворов пенициллина.
В последнее время рядом экспериментато-
ров предложено несколько методов для удли-
нения периода действия пенициллина. Так.
например, рекомендуются одновременные инъ-
екции [*] диотраста (водно-растворимое орга-
ническое иодосодержащее вещество) или па-
рааминопиппуровой кислоты [2] и пенициллине.
То и другое вещества тормозят скорость
выделения антибиотика почками.
Другие предложили вводить пенициллин
внутримышечно в форме масляной взвеси,
иногда нагруженной до 6% пчелиным во-
ском [э]. Понижать скорость местного погло-
щения пенициллина удаётся также продолжи-
тельным охлаждением той мышцы, в какую
введён антибиотик р]. Добавление адреналина
к инъицируемой дозе пенициллина имеет не
менее хороший результат [5]. Эти два метода
в условиях клиники дали вполне обнадёжи-
вающие итоги, особенно при лечении гонорреи.
Но, повидимому, ещё более удачно раз-
решает вопрос удлинения срока пребывания
пенициллина в теле больного метод, недавно
разработанный в США в институте медицин-
ских исследований, находящемся в Нью-Брун-
свике (штат Нью-Джерси).
Химики этого института предложили комби-
нацию из кристаллического пенициллина и
протеинов плазмы человека. Полученный про-
теин-пенициллиновый комплекс [6] назван кол-
лоидальным пенициллином.
Экспериментально (на белых мышах) было
установлено, что коллоидальный антибиотик
№ 5
Новости науки
41
гораздо медленнее поступает в циркулирую-
щую кровь из места инъекции, а отсюда зна-
чительно медленнее выбрасывается почками,
чем свободный или несвязанный пенициллин.
Для получения коллоидального пеницил-
лина берётся его раствор в концентрации
125 оксфордских единиц в одном миллилитре
и к этому раствору антибиотика добавляются
буферные растворы альфа-, бета-, гамма-гло-
булинов или же альбумина, выделенных из плаз-
мы крови людей. Затем эту смесь разливают
по целлофановым мешочкам, которые опу-
скаются в раствор буферного фосфата. После
18—24-часового непрерывного встряхивания
мешочков делают определения титра пеницил-
лина как в самих мешочках, так и в окру-
жающем их буферном растворе.
В пределах экспериментальной ошибки
было установлено, что между глобулинами и
пенициллином не происходит соединения. Но
приблизительно две трети пенициллина в его
смеси с альбумином делаются недиализнруе-
мыми, вероятно в силу физической или хими-
ческой связи антибиотика с молекулами этого
протеина.
Альбумин-протеиновый комплекс изолирует-
ся из раствора (в состоянии частичной чисто-
ты) путём повторного осаждения 50%-м эти-
ловым алкоголем. Несвязанный пенициллин
в спирте этой крепости растворим. Сухой
порошок, из альбумин-пенициллина получается
при помощи сушки при низких температурах
в вакуум-аппаратах.
Коллоидальный пенициллин полностью
сохраняет все свойства чистого антибиотика.
В этом случае имеет место обратное явление,
описанное [7] для соединения альбумина и
сульфонамида, но лишённого бактериостати-
ческих качеств, принадлежащих одному суль-
фонамиду. Так как альбумин в созданном
соединении с пенициллином является нор-
мальной частью протеине® плазмы людей, то
естественно думать, что оно будет неядови-
тым и возможно неантигенным и для человека.
Эти соображения в настоящее время прове-
ряются клинически.
Литература
[1] С. Rammelkamp and S. Bradley.
Proceed. Soc. exp. biol. a. med., 53, 29, 1943.—
|',]K. Beyer et al. Science, 100, 107, 1944.—
[31 M. R о m a n sky and G. R Itt m an. Ibid.,
100, 196,1944. - [I] M. Trnm per and A.H u t-
ter. Ibid., 100, 432, 1944.— [51 R. Fisk et al.
Ibid., 101, 124, 1945.—[6] B. Chow and
C. McKee. Ibid., 101, 67, 1945.—[7] B. D a-
v i s. Journ. clip, invest. 22, 753, 1943.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
КИСЛАЯ ФОСФАТАЗА И РАК
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
Плазма крови человека содержит два вида
фосфатаз. Оптимум действия одной наблюдав-
гея при высоких, а другой при низких кон-
центрациях ионов водорода. В силу этого
одна из фосфатаз называется «кислой», а дру-
гая — «щелочной».
В нормальной крови содержатся небольшие
количества той и другой фосфатазы. Содер-
жание этих ферментов устанавливается изме-
рениями скоростей, с которыми они гидролизу-
ют фосфорные эстеры, например фенилфосфат.
В соответствии с этим для щелочной фос-
фатазы предложена единица, выражающаяся
тем количеством фермента, которое освобож-
дает 1 мг фенола на фенилфосфата при 37° С
в течение 30 минут при pH среды, рав-
ном 9.0. Единицу кислой фосфатазы представ-
ляет то количество энзима, которое отщепля-
ет 1 мг фенола из фенилфосфата при той же
температуре, но уже за 60 минут и при pH
среды, равном 4.9.
Плазма здорового человека содержит
5—10 единиц щелочной фосфатазы и 1—5 еди-
ниц кислой фосфатазы.
Недавно было установлено э], что при
опухолях костей, сопровождающихся остеоб-
ластической активностью, плазма таких боль-
ных содержит большие количества фосфатаз.
Причём при остеогенной саркоме количество
фосфатаз в костях и плазме ещё больше.
Лечение этого патологического состояния
простой операцией или облучением приводит
к уменьшению величин данных энзимов.
Метастатическая саркома обычно связана с
высокими числами фосфатаз а плазме, но
при неоплазмах, множественных или эндоте-
лиальных миэломах, как и при гигантоклеточ-
ных опухолях, (фосфатазы имеют нормальные
значения.
Ненормальные количества кислой фосфата-
зы появляются в результате злокачественного
роста простатической (предстательной) железы.
Впервые это явление наблюдалось в 1935 г. [4].
Позднее количественное распределение этого
энзима изучалось как в простатической желе-
зе, семенной жидкости, так и в костных ме-
тастазах и в плазме крови [5].
Тогда же другими исследователями было
найдено, что карцинома простаты взрослого
мужчины так же, как и эпителий этой желе-
зы, реагируют на половые гормоны. Инъек-
ции пациентам андрогена (мужского полового
гормона — С12Н30О2) повышают количество
кислой фосфатазы, а кастрация и инъекция
эстрогена (или фолликулина — женский по-
ловой гормон — СтНггОг) вызывают пониже-
ние чисел этого энзима [®].
Эти интереснейшие теоретически и крайне
важные практически факты были тотчас
подтверждены [7].
Наблюдения а данной области, выполнен-
ные в последнее время [’], показали, что кис-
лая фосфатаза не существует в предстатель-
ной железе до наступления половой зрелости.
Семенная жидкость здорового мужчины со-
держит громадное количество кислой фосфа-
тазы, но семенная жидкость евнухоидов име-
ет её очень мало. При карциноме простаты
без костных метастазов кислая фосфатаза на-
ходится в пределах нормальных уровней плаз-
мы здоровых людей. Но при метастазах ко-
стей можно обнаружить ненормально высокие
значения её. Наивысшая цифра, полученная у
таких больных, равнялась 108 единицам. Ле-
чение рака предстательной железы стилбэст-
ролом почти всегда приводит к возвращению
нормально встречающихся цифр кислой фос-
фатазы с одновременным улучшением клини-
ческого состояния пациентов.
42
Природа
1948
Литература
{1] С. F г an s е е n et al. Surg. Gynec. Obstet.,
68, 103,8, 1939.—[2] H. Woodard and|N. Hi-
ginbotham, Journ.Amer. med. Ass., 116, 1621,
1941.—[3] S. C a d e et al. Lancet, I, 1074, 1940,—
[4] W. К u t s c h e r und H. W о 1 b e r g. Ztsch.
•physiol. Chemie, 236, 237, 1935,—[5] A. Hut-
man. Journ. Amer. med. Ass., 120, 1112, 1942;
Journ. Urol., 48, 426, 1942.—[6] C. Huggins.
Ann. Surg., 115, 1192, 1942; Journ. Urol., 46,
997, 1941,— [7] J. W a t к i n s о n et al. Brit. med.
Journ., 2, 442, 1944.—[8] E. King and G. D e -
lory. Bioch. Journ., 39, IV, 1946.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
АКТИВНОСТЬ СТРЕПТОМИЦИНА ПРИ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ СИФИЛИСЕ
Замечательный терапевтический эффект
пенициллина при сифилисе (Природа, № 1,
стр. 37, 1947) обусловил изучение действия
стрептомицина (Природа, № 7, стр. 65, 1947)
при экспериментальном сифилиса
Такое исследование было тем более жела-
тельно, что лечение стрептомицином сифилиса
у людей дало неудовлетворительные резуль-
таты.
Так, введение больным даже 10 млн еди-
ниц этого антибиотика в течение 10 дней не
'гарантировало от рецидивов [*].
Техника лечения сифилиса стрептомицином
у животных сводилась к ряду простых опе-
раций [2].
Прежде всего производилось заражение
здоровых кроликов внутрикожными инъекци-
ями (в выстриженную кожу спинки) кашицей
из растёртых семенников кроликов, инфи-
цированных соответствующим штаммом Trepo-
nema pallidum. Затем, через 3 дня животным
начинали делать внутримышечные инъекции
стрептомицина каждые 4 часа. Эти инъекции
прекращались через 96 часов.
Параллельно другой группе кроликов,
заражённых подобно первой группе, вводился
(в сравнительных целях) кристаллический
препарат пенициллина G (Природа, № 4,
стр. 52, 1947).
Когда у кроликов на месте введения
инфекционного материала образовались язвы,
их сифилитическая природа подтверждалась
микроскопическим (в тёмном поле) наблюде-
нием трепонем. Через 4 месяца после курса
лечения все кролики забивались, и у них
извлекались их поплитеальные (бедренные)
лимфатические узлы. Из последних в свою
очередь также делалась кашица, и ею зара-
жались интратестикулярно два здоровых
кролика. И если яички этих кроликов остава-
лись нормальными, то кролик-донор считался
излеченным.
Таким путём было установлено, что ис-
пользованные препараты стрептомицина были
активны в количестве 160—230 единиц/мг.
В общем необходимо было давать кроли-
кам от 80 до 185 тысяч единиц на килограмм
веса животных (или 375—820 мг/кг), чтобы
получить лечебный эффект, т. е. отсутствие
типичных сифилитических язв.
Однако, подобный лечебный эффект с кри-
сталлическим пенициллином G получался при
употреблении всего лишь 147 единиц/кг (или
0.088 мг/кг).
Из описанных опытов видно, что стрепто-
мицин имеет антисифилитическое действие, но
пенициллин G активнее его в тех же условиях
в 3000 раз.
Ввиду того, что инъекции стрептомицина в
описанных опытах были начаты на третий
день после заражения животных, т. е. до по-
явления наружных признаков сифилиса, полу,
ченные результаты надо скорее относить на
счёт профилактической, чем лечебной актив-
ности этого антибиотика. Эксперименты, вы-
полненные в самое последнее время с целью
выявить лечебный эффект стрептомицина при
сифилисе, показали, что при терапии [э] ост-
рых сифилитических орхитов у кроликов
стрептомицин имеет очень лёгкое, временно
облегчающее, действие, да и то лишь в 50%
случаев. Полного излечения стрептомицин не
дал ни у одного животного, несмотря на1 то,
что он употреблялся (внутримышечно) в дозах
240 000 единиц/кг в течение 8 дней.
Литература
[1] W. Herr el and D. N i с k о 1 s. Proc.
Staff. Meet., Mayo Glin., 20, 449, 1945,—
[2] W. Dunham and G. Rake. Science, 103,
365, 1946. — [3J J. Kolmer et al. Proceed.
Soc. exp. biol. and med., 63, 242, 1946.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПИРОГЕННЫХ
ВЕЩЕСТВ
Клиницисты уже давно установили, что
внутривенными инъекциями тифозной вакцины
можно у больных вызвать лихорадку. По-
следняя, как известно теперь, используется
как вспомогательная процедура (пиротерапия)
при том или ином способе лечения. Однако
при этом было замечено после нескольких
инъекций уменьшение степени реактивности
людей на следующие 1введения вакцины. И
для получения нужного эффекта в таких слу-
чаях приходилось вводить в креветок баль-
ным очень большие дозы вакцины: до 250 мл
в один день [>].
Естественно, что механизм этой замеча-
тельной переносимости обусловил постановку
экспериментов нк животных.
С этой целью были взяты [2] беспородные
кролики, весящие 2—3 кг. Перед опытами у
них измерялась ректальная температура каж-
дые 30 минут для получения нормальной
кривой. После того, как таковые были на-
писаны, кроликам внутривенно вводилась ти-
фозная вакцина, содержащая в 1 мл прибли-
зительно 1 млрд, убитых Eberthella typhosa.
Вакцина инъицировалась в объёме одного
миллилитра в разведении 1 :8. Ежедневное
лихорадочное состояние, сопровождающееся
повышением температуры на несколько гра-
дусов, наблюдалось у животных в разные
периоды времени: от 8 до 45 дней. Часто
эта лихорадка длилась 7 и более часов. Но
уже на четвёртый день можно было наблю-
№ 5
Новости науки
43
дать значительное понижение температуры
после инъекций вакцины, а также сокраще-
ние срока лихорадки (фиг). Дополнительные
инъекции оставались без результата, и воз-
врат к исходной температуре наступал че-
рез 3—5 часов.
Эти факты в свою очередь привели к на-
блюдению за поведением ретинуло-эндоте-
лиальной системы животных. Для этого про-
изводилось блокирование её торотрастом (кол-
лоидальный' раствор двуокиси тория). Рети-
куло-эндотелиальная блокада делалась у
кроликов, которые предварительно «трениро-
вались» каждодневными инъекциями вакци-
ны. Эта блокада приводила к резкому
повышению температуры тела кроликов в от-
вет на инъекцию им вакцины и к удлинению
срока лихорадки. Но уже после одного дня
покоя кролики реагировали на вакцину значи-
тельно слабее.
Результаты этих чрезвычайно интересных
опытов находятся в полном согласии с ре-
зультатами наблюдений над функциональной
интерференцией ретикуло-эндотелиальной си-
стемы и других агентов [э1, но материалов
для теоретического суждения о механизме
переносимости пирогенных веществ животны-
ми и человеком пока не дают никаких.
Литература
[1] A. Heyman. Ven. Dis. Inform., 26,
61, 1945. — [2] P. В e 1 s о n. Proc. soc. exper.
biol. a. med., 61, 248, 1946. — [3] R. Jaffe.
Physiol. Rev., 11, 277, 1911.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
БОТАНИКА
ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
КАТАЛАЗЫ
Согласно существующим представлениям
фермент каталаза разлагает перекись водо-
рода, выполняя при этом исключительно за-
щитную функцию обезвреживзния живых
тканей от накопляющейся а ней перекиси во-
дорода. В этой связи большой интерес вызы-
вает положение, по которому молекулярный
кислород, выделяющийся в результате дея-
тельности каталазы, может быть использован
организмом на дыхательные процессы.
Однако прямыми доказательствами, под-
тверждающими эти взгляды, в настоящее вре-
мя физиология не располагает. Поэтому зна-
чительный интерес в этом отношении пред-
ставляют наблюдения, связанные с определе-
imeM функции каталазы и практическим её
использованием для тех или иных целей.
Как известно, акт поглощения минераль-
ных веществ растительными клетками непо-
средственно связан с дыхательными процес-
сами. Так, например, в опытах Стюарда лом-
тики картофеля успешно накапливали из ра-
створа бром, если через них в достаточной
степени продувался воздух. Клубни картофеля
обладают значительной активностью каталазы,
и мы решили использовать её для разложения
перекиси водорода и этим улучшить режим
аэрации.
Для этого небольшие ломтики картофеля
погружались в раствор КС1 и КН2 РО4 (кон-
центрация 0.1 м). Опыт проводился в чашках
Петри. В одну из серии чашек в раствор
вносилась 2 %-я перекись водорода, ,в коли-
честве 3—4 капель.
Другая серия чашек оставалась а качестве
контроля. По истечении 12 часов ломтики
картофеля тщательно промывались водой и
анализировались на предмет содержания
в них фосфора и калия; результаты анализа
оказались следующими (табл. 1).
ТАБЛИЦА!
	к	р< О5
Обнаружено в % к сухому весу Без перекиси 		7.33	0.99
С перекисью 		8.00	0.36
Как явствует из приведённых данных,
кислород, выделившийся в результате дея-
тельности каталазы, оказал положительное
влияние на поглощение питательных веществ.
44
Природа
1948
Вслед за этим мы решили заменить про-
дувание воздухом водных культур—перекисью
водорода. С этой целью в питательные ра-
створы Кнопа, где выращивались ячмень,
овёс и фасоль,1 вносилась 2 %-я перекись во-
дорода; в первую половину вегетации по
3—5 капель, во вторую половину 5—6
капель на банку в объёме 0.5 ли Пе-
рекись вносилась ежедневно и реже. Опыт
длился с 16 марта по 20 июля 1947 г.,
т. е. до полного созревания растения. Кон-
трольные сосуды систематически продувались
воздухом в течение 5—7 минут. В итоге
«ы получили следующие данные урожай-
ности вегетативной массы и зерна ячменя
(табл. 2).
ТАБЛИЦА2
Сосуды	। Сухой вес рас- । тений 1-го со- суда (в г)	Высота расте- ний (в см) 1	!		Вес зерна 1-го растения (в г)	Кустистость
Без переклей С перекисью	зло 6.68	65.3 76.3	0.290 0.32	1.3 2.0
У растений, выращиваемых с перекисью,
никаких явлений аномального характера не
наблюдалось, напротив, рост их был более
энергичен, они отличались по высоте и по
количеству колосьев; у контрольных растений
значительное число цветов оказалось сте-
рильным. Что касается реакции питательной
среды, то она в течение всего вегетационного
периода почти, не изменилась.
На корнях растений никаких признаков
отравления не наблюдалось, напротив, они
имели свежий вид, на них также не появля-
лось никакой плесени, что часто имело место
в конце вегетации у контрольных растений.
В конце вегетации у опытных растений на-
блюдалось незначительное снижение катали-
тической активности корней и некоторая за-
держка в росте опытных растений.
Сходные данные были получены по куль-
туре овса. В настоящее время ещё рано
утверждать, насколько целесообразно будет
заменять продувание водных культур внесени-
ем слабых растворов перекиси водорода, одна-
ко уже сейчас можно говорить, что примене-
ние перекиси ,в этих случаях может оказать
большую услугу в решении ряда сложных
физиологических задач.
В. Ф. Портянка.
О ЗИМНЕЙ ТРАНСПИРАЦИИ ОДНОЛЕТ-
НИХ ПОБЕГОВ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ
ДЕРЕВЬЕВ БАРХАТА АМУРСКОГО.
(Phellodendron amurense Rupr.)
Исследования ряда авторов показали, что
зимняя транспирация имеет огромное значение
в географическом распространении древесных
пород (Гордягин 2], Л. А. Иванов [3], Ва-
сильев [4], Рязанцев [5]. Раскатов [6] и др.).
1 Опыт с фасолью не доведен до конца по
техническим причинам.
Оказалось, что чем меньше относительное
испарение у древесных и кустарниковых по-
род, тем дальше эти породы идут на север
или поднимаются в горы. Опыты Зворыкиной
и Кирпичникова [7] показали, что экземпляры
различного происхождения одной и той же
древесной породы имеют различные зимние
транспирационные потери. В опытах указан-
ных авторов экземпляры лиственницы и бе-
рёзы разного географического происхождения
в условиях Ленинграда имели неодинаковую
интенсивность зимней транспирации. Поплав-
ская [“] установила, что зимняя транспирация
у географических форм Salix viminalis S. 1.,
культивируемых в одинаковых условиях Ле-
нинграда, различна. Формы, происходящие из
континентальных областей, испаряют меньше,
чем экземпляры, взятые из более влажных
областей. Явление зимнего усыхания побегов
древесных пород распространено довольна
широко, причём наблюдения лесоводов пока-
зывают, что у некоторых древесных пород,
например дуба, маньчжурского ореха, бархата
амурского и др., устойчивость против зимнего
усыхания побегов изменяется с возрастом
дерева.
Отсюда мы пришли к предположению, что
это явление может быть связано, до некото-
рой степени, с изменением зимней транспира-
ции побегов с возрастом дерева. Насколько
нам известно, в литературе совершенно нет
сведений по этому вопросу. Исходя из этого,
нами предпринято было изучение зимней тран-
спирации побегов разновозрастных деревьев
некоторых древесных и кустарниковых пород,
в том числе и бархата амурского. В данной
статье мы излагаем результаты определений
зимней транспирации побегов разновозрастных
деревьев бархата амурского.
Исследование зимней транспирации побе-
гов разновозрастных деревьев этой породы
представляет особый интерес, так как в лите-
ратуре имеются указания о чувствительности
её к зимней засухе, особенно в молодом воз-
расте. Так, Б. М. Алимбек [6], производивший
свои наблюдения в Татарской и Марийской
АССР, указывает, что амурский бархат, или
пробковое дерево, маньчжурский орех и севе-
ро-американский серый орех на открытых ме-
стах в молодости страдают от поодних, ре-
же—от ранних заморозков и зимнего подсыха-
ния побегов, превращаясь в торчок. В более
старшем возрасте повреждаю гея лишь весен-
ними заморозками. Орехи более устойчивы,
чем бархат. А. В. Альбенский и А. Е. Дья-
ченко [10] указывают, что с увеличением воз-
раста морозостойкость бархата сильно увели-
чивается. Часто в тех местах, где молодые
экземпляры его подвергаются значительному
обмерзанию, взрослые почти совершенно не
страдают от низких температур.
Учитывая приведённые выше указания, бы-
ло весьма интересно выяснить изменение зим-
ней транспирации побегов бархата с возрастом
его деревьев. Определения транспирации по-
бегов производились в зиму 1943/44 г. в сле-
дующие сроки: 1) с 16 XI по 19 XI 1943,
2) с 21 I по 27 I 1944 и 3) с 21 IV по 25 IV 1944.
Побеги для изучения транспирации доставля-
лись из дендрологического питомника По-
волжского лесотехнического института им.
№ 5
Новости науки
4о
М. Горького. У деревьев всех возрастов бра-
лись только верхушечные побеги. Методика
определения транспирации побегов была обыч-
ной, которая подробно описана в работах
Л. А. Иванова, А. Я. Гордягина, Г. О. По-
плавской и др. При нашей работе торцы по-
бегов обмазывались вазелином; экспонирова-
ние производилось под навесом, защищённом
от доступа снега, но хорошо продуваемом.
Наличие малого количества разновозрастных
деревьев бархэта в условиях г. Иошкар-ола
ограничило возможности исследования боль-
шего количества возрастных групп. Но, не-
смотря на это, полученные данные выявили
определённые различия в транспирации побе-
гов в зависимости от возраста дерева. Резуль-
таты исследований приводятся в таблице.
Транспирация однолетних побегов разновозрастных
деревьев бархата амурского по наблюдениям в зиму
1943/44 г.
С 16 XI по 19 XI
1943
С 21 I по 27 I
1944
С 21 IV по 25 IV
1944
I 3
6
115
( 3
4 6
115
{ 3
< 6
115
125.8±2.85
119.7Ц.94
99.7±2.5и
121.6 ±2.10
108.5±4.0
100.6 ±2.10
118.6±3.40
102.512.90
100.712.60
0.6610.Г6
0.4110.04
0.4010.03
0.6310.07
0.31±0.08
0.3310.07
1.5010.13
1.3210.11
1.3810.09
1.00 0.62 0.60	11.2 18.9 33.4	3.2 3.5 5.8
1.00	12.5	3.2
060	19 3	3.6
0.60	29.2	5.4
1.00	11.6	3.2
0.88	19.8	3.5
0.92	30.2	5Л
Средние длины побегов и количества меж-
доузлий свидетельствуют о достаточной одно-
родности побегов; они же показывают, что
морфологические особенности побегов с воз-
растом дерева сильно изменяются. Это должно
привести к изменению соотношений элементов
транспирирующей поверхности (почки, листо-
вые следы, пробка), что не может не отра-
зиться на транспирационной способности по-
бегов.
В отношении транспирации побегов в за-
висимости от возраста дерева можно отметить
следующее.
В ноябре и январе побеги 3-летних расте-
ний транспирируют значительно сильнее, чем
побеги деревьев старшего возраста. В апреле
это различие менее значительно, но всё же
побеги 3-лётних растений имеют несколько
повышенную транспирацию.
Обращает внимание на себя тот факт, что,
во все сроки определения, побеги 6-летних
растений транспирируют одинаково с побегами
деревьев старшего возраста. Можно предпола-
гать, что анатомо-морфологические признаки
и физиологические свойства побегов, опреде-
ляющие их транспирационную способность в
зимнее время, формируются примерно к 6-лет-
кему возрасту.
На основании изложенного можно притти
к заключению:	,
1. Побеги молодых деревьев бархата амур-
ского (до 6-летнего возраста) имеют повышен-
ную зимнюю транспирацию, по сравнению
с деревьями старшего возраста.
2. Отмеченный факт может являться, до
некоторой степени, причиной большей подвер-
женности зимнему усыханию побегов моло-
дых деревьев бархата, по сравнению с побега-
ми растений старшего возраста.
Литература
[1] А. Гордягин. К флоре Акмолинской
области. Изд. Тобольского губ. музея, 1916.—
[2] А. Гордягин. Тр. Общ. ест. при Казан-
ском Гос. унив., I, вып. 5, 1925. —
[3] Л. А. Иванов. Изв. Ленингр. лесн. инет.
ХХХ11, 1925. — [4] П. Васильев. Научио-
агрономич. журн., № 2, 1930. — [5] А. Рязан-
цев. Изв. Пермск. биол. научно-исслед. инет.,
IX, в. 1^3, 1932, —[6] П. Раскатов.
Сов. ботаника, № 3, 1939.—[7] Н. З во р ы к и-
на и М. Кирпичников. Тр. Ленингр.
общ. ест., XVI, № 2, 1937.—[8] Г. Поплав-
ская. ДАН СССР, т. XVIII, № 9, 1945. —
[9] Б. А л и м б е к. Сб. тр. Поволжск. лесо-
техн. инет., вып. 2, 1941.—[10] А. Альбен-
екяй, А. Дьяченко. Разведение быстро-
растущих и ценных деревьев и кустарников.
1940.
А4. Д. Данилов.
ЗООЛОГИЯ
АЗОТОБАКТЕР И НАСЕКОМЫЕ
Связывание молекулярного азота микро-
организмами, живущими свободно в почве или
симбиотируюшими с различными цветковыми
растениями, играет важную роль в кругово-
роте азота в природе. Благотворность чере-
дования посева бобовых с другими культурами
была известна уже во времена Плиния, и
естественно, что с началом развития современ-
ной физиологии растений и микробиологии
многочисленные исследователи в деталях
изучили биохимию, физиологию, экологию, а
в последнее время и генетику симбиоза бобо-
вых с клубеньковыми бактериями. В дальней-
шем было показано, что бактерии-азотособи-
рателн вступают в симбиоз не только
с представителями семейства бобовых, но и
с целым рядом видов из других семейств.
Выдающееся значение имеют многолетние
исследования чешского ботаника Ярослава
Пекло, открывшего закономерный симбиоз
азотфиксирующей бактерии Azotobacter раз ли-
чными насекомыми и таким образом обнару-
жившего новый путь движения азота в при-
роде.
Уже в 1912 г. [] им было описано посто-
янное наличие азотобактера в псевдовителлю-
се тлей, в органе, функция которого остава-
лась длительное время неясной.
В последующем [2] Ярослав Пекло открыл
симбиоз азотобактера с целым рядом видов
насекомых, в том числе с Lecanium persicae,
Limothripe. Азотобактер обнаружен в личин-
ках Anobium paniceum, Sitotroga cerealella.
46
Природа
1948
Eccoptogaster rugulosus, в имаго Sitophilus.
Все эти виды страдали бы от недостатка
азота в их пище, если бы не добавочное
снабжение, получаемое ими, как доказал
Пекло, за счёт связывания свободного азота
микроорганизмами, живущими в псевдовител-
люсе. Особенно высока потребность в азоте
в период откладывания громадного количества
яиц, когда синтез белков наиболее интенсивен.
В результате хищнического хозяйничания
немцев® лесах Чехословакии в период окку-
пации широкое распространение короеда-типо-
графа Ips typographus L. приняло характер
настоящего бедствия. В яйцах и личинках
короеда, исследованного Пекло, работавшего
в то время без лаборатории, так как фито-
патологический институт был разграблен
оккупантами, им обнаружено большое коли-
чество азотобактера. Детальное анатомическое
исследование показало, что масса азотобактера
поступает в пищеварительную систему короеда
и таким образом связанный азот используется
насекомым.
Работы Пекло были подтверждены на
других объектах исследованиями Л. Тота и
других.
Благодаря симбиозу с аэотфиксирующими
бактериями, различные виды насекомых, от-
носящиеся к нескольким отрядам, приобрета-
ют способность усваивать молекулярный азот.
Таким образом виды, питающиеся корой и
древесиной, т. е. пищей, бедной азотом,
избавляются от опасности азотного голодания.
Литература
[1] Peklo. Вег. Deutsch. Bot. Ges., 30,
416, 1912. —[2] Peklo. Nature, 158, 795, 1946.
Д. В. Лебедев.
ПЯТНИСТАЯ КРАСНУХА
ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ
НА АЗОВСКОМ МОРЕ
Заболевание краснухой главных промысло-
вых рыб — сазана, леща и судака — на Азов-
ском море наблюдалось в годы 1936—1938.
Мы называем краснуху пятнистой, так как
главным симптомом болезни является нали-
чие гиперемированных пятен на различных ме-
стах теша, а также присутствие язв разной ве-
личины. Краснуха является заболеванием ин-
фекционного характера, этиология которого в
последнее время объясняется вирусным про-
исхождением.
Впервые пятнистая краснуха была конста-
тирована в 1936 г. в Ейском лимане у саза-
нов. При этом наблюдалась массовая гибель.
Болезнь протекала в ярко выраженной форме
с наличием язв на боковой поверхности тела
и гиперемией брюшка. Наблюдения, которые
имели место в 1937 г. в том же Ейском
лимане, показали, что заболевание протекало
без резко выраженных внешних признаков.
Лещ также подвергался изучению, и
симптомы болезни выражались в истощении,
анемии, ерошении чешуи. Наблюдалась слабая
гиперемия брюшка между грудными и брюш-
ными плавниками.
В 1938 г. заболевание промысловых рыб
на Азовском море было подвергнуто тщатель-
ному изучению в течение длительного периода
и в различное время года (апрель — октябрь,
январь).	।
Всего по Азовскому морю было осмотрено
72 198 шт. (сазан, лещ, судак), из них боль-
ных было 2651, т. е. 4.13%.
По саванам процент заболевания колебался
следующим образом: самым высоким он был
в мае — июне — 6.8, затем в июле — августе
он снизился до 4.7 и в сентябре—октябре
составлял всего 0.8.
Хотя общий процент больной рыбы был
невысок, всего 4.1, однако по отдельным
районам он колебался довольно значи-
тельно. Прежде всего, как правило, в ли-
манах он был всегда выше, чем в море.
В мае — июне заболевание в этих лиманах
выразилось в. следующих цифрах: лещ —
29.6%, сазан—17%, судак—1.6%. В отно-
шении судака и сазана наиболее неблагопо-
лучным был Ейский лиман. Сазана, больного
краснухой, было в нём до 80%, судака —
до 25.5%. Заболевание сазана отмечалось по
всем районам Азовского моря, но массового
характера оно нигде не носило. Возможно,
это объясняется разрежённой концентрацией
сазана в водоёме.
Наблюдения показали, что больной сазан
был сосредоточен, главным образом, в лима-
нах. Сазан болел преимущественно в возрасте
4—5 лет; на более старых рыбах мы язв не
встречали, но обнаружили зарубцевавшиеся
язвы более раннего происхождения (так как
известно, что язвы при краснухе склонны к
заживлению^ Наблюдаемые симптомы заболе-
вания у сазанов носили обычный для краснухи
характер: образование язвочек на поверхности
тела. Язвы эти имеют неправильную форму
и поражают, главным образом, верхние слои
покровов и в редких случаях задевают
мускулатуру.
Патолого-анатомическая картина при кра-
снухе показывала в некоторых случаях отёч-
ность почек, выпотевание жёлчи и распад
паренхимы печени, но последнее не являлось
правилом, так как нам удавалось сплошь и
рядом видеть при ярко выраженной внешней
картине заболевания отсутствие изменения
внутренних органов. Гибели сазана от красну-
хи в 1938 г. не наблюдалось.
У судака заболевание также выражалось
в изъязвлении! тела на боковых поверхностях
и хвостовом основании. Язвы имели тот же
характер, что и у сазана, но были более пра-
вильной формы и нередко более глубокие. В
сентябре — октябре встречалось довольно
большое количество судаков со свеже-
зарубцевавшимися язвами. Патолого-анатомиче-
ская картина отклонения от нормы не давала.
Гибели судака на протяжении весенне-осен-
него периода нами не наблюдалось.
За 'всё наше пребывание на Азовском море
было просмотрено 13 161 шт. судака, из них
больных было 142 шт., т. е. 1%. Больные
судаки попадались по всему Азовскому морю
в единичных экземплярах. Заболевание про-
являлось у различных по возрасту судаков,
начиная от 4 и до 8 дет.
5 №
Новости науки
47
Заболевание леща носило менее ярко
выраженный язвенный характер. На различных
местах поверхности тел» появлялись участки,
лишённые чешуи. Кожа на них гиперемиро-
валась и изъязвлялась. Язвы имели поверхно-
стный характер и расплывчатую форму. Кар-
тина вскрытия у лещей никаких отклонений
от нормы не давала, за редким исключе-
нием — общей гиперемии всех внутренних
органов.
Характерных для судака и сазана язв, как
глубоких, так и поверхностных, у леща не
наблюдается, но зато удаётся отметить язвы
расплывчатой формы, не имеющие резких
краёв, и участки тела, лишённые чешуи.
Возможно, что при образовании язв играет
некоторую роль чешуя; у леща чешуя до-
вольна слабая и быстро отпадает, и вот,
когда наступает воспалительный процесс, то
потеря чешуи идёт гораздо быстрее у леща
и охватывает большие участки тела. Этого
нельзя сказать про судака, у которого
чешуйчатый покров довольно твёрдый и
плотный.
Наиболее подвержены заболеванию лещи
в возрасте 5—7 лет. Случаев гибели от забо-
левания на Азовском море не наблюдалось.
В 1937 г. по материалам Доно-Кубане кой
станции была отмечена гибель леща в дельте
Дона и на Маныче. Больные лещи страдали
сильным истощением и анемичностью, а также
имели на поверхности хела незначительные
гиперемированные участки. Вскрытие показало
жёлчное выпотевание и переполнение жёлч-
ного пузыря.
Описанная картина заболевания у трёх
пород рыб — сазаиа, леща и рудака — показы-
вает, что главным и общим симптомом у них
является образование язвенного процесса,
изменяющегося с ходом болезни. Степень
образования язв может зависеть от характера
устойчивости самого организма, а также от
свойств чешуйчатого покрова у разных рыб.
Характер расположения язв тоже до не-
которой степени является одинаковым, т. е.
излюбленным местом их отмечаются боковые
поверхности тела, ближе к хвостовому основа-
нию. Наконец, склонность этих язв к зарубце-
ванию свойственна всем трём породам рыб.
Правда, нужно оговориться в отношении ле-
ща, у которого рубцевание язв встречается
редко.
Другой признак, который особенно характе-
рен при заболевании у сазана и леща, это
гиперемия отдельных участков тела, в осо-
бенности брюшка, а также всех плавников.
Что же касается патолого-анатомической
картины, то тут особых изменений в органах
не наблюдается: в большинстве случаев дают
отклонения от нормы печень и почки.
Из всего вышесказанного видно, что на-
лицо одни и те же симптомы заболевания,
проявляющиеся у разных пород рыб. Болезнь
отличается скорее степенью развития какого-
нибудь признака, чем самим признаком.
Всё это даёт нам право предположить, что
мы имеем дело с одним видом заболевания, а
именно — с пятнистой краснухой, которая
имеет одну природу н одного возбудителя и
может варьировать в зависимости от различ-
ных обстоятельств: от изменения хозяина (са-
зан, лещ и судак) и от географических усло-
вий (юг, север).
Таким образом, наблюдавшемуся заболева-
нию промысловых рыб Азовского моря свой-
ствен однотипный характер пятнистой красну-
хи. Заболевание это шло на убыль от весны
к зиме, а во время зимнего объезда боль-
ной рыбы вообще не наблюдалось. Заболева-
ние особенно затронуло опреснённые части
моря и его лиманов и происходило от боль-
шой скученности рыбы в них и от возмож-
ности заражения данной рыбы краснухой из
карповых прудовых хозяйств, расположенных
по течению впадающих в лиманы рек.
Н. В. Гусева.
НАХОЖДЕНИЕ ЖЕЛТОПУЗИКА НА
КЕРЧЕНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
Желтопузик Ophisaurus apodus (Pall.) один
из интересных представителей небогатой фау-
ны пресмыкающихся Крыма.
Известно, что желтопузик в Крыму обита-
ет в горной его части. В июле 1947 г., про-
водя обследование грызунов по заданию
Крымского научно-исследовательского инсти-
тута защиты растений, мне пришлось посетит»
остатки лесной растительности Керченского
полуострова.
В окрестностях Юргакова Кута у входа в.
Керченский пролив возле посёлков Ляховка,
Оссовины, Борзовка по северным склонам
возвышенностей, балок, до наших дней сохра-
нилась древесная растительность, состоящая
из зарослей шиповника, терновника, боярышни-
ка, грабовника.
У дер. Ляховка, в зарослях кустарника,
среди камней 13 июля я встретил крупный
экземпляр желтопузика.
По сведениям местных жителей, желтопу-
зик, или как его здесь называют «слепу-
нец», часто встречается в окрестностях.
Нахождение желтопузика на Керченском
полуострове, вдали от южного берега, позво-
ляет предполагать, что в прошлом желтопу-
зик был широко распространён в Крыму.
С уничтожением древесной растительности
в местах обитания желтопузика, эта ящерица,
кроме южного берега, сохранилась на Керчен-
ском полуострове среди остатков бывших
лесов.
Несомненно, что вместе с желтопузиком в
этих лесочках сохранились л другие животные
бывшей фауны Керченского полуострова. О
некоторых из них (лесные виды моллюсков)
нам известно из исследований проф. И. И. Пу-
занова, в своё время посетившего Юргаков.
Кут.
Ф. А. Киселев.
48
Природа
1948
ГИДРОБИОЛОГИЯ
ИССЛЕДОВАНИЕ КАРБОНАТНОГО
РАВНОВЕСИЯ В ВОДОЁМАХ СИЛУРИЙ-
СКОГО ПЛАТО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Если в твёрдой фазе находится карбонат
кальция, а в растворе свободная СО2, ионы
Са” и НСОз, то между этими ингредиентами,
как известно, со временем устанавливается
равновесие. Оно выражается простым уравне-
нием (1).
СаСО3 + лСО2 + Н3О-^Са • + 2НСО'+
+ (л-1)С03	(1)
Кроме того, учитывая диссоциацию Н2СО3 и
НСОз, а также минерализацию воды, можно
получить следующие соотношения:
насо3^н- + нсо;
откуда
Af СО, [Н3СО31
<2>
нсо'^н - + COS\
откуда
/h-[h.]./co:[cq;i
/нсоз'[нсо;] ~Ka w
(4)
Путём подстановки в уравнение (3) значений
/н. [Н’] и /со" [С0,*] получается (5)уравне-
ние
/ нсо, [ HCOj 2 ‘far-[Са ] К,- L
/н3С0з [НаСО3] =~КГ =
= К = 2.61 X Ю-5	(5)
В уравнении (5) и К2 есть первая и вторая
константы диссоциации углекислоты, при нор-
мальных температурах равные 3.04 X и
4.01 X10—n, L — произведение растворимости
СаСО3, а /—коэффициенты активностей. По-
следние легко определяются из следующего
известного уравнения Дебая и Хюкеля в мо-
дификации Нойеса (18°);
1g/= — 0.295 • Z3(6)
Z-—в данном случае обозначает квадрат ва-
лентности ионов, a Ci — концентрацию их в
молях на литр.
Равновесие карбонатной системы СаО 4-
+ СО2 + Н3О в континентальных водоёмах и
регулируется уравнениями (1) и (5). Надоста-
ток или избыток одного из входящих в эти
уравнения компонентов сдвигает систему в ту
или другую сторону. Известно, что наибольшее
колебание в природных водоёмах имеет
свободная СОа. Изменение её происходит пре-
имущественно под влиянием биохимических
факторов, как, например, фотосинтеза, дыхания
организмов, разложения органических веществ
и т. д. Поэтому один и тот же водоём по глу-
бинам и в течение года содержит различное
количество свободной СО2. Система СаО 4-
СО3 + Н3О оказывается почти всегда нарушен-
ной. Не вдаваясь в детальный анализ проте-
кающих в природных водоёмах биогидрохими-
ческих процессов, относительно карбонатного
равновесия можно отметить, что если потреб-
ление свободной СО2 преобладает над выде-
лением её или наоборот, то в конечном итоге
происходит или выделение СаСО3 в осадок,
или же СаСО3 под влиянием избытка свобод-
ной СО3 переходит в Са(НСО.,),. Масштабы
выделения СаСо3 и растворение его в природ-
ных водоёмах, как известно, исключительно
велики. Из этого следует, что выяснение вза-
имной связи Са”, НСО и свободной СО.,
э
имеет исключительно важное техническое, гео-
химическое f2> SJ и гидробиологическое [6~7|
значение. Ею в значительной мере определя-
ется тип того или иного водоёма [’] и его би-
ологическая производительность р. 4]. Оно же
даёт иногда важное понятие о формировании
солевого состава подземных вод [’].
Большая часть водоёмов северных районов,
в частности Ленинградской области, имеет
незначительные концентрации Са”, НСО^
иногда при большом избытке свободной СОГ
Эти воды, особенно в придонных горизонтах в
зимний период и при летней стагнации, явля-
ются агрессивными по отношению к СаСО.,.
т. е. они способны к добавочному растворению
углекислого кальция. Содержание свободной
СО2 в этих случаях значительно больше, чем
это отвечает её парциальному давлению в воз-
духе. Такне водоёмы всё время способны к
выделению свободной СО3 в воздух. Она от-
сутствует лишь иногда в поверхностных слоях
воды в периоды массового развития фитоплан-
ктона.
Своеобразное положение в пределах Ленин-
градской области занимают родники, пруды и
реки силурийского плато. Анализ показывает,
что они в 8—10 раз более минерализованы и
бедны органическими веществами, а также ос-
новными биогенными элементами (Р, N и Fe).
Представление о химическом составе одного
из типичных родников р. Михайловки вблизи
дер. Ропщи даёт табл. 1.
ТАБЛИЦА!
	МГ-ЭКВ./Л	r-экв. /л	молей/л	Примечание
Na- + К Са" Mg" Fe—	0.17 4.07 1.98 0.00	0.00017 0.00*07 0.00198	0.00017 0.00204 0.00С99	pH = 7.75. Свободной СОа — — Р.64 мг/л. Окислаемость— 1.52 мг О, на литр, SiO2 — 7.80 мг/л.
Cl' SO",	О.ОЯ 1.14	0.0СГ03 0.00114	О.О'ТОЗ 0.0(57	fa'* = 0.91.
нсо	5.05	0.00505	0.00505	fa" = 0.68.
hpo''	0.002	—	—	
1 fa' — коэффициент fa" — двувалентных ионов.			активности одновалентных.	
№ 5
Новости науки
49
Если определить коэффициенты активности по
уравнению (5) и подставить сооп егствующье
значения гидрохимических инг[ едьентов из
табл. 1 в уравнение (5), то К окая егся равным
1.003 X 10~4. Таким образом отчётливо видно,
что родниковая силурийская вода при выходе
на дневную покерхность уя е содержит неко-
торый избыток Са (НСО3)3. Почти таксе я е
состояние показывают до 200 нами обследован-
ТАБЛИЦА 2
ных в 1945 г. источников глинта Эстонской
ССР и Ленинградской области. По мере уда-
ления от истока, осоСенно в прудах и реках
в летний период, свободная углекислота почти
полностью исчезает, появляется в растворе
СО/, значения pH поднимаются до 8.8 —9.4
т. е. вода под влиянием преимущественно био-
логических факторов резко меняет первона-
чальное соотношение гидрохимических ингре-
диентов. В табл. 2 помещён один из анализов
Ивановского пруда (30 VII 1945), показываю-
щий отмеченные изменения.
В гервом случае формула Курлова принимает
следующий вид;
гНСО’ г SO*	rHCOirCO»
/Саза‘гмв1в ’в0 втором~ гмКз9 гСа18
Учитывая коэффициенты активностей ив
данных табл. 2 имеем:
аСа " • «СО " = 0.74 X IO-3 Х0.32 X 10-3 =
в
= 2.358 ХЮ-7, т. е. раствор под влиянием
потребления свободной СО2 в процессе фото-
синтеза и появления СО , явно оказался пере-
сыщенным по отношению к СаСО3. Отсутствие
свободной СО3 приводит К к со. Система
СаС-t-СО3 + Н3О является сильно нарушен-
ной и сдвинутой в щелочную область. И след-
ствием стремления её к равновесному состоя-
нию происходит выделение СаСО, и выпадение
его в осадок. Поэтому илы и макрофиты пру-
дов района Ропши, Гостилиц, г. Пушкин, р. Ор е-
дек, а такя е многие другие водоёмы силурий-
ского плато в июле — августе обильно покры-
ваются норочкой СаСО3. По расчётам Rutner’a
[в], 100 кг живых Elude к могут выделить за
один тень до 2 кг кальция. Из этого примера
видна исключительно большая роль макрофитов
в биогидрохимичесном выхе.ении СаСО3. Од-
нако те ке.тьи ее влияние, как изгестно, на
измененье системы СаСО + СО3 Н3О оказы-
вают и растительные микроорганизмы. Но в
природных водоёмах мы обычно наблюдаем
ряд совме ценных факторов. Роль отдельных
представителей фитопланктона ещё мало ис-
следована. Поэтому ле гом 1945 г. мы провели
несколько экспериментов.
Из зелёных водорослей (Chloropyceal)1
для опыта был взят Нее । a'ococcus pluvialis,
из жгутиковых (Flagellata) Euglena virid's. Эти
организмы помещались в литровь е, гермети-
чески закрытые бутыли, заполненные родни-
ковой водой силурийских источников. До вне-
сения организмов и по истечении некоторого
ТАБЛИЦА 3
-Контрольна® вола . . Образец с > aeu.atococ- cus pluvialis чер^з 13 суток 	 Тот ж* образец через 36 суток					pH	О, (мг/л)		О2 («)	Своб. СОа|СОа" (мг/л)	нсс/ (мг/л)	» SO4 (мг/л)	Са" (мг/л)	М?“ (мг/л)
		17.40 17.20 15.40		7.60 9.35 9.35	1.37 58.52 20.10		13.9 591.7 197.6 ТАБЛ	|	18.48 1 0'106.7 0/84.6 ИЦА 4	314.15 88.45 73.20	58.21 24.69	73.49 35.62 30.68	26.30 ЗОЛ 25.19
t°	pH		О, (мг/л)			О» (%)		Сноб. СО^/СО я	Н< ° а (мг/л) ’	Карб. жест, (в градусах)	Са" (мг/л)	М^“ (мг/л)
5.52 15.80	7.61 9.35		11.58 53.49			90.9 525.9		14.08 0 93.0	308.66 33.53	14.17 5.88	80.44 22.84	24ЛЗ -9.80
М Природа, № Я, 194Я г.
50
Природа
1948
промежутка времени производился химический
анализ воды. На табл. 3 помешены результаты
анализа контрольной воды и образцов с Нае-
matococcus pluvialis через 13 и 35 суток.
В образце с Euglena viridis анализ воды после
внесения этих организмов был произтеден че-
рез 30 суток. При t° = 15.80° здесь оказалось:
pH >9.35, Оа — 40.80 мг/л или 401.1о/о,
СО," —63.10 мг/л и нсо'-210.45 мг/л. Осо-
бенно эффективным оказалось влияние прото-
кокковых водорослей. Контрольная вода имела
здесь несколько иной состав (см. табл. 4
строку первую).
Во второй строке табл. 4 помещены резуль-
таты анализа контрольной воды через 23 суток
после внесения протококковых водорослей.
Из обзора полученных результатов анализа
отчётливо видно, что фотосинтез растительных
микроорганизмов приводит к резкому утели-
чению свободного кислорода; первоначально
имеющееся СОа при этом быстро потребляется,
и дальнейший синтез первичных органических
веществ сопровождается глубоким распадом
гидрокарбонатов:
2НСО' -► СО' + С2О + НаО.
Происходит довольно резкое снижение карбо-
натной жёсткости. Вследствие разложения гид-
рокарбонатов, в растворе накапливается СО
и также происходит выпадение СаСО3. В при-
родных условиях процесс выпадения СаСО,
идёт, разумеется, значительно медленнее. Но,
в частности, для поверхностных силурийских
вод, в весь летний период оказывается харак-
терным почти полное отсутствие свободной
СОа, наличие СО", щелочная реакция и неко-
торый избыток Оа. Из года в год здесь про-
исходят процессы переотложения углекислого
кальция и преимущестгенно под влиянием
биологических факторов. Выпадение СаСО3 и
его растворение очевидно оказывают сущест-
венное влияние на бентонические организмы.
Повидимому, большое влияние раститель-
ные микроорганизмы оказывали на декальци-
нацию морской воды и в давно исчезнувшем
с лика земли силурийском водоёме.
Литература
[11 И. Н. Арнольд. Удобрение прудов.
1941. — [2] В. И. Вернадский. История
минералов земной коры, т. 2,1933.—[3] В. М. Гор-
тик о в. Применение теории активностей...
Первый Всесоюзный Гидробиологический
съезд. Сб. 5, 1934. — [4] А. Н. Липин.
Пресные воды и их жизнь. 1941. - [5] Е. N а-
u m а п n. Ziel u. Hauptprobleme der regionalen
Limnologle. Botan. Notiser. Lund, 1927.—
[6]B. M. Рылов. Некоторые данные no химиз-
му и биол... Русск. гидробиологии, журн.
т. VII1, № 1—3, 1929.— [7| В. М. Рылов. К
гидробиологической характеристит е водоёмов
Ропщи. Уч. зап. Л1У, № 15, 1937.—
[8] Л. С. Селиванов. Материалы по биоги-
дрохимии реки Клязьмы. Зап. Болшезск. био-
логии. ст., вып. 7—8, 1935.
И. В. Баранов.
ГЕНЕТИКА
БИОХИМИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ
У ПЕНИЦИЛЛИЯ
Успешное получение биохимических мутан-
тов у плесневого гриба Neurospora crassa под
воздействием ультрафиолетовых лучей под-
вело исследователей к генетическому изуче-
нию Penicillium rotatum и близко родствеиногв
Р. chrysogenum. В ходе своих работ Давид
Боннер (D. В о п п е г. Am. J. Bot., 33, 788.
1946) разработал методику экспериментального
получения и обнаружения форм, отличающихся
изменёнными способностями к биохимическом)
синтезу.
Исходные линии вполне нормально разве-
ваются на среде, содержащей соли, неоргани-
ческий азот и, в качестве источника углерода
глюкозу или сахарозу. Такая среда называет-
ся минимальной или основной. После воз
действия ультрафиолетовыми лучами на ко-
нидии или лучами Рентгена на сухие споры
последние высевались на «полной» среде, к
которой были добавлены ростовые вещества,
такие как тиамин, рибофлавин, пиридоксин в
др. и различные аминокислоты, причём потом
ство каждой споры давало чистую линию
Эти линии испытывались на их потребности
в различных веществах для нормального раз-
вития. Неизменённые линии развивались и»
минимальной среде, те же, в которых произо-
шли под воздействием ультрафиолетовых лу-
чей биохимические мутации, нуждались до-
полнительно в присутствии в среде того ве-
щества, синтез которого для них стал невоз-
можен. Последовательной серией опытов
это вещество определяется совершенно точно
В результате на 85 595 изученных линий
было обнаружено 398 мутантных, отнесённых
по своим потребностям в дополнительных
факторах роста к 20 классам. Эти классы
оказались весьма сходными с установленными
ранее для Neurospora. 52 линии нуждаются
в добавлении к среде аргинина, 50 нуждаются
в цистине и метионине, 54 — в лизине, 32 — в
метионине, 19—в дрожжевой нуклеиновой
кислоте, 18—в тиамине, 16—в гистидине в
т. д. Для 43 линий Броннеру не удалось
определить, в каком добавочном веществе он»
нуждаются.
Так как Penicillium относится к несовер-
шенным грибам и плодоношение у него неиз-
вестно, дальнейший генетический анализ по-
лученных форм невозможен. Но аналогия
с мутантами Neurospora даёт основания пред-
полагать, что каждая форма, отличавшаяся
от исходной своими биохимическими требова-
ниями, возникает как мутация одного гена.
Можно ожидать, что применение этого ге-
нетического метода поможет вскрыть ход ря-
да биохимических процессов у Penicillium,
как уже удалось это сделать для Neurospora.
Д. В. Лебедев.
№ 5
Новости науки
51
ПРИРОДА БИОХИМИЧЕСКИХ МУТАЦИЙ
БАКТЕРИЙ
Генетическое исследование бактерий пред-
ставляет значительные трудности, связанные
с тем, что основной метод генетики—гибриди-
»ация до самого последнего времени был к
ним неприменим. Цитологический метод также
пока не может найти применения из-за неяс-
ности внутриклеточных структур. Поэтому на
первое место выдвигается изучение спонтан-
ных н индуцированных мутаций. Если при
атом будет обнаружено единство закономер-
ностей мутационного процесса у бактерий и
у более высоко организованных форм, обла-
дающих половым размножением, можно пред-
положить единство основных генетических
механизмов, замаскированное хотя и резкими,
ио всё же внешними различиями.
Естественно, что большинство исследован-
ных мутаций бактерий носит физиологиче-
ский характер. Сюда относятся мутации рези-
стентности к бактериофагу [>], а также к ра-
диации и к пенициллину. Исследования Де-
кереца и других показали, что мутации воз-
никают спонтанно или индуцированно, вне
прямой зависимости от данного неблаго-
приятного агента (фаг, радиация и т. д.),
являющегося отбирающим фактором.
Большой интерес представляют мута-
ции бактерий, изменяющие характер биохи-
мических процессов, способность к синтезу
тех или иных веществ, мутации, которые
можно сопоставить с прекрасно изученными
аа последние годы биохимическими мутаци-
ями сумчатого гриба Neurospora Г21.
Объектом исследования Репке, Ляйбби и
Смолла [э], Грэя и Татума [*], Татума [5] бы-
ла бактерия Escherichia coli, v которой под
воздействием лучей Рентгена были получены
мутации с изменёнными требованиями к со-
ставу питательной среды, что являлось ре-
пулътатом неспособности к синтезу некоторых
сложных веществ из их компонентов. Так
Грэй и Татум из 800 культур выделили 2
мутантные: одна нуждалась для нормального
роста и развития в биотине, была биотин-зави-
симой, другая нуждалась в треонине, была
треонин-зависимой. Они же после облучения
культур бактепии Acetobacterum melanogenum
выделили на 575 линий 4 мутантные: неспособ-
ные развиваться на обычной минимальной сре-
де. Одна из них нуждалась в добавлении
глицина или серина, другая — в аденине или
аденозине, третья — в глицине (не реагируя
«а серин) и последняя, недостаточно изучен-
ная, реагировала на 1внесение в среду лейци-
на. Вновь возникшие свойства стойко переда-
вались потомству.
Особенный интерес представляют более
поздние исследования Райэна с сотрудника-
ми [6]. Изучая линию 59 Li бактерии Clost-
ridium septicum на разных средах, они обна-
ружили, что время начала роста культур
сильно вэрьирует, а в некоторых случаях
рост их отсутствует совершенно. Добавление
к среде урацила снимало эти различия, обя-
занные своим существованием, как показал
проведённый анализ, наличию в линии 59 Li
смеси двух форм; урацил-эайисимой и урацил-
4*
независимой. В зависимости от количествен-
ных соотношений этих двух форм в изучае-
мой культуре (в отсутствии урацила) меняет-
ся скорость роста культуры. Чем больше до-
ля урацил-независимых форм, тем быстрее
идёт развитие. Естественно, что при обеспе-
ченном снабжении урацилом преимущества
урацил-независимых форм обесцениваются.
Дальнейшее изучение показало, что такая
генетическая структура линии возникла в ре-
зультате спонтанного мутирования одной фор-
мы в другую. В ходе экспериментов неодно-
кратно наблюдалось возникновение урацил-
зависимых бактерий в потомстве урацил-неза-
висимых и наоборот, причём и те и другие
мутации возникали независимо от содержания
в спеде урацила. Определённое равновесие
концентраций обеих форм обусловливается
различием скоростей прямого и обратного му-
тирования, а также отбором, благоприятным
для урацил-независимых мутантов.
Андерсон С7] провёл анализ резистентных
к бактериофагу мутантных линий Е. coli о
точки зрения их биохимических требований.
Им установлено, что из 57 мутантов, проис-
ходящих от линии В, только часть нормально
развивалась на минимальной среде, вполне
благоприятной для исходной формы. Многие
мутанты росли значительно медленнее, а
28 были совершенно неспособны к росту без
добавления дрожжевого экстракта. Все эти
мутанты являются резистентными к фагу а,
но обратная зависимость необязательна, т. е.
не все формы, резистентные к фагу а, не
могут развиваться без дрожжевого экстракта.
Повидимому в основе резистентности бакте-
рий лежит какое-то изменение в цепи биохи-
мических процессов. Блокирование одного из
звеньев этой цепи приводит наряду с другими
следствиями к утрате способности бактери-
альной клетки адсорбировать фаг.
Какие выводы из предыдущего?
Во-первых, перечисленные нами мутации
относятся по своему проявлению к тому же
типу биохимических мутаций, которые так
хорошо изучены у Neurospora, организма с
классическим хромосомальным аппаратом.
Во-вторых, устанавливается, что мутаген-
ным действием обладают те же (факторы. чт0
и для 'высших организмов.
В-третьих, биохимические мутации у бак-
терий не являются приспособительным отве-
том на изменения среды. В этом отношении
они так же ненаправлены, как и мутации выс-
ШпХ организмов.
В-четвертых, наличие обратного мутирова-
ния доказывает, что возникновение зависи-
мых форм является не результатом «выпаде-
ния», «потери», а результатом изменения ге-
нетической основы организма.
Это поразительное единство основных за-
кономерностей мутационного процесса у столь
различно организованных форм указывает на
то, что носителями наследственности у бак-
терий должны быть также гены, специфиче-
ские дискретные саморазмножающиеся тела.
Несомненно, что дальнейшие работы подтвер-
дят и конкретизируют это положение и вне-
сут много существенного и нового в понима-
ние общих генетических принципов.
52
Природа
1948
Литература
[1] Д. В. Лебедев. Природа, 4, 50,
1947.—[2] Э. Д. Маневич. Усп. совр.
биол., 22, 197, 1946.—[3] R. R. Roepke,
R. L. Libby а. М. Small. J. Bact., 48, 401,
1944, —[4] С. Н. Gray and Е. L. Tatum.
Proc. Nat. Ac. Sci. U. S. A., 32, 261, 1946. —
[5] E. L. Tatum. Proc. Nat. Ac. Sci.
U. S. A., 31, 215, 1945. — [6] F. J. Ry a n,
L. K. Sc|hneider and R. Ballentine.
Proc. Nat. Ac. Sci. U. S. A., 32, 261, 1946. —
[7] E. H. Anderson. Proc. Nat. Ac. Sci.
U. S. A., 30. 397, 1944.
Д. В. Лебгдев.
МОНОГИБРИДНЫИ ГЕТЕРОЗИС У САМО-
ОПЫЛЯЮЩИХСЯ РАСТЕНИЙ
Представление о различим действия генов
в гомозиготном и гетерозиготном состояниях
играет видную роль в современных эволюци-
онно-генетических теориях. Было показано,
что ряд мутаций, вредных или даже
летальных в гомозиготном состоянии,
находясь в гетерозиготе, не только не
ослабляют жизнеспособности организма, но
могут вызвать более мощное развитие,
т. е. гетерозис. Следовательно для определе-
ния селективной ценности мутации недоста-
точно знать как проявляется она в гомози-
готе, необходим более глубокий и детальный
анализ проявления гена в различных геноти-
пических средах. Особо поучительны в этом
отношении исследования советского генетика
Р. А. Мазинг, изучавшей некоторые леталь-
ные мутации у Drosophila melanogaster [Ь2-3]
Однако эти данные до последнего време-
ни недостаточно учитывались при построении
общей теории гетерозиса. Выдающиеся практи-
ческие результаты работы генетиков и се-
лекционеров кукурузы по получению гибри-
дов инцухт-лмний, теоретической основой ко-
торых явилось представление о кумулятивном
действии многочисленных доминантных генов,
определяющих высокую продуктивность гиб-
ридов, отвлекло внимание от обнаруженных
фактов моногибридного гетерозиса, обусло-
вленного действием одного гена, находящего-
ся в гетерозиготном состоянии.
Только в последние годы генетики стали
склоняться снова к признанию участия в оп-
ределении гетерозисного эффекта гетерозигот-
ности отдельных генов [4]. Было доказано, что
по крайней мере в некоторых случаях гетеро-
зиготность сама по себе создаёт возможности
более благоприятного развития, приводит к
повышению жизнеспособности, а у сельскохо-
зяйственных растений повышает урожайность
и их ценность для человека.
К тем же выводам пришёл Густафсон [sl,
работающий на Свалёфской селекционной
станции. Данные Густафсона особенно инте-
ресны тем, что он работал с растением-само-
опылителем. а именно с ячменём. Это дало
ему возможность сравнить жизнеспособность
возникших мутаций с исходными чистолиней-
ными формами, отличающимися от мутантных
только по одному — мутировавшему — гену.
В опытах Густафсона участвовал! суще-
ствующая с 1897 г. линия «Золотой ячмень»
и выделенные из неё мутанты «xantha 3»
и «albina 7». Оба мутанта нежизнеспособны.
У них повреждён хлорофилльный аппартг,
поэтому они неспособны к фотосинтезу, в
всходы гибнут в возрасте от двух до трёх
недель, когда прекращается поступление пи-
тательных веществ, накопленных в семема.
Кроме того, гомозиготные рецессивные семе-
на значительно быстрее теряют всхожесть по
сравнению с семенами исходной линии.
'Выращенные гетерозиготные растения ока-
зались во многих отношениях превосходящими
нормальные растения «Золотого ячменя», так
что летальный ген в гетерозиготном состоя-
нии давал положительный эффект.
Эти различия начинают проявляться уже
при прорастании семян. Лучше всего прора-
стают семена дигибридных гетерозигот, у ко-
торых оба гена («xantha 3» и «albina 7») нахо-
дятся в гетерозиготном состоянии; затем идут
моногибридные гетерозиготы; хуже них про-
растают нормальные гомозиготы, и рецессив-
ные гомозиготы.
Анализ взрослых растений, особенно среди
более 'слабых, показал, что гетерозиготы об-
ладают более высокой пластичностью, показа-
телем чего является большая изменчивость
целого ряда признаков. Среди этих признаков
такие, как длина колоса, количество и вес
семян. Это действие не имеет, очевидно, свя-
зи с летальным эффектом, гомозиготы.
В последней работе Густафсон [®] сравни-
вает по количеству семян и по их весу ра-
стения «Золотого ячменя», гетерозиготных
«albina 7» и «xantha 3» и дигибэидной гетеро-
зиготной формы. Если «Золотой ячмень» при-
нять за 100%. то по количеству семян
моногибридные гетеоозиготы дают 108%,
а дигибриды 118%. По весу семян соответ-
ствующие цифры составляют 106% и 115%.
«Золотой ячмень» был когда-то лучшим
скандинавским сортом. После 30 лет работы
селекционерам удалось вывести сорта, пре-
восходящие его по урожайности на 1^—14%.
Сочетания же двух «вредных» генов оказа-
лось достаточным, чтобы превзойти «потолок»
селекции! Это чрезвычайно поучительное со-
противление показывает, во-первых, насколько
велико значение гетерозиса для практики, и,
во-вторых, как осторожно надо подходить к
оценке действительной полезности или вред-
ности мутаций в эволюционном процессе.
Физиологический же анализ приводы мо-
ногибридного гетерозиса — дело будущего.
Можно напомнить, в качестве аналогии, об
известных случаях, когда некоторые веще-
ства, как, например, фитоговмоны. действуют
в небольших дозах стимулирующие, а при уве>-
личении дозы тормозят развитйе растения.
Литература
[1] Р. А. Мазинг. ДАН, 20. 173,1938.—
[2] Р. А. Мазинг. ДАН, 23. 834, 19.39,—
[3] Р. А. Мазинг. ДАН, 25, 65, 1939,—
[4? Д. В. Лебедей, Природа, 3, 1948.—
[5] A Gustaffson. Hereditas, 32, 263,
1946. —Гб] A Gustafsson. Hereditas, 33
573, 1947.
Д. В. Лебгдев.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ПУТЕШЕСТВИЯ АКАДЕМИКА
С. П. КРАШЕНИННИКОВА ПО КАМЧАТКЕ
(1737—1741) ‘
Акад. Л. С. БЕРГ
В 1947 г. исполнилось 250-летие
со времени открытия Камчатки. В
связи с этим уместно вспомнить о
первом учёном путешественнике и
исследователе этой отдалённой окра-
ины нашего отечества, академике
Степане Петровиче Крашенинникове,
имя которого известно у нас менее,
чем по справедливости следовало бы.
Крашенинников, вместе со своим
знаменитым современником Ломоно-
совым, принадлежит к числу славных
основоположников русской науки. Как
и Ломоносов, Крашенинников вышел
из народа: будущий , исследователь
Камчатки родился в семье солдата.
В предпосланной «Описанию Земли
Камчатки» (1755) биографии Краше-
нинникова говорится, что «он был из
числа тех, кои ни знатною природою,
ни фортуны благодеянием не пред-
почтены, но сами собою, своими ка-
чествами и службою, произошли в
люди, кои ничего не заимствуют от
своих предков, и сами достойны назы-
ваться начальниками своего благо-
получия».
1
Крашенинников родился в Моск-
ве, в 1711 г Первоначально он воспи-
тывался в Заиконоспасском училище,
где, по словам его биографа, положил
доброе основание в латинском языке,
в красноречии и в философии, превос-
ходя товарищей своих понятием,
ревностью и прилежанием в науках.
В 1724 г. Крашенинников был опре-
делён в Славяно-греко-латинскую ака-
1 Доложено на научной сессии Ленин-
градского университета 12 ноября 1S47 г.
демию, в которой обучался вплоть до
1732 г., когда сенатским указом был
вызван в Петербург, в Академию Наук.
Здесь с конца 1732 г. по август 1733-го
Крашенинников продолжал обучаться.
В августе того же года наш географ,
в возрасте 22 лет, был отправлен
«студентом при академической свите
в Камчатскую экспедицию с жалова-
ньем по сту рублей на год», как сви-
детельствует Крашенинников в «крат-
кой автобиографии.
В течение 1733—1736 гг. Краше-
нинников сопровождал академиков
(профессоров) Г. Ф. Миллера и И. Г.
Гмелина (старшего) в их путешест-
виях по Сибири. Вместе с академи-
ками Крашенинников побывал в То-
больске, на Алтае, в Забайкалье, в
Иркутске, в Якутске, куда прибыли
11 сентября 1736 г. (старого стиля,
как и ниже). Здесь Крашенинников
оставался до 9 июля следующего го-
да, когда был направлен академика-
ми на Камчатку. 1 Путь туда шёл
через Охотск и Охотское море. Пре-
терпев у берегов Камчатки корабле-
крушение и лишившись всего иму-
щества, наш путешественник выса-
1 При отправлении Крашенинникову была
дана от академиков подробная инструкция
из 89 параграфов. Кроме того, уже по отте»-
дс ему была послана Миллером в сентябре
1737 г. подробная записка, озаглавленная
«География и нынешнее состояние Земли
Камчатки». Данные, на которых оснсвдна ?та
весьма обстоятельная работа, были собраны
Миллс-рем в Якутске частью из архивов,
частью получены путём расспросов бывалых
людей. На немецком языке «География Кам-
чатки» была напечатана в 1774 г. в приложе-
нии к книге Стеллера «Fe«chrelbung von dem
Lande Kamtschatka», 58 стр.
54
Природа
1У48
дился на западном берегу 'Камчатки
близ устья р. Большой 14 октября
1737 г. Через неделю, 21 октября, он
прибыл в Болыперецкий острог. На
Камчатке Крашенинников оставался
вплоть до июня 1741 г.
Исследования на полуострове бы-
ли начаты с посещения тёплых клю-
чей в бассейне р. Большой и окрест-
ностей Авачинской сопки на восточ-
ном побережье. В те времена по р.
Аваче жили коряки. В дальнейшем
Крашенинников посетил устье р. Кам-
чатки, восточный и западный берега
полуострова и другие места.
В конце сентября 1740 г. в Боль-
шерецк прибыл адъюнкт Академии
Георг Стеллер. Вскоре он направил
Крашенинникову такое предписание:
«по получении сего письма быть Вам
у меня в команде и чиненные Вами
наблюдения с приезда Вашего сюда
на Камчатку по сю пору мне при ра-
порте объявить». Это распоряжение
было исполнено.
12 июня 1741 г. Крашенинников
отбыл из устья р. Большой в Охотск.
Только в феврале 1743 г. он вместе с
Гмелиным вернулся в Петербург.
О работах Крашенинникова в Си-
бири и на Камчатке его патроны, Гме-
лин и Миллер, давали самые лучшие
отзывы. В предисловии к «Flora sibi-
rica» (I, 1747) Гмелин писал:
«Следует воздать публичную хвалу
ревности студента Степана Краше-
нинникова, человека прекрасного ха-
рактера, в чём можно было убедить-
ся в течение всего путешествия.1 1 Он,
не покладая рук, собирал предметы
по естественной истории и многие из
них без чужой помощи описал, за что
вскоре по возвращении был назначен
адъюнктом Академии».
22 июня 1745 г. Крашенинников
был единогласно избран конферен-
циею Академии Наук в адъюнкты на-
туральной истории, причём ему на-
значено годичное жалованье в 360 руб-
лей. Звание адъюнкта примерно соот-
1 С. П. Крашенинников сопровождал ака-
демиков И. Гмелина и Г. Миллера в течение
их сибирского путешествия, начиная со вре-
мени отъезда из Петербурга 8 августа
1733 г. и вплоть до прибытия в Якутск 11 сен-
тября 1736 г.
ветствует теперешнему званию члена-
корреспондента Академии. Избранию
предшествовало обсуждение подан-
ной Крашенинниковым диссертации о
рыбах.1 Стоит упомянуть, что в том
же заседании был избран профессо-
ром (т. е. академиком) и Ломоносов.
В 1750 г. Крашенинников при под-
держке Ломоносова был назначен
профессором натуральной истории и
ботаники Академии, а вскоре и рек-
тором академического университета и
гимназии (вместо Г. Ф. Миллера). В
постановлении Конференции Академии
от 11 апреля 1750 г. говорится сле-
дующее:
«Понеже адъюнкт Степан Краше-
нинников, служа при академии честно
и беспорочно, чрез долгое время от-
правлял все положенные на него
должности со всякою вернсстию и ра-
дением и был в путешествии кам-
чатском один из российских ученых
людей, которое отправил с немалым
успехом к пользе императорской ака-
демии наук и к чести своей, сверх же
того в науках, а особливо в истории
натуральной и ботанике, непостыдное
в ученом свете искусство приобрел
и притом поступками своими оказал,
что прилежный, кроткий и постоянный
человек, чем всем довольно себя удо-
стоил имени и содержания профессор-
ского, того ради в канцелярии ака-
демии наук определено: ему, Краше-
нинникову, от сего времени быть
профессором истории натуральной
и ботаники, а притом как членом ака-
демического, так и исторического соб-
раний и в обоих оных собраниях за-
седать, о чем в профессорские собра-
ния послать указы, а ему, Крашенин-
никову, объявить о том в канцелярии
и на новопожалованный чин привести
его к присяге. А жалованья опреде-
ляется ему в год по шестисот по ше-
стидесят рублев, которое начать о
майя с первого числа сего 1750 году,
и за повышение чина вычесть из его
нового годового жалованья что сле-
дует за один месяц».2 3
1 А. И. Андреев. Жизнь и труды
С. П. Крашенинникова. Сов. Север, № 2.
стр. 36-37, 1939.
3 Мат. для истории Акад. Наук, X,
стр. 381, 1900
№ 5
История и философия естествознания
55
В 1749—1752 гг. Крашенинников
занимался изучением флоры Ингер-
манландии, т. е. бывшей Петербургской
губернии. После него остались две ру-
кописи: «Index plantarum circa Petro-
poli sponte crescentium et anno 1749
absevatarum» и «Flora ingrica». Обе
хранятся в Ботаническом институте
Академии Наук СССР.1 Последняя ра-
бота была издана Академией Наук в
1761 г. под редакцией Д. Гортера
(Gorter).
В октябре 1750 г. Крашенинников
олучил письмо от «шведского архи-
агора и упсальского ботаника госпо-
дина Линнея», в котором Линней
писал следующее:1 2 «Будучи о вас
давно уже известен из преди-
словия Сибирской флоры, что вы с
крайним прилежанием старались о
сыскании редких «трав, не мог более
преминуть, чтобы просить вас о вза-
имной со мной переписке, касающей-
ся до ботаники. В Российской импе-
рии больше найдено незнаемых трав
через десять лет, нежели во всем
свете через половину века... Имеет ли
кто из чужестранных ботаников пере-
писку с славнейшею академиею ва-
шею? Ежели же нет, уо я покорно
прошу, чтоб мне сия честь и милость
была оказана. Все травы описаны вами
важно и основательно; но всех при-
ятнее мне лунария» 3
Академия Наук постановила: «Оно-
му господину профессору Крашенин-
никову коррешпонденцию с помяну-
тым Господином архиатором Линеем
иметь дозволить и какие ему будут
потребны из ботанического саду тра-
вы и семяна, которых здесь достаточно,
го пересылать, с требованием, напротив
того, и от него какие будут для бота-
нического саду потребны травы и
семяна».4
Крашенинников, отвечая Линнею,
ослал ему «высушенную лунарию
1 Д. И. Литвинов. Библиография фло-
ры Сибири. Тр. Ботан. муз. Акад. Наук, V,
стр. 63-64, 1909. — Обе эти работы не во-
шли в список трудов Крашенинникова, поме-
щённый в .Сов. Севере", № 2, стр. 55—64.1939.
3 Перевод с латинского. См.: Мат. для ис-
тории Акад. Наук, X, стр. 598, 1900.
3 Имеется в виду рдстение из крестоцвет-
ных Alyssum hyperboreum L., теперь относи-
мое к роду Draba.	,
« Там же, стр. 632.
купно с цимицифугою1 и кленом,
которого листы подобны шелковице».
Вместе с тем он просил Линнея при-
слать ему «траву смешанного отродья
от вербены и вероники».2
В течение 1752—1755 гг. Академия
печатала знаменитое «Описание Земли
Камчатки» Крашенинникова. По сло-
вам Миллера, автор скончался после
того, как был отпечатан последний
лист его труда. Дата смерти Краше-
нинникова — 25 февраля 1755 г.
Таковы краткие биографические
сведения о первом исследователе
Камчатки.
2
Академическое издание «Описания
Земли Камчатки» 1786 г. есть точная
копия издания 1755 г. Труд этот был
переиздан Академией Наук в 1818—
1819 гг. с комментариями и прибавле-
ниями под редакцией и при участии
академиков В. М. Севергина, П. А.
Загорского, А. Ф. Севастьянова и
В. К. Вишневского.
В XVIII в. за границей появился
ряд изложений и переводов «Описа-
ния Земли Камчатки» на языки ан-
глийский, немецкий, французский и
голландский. В 1768 г. вышел в Па-
риже полный перевод на французский
язык в 3-м томе «Voyage en Siberie»
аббата Шапп д’Отрош (Chappe d’Aute-
roche).
В 1774 г. во Франкфурте и Лейп-
циге была опубликована книга Г. В.
Сгеллера «Beschreibung von dem Lan-
de Kamtschatka». В посвящении «вы-
сокородным, высокоблагородным, бла-
городным и т. д. господам» — членам
парижской, лондонской и стокгольм-
ской академий — издатель этой
книги Иоганн-Бенедикт Шерер, слу-
живший одно время в Петербурге,
выдвигает ряд вздорных обвинений
против Крашенинникова: его «История
Камчатки» (т. е. «Описание Земли
Камчатки») якобы есть «кастриро-
ванное и сокращённое издание настоя-
щей книги Стеллера (т. е. «Beschrei-
1 Cimiclfrga, клопогон, растение из люти-
ковых, свойственное Европе, а особенно Сибири
и Дальнему Востоку.
3 Там же, стр. 666—668.
56
Природа
1948
bung v. d. Lande Kamtschatka»). A
оригинал всегда имеет преимущество
перед копией». «Крашенинников был
учеником Стеллера; в качестве
командированного Академией сту-
дента он находился со Стеллером на
Камчатке; видел то, что видел Стел-
лер, использовал его материалы, за-
имствовал у него карты и рисунки».
Эти наветы вызвали у многих лож-
ное представление, будто Крашенин-
ников на самом деле в своём «Опи-
сании Земли Камчатки» почти всё
заимствовал у Стеллера. Мнение это
неправильное. Как уже изложено,
Крашенинников, прибывший на Кам-
чатку за три года дэ Стеллера, ни
учеником, ни подчинённым последнего
не был. Мы уже отметили, что по
требованию Стеллера Крашенинников
представил ему результаты своих на-
блюдений. По распоряжению Акаде-
мии, Крашенинников получил руко-
писи, оставшиеся после Стеллера, с
указанием об использовании их в
своем отчёте. Но везде, где Краше-
нинников в своём труде приводит на-
блюдения Стеллера, он неукоснительно
ссылается на этого автора. Между
тем в «Beschreibung v. d. Lande Kam-
tschatka» Стеллер, насколько я мог
проследить, только один раз (стр. 32)
упоминает имя Крашенинникова.1
Подлинные отчёты Крашенинникова
доныне хранятся в архиве Академии
Наук, в Ленинграде, где я имел слу-
чай неоднократно пользоваться ими.
Всякий, кто перелистает эти руко-
писи, может убедиться в том, какой
большой и самостоятельный труд про-
делал на -Камчатке Крашенинников.
Против наветов Шерера на Кра-
шенинникова резко возражали в своё
время (1774—1775 гг.)даже в немец-
ких журналах. Между прочим, изве-
стный германский географ Бюшинг пи-
сал: «не подобает хвалить нашего со-
отечественника в ущерб даровитому
русскому».1 2 3
В настоящее время труд Краше-
нинникова, «Описание Земли Кам-
1 Сказанным мы, однако, не хотим ума-
лить заслуг Стеллера по исследованию Кам-
чатки.
3 См.: П. П е к а р с к и й. История Акаде-
мии Наук, 1, стр. t06—613, 1870.
чатки», переиздаётся Академией Наук
СССР, с подробными комментариями
и с добавлением ряда неопубликован-
ных рапортов Крашенинникова, пос-
ланных им в Академию с Камчатки
3
Переходим теперь к содержанию
этого труда — «Описание Земли Кам-
чатки».
Книга написана прекрасным рус-
ским языком и читается с неослабе-
вающим интересом. В первом томе
этого замечательного труда сообща-
ются сведения о природе Камчатки,
охотского побережья вплоть до устья
Амура, о Курильских островах, об
Аляске и Алеутских островах. 1
Отметим некоторые замечательные
наблюдения Крашенинникова, впослед-
ствии подтвердившиеся,
В одном из притоков р. Большой,
впадающей в Охотское море, встре-
чается, согласно Крашенинникову,
множество жемчужных раковин
(I, стр. 29). Действительно, на самом
юге Камчатки распространена жем-
чужница Margaritana middendorffi.
Кроме Камчатки и бассейна Амура,
в Сибири нигде жемчужниц нет.
Крашенинников (I, стр. 44) первый
отметил, что на восточном берегу
Камчатки, -близ устья реки Семячик
«растет малое число пихтовнику, кото-
рого дерева нигде по Камчатке более
не примечено». Действительно, един-
ственная роща камчатской пихты
(Abies gracilis) растёт на юго-запад-
ном берегу Семячинского озера.
Пихта эта очень близка к сахалин-
ской Abies sachalinensis. Роща кам-
чатской пихты считалась у камчада-
лов священной. «Оной лес, — говорит
Крашенинников, — у Камчадалов как
заповедной хранится, так что ни кто
из них не токмо рубить его, но и при-
коснуться не смеет; ибо уверены они
преданием стариков своих, которое от
них многими примерами утверждается,
что всяк, кто б ни дерзнул им при-
коснуться, бедственною смертию скон-
чается».
Крашенинников (I, стр. 10S) со-
вершенно правильно объяснил проис-
хождение названия Курильских остро-
вов: «звание их произошло от жите-
№ 5
История и философия естествознания
57
лей ближайших островов к Камчатке,
которые от тамошних народов Куши,
а от Россиан Курилами называются».
Действительно, на языке курилов,
или айнов, «к у р» или «куру» значит
человек. Камчадалы называли кури-
лов «куши» или «к у ж и». Меж-1
ду тем впоследствии, со времён
В. М. Головнина, утвердилось мнение,
будто Курильские острова названы
так русскими от курящихся (дымя-
щихся) на них вулканов.
За несколько дней до прибытия
Крашенинникова на Камчатку, в юж-
ной части полуострова, у Авачи и
первых Курильских островов, произо-
шло землетрясение и моретрясение.
При этом на .берег набегали разру-
шительные морские волны («цунами»
у японцев), прекрасно описанные
Крашенинниковым (I, стр. 171) со
слов очевидцев. «Октября 6 числа
1737 году по полуночи в третьем ча-
су началось [землетрясение и с чет-
верть часа продолжалось волнами так
сильно, что многие Камчатские юрты
обвалились, и балаганы попадали.
Между тем учинился на море ужас-
ной шум и волнение, и вдруг взлилось
на берега воды в вышину сажени на
три, которая нимало не стояв збе-
жала в море и удалилась от берегов
на знатное расстояние. По том вто-
рично земля всколебалась, воды при-
было против прежнего, но при отли-
тии столь далеко она збежала, что
моря видеть не возможно было. С
четверть часа после того спустя пос-
ледовали ‘валы ужасного и несравнен-
ного [землетрясения, а при том
взлилось воды на берег в вышину са-
жен на 30».
На западном берегу Камчатки, у
устья р. Большой и в Большерецке,
жители в этот день «ничего чрезвы-
чайного Не приметили». Однако на бе-
регу толчки продолжались до весны
1738 г., причём некоторые были так
сильны, что нельзя было стоять на но-
гах.
В начале 1739 г. Крашенинников
(I, сгр. 173) был свидетелем изверже-
ния вулкана Толбачик, что на р. Кам-
чатке. Из горы «выкинуло будто ша-
рик огненной, которым однако весь
лес по около лежащим горам выж-
гло. За шариком выбросило оттудуж
как бы облачко, которое, час от часу
распространяясь, больше на низ опу-
скалось и покрыло пеплом снег Ьёрст
на 50 во все стороны».
Крашенинников не только первый
описал горячие источники Камчатки,
но отметил на Пауджинских ключах
и на р. Банной присутствие неболь-
ших гейзеров (I, стр. 179, 182), бью-
щих на высоту до полутора метров
(по р. Банной).
Камчадалы считали горячие ключи
священными, опасаясь близко подхо-
дить к ним. Описывая ключи по
р. Семячику, Крашенинников (I,
стр. 185) говорит: «когда они (жители
Шемячинскопэ острожка) увидзли
что мы в ключах лежали, воду пили
и мясо вареное в них ели, то думали
они, что мы тотчас погибнем».
Подробно излагает Крашенинников
(I, стр. 196—200), как камчадалки
изготовляют сахар, а русские водку
из «сладкой травы» т. е. из крупного
зонтичного Heracleum dulce. Ведро
водки получается из двух с полови-
ной или трёх пудов травы. Казённая'
цена ведра водки была 20 рублей. Тра-
вяное вино, по наблюдениям Стел-
лера, «весьма проницательно и здо-
ровью вредительно; ежели кто выпьет
его хотя несколько чарок, то во вск>
ночь от диковинных фантазии безпо-
коится, а на другой день так тоскует,
как бы зделал какое злодеяние... Лю-
ди с похмелья с одного стакана хо-
лодной воды так становились пьяни,
что на ногах не могли стоять».
Принято думать, что морского боб-
ра, или точнее морскую выдру, впер-
вые описал Стеллер во время зимов-
ки на о. Беринга в 1741/42 г.
Однако Крашенинников ещё в 1738 г.
подробно описал самца и самку «боб-
ра», добытых: самка — близ устья
р. Островной, самец — близ Авачин-
ской губы. Описание это находится в
рукописи Крашенинникова «Anno
1738. Descriptio avium, piscium, ani-
malium et vegetabilium», хранящейся
в Архиве Академии Наук.
Замечательны наблюдения Кра-
шенинникова над образом жизни про-
ходных лососёвых Камчатки. Он пра-
вильно подметил, что эги рыбы воз-
вращаются из моря для икрометания
в те самые реки, где они вывелись из
58
Природа
1948
якры. Последовательность хода лосо-
сёвых подмечена верно. Справедливо,
что тихоокеанские лососёвые из рода
Oncorhynchus мечут икру раз в жиз-
ни, после чего самец и самка погиба-
ют, или, как говорит Крашенинников,
«во всех родах тамошних лососей
сие достойно примечания, что они в
реках и родятся и издыхают, а воз-
растают в море, и что по однажды
токмо в жизнь свою икру и молоки
пускают» (I, стр. 311—312).
Относительно тихоокеанских лосо-
сей Крашенинников правильно отме-
чает (I, стр. 320), что все они — чавы-
ча, красная (нерка), кета, горбуша,
белая (кижуч) — «будучи в реках,
цвет свой переменяют, телом худеют
и в крайнее приходят безобразие. У
всех носы становятся крюком, зубы
выростают большие, и по коже по-
является как бы короста... Одним
словом, ежели рыбу в том состоянии
сравнить с рыбою тогоже роду, вхо-
дящею в реки, то никто не почтет их
за один род».
Крашенинников подробно разби-
рает (I, стр. 289) вопрос о том,
относятся ли морские коровы к ры-
бам или млекопитающим, и приходит
к правильному выводу, что это вод-
ные млекопитающие.
Второй том «Описания Земли Кам-
чатки» заключает этнографические
данные о камчатских народах — кам-
чадалах, коряках и курилах, а также
историю покорения Камчатки и, на-
конец, сведения «о нынешнем состоя-
нии тамошних российских острогов».
Собранные Крашенинниковым матери-
алы по этнографии камчадалов (итель-
менов) тем драгоценнее, что в насто-
ящее время быт их совершенно изме-
нился, частью под влиянием обрусе-
ния, частью вследствие смешения с
русскими. Перепись 1926 г. обнаружи-
ла всего 825 человек камчадалов или
ительменов, говоривших на своём
языке, но большая часть их могла
изъясняться и по-русски. Ительмены
живут в 8 поселках на западном бере-
гу Камчатки, между селением Седанка
на севере и Сопочным на юге.
Подход к этнографии камчатских
народов у Крашенинникова — строго
(научный, чисто реалистический и чуж-
дый каких-либо предрассудков. Но,
конечно, надо принимать во внимание
состояние науки того времени. Так,
Крашенинников (II, стр. 7) находил
возможным судить о характере наро-
да по его языку. «Курилы 1т. е. айны]
говорят тихо, плавно, приятно и сво-
бодно. Слова в языке их посред
ственны [т. е., не очень большой дли-
ны], гласных и согласных в них уме
ренно; но и самой народ всех диких
народов добронравнее, осторожнее,
правдивее, постояннее, обходительнее
и честолюбивее». Напротив, «корякв
говорят из всего горла с величайшим
криком и замешательством.. . Нравы
сего народа согласны с языком их».
Наконец, «камчатской язык выгова-
ривается половиною в горле и полови-
ною во рте. Произношение их языка
тихо, трудно, с протяжением и удиви-
тельным телодвижением». Отсюда
Крашенинников делает заключение,
будто «сие показывает людей боязли-
вых, раболепных, коварных и хит-
рых».
Крашенинников, как и Столлер,1
выводит камчадалов из Монголии,
считая, что они «прежде с Мунгалами
были один народ». Одни из наших сов
ременных этнографов (Е. П. Орлова)
признают, что камчадалы пришли на
Камчатку с юга, с островов Тихого
океана; другие (С. И. Руденко. Сов
этногр., № 1, стр. 179, 1948) выводят
камчадалов из Прибайкалья и верхней
Лены.
До прихода русских на Камчатку
камчадалы почти не пользовались
металлами. Крашенинников (II, стр.
31) удивляется, как камчадалы «без
железных инструментов могли всё
делать, строить, рубить, долбить, ре-
зать, шить, огонь доставать, как мог-
ли в деревянной посуде есть варить»
Для изготовления всякого рода ору-
дий камчадалам служили кость и ка-
мень — они находились -в каменном
веке. Глиняной посуды не знали, а
употребляли деревянную. Кипятилч
воду, положив в корыто раскалённые
камни.
Крашенинников подробно описы-
вает быт камчадалов, их жилища,
одежду, пищу, способы передвиже-
1 Beschrelbung von dem Lande Kamtschatka.
p. 249.
№ 5
История и философия естествознания
59
ния, предметы домашнего обихода,
занятия мужчин и женщин, войны,
праздники и пиры, обряды при свата-
нье и женитьбе, болезни и способы их
лечения, погребение умерших, рели-
гиозные воззрения, шаманство. Как
видим, затронуты все стороны мате-
риальной и духовной культуры.
Приведём несколько примеров из
агиографических наблюдений Кра-
шенинникова. У камчадалов нет осо-
бых шаманов (II, стр. 81), каковые
есть у других сибирских народов. Как
равило, шаманом почитается «вся-
кая баба, а наипаче старуха ». При ша-
манстве не надевают специального
платья, не бьют в бубны, а нашепты-
вают на разные предметы: рыбьи жа-
берные крышки или на траву, «и тем
лечат болезни, тем отвращают неща-
стие и будущая предвозвещают».
«Сведение дружбы» происходит
следующим оригинальным способом
(II, стр. 117): когда один с другим
желает подружиться, то зовёт своего
будущего друга в гости, топит юрту
весьма жарко и готовит кушанья так
много, что хватило бы на десятерых.
Когда гость прибудет в юрту, и гость
и хозяин раздеваются до,нага. Хозяин,
угощая гостя, поливает водою лежа-
щие на очаге раскалённые камни, от-
чего в юрте становится нестерпимо
жарко. «Гость старается все, что у хо-
зяина пристряпано, съесть и жар его
вытерпеть, а хозяин старается прину-
дить, чтоб гость взмолился и просил
бы свободы от пищи и жару». Всё это
время хозяин ничего не ест и волен
выходить из юрты наружу. Но гостя
до тех пор не выпускает, пока он не
признает себя побеждённым. «Во вре-
мя еды рвёт его раз до десяти, от чего
после того подчиванья дни по три не
токмо есть, но и глядеть на пищу без
движения- не может». Когда гость вый-
дет из сил и не будет в состоянии ни
жару терпеть, ни есть, то откупается
он собаками, платьем и вообще всем,
чего захочет хозяин. И таким образом
получает свободу. Через некоторое
время к обобранному гостю приезжает
его новый друг, «чтоб за свое полу-
чить отдарки», и здесь повторяется та
же история.
Сватанье происходит так (II, стр.
120): «когда камчадал пожелает же-
ниться, то, высмотря себе невесту,
обыкновенно в другом, а не в своем
острожке, переселяется жить туда и,
объявя невестину отцу и матери о
своем намерении, несколько времени
работает, оказывая удальство свое н
проворство, и услуживая всем паче
холопа, наиболее же будущему свое-
му тестю, теще и невесте», а затем
сватается. После свадьбы молодой
и молодая остаются некоторое 'время
работать в семействе жены.
О воспитании детей у камчадалов
Крашенинников рассказывает следую-
щее (И, стр. 129): «Родительская лю-
бовь к детям столь велика, сколь ве-
лико их презрение к родителям, а
особливо к престарелым и дряхлым.
Они бранят родителей всякими сквер-
ными словами, ни в чем их не слуша-
ют и нимало на них не смотрят; чего
ради родители не смеют ни бранить
их, ни наказывать, ниже в чем пре-
пятствовать. Когда родители, не ви-
давшись долго с детьми своими, уви-
дят их, то обнимают их с изъявле-
нием сердечной своей радости; напро-
тив того дети совсем противно тому
поступают. Дети никогда ничего не
просят у своих родителей, но берут
сами, что им угодно».
Обряд погребения заключался у
камчадалов в том, что труп клали
на юрте или близ юрты и отдавали
на съедение собакам, полагая, что
«которого съедят сабаки, тот на дру-
гом свете ездить будет на добрых са
баках. Вместе с умершим выбрасы
вали вон всё его платье и обувь, ибо,
по мнению камчадалов, кто наденет
платье умершего, тот сам умрёт. Ма-
ло того, после смерти обитателя юрты,
бросали это жилище и переселялись в
новое (II, стр. 136). Младенцев хоро-
нили в дуплах деревьев. По умершим
плакали, «токмо без вопля».
Религиозные воззрения камчада-
лов таковы (II. стр. 71—81): «Богом
камчадалы почитают некоего Кутху,
от которого произошел народ их».
Кутху, по сотворении земли, оставил
небо и поселился на Камчатке. «О
Боге рассуждают они, что он ни ща-
стию, ни нещастию их не бывает
притчиною, но все зависит от чело-
века. Свет почитают вечным, души
60
Природа
1948
бессмертными, которые, с телом со-
единившись, восстанут и вечно жить
будут в таких же трудах, как и на
здешнем (свете, токмо с тою выгодою,
что будет там во всём вящшее изо-
билие, и никогда не имеют терпеть
голоду. Все твари до малейшей мухи
после смерти восстанут и под землею
жить будут. Свет поставляют ллоско-
видным. Под землею полагают подо-
бное нашему небо, а под небом дру-
гую землю. О воздаянии будущем сие
токмо говорят, что бедные здешнего
света будут там богатыми, а богатые
убогими. А чтоб Бог за грехи наказы-
вал, того, по их мнению, не надобно:
ибо, говорят они, кто худо делает,
тот терпит и отмщение».
Главным начальником на «том
свете» является сын Кутхи. Он «при-
нимает всех Камчадалов умерших; а
кто прибудет в новой и богатой саба-
чьей куклянке [платье из собачьей
шкуры], тому дает худое платье и
худых сабак, а кто в худом платье и
на худых собаках, тому дарует хоро-
шее платье, хороших сабак и хорошее
отводит место к поселению. Тогда
умершие начинают строить себе юрты
и балаганы, упражняются в звериной,
птичьей и рыбной ловле, пить, есть и
веселиться по здешнему, токмо с тем
различием, что они на оном свете
такого, как здесь, беспокойства не
чувствуют, для того что там меньше
бурь, дожжей и снегу и во всем такое
изобилие, каково было на Камчатке
во времена Кутховы».
Громадней заслугой Крашенинни-
кова является кроме тсго составление
словарей языков камчадальского,
коряцкого и курильского (айнского).
О тщательности работы путешествен-
ника можно судить по тому, что он
приводит параллельные собрания слов
для трёх наречий камчадальского язы-
ка, северного, южного и западного, и
для пяти наречий коряцкого. Из кам-
чадальских наречий до настоящего вре-
мени сохранилось только одно—запад-
ное, которое, по словам Крашенинни-
кова, представляет собою смесь се-
верного и южного наречий с прибав-
лением некоторого количества коряц-
ких слов. Что касается коряцкого
(нымыланского) языка, то в нём раз-
личают в настоящее время восемь
диалектов. Язык древного населения
о. Карагинского, записанный Краше-
нинниковым, представлял смесь итель-
менского (59% слов) и коряцкого
(41% слов) языков.1 Собранные Кра-
шенинниковым материалы по карагин-
скому островному диалекту тем более
драгоценны, что в настоящее время
древнее население Карагинского
острова совершенно исчезло.
Наконец, надо упомянуть о послед-
ней, четвёртой части «Описания Зем-
ли Камчатки», которая носит загла-
вие: «О покорении Камчатки, о быв-
ших в разные времена бунтах и из-
менах, и о нынешнем состоянии Рос-
сийских острогов». Данные об исто-
рии завоевания Камчатки, заимство-
ванные Крашенинниковым из матери-
алов камчатских и якутских .архивов,
высоко ценились его современниками
(например Г. Миллером); равным об-
разом и нынешние истооики признают
за исторической частью труда Кра-
шенинникова исключительное значе-
ние.1 2 Для географа этот раздел важен
тем, что здесь впервые на русском
языке излагается - история открытия
Камчатки Атласовым.3
Итак, «Описание Земли Камчат-
ки» есть замечательный географиче-
ский труд, 'стоявший на высоте тог-
дашней науки и доселе сохранивший
своё значение. Книге этой по справед-
ливости должно быть присвоено наи-
менование классической.
Труд Крашенинникова Дорог нам
ещё потому, что им накануне смерти
занимался Пушкин, оставивший по-
дробный конспект «Описания Земли
Камчатки». Очевидно, великий поэт
задумывал повесть из камчатской
жизни.
1 С. Н. Стебницкий. Сов. Север, 1939,
№ 2, стр. 159.
2 См., например: Н. Н. С т е п а н о в. С. П.
Крацечинников так историк Камчатки. Сов.
Север, № 2. 1938, стр. 115.
3 За границей сведения о походе Атласова
появились в 1730 г., в книге: Ph. J. Strah-
1 е п b е г g. Das Nord und Ostllche Theil von
Europa und Asia. Stockholm, 1730, p. 431—438.
Страленберг имел воз-'ожность ознакомиться
в Тобольсье, через посредство С. Ремезова
с подлинным отчёюм Атласова.
ЮБИЛЕИ и ДАТЫ
СОЗДАТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ Г. А. ЗАХАРЬИН
(К 50-летию со дня смерти)
Проф. Д. М. РОССИЙСКИЙ
Заслуженный деятель науки
Полстолетия тому назад, 23 де-
кабря 1897 г., скончался в Москве
основатель московской терапевтиче-
ской школы знаменитый терапевт
Григорий Антоно-
вич Захарьин.
Г. А. Захарьин
родился в 1830 г.
в Саратовской гу-
бернии, в бедной
дворянской поме-
щичьей семье. По
окончании Сара-
товской гимназии
он поступил в
1847 г. на меди-
цинский факуль-
тет Московского
университета, ко-
торый окончил в
1852 г.
После оконча-
ния Захарьин был
оставлен ассистен-
том при факуль-
тетской терапев-
тической . клинике
университета, ру-
ководил которой
в то время извест-
ный проф. А. И.
•Овер. После защиты в 1854 г. при Мо-
сковском университете написанной на
латинском языке диссертации на сте-
пень доктора медицины на тему «De
puerperii morborum», Г. А. получает
заграничную командировку и в тече-
c. А. ЗАХАРЬИН.
С фотографии гравиромл_Шк>6лер.
ние трёх лет усердно работает в Гер-
мании у Вирхова, Гоппе-Зейлера,
Траубе, Фрерихса, в Париже у Труссо
и Клод Бернара, изучая внутрен-
ние болезни, физи-
ологию, общую па-
тологию, гинеко-
логию, урологию,
отоларингологи ю,
сифилидологию и
кожные болезни.
По возвращении
из-за границы он
начинает осенью
1859 г. читать
на медицинском
факультете Мо-
сковского универ-
ситета курс диа-
гностики внут-
ренних болезней.
Г. А. в 1860 г. опре-
деляется адъюн-
ктом при факуль-
тетской терапевти-
ческой клинике
для чтения курса
общей терапии, а
в 1862 г. назнача-
ется при той же
клинике экстра-
ординарнььм профессором семиотики
и диагностики внутренних болезней.
Вскоре после смерти проф. Овера
Захарьин назначается ординарным
профессором и директором факуль-
тетской терапевтической клиники, ко-
62
Природа
1948
торой он руководил до 1896 г., т. е.
почта в течение 35 лет.
Ряд крупных общественных и слу-
жебных неприятностей, которые при-
шлось пережить Г. А. в последние годы
его жизни, и вынужденный уход из
любимой клиники, где он проработал
почти 40 лет, отразились на его здо-
ровье. Через год после ухода из
Московского университета, 23 декабря
1897 г. Г. А. Захарьин умер.
В течение долгой, почти 40-летней,
преподавательской деятельности на
кафедре факультетской терапевтиче-
ской клиники Г. А. прославился как
выдающийся педагог, воспитавший
тысячи практических врачей, как за-
мечательный, высокоодарённый кли-
ницист, как учёный, внесший в тера-
пию новые оригинальные направления,
и, наконец, как создатель отечествен-
ной терапевтической школы.
Главное значение в клинике
Г. А. придавал расспросу и исследова-
нию больного, наблюдению за тече-
нием болезни и лечению боль-
ного, стараясь точно определить
связь клинически наблюдаемых функ-
циональных нарушений в деятель-
ности органов с их морфологическими
изменениями. «Для правильного
успешного лечения необходимо, —
говорил он, — изучение больного в
каждом данном случае — всесторон-
нее, полное и конкретное ознакомле-
ние с ним, причём на первом месте
преобладают точки зрения диагности-
ческая и терапевтическая — вот отли-
чительные черты истинной клиники».
Г. А. учил ставить диагноз, осно-
вываясь на простых, доступных вся-
кому врачу способах исследования,
и указывал, что при изучении болезни
недостаточно определять одни только
симптомы анатомических изменений
в органах, но необходимо учитывать
и изменения функций больного орга-
низма.
Знаменитый русский гинеколог
В. Ф. Снегирев, говоря о методе рас-
спроса больного, разработанном
Г. А., методе, являющемся оригиналь-
ным достоянием школы Захарьина, и
считая разработку этого метода гор-
достью отечественной терапевтиче-
ской школы, пишет в своём преди-
словии к «Клиническим лекциям»
последнего: «Как бы ни видоизменя-
лись наши сведения и медицински»
пособия, симптомы болезни всегда
останутся одни и те же, и умение
наблюдать и формулировать их, уме-
ние делать логические и правильные
выводы составляет индивидуальную
принадлежность врача, который и»
массы основных и преходящих сим-
птомов создаёт картину прошедшего и
настоящего состояния больного, как
талантливейший художник отдельными
незаметными штрихами воссоздаёт
вечную красоту природы или Собирает
разрозненные звуки в аккорды а
гармонии».
В клинике Захарьина терапия
стояла на большой высоте. По мнению
Г. А., помощь страждущему человеку
заключается в рациональной терапии,
и терапия является главнейшей и
основной задачей медицины.
Сила школы Захарьина — во все-
стороннем изучении больного, в под-
робном анализе его субъективных жа-
лоб и условий жизни, в широком ин-
дивидуализировании каждого больно-
го, в. углублённом наблюдении за хо-
дом болезни, в строго продуманной
терапии и в точном распознавании бо
лезней.
Знаменитый французский клиницист
Гюшар говорит, что школа Захарьи-
на «опирается на наблюдение, на точ-
ное знание анамнеза и этиологии, на
подробное изучение больных, на рас-
спрос, им возведённый на высоту ис-
кусства, и на терапию, столь совер-
шенную, что в руках этой школы она
сделалась почти точной наукой». Ряд
других зарубежных авторов также
указывает на большое значение
Г. А. и его школы для развития кли-
нической мысли и терапии.
В лице Г. А. мы видим не только
создателя знаменитой русской тера-
певтической школы, но и первого рус-
ского терапевта — бальнеолога, ку-
рортолога и физиотерапевта.
В своих лекциях он давал физио-
логическое обоснование терапевти-
ческому действию минеральных вод,
значению гидро-терапевтических про-
цедур и различных физио-терапевти-
ческих методов лечения. Он ввёл в
широкую практику кумысолечение и
лечение минеральными водами, пер-
X? 5
Юбилеи и даты
63
вый в России начал изучать терапев-
тическое действие минеральных вод
вне курортной обстановки, и им одним
из первых была дана классификация
минеральных вод, показания и проти-
вопоказания к их применению при ря-
де заболеваний.
Захарьин может считаться также
 основателем климатического лече-
ния в России. В ряде его лекций ши-
роко разбираются вопросы климато-
терапии, вопросы о лечебном значе-
нии температуры, солнечной радиации,
влажности, атмосферного давления и
т. д. Он первый дал указание на то,
что не следует больных туберкулёзом
отрывать от знакомой им природы и
посылать на юг или в горы. Благода-
ря ему получило большое применение
климатическое лечение по месту жи-
тельства и лечение на родине, в дере-
венской обстановке. Он также одним
нз первых указал на исключительное
лечебное значение речных поездок, в
особенности поездок по Волге.
Своим развитием наши курорты в
значительной степени обязаны Заха-
рьину, так как он только в виде
исключения направлял больных за
границу, отдавая предпочтение своим
русским водам и лечебным местам.
Необходимо также отметить, что
Г. А. придавал большое значение пси-
хотерапии и сам был прекрасным
сихотерапевтом.
Велико значение Г. Л., как одного
из первых русских терапевтов, указы-
вавшего на огромное значение гигиены
при профилактике различных заболе-
ваний. В торжественной речи в 1873 г.
на годичном собрании в .Московском
университете, озаглавленной — «Здо-
ровье и воспитание в городе и за го-
родом», он говорил: «Мы считаем ги-
гиену не только необходимой частью
школьного медицинского образования,
но и одним из важнейших, если не
зажнейшим предметом деятельности
всякого практического врача. Чем
зрелее практический врач, тем более
он понимает могущество гигиены и
относительную слабость лечения, те-
рапии. Кто не знает, что самые губи-
тельные и распространённые болезни,
против которых пока бессильна тера-
пия, предотвращаются, гигиеной. Са-
мые успехи терапии возможны лишь
при условии соблюдения гигиены.
«Победоносно спорить с недугами
масс может лишь гигиена. Понятно
поэтому, что гигиенические сведения
необходимее, обязательнее для каждо-
го, чем знание болезней и их лечение.
К счастью, они и доступнее: немного
нужно знать, чтобы уметь самому
сберечь своё здоровье; без сравнения
больше, чтобы избавиться от развив-
шейся болезни».
Вышеприведённые слова ярко ха-
рактеризуют знаменитого терапевта,
как поборника за новую медицину,
медицину профилактическую.
Огромная заслуга Г. А. в том, что
он явился создателем русского на-
правления в терапевтической клинике
и русским учёным, поднявшим на
должную высоту звание русского вра-
ча. «Врач есть хранитель здоровья».
«Врач должен быть независим, — го-
ворил он, — не только как поэт, как
художник, но выше этого — как дея-
тель, которому доверяют самое доро-
гое —здоровье и жизнь».
Велико значение Г. А. и как ака-
демического деятеля. При его деятель-
ном участии впервые в России на ме-
дицинском факультете Московского
университета возникает ряд новых
клиник: пропедевтическая, детская,
гинекологическая, ото-рино-ларинголо-
гическая и первая бактериологиче-
ская лаборатория. Благодаря Г. А.
были введены в число предметов, пре-
подававшихся на медицинском фа-
культете, бактериология и ортопедия.
Придавая большое значение истории
медицины как самостоятельной науке,
он считал крайне важным введение
в преподавание истории медицины и
одно время сам, с большим успехом,
читал курс лекций истории медицины.
Г. А. принадлежит более 40 науч-
ных работ. В этих работах разбира-
ются вопросы о действии минераль-
ных вод, о сифилисе лёгких и сердца,
значении кровопусканий, терапевтиче-
ском применении каломели, о возврат-
ном тифе, о теории патогенеза хлоро-
за, жёлчных камней, ангионевроза, ле-
жащего в основе геморроя, и т. д.
Ряд статей им напечатан в «Москов-
ском врачебном журнале», «Военно-
медицинском журнале», «Московской
64
Природа
1948
медицинской газете», «Медицинском
вестнике», «Протоколах Физико-меди-
-цинского общества» и других изда-
ниях.
Главный труд Г. А. «Клинические
лекции» выдержал несколько изданий
на русском языке и переведен на
английский, немецкий и французский
языки. Ему принадлежат также пере-
воды на русский язык ряда трудов
французских и немецких учёных:
-К- Бернара, Вирхова, Фуко, Франциуса,
Гейфельдери, Маршани, Рамсботама,
Петрекена и других.
Имя Г. А. пользовалось широкой
известностью как в России, так и за
границей.
Г. А. много занимался благотвори-
тельностью и жертвовал большие де-
нежные суммы на стипендии и едино-
временные пособия неимущим студен-
там, Московскому университету и Фи-
зико-медицинскому обществу, а со вре-
мени своего назначения заслуженным
профессором в 1885 г. и до конца сво-
ей службы в Московском университе-
те — получаемое им жалованье за чте-
ние лекций отдавал в распоряжение
правления Университета для помощи
нуждающимся студентам. Незадолго
до своей смерти он пожертвовал пол-
миллиока рублей на устройство на
чальных школ в России.
Работы учеников и продолжателей
школы Захарьина — П. М. Попова,
Н. Ф. Голубова, В. Ф. Полякова и
других последователей школы велико-
го московского клинициста — обога-
тили медицину рядом ценных научных
исследований и клинических наблю-
дений.
Не следует забывать, что идейны-
ми продолжателями школы Захарьина
были не только одни терапевты: в ги-
некологии взгляды Московской За-
харьинской школы проводил великий
русский гинеколог В. Ф. Снегирев, в
педиатрии — создатель русской школы
педиатров Н. Ф. Филатов, в невропа-
тологии — гордость отечественной нев-
ропатологии А. Я. Кожевников.
Мне бы хотелось эту заметку, по-
свящённую памяти знаменитого рус-
ского терапевта, закончить словами
о Г. А. другого знаменитого русского
клинициста — В. Ф. Снегирева:
«Перед этою мощною, талантли-
вою натурой, перед этим русским ра-
ботником, проработавшим 50 лет на
славу русского имени и нашего род-
ного Университета, я преклоняюсь».
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
ГРИДИНСКАЯ МОРСКАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ
СТАНЦИЯ КАРЕЛО-ФИНСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Грвдинская морская биологическая стан-
ция, оргаш*зовакная по инициативе профессора
С. В. Герда, начала своё существование в раз-
гар Великой Отечественной войны, вскоре
после изгнания немецко-финских захватчиков
с территория Карело-финской ССР.
Станция расположена на берегу Белого
моря в с. Гридино Кемского района, отстоя-
щем в 120 км от г. Кемь. Сообщение станции
с г. Кемь летом осуществляется моторными
ботами, что занимает обычно 10—12 часов.
Зимой, когда море покрывается льдом и уста-
навливается санный путь по материку, сооб-
щение между Гридино и ближайшей железно-
дорожной станцией Энгозеро происходит на
оленьих упряжках через живописную тайгу;
расстояние в 40 км покрывается за 6—8 ча-
сов, с отдыхом на полпути.
Научные лаборатории станции располага-
ются в арендуемом ею домф, принадлежащем
местному колхозу (фиг. 1); дом имеет для
научной работы четыре просторных комнаты,
вмещающих одновременно до 28 человек спе-
циалистов и студентов. Под жилище и столо-
вую в летнее время арендуются другие дома.
Для экскурсий в 1947 г. имелось сель
мореходных карбасов и одна моторная шлюп-
ка; этого количества пловучих средств было
вполне достаточно для удовлетворения науч-
ных и хозяйственных потребностей станции.
Однако станция пока лишена возможности
совершать экскурсии на расстояния дальше
10—15 км от Гридино, так как подобные экс-
курсии можно совершать на специально при-
способленном моторном боте, которого стан-
ция пока не имеет.
Вплотную к с. Гридино подступает густая
тайга с богатой фауной наземных позвоноч-
ных: здесь много тетеревов, рябчиков, глуха-
рей, на озёрах часто встречаются утки, гуси
и лебеди; нередки в тайге медведи и лося;
но совершенно отсутствуют волки. Фауна
морских и тяготеющих к морю позвоночных
также достаточно богата: часто можно ви-
деть тюленей, дельфинов и нередко белуху.
Морской водоплавающей птицы особенно мно-
го на Горелой луде, расположенной
в 7 км к востоку от Гридино. Преобладают
здесь кулики-сороки и серебристые чайки, но
есть и гага и другие птицы; крачки и камне-
шарки в большом количестве гнездятся н.<
Фиг. 1. Дом Гридипской морской биологической станции в с. Гридино.
5 Природа, № 5, 1943 г.
66
Il p и рода
1948
Фиг. 2. Мыс Пурнлволок. Характер скалисто-гаменисгой’литорп ли.
скалистых островах у входа в губу Долгую
в 2 км к 1востоку от Гридино.
Литоральная зона в районе станции в
большинстве случаев представляет собой по-
логий илисто-каменистый пляж, скалисто-ка-
менистые грунты на литорали встречаются
сравнительно редко и лишь в открытой части
побережья (фиг. 2). В кутовых частях губ
Торбальной, Гридиной и Долгой илисто-каме-
нистые пляжи простираются очень широко,
однако наибольшего развития такого типа
пляж достигает на морской стороне Горелой
луды, образуя вокруг этого остров! полосу
шириной до 300 ы (фиг. 3).
Первые два года (1945 и 1946) задачей не-
большого коллектиза Станции являлось изу-
чение её ближайших окрестностей и устано-
вление основного состава фауны беспозвоноч-
ных и рыб Гридинского залива. При непосред-
ственном участии кафедры гидробиологии Ле-
нинградского университета под руководством
проф. Е. Ф. Гурьяновой не только была до-
стигнута эта цель, но установлены основные
биоценотические группировки бентоса лито-
рали и сублиторали в районе Станции.
Одновременно Станция смогла предоста-
вить возможность прохождения учебной в
производственной практики для студентов-
1
Фиг. 3. Горела* луда. Характер илистс-хамеипстой литорал^
№ 5
Жизнь институтов и лаборатории
67
биологов Карело-финского университета, а
также для научно-исследовательской работы
специалистов.
В настоящее время станция занимается
углублённым изучением биологии и экологии
прибрежной морской фауны и флоры, акцен-
тируя внимание на их массовых представителях,
-имея в этом отношении богатейшие возможно-
сти в смысле разнообразия условий существо-
вания и своеобразия обитающей здесь фауны и
флоры. Прибрежная полоса в районе Гридино
типична для Онежского залива Белого моря.
Открытый берег и многочисленные губы
и заливы полого опускаются к морю. Благо-
даря этому водная растительность развивается
необычайно пышно и занимает громадные
площади. Количественно на литорали первое
фиг. 4. Мыс Кирбей, губа Чуракина. Вал выброшенных
водорослей и древесины.
место занимает Fucus vesiculosus, в защи-
щённых участках смблиторали Zostera marina,
а в открытых F. serratus и Laminaria
saccharina. F. serratus особенно много у входа
в губу Гридину. Среди этих водорослей
часто в значительном количестве встречается
Anfeltia plica.ta, имеющая в настоящее время
большое промысловое значение. Колоссальные
площади, занимаемые морскими макрофитами,
являются причиной и источником образования
мощного вала выброшенных водорослей
(фиг. 4), служащего местообитанием множе
«тва личиночных форм различных насекомы»
Перемешиваясь с выброшенной древесиной и
зарослями солончаковых цветковых растений,
эти водоросли часто дают приют мышевид-
ным грызунам и мелким птицам. Валы вы-
брошенных морем на берег водорослей служат
местом промыслового сбора анфельции кол-
хозниками.
Значительная часть пышно развивающейся
летом растительности погибает осенью или
в течение зимы, и на дне прибрежной полосы
отлагается большое количество растительных
остатков, вызывающих сероводородное бро-
жение почти во всех защищённых участках
побережья. Это обстоятельство является
фактором, ограничивающим возможность раз-
вития морокой фауны, которая качественно
здесь довольно бедна даже по сравнению
с другими участками Белого моря. Вместе
с тем, это создаёт дополнительный интерес
для исследователя, давая возможность изу-
чать влияние перепроизводства растительной
продукции на морскую фауну.
В массовом количестве в районе станции
обитают следующие виды морских беспозво-
ночных: 1) Littorina saxatilis. 2) L. obtusata,
3) Mytilus edulis, 4) Mya arenaria, 5) Arenicola
marina, 6) Asterias rubens, 7) Gammarus
locusta, 8) Anonyx nugax и некоторые другие.
Интересно заметить, что такие виды как
L torina littorea, Cyamium minutum, Skenea
planorbis, Strongylocentrotus drobachiensis,
Balanus balanoides, встречающиеся вместе с пер-
выми в громадных количествах на Восточном
Мурмане и в некоторых участках Белого
моря, здесь представлены крайне бедно или
отсутствуют вовсе. Например L. littorea,
дающая в Кандалакшском заливе плотность
поселений до 40—60 экз. на 1 м2, в районе
Гридино встречается единично, Str. drobachien-
sis не встречается вовсе, В. balanoides отсут-
ствует в губах Торбальной, Гридиной и Дол-
гой, небольшие поселения этого вида имеются
лишь в открытых участках побережья.
Указанные обстоятельства и определяют
направление исследовательской работы стан-
ции — изучение факторов, вызывающих обед-
нение беломорской фауны и путей, по кото-
рым идёт влияние этих факторов. Летом
1947 г. станция провела большую серию
наблюдений над биологией морских беспозво-
ночных по единой программе и одновременно
с наблюдениями на Мурманской биологиче-
ской станции АН СССР на Восточном Мур-
мане. Эти наблюдения дали материал для
суждения о характере изменений биологиче-
ских процессов в двух соседних морях и,
в общих чертах, определили ведущие причи-
ны этих изменений. Установлено, например,
что рост большинства беспозвоночных Белого
моря, после зимней остановки этого процесса,
начинается на 2—3 месяца позднее. Такое
же запаздывание касается и размножения. Но
зато эти два процесса на Белом море проте-
кают с большим напряжением и в более
сжатые сроки.
Кроме этих, в высшей степени интересных
наблюдений, станция провела изучение таких
видов, как: Littorina saxatilis, L. obtusata,
L. littorea, Gammarus locusta, Balanus balano-
ides, Cyamium minutum, Rissoa aculeus,
Skenea planorbis, Asterias rubens, Arenicola
marina и других.
Большая работа по параэитофауне продела-
на аспирантом Р. Е. Альбовой. Ею установ-
лено, что паразитические трематоды имеют
промежуточными хозяевами такие массовые
виды, как L. saxatilis u G. locusta. Личинки
этих трематод но выходе из яиц некоторое
68
Природа
1948
время живут свободно, затем попадают в пе-
чень или гонаду L. saxatilis, где проходят
стадию спороцисты, редин и церкарии. В се-
редине лета церкарии через выводковую сум-
ку литторины выходят на свободу и вскоре
вбуравливаются ,в тело G. locusta, где по-
крываются цистой и в таком состоянии нахо-
дятся до тех пор, пока ее хозяин не будет
съеден другим животным (невидимому ры-
бой). Интересно заметить, что выход на сво-
боду личинок трематод из тела литторины и
внедрение их в тело гаммаруса, по времени
совпадает с периодом линьки у последних,
когда их наружные покровы тонкие и неж-
ные.
Большие наблюдения станция провела над
жизненным циклом морской флоры. В общих
чертах изучены скорость и периоды роста,
сроки размножения, соотношение вегетатив-
ных и генеративных частей у таких массовых
водорослей, как Fucus vesiculosus, Ascophyl-
lum nodosum и Laminaria saccharine, а также
цветковой Zostera marina. Интересны наблю-
дения над закономерностями распределения
солончаковых цветковых. Установлено, что
такие виды, как Aster tripolium, Potamoge-
ton maritima, Triglochin maritima и другие,
широко распространённые на литорали в рай-
оне губы Гридиной, поселяются и плодоносят
часто значительно ниже морских водорослей.
По линии ихтиологических работ, кроме
общего изучения уловов рыбы в Гридинском
заливе, специальные исследования ведутся
над биологией сёмги и новых промысловых
объектов, пинагора и колюшки.
Чрезвычайно ценным в работе станции
следует признать связь её тематики с тема-
тикой приезжих специалистов, аспирантов и
студентов. Летом 1947 г. на станции работа-
ли: проф. Г. А. Шмидт с двумя сотрудниками
(Институт эволюционной морфологии АН
СССР), доц. 3. И. Забусова с группой сту-
дентов и аспирантов Казанского Государ-
ственного университета, доценты А. В. Иванов
и Л. Н. Жинкин с группой студентов Ленин-
градского университета; кроме этого, под ру-
ководством сотрудников станции проходили
учебную и производственную практику сту-
денты Петрозаводского и Горьковского уни-
верситетов. Всего за лето на станции рабо-
тало около 60 научных работников, аспиран-
тов и студентов.
Из работ, проведённых приезжими специа-
листами, особого внимания заслуживают рабо-
ты под руководством доц. А. В. Иванова по
изучению взаимных (экологических, пищевых,
паразитарных и др.) связей между животными,
населяющими илистые грунты литорали в
губе Торбалыюй, и доцента Л. Н. Жинкина
по эмбриологии некоторых беспозвоночных в
по изучению смертности самцов и самок мас-
совых видов под влиянием различных небла-
гоприятных условий существования.
За три. сезона 1945—1947 гг. на Станция
пели исследования 42 научных работника
Петрозаводска, Ленинграда, Москвы, Иванова
и Казани и проходили учебную практику 98
студентов шести вузов страны.
Станция приступила к выпуску своих ра-
бот, первый сборник которых объёмом в 10
печатных листов выходит в 1948 г. Изложен-
ное свидетельствует о том, что Гридинская
морская биологическая станция переросла
рамки республиканских интересов и превра-
тилась в научное и учебное учреждение все-
союзного значения.
Наблюдения и сборы материала на станции
не прекращаются и зимой. Так, зимой
1947/48 г. производились систематические
ежедекадные сборы планктона и ихтиофау-
ны, ежемесячные сборы бентонических жи-
вотных; одновременно с этим производятся
ежедневные метеорологические наблюдения по
специально разработанной программе.
Результаты научной работы Станции име-
ют крупнейшее практическое и теоретическое
значение, и нет сомнения в том, что этими ра-
ботами Станция завоюет себе почётное место
среди научных учреждений нашего Совет-
ского государства.
В. В. Кузнецов.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА В. О. ТАУСОНА
28 октября 1946 г. советская биология
потеряла одного из своих выдающихся пред-
ставителей в лице скоропостижно умершего
профессора Владимира Оттоновича Таусона —
заведывавшего лабораторией биоэнергетики
Института физиологии растений Академии
Наук СССР.
Швед по происхождению (предки В. О.
Таусона иммигрировали в Россию более 100
лет назад), проф. Та-
усов родился 18 фев-
раля 1894 г. в г. Ря-
зани. в семье инже-
нера-технолога пятым
« последним ребён-
ком.
Весной 1912 г. ой
закончил учение в ре-
альном училище Вос-
кресенского в Моск-
ве, в которое посту-
пил в 1905 г. Осенью
1913 г„ сдав экзамен
во латинскому язы-
ку, В. О. стал, сту-
дентом физико-мате-
матического факуль-
тета (естественное от-
деление) Московско-
го университета.
Ввиду тяжелых се-
мейных обстоятельств
В. О. уже реали-
стом начал жить на
собственные заработ-
ки, давая частные
уроки или же работая
рактикантом в физи-
ческом отделе Мос-
ковского политехни-
ческого музея.
В начале третьего
года первой мировой
войны пребывание В.
О. в университете бы-
ло прервано призывом
в Действующую ар-
мию. И лишь в августе 1922 г. ему удалось вер-
нуться в Москву и в Университет, а весной
1924 г. окончить его по специальности «ч>и-
зиология растений».
В качестве дипломной работы студента
Таусона факультетом Университета была при-
нята его статья «Ассимиляция парафина мик-
роорганизмами», зачитанная позже на засе-
дании Русского ботанического обществ! и
опубликованная как в трудах этого общества,
так и за границей.
Будучи студентом, о послевоенное время,
В. О. полрежнему, в целях «заработка, вновь
стал работать в разных отдел ,х Политехниче-
ского музея.
По окончании Университета В. О. стано-
вится научным сотрудником Московского
научно-исследовательского Биологического
института им. К. Тимирязева.
В лаборатории этого института, организо-
ванной им самим, В. О. начал свои оригиналь-
ные и самостоятельные исследования, посвя-
щённые вопросу раз-
ложения микроорга-
низмами крайне стой-
ких соединений, как
парафин, воск, нафта-
лин, нефть и другие.
В январе 1925 г.
В. О. был зачислен в
аспирантуру Ботани-
ческого института
Московского универ-
ситета. Свой аспи-
рантский стаж В. О.
прошёл досрочно, за-
щитив затем диссер-
тацию на тему «Окис-
ление фенантрена бак-
териями». Эта работа
была также опубли-
кована в СССР и ’*»
границей.
Пробыв некото-
рое время старшим
ассистентом кафедры
биохимии Ветеринар-
ного института в Во-
ронеже, В. О. в июле
1929 г. приехал в Мо-
скву и занял место
сперва старшего «а у ч-
ного сотрудника ин-
ститута по научению
древесины Высшего
Совета Народного Хо-
зяйства, потом место
заведывающего ми-
кробиологической ла-
бораторией Института
зерна Народного комиссариата снабжения.
С конца 1930 г. В. О. работает в качестве
научного руководителя отдела общей микро-
биологии Микробиологического института,
сперва находившегося в ведении Народного
комиссариат! просвещения, а позднее Комис-
сариата здравоохранения. В этом институте
В. О. проработал до конца 1938 г.
15 декабря этого же года лаборатория об-
щей микробиологии, возглавляемая В. О., бы-
ла .включена в состав Института физиологии
растений АН СССР. В данном институте эта
лаборатория была преобразована в лаборато
70
Природа
1948
рию биоэнергетики, начальником которой
В. О. был до последнего дня своей жизни.
Помимо научной и организационной работы
(во всех вышеназванных институтах В. О.
лично создавал необходимые ему для его
изысканий лаборатории) В. О. выполнял свой
долг перед Родиной и как педагог. В 1932/33 г.
он вёл при кафедре микробиологии Москов-
ского университета семинар по биоэнергетике
со студентами старшего курса; в 1933/34 г.—
большой практикум по микробиологии со слу-
шателями 3-го курса Университета, а в 1935 г.
читал факультативный курс, впервые введён-
ный как в СССР, так и за границей, под за-
главием «Геологическая деятельность микро-
организмов».
В июне 1935 г. В. О. был утверждён в зва-
нии профессора Московского университета по
кафедре микробиологии, а в ноябре того же
года В, О. была присуждена (без защиты
диссертации) степень доктора биологических
наук.
За время своей научной деятельности
проф. Таусон опубликовал более 50 крупных
работ, касающихся энергетики микробиологи-
ческих процессов и геологической активности
микробов.
За эти научные труды В. О. был награ-
ждён в 1945 г., в связи с 220-летаем Академии
Наук СССР, орденом «Знак Почёта», а в
1946 г. медалью «За доблестный труд в Ве-
ликой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
Владимир Оттонович, владея в полной ме-
ре современными теоретическими данными по
физиологии, химии и биохимии микроорганиз-
мов, являясь прекрасным экспериментатором и
конструктором, не мог не заслужить высокой
сценки, какую ему давали как специалисты
Советского Союза, так и иностранные.
В. О.' принадлежал к тому типу подлинных
учёных, которые не гонятся за славой и дешё-
вым успехом. Не останавливаясь перед техни-
ческими трудностями^ он смело и настойчиво
проводил свои исследования. Отсюда понятно,
что его работы по усвоению углеводородов
бактериями стали уже в настоящее время
классическими.
Имея по ряду научных проблем свою соб-
ственную точку зрения, В. О. самобытно раз-
решал те задачи, какие возникали перед ним.
Вот почему его коллегам всегда хотелось уз-
нать и услышать его мнение или критические
замечания не только по тому или иному во-
просу его специальности, но и сопредельной
дисциплины.
Многие считали В. О. очень необщитель-
ным, суровым и требовательным. Но на са-
мом деле он был чрезвычайно, скромным и от-
зывчивым человеком. Суровым и требователь-
ным он был прежде всего по отношению к се-
бе, к своей рзботе. К чужим высказываниям,
даже начинающих научную работу людей,
В. О. относился с огромным вниманием я ин-
тересом.
Перед его пытливой мыслью и зорким
взглядом ясных глаз природа поднимала за-
весу над своими законами, но и она же рано
и безжалостно опустила завесу над его
жизнью.
Для всех, кто знал Владимира Оттоновича,
в памяти останется образ цельного человека с
пламенной и чуткой душой, живым, хотя и
больным, сердцем.
Все, знавшие проф. Таусона, будут пом-
нить его как крупного учёного, непрерывно
стремившегося познать процессы жизни, ра-
скрыть тайны природы на благо своей ве-
ликой Родины и всего человечества.
Доц. Л4. 77. Знаменская
и проф. И. Ф. Леонтьев.
ПАМЯТИ Д. Н. КАШКАРОВА
В текущем году исполняется 40 лет с мо-
мента начзла научной деятельности одного из
крупнейших деятелей советской экологии и
зоологии профессора Даниила Николаевича
Кашкарова, безвременно умершего в дни Оте-
чественной войны.
Д. Н. родился 30 марта 1878 г. в г. Ря-
зани в семье врача губернского земства. В
1888 г. он поступил в Рязанскую клдсоиче-
екую гимназию, которую окончил в 1896 г.
В том же году Д. Н. поступил на Естествен-
ное отделение Физико-математического фа-
культета Московского университета.
Будучи на третьем курсе, он начал зани-
маться сравнительной анатомией под руковод-
ством профессора (позднее — академика)
М. А. Мензбира. Темой его работы был ске-
лет сомовых рыб. Д. Н. окончил Университет
лишь в 1903 г., так как происходившие в тот
период непрерывные студенческие волнения
вели к перерывам в учёбе.
В 1899 г. Д. Н. был выслан из Москвы
на два года за участие в забастовке, охватив-
шей тогда все высшие учебные заведения
Окончив Университет, Д. Н. был оставлен
при кафедре сравнительной анатомии и зооло-
гии позвоночных у проф. М. А. Мензбира
для подготовки к профессорскому званию.
Однако вследствие отказа градоначальника
дать свидетельство о благонадёжности, утвер-
ждения в качестве оставленного при Универ-
ситете не получил и снова поступил в Уни-
верситет студентом на медицинский факуль-
тет, каковой окончил в 1908 г. Медицинской
деятельностью Д. Н. по окончании факуль-
тета заниматься не стал, а снова был остав-
лен при Университете проф. М. А. Мензби-
ром, и на этот раз получил утверждение.
Продолжая заниматься сравнительной ана-
томией и работая над группой сростно-челю-
стных рыб, Д. Н. весной 1912 г. сдал в Мо-
сковском университете магистерские экзаме-
ны и получил командировку за границу для
работы над диссертацией и для усовершенст-
вования в науках. Предполагая вести работу,
требовавшую гистологической подготовки,
Д. Н. начал работу в Тюбингене, где зани-
мался по нормальной гистологии v пооф. Гей-
№ 5
Потери науки
71
деигайна л по сравнительной гистологии у
проф. Блохманн. В то же время, интересуясь
вопросом антропогенеза, он слушал лекции и
работал у проф. Р. Шмидта по палеолитиче-
скому человеку. Слушал также проф. Хюне
по ископаемым пресмыкающимся н проф.
Иордан по сравнительной физиологии.
Проработав в Тюбингене семестр, Д. Н.
переехал в Грац, где и начал работу над
диссертацией у проф. Шаффер. Одновременно
слушал лекции по сравнительной анатомии у
проф. Штуммер-фон-Трэунфельс.
После одного семестра в Граце. Д. Н.
вместе с проф. Шаф-
фер переехал в Вену,
где работал два се-
местра над темой:
«Исследование о пу-
зырчатой (везикулёз-
ной) ткани у рыб».
Интересовал его в
это время также и
вопрос о костной
ткани. По первой
теме Д. Н. сделал в
1913 г. доклад на
съезде немецких ана-
томов в Инсбруке,
осле чего был из-
бран членом немец-
кого общества ана-
томов.
Летом 1913 г. Д. Н.
работал на Океано-
графических курсах в
Бергене (Норвегия),
изучая методику ис-
следования морей.
В 1914 г., за не-
сколько дней до
объявления войны.
Д. Н. вернулся в
Россию и снова на-
чал работу в Мо-
сковском университе-
те. В 1915 г. получил
звание приват-доцен-
та, прочитав проб-
ные лекции на темы:
«Теория нейронов и
«Учение о тропизмах». Последняя тема была
избрана Д. Н. потому, что он ещё с 1897 г.
интересовался зоопсихологией, слушая лекции
в имея рабочий контакт с бывшим тогда
приват-доцентом В. А. Вагнером.
В 1916 г. Д. Н. защитил диссертацию на
тему: «Исследование о везикулёзной ткани
у костистых рыб». Это дало ему учёную
степень магистра зоологии и ср мнительной
анатомии, дававшую право на занят ле кафедры.
С 1915 по 1920 г. Д. Н. читал в Москов-
ском университете курсы: «Происхождение че-
ловека», «Зоопсихология» и «Учение о на-
следственности».
В 1919 г. Д. Н. был избран на кафедру н
Саратовский университет и. почти одновремен-
но, в организовавшийся тогда в Москве Таш-
кентский университет, позднее переименован-
ный в Среднеазиатский. Д. Н. предпочёл Таш-
кентский и явился одним Из первых и весьма
энергичных °го организаторов. Он создал в
Проф. д. н. КАШКАРОВ.
Фото 1934 г.
нём кафедру зоологии позвоночных и прини-
мал деятельное участие в организации меди-
цинского и сельскохозяйственного факульте-
тов. В 1920 г. Д. Н. в составе первого эше-
лона Ташкентского университета выехал в
Ташкент, где и работал затем до осени
1933 г., т. е. 14 лет.
В Средней Азии Д. Н. скоро оставил мор-
фологию и занялся сперва систематикой, опи-
сав несколько новых видов, а потом перешёл
на работу в области экологии, применительно
к условиям тамошних мест. После поездки в
США (см. далее), Д. Н. полностью ушёл в
область экологии,
оставшейся до конца
его жизни самой лю-
бимой им дисципли-
ной.
В Среднеазиатской
университете Д. Н.
читал сперва 'Весьма
разнообразные курсы:
сравнительную анато-
мию, зоологию позво-
ночных, гистологию,
эмбриологию и эко-
логию. Постепенно он
передавал некоторые
из этих курсов своим
подраставшим учени-
кам. Много сил и
времени уделял Д.Н
экспедициям, совер-
шая ежегодно одну
или две. Наиболее
значительными из них
являются:	экспеди-
ция в Центральные
Кара-кумы, в пусты-
ню Муганкум, в Ар-
еланбоб (С. Фергана),
на оз. Сары-чилек
(С. Фергана), в Та-
ласский Алатау, на
оз. Бийли-куль и в
пустыню Бетпак-дала.
Последняя экспеди-
ция едва не стоила
Д. Н. жизни.
Начав в Москве с чисто теоретических ра-
бот, Д. Н. стремился всё больше и больше
увязать свою работу с потребностями жизни
и социалистического строительства. Идя в
этом направлении, он в 1930 г. пришёл к
мысли о необходимости создания экологии
домашних животных и, вместе с рядом сво-
их сотрудников, выполнил большую работу по
экологии овец Средней Азии.
Работая в Среднеазиатском университете,
Д. Н. в течение 13 лет состоял председа-
телем Туркестанского научного общества, а
также членом Туркестанского отдела Русско-
го географического общества. С 1903 г. он
был членом Московского общества испытате-
лей природы. Позднее Д. Н. стал членом
Всесоюзного Географического общества и ви-
це-президентом Ленинградского обществ?
естествоиспытателей. Из иностранных учёных
обществ Д. Н. был избран в члены Эколо-
1ического общества Америки, Британского
72
Природа
1948
экологического общества, Американской ассо-
циации для развития наук. Американского
общества маммологов и Немецкого общества
анатомов.
В 1928 г. Д. Н. получил командировку в
США, где познакомился с постамовкой ра-
боты крупнейших экологов; Эдамса, Шелфор-
да, Челиана, Гриннелла, Элли, Тейлора, Фор-
диса и других. Он посетил там многочислен-
ные музеи, заповедники, парки и ознакомился
с постановкой преподавания в американских
университетах. По возвращении на родину, Д.
Н, сделал по всем этим вопросам многочис-
ленные доклады и напечатал ряд статей.
После второй экспедиции в пуугыню Бет-
пак-дала, в 1933 г. с сильно подорванным
здоровьем Д. Н. перешёл «а работу в Ленин-
градский Государственный (ныне — ордена
Ленина) университет. В нём до самой своей
смерти он заведывал кафедрой зоологии поз-
воночных. В Ленинграде Д. Н. развил кипу-
чую деятельность: реформировал преподавание
на кафедре, основал журнал «Вопросы эколо-
гии' и биоценологии», принимал участие в
•чень многих общественных предприятиях и
организациях и, главное, создал свою школу
учеников в области экологии и зоотогии
позвоночных.
В 1933 г. Д. Н. стал сочувствующим
ВКП(б), с 1938 — кандидатом и с октября
1941 г. — членом партии.
Когда немецкие войска блокировали Ле-
нинград, Д. Н. оставался на своём 1юсту и
по мере сил стремился принести пользу в но-
вой обстановке (например читал лекции по
медицине на курсах медсестёр военного вре-
мени, созданных из числа студенток Ленин-
градского университета). Только под давле-
нием всех своих близких и друзей, Д. Н.
согласился на эвакуацию. Перелёт на транс-
портном самолёте до ст. Хвойная совершился
благополучно, но там с Д. Н. случился вне-
запный приступ тяжёлой сердечной болезни,
которой он страдал все последние годы. С
глубокой грустью его ученики и друзья уз-
нали, что Д. Н. скончался 26 ноября 1941 г.
и был похоронен неподалеку от ст. Хвойная.
Общее число научных и популярных печат-
ных работ Д. Н. равно 80. Среди них надо
особо выделить «Курс зоологии позвоночных
животных», написанный him совместно с покой-
ным В. В. Станчинским. Д. Н. был инициато-
ром написания этой книги и автором всех
её разделов, относящихся к хладнокровным.
Помимо объёма (это самый полный курс на
русском языке!), книга эта замечательна сво-
им построением: весь материал выдержан в
строгих эволюционных тонах, ископаемые
введены повсюду на равных правах с совре-
менными животными, и весь процесс эволю-
ции проецирован на условия среды. Такой
книги нет вообще в мировой литературе. Не-
даром она уже выдержала два издания на
русском языке и одно на украинском. Следу-
ет думать, что она ещё долго будет служить
делу воспитания наших подрастающих моло-
дых зоологов. Ещё более важным делом Д. Н.
было создание им первого русского курса
экологии животных. Книга эта — «Основы
экологии животных» выдержала два издания
и по сей день остаётся лучшим спутником
всех, стремящихся ознакомиться с направле-
ниями и итогами экологической мысли.
Как человек, Д. Н. поражал прежде все-
го своей исключительной работоспособностью:
он работал, буквально, день и ночь, заражая
рабочим энтузиазмом и всех своих сотруд-
ников.
Кипучая энергия, глубокая принципиаль-
ность и истинный гуманизм Д. Н. завоёвыва-
ли каждого, кто с ним близко соприкасался.
Подобно многим крупным учёным, Д. Н. был
тонким ценителем эстетической стороны при-
роды, любил музыку, писал стихи и оставил
после себя ряд прекрасных картин маслом и
акварелью. Память о Д. Н. будет долго жятъ
среди его учеников и друзей и вообще в со-
ветской науке.
/7. В. Терентьев.
ПАМЯТИ В. АРНДТА
к числу многочисленных преступлений,
содеянных гитлеровцами, нужно отнести убий-
ство германского зоолога В. Арндта
(W. Arndt), котопый 26 июня 1944 г. погиб
в бранденбургской тюрьме от рук фашистов
(Nature, 2 ноября 1946 г.).
Во время войны 1914—1918 гг. Арндт был
в плену в России, где научился русскому
языку. По возвращении на .родину он стал за-
ниматься изучением губок и по этим 'вопро-
сам имел научные сношения со многими из
советских зоологов. Лично я не имел случая
встречаться с Арндтом но находился с ним
в обмене научными работами.
Арндт родился в 1891 г. в Силезии, учил-
ся в Бреславльском университете, где слу-
шал зоологию у Кюкенталя. После первой
мировой войны он получил место хранителя
в Берлинском зоологическом музее. Здесь в
рабочем кабинете 12 января 1944 г. Арндт
был арестован по доносу своего коллеги и
«старого друга». Через четыре месяца «на-
родный суд» в Берлине присудил его к
смертной казни за пораженчество. Были воз-
буждены ходатайства о его помиловании, но
Арндт далее перед лицом смерти не пожелал
отказаться от своих антифашистских убежде-
ний, и приговор был приведён в исполнение.
Среди трудов Арндта надо отметить описа-
ние им в 1937 г. нового рода губо-к из оз.
Охрида, Ochr'daspongia rotunda, в некоторых
отношениях близкого к байкальским губкам иэ
семейства Lubomirskiidae.
Акад. Л. С. Беpj.
VARI A
О ПРИОРИТЕТЕ РУССКИХ УЧЁНЫХ
1
В настоящее время является общепризнан-
ным, что угольная кислота восстанавливается
не только автотрофами, но и многими гетеро-
трофами. Честь этого открытия приписывается
американским учёным Вудсу ['] и Вуду и Берк-
ману [2 * *], которые показали в 1936 г. восста-
новление угольной кислоты различными гете-
ротрофными бактериями, как кишечная палочка
и др.
Однако, за 15 лет до этих публикаций
русский учёный А. Ф. Лебедев Н напечатал
работу под заглавием «Об ассимиляции уг-
лерода сапрофитами». В этой работе было
экспериментально показано, что плесневый
гриб аспергилл (Aspergillus niger) усваивает
угольную кислоту. Для доказательства это-
го факта Лебедев брал молодые плёнки, обра-
зованные из мицелия гриба, и определял при-
рост сухого вещества при различном пар-
циальном давлении СОг над питательным
раствором.
В результате его опытов оказалось, что
прирост сухого вещества усиливался с уве-
личением парциального давления углекислого
газа. Для того, чтобы исключить возможность
непрямого действия СОг на усвоение готового
органического вещества, — Лебедев исследо-
вал прирост сухого вещества в отсутствие
Соз. В ряде опытов оказалось, что в отсут-
ствие СОг не только прекращался прирост
сухого вещества, но происходила даже по-
теря в весе.
Эти опыты, без сомнения, показывают, что
честь открытия ассимиляции 'СОг гетеротро-
фами должна быть, по справедливости, припи-
сана русскому учёному Лебедеву.
2
В настоящее время общепризнанным яв-
ляется, что пигменты пластид высших зелё-
ных растений и пигменты окрашенных бакте-
рий связаны химически с белком. Честь от-
крытия этого явления должна быть приписана
двум русским учёным, Цвету и Любименко.
Первый произвёл ориентировочные, но одно-
значные опыты по выделению из растений
белкового соединения с пигментами. Люби-
менко же с помощью новой методики подроб-
но разработал этот вопрос и дал ему разно-
стороннее экспериментальное обоснование и
развёрнутое толкование.
В 1899 г. М. С. Цвет напечатал статью
«О хлороглобине» [<]. Приведём две цитаты
яз этой статьи:
«Исходя из этой мысли (о возможности
лучшего подхода к изучению фотосинтеза пу-
тём извлечения пигмента,—Л. С ), я исследо-
вал вопрос, не образуют ли хлорофиллы и ка-
ротин хромофорные атомические группы бо-
лее сложного, быть может белкового, веще-
ства. .. Мне удалось выделить в самых раз-
нообразных растениях зелёное вещество, кото-
рве своими' физико-химическими свойствами
напоминает протеиновые тела» (Раз-
рядке моя, —Д. С.) Это вещество он пред-
лагает назвать «хлороглобин».’
Владимир Николаевич Любименко [5] в-
1921 г. опубликовал работу «О связи хлоро-
филла с белками пластид». В этой работе
он показал, что путём растирания «живых
листьев с водой можно извлечь весь пигмент
из аспидистры (Aspidistra) и функии (Fun-
kia). Этот пигмент фильтровался через асбе-
стовые фильтры. После свёртывания белка, от
протеида отщеплялась пигментная группа...
Эта же работа была опубликована во Фран-
ции [6].
Из указанных работ следует, что русским
учёным ещё в конце XIX в. удалось указать
на связь пигментов пластид с белком, причём
Цвет, по аналогии с гемоглобином, назвал это
соединение «хлороглобин».
Между тем в последней сводке по фото-
синтезу Рабиновича [7] (США) работа Цвета
не упоминается вовсе, кстати сказать — эта
работа была напечатана и во Франции [8]
и в Германии [9 * *], и термин «хлороглобин»
Рабинович предлагает ввести от своего име-
ни!. В этой же сводке приводятся различные
термины для этого соединения, предложен-
ные заграничными учёными. Так, Местр [|0)
предлагает термин «филлохлорин», Штолльр1]
предложил термин «хлоропластин», Фрэнч —
«фотосинтин» [12 *]. Сам Рабинович, как я ука-
зал выше, предложил термин «хлороглобин».
Нетрудно видеть,- что ни «филлохлорин»,
ни «хлоропластин», ни «фотосинтин» не явля-
ются подходящими терминами. Так, филло-
хлорин предполагает наличие листьев, а зе-
лёные водоросли не обладают листьями; хло-
ропластин — предполагает наличие пластид,
которых нет у сернопурпурных бактерий и,
наконец, фотосинтин предполагает фотосинтез,
а сернозелёные и сернопурпурные бактерии-
осуществляют фоторедукцию. Таким образом
термин «хлороглобин» остаётся лучшим, а ои
ещё в 1899 г. был предложен русским учё-
ным. Поистине, что ново, то не оригинально,
а что оригинально, то не ново.
3
В. Н. Любименко в 1910 г. опубликовал
большую работу «Содержание хлорофилла в
хлорофилльном зерне и энергия фотосинте-
за» [,э]. Вторая глава этой работы посвящена
специально вопросу «о влиянии концентрации
хлорофилла в хлоропластах на энергию фото-
синтеза».
Исследуя зависимость энергии ассимиля-
ции угольной кислоты от концентрации хло-
рофилла, он обнаружил, что при расчёте на
100 единиц хлорофилла фотосинтетическая
работа листьев за 1 час подвержена очень
большим колебаниям. При этом оказалось,
что при пересчёте на количество хлорофилла
относительно более бедные хлорофиллом
листья обладают большей энергией фотосин-
теза по сравнению с листьями, содержащи-
ми большее количество хлорофилла.
Между тем в учебнике Костычева «Фи-
зиология растений» [14] при раэборе этого
явления честь открытия его приписывается
не Любименко, а Вилыитеттеоу и Штолю [|5],
которые проделали ту же работу, но только
в 1918 г. Упомянутые авторы ввели, правда,
новый термин «ассимиляционное число», ио
74
Природа
1948
подразумевают под этим термином то же по-
пятив, что и В. Н. Любименко, без упомина-
нания о нём. Они понимают под ассимиляцион-
ным числом отношение количества усвоенной
угольной кислоты за 1 час к количеству
хлорофилла. То же самое понятие, впервые,
было введено Любименко.
Таким образом совершенно несправедливо
предали забвению один из важных разделов
классической работы русского учёного.
Литература
[1] D. О. Wood s. Biochem. Journ., 30,
515—527,	1936. — [2] Н. G. Wood и
С. Н. W е г k m а п. Biochem. Journ., 30, 48—
53, 1936. — [3] А. Ф. Лебедев. Изв. Донск.
Унив1, 1921.—[4] М. С. Цвет. Тр. имп.
СПб. общ. ест., 30, 346, 1899.—[5] В. Н. Л ю-
бименко. Дневл. 1-го Всеросс. съезда
русск. ботаников, 1921.—[6] W. N. Lu bi-
men ко. Compt. Rend. Ac. Sc., Paris, 179,
365,	1921. —[7] E. I. Rabi nowitch.
.Photosynthesis, v. 1, New York. —
[8] M. S. T s w e 11. Compt. Rend. Ac. Sc.,
Paris, 129, 607, 1899. —[9] M. S. Tswett.
Bot. Zbl., 81, 81, 1900.—[10] H, Mestre.
Contrib. Marine Biol. Stanford Univ., p. 70.
1930. — [11] A. S 11 о 11. Naturwiss., 24, I,
1936.—[12] C. S. French. Journ. of Gen.
Physiol., 23, 469, 1940.—[13] В. H. Люби-
менко. Тр. имп. СПб. общ. ест., 41, I,
1910. — [14] С. П. Косты ч ев. Физиология
растений, т. I, ОГИЗ-Сельхозгиз, 1937. —
[15] R. Wills a tier und A. Stole. Unters.
uber AssLm. d. Kohlens. 1918.
Д. И. Сапожников.
СКОПЛЕНИЕ МОРСКИХ ЧЕРЕПАХ
В СТАЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ИХ ПТИЦАМИ ДЛЯ ОТДЫХА
Недавно одним американским натуралистом
было опубликовано (J. Oliver. Copeia, 2.
1946) весьма интересное сообщение о встрече
им в Тихом океане большого числа морских
черепах — каретт [Lepidochelys olivacea (Es-
chscholtz)]. В конце ноября 1945 г. автор,
находясь на корабле, следовавшем из Кали-
форнии в зону Панамского канала, заметил
однажды утром стаю черепах, медленно плы-
вших с выставленными на поверхность воды
головами и, частично, спинными щитами.
В 11 часов утра, когда черепахи стали уже
достаточно различимыми, можно было насчи-
тать 24 особи. Все эти черепахи были
взрослыми или полувзрослыми с дли-
ной панцыря от 40 до 80 см. Это видимое
количество черепах долго оставалось неиз-
менным, и лишь к 3 часам дня число их
стало заметно уменьшаться. При приближе-
нии корабля к стае чеоепах. с целью их по-
имки, был спущен моторный бот, который
черепахи спокойно подпускали к себе на рас-
стояние до 12—14 м. Лишь когда это рас-
стояние сокращалось до 5—6 м, черепахи
проявляли беспокойство и уплывали. Оглу-
шённые стрельбой из ружья, некоторые чере-
пахи попадались в руки охотников-пловцов.
которым они оказывали сопротивление, пуски
в ход свои когти. Сила их когтей настолько
велика, что одна из черепах значительно по-
ранила пловцу руку, а другая выломала из
шкафута бота кусок дерева дюймовой толщи-
ны. Интересно, что после переворачивания в
воде на спину даже крупные черепахи ста-
новились довольно беспомощными!.
Во время ловли черепах, корабль находил-
ся в 50 милях от берега под 15°57' с. ш. в
99°46' з. д. Глубина воды в этом месте до-
стигала примерно 5000 м. Море было совер-
шенно спокойным, без волн. При полном без-
ветрии, бывшем тогда, температура воздуха
равнялась 41° С, а воды — 40° С. Следует от-
метить, что наряду с черепахами в то же
время наблюдалось также около 15 морских
змей [Pelamis platurus (L.)] и несколько стай
дельфинов.
Наконец особый интерес представляет тот
факт, что на спинных щитах примерно поло-
вины всех черепах сидели, используя их как
место для отдыха, крупные олуши (masked
booby). При приближении бота птицы гораздо
раньше черепах выказывали беспокойство, и
уже при подходе его к черепахам на расстоя-
ние приблизительно в 14 м, улетали. Черепахи
относились, повидимому, совершенно безраз-
лично как к нахождению на своих спинах
птиц, так и к их отлёту.
Данный вид морских черепах широко рас-
пространён во всех экваториальных водах, но
в то же время дальше всех других предста-
вителей семейства Carettidae заходит на се-
вер. В западной части Тихого океана Lepi-
dochelys olivacea нередка у берегов Японии,
где она поднимается до о. Иессо. В августе
1940 г. эта черепаха была поймана и в наших
водах (залив Петра Великого), что является
первым зарегистрированным случаем встречи
её здесь.
Морские черепахи являются настоящими
обитателями вод, которые они покидают лишь
на короткое время в период откладки яиц,
что производится ими обычно в прибрежном
песке. В период размножения, наступающий
в последние месяцы года, эти черепахи иног-
да собираются стаями и приближаются к
берегам.
Л. И. Хозацкиа.
В ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОМ
МИНЕРАЛОГИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В марте 1947 г. на заседании Минералоги-
ческого общества Филадельфии (США) высту-
пил доктор Г. Г. Хесс, геолог Департамента
геологии и профессор Пристонского универси-
тета, и сделал доклад на тему «Исследования
дна западной части Тихого океана, во время
войны».
Проф. Г. Г. Хесс во время войны служил
в составе военного флота США и занимался
изучением дна в военных целях, с помощью
«новейшего визуального зонального эхолота.
Докладчик описал огромный исследованный
район между побережьем Азии, Мари-
анскими, Каролинскими и Маршальскими
островами, отметив до 160 обнаруженных им
погружённых пиков, высота этих пиков до-
стигает 5000 м (плоские вершины их нахо-
№ 5
Varia
75
дятся на 1500—2000 м глубины), диаметр
вершин — до 20 км, а диаметр основания —
до 40 км, форма вершин в плане близка к
кругу.
Район Филиппины—Формоза—Япония пред-
ставляет собою бассейн с плоским дном, об-
рамлённый дугами горных цепей с долинами
большой глубины. Г. Г. Хесс объясняет обра-
зование этих горных цепей как результат
горизонтального перемещения кристаллическо-
го основания океанического дна, прогибающе-
го дно книзу.
Эти хребты настолько точно установлены,
что могут теперь служить ориентирами при
навигации.
Для этих районов установлено, что гипо-
центры глубокофокусных землетрясений кон-
центрируются вдоль этих дуг глубинной
складчатости.
Образцы грунтов со дна глубоких впадин
 районов показали только красную глину.
В. А. Токарев.
ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
В ШВЕЦИИ
До второй мировой войны Швеция имела
слабо развитую химическую промышленность.
Основная потребность страны в различных
продуктах химической промышленности удо-
влетворялась импортом (Chem. and Eng.
News, 25, 760—764, 1947).
В настоящее время Швеция производит
громадное количество органических и неорга-
нических химикатов, при резко ограниченном
импорте.
Необходимость срочного развития различ-
ных отраслей химической промышленности
потребовала развёртывания химических произ-
водств на базе предприятий бумажной, тяжё-
лой, военной и горной промышленности.
Компания «Шведская целлюлоза» («Svenska
Cellulosa АВ»), владеющая большим числом
лесопильных заводов, сульфитных и сульфат-
ных заводов по производству древесной цел-
люлозы, а также гидроэлектростанциями в
Северной Швеции, основала 6 заводов для
производства этилового спирта (этанола). Вы-
пуск продукции этими заводами составляет
около 7 500 000 галлонов (1 галлон = 3.78 лит-
ра).
В качестве побочных продуктов производ-
ства фирма выпускает метанол, продукт пере-
гонки сивушных масел, скипидар. Эта компа-
ния производит hi электрической установке
хлор, едкий натр, хлоруксусную кислоту.
Компания имеет хорошо оборудованную
научно-исследовательскую лабораторию, в ко-
торой работает 70 химиков-исследователей.
Компания электрохимическая «Elektroke-
miski АВ» производит различные неорганиче-
ские химикаты. Жидкое стекло, силикагель,
различные силикаты, сода, поташ, соляная ки-
слота, хлориды металлов, перманганат калия—
краткий перечень продукции этой фирмы.
Наиболее крупными электрохимическими
предприятиями в Швеции владеет Стокгольм-
ская суперфосфатная фабрика «Fosfatbolaget».
Основной продукцией заводов названной фир-
мы является синтетический аммиак. Сырьём
для синтеза аммиака служит жидкий воздух
и водород, при этом водород получают эле-
ктролизом воды. Аммиак, путём окисления,
перерабатывают в азотную кислоту. Основная
масса азотной кислоты далее потребляется в
производствах взрывчатых веществ и азотных
удобрений.
На заводах компании также производятся:
карбид кальция, ферросплавы, перхлорат нат-
рия и калия, кальций цианамид меламиновые
смолы. В ближайшее время начнёт работать
ззвод по производству формальдегида. Проек-
тируется завод для производства уксусного
альдегида и уксусной кислоты.
Построены 2 завода синтетического кау-
чука на базе ацетилена хлороводорода «Шве-
допрен» («Svedoprene»). Каждый из этих
заводов производит 800 т синтетического
каучука в год
Компания «Bofor» («Aktiebolaget Bofors
Nobelkrut») управляет филиалом химических
производств «Nobelkrut», который был осно-
ван ещё в 1898 г. для изготовления взрывча-
тых веществ. Главным продуктом производ-
ства компании «Bofor» является нитроцеллю-
лоза различных сортов для гражданских в
военных целей. В дальнейшем были налажены
производства самых различных промежуточ-
ных продуктов для синтеза смод лекарствен-
ных средств, сахарина, красящих, взрывчатых
й других ценных веществ для гражданской
и военной промышленности.
Сульфитный и сульфатный методы получе-
ния целлюлозы широко применяются компани-
ей «Uddeholoms АВ». Компания эта произво-
дит древесную целлюлозу и её производные,
как, например, эти.пцеллюлозу и метилцеллю-
лозу. Бумага, растворители, хлор, едкий натр,
хлористый кальций входят в круг производств
этой компании. Одновременно' компания
управляет рядом заводов по производству
сталей и владеет самым мощным в Швеции
заводом по производству хлора.
«Svenska Oljeslageriaktiebolaget» первона-
чально ограничивала свою деятельность произ-
водством льняного масла. С 1939 г. она нача-
та производить фталевый ангидрид, различные
рафинированные масла, высыхающие масла,
глицерин и жирные кислоты.
Фталевый ангидрид эта фирма производит
парофазным окислением нафталина. Побочным
продуктом производства является малеиновая
кислота, которая превращается либо в малеи-
новый ангидрид, либо в фумаровую кислоту.
На базе этих кислот и ангидридов строят-
ся серии различных производств.
Полиамидные, анилино-формалъдепидные.
феноло-альдегидные смолы, смачивающие
средства, средства для отделки тканей в ши
роких масштабах вырабатываются заводами
указанной компании.
Производственная деятельность компании
«Mooch Domsjo Aktiebolaget» охватывает са-
мые различные отрасли химической промы-
шленности. Её заводы по обработке древеси-
ны вырабатывают скипидар и жидкую смолу.
Последние получаются в качестве побоч-
ных продуктов целлюлозного прэизводства,
При этом на каждую тонну древесной массы
приходится 15 кг скипидара и 80 к' жидкой
смолы.
76
Природа
1948
Из отходов сульфитного производства цел-
люлозы получается спирт. Ежегодно компания
выпускает 8 500 000 литров спирта. Выход
спирта на тонну древесной массы составляет
140 л. Иными словами, из 1 м3 дерева получа-
ют 25 л спирта.
Компания выпускает свыше 80 органиче-
ских химикатов; уксусная кислота, этиленгли-
коль, бутиловые спирты, этиленхлоргидрин,
уксусный альдегид, поливиниловые смолы,
синтетический каучук — таков разнообразный
ассортимент веществ, вводящих в число её
органических продуктов.
Во время войны импорт нефти в Швецию
сильно сократился. Сразу же начали интенсив-
но разрабатывать отечественные залежи нефти
в Kvarhtorp. Параллельно в Швеции быстро
развивалась сланцевая промышленность, кото-
рая значительно сократила потребность страны
в нефтепродуктах.
Сейчас в Швеции строится завод для
производства жидкого пропана я бутана для
химической промышленности. Больших масшта-
бов достигло сейчас и производство чистой се-
ры— до 22 000 метрических тонн.
В 1940 г. 8 компаний химической промы-
шленности объединились ь концерн: «Central-
bolag fur Kemiska Industrier» (OKI). Далее
к этому концерну присоединились ещё четыре
компании.
В тесном контакте с концерном CKI р1бо-
тают химические концерны и фирмы в Норве-
гии, Данни и Финляндии.
В. В. Разумовский.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПОЛЕТЫ
И ВОЕННЫЕ МАНЕВРЫ США
И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АРКТИКЕ
в 1945—1947 гг.
После мировой войны военное руководство
США, а отчасти и Великобритании, в связи
с их планами мирового господств!, обратило
особое внимание на изучение техники полё-
тов и наземных военных операций в полярных
странах и, главным образом, в Арктике.
В связи с этим был организован ряд полётов
и исследований, результаты которых имеют,
кроме основного военного, и научный интерес,
и дают много нового для техники и быта
полярных экспедиций.
1.	Исследования в Антарктике ведутся
под руководством известного полярного лёт-
чика и исследователя, ныне адмирала, Бэрда.
Он возглавляет огромную экспедицию мор-
ского министерства США, в составе 12 ко-
раблей, 20 самолётов и 4000 человек. Экспе-
диция предполагает произвести съём :у пе
менее половины из остающихся неисследован-
ными 4 000 000 кв. миль (10 360 000 км2)
материка Антарктиды.1
2.	Великобританией была организована
экспедиция на самолёте «Ариес».
1 После того, как настоящая заметка была
набрана, появились первые статьи о резуль-
татах исследований антарктической экспеди-
ции Бэрда. Мы дадим в одном из следующих
№№ сведения о главнейших достижениях
этой экспедиции РеО.
В мае 1945 г. английский военный самолёт
«Ариес» совершил ряд полётов над полярной
областью Северной Америки, причём был со-
вершён специальный рейс на Северный полюс
из Исландии, а в районе северного магнитного
полюса были совершены два съёмочных
полёта.
«Ариес» — четырёхмоторный «Ланкастер»,
который в 1944 г. совершил кругосветный
перелёт. Затем он был специально приспосо-
блен для полярных полётов; были установле-
ны дополнительные баки для горючего, чтобы
увеличить радиус действия до 5000 миль
(8047 км). Командиром самолёта был извест-
ный лётчик Д. С. Маккинлей, его помощни-
ком — лётчик К. С. Маклюр; экипаж состоял
всего из 10 человек. Полёты совершались
на высоте 15 000 футов (4570 м), так как
предполагалось, что опасность обледенения
на такой высоте наименьшая; температура на
этой высоте, по опытам полётов, оказалась
равной —34°, вместо предположенной —30°.
Задачи полётов были следующие' прове-
рить гринвичскую систему определении по-
ложения самолёта; 1 произвести магнитные
съёмки в районе магнитного полюса; выяс-
нить возможности и пределы навигации в
специфических условиях Арктики; изучить по-
ведение автоматических приборов и, особенно,
компасов; произвести метеорологические на-
блюдения; провести фотографирование наибо-
лее интересных объектов; выяснить возмож-
ность определения при помощи радара поло-
жения ледяных полей; изучить влияние
полярных условий на личный состав, моторы
и фюзеляж.
Доклады об этих полётах были сделаны
в заседании Британского географического
общества 17 декабря 1945 г.
3.	Из полётов, организованных США,
наиболее интересен перелёт четырёхмоторного
самолёта типа В-29 (сверхмощная крепость
«Pacusan Dreamboat») в 1946 г. из Гонолулу
через Джюно (Аляска), северную оконечность
Гренландии, Лондон, Фоджио (Италия) в Каир.
Полёт продолжался 39*/i часов, длина
трассы около 10 ОСЮ миль (16 094 км). Коман-.
дир самолёт! полковник Ч. С. Ирвин, на
основании наблюдений во время полёта,, при-
шёл к выводу, что магнитный полюс лежит
на 320 км севернее, чем предполагалось ранее
(очевидно, это утверждение должно быть про-
верено по наблюдениям «Ариес»),
Опыты связи с землёй и другими само-
лётами в арктических условиях оказались
удачны. Полковник Ирвин считает, что hi
новом бомбардировщике В-36 можно сделать
перелёт с грузом бомб на 11 000 миль
(17 703 км). Так как сверхкрепость В-29 рас-
считана на полёт с грузом на 7000 миль
(11 265 км), то перелёт был еде ган с посад-
ками для заправки горючим.
4.	Другой полёт в Арктику был совершён
из Эдмонтона (в Канаде) в июле 1946 г. через
полюс и обратно. В этой экспедиции участво-
вало 12 человек экипажа; была совершена
' Предложенную в 1941 г. Маклером; по-
ложение самолёт! фиксируется по отношению
к Гринвичскому меридиану.
№ 5
Vana
77
посадка в Фэрбенксе (Аляска) для заправки;
полёт продолжался 23 часа.
5.	В течение 1945—1947 гг. военное мини-
стерство США, при участии Канады, органи-
зовало в широких масштабах опыты по веде-
нию наземных и морских военных операций
в арктических условиях. Было создано шесть
специальных соединений, работавших в разно-
образных, по физико-географической обста-
новке, частях американской Арктики и Суб-
арктики. Эти соединения резделяются по типу
на «Task force» и «Operation» и имеют спе-
циальные названия.
а)	Соединения первого типа — «Task
force — работали в 1946—1947 гг. втрёх участ-
ках; соединение «Холод» («Frigid») базирова-
лось на военной базе возле Фэрбенкса (Аляска)
в Лэдд Фильд, соединение «Мороз» («Frost»)
работало в лагере Мак-Кой (к западу от Вели-
ких ооёр), соединение «Ураган» («Williwaw»)—
«а о. Адак (Алеутские острова). Эта группа
проводила опыты военных работ в различных
условиях: в Фэрбенксе при тяжёлых зимних
яизкнх температурах; на о. Адак—при обиль-
ных дождях, туманах, частых заморозках, при
внезапных и сильных штормах, носящих
местное название «Уилливау», когда скорость
ветра доходит до 177 км в час; в лагере
Мак-кой, находящемся в 153 км к северо-
западу от Мэдисона, также суровые зимние
условия, но более мягкий климат, чем
в Фэрбенксе.
Были произведены испытания всех видов
вооружения — включая танки, самоходные
орудия, специальные снежные вездеходы;
произведены опыты с радаром, велись меди-
цинские наблюдения, испытаны пища, одежда,
кухня. Были изготовлены для этих работ
новые виды одежды — куртки, меховые парки,
сапоги, перчатки с прокладкой из стеклян-
ной ваты (fiber glass) и из пилона до 2.5 см
толщины.
В этих маневрах участвовали и воздушные
силы, которые производили испытания в ар-
ктических условиях самолётов, управляемых
снарядов и т. п. и вели наблюдения над
самочувствием и здоровьем экипажа
б)	Соединение «Мускусный бык» («Musk
ох») зимой 1945/46 г. совершило поход
е 3000 миль (4828 км) через северную Канаду
ст Чэрчиль (Гудзонов залив) до Эдмонтона.
Были испытаны 12 снежных вездеходов нового
гипа (snow mobiles), механизированное воору-
жение, радары, одежда, пища. В походе участ-
вовали 50 человек; он продолжался 81 день.
Пять самолётов С-47, оборудованные «лора-
нами» (радар), поддерживали постоянную
связь отряда с базой. За время работ было
сброшено отряду на парашютах 345 000 фун-
тов (156 488 кг). Горючее сбрасывалось
в 40-галонных (182 л) баках, весящих 181кг;
баки были окрашены в красный цвет и спу-
скались на двух 20-футовых (8.53 м) парашю-
тах каждый. Из тяжёлых грузов был, например,
сброшен мотор для вездехода весом 1300 фун-
тов (590 кг). Были тем же путём доставлены
новые типы одежды, 15 печек для дров.
Когда выяснилась необходимость, по выходе
из лесной области, в бензиновых печках —
они были доставлены через 2 недели из
Чэрчиля (за 885 км).
Из опытов с механической тягой отметим
также, что уже с 1944 г. военно-морские от-
ряды в У миате на Аляске применяют тракторы
с обогреванием при помощи труб всех важ-
нейших частей.
в)	Работа соединения «Отмораживание»
(«Frostbite») заключалась в походе в марте
1946 г. большого авианосца во главе пяти
других кораблей в северную Атлантику, где
они крейсировали между Гренландией, Лабра-
дором и Гудзоновым заливом. Были произведе-
ны испытания самолётов при полётах над
льдами, причём взлёт производился при по-
мощи катапульт. Производились опыты со
специальными костюмами при продолжитель-
ном ппебываним людей в воде с температурой
+3.3° С (38° Ф). Производилось очищение от
снега взлётных площадок палубы корабля
при помощи специальных плугов и обогрева-
ние при взлёте с оледенелой площадки.
г)	В течение трёх месяцев 1946 г. соеди-
нение «Айсберг» («Iceberg*) — большая экспе-
диция береговой военной охраны (Navy Coast
Guard) США и канадской армии — работало
у берегов Гренландии. В соединение входили
два ледокола — «Уайтвуд» и «Норс Уинд», —
и авиаматка «Нортон Саунд» (naval seaplane
tender) — из состава военно-морских сил
США. В июле 1946 г. они прошли из Бостона
к северо-западному берегу Гренландии и
достигли Тула «Нортон Саунд» имел два
патрульных самолёта РВМ, а «Норс Уинд» —
геликоптер с оборудованной для него спе-
циальной платформой.
Из Туле самолёты РВМ совершили раз-
ведочные полёты над льдами. Опыты с рада-
ром позволили определять одновременно по-
ложение 30 айсбергов.
Данные этой экспедиции послужили мате-
риалом для более широких манёвров флота
США в Северной Атлантике в 1947 г., в кото-
рых должны были участвовать авианосцы и
линкоры.
Из научных результатов всех этих экспе-
диций опубликованы только сведения о работе
самолёта «Ариес». Остальные носят откро-
венно 'военный характер.
Главнокомандующий силами противовоз-
душной обороны США (Air Defence Command)
генерал-лейтенант Д. Е. Стрэйтмейер по поводу
этих манёвров заявил, что США имеют в виду
оборону своей территории от нападений
с сеяепа: раньше Канада со своими морозами
и огромными незаселёнными пространствами
представляла барьер, защищающий США. —
а теперь она открыта для нападения самолё-
тов с севера, и США должны защищать всю
её площадь—3 000 000 кв. миль (7 770 000 км2);
новая война будто бы начнётся непреду-
преждённой атакой через Северный полюс.
Аляска, где раньше был незначительный
гарнизон, теперь, после нападения японцев,
нуждается в защите.
Но, несомненно, эти манёвры служат «е
столько для подготовления военных сил США
и Канады к защите, сколько к подготовке
нападения через полюс на другое полушарие.
Л И1т е р ат у р а
1. D. С.McKinley. The aretic flighs
of Aries. — 2. К. С. M a с 1 u r e. Technical
78
П р и р о д а
J948
aspects of the Aries flights. — 3. К. W i n-
field. Note on the medical aspects of the
Aries flights. Geogr.aph. Journ., № 3—4, pp.
90—127, 1946 —4. Task forces against the
poles. Pop. Meeh. Mag., January, 1947.
Проф. С. В. Обручев.
ЭКСПЕДИЦИИ АРКТИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ
в 1948 г.
Организованный около двух лет назад
Арктический институт Северной Америки про-
должает интенсивные исследования западного
сектора Арктики, имеющие определённую
стратегическую ориентировку на главные
военные базы США в Арктике. Институт
последовательно изучает районы, тяготеющие
к базам в Аляске и Гренландии. Не без его
участия ведутся работы и в Канадском
арктическом районе, о которых нам уже при-
ходилось упоминать (см.: Природа, № 3, 1948).
На 1948 г. Арктический институт Северной
Америки намечает организацию двух больших
комплексных экспедиций для изучения Аркти-
ки и Субарктики. Широковещательные объяв-
ления в журнале «Сайенс», приглашающие
к участию в экспедициях всех желающих и
достаточно подготовленных специалистов, не
указывают конкретные районы работ 1948 г.,
во вполне понятным причинам. Только в самых
общих выражениях указывается, что работы
будут вестись в Аляске, Северной Канаде,
Лабрадоре, Нью-Фаун дленде и Гренландии.
Если исключить из этого перечня Северную
Канаду, ведущую самостоятельные работы
с 1947 г., и районы второстепенного стратеги-
ческого значения, то окажется, что работы
экспедиций США в 1948 г. должны быть
сосредоточены в районе Аляски и Гренландии
(Science, vol. 106, № 2743, July, 1947).
В. А. Токарев.
ЗАВОЗ АФРИКАНСКОЙ
МАЛЯРИИ В БРАЗИЛИЮ
Личинки малярийного москита Anopheles
gambiae были случайно занесены в Бразилию
в 1930 г. из Африки (порт Дакар) почтовым
пароходом в резервуарах с питьевой водой. В
марте 1930 г. в порте Натал, где корабль
бросил якорь, эти насекомые были замечены
впервые. Надо было сразу же открыть все
плотины и залить заражённые места морской
водой. Но это противоречило ичтепесам ме-
стных властей. Меры не были приняты, в ре-
зультате чего москит начал распространяться
в благоприятные для него районы, а именно
в долины рек на север Бразилии. Распростра-
няли паразит, в основном, поезда, пароходы и
автомобили, курсирующие из порта Натал в
штат Рио-Гранде, где плотность населения
была очень большой, и люди ослабели от
недоедания. Кроме того, в этих р шопах ма-
лярии никогда не было, и организмы людей
не имели иммунитета к этой болезни
С 1931 по 1938 г. был период скрытого
развития москита, но в июле 1938 г. раз-
разилась страшная эпидемия. В Рио-Гранде
от малярии страдало 100 000 человек. Эпиде-
мия усиливалась ещё непрерывными дождями,
превратившими долины в огромные озёра. Лю-
ди переселялись в другие районы и в вещах
и даже в крови переносили паразит!. За пе-
риод с апреля по октябрь 1938 г. из 200 000
заболевших умерло 20 000 человек. Это за-
ставило правительство Бразилии создать в
1938—1939 г. комиссию по борьбе с маля-
рией. В первую очередь были применены ин-
сектициды; это были смеси керосина с пире-
трумом или нефти с трёхлористым углеродом,
но эти меры не оказались эффективными. То-
гда для уничтожения личинок стали употреб-
лять парижскую зелень. Поверхности стоячих
вод заливались нефтью. В реках, озёрах и
прудах разводились рыбы, пожирающие личин-
ки этого москита.
Применение всех этих средств целиком
уничтожило это вредное насекомое, но эта
борьба стоила правительству Бразилии более
1 миллиарда • долларов.
Сейчас применяются гарантирующие меры.
Пароходы и аэропланы по выходе из Африки
и по прибытии в Бразилию окуриваются
(G. L а р a g е. Stowaway Insect causes 20 006
Deaths. Discovery, vol. VII, № 2, p. 49-52.
1946).
H. И. Коновалова.
СЛУЧАЙ ЗАРАЖЕНИЯ ДРЕВЕСИНЫ
ДРЕВОТОЧЦЕМ В ЛАБОРАТОРНОМ
АКВАРИУМЕ
В числе вопросов, возникающих при изу-
чении морских древоточцев, особенное зна-
чение имеет изыскание методов культивиро-
вания личинок древоточца Teredo navalis в
экспериментальных условиях искусственным
заражением ими древесины. Неудачные по-
пытки подобного рода делались на Севасто-
польской биологической станции ['] и в Анг-
лии [2]. Гаррингтон [2], не добившись удачи в
лаборатории, перенёс наблюдения в естествен-
ные условия. В стеклянный цилиндр он по-
мещал личинок* этого древоточца и куски дре-
весины, после чего отверстие закрывал шёл-
ковым газом и опускал цилиндр в море. И
этот опыт остался безрезультатным. Такие не-
удачи привели исследователей Teredinidae к
убеждению о невозможности в эксперимен-
тальных условиях искусственного заражения
древесины древоточцем.
5 октября 1939 г. мы поместили в аква-
риум ёмкостью 15 л кусок древесины, взя-
тый из Чёрного моря у Карадага, густо за-
селённый черноморским Teredo navalis.
Возраст последнего не превышал одного се-
зона. Смена воды в аквариуме производилась
не реже чем через 5 дней, а летом ежеднев-
но, так как дерево покрывалось плесенью.
Только в мае-июне 1940 г. вода не сменя-
лась в течение 40 дней, что однако позволило
выжить части древоточца (из 25 экземпляров,
помещённых в аквариум первоначально, в
июне 1940 г. осталось в живых 8—9).
При установке заражённого древоточцем
куска дерева, под него в качестве подставки
была положена сосновая дощечка, отпиленная
от свежего, не бывшего в воде куска дерева.
Она пробыла в аквариуйб до декабря 1940 г.
№ 5
Varia
79
В декабре, при осмотре этой дощечки в ней бы-
ли замечены четыре мёртвых сифона взрослых
Teredo navalis — древесина оказалась зара-
жённой. Так как размножение этого древо-
точца происходит не дальше середины сен-
тября, то дощечка могла быть заражена толь-
ко в летние месяцы 1940 г.
Вопросом остаётся — откуда попали в до-
щечку личинки древоточца? Возможно, это
были личинки подопытных организмов, жив-
ших в аквариуме, но столь же вероятно, что
личинки были занесены в аквариум из моря
при смене воды. Однако это нисколько не
уменьшает интереса приведенного нами на-
блюдения. Оно показывает, что личинки
древоточца могут оседать на древесину в ак-
вариумах, а если это так, то возможность экс-
периментального заражения древесины вовсе
не исключена.
В связи с описанным выше случаем умест-
но поставить вопрос о продолжительности
жизни Teredo navalis. В марте 1941 г., т. е.
спустя 17 месяцев после того, как заражён-
ный кусок дерева был помёщен в аквариум, в
нём оставались живыми 8 экземпляров этих
древоточцев. Если допустить, а это весьма
вероятно, что живые сифоны в марте 1941 г.
принадлежали особям, находившимся в де-
реве с самого начала (при постановке экспе-
римента сифоны, к сожалению, не были поме-
чены), то возраст подопытных древоточцев
составляет, предельно, 19—20 месяцев.
Последнее вполне согласуется с имеющи-
мися уже в литературе наблюдениями, не под-
тверждёнными, правда, экспериментально, что
древоточец отмирает уж во втором сезоне.
Литература
[1] В. Н. Никитин и |1. А. Г а л а д-
жиев. Планктонные личинки Teredo navalis
и их распространение в Чёрном море. Мат. к
мзуч. древот. в морях СССР, вып. I, 1934. —
И С. R. Н и г г i n g t о n. Report of work do-
ne at the Marine Biological Station Plymouth,
(nst. Civil Eng., London, Deterioration of
Structure in sea water, 2-d report. 1922.
C. M. Лнхов.
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ
В Бруннеие (Швейцария) с 28 июня по 3
июля 1947 г. состоялась Международная кон-
ференция по охране природы. Всего съехалось
66 делегатов от 22 стран.
Вопрос об охране природы во всём мире
был поднят- ещё в 1910 г. д-ром Полем Са-
ргзеном на 8-м Интернациональном зоологи-
ческом конгрессе в Граце, когда был орга-
низован комитет, попытавшийся впервые со-
звать в Бевне в 1913 г. Международную кон-
ференцию по охране природы. Первая импе-
риалистическая война 1914—1918 гг. помешала
17 договорившимся странам собраться на
конференцию. Только в 1923 г. в Париже со-
стоялась 1-я Международная конференция по
охране природы, но и она была сорвана из-за
враждебного отношения друг к другу делега-
ций стран, только что прекративших военные
действия. Затем конференция состоялась в
1928 и 1933 гг., делая малоуспешные попытки
защитить от истребления фауну и флору Аф-
рики и Америки, редких птиц и китов а Арк-
тике и Антарктике.
Конференция 1947 г. вновь поставпла за-
дачу немедленного согласования между пра-
вительствами всех стлан ряда конкретных мер-
по охране природы. На предстоящем июль-
ском конгрессе 1948 г. в Париже должны
быть обсуждены результаты проведения этих
мероприятий за год.
Таким образом, за истекшие 37 лет все
попытки учёных защитить от безжалостного
хищнического истребления редкие виды жи-
вотных и растений — не привели ни к чему
в условиях капиталистического мира. Можно-
не сомневаться, что и конференции 1948 г.
не добьётся положительных результатов.
Вследствие наличия права личной соб-
ственности на землю и хищнической эксплоа-
тации природных богатств — капиталистиче-
ские страны, стремясь к наживе, в первую оче-
редь уничтожают наиболее хозяйственно-цен-
ные леса и животных.
В связи с этим невольно хочется провести
параллель между положением в капиталисти-
ческих странах и постановкой дела охраны
природы в СССР, осуществляемой путём ор-
ганизации заповедников.
В царской России заповедников не было.
Только советская власть создала широкую
сеть государственных заповедников по всему
Союзу ССР. В. И. Ленин придавал большое
государственное значение охране природы в
уже в 1919 и 1920 гг. подписал декреты о
создании первых заповедников — Астрахан-
ского и Ильменского (на Урале).
В настоящее время в СССР имеется 47 особо
ценных государственных заповедников с об-
щей площадью 10 071 790 га; целью создания
заповедников является сохранение и умноже-
ние ценных диких животных и растений,
сохранение в неприкосновенности характер-
ных участков природы для их изучения
и ряд других задач. Наши заповедники — это
научно-исследовательские учреждения, свое-
образные лаборатории живой природы.
В протоках Астраханского заповедника ра-
стёт и цветёт роскошный лотос, священный
цветок древних египтян, размножается масса
птиц и различные породы морской рыбы. Ред-
кие растения и животные охраняются в Кав-
казском и Тебердинском заповедниках. Лап-
ландском (олень, лось), Мордовском (куница»
горностай и др.), Башкирском и других.
Поразительные явления природы охраняют-
ся в Печорско-Илычском заповеднике (камен-
ные столбы, пещеры), Красноярских «Стол-
бах» (грандиозные скалы) и многих других.
Ценные породы зверей и птиц охраняются
от истребления в Клязьминском, Окском и
Хопёрском заповедниках (выхухоль), Алтай-
ском (маран, соболь), Сихотэ-алиньском
(изюбрь, кабарга, соболь, выдра, тигр), в ря-
де соболиных заповедников; Алма-атинском,
Гассан-кулийском (птицы), «Семь-островов»
(гага), Кандалакшском (гага) и пр.
В. А Токарев.]
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Г. Димитров и Д. Бэкер. Т ел ос к о п ы
и принадлежности к ним. Перевод
с английского М. С. Навашина. ОГИЗ, Гостех-
издат. М.—Л., 1947, 307 стр. Тираж 15 000экз.
Цена—5 руб., переплёт 2 руб.
Рецензируемая монография об астрофизи-
ческих цистру ментах представляет собой пер-
вый выпуск «Серии книг по астрономии»,
издаваемых Государственным издательством
технико-теоретической литературы. Эта серия
составлена из переводов на русский язык мо-
нографий, изданных Гарвардской обсерватори-
ей (США) под редакцией X. Шепли и Б. Дж.
Бока. Гарвардские монографии по астрономии
отличаются тем, что, будучи рассчитаны на
широкий круг читателей-неспециалистов, они
стоят на уровне последних достижений
науки. На первой странице рецензи-
руемой книги мы читаем, что «она предназ-
начена для читателя, желающего знать, как
астроном изучает мир, окружающий Землю».
Первая глав.) призвана сообщить читателю
основные представления о волновой природе
света, о поляризации, отражении и преломле-
нии, об интерференции и диффракции и о
световых квантах, необходимые для понимания
дальнейшего изложения.
Вторая глава посвящена визуальным теле-
скопам. После кратких сведений о глазе и
зрении, описываются телескопические объек-
тивы, недостатки оптических систем и спосо-
бы их устранения, затем описываются зеркаль-
ные телескопы и сопоставляются преимуще-
ства и недостатки Линзовых и зеркальных
объектов, а также различные системы окуля-
ров.
Третья глава представляет сжатый и очень
стройный очерк фотографического процесса.
Здесь изложены основные свойства и харак-
теристики фотографической эмульсии, сущ-
ность фотохимического действия света, про-
цессов проявления и фиксирования.
Четвёртая глава посвящена фотографиче-
ским телескопам. Рассматриваются специаль-
ные требования, предъявляемые фотографиче-
скими наблюдениями к телескопу в отличие
от визуальных инструментов, и описываются
новейшие системы фотографических телескопов
с большой светосилой: рефлектор Шварцшиль-
да, Кудэ, Ричи-Кретьена, камера Шмидта и её
видоизменение в типе Райта, менисковая си-
стема лауреата Сталинской премии член з-корр.
АН СССР Д. Д. Максутова, двузеркальные
системы с коррекционной пластинкой. Затем
следует обзор астрофотографических объекти-
вов.
Следующие две главы посвящены «вспомо-
гательным инструментам, делающим телескоп
столь высокоэффективным». Глава о спектро-
скопических инструментах начинается с основ-
ных представлений о получении спектра при
помощи призмы и диффракционной решётки.
Потом описываются различные астроспектро-
скопические приспособления и их применение:
объективная призма, объективная решётка,
бесщелевые спектрографы, щелевые спектро-
графы, небулярные спектрографы.
Глава о фотометрических инструментах на-
чинается с объяснения шкалы звёздных вели-
чин, причём в подстрочном примечании хоро-
шо изложено соотношение между яркостью
звёзд и их звёздной величиной и дан лёгкий
способ перевода разности звёздных величии
в отношение яркостей — вопрос, всегда пред-
ста>вляющий трудности для неспециалиста. За-
тем идёт описание инструментов и методов
фотометрии визуальной, фотографической в
фотоэлектрической, разбирается вопрос об ос-
лаблении света звёзд в земной атмосфере.
Глава заканчивается описанием микрофотомет-
ров, служащих для измерения спектрограмм.
Седьмая глава специально касается
инструментов для исследования Солнца, зани-
мающего особое место ib астрофизике. В ка-
честве поимера даётся описание солнечной
обсерватории Мичиганского университета с её
башенными телескопами, спектрогелиографом,
спектрогелиокинематографом, спектрорегистрз-
тором скоростей, описывается спектрогелиоскоп
и коронограф Лио, служащий для наблюдения
солнечной короны вне затмений, а также ин-
терференционный фильтр, представляющий
последнее достижение в этой области.
Последняя, восьмая, глава посвящена по-
стройке телескопа: выбору оптической систе-
мы, механической конструкции, установке, ме-
ханизмам для движения инструмента, а также
различным вспомогательным приспособлениям,
помещению для телескопа и фотолаборатории.
Не лишены интереса соображения авторов о
перспективах дальнейшего развития телескопи-
ческой техники, включающих не только уве-
личение размеров и совершенствование суще-
ствующих систем, но в возможности примене-
ния новых принципов в виде электронного те-
лескопа или даже методов исследования, за-
имствованных из области биологии.
В приложениях даётся представление о
просветлении оптики — вопрос, почти не затра-
гивавшийся до сих пор в популярной литера-
туре; затем разбирается вопрос об измерении
лучевых скоростей, и приводятся таблицы
с характеристиками крупнейших существую-
щих телескопов.
Книга богато иллюстрирована — на
300 страницах около 150 фотографий и черте-
жей, но обложка очень неудачна: изображён-
ные тиснением звёзды, туманности и другие
небесные светила, на первый взгляд, кажутся
чудовищами с морского дна.
К недостаткам книги следует, в первую
очередь, отнести очень неровное изложение.
Наряду с удачными популярными объяснения-
ми, встречаются места, написанные в лаконич-
ном стиле справочника. Часто подробно гово-
рится о вещах, совершенно элементарных, тог-
да как дальше вскользь, как- о легко понят-
ном, упоминается о значительно более слож-
ных предметах. Например, на стр. 208 — 209
в двух фразах настолько сжато даётся опи-
сание микрофотометра, записывающего не по-
чернения, а непосредственно интенсивности,
что не всякий специалист может понять дей-
ствие этого прибора. Следовало бы или объ-
яснить устройство прибора более подробно или
только упомянуть о его существовании, не
заставляя читателя ломать себе голову над
тем, что такое «сбалансированная цепь между
..о1п’'Пывяющей” щедью «а спектре и второй
такой же щелью на стандартизирующем
№ 5
Критика и библиография
81
фотографическом клине». Фиг. 4 призвана объ-
яснить малоподготовленному читателю труд-
ное для усвоения понятие о диффракции. Но,
на неясно воспроизведённой фотографии, во-
первых, нельзя разобрать того, о чём гово-
рится в подписи под ней, во-вторых, в этой
подписи употребляются выражения «фонограм-
ма» и «нож Фуко», которые нигде в тексте
не объясняются. Такая иллюстрация ничего
не объясняет, а только запутывает. Изложе-
ние можно было бы несколько выровнять при
помощи подстрочных примечаний редактора,
но их в книге очень мало, и впечатление не-
стройности сохраняется.
Перевод сделан совершенно неудовлетво-
рительно. У нас не было возможности срав-
нить перевод с подлинником, но при чтении
русского текста невозможно отвлечься от впе-
чатления, что книга написана не по-русски.
Иногда кажется, что переводчик переводил
слово за словом, не вдаваясь в содержание
фразы. Порядок слов в предложении часто
соответствует английской грамматике, а не
русской, и стоящие рядом фразы звучат отры-
вочно, а не дают плавного развития мысли.
Книга изобилует погрешностями против эле-
ментарных правил стилистики. Встречается не-
удачная транскрипция имён и географических
названий, крайне невнимательное отношение
к терминологии. Приведём несколько приме-
ров. На стр. 9 читаем: «При угле в 90° к на-
правлению солнечного света напряжение па-
дает до нуля. Распределение света в комнате
теперь почти не обнаруживает и следа перво-
начального изображения Солнца». Свет не
имеет направления, можно говорить только
о направлении луча света, затем в отноше-
нии света принято говорить о* яркости, а ке
о напряжении; вторая же фраза просто непо-
нятна. На стр. 10 сказано: «Если два отдель-
ных источника колебаний находятся в движе-
нии в одно и то же время.. .» Правильнее
было бы сказать, что два источника действу-
ют одновременна На стр. 13 утверждается,
что «интерференция и диффракция прямо за-
висят от длины волны света». Можно гово-
рить о прямой пропорциональности, а сказать:
-«прямо зависят»—нельзя. На стр. 25 вместо
«фокусируются» сказано: «фиксируются». На
стр. 30 читаем: «Для определённой цветовой
ошибки телескопы Доллонда. .. были прибли-
зительно в 20 раз короче телескопов с про-
стой линзой...» Для ошибок телескопы не
строятся, правильнее было бы сказать, что
телескопы Доллонда при прочих равных ка-
чествах были в 20 раз короче телескопов с
простой линзой. Во всех случаях, когда гово-
рится о серебрении или алюминировании зеэ-
кад, в книге употребляется слово «фильм».
Это просто переписанное русскими буквами
английское слово, потому что по-английски
«фильм» означает всякую плёнку, тогда как
в русском языке это слово обозначает кино-
картину, а о слое иа поверхности стекла луч-
ше сказать «плёнка». Выражение «параболи-
ческий телескоп» (стр. 90)—неупотребитель-
но, а «близкая дисперсия» (стр. 103) — непо-
нятно, как непонятно выражение «эмиссион-
ные конденсации» в подписи под фиг. 69
(стр. 170). На стр. 114 о положении коррекци-
онной пластинки и форме главного зеркала
'о Природа, № 5, 1948 г.
сказано: «изменяя эти величины». Форму
нельзя назвать «величиной». На стр. 130 спек-
троскоп охарактеризован как инструмент, ко-
торый «в разнообразнейших формах служит
для того, чтобы развернуть белый свет в ряд
составляющих его компонентов». Непонятно,
что значит: «в разнообразнейших формах», луч-
ше было бы сказать о разных конструкциях
инструмента, а вместо «развернуть» сказать:
«разложить». Громоздкие фразы вроде: «Спек-
трограммы с дисперсией около 100 А на мил-
лиметр, получаемые со светосильным спектро-
графом, установленным на большом рефлек-
торе, расположенном в хорошем наблюдатель-
ном пункте, играют значительную роль в
современных исследованиях в области астро-
физики и звёздной статистики» (стр. 153) —
с нагромождением причастных оборотов, встре-
чаются во многих местах. На стр. 190 ©жела-
тельности печатания калибровочной фотомет-
рической шкалы на той же пластинке, на ко-
торой сделана исследуемая фотография, не-
удачно сказано: «чтобы ступенчатая шкала
была изготовлена из эмульсии того же сорта»,
а дальше (стр. 192) об эмульсии того же сор-
та сказано: «из той же партии эмульсии», что
звучит не по-русски. На стр. 201 читаем, что
«потенциал сетки зависит от падения света на
фотоэлемент». Правильнее было бы сказать:
«от количества света, падающего на фотоэле-
мент». На стр. 229 сказано, что «спектр пе-
реворачивается при отражении от решётки».
Это непонятно, потому что спектр до отраже-
ния от решётки не существовал, он создаётся
решёткой. На стр. 237 о лучах, поляризован-
ных во взаимно-перпендикулярных плоскостях,
сказано, что «эти два луча обладают противо-
положной поляризацией», а дальше сле-
дует путаница понятий круговой поляри-
зации и вращения плоскости поляризации, в
результате чего трудно разобраться в описа-
нии действия кварцевого монохроматора. На
стр. 269 — 270 написано о синхронном моторе,
что «в основе его конструкции лежит изме-
нение числа периодов генератора, которым
наблюдатель может точно управлять, изменяя
его по своему желанию». Непонятно, как в
основе конструкции мотора может лежать
изменение числа периодов генератора, и что
может изменять наблюдатель — изменять мо-
тор или изменять изменение, что составляет
непонятную тавтологию. Выражение на стр. 271:
«промежуток времени... обнимает период дей-
ствия двигателя»—непонятно, а на стр. 286:
«катастрофическая судорога звезды»—неудач-
но. На стр. 306 географическое название «Ней-
бабельсберг» переведено «Неубабельсберг». Соб-
ственные имена и названия нужно переводить
не в соответствии с орфографией оригинала,
а в соответствии с их произношением.
Указанные неточности и погрешности не
исчерпывают всех промахов перевода. Было
бы весьма желательно, чтобы последующие
выпуски «Серии книг по астрономии» подверг-
лись более внимательной обработке в отно-
шения стиля,. терминологии и однородности
текста, и советский читатель получил бы пол-
ноценные и удобочитаемые монографии; напи-
санные литературным русским языком.
Б. Н. Гиммельфарб.
82
Природа
194&
Л. П. Бреславец. Растение и лучи
Рентгена. Издательство Академии Наук
СССР, 1946. Печ. листов 12 •/«, 194 стр.
Тираж 10 000. Ц. 11 руб.
В издательс-пве Академии Наук СССР вы-
шла из печати интересная книга Л. П. Бреславец
под названием «Растение и лучи Рентгена».
Книга содержит весьма подробный, почти
исчерпывающий, обзор литературы в области
действия рентгеновских лучей на растения и
интересное изложение результатов оригиналь-
ных опытов автора и его сотрудников. Кроме
того, в книге содержатся, правда весьма
краткие, изложенные во введении, сведения
о рентгеновских лучах. Нам кажется весьма
отрадным явлением появление книги, посвя-
щённой биологическому действию рентгенов-
ских лучей, к тому же написанной зарекомен-
довавшим себя исследователем по применению
лучей в ботанике.
Насколько нам известно, подобных книг
нет ни в советской, ни даже в мировой лите-
ратуре, и поэтому монография Лидии Бресла-
вец заполняет пробел в этой области.
Литературный обзор, приведенный авто-
ром, настолько полон, что книга может слу-
жить как пособием для начинающего иссле-
дователя, так и справочником для лиц дру-
гих специальностей, интересующихся данным
вопросом.
Однако не можем не выразить сожаления
по поводу того, что этот исследователь до-
пустил в своей интересной книге ряд ошибок,
относящихся к физике рентгеновских лучей
и радиоактивных излучений, чем, без сомне-
нения, понизил её ценность. Приведём не-
сколько примеров, иллюстрирующих сказанное.
На стр. 5, излагая процесс возникновения
рентгеновских лучей, автор пишет, буквально,
следующее: «Для получения лучей Рентгена
необходимы как внешние электронные обо-
лочки атомов, так и электроны, отделённые
от атомов, или „свободные электроны”. Про-
цесс образования лучей идёт в разрядной
трубке с разрежённым газом, где под дей-
ствием приложенного к трубке высокого на-
пряжения от отдельных атомов отделяются
свободные электроны и с очень большой
скоростью перемещаются по направлению
к аноду, образуя пучок „катодных лучей”.
Электроны пролетают свой путь в трубке
с громадной скоростью, близкой к скорости
света. Чтобы сообщить электронам такую
скорость, необходимо затратить большое ко-
личество энергии, получаемое от специаль-
ного источника тока. Если на пути электро-
нов поставить металлическую пластинку, то
они ударятся о неё с очень большой силой,
скорость их резко уменьшится, и в этот мо-
мент образуются лучи Рентгена. Эту пластин-
ку делают из очень тугоплавкого металла,
так как при электронной бомбардировке вы-
деляется большое количество тепла».
Что автор хотел сказать приведенными
строками — неясно, ясно только, что он
повидимому, желая описать процесс возникно-
вения катодного пучка в так называемых
«ионных трубках» (тип трубки, между прочим,
не употребляемый сейчас), изложил его не-
верно.
Несколько ниже автор, противореча тому,
что он писал выше, правильно заме-
чает: «Внутри баллона — два электрода,
один из них соединяется с анодом, другой,
с катодом, который и является источником,
электронов».
Таким образом становится совершенно
очевидным, что автор неправильно излагает
механизм возникновения рентгеновских лучей.
Несколько ниже автор пишет: «Фотографи-
ческое действие лучей Рентгена такое же, как
световых, но более сильное».
И здесь мысль автора нам не ясна. Если
сравнивать фотографическое действие свето-
вых и рентгеновских лучей, то следует ука-
зать, что во втором случае оно совершенно
иное по характеру, по физической природе.
Что же касается степени силы, то надо ука-
зать условия, при которых происходит срав-
нение, иначе это высказывание неверно.
На стр. 6 приведен рис. 1, под которым
имеется подпись; «Рентгеновский аппарат в.
действии» Однако на самом деле на рисун-
ке изображено что-то неясное. Может быть
здесь действительно и показана какая-нибудь
часть рентгеновского аппарата, но из рисунка
этого не видно и приходится верить автору
на слово. Что же касается действия, то этого
тоже не видно.
Далее, на стр. 8 мы встречаем странное
высказывание, касающееся действия фильтров:
«Фильтр представляет собою очень тонкую
пластинку (алюминиевую, медную и т. п.) и
служит для рассеивания лучей Рентгена опре-
делённой длины волны».
Это высказывание является результатом
недоразумения. Фильтр служит для погло-
щения, а не для рассеивания рентгеновских
лучей.
Далее, на стр. 60 автор пишет: «Как
известно, эманация радия есть радиоактивный
газ, выделяющий частички а, р , и т -лучи».
Ампулка с эманацией обычно действитель-
но испускает ?  и ] -лучи, но эти лучи испу-
скаются не самой эманацией, а продуктами
её распада, в то время как сама эманация
испускает только а -лучи.
Нам кажется, что подобные ошибки су-
щественно снижают ценность этой интерес,
ной книги и что исследователь, работающий
в области, пограничной между физикой и
биологией, должен более внимательно отно-
ситься к тем физическим понятиям, которыми
он пользуется.
Проф. Д. Б. Гогоберидзе.
Э. М. Мурзаев. Средняя Азия Гео-
графгиз, М. 1947, 135 стр. Ц. 5 руб.
Книга Э. М. Мурзаева — первый из серия
популярных географических очерков «Наша
родина», которую издаёт Институт географии
Академии Наук СССР, под редакцией акад.
А. А. Григорьева.
Эта небольшая, хорошо изданная книга
является блестящей сводкой о природе Сред-
ней Азии. Она написана поистине географи-
чески и притом с большим литературным
талантом и тактом. Автор — большой знаток
Средней Азии, лично изучавший различные
части страны и "'превосходно знакомый с
№ 5
Критика и библиография
83
обширной литературой. Вместе с тем
Э. М. Мурзаев глубоко продумал географи-
ческие особенности различных областей
Средней Азии, что позволило ему в кратком
и весьма простом изложении дать полную
и яркую картину как отдельных элементов
ландшафта, так и целых ландшафтных зон
в областей.
Ясность изложения в книге сочетается со
стройным, естественным планом его, что да-
ло возможность автору свести обширное ко-
личество фактов и выводов в простую геогра-
фическую схему: выделяя в Средней Азии
три типа областей — горы, подгорные на-
клонные равнины и пустынные низменно-
сти, — Э. М. Мурзаев описывает по указан-
ным областям отдельные элементы ландшаф-
тов и самые ландшафты При таком плане
описания автору удаётся показать внутрен-
нюю связь различных особенностей отдель-
ных географических элементов с общими
условиями данной области и эоны. Всё изло-
жение поэтому очень стройно и логично:
здесь нет ни лишних общих фраз, ни излиш-
него формального нагромождения фактов и
цифр. Вместе с тем книга отличается непо-
средственностью (многое в ней изложено по
собственным наблюдениям и впечатлениям
автора) и свежестью сообщаемых данных;
в ней учтено всё существенное (вплоть до
землетрясения 1946 г.). 
К числу достоинств книги надо отнести и
её историчность — палеогеографический эте-
мент, ей присущий: автор не ограничивается
общими палеогеографическими сведениями,
но и отмечает основные перипетии ландшаф-
тов (и их элементов) в прошлом. Интересны
и важны также географические параллели
(с Центральной Азией. Сахарой и прочими
сходными странами), которые приводит
Э. М. Мурзаев. Наконец, в книге, помимо
весьма интересных цитат из классиков, при-
водятся яркие географические характеристики
и описания. В качестве примера приведу две
выдержки (стр. 78 и 123): «Весна на равни-
нах Средней Азии коротка. В апреле уже
жарко, а май здесь — летний месяц, когда
появляются первые фрукты, исчезают с по-
лей цветы, тускнеют предгорья. В мае на-
селение ищет тени, дожди постепенно пре-
кращаются, но в горах весна в разгаре»...
«Верхний горизонт хвойных лесов представ-
лен зарослями древовидного можжевельника,
или арчи. Здесь нет настоящего леса, де-
ревья можжевельника растут разбросанно;
поэтому тут светло, солнечно, сухо, очень
пахнет смолой. Здесь нет и лесного разно-
образия животных, для которых нет пищи:
обилия насекомых, червей, моллюсков. Но в
арчевниках, и только в них, живёт интерес-
ная птица — арчёвый дубонос».
Описанию природы страны предпослана
краткая, но ясная, характеристика основных
черт политической и экономической геогра-
фии Средней Азии, в значительной мере на
фоне особенностей природы. Превосходен
очерк истории исследований Средней Азии, в
котором приведены яркие цитаты из таких
авторов-путешественников, как Рубруквис
(1253), Марко Поло, Клавихр (1403), а также
достаточно полно говорится о ранних путе-
6*
шествиях русских, в частности, о «невольном
путешествии» казака Филиппа Ефремова, ав-
тора книги (1786) «Девятилетнее странство-
вание российского унтер-офицера Ефремова в
Киргизской степи, Бухарин, Хиве, Персии,
Тибете, Индии и возвращение его оттуда че-
рез Англию в Россию».
Рельеф страны описан очень ясно. Чита-
тель получает представление о характере
горных дуг и о котловинах, о происхождении
и развитии гор, об особенностях поверхности
сыртов, адыров, пустынных низменностей.
Очень интересно описаны экологические осо-
бенности растений и животных различных
областей, по сезонам. Как указано, всюду
подчёркиваются географические и палеогео-
графические особенности тех или иных эле-
ментов ландшафта. Указывается, например,
особенный характер пустынных гор (обна-
жённость, резкость очертаний и др.). Отме-
чается влияние «плювиальных» эпох на раз-
витие рек и Озёр. Подчёркивается роль гор-
ных лесов, как преграды для животных степ-
ной и альпийской зон.
В книге приведено много хороших фото-
графий, которые, однако, отпечатаны неудов-
летворительно (на плохой бумаге). Дано не-
сколько карт и схем. Приложен краткий спи-
сок литературы, а также указатель геогра-
фических названий.
Из .всего сказанного следует, что книга
Э. М. Мурзаева может служить образцом для
популярных географических сводок, правда
образцом, трудно досягаемым, ибо подобные
работы, помимо знаний и опыта, требуют от
авторов и литературных талантов.
В качестве пожеланий — ко второму из-
данию книги — хотелось бы указать 1) на
расширение списка литературы (кроме работ
А. И. Воейкова, С. С. Неуструева, Д. В. На-
ливкина и др., полезно было бы отметить
обзорные специальные карты), 2) на некото-
рые дополнения к сведениям о почвах.
Н. Н. Соколов.
Stephen Taber. Perennialy frozen
ground in Alaska: its origin
and history. Bulletin of the Geological
Society of America. Vol. 54, № 10, pp. 1433—
1548, 35 fig., 1943. Стефан Табер. Вечная
мерзлота на Аляске, её происхож-
дение и история.
Наука о вечной мерзлоте зародилась и вы-
росла в. нашей стране. И сейчас приоритет в
изучении явлений мерзлоты неоспоримо при-
надлежит советским учёным. Во второй круп-
ной области развития мерзлоты, на севере
Америки, мерзлотные процессы изучаются
слабее. Рассматриваемая ниже книга С. Та-
Оера, посвящённая вечной мерзлоте в Аляске,
её происхождению и истории, является круп-
нейшей работой по данному вопросу, появив-
шейся в зарубежной литературе за последние
годы. В работе С. Табера освещаются не
только мерзлота, но и четвертичная геология,
вопросы стратиграфии четвертичных отложе-
ний и четвертичной истории Аляски. Между
тем в советской литературе до сих пор нашла
отклик только одна часть работы С. Табера,
84
Природа
1948
а именно раздел, трактующий о происхож-
дении ископаемых льдов Аляски, реферат
которого опубликован Н. А. Граве на страни-
цах нового журнала «Мерзлотоведение» (т. 1,
вып. 1, 1946).
С. Табер в 1935 г. изучил лично районы
Нома, Кэндля и Фербенкса, посетив также
ряд других районов Аляски, подвергавшихся
и не подвергавшихся в четвертичное время
оледенению. Для наблюдений над вечной
мерзлотой и четвертичными отложениями им
были использованы многочисленные подзем-
ные выработки, шахты и буровые скважины,
закладывавшиеся для разведки и эксплоата-
ции золотоносных площадей. Исследования
показали, что вечная мерзлота при мощности
до ста и более метров распространена как на
оледеневавших, так и на неоледеневавших
территориях, отсутствуя только вдоль южно-
го побережья Аляски. Распространению и со-
хранению мерзлоты способствует современ-
ный климат, рассматриваемый С. Табером
очень подробно. Большую роль играет холод-
новодное Берингово море, отделённое от бо-
лее тепловодного Тихого океана Алеутской
грядой. Даже на берегах Берингова моря, в
значительной части покрывающегося зимой
льдом, осадки выпапяют в незначительном
количестве, а климат сохраняет континенталь-
ные черты. При этом основная масса осад-
ков благодаря муссонному режиму прихо-
дится на лето, вследствие чего толщина
снегового покрова в Аляске очень невелика.
В соответствии с климатическими условиями
и лесная растительность исчезает в прибреж-
ных зонах, прилегающих к Берингову морю
и Полярному бассейну.
Специально разбираются С. Табером со-
временные геологические пооцессы в усло-
виях холодного климата. При выветривании
горных пород механическое разрушение их
при низких температурах превалирует над
химическим. Особенно большую роль С. Табер
отводит явлениям неоднократного промерза-
ния и оттаивания пород, приводя примеры
разрушения в выработках за год обнажённого
слоя толщиной до 15 см. Одновременно под-
чёркивается, что дезинтеграция породы огра-
ничивается лишь поверхностной зоной и не
проникает в глубйну. Скудость атмосферных
осадков не способствует обильному выносу
материала реками и ручьями. Зато в условиях
вечной мерзлоты начинают действовать фак-
торы солифлюкции, более активные, чем
обычное оползание рыхлых пород вниз по
склонам в странах с умеренным климатом.
Особенное внимание обращено на соли-
флюкционные или, по терминологии Г. Икина,
альтипланационные террасы, неоднократно
описывавшиеся советскими учеными!: О. Bi Обру-
чевым. С. П. Качуриным. С. Г. Бочем и
И. И. Красновым. С. Табер, считая, что
крупные обломки пород перемещаются- вниз
по склону быстрее, видит основную
причину образования террас в возникновении
у подножья склонов гряд из крупных глыб,
задерживающих сползание мелкозёма. От та-
ких террас отличаются террасы или ступени,
уступ которых покрыт растительностью, хотя
принцип образования остаётся, по мнению
С. Табеоа. тем же — покрытая дёрном гря-
да у основания склона меньше оттаивает и
задерживает движение мелкозёма за нею.
Нам кажется, что подобное объяснение гене-
зиса солифлюкционных террас не может
быть применено ко всем вообще солифлюк-
ционным или нагорным террасам, уступ кото-
рых иногда бывает сложён и коренными поро-
дами.
Одну треть работы С. Табера по объёму
составляет обзор четвертичной геологии Аля-
ски. Подошвой четвертичных осадков явля-
ются более древние породы, глубоко изменён-
ные в условиях мягкого климата и отсутствия
вечной мерзлоты. Рельеф подошвы четвертич-
ных образований в районе Нома не оставляет
сомнения в том, что уровень моря перед на-
чалом аккумуляции четвертичных осадков был
не менее чем на 45—50 м ниже, чем сейчас.
В основании четвертичной толщи лежит гори-
зонт золотоносных гравиев, отложенный в до-
линах и исчезающий только в районах, под-
вергавшихся четвертичному оледенению. Мощ-
ность этого горизонта иногда доходит до
50 м, чаще составляет около 10 м. В районе
Фербенкса мощность гравиев достигает в до-
лине р. Танамы 100—150 м, а подошва их
спускается до 18 м ниже уровня моря. В гра-
виях обычно содержатся слабо окатанные
гальки, небольшие валуны, остатки древесины,
кости млекопитающих, чаще всего мамонта,
бизона и лошади. Золото в основном приуро-
чено к нижним горизонтам гравиев, когда
только и были условия для концентрации
тяжёлых минералов. Образовывались гравии
в эпоху слабого развития растительности, бла-
годаря чему -те происходило дезинтеграции
пород. Дренаж был хороший. На прибрежной
равнине Нома развиты морские гравии, чере-
дующиеся с речными. Морская фауна в гра-
виях указывает на более мягкий, чем в на-
стоящее время, климат и по заключению
В. Долла относится к плиоцену или даже
верхнему миоцену. Однако Ф. Смит высказал-
ся за плейстоценовый возраст фауны, тем
более, что в морских гравиях попадаются
и валуны с ледниковой штриховкой.
Наиболее распространёнными среди четвер-
тичных отложений Аляски являются илы,
часто называемые «muck» и перекрывающие
гравии. Происхождение илов долго оставалось
неясным, их принимали и за озёрные и за
эоловые отложения. С. Табер полагает,
что илы формировались за счёт разру-
шения местных пород, сползали вниз по
склонам долин и частью переотложены вод-
ными потоками. Резкая смена гравиев илами
объясняется увлажнением климата и появле-
нием более богатой растительности. Илы
встречаются на самых различных отметках,
имеют мощность до 60 м, окраска их серо-
коричневая во влажном виде и коричневая
в сухом. Преобладают в илах частицы с диа-
метром 0.07—0.03 мм, содержание глинистых
частиц обычно менее 5%. Илы содержат
угловатые обломки пород, прослои песка,
примесь вулканического стекла, иногда целые
пропластки вулканического пепла. В илах на-
блюдаются прослои торфа, много раститель-
ных остатков, в том числе стволы деревьев
(канадская ель) в зоне современной тундры.
Корневища ископаемых деревьев указывают
№ 5
Критика и библиография
85
на более глубокое, чем в настоящее время,
залегание кровли вечной мерзлоты.
Очень много в илах остатков млекопита-
ющих, в том числе мягких частей трупов.
Однако целые трупы и даже скелеты почти
не встречаются. Среди костей преобладают
кости бизона, затем идут мамонт и лошадь.
Большой процент составляют вымершие виды:
гигантский волк (Canis dirus), короткомордый
медведь (Arctotherium yukonensis), три вида
бизона (Bison crassicornis, В. occidentalis,
В. alleni), овцебык (Ovibos maximus} и его
сородичи Symbos tyrreli и Bootherium sar-
genti, верблюд (Camelops), американский ле®
(Felix atrox), лошадь (Equus alaskae), мамонт
(Mammuthus primigenius}, мастодонт (Masto-
don americanus), колумбийский мамонт (Раге,
lephas columbi). Наряду с ныне живущими
северным оленем, лосем, медведем и канад-
ским оленем, эти формы указывают на широкую
связь с Азией. В целом фауна млекопитаю-
щих из илов свидетельствует о более мягком,
чем в наше время, климате!, так как в зоне
тундр не могли жить бобры, мамонты, земля-
ные белки. Последние вряд ли были в состоя-
нии делать себе норы в мёрзлых породах.
По мнению С. Табера, находки мяса, кожи и
жира в илах не противоречат смягчению кли-
мата — они могли сохраниться в погребённом
состоянии при низких температурах грунтовых
вод, даже и ие промерзая. Против быстрого
промерзания илов говорит и присутствие в них
газов, придающих илам в свежих обнажениях
неприятный запах и образовавшихся за счёт
распада растительных веществ.
Устанавливается внутри толщи илов одно
повсеместное крупное иесопласие, свидетель-
ствующее о перерыве в отложении и размыве
нижнего горизонта илов. Прожилки льда в
нижних илах не переходят в верхние. В верх-
них илах также находятся включения льда,
но в меньшем, чем в нижних илах, количе-
стве, встречаются и кости мамонта, но раз-
розненные и возможно переотложенные. В
среднем содержание льда в илах составляет
не менее 50%, но. в основном лёд имеет эпи-
генетическое происхождение, и в период ак-
кумуляции илы в таком количестве воды не
содержали. Илы развиты и на прибрежной
равнине в районе Нома, поднимающейся до
120 м над уровнем моря. И здесь среди илов
наблюдается несогласие, илы, как и в доли-
нах, заключают кости мамонта, остатки дре-
весины, прослои торфа. Происхождение илов
прибрежных равнин сложное: частью такое же,
как и в долинах — за счёт сноса со склонов
и переотлЬжения водными потоками, частью
связанное с деятельностью моря.
Переходя далее к рассмотрению вечной
мерзлоты. С. Табер приводит факты меньшей
мощности мерзлоты, несмотря на более низкие
средние годовые температуры воздуха на
участках, подвергавшихся четвертичному оле-
денению, по сравнению с неоледеневавшими
территориями. В Аляске в районах, где не
было четвертичных ледников, мощность веч-
ной мерзлоты обычно находится в пределах
60—100 м. но имеются данные о мощностях
вечио мёрзлого слоя до 12Q—180 м. В порте
Нельсон и Нормане в долине р. Мекензи,
в области четвертичного оледенения мощ-
ность мерзлоты всего 10—12 м. Однако имею-
щиеся данные по Сибири заставляют усо-
мниться в выводах С. Табера и полагать, что
приводимое им различие мощностей мёрзлой
толщи объясняется исключительно случай-
ностью выбора точек наблюдения. Мы знаем,
что промерзание литосферы даже на сотни
метров вглубь происходит сравнительно
быстро и, уж во всяком случае, не может
быть признано реликтом ледникового пе-
риода.
Далее С. Табер подробно рассматривает
ископаемые льды Аляски и даёт новую гипо-
тезу их образования, сводящуюся к призна-
нию эпигенетического происхождения льдов.
Реферат этой части работы С. Табера опу-
бликован, как указывалось выше, Н. А. Гра-
ве, и поэтому мы на ней останавливаться не
будем.
Заключительная глава работы С. Табера
посвящена восстановлению четвертичной исто-
рии Аляски. В позднетретичное время климат
был теплее, происходило глубокое выветрива-
ние горных пород, поведшее к последующей
концентрации золота и других тяжёлых ми-
нералов. На границе третичного и четвертич-
ного периодов имело место значительное под-
нятие суши, обусловившее широкие миграции
животных из Азии а Америку. С. Табер, как
и ряд наших учёных, считает, что именно это
поднятие, а не первая ледниковая эпоха,
должно приниматься за начало четвертичного
периода. Осушение Берингова пролива и се-
веро-восточной части Берингова моря должно
было вызвать резкое температурное различие
между Беринговым морем и Полярным бас-
сейном, усугублявшееся ещё меньшей высо-
той Алеутской гряды. Это способствовало
миграциям самых различных групп животных:
тундровых, таёжных и степных.
Последовавшая за поднятием суши эпоха
аккумуляции золотоносных гравиев отлича-
лась сухим и довольно холодным климатом,
растительный покров был развит слабо,
мерзлоты по мнению С. Табера ещё не было.
Не было и оледенения, вследствие чего мно-
гие исследователи, считая гравии доледнико-
выми, относят их ещё к третичному периоду.
Резкий переход от отложения гравиев к от-
ложению илов объясняется увлажнением кли-
мата и образованием густого растительного
покрова, способствовавшего разрушению по-
род. Мерзлоты всё ещё не было, но рост
осадков, в том числе снежных, довёл к по-
явлению ледников. Более тёплый, чем в на-
стоящее время, климат не препятствовал лед-
никам. талые воды которых доставляли в
значительной части иловатые осадки в до-
лины. Растительность мало отличалась от
современной, но границы растительных зон
проходили севернее. Животный мир был
очень богатым, однако следов человека
нет.
Отложение илов прекратилось при похоло-
дании климата и первом промерзании почв.
Тогда возникли эпигенетические залежи
льдов в илах, оледенение Аляски достигло
максимума, но скудость осадков не позволяла
развиться спло(шному ледниковому покрову.
Оледенение было очень мало активным,
вследствие чего слабо развиты и моренные
86
П р и р о i a
1948
образования. В районах, захватывавшихся
четвертичными ледниками, богатая четвер-
тичная фауна отсутствует. Это показывает,
что она не пережила максимального оледе-
нения (доледниковые отложения были унич-
тожены ледниками). В последующее время
потепление климата вызвало оттаивание
илов, их интенсивную эрозию и переотложе-
ние. Тогда именно образовался верхний го-
ризонт илов. Лесная растительность снова
продвинулась далеко на север. Ледники про-
должали, вероятно, сохраняться в горах, их
же продвижение на равнины по многим дан-
ным было не менее чем двукратным. Это
обстоятельство позволило С. Таберу предпо-
ложительно сопоставиль эпоху оттаивания
илов Аляски с наиболее длительной меж-
ледниковой эпохой в Соединённых Штатах —
эпохой Ярмут (миндель-рисс по европейской
схеме). С. Табер допускает, что более крат-
ковременные межледниковые эпохи, извест-
ные в умеренных широтах, в Аляске могли
не проявляться.
Новое промерзание илов совпало с вто-
ричным продвижением ледников, относимым
обычно к висконсину (вюрму в Европе).
В дальнейшем произошли потепление климата,
отступание ледников, деградация мерзлоты.
Такого значительного улучшения климата,,
как в межледниковую эпоху, в послеледни-
ковое время уже не было. Судя по колеба-
ниям края ледников, особенно тёплый кли-
мат существовал несколько сот лет тому
назад, а также в период между 1500 и 4500 лет
до нашего времени.
С. Табер не нашёл возможным увязать с
данной схемой четвертичной истории колебания
уровня моря на берегах Аляски. Тем не ме-
нее предложенная им схема несомненно пред-
ставляет большой шаг вперёд по сравнению
с ранее опубликованными исследованиями по
четвертичной истории Аляски (С. Р. Кэпе,
Ф. С. Смит). Сравнение с четвертичной исто-
рией Сибири (которую мы лучше знаем сейчас
благодаря увязке морских и ледниковых от-
ложений) делает построения С. Табера убеди-
тельными. Как и в Аляске, в Сибири намеча-
ются две эпохи потепления, отвечающие эпо-
хам аккумуляции илов. Очпако в Сибири обе
эти эпохи являются, повидимому, межледни-
ковыми. Автору этих строк кажется, что и
предположение С. Табера о доледниковом
возрасте золотоносных гравиев и нижнего
горизонта илов Аляски не может считаться
достаточно обоснованным. Морены древней-
шего оледенения Аляски настолько сильно
изменены, что вряд ли могчт быть моложе
отложений гравиев и илю®. Скорее всего, пер-
вое оледенение совпало во времени с подняти-
ем суши в начале четвертичного периода, а
в последующую межледниковую эпоху, когда
отлагались гравии и затем илы, древнейшие
ледниковые образования были почти пол-
ностью размыты. С начала же четвертичного
периода, надо думать, существовала и мерз-
лота.	'
В. Н Сакс
Ю. В. Филиппов. Основы генера-
лизации рельефа на топографи-
ческих картах. Труды Центрального ин-
ститута геодезии, аэросъёмки и картографии.
Вып. 47, М., 1946, 232 стр., 115 чертежей.
Тираж 1000 экз. Ц. 30 руб.
Содержание этой работы гораздо шире её
заглавия.
В первой части (стр. 3—94) сообщается,
как следует на топографических картах изоб-
ражать различные формы рельефа горизонта-
лями и гипсометрическим способом. Изложе-
ние сопровождается многочисленными черте-
жами, наглядно поясняющими текст.
Ю. В. Филиппов совершенно правильно на-
стаивает на том, что, единственно верным пу-
тём решения задачи о генерализации рельефа
на картах является <основательное знакомство
с геоморфологией». В работе сделана попытка
практически осуществить эту идею, -дав си-
стематическое изложение географических ос-
нов обобщения рельефа. Задача эта вполне
удалась автору. Первая часть в одинаковой
степени полезна как картографам — составите-
лям карт, так и геоморфологам и вообще всем
географам, которым приходится иметь дело
с топографическими картами.
Во второй части (стр. 95—232) даётся крат-
кое, но со знанием дела составленное описа-
ние рельефа СССР, основанное на изучении
первоисточников. Вся территория СССР разде-
лена на 15 геоморфологических районов. Опи-
сание каждого района сопровождается спи-
ском важнейшей литературы. Территориальное
деление согласовано с геоморфологической
картой, составленной Институтом географии
Академии Наук СССР. Описание, к которому
приложен ряд схематических карт, является
ценным пособием для всякого, изучающего
географию нашего отечества. Подобного свод-
ного изложеня орографии СССР, основанного
на новейших данных, до сих пор не имелось
в географической литературе.
Акад. Л. С. Берг.
Л. С. Берг. Всесоюзное Географи-
ческое общество за сто лет. Изд.
Академии Наук СССР. 264 стр. 1946.
5000 экз. Ц. 24 р.
В связи со 100-летним юбилеем Географи-
ческого общества вышла в свет написанная
акад. Л. С. Бергом краткая история Общества.
Л. С. Берг — крупнеший географ нашего
времени с чрезвычайно широким диапазоном
деятельности, охватывающей самые разнооб-
разные отрасли естествознания и географии.
В последней области Л. С. Берг в частности
является знатоком истории данной науки. Но
так давно он дал ценный обзор географиче-
ских работ Академии Наук СССР в связи
с ее 220-летним юбилеем. Сейчас всякий гео-
граф порадуется появлению исторического
очерка Географического общества, посвящён-
ного памяти П. П. Семёнова-Тянь-Шанского;
его Л. С. Берг лично знал и о нём с тёплым
чувством пишет, как о великом географе, че-
ловеке исключительном ро своим нравствен-
ным качествам и вйЙающе.мсч государствен-
№ 5
Критика и библиография
87
ном деятеле. Особая глава в книге говорит
о путешествиях П. Семёнова и об его дея-
тельности в Географическом обществе.
При описании путешествий, снаряжённых
Географическим обществом, Л. С. Берг даёт
выдержки из описаний этих путешествий или
рассказывает о них. Таким образом даны вы-
держки из сочинений Пржевальского, чтобы
показать, каким образным и простым языком
писал этот первый исследователь природы
Центральной Азии. Дано описание путеше-
ствий Певцова; немало говорится об исследо-
ваниях Микйухо-Маклая и др.
Ещё в 1929 г. Л. С. Берг написал очерк
истории русской географической науки
{вплоть до 1923 г.). Этот содержательный
очерк написан конспективно. Очерк истории
Общества отличается расширенным изложени-
ем материала, данным крупнейшим знатоком
истории географии, человеком, лично знавшим
многих из упомянутых в Истории лиц.
Главные разделы книги —организации Об-
щества, его первые шаги, «период П. П. Се-
мёнова», работы Общества по изучению Сред-
ней Азии, Сибири, Центральной Азии и дру-
гих зарубежных стран, исследования по раз-
ным разделам физической географии, работы
отделения этнографии, статистики (нынешней
экономической географии), работы по антро-
погеографии, деятельность Общества за совет-
ское время. Немало внимания уделено
А. И. Воейкову, про которого Л. С. Берг
справедливо пишет, что «этот гениальный
человек до сих пор не оценён у нас по
достоинству».	'
Книга даёт отчётливое представление
о жизни Общества в наиболее ярких её мо-
ментах; в популярной форме, образно и от-
чётливо, излагает научные результаты, добы-
тые нашими великими географами, и знако-
мит с делами выдающихся членов нашего
Географического общества, одного из старей-
ших в мире (четвёртого по времени основа-
ния — после Парижского, Берлинского и Лон-
донского).
Книга хорошо издана и снабжена значи-
тельным количеством портретов наших геогра-
фов — членов Общества. Она представляет
интерес не только для географов, но и для
каждого образованного человека, поэтому при-
ходится лишь пожалеть, что издательство
выпустило столь ценную книгу тиражом лишь
в 5 тысяч экземпляров.
В. Г. Бойно-Родзевич.
С. Я. Лурье. Очерки по истории
античной науки. Греция эпохи
расцвета. Изд. Акад. Наук СССР, науч-
но-популярная серия, 1947,	403 стр.
Тираж 3000 экх Ц. 30 руб.
Автор книги ивестен своими трудами по
истории Греции и истории её философии и
математики. Он прекрасно знаком с греческим
языком. Рассматриваемая книга, основанная
на изучении первоисточников, прочтётся
с интересом всяким натуралистом. Она напи-
сана прекрасным литературным языком. Цен-
тральная часть работы (стр. 129—287) посвя-
щена гениальному греческому мыслителю
Демокриту (родился около 475г~470 г.
до н. э.), подробно развившему атомистиче-
скую теорию. С. Я. Лурье разыскал в клас-
сической литературе много новых отрывков
Демокрита, посвятил ряд трудов изучению
творчества знаменитого атомиста и может счи-
таться лучшим знатоком биографии и трудов
этого философа.
По сообщению Страбона, Демокрит заим-
ствовал свой атомизм у финикиянина Моха.
Вообще, как указывает С. Я. Лурье, Демо-
крит находился под сильным восточным влия-
нием: воспитателями великого атомиста были,
в его родном городе Абдере, персидские учё-
ные, обучавшие его теологии и астрономии.
В индийской философии существовало учение
о математически неделимых частицах. Однако
только Демокрит из этих зачатков построил
законченное здание атомизма.1
Разделу о Демокрите предпослан обзор
учений более ранних представителей грече-
ской науки — Эмпедокла, Анаксагора, Геродо-
та и др. В третьей части — греческая наука
после Демокрита — рассказывается о Фу-
кидиде, Сократе, кратко о греческой мате-
матике в конце V и в IV в., наконец
о Платоне. Главы о Сократе и Платоне, ин-
тересные сами по себе, вряд ли соответству-
ют плану этой книги, имеющей целью, по
словам автора (стр. 8), изобразить историю
«конкретного научного знания в древности»,
а не историю философии. Сократ, как пишет
сам автор, занимался вопросами практической
нравственности, оставляя в стороне естество-
знание и математику, которые он уважал, но
не считал имеющими значение в делах, каса-
ющихся этики. О Платоне же мы читаем
у С. Я. Лурье: «До последнего времени су-
ществовала сильная тенденция видеть в Пла-
тоне крупного деятеля в области точных
наук, особенно математики. При более тща-
тельном изучении вопроса, оказалось, что
собственные нововведения Платона были чи-
сто метафизического и даже мистического
свойства» (стр. 336).
Разбираемый труд основан на изучении
первоисточников. Ссылки на классическую,
а также на новую литературу занимают
стр. 351—387, 389—390 (всё петитом). Это
драгоценный справочный материал. К сожале-
нию, сокращения в цитатах таковы, что
сплошь и рядом ссылки для неспециалиста
совершенно непонятны (между тем книга
вышла в свет в научно-популярной серии).
Что например, может извлечь неспециалист
из таких ссылок: Themist. Phys., Simpl. Phys.,
или Aet., Censor.,  Clem., Slob. — без каких-
либо дальнейших подробностей (кроме ука-
заний на главу и Страницу). Разве можно
в библиотете спросить книгу, написавши на
требовании только Stob.? Очевидно, следовало
привести список сокращений, что заняло бы
не так много места. Далее, находить нужные
ссылки среди 40 стр. петита нелегко, так
1 Имя Демокрита пользовалось почётом и
в древней Руси. Так, Вассиан архиепископ
ростовский в послании в великому князю
Ивану III, в 1480 г., говорит: .Ислыши, что
глаголет Димокрит, философом первый* (Лурье,
стр. 1274
88
Природа
1948
как главы не имеют сплошной нумерации, а
в тексте в колонтитулах пропущены обозначе-
ния частей и глав.
С некоторыми суждениями автора, отно-
сящимися до нашей специальности (натура-
листа), мы не можем согласиться. По мнению
С. Я. Лурье (стр. 6), Аристотель «только по
недоразумению» попал в число творческих
деятелей античного естествознания. «Львиная
доля премудрости, заключённой в работах
Аристотеля по зоологии, принадлежит Демо-
криту» (стр. 244). Это — совершенно голо-
словное суждение, которое ни одним доводом
не подкреплено в книге С. Я. Лурье. По край,
ней мере, в главе, специально посвящённой
биологии Демокрита (стр. 244—262), не при-
ведено ии одного примера заимствования
Аристотелем у Демокрита каких-либо зооло-
гических данных (хотя, по словам автора
(стр. 7), «отыскание учений Демокрита у Ари-
стотеля»—одна из важнейших частей его ра-
боты). Да и всякому, знакомому с зоологией
Аристотеля, ясно, что этого не могло быть.
Вообще, зоологи всех времён всегда высоко
ставили труды Аристотеля в этой области, и
пренебрежительное отношение С. Я. Лурье
к великому натуралисту древности (стр. 196,
199, 205, 212) производит неприятное впе-
чатление, тем более, что автор не является
специалистом в области естествознания.
Акад. Л. С. Берг.
Stainley A. Cain. Foundations of
Plant Geography. New York and Lon-
don. Harper and Brothers, XIV, 556, 63 ill,
1944. 5.00 $ Стэнли А. Кэн. Основы гео-
графии растений.
Одной из наиболее интересных работ по
ботанической географии, вышедших во время
войны за границей, является книга американ-
ского эколога и палеоботаника Стэнли Кэна.
Она представляет интерес не только для фи-
тогеографа. Автор не задавался целью дать
систематический обзор ботанической геогра-
фии и описание растительного покрова земли.
Его задача была иной — критически изложить
основные принципы, на которых строится со-
временная география растений, написать вве-
дение в теорию ботанической географии. В
этом отношении рецензируемая книга сле-
дует за работой Е. В. Вульфа «Введение
в историческую географию растений», оказав-
шей большое влияние на Кэна.
Самой характерной и заслуживающей вни-
мания особенностью книги Кэна является ши-
рокое использование данных смежных бота-
нических дисциплин, в том числе и таких,
как цитология и генетика, которые ещё со-
всем недавно, казалось, не имели ничего об-
щего с ботанической географией. В «геогра-
физации» этих наук чрезвычайно велика
заслуга советских исследователей.
Для современного этапа развития биологии
подобная тенденция к синтезу и к привлече-
нию достижений быстро развивающихся мо-
лодых дисциплин для разрешения проблем,
встающих перед науками, имеющими много-
вековую историю, представляет закономерное
явление. Кэн прекрасно улавливает эту тен-
денцию, посвящая ей вводные страницы своей
книги. Теоретическая (interpretive) география
растений не может обойтись без материала
смежных наук, неизбежно заимствуя у них
некоторые принципы.
Вслед за определением объёма теоретике,
ской географии растений и её отношений
к другим наукам, Кэн даёт предварительный
обзор её основных принципов, модифицируя
схемы Гуда (R. D’ О. Good, New. Phytol.,
29, 170, 1930) и Мэсона (Н. L. Mason.
Madrono, 3, 181, 1936). Схема Кэна такова:
А. Принципы действия среды:
1. Первичен климатический контроль. —
2. Климат изменялся в геологическом прош-
лом. — 3. Отношении моря и суши менялись
в геологическом прошлом. — 4. Эдафцческий
контроль вторичен. — 5. Так же важны биоти-
ческие факторы. — 6. Среда голоцелютична
(т. е. действие различных факторов взаимно
обусловлено).
Б. Принципы реагирования рас-
тений: 7. Распространение растений лими-
тируется их устойчивостью (tolerance). —
8. Устойчивость имеет генетическую основу.—
9. Устойчивость на различных стадиях онто-
генеза различна.
В. Принципы миграции флор и
климаксов: 10. В прошлом имели место
значительные миграции.— 11. Миграции яв-
ляются результатом переноса растений и их
поселения на новом месте.
Г. Принципы преемственности
(perpetuation) и эволюции флор и
климаксов: 12. Преемственность зависит
от миграции и эволюции.—13. Эволюция флор
зависит от миграции, эволюции и селективно-
го действия среды.
Подобная схема может рассматриваться
только как одно из приближений к системе
законов ботанической географии, подлежащих
обсуждению и переработке. В частности, сра-
зу бросается в глаза игнорирование деятель-
ности человека. Но даже в теперешней форме
она имеет положительное значение, благодаря
наглядности и ясности облегчающим дальней-
шую работу.
Второй раздел книги, следующий за вве-
дением, посвящён проблемам палеоэкологии,
понимаемой в объёме, установленном Клемент-
сом. Заслуживает внимания обзор принципов
палеоэкологии (стр. 31—34), являющийся пре-
красным конспектом этой части учения Кле-
ментса.
В последующем изложении целый ряд
проблем обсуждается детально, с привлечени-
ем обширного фактического материала.
Прежде всего Кэн разбирает методические
вопросы: значение палеоэкологического мето-
да при определении ископаемых растений, при
установлении состава ископаемых флор и опре-
делении наиболее распространённых форм.
Затем идёт обсуждение методов выявления
экологических условий прошлого и методов
реконструкции фитоценозов, в которые груп-
пировались ископаемые растения.
В качестве примера конкретизации общих
положений о миграциях и развитии раститель-
ности приводится очерк истории растительно-
го покрова Западных Штатов Северной Амери-
№ 5
Критика и библиография
89’
ки в третичный и четвертичный периоды, пре-
имущественно по материалу работ Чани, Мэ-
сона, Клементса и Аксельрода.
Специальная глава посвящена разбору
пыльцевого анализа как палеоэкологического
метода.
В третьем разделе изложено учение об
ареалах или, как говорит Кэн, ареография.
Ареал — основное понятие флористической
и исторической географии растений, и поэто-
му естественно, что данный раздел занимает
центральное место в книге.
Особенно детально обсуждается Кэном
проблема центра ареала. Он показывает слож-
ность этого, понятия, включающего центр
происхождения (origin), центр изменчивости
(развития) (development) и центр обилия (fre-
quency). Кроме того необходимо отличать
центры выживания (survival) и распростране-
ния (dispersal). В случаях политопного проис-
хождения видов (особенно при процессах
гибридизации) центр происхождения может
отсутствовать совсем. Поэтому Кэн анализи-
рует критически возможные критерии для
установления центров происхождения, уста-
навливает их относительную значимость и воз-
можность применения.
Отдельные главы посвящены проблеме
эндемизма, разъединённым ареалам и викариз-
му. В связи с проблемой эндемиков Кэн под-
вергает критике антропоморфное представление
о «старении» видов, развиваемое американски-
ми ботаниками Фернальдом и Мари-Викторе-
ном, показывая, что современная цитогенетика,
разработав учение о полиплоидии, даёт есте-
ственное объяснение большинству случаев
«старения».	ф
Критика последней «новинки» современ-
ного антидарвинизма — теории английского
ботаника Виллиса об эволюции путём диффе-
ренциации—завершает этот раздел. Эта теория,
не подвергавшаяся ещё разбору в нашей ли-
тературе, изображает эволюцию как ряд по-
следовательно затухающих мутаций: от семей-
ства — к виду. Каждое семейство возникает
сразу в результате крупной мутации, включая
в себе один монотипный род. Более мелкие
мутации дифференцируют семейство на роды,
роды на виды, виды на разновидности. Допу-
щение подобной теории ставит с ног на голову
почти все основные проблемы ботанической
географии.
Большую ценность представляет четвёртый
раздел книги Кэна, посвящённый исследова-
нию факторов эволюции в связи с пробле-
мами ботанической географии.
Кэн принадлежит к числу тех наиболее
передовых зарубежных биологов, которые,
как Холдэн, Фишер, Райт, Симпсов и
другие, защищают и разрабатывают дарви-
нистическую эволюционную теорию. Факти-
ческий же материал, поставляемый современ-
ной биологией, даёт возможность очень
убедительно и ярко показать ведущую твор-
ческую роль естественного отбора в эволю-
ции органического мира. В то же время в
свете новых данных можно и нужно по-но-
вому поставить ряд проблем эволюционного
учения.	,
Кэн рассматривает как основные факторы
эволюции мутационную изменчивость, гибри-
дизацию, отбор и изоляцию. Следуя устано-
вившейся в последнее время в англо-амери-
канской литературе терминологии, он отли-
чает видообразование (speciation) от эволю-
ции в широком смысле слова. На «видовом»-
этапе эволюции особенно велика роль раз-
личных форм изоляции, вносящей прерыви-
стость в ряд популяций. Поэтому за гла-
вой, посвящённой природе вида и содержа-
щей обзор различных путей видовой диффе-
ренциации, установленных современной цито-
генетикой, идёт глава, рарсмагривающая.
типы изоляционных механиков.
В заключение раздела Кэн обсуждает
редко привлекающий внимание исследовате-
лей вопрос о причинах относительной ста-
бильности видов и проблему скоростей эво-
люционного процесса.
Несмотря на последовательно материали-
стический подход Кэна к проблемам эволю-
ции, этот раздел страдает рядом недостатков.
Прежде всего надо отметить фрагментар-
ность изложения. Но гораздо существеннее,
что при трактовке естественного отбора мм не
вскрывается его многообразие, особенно на-
глядно показанное у нас академиком
Шмальгаузеном,
Пятый и последний раздел Кэн отводит
специально обсуждению значения полиплои-
дии для географии растений. Этот факт
очень показателен. Он наглядно свидетель-
ствует о возрастающем внимании фитогеогра-
фов к цитологии. Анализируя закономерности,
возникновения и распространения полиплои-
дов, Кэн формулирует 10 принципов. Поли-
плоидные формы, отличаясь, как правило,
своей экологией от диплоидных предков, за-
нимают отличные от них ареалы. Однако не
может быть построена какая-то общая и
Безусловная схема отношений ареалов
диплоидов и полиплоидов. Необходим кон-
кретный и углублённый исторический ана-
лиз каждого случая. Таково же положение и.
со значением полиплоидии для филогенеза.
Цитология, не претендуя на обладание уни-
версальной отмычкой ко всем проблемам
ботанической географии и систематики расте-
ний, предоставляет в распоряжение послед-
них чрезвычайно эффективный и перспектив--
ный метод исследования.
Следуя некоторым хорошим примерам,
Кэн в конце книги помещает глоссарий—тол-
ковый словарик употребляемых им специаль-
ных терминов (стр. 475—490). Появление та-
ких словариков в целом ряде вышедших за
последнее время работ подчёркивает необхо-
димость унификации терминологии. Было бы
чрезвычайно желательно издание у нас рус-
ского словаря биологических терминов.
Список использованной литературы-
(стр. 490—528), не претендующий, по словам
автора, на исчерпывающую полноту, вклю-
чает всё же 720 названий.
Пользование книгой облегчает сводный-
указатель.
Надо отметить методические достоинства
работы Кэна. В начале каждого раздела одна-
из глав посвящена обзору основных принци-
пов, подробно обсуждаемых в дальнейшем.
Почти каждая глава также начинается с-
основных положений, выделенных куренном.
"90
Природа
1948
Это делает весь материал доступней и при-
даёт ему большую стройность.
Рецензируемая книга представляет собой
попытку изложения закономерностей ботани-
ческой географии, как они рисуются в настоя-
щее время. При этом Кэном наиболее широ-
ко использована американская литература,
откуда заимствован почти весь фактиче-
ский материал. Работы советских ботапнко-
географов известны ему мало, за исключе-
нием группы исследователей, работавших во
Всесоюзном институте растениеводства (Ва-
вилов, Рыбин, Эгиз и, в особенности, Вульф).
Кэн совершенно не использует трудов наших
фитоценологов и географов-флористов, сде-
лавших очень многое для развития теории
географии растений.
Несмотря на этот пробел, книга Кэна бу-
дет с интересом изучена географами, си-
стематиками, экологами, палеоботаниками,
генетиками, цитологами и всеми, вообще,
биологами, занимающимися проблемами дар-
винизма. Для того чтобы сделать её доступ-
ной всему этому кругу читателей, было бы
желательно включить её в план изданий
Издательства иностранной литературы.
Д. В. Лебедев.
Академия Наук Союза ССР.
Труды Института истории есте-
ствознания, том I. Под редакцией
С. И. Вавилова, I В. Л. Комарова,I Б. Г. Куз-
нецова, Г. Ф. Рыбкина и А. П. Юшкевича.
Изд. Академии Наук СССР, М. — Л.,
536 стр., 1947. Тираж 5000. Ц 45 р. 50 к.
Созданный по предложению И. В. Сталина
Институт истории естествознания Академии
Наук СССР выпустил в свет 1-й том своих
«Трудов». Появление этого нового издания
имеет большое общественное значение, на
его страницах должны найти место исследо-
вания, посвящённые истории развития рус-
ской науки, её выдающейся роли в создании
-мировой культуры.
Рецензируемая книга содержит обширный
и разнообразный материал. Три первые
статьи являются очерками история отдель-
ных наук в России. Покойному академику
А. А. Борисяку принадлежит «Краткий очерк
истории русской палеозоологии»; академиком
Н. А. Максимовым написан обширный
«Очерк истории физиологии растений в Рос-
сии»; Г. Б. Бокий и И. И. Шафрановский,
представители двух кристаллографических
школ, Вульфа и Федорова, являются авто-
рами статьи «Русские кристаллографы».
Различные по объёму, эти работы представ-
ляют значительный интерес как первые си-
стематические обзоры истории развития ука-
занных наук, которыми по праву может гор-
диться русский народ. Имена палеозоологов
'В. О. Ковалевского, М. В. Павловой, бота-
ников-физиологов К. А. Тимирязева,
Д. И. Ивановского, В. И. Палладина,
Д. Н. Прянишникова, С. П. Костычева,
"В. Н. Любименко, кристаллографов
Н. И. Кокшарова, А. В. Гадолина, Е. С. Фе-
дорова, Ю. В. Вчльфа, не говоря уже о ве-
ликом М. В. Ломоносове, — относятся к
числу имён наиболее крупных мировых учё-
ных, прокладывавших новые пути в науке.
Но особенная заслуга авторов настоящих
очерков в том, что они не ограничились
«Did majores», крупнейшими лидерами есте-
ствознания, а представили ход развития науки
в целом.
Статья В. Л. Ченакала «Оптика в доре-
волюционной России», в которой автор на-
глядно показывает связь развития науки
и техники, ограничивается, как явствует из
заглавия, более кратким периодом. Она так-
же содержит обширный и убедительный ма-
териал, свидетельствующий о том, что опти-
ка не занесена в Россию «в готовом виде»,
а развивалась в ней в течение XVIII—XX вв.
трудами русских учёных, значительно обога-
тивших мировую науку.
Большой интерес представляет исследова-
ние Т. И. Райнова «О роли русского флота
в развитии естествознания XVIII в.». Автор
статьи, известный знаток ранних периодов
истории русской науки, показывает ошибоч-
ность представления, что наука в России
XVIII в. была ограничена Академией Наук
и Московским университетом. Русский воен-
но-морской флот являлся крупным центром
развития картографии, гидрографии, механики
и даже лесоведения.
Кроме упомянутых работ, в книге напе-
чатаны следующие статьи: А. П. Юшкевича
«Академик С. Е. Гурьев и его роль в разви-
тии русской науки», С. А. Яновский «К теории
египетских дробей», В. П. Зубов «Из истории
средневековой атомистики», С. И. Вавилова
«„Лекции по оптике” И. Ньютона»,
С. А. Яновской «Мишель Ролло как критик
анализа бесконечно малых», Б. Г. Кузнецова
«Абсолютное пространство в механике Эйле-
ра», А. П. Юшкевича. «О возникновении по-
нятия об определённом интеграле Коши».
Н. П. Шаскольской «А. М. Филомафитский
и начало изучения и применения наркоза в
Московском университете».
Свыше ста страниц отведено редакцией
под раздел «Рецензии и библиография».
Среди них обзорные рецензии С. А. Янов-
ской о новых публикациях, посвящённых
Чебышеву, Г. Ф. Рыбкина о новых книгах,
посвящённых Лобачевскому, и обзор совет-
ской юбилейной литературы о Ньютоне
А. П. Юшкевича.
Заканчивается том библиографическим
списком «Книги и журнальные статьи по
истоп-ии естествознания, опубликованные в
СССР за период с 1939 по 1944 г. включи-
тельно на русском и других языках». Спи-
сок составлен Библиографическим сектором
Института истории естествознания и должен
служить дополнением международной систе-
матической библиогпафии по истории науки,
публикуемой, начиная с 1913 г., Жоржем
Саптоном в журнале «Isis». Материал по-
этому расположен по схеме Сартона, несколь-
ко исппавленной составителями.
Остаётся пожелать регулярного выхода
рецензиоуемого издания, имеющего все
возможности занять почётное место в совет-
ской научной литературе.
Д. В. Лебедев/
№ 5
Критика и библиография
91
Сбор, заготовка и переработка
грибов. Инструкция для заготовителей.
Составил Б. Д. Голензовский. Центросоюз
СССР и РСФСР. Всесоюзное объединение
.Центрол1ектехсырье. М., 1946. 3 печ. л. Ти-
раж 20 000.
О значении грибозаготовок для нашего
народного хозяйства говорить здесь не прихо-
дится — оно для всех понятно и неоспоримо.
Но описанию их в специальной литературе
прямо не посчастливилось. Благодаря просто-
те самого производства грибозаготовок,
оно, как правило, описывается у нас в попу-
лярных брошюрах и инструкциях, авторами
которых часто являются не специалисты, а
лица совершенно посторонние этому делу.
Компилирование при этом процветает неимо-
верным образом, и ошибки, попавшие однаж-
ды на страницы какой-либо одной брошюры,
потом так и сохраняются, пополняясь в даль-
нейшем ещё новыми.
Рецензируемая брошюра-инструкция в дан-
ном отношении не представляет исключения,
а наоборот, подтверждает правило. На фойе
отрицательных сторон её положительные сов-
сем не заметны, и о них мы говорить здесь
не будем. Но об отрицательных сторонах ска-
зать совершенно необходимо, потому что тем
самым выявляются недостатки инструкции,
т. е. руководства к действию, а отсюда и
все выводы.
Брошюра начинается кратким введением,
цосле которого следует очень краткая же
глава «Пищевая ценность грибов», с не-
достатков которой мы далее и начнём свой
обзор.
1) Все съедобные грибы разделены в цей
по товарной ценности на три категории, при-
чём к первой, т. е. к грибам самым ценным,
наряду с белым, рыжиком, груздем, отнесены
сморчки и строчки, значительно менее цен-
ные; ко второй — наряду с осиновиками,
берёзовиками отнесены лисички и опёнки; к
третьей, т. е. к самым неценным, наряду
с моховиками, козляками и другими отнесена
общеизвестная, любимая и заготавливаемая в
массовом количестве волнушка. Как будто
составитель не только не пробовал сам ука-
зываемых грибов, но никогда и не интересо-
вался сравнительной стоимостью их на рын-
ке, что одно уже могло бы сразу помочь
ему избежать неппавильной оценки. 2) Отме-
чено. что в СССР съедобными считаются
до 40 видов грибов, тогда как на самом деле их
значительно, даже в несколько раз, более.
3) Скорая порча свежих грибов при хранении
объясняется только тем, что в них содер-
жится до 90% воды, и тут же в таблице
сравнительного анализа состава приводится
капуста, у которой содержание воды тоже
90%, однако, как известно, она может хра-
ниться очень долго, по сравнению с гпибами.
Следовательно здесь дело не в одной воде,
а в химическом составе этих продуктов
вообще и в характере их защитных тка-
ней.
В следующей главе «Строение грибов и
условия произрастания» указывается, что:
1) Оптимальными погодными, условиями для
появления и роста грибов (плодовых тел)
являются: отсутствие резких колебаний тем-
пературы воздуха и влажности; тёплые, ту-
манные ночи; тёплые, безветренные, тихие
дожди. Всё это, однако, надо считать очень
относительным. Влияние внешних факторов
на плодоношение грибов изучено ещё вообще
очень слабо. Из наблюдений же в природе
вполне очевидно, что нередко бывает наобо-
рот—как только начнутся ночные заморозки,
а днём тепло, так и грибов появляется мно-
го; резкая перемена засухи на влажный пе-
риод — так же обычно способствует обиль-
ному появлению грибов; то же в отношении
тихих, безветренных дождей — нередко гри-
бы появляются в массовом количестве имен-
но после грозовых и т. д. В данном случае
для правильного объяснения причинной зави-
симости, необходимо учитывать всю сумму
факторов, причём не только внешних, но и
внутренних, самой грибницы. 2) «Когда на-
чинает колоситься рожь... показываются бе-
рёзовики и колосовики» — как будто коло-
совиками называется особый вид грибов, на-
ряду с берёзовиками, а не все вообще грибы,
появляющиеся в этот период времени года.
В главе «Виды заготавливаемых грибов»,
наряду с фактическими ошибками, само из-
ложение изобилует выражениями, не приня-
тыми в работах, посвящённых описаниям гри-
бов (вульгаризмы): 1) Указано, что у белого
гриба, молодого, шляпка белая, а под конец
более тёмная. Но так действительно бывает
только у белого гриба, растущего в берез-
няках (и то не всегда), в сосняках же, на-
пример, шляпка его обычно с самого начала
тёмнобурая, а под конец становится свет-
лее. О мякоти белого гриба сказано, что
она при изломе сохраняет «вид и запах прият-
ные». 2) В описании берёзовика говорится,
что он особенно часто растёт в низких ме-
стах, имеет сначала шаровидную шляпку и
тонкую ножку. В действительности же ника-
кого предпочтения низким местам берёзовик
не оказывает. Всё зависит от местности и от
состава леса; шляпку имеет не шаровидную,
а скорее полушаровидную, и ножка у него
обычно не так уже тонка. Последнее может
относиться именно лишь к берёзовику, расту-
щему на низких местах, который только, по-
видимому, и был известен составителю. Но
этот гриб как раз и не идёт в заготовку из-
за рыхлости и водянистости его мякоти.
3) О шляпке масленика сказано, что она по-
.ччкпуглая, в сырую погоду слизистая, бле-
стящая на солнце. Тогда как, правильнее,
она полушаровидная, слизистая не только в
сырую погоду, но обычно и в сухую; может
блестеть не только на солнце, но и в пасмур-
ную погоду. 4) У моховика неправильно ука-
зывается, что мякоть твёрдая, а у козляка
«трубочки... заходят на ножку и плотно к
ней пристают» (sic!). 5) У рыжика мякоть на
изломе сначала краснеет, затем зеленеет. А в
самом деле только зеленеет, но не краснеет.
Если это касается млечного сока, вытекающе-
го при изломе, то он не краснеет, а по своей
природе всегда красный. 6) Под названием
«груздь» описав совсем другой вид гриба бело-
го цвета, с почти голым краем шляпки, с ча-
стыми пластинками, с белым неизменяющймся
92
Природа
1948
млечным соком. Этот вид — Lactarius pipe-
ratus очень близок к нашей малосъедобной
скрипице и сам такой же. Настоящий же
прославленный груздь (L. resinus) имеет сла-
бо желтоватую шляпку с лохматым краем,
редкими пластинками, млечным соком, зеле-
неющим на воздухе. Кто же этого не знает
в действительности? В литературе же эта
ошибка держится вот уже более 150 лет.
Выявлению её в своё время была посвящена
нами особая статья (см. литературу). 7) О
летнем опёнке сказано, что он не съедобен,
а о ложном — ядовит, хотя первый вполне
съедобен, а второй только горек, но не ядо-
вит. 8) Описание белянки не соответствует
данному виду гриба. Под этим названием опи-
сана, повидимому, скрипица (Lactarius velle-
reus), что подтверждается и приведенным
рисунком. Тому, какие грибы понимаются под
белянками, нами тоже была посвящена осо-
бая заметка (см. литературу). 9) Ядовитая
бледная поганка неправильно указывается с
шляпкой белого цвета, колокольчатой в мо-
лодости. Обычно же она бледнозелёная и
никогда не колокольчатая. Приведённый ри-
сунок принадлежит не бледной поганке, а
другому виду — Amanita mappa, возможно
даже неядовитому (точно не установлено),
Нб'сле описания видов грибов следуют
главы, посвящённые, собственно, производству
грибозаготовок, из которых мы остановимся
только на наиболее неудовлетворительной—
«Засолка грибов». Из недостатков её необ-
ходимо отметить следующие: 1) На практике
засолку грибов производят двумя способами,
холодным и горячим, причём холодным мож-
но ещё с предварительной вымочкой или без
неё. Здесь же написано, что «холодный спо-
соб применяется к грибам, не требующим
предварительного отвара или вымочки». Как
будто от вымочки в холодной воде спо-
соб уже будет не «холодный». 2) Указывается,
что при обоих способах посола грибы
раскладываются в бочки шляпками вниз (в
других аналогичных брошюрах — шляпками
вверх), в действительности же, при массовом
производстве, вымытые грибы насыпаются
слоем как попало (где тут расклады-
вать по грибочку), и ничего худого от это-
го не получается. 3) Обычный способ засола,
при котором на свежие посоленные грибы в
бочке накладывается деревянный круг с гнет-
ком, и в дальнейшем сюда же добавляются
новые порции грибов, — в брошюре указы-
вается как редко применяемый на практике
из-за того, что требуется значительная за-
трата времени, 2—3 дня, на ожидание, пока
грибы «не пустят сок» (не осядут, — Б. В.).
Вместо этого способа рекомендуется уложить
свежие грибы в бочки, залить рассолом, из
расчёта 1 литр рассола на 10 кг грибов, и
затем бочки закупорить. В действительности
же никакой затраты времени при первом,
повсюду применяемом, способе не происходит,
так как посол идёт не в одну бочку, с ожи-
данием её заполнения, а сразу в несколько,
и сок грибы пускают не через 2—3 дня,
а даже скорее. Что же касается второго
способа, то при нём, нам думается, закупо-
ренная бочка, во-первых, окажется вскоре
же полупустой, поскольку свежие грибы
лежат рыхло, затем вскоре осядут и при
транспортировке будут перекатываться и ло-
маться; во-вторых, если их залить рассолом
из указанного расчёта, то часть, оставшаяся
непокрытой, может загнить, если же залить
их до наполнения бочки, что только и можно-
допустить в самых исключительных случаях,
то тогда будет заготавливаться преимущест-
венно вода, а не грибы. 4) Для грибов, имею-
щих в свежем состоянии едкий вкус (грузди,
волнушки и др.), брошюра предписывает пе-
ред посолом обязательное отваривание или
вымачивание в подсоленной воде, причём вы-
мачивание должно производиться в течение
2—3 дней со сменой воды не менее двух
раз в день, по норме — 5 литров воды на
50 кг грибков и обязательно при низкой тем-
пературе в закрытом помещении (погребе,
леднике, сарае). Здесь сплошное недоразу-
мение! Прежде всего, и самое главное, вы-
мачивание перед посолом даже и для грибов
с едким соком совершенно не обязательно,
так как едкий вкус их в заготовках проходит
сам собой вследствие каких-то, до сих пор
ещё не изученных биохимических процессов,
происходящих во время, так называемого, уса-
ливания грибов. Затем, если в течение 2—3
дней вымачивать грибы, сливать воду с. них
дважды в день, да носить её и грибы в осо-
бое помещение, так за этим только и время
будет проходить, а когда же солить? Кроме
того, если указанного помещения для вымочки
не имеется вовсе, что нередко бывает при вре-
менных варочно-посолочных пунктах, устраи-
ваемых прямо в лесу, то как быть тогда?
Наконец, самый расчёт воды — 5 литров на
50 кг грибов. Что это за норма, для чего
опа нужна? И разве 5 литров воды достаточ-
но, чтобы залить 50 кг (3 пуда с лишком)
грибов? Никакой нормы здесь не требуется,
и вообще, вместо всей этой сложной и хитро-
умной процедуры, следует только залить
грибы на полсуток чистой свежей холодной
водой, чтобы отмок от них приставший сор.
потом перемыть и далее прямо солить. Так
обычно на практике и делается, но не так
пишется во всех подобных инструкциях.
5) После засола любым способом грибы
будто бы могут употребляться в пищу не
ранее как. через 30—40 дней, в течение кото-
рых идёт процесс их «созревания». Но такой
продолжительный срок правилен только в
отношении к груздям, волнушкам (имеющим
едкий сок), посоленным как обычно без
продолжительной-вымочки. Что же касается от-
варенных или долго вымоченных, то они могут
быть, готовы, буквально, через неделю, особенно
же виды более тонкомясистые и рыхлые.
После всего вышеизложенного становится
совершенно понятным отношение производ-
ственников-посолыциков грибов к подобным
брошюрам-инструкциям, которое приходилось
наблюдать во время наших исследований
грибных угодий. Опытные посолыцики обыч-
но смеются над ними и делают всё так, как
учились делать от своих предшественников.
Их не собьют с толку такие инструкции.
Но для неопытных,-.-новичков, приступающих
к этому делу впервые и без руководителей.
№ 5
Критика и библиография
93
подобные «инструкции» могут принести
большой вред.
В заключение надо ещё отметить, что
автора у данной инструкции нет, а есть
только составитель, который предусмотри-
тельно аттестовал себя таким образом. Одна-
ко ответственность за выше отмеченные не-
достатки несёт, главным образом, все-таки он,
поскольку и составителю, как и настоящему
автору, совершенно необходимо критически
относиться к используемому материалу, а
главное — быть знакомым с тем производ-
ством. которое взялся описывать.
Литература
1. Б. П. Васильков. О книге
Л. А. Лебедевой и о критике её. Сов. бота-
ника, № 3, 1939. — 2. Он же. Понятие о
грузде в русской литературе и обычной
жизни. Сов. ботаника, № 1—3, 1942. —
3. Он же. Рецензия работы Л. Н. Василье-
вой «Грибы Кавказского заповедника» Сов.
ботаника, № 2, 1944. — 4. Он же. Рецензия
работы Н. И. Раевского «Съедобные грибы».
Природа, № 5—6, 1944. — 5. Он же. Какие
грибы называют белянками. Сов. ботаника,
№ 4, 1945. — 6. В. А. Т р а н ш е л ь,
А. С. Б о н д а р ц е в, Л. Н. Васильева,
Р. А. Зингер. Рецензия книги Л. А. Лебе-
девой «Грибы, заготовка и переработка».
Природа, № 7—8, 1938.
Б. П. Васильков.
Критический обзор литературы по гриб-
ным ресурсам и их уч^ту. Относящиеся
к данной группе труды подразделяются
на 2 категории. К первой относятся труды
с общим характером содержания, в которых
•обычно лишь перечисляются виды грибов
или отдельно или наряду с другими хозяй-
ственными растениями и указываются их по-
лезные свойства. К таким принадлежат:
книга Н. Щеглова — «Хозяйственная бота-
ника» (1825), в которой описываются преиму-
щественно высшие растения, но имеются ука-
зания и на ряд съедобных грибов, причём
данные о последних взяты, главным образом,
из западной литературы.
Книга Г. А. Надсона — «Малоизвестные
съедобные грибы и заметки о съедобных и
ядовитых грибах вообще» (1919), в которой
автор обращает внимание на те виды грибов,
которые обычно у нас не употребляются
в пищу, хотя иногда и произрастают в изоби-
лии. Работа Я. Я. Никитинского — «Сурро-
гаты и необычные в России источники пище-
вых средств растительного и животного про-
исхождения» (1921), в которой в большом
перечне «суррогатов и необычных пищевых
средств» указаны «малоизвестные» виды, сре-
ди которых, собственно, и следует искать
«суррогаты», а также и виды общеупотреби-
тельные, например, белый гриб и др., кото-
рые ни к «суррогатам», ни к «необычным в
России» пищевым средствам относить нельзя.
Приведенный перечень грибов довольно полон,
и сведения о них обычно совпадают с нашей
действительностью.	’
Как эта, так и предыдущая брошюра,
были изданы в «голодные» 1919 и 1923 гг.
В это время особенно интересовались изыска-
нием всевозможных ресурсов питания, к числу
которых относятся и малоизвестные съедоб-
ные грибы. Указанному обстоятельству мы,
вероятно, и обязаны появлением этих брошюр.
Далее, из той же группы трудов следует
отметить ещё два: 1) И. Е. Знаменского
«Дикие съедобные растения.» (Хим.-техн,
справочник, IV, 1932), где приведены
довольно обстоятельные данные о хими-
ческом составе и питательности грибов, а так-
же о их сборе и запасах, но все эти данные
заимствованные, причём те недостатки, кого
рые имелись в первоисточниках, целиком пе-
решли и сюда-; -как справочник всё же имеет
некоторое значение. 2) Брошюра Л. А. Лебе-
девой «О грибных ресурсах СССР» (1933) по
своему характеру близка к предыдущей.
Ко второй категории отнесены те труды,
в которых приводятся непосредственные дан-
ные о запасах грибов в определенных мест-
ностях. Одними из первых по времени появле-
ния здесь можно .назвать краткие «сообщения
с мест», напечатанные в периодических изда-
ниях: Е. Алексеев. Грибы как один из
главнейших продуктов продовольствия нашего
(б. Пошехонского у. Яросл. губ. — Б. В.) на -
селения. Вести-. Яросл. земства-, 1875; М. К у-
р о п т е в. Сбор ягод -и грибов в Слободском у.
Вятской губ. Природа и охота, 11, 1879;
А. Преображенский. О грибном про-
мысле в Даниловском у. и о сбыте грибов
в Даниловск. В-нстн. сельск. хоз., 45, 1903;
А. Шрейбер. К вопросу о грибном про-
мысле в Сибири. Вести, садов., плодов, и ого-
роднич., 7, 1911; Ф. Докучаев. Грибной
промысел в Каргопольском у. Олонецкой губ.
Изв. Археолог, общ. изуч. Русек. Севера, 1-2,
1912; Анонимные:1 Грибной промысел в при-
ходах Лосеве, Белоникольском и Успенском
Костр. губ. Матер, для стат. Костр. губ., 3.
1875; Промысел рыжиками в Каргопольском
уезде. Природа и охота, IV, 1878). В этих
кратких сообщениях, обычно в общих чертах,
указывается «а изобилие грибов в назван-
ных местностях, кратко отмечается, какие
виды грибов собираются, в каком, примерно,
количестве, -куда сбываются и какие цены
стоят на них. Сведения о количестве и запа-
сах грибов в них приводятся весьма прибли-
зительные, учтённые на-глаз сразу для таких
больших территорий, как целые уезды, и вы-
ражены -в каждом отдельном случае общей,
очень круглой цифрой.
Аналогичные данные о запасах грибов для
всего Советского Союза дал- А. А. Ячевский
в 7-й главе «Основ микологии», при этом
цифра запасов им очень преувеличена: «По
самым приблизительным я скромным подсчё-
там, — пишет он, — можно предположить, что
этот продукт (грибы — Б. В.) используется
в сотнях миллионов тонн». Но принимая, что
общая площадь всех лесов СССР равна
955 млн га (БС©, «Лесное хозяйство») и, сле-
довательно, чтобы получить только одну сот-
1 У Геленкина в «Спутнике любителя»
вместо «Аноним» указано «Ананьин», что по-
том было повторено Ячевсним в «Основах
микологии».
94
Природа
1948-
ню (а не «сотни») миллионов тонн грибов,
надо допустить сбор их с каждого гектара,
в среднем, более 100 кг, что совершенно не-
возможно. Если такая урожайность вообще
вполне возможна, то надо учесть, что про-
цент грибоносной площади от общей лесной
вообще очень низок, не более 10, и если
учесть это, то 100 кг с га вырастёт уже
в 1000. Кроме того, автор указывает запасы
лишь «используемые», и таким образом из
этого расчёта необходимо исключить большую
половину лесов, где сбор или совсем не про-
исходит или сравнительно очень слаб (Сибирь
и Север Европейской части Союза) и, следо-
вательно, урожайность выразится совсем «не-
скромной» цифрой, причём всё это исходя
только из одной сотни миллионов га, а не
«сотен», как указано.
Далее, из работ, относящихся к этой же
группе, но в которых, наряду с данными о
запасах, указываются и методы их учёта,
следует отметить (в порядке их появления)
следующие:
Б. П. Васильков. Лекарственно-техни-
ческие и съедобные растения в МАО (Ма-
рийская Авт. Обл.), 1932,— в которой указа-
ны запасы некоторых наиболее ценных видов
грибов в 2 районах области, с указанием,
в каких селениях и в каких количествах
можно их заготовить. Количественное выра-
жение при этом характеризуется отметками:
много, средне, мало. Отметка «много» ука-
зывает на произрастание того или иного вида
гриба в окрестностях указанного селения
в количествах, имеющих промышленное зна-
чение; отметка «средне» — преимущественно
в количествах, имеющих промысловое зна-
чение, для местных жителей, и «мало» —
в количествах, почти не имеющих никакого
хозяйственного значения. Основанием для по-
добных характеристик служили как собствен-
ные наблюдения автора, так и сообщения
местных жителей и заготовительных органи-
заций. Главным недостатком здесь следует
считать, что указанные отметки имеют только
относительное значение. На основании их ста-
новится ясно, где можно вести заготовку, но
количественная сторона — сколько можно за-
готов ить — в ы я вл яется слабо.
Шагом вперёд в данном отношении яв-
ляется коллективная работа Северной плано-
вой комиссии — «Запасы и сборы дикорасту-
щих ягод и грибов в Северном крае» (1935).
В ней больше внимания уделяется ягодам и
меньше — грибам, но в 'данном случае важен
самый принцип исследования, на котором
следует остановиться несколько подробнее.
Метод учёта сырья заключается здесь
в отыскании 2 неизвестных: 1) урожайности
с гектара и 2) суммы всей ягодно- или грибо-
носной площади, по каждому виду в отдель-
ности; перемножение этих двух цифр даёт
искомый запас.
Урожайность ягод учитывается путём за-
кладки пробных площадок и сбора ягод
с них, а ягодоносная площадь — по лесо-
устроительным отчётам. При этом для пер-
вой — получаются вполне надёжные цифры,
в отношении же второй — возникают значи-
тельные сомнения. Поскольку ягодоносной яв-
ляется далеко не вся площадь типа леса или
болота, то берётся лишь некоторый процент,
который «путём прикидок и проверок», в кон-
це концов, был принят равным 10%. Затем,
вследствие того, что планов по типам лесов
часто не имеется, то тоже пришлось прибе-
гать к различным ухищрениям при вычисле-
нии их площадей. Это, конечно, тоже дол-
жно неблагоприятно сказаться на точности
подсчёта.
В отношении грибов дело обстояло ещё
хуже. Поскольку появление плодовых тел
грибов довольно неопределённо и может по-
вторяться не один, а несколько раз в тече-
ние сезона, то для их учёта необходимы уже
стационарные исследования, чего здесь про-
ведено не было, и урожайность с гектара
определялась косвенно, путём однократного
сбора с «летучей» пробы и опроса местных
жителей в отношении того — как часто повто-
ряется за сезон сбор грибов в одном месте.
Перемножение этих величин и давало иско-
мую урожайность. Причём это было сделан»
едва ли не один раз, в одном районе, над
несколькими видами грибов. В результате
урожайность стали считать равной 1 ц с 1 га,
хотя отмечалось, что при случае она может
быть равной и 1 т. Что касается грибной
площади лесов, специально по видам грибов,
то она не была учтена вовсе, так как для вы-
явления её возникли такие трудности, кото-
рые не были преодолены. Поэтому и здесь
при расчётах были приняты те же 10%, что
и при расчётах на ягоды. Авторы, сознавая
указанные недостатки своих исследований,
сочли необходимым заключить эту главу сле-
дующими словами, ясно характеризующими
положение дела: «Для получения наиболее
точных данных по сырьевой базе грибов
в дальнейшем необходимо продолжение изы-
скательной работы в этой области. .. »
Кроме вычислений запасов, проведённых
для 24 районов края, в работе приводятся
некоторые данные о нормах потребления и
учёта оседающей продукции, организации
сборов, освоения новых площадей и др. При
этом имеется значительное количество кон-
кретных (что очень важно) указаний, иногда
очень характерных и интересных. В заключе-
ние следует сказать, что несмотря на целый
ряд весьма существенных недостатков (крат-
кость исследований на громадной площади,
слабое выявление приуроченности грибов к ти-
пам лесов, неточность в учёте запасов и уро-
жайности, недостаточная выявленность систе-
матического положения видов грибов, отсут-
ствие данных о производстве грибозаготовок)
данная работа является очень интересной в
важной, внесшей много нового в дело учёта
запасов грибов, причём важной по направле-
нию, в каком проводились исследования.
В том же смысле интересна и следующая
работа, которая по основному замыслу близко
примыкает к предыдущей и как бы дополняет
её. Это труд Й. И. Журавлева «Грибное хо-
зяйство в лесу» (Сов. бот., 2, 1936). Автор
провёл стационарные наблюдения над «Видо-
вым составом съедобных грибов, в различных
типах лесов и грибной производительностью
последних, а также биологией съедобных гри-
бов в 1933 и 1934 гг., на базе Сиверского
леспромхоза Ленинградской области». Наблю-
№ 5
Критика и библиография
95
дения производились в 3 типах леса: ельни-
ке, березняке и осиннике-кисличнике. Урожай
грибов по количеству и по весу учитывался
в отношении 7 «наиболее обыкновенных видов
съедобных грибов», на пробных площадях
в 0.35—0.50 га; через каждые 3—5 дней
в 1933 г. и через 3 дня в 1934 г.; кроме того
учитывались сморчковые грибы на вырубках
типа ельника-кисличника (по весу). «Изуче-
ние грибного покрова в указанных типах
леса показало, — пишет автор, — что в ка-
ждом типе встречаются все 7 видов грибов,
за которыми велись наблюдения». Учитывая
последнее указание об общности грибного по-
крова в различных типах и зная биологию
отдельных видов, можно быть уверенным, что
все эти леса были смешанными и только
с большим или меньшим преобладанием той
или иной породы, а не чистыми осинниками,
березняками и ельниками, как о том можно
думать из приведённых названий типов, ина-
че нельзя было бы объяснить, что осиновик,
«апример, рос в изобилии в ельнике, рыжик
и масляник — в осиннике, березняке и т. д.
Небольшая статья И. И. Журавлева и
В. А. Фиженко — «Грибы как побочное поль-
зование в лесу» (Лесное хоз. и лесоэксплоа-
тация, 5, 1934) — является предварительным
сообщением предыдущей (почему-то не ука-
зана в списке литературы основной статьи).
В ней приводятся данные о запасах грибов
для Ленинградской области. Исходя из того,
что сумма площадей под теми типами леса,
в каких производились исследования, состав-
ляет 50% от всей площади леспромхоза, ав-
торы приняли указанный процент и для всей
Ленинградской области с Мурманским окру-
гом, а затем, перемножив’цифру «минималь-
ной урожайности —100 кг с га» на эту пло-
щадь, получили, что запасы грибов здесь вы-
ражаются огромной цифрой 850 000 т. Отме-
чая далее, что «на основании данных заго-
товок 1933 г. в Ленобласти, грибы состав-
ляют только 0.5% от всего подсчитанного
выше сырьевого фонда области», делают сле-
дующий вывод: «Приведённые расчёты не
претендуют на большую точность и могут
служить только иллюстрацией того, как мы,
обладая огромными лесными пространствами,
фактически используем сырьевые возможно-
сти в ничтожной доле». Однако, как видно из
сказанного выше, эти расчёты не претендуют
не только на «большую» точность, но им
приходится отказать даже и в малой, так как
вычисление было произведено неправильно.
Во-первых, процентное соотношение типов
лесов одного леспромхоза интерполировалось
на всю область и, во-вторых, цифра урожай-
ности умножалась на цифру площади типов
лесов, а не грибных месторождений, — что
далеко не одно и то же. Следовательно, и
вывод авторов, что в Ленинградской области
используется лишь «ничтожная доля» съедоб-
ных грибов, не доказателен.
Совсем особняком среди вышеприведённых
работ по учёту запасов съедобных грибов
стоит работа И. В. Хархардин а—«Лесные
побочные промыслы» (1928). Она построена
совершенно на других принципах и никакого
отношения к исследованиям в природе не
имеет. Все выводы здесь получены путём
обработки некоторых статистических материа-
лов, с охватом всей территории Советского
Союза. Автор, вычисляя размеры сбора гри-
бов в СССР, отметил, что они «могут быть
установлены лишь ориентировочно. Стати-
стика грибного промысла у нас, как, впро-
чем, и во всех других государствах, отсут-
ствует. Поэтому учёт сбора грибов должен
покоиться на косвенных показателях». В ка-
честве таковых им были взяты данные потре-
бительских бюджетов из материалов обсле-
дования питания населения СССР, предпри-
нятых Центральным статистическим управле-
нием в 1921—1924 гг. На основании их полу-
чены цифры среднего годового потребления
грибов (в переводе на свежие) для 1 чело-
века, отдельно для городского и сельского-
населения. Отправляясь от этих норм душе-
вого потребления, автор и исчислил потребле-
ние грибов в ССОР. При этом оказалось, что-
«ежегодный сбор грибов в СССР колеблется,
в среднем, в пределах 1.2 млн. т». Однако,
каким образом велось это исчисление, точнее
не указано. Данная цифра и вообще весь
этот расчёт вызывают большие сомнения
в правильности отображения действительно-
сти, поскольку средние цифры получены из
обследования ничтожного процента населения
и не отмечено, как были учтены особенности
отдельных местностей Союза в отношении-
различного богатства их грибами.
Далее автором сообщено о «географии
сбора грибов», на основании данных бюджет-
ных обследований крестьянского хозяйства за
1924—1925 гг. Здесь уже автор отметил, что:
1) «Благодаря целевой установке обследова-
нию подвергаются преимущественно те хозяй-
ства, которые по их структуре можно счи-
тать типичными для данной местности. А та-
кой метод отбора хозяйств говорит за то, что
материалы о сборе грибов в итоге могут
оказаться не всегда верно отражающими дей-
ствительность». 2) «Бюджетные обследования,
крестьянского хозяйства учитывают только
такой сбор грибов, который носит промысло-
вый характер. По этой причине пользование
бюджетными данными неизбежно должно-
привести к недоучёту размеров валового -:бо-
ра грибов и к частичному искажению факти-
ческой географии этого сбора». Вывод же та-
ков: «Но как бы мало удовлетворительны ни
были материалы бюджетных обследований
крестьянского хозяйства, всё же в современ-
ных условиях являются единственной основой
для разрешения поставленного вопроса. Нуж-
но лишь считаться с тем, что исчисления,
проделанные на основе таких данных, носят
сугубо ориентировочный характер». Однако
из просмотра всего этого раздела книги
видно, что данные исчисления являются
иногда совершенно недостоверными. О послед-
нем можно судить, например, по их результа-
там, когда такие местности, как Белоруссия,
б. Владимирская, Иваново-Вознесенская, Го-
мельская губернии и Марийская АССР, яв-
ляющиеся одними из интенсивнейших в отно-
шении сбора грибов, отнесены к местностям
с экстенсивным сбором и наоборот, «интен-
сивный сбор — будто бы — процветает в двух
районах: Брянско-Череповецком и Вятско-
Северо-Двинском», хотя эти последние в ука-
•96
Природа
1948
занном отношении стоят нисколько we выше
предыдущих и т. п.
Далее, на основании этих данных, в рабо-
те приводится расчёт среднего сбора на 1 хо-
зяйство, вследствие чего тоже получается не-
вязка с действительностью. В качестве при-
мера можно указать, что в таких общеизвест-
но богатых грибами и смежных друг с дру-
гом областях, как в б. Ярославской, б. Ниже-
городской губ. и Марийской республике, сред-
ний сбор на хозяйство, соответственно, прихо-
дится: 2.68, 22.28 и 4.26 кг, а в такой густо
населённой и сравнительно малолесистой, как
б. Калужская губ. — 10.32 кг!
Мы довольно подробно остановились на
этой последней работе, как на единственной
в своем роде, из которой сведения о сборе
и распределении грибного сырья в нашей
стране нередко приводились и приводятся во
многих последующих работах, причём без
всякой критической оценки. Из детального же
разбора самой работы вытекает, что указан-
ные сведения лучше не цитировать вовсе, так
как из-за их недостоверности они могут со-
вершенно неправильно ориентировать читателя.
Б. П. Васильков.
Andrew Denny Rodgers III. American
Botany: 1873—1892, Decades of Transition
Princeton Princeton University Press. 1944.
X, 340. Эндрью Денни Роджерс III. Амери-
канская ботаника: 1873—1892, пере-
ходные десятилетия.
Рецензируемая книга служит естественным
продолжением монографий, посвящённых Тор-
ри и Салливанту, и описывает развитие бота-
нических исследований в США в первые два
десятилетия после их смерти. Центральной
фигурой, бесспорным лидером американской
ботаники в этот период был Аза Грей (Gray,
1810—1888), лучший знаток северо-американ-
ской флоры, продолжавший издание начатой
им вместе с Торри «Flora of North America»,
-один из «апостолов евангелия сатаны», как
называл себя Томас Гексли,, говоря о своей
борьбе за дарвинизм,. Грей был систематиком
и фитогеографом, но интересы его были зна-
чительно шире. Он прекрасно понимал значе-
ние морфологических исследований, важность
экспериментальных физиологических работ,
необходимость углублённого изучения низших
растений.
Роджерс, используя не только литератур-
ные источники, но и богатый неопубликован-
ный материал (письма, документы), рисует
картину перелома в развитии американской
ботаники, существо которого и заключалось
в преодолении узко систематической ограни-
ченности и в возникновении физиологических,
морфологических, микологических и альголо-
тических школ, независимых от западно-евро-
пейских. Наряду с продолжавшимся интен-
сивным флористическим исследованием Соеди-
нённых Штатов Америки, особенно её запад-
ных районов, куда непрерывно направлялись
многочисленные экспедиции, возникают много-
численные ботанические лаборатории при
университетах, а затем начинается развитие
опытной сельскохозяйственной сети. Опытные
станции становятся центрами изучения гене-
тики и селекции растений. Непрерывно ра-
стёт вся сеть ботанических учреждений, воз-
никают такие крупнейшие исследовательские
центры, как Миссурийский ботанический сад,
Арборетум Арнольда и другие.
Работа Роджерса обладает рядом до-
стоинств. Им собран обширный биографиче-
ский и библиографический материал, сведён-
ный вместе. Сосредоточив своё внимание на
основных деятелях истории науки, он не про-
шёл мимо менее значительных ботаников.
Между тем, и сама центральная фигура книгн.
один из первых дарвинистов Аза Грей, вы-
соко ценимый и Дарвином и Тимирязевым
(Собр. соч., 7, 373, 376, 1939), заслуживает
внимания и изучения.
Но также бесспорны и недостатки работы.
Доминирование интереса к чисто внешним
событиям в развитии науки при значительно
более слабом интересе к эволюции её -идей-
ного содержания — это ещё не самый боль-
шой недостаток. Когда Роджерс всё же пере-
ходит к идеологическому анализу, тогда во-
очию развёртывается картина убожества исто-
рико-научных «концепций» автора. Навязчи-
вое и упорное стремление доказать «гармо-
нию» науки .и религии, затушёвывание идей-
ной мировоззренческой борьбы в самой науке
вокруг основных её проблем, таких, как про-
блемы дарвинизма—это именно та «просто-
та», которая хуже воровства. Ханжеская,
елейная историография автора служит тому,
чтобы за внешним ростом науки, прикрываясь
её бесспорными достижениями,, скрыть про-
тиворечивость этого развития, подчинение
науки, в её теории и практике, господствую-
щему классу. Поэтому «историческое иссле-
дование» Роджерса становится для советско-
го историка науки собранием сырого факти-
ческого материала, требующего к тому же
острого критического отношения к себе.
Дореволюционная историография науки —
мировой и русской — очень бедна. Её класси-
кам, таким, как Тимирязев, приходилось ве-
сти непрерывную и беспощадную борьбу
с пренебрежительно-высокомерным отноше-
нием к раз-витию русской научной мысли со
стороны реакционной официальной «истории».
За 30 лет советской власти появился целый
ряд серьёзных исторических изысканий, в том
числе и в области биологии. Укажем здесь,
хотя бы на работы Коштоянца., Райкова, Не-
красова, Серебрякова, Давиташвили, Луике-
вичац Липшица, Коэо-Полянского и др. Их
ещё совершенно недостаточно, но насколько
они глубже, богаче, содержательнее и прав-
дивее той же книги Роджерса! Вооружённые
передовым революционным мировоззрением,
советские исследователи вскрывают и в исто-
рическом прошлом борьбу нового и старого,
нарождающегося и отживающего, борьбу
двух культур: прогрессивной и реакционной.
Только им по плечу разработать мировую
историю науки!
Д. В. Лебедев.
Подписано к печати 24jVT 1943 г. М-ОТЭЗб.	Печ. л. 6. Уч.-изд. л, 10.
Типография им. Володарского
Трраж 11 000.
Зак. 152.
-------т
ОПЕЧАТКИ
Стра- ница	Столбец	Строка	Напечатано	Следует читать
31	Правый	14 сверху	Сижение	Снижение
48	Левый	10	+ 2НСО	+ 2НСО,
50		25	2НСО	+ 2НСОа
82	>	3 снизу	изложим	ИЗЛОЖИЛ
Природа № 5, 1948.
6 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
37-й год издания „ПРИРОДА11 37-й год издания
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
ЖУРНАЛ ПЛПУПЯ1 1ИР1'FT достнж''ния в Области естествоянання в СССР
IilJ  !i<UI IIUIIJ Jllll ПиПГ J L I и за границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины н освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук
В ЖУРНАЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ
науки и строительство СССР, природные
все основные отделы естественных наук,
организо! аны также отделы: естественные
ресурсы СССР, история и философии есте-
ствоянания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо-
раторий, юбилеи и даты, потерн науки, критика и библиография
ЖУРНАЛ РАРРЧИТАН на наУчных работников и аспирантов—естественников
’ Глии1П1пП и общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте-
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладною 1нания. сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
ПР U Р П Л А“ г 1ет 4HTaTeAK> информацию о жизни советских и иностранных
Г П Г U Д Н	научно-исследовательских учреждений На своих страницах
„Природа11 реферирует естественно-научную литературу
Рецакциш Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: -• ™ ва 12 №№
на ‘/г года за 6 №№
.72 руб
36 руб.
Рассылку ?й№ и приём подписки производят: Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига11 — Москва, Пушкинская, 23; книжный магазин
„Академкниги" — Москва, ул. Горькою, 6, отделения Конторы Академкниги * —
Ленинград, Литейный, 53-а; Киев, ул. Ленина, 42; Свердловск, улица Белинского, 71-в:
Ташкент, улица Карла Маркса, 29; Алма-ата, ул. Фурманова, 129, Харьков,
Горяиновский пер., 4/6, и отделения Союзпечати.
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ