ПО ТУ СТОРОНУ
IN
Карэн Хачатуров
БОЛЬ И ГНЕВ
ГРЕНАДЫ
»
STOP
'DE VS.-INTERVENl
Карэн Хачатуров
БОЛЬ И ГНЕВ
ГРЕНАДЫ
МОСКВА
«СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»
1985
32И
Х29
Художник В. Прокофьев
Хачатуров К. А.
Х29 Боль и гнев Гренады.— М.: Сов. Россия,
1985.— 112 с.— (По ту сторону).
Публицист-международник Карэн Хачатуров рассказывает, ос»
новываясь м на личным впечатлениям, о преобразованиях на Гранадо
после победы революции. Значительная часть книги посвящена нс*
тории заговора империализма США против Гренады, подготовке и
проведению вооруженной интервенции, Автор разоблачает несостоя-
тельные «аргументы», которые использовала ведущая империалис-
тическая держава для подавления свободы и независимости одной из
самых маленьких стран планеты.
х 0804000000—080
М-1О5[ОЗ)В5
КБ—46—12—1984
32И
©Издательство «Советская Россия», 1985 г.
Пролог
Стихотворение «Гренада» замечательного поэта
Михаила Светлова с пронзительной силой олицет-
воряет интернационализм советского человека, чи-
стоту его идеалов, готовность отдать жизнь за сча-
стье другого народа. Сраженный вражеской пулей,
безвестный светловский конармеец оставил потом-
кам нетленные строки своей недопетой песни:
Я хату покинул.
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать!
Буквоед-критик может желчно заметить, что
Гранадой, а не Гренадой именуется тот город в Ис-
пании, о котором пел в седле светловский герой.
Но А. К. Толстой в драматической поэме «Дон Жу-
ан» писал:
От Севильи до Гренады,
В тихом сумраке ночей,
Раздаются серенады,
Раздается стук мечей.
Большая поэзия всегда права. В Севилье на бе-
регу, казалось бы, неподвижной реки Гвадалквивир
мне вспоминались бессмертные пушкинские стро-
ки: «Шумит, бежит Гвадалквивир».
Гренада (или Гранада, если так угодно картогра-
фам-пуристам) с крепостью-дворцом Альгамбра,
как ни один испанский город—вместе с Севиль-
ей,— сохранила архитектурный облик былого мав-
ританского владычества. Мавры называли город
«частицей неба, упавшей на землю», а испанская
поговорка и поныне гласит: «Кто не видел Грана-
ды— не видел ничего».
Вместе с тем для меня есть что-то трагическое в
речитативе «Гренада — Гранада...» В этом прокален-
ном солнцем андалузском городе был в августе 1936
года хладнокровно расстрелян мятежниками-фаши-
стами великий поэт Федерико Гарсиа Лорка. Еще
не было руин Герники, крематория Майданека, не
1*
3
было пепелища Хатыни, детей блокадного Ленин-
града, и мир потрясло убийство испанского барда
в его родном городе.
Много лет спустя в уругвайском городе Сальто
на берегу пограничной с Аргентиной реки я стоял
вместе с выдающимся писателем Энрике Амори-
мом у единственного тогда памятника Лорке. Це-
ной огромных усилий писатель-коммунист Аморим
добился сооружения памятника своему Другу.
Скромная кладка из каменных плит воспроизводи-
ла стену, у которой был расстрелян Лорка (по бо-
лее поздней и достоверной версии его убили в при-
дорожной канаве). Эпитафией явились строфы ис-
панского поэта Антонио Мачадо: «Преступление
свершилось в Гранаде, в его Гранаде».
Но почему не Гренада? Название лучшего сти-
хотворения Светлова, написанного через девять
лет после победы Великого Октября, не нуждается
в реабилитации. Просто в нашей стране тогда так
именовался экзотический испанский город. Доста-
точно заглянуть в известный энциклопедический
словарь Брокгауза и Ефрона. Нужный нам том был
издан в 1898 году. Стоп!
Именно тот год имеет самое непосредственное
отношение к иной Гренаде, не к той, которая была
обесчещена испанскими фашистами, а к другой,
которую почти полвека спустя растерзали амери-
канские каратели.
На рубеже прошлого и нынешнего веков Кариб-
ское море стало ареной первой войны эпохи импе-
риализма. «Матерью-родиной» именовал официаль-
ный Мадрид Испанию для ее бывших колоний в За-
падном полушарии. На деле она оказалась злой
мачехой, и ее падчерицы давно уже обрели поли-
тическую независимость, хотя и формальную. Толь-
ко кубинский народ томился в колониальных око-
вах, но и он в 1898 году в результате продолжи-
тельной вооруженной борьбы был близок к по-
беде.
На смену европейским колонизаторам пришел
новый и поныне злейший враг, куда более сильный,
беспощадный и коварный. И к тому же располо-
женный по соседству. Он и присвоил плоды победы
4
кубинского народа. Для этого, правда, пришлось
инсценировать взрыв собственного дредноута
«Мэйн» и пустить ко дну на рейде Гаваны без ма-
лого триста американских моряков. Сколько же
раз после этого кощунственного преступления Ва-
шингтон будет под предлогом «защиты жизни аме-
риканских граждан» совершать агрессии против
латиноамериканских стран! На волне шовинисти-
ческого угара США объявили Испании войну, пер-
вую войну эпохи империализма, и оккупировали Ку-
бу. По меткому определению В. И. Ленина, Куба —
«это только «закуска» для возбуждения аппетита
к более обильной трапезе». В последующие годы
Куба подвергалась многократным вторжениям и
вплоть до победы революции в 1959 году являлась
фактически американской колонией.
Соединенные Штаты неизменно рассматривали
обширный район к югу от своих границ как «фрук-
тово-бакалейную лавочку», мифическую Анчурию,
описанную О. Генри в романе «Короли и капуста»,
Вашингтон присвоил себе незаконное, «кулачное
право» самолично решать, какие латиноамерикан-
ские правительства являются «угодными», а какие —
«неугодными», кого можно казнить, а кого — мило-
вать. «Крестный отец» политики «большой дубин-
ки» и «дипломатии канонерок» президент США
Теодор Рузвельт, «наш Тэдди», как его продолжают
любовно называть североамериканские «ястребы»
и почтительно — латиноамериканские диктаторы-
«гориллы», еще в начале века с солдафонской пря-
молинейностью заявил, что Соединенные Штаты
«могут оказаться вынужденными в особо серьез-
ных случаях взять на себя функции международной
полицейской силы» против соседних стран.
Претензии США на роль регионального жандар-
ма подкреплялись многочисленными актами агрес-
сии— территориальными захватами и экономиче-
ской блокадой, вооруженной интервенцией и свер-
жением законных правительств. Со времени обра-
зования США они более двухсот раз вмешивались
во внутренние дела стран Латинской Америки и
Карибского бассейна. По средней статистике, еже-
годно США грубо попирают суверенитет одной
5
латиноамериканской страны, не считая каждоднев-
ного «тихого» вмешательства.
«Отцы» американской нации, благословляя оче-
редную агрессию, не только бесстыдно лгут во имя
ее оправдания, но порой цинично кичатся вседоз-
воленностью разбоя. Когда США отторгли часть
панамской территории и превратили зону канала в
свою вотчину и военную базу, «Тэдди» Рузвельт
хвастливо изрек: «Я забрал Панаму!» Когда на рас-
свете 25 октября 1983 года самая могущественная
империалистическая держава совершила вооружен-
ную интервенцию против одного из самых малень-
ких и беззащитных государств планеты, то прези-
дент США Рональд Рейган бросил вызов всему ми-
ру: «Я забрал Гренаду!»
...Дугой изогнулась часть Малой Антильской гря-
ды— созвездие Наветренных островов. Дуга по-
добна незримому волнорезу, отделяющему Атлан-
тический океан от Карибского моря. Словно капля
на конце дуги — Гренада. И еще остров своей кон-
фигурацией напоминает человеческое сердце. Кро-
воточащее сердце, после того как в него вонзили
американский штык.
Гренада, разумеется, не исключение во всей ис-
тории варварского угнетения Соединенными Шта-
тами своих южных соседей. Именно они явились
первым объектом экспансии молодого североаме-
риканского государства. Они и поныне испытывают
первыми остроту зубов империалистического хищ-
ника. А что касается повода для агрессии, то он
всегда найдется. Еще в начале нынешнего века Ва-
шингтон провозгласил «превентивную политику»,
пытаясь обосновать «право» вмешательства в дела
латиноамериканских стран царящей там «анархи-
ей», «нежелательными политическими трансформа-
циями», а впоследствии — «угрозой коммунизма».
Частокол агрессии знает особенно трагические
вехи. За тридцать лет до вторжения на Гренаду
США ликвидировали конституционное правительст-
во Гватемалы только потому, что оно посмело экс-
проприировать незаконную собственность банано-
вой монополии «Юнайтед фрут компани». С того
времени Гватемала превратилась в сплошной тю-
6
ремный застенок. Прошло еще двадцать лет, и
США уничтожили конституционное правительство
Чили только потому, что оно не устраивало Белый
дом и монополии. С той поры Чили стала синони-
мом фашистского рабства. Со времени победы
революций на Кубе и в Никарагуа американский
империализм ни на один день не прекращает про-
вокации против суверенных стран.
В последние десятилетия, свергая неугодные
правительства латиноамериканских стран, США не-
изменно делали ставку на местных марионеток в
генеральских мундирах и «рыцарей плаща и кинжа-
ла» из ЦРУ. Лишь в 1965 году американских ин-
тервентов рискнули бросить в Доминиканскую рес-
публику для подавления массового народного вы-
ступления. В бандитской акции против Гренады им-
периализм отступил от вынужденных «правил иг-
ры»— свергать неугодные правительства и подав-
лять ненавистные революции «чужими руками». Вот
почему гренадская авантюра добавила к политике
США дополнительные штрихи. Ведь чувство все-
дозволенности и безнаказанности, злобная ложь
и грубая клевета имеют свои грани и свои града-
ции. После Гренады ни у кого не может быть ни-
каких иллюзий: американский империализм спосо-
бен на любое преступление.
Нельзя считать случайным выбор времени для
захвата Гренады. Именно тогда США до предела
взвинтили международную напряженность. Обра-
тимся к фактам. В Западной Европе Вашингтон
приступил к размещению нового ядерного ору-
жия— баллистических ракет «Першинг-2» и крыла-
тых ракет. Налицо стремление США взломать рав-
новесие сил в Европе по ядерным вооружениям
средней дальности, резко изменить к выгоде НАТО
глобальную военно-стратегическую ситуацию. Зву-
чит эхо организованной спецслужбами США изощ-
ренной провокации на Дальнем Востоке: доказана
полная ответственность Вашингтона за беспреце-
дентную, преступную диверсию с использованием
южнокорейского самолета. С американской интер-
венцией в Ливане возросла напряженность на Бли-
жнем Востоке. Усиливается эскалация необъявлен-
7
ной войны США против Никарагуа. Белый дом
зажигает зеленый свет для проведения в полном
объеме политики государственного терроризма.
Вооруженная агрессия против Гренады — пре-
ступная и бандитская акция, терроризм, возведен-
ный в ранг и государственной политики, и прези-
дентской философии. «За границей неожиданно
вновь возродилось представление о Рональде Рей-
гане как поборнике «холодной войны»,— писал жур-
нал «Юнайтед Стойте ньюс энд Уорлд рипорт».
Орган американского большого бизнеса явно делал
хорошую мину при плохой игре: если не считать
наивных и обманутых людей, то для всего осталь-
ного человечества политика США неизменно оли-
цетворяет агрессию.
И тем не менее трагедия Гренады — проявление
невиданной даже по латиноамериканским меркам
агрессивности Вашингтона. Вся президентская рать
тщетно пыталась с помощью низкопробной лжи
оправдать агрессию, затушевать тот очевидный
факт, что еще никогда в современной истории
крупная держава не совершала вооруженной ин-
тервенции против такого маленького государства.
Израненная земля Гренады обвиняет официаль-
ный Вашингтон в терроризме, ставшем составной
частью государственной политики. Но в Белом доме
продолжают без зазрения совести утверждать, что
насилие и террор, кровь и муки людей — чуть ли
не божья благодать. Сразу же после гренадской
бойни президент США совершил успокаивающий
вояж в Токио и Сеул. По возвращении домой он
поведал: «Каждый раз, когда я куда-то еду, мне
становится яснее и яснее одно — во всем мире на
Америку глядят как на друга, возглавляющего
борьбу за сохранение мира и свободы». Через год
после интервенции американский президент, высту-
пая в аудитории Алабамского университета, слов-
но перед рекрутами, так вспоминал набег на Гре-
наду: «Мы всегда хотим ясно дать понять, что дя-
дюшка Сэм — это добродушный старичок, но хре-
бет у него железный».
К чести подавляющего большинства человечест-
ва, оно отвергает «свободу» и «мир» в интерпре-
8
тации американского империализма. Весь мир
глубоко возмутила подлая агрессия против Грена-
ды. Премьер-министр Индии и председатель дви-
жения неприсоединения Индира Ганди в послании
Фиделю Кастро, назвав агрессию США «позорАой
интервенцией», писала: «Нас тревожит это вопию-
щее нарушение Устава Организации Объединенных
Наций и основных норм международного поведе-
ния».
Лишь в Белом доме словно не замечали все-
мирной кампании протеста, повсеместной кампании
солидарности с Гренадой. Если послушать амери-
канских политиков, то вся планета выглядит как
одна Гренада. Только тот, кто утратил всякое
чувство реальности, мог заявить: «Сегодня мир
ждет от Америки руководства. Америка же обра-
щает взор на свой корпус морской пехоты». Это
было сказано о «подвигах» на Гренаде американ-
ских карателей. Это было сказано о «победе» над
народом, который оказал героическое сопротивле-
ние вооруженным до зубов отборным войскам
американских интервентов, о народе, численность
которого в сто раз меньше населения одного Нью-
Йорка!
Лидеры США были готовы увенчать себя всеми
наградами за победоносную гренадскую кампанию.
Но это — призрачная победа, это — моральное по-
ражение агрессора, ибо растоптанная свобода
Гренады стала для всего мира символом полити-
ческого вероломства и бандитизма. И одновремен-
но паролем бдительности: каждый честный чело-
век на планете и сегодня вправе сказать: «Помни
Гренаду!»
В мире, расколотом на две противоположные
социальные системы, у каждого честного человека
«своя Гренада». Крылатая светловская строка
«Гренада моя!» удивительно емко и лаконично
отражает интернационалистское мировоззрение и
мораль поколений советских людей, их причаст-
ность к страданиям и борьбе трудового народа
вг?х континентов. «Гренада моя!» для советского
человека — это осажденный франкистами Мадрид
и обожженная американским напалмом земля
9
Вьетнама, разоренные басмачами афганские киш-
лаки и защищающая свою независимость Ангола,
непокоренный Сальвадор и стонущая под сапогом
оккупантов Гренада.
А для империализма разбойничий клич «Грена-
да моя!» означает заявку на новые вооруженные
интервенции. Вот почему Гренада предостерегает,
властно требует помнить о том, как готовился
заговор против суверенной страны, как была со-
вершена интервенция, растоптана свобода, как
агрессор лгал и изворачивался, пытаясь скрыть
следы преступлений. Обо всем этом рассказывает
книга.
Возрождение Острова пряностей
Мы вошли в деревянный сарай — здание меж*
дународного аэропорта Пирлз. Красочно разрисо-
ванный диковинными плодами транспарант госте-
приимно приглашал: «Добро пожаловать на Грена-
ду— Остров пряностей». Короткая взлетно-поса-
дочная полоса способна принимать лишь мало-
местные самолеты. Поэтому перемещение с
острова Больших Антил на остров Малых Антил
в пределах одного Карибского архипелага заняло
столько же времени, сколько прыжок через всю
Атлантику, из Восточного полушария в Западное.
Гренаду автор этих строк посетил как руково-
дитель делегации Советского комитета защиты
мира летом 1981 года. Впрочем, понятие о време-
нах года в тропиках отсутствует. Климат на Гренаде
с незначительными перепадами стабильной темпе-
ратуры ограничен двумя сезонами — сухим и
влажным.
Наш путь лежал с северо-востока, из аэропорта
и второго по численности городка Гренвилл, на
юго-запад, в столицу Гренады Сент-Джорджес.
Понадобилось почти два часа, чтобы преодолеть
полсотни километров, а заодно и пересечь весь
остров по узкой шоссейной дороге с немыслимо
крутыми поворотами. «Гренада — самый красивый
из Вест-Индских островов»,— утверждают Брок-
гауз и Ефрон. Посетивший немало мест на земле,
автор может подтвердить правоту всезнающих эн-
циклопедистов. Недаром пейзаж Гренады очаровал
Христофоре Колумба, когда он почти пять веков
назад открыл э»эт остров. Он напомнил ему Ан-
далузию, откуда началось третье по счету путеше-
ствие великого морехода.
Вокруг — холмы с вечнозелеными лесами, без-
мятежные вулканические вершины, источники и
ручьи с отливающей серебром питьевой водой. По
обе стороны дороги — королевские пальмы и гроз-
дья спелых бананов, кокосовые орехи, плантации
какао и кофе. Деревья с небольшими плодами
желтого цвета и алой сердцевиной являются глав-
11
ной сельскохозяйственной культурой острова —
знаменитым мускатным орехом. Его изображе-
ние— в центре красно-желто-зеленого Флага Гре-
нады. Какой взыскательный кондитер обойдется
без мускатного ореха? А по его экспорту Гренада
уступает только Индонезии. В буйную раститель-
ность как бы вкраплены крестьянские общины и
одинокие фермы. В веселые цвета окрашены
скромные и аккуратные крестьянские жилища —
дощатые домики, некоторые с верандой, некото-
рые вознесенные на сваях.
Нас сопровождал худощавый молодой человек
совершенно неуемной энергии. Дон Рохас являлся
главным редактором правительственной ежене-
дельной газеты «Свободная Вест-Индия», а позже
пресс-секретарем премьер-министра. Он обрушил
поток географической, этнографической, истори-
ческой, политической и прочей информации о са-
мом дорогом для него, но и самом маленьком из
независимых государств Карибского моря.
— Принято считать, что наше государство огра-
ничивается одноименным островом,— заметил Дон
Рохас. — Между тем в состав Гренады входят ост-
рова Южные Гренадины, наиболее значительный из
которых — Карриаку.
Мы обратили внимание на весьма пестрый этни-
ческий состав стотысячного с небольшим населения
Гренады, на фенотип, или цвет кожи, гренадцев —
от бледно-белого до шоколадного и иссиня-чер-
ного.
— Гренада — это маленький современный Вави-
лон,— полушутливо сказал Дон Рохас,— и этому
мы обязаны нашей бурной истории. Когда Колумб
ступил на наш остров и дал ему название Консеп-
сьон, он был населен индейцами-карибами. Ровно
полтора века они жили спокойно, ибо испанские
конкистадоры в лихорадочных поисках золотого,
сказочного Эльдорадо не обращали внимания на
девственную красоту карибских островов. А потом
пожаловали французы. Сперва они истребили ко-
ренное население, хотя до недавнего времени,
словно реликтовые особи, сохранялись несколько
карибов. Затем французы завезли африканских
12
невольников для рабского труда на плантациях ин-
диго и сахарного тростника. Комбинация белого
колонизатора и чернокожей рабыни дало жизнь
мулату. Захватчики всячески культивировали враж-
ду между людьми с различным цветом кожи. Не-
даром в этих краях родилась поговорка: «Черным
делает бог и белым делает бог, но кто же тогда
сотворил проклятого мулата?»
Всех черных и «цветных» уроженцев Антильских
островов стали называть креолами,— продолжал
Дон Рохас. — Но существовала четкая иерархия для
людей негритянско-европейского происхождения:
чем меньше в жилах текло черной крови, тем
большим престижем пользовался человек. Напри-
мер, потомок белого и мулатки, то есть «негр на
четверть», назывался квадрун, или квартерон. Пе-
ред ним задирал нос «негр на одну восьмую»,
именовавшийся октруном. В свою очередь, он пер-
вым снимал шляпу перед мусти — «негром на одну
шестнадцатую». Ну, а дальше шла гордая мустеф-
фино, и ее потомок от белого уже считался «офи-
циально белым» и свободным от рабства. Есть еще
потомки мулата и негра-самбо. Так вот самбо счи-
тался выше негра, но ниже мулата.
Дон Рохас с горечью говорил, как колонизаторы
искалечили психологию гренадцев. Чем светлее
цвет кожи, тем больше шансов было подняться
вверх по лестнице социальной пирамиды. Желание
стать «светлее», стремление негра выдать себя за
мулата, а мулата — за белого доходило до печаль-
ного анекдота. В США покупали электромашинки
для выпрямления волос, в кожу для ее отбелива-
ния втирали кремы. Чаще всего это не помогало,
и тогда «цветные» представители имущих слоев
населения подражали до злой карикатуры манерам
и образу жизни белых. Так в этих краях родилась
еще одна поговорка: «Деньги осветляют их вла-
дельца».
Невольно вспомнилась книга «К забытым остро-
вам» шведского ученого Б. Шегрена, побывавшего
несколько десятилетий назад на Гренаде. «В 99
случаях из 100 можно биться об заклад, что цвет
кожи жены светлее, чем у мужа,— заметил Б. Шёг-
13
рен.— Обратное положение почти немыслимо.
Мужчина, занимающий высокий пост в обществе,
может вполне иметь одну или несколько метресс
любого цвета кожи. Но если он женится на жен-
щине «ниже» своего собственного цвета кожи, его
шансы на признание светло-коричневым обществом
перечеркиваются». Под «светло-коричневым об-
ществом» имелись в виду его «верхи»: до недав-
него времени из десяти гренадцев лишь трое
считались законнорожденными.
— Вы, наверное, заметили, что нам почти не
попадались люди с белым цветом кожи,— прервал
молчание Дон Рохас. — Их среди гренадцев менее
одного процента. Половина из них именуется «бе-
лыми бедняками». Это потомки англичан и шот-
ландцев, попавшие в наши края много лет назад.
Образ жизни «белых бедняков» был такой же, как
у крестьян-негров, и «светло-коричневое общест-
во» наделило их презрительной кличкой «никудыш-
ные Джонни». Ну как мог бледнолицый человек
мотыжить землю? Здесь легко обнаружить самые
неожиданные этнические сюрпризы. К примеру,
близлежащий от Гренады остров Тобаго связан
своей историей с вашей республикой Латвией. Ког-
да-то на Тобаго существовала колония герцога
Курляндского и туда переселялись латыши.
...Внезапно открылась ослепительная панорама
лазурного Карибского моря. К напоминающей
подкову бухте сбегали извилистые улочки живопис-
но раскинувшейся на склоне холмов миниатюрной
гренадской столицы Сент-Джорджес. Вечером
Куинс-парк буквально сотрясали бурные африкан-
ские ритмы, уходящие своими корнями и в фольк-
лор, и в языческий культ бога грома и молний
Шанго, зажигательные песни и танцы калипсо.
Виртуозы оркестра стил-бэнд били в барабаны,
изготовленные из нефтеналивных бочек. А выступ-
ление молодой театральной труппы как бы продол-
жило в художественном ключе прерванный в пути
исторический экскурс.
Спектакль назывался «Мы с острова Камахонь».
Так именовали коренные жители Гренады родной
остров. Они оказали героическое сопротивление
14
французским колонизаторам и, не желая быть ра-
бами, бросились в море с высокой скалы. Этим
эпизодом начался спектакль. На сцене оживают и
другие страницы борьбы гренадцев за свою сво-
боду. Гренада неоднократно переходила из рук в
руки и двести лет назад окончательно отошла к
Великобритании. Но борьба продолжалась. В 1790
году на Сан-Доминго вспыхнула революция мерных
рабов, завершившаяся созданием Республики Гаи-
ти— первого независимого государства в Латинс-
кой Америке и первого на земле суверенного нег-
ритянского государства. Через пять лет после
восстания на Сан-Доминго гренадский мулат Жюль-
ен Федон начал борьбу против английских колони-
заторов. Но силы были неравны. Скорбно и муже-
ственно звучали слова песни: «Сыновья и дочери
тьмы, в крови вы пробирались сквозь ночь».
Долгим и тяжким был путь к свету «сыновей
и дочерей тьмы». В начале 50-х годов нашего века
на острове разразилась всеобщая стачка, застрель-
щиками которой выступили поддержанные проф-
союзами батраки. Когда трудящиеся одержали
победу, Лондон решил пойти на мизерные уступки.
Колонии «даровали» всеобщее избирательное пра-
во и на первых же выборах внушительную победу
одержала Объединенная лейбористская партия.
Но на острове мало что изменилось. Прошло еще
два десятилетия, и бурные народные выступления
вылились во всеобщую политическую забастовку.
Опасаясь за потерю своей «карибской жемчужи-
ны», Лондон 7 февраля 1974 года предоставил
Гренаде формальную политическую независимость.
Излюбленная тактика британского империализ-
ма— сохранять в формально суверенной стране
былое колониальное владычество с помощью «ту-
земных марионеток». На амплуа главной марионет-
ки был избран прослуживший почти четверть века
в британской колониальной администрации Эрик
Гейри. Он настолько скомпрометировал себя, что
на церемонию провозглашения независимости Гре-
нады соседние карибские государства направили
делегации второго сорта.
Бессменный премьер-министр Гейри стал для
гренадцев символом жестокой тирании, политичес-
кого коварства, лихоимства, национального позора.
Сам Гейри постарался прослыть экстравагантным
правителем. Утверждал, что он на короткой ноге
с представителями внеземных цивилизаций и домо-
гался созыва на Гренаде, после щедрых субсидий,
международной конференции по летающим тарел-
кам. Даже «великий комбинатор» Остап Бендер не
рискнул увлечь столь буйной фантазией васюкин-
ских шахматных любителей. Гейри и этого показа-
лось мало. Он объявил, что регулярно общается
со всевышним и «послан богом управлять Грена-
дой». Гейри самолично написал текст молитв и
предписал читать их в храмах божьих всех много-
численных на Гренаде религиозных культов. При-
шли в возбуждение и негодование католики, англи-
кане (их церковь объявлена государственной),
пресвитерианцы, методисты, адвентисты седьмого
дня, поклонники американских баптистов-трясунов
и просто баптисты.
Политическое фиглярство Гейри, сменившего
под занавес своей карьеры английских хозяев на
американских, явилось ширмой для проведения
проимпериалистической, антинародной политики.
В страну с поистине райскими природными условия-
ми ввозились основные продукты питания, хрупкая
экономика полностью развалилась, каждый второй
трудоспособный житель являлся безработным, не
было сооружено ни одной школы, но строились
тюрьмы, уголовники в мундирах полицейских по-
давляли любое инакомыслие. Ужас на население
наводили военизированные банды секретной поли-
ции— «мангусты», очевидно, обязанные своим
названием ведущим ночной образ жизни хищникам.
Кстати, шифром «Мангуста» вскоре после кубинской
революции ЦРУ с санкции Белого дома окрестило
широкомасштабный диверсионный план против
Острова свободы — от поджога плантаций сахарно-
го тростника до попыток покушений на кубинских
руководителей.
В результате массовой эмиграции и без того
небольшое население Гренады сократилось в два
раза. Вот почему на Гренаде женское население
значительно превышает мужское, почему в Вене-
суэле и на Тринидаде проживает столько же гре-
надцев, сколько и на родине, почему десятки тысяч
обездоленных островитян оказались в Англии, Ка-
наде, США.
Своими лучшими друзьями Гейри объявил ра-
систов ЮАР и тогдашней Родезии, реакционных
диктаторов Гаити и Южной Кореи и особенно Пи-
ночета. Гренадские офицеры обучались в Чили,
чилийские инструкторы натаскивали «зеленых дья-
волов»— солдат и «мангуст». В личных друзьях
Гейри ходили американские мафиози. Они помога-
ли закупать в США и транспортировать на Гренаду
военное снаряжение. Но прежде всего Гейри не
забывал самого себя. Только за два последних
года своей власти он прикарманил около пяти мил-
лионов фунтов стерлингов—сумму астрономичес-
кую по масштабам тошего гренадского казначей-
ства. Такова была суть режима, проклятого гренад-
цами словом «гейризм». Куда более осторожно
высказалась американская газета «Крисчен сайенс
монитор». По ее оценке, «кое-кто утверждал, что
правление Гейри носило характер диктатуры».
Нельзя не подчеркнуть, что «кое-кто» — это весь
гренадский народ.
Для гренадцев антиподом Гейри стал стойкий
патриот, лидер оппозиции Морис Бишоп.
В памяти — молодой смуглый гигант с бородкой,
с проницательным взглядом темных глаз, с обая-
тельной улыбкой. Морис Бишоп родился в семье
торговца, учился в католической школе, потом —
в колледже, основал молодежную организацию
«Поиски истины». Его способности были отмечены
стипендией Лондонского университета. Бишоп по-
кидает солнечную Гренаду и несколько лет прово-
дит в туманной британской столице.
Колонизаторы нуждались в толковых «тузем-
ных» администраторах, которые помогли бы пред-
отвратить в послевоенный период дальнейший раз-
вал Британской империи. Бишопу предложили изу-
чать юриспруденцию. Молодой гренадец не толь-
ко знакомился с учебниками по римскому праву,
он жадно читал актуальную политическую литера-
17
туру, в том числе марксистскую, внимательно сле-
дил за развитием событий в «горячих точках» пла-
неты.
У Бишопа проявились качества признанного во-
жака. Его избирают президентом студенческого ис-
торического общества, руководителем земляче-
ства студентов Вест-Индии. Бишоп гневно протесто-
вал против расовой дискриминации, которой под-
вергали «цветных» в Англии. Уже тогда Бишоп яс-
но понял, что протест против национального гнета
неразрывно связан с борьбой против социального
рабства. И тогда же колонизаторы поняли, что они
просчитались в выборе своего стипендиата.
Бишоп получает диплом, возвращается на Гре-
наду и занимается адвокатской практикой. Его кли-
енты— это «униженные и оскорбленные», предста-
вители трудовых слоев. Но не адвокатура занима-
ет Бишопа, он посвящает себя борьбе против ти-
ранического, антинародного режима: основывает
газету, руководит выступлениями против колониаль-
ных властей и их прихвостня Гейри, возглавляет
массовую политическую организацию «Движение
за народные собрания». Тогда же в сельской ме-
стности под руководством друга Бишопа — препо-
давателя католического колледжа Юнисона Уайт-
мэна создается движение ДЖУЭЛ — «Совместные
усилия за благосостояние, образование и освобож-
дение». Вскоре обе организации сливаются в Но-
вое движение ДЖУЭЛ, которое под руководством
Бишопа становится авангардом освободительной
борьбы на Гренаде.
«Мангусты» охотятся за Бишопом, его неодно-
кратно арестовывают, подвергают жестоким пыт-
кам. После одного из допросов Бишопу приходится
лечить травму глаза. Чтобы сломить Мориса Бишо-
па, «мангусты» подло убивают его отца. Под дру-
жеской опекой британских колонизаторов Гейри
чувствует себя безнаказанным.
...Остается шесть часов до торжественного
подъема гренадского флага и провозглашения не-
зависимости. Новоиспеченный премьер-министр
Эрик Гейри в сшитом лондонским портным без-
укоризненного покроя фраке принимает закордон-
19
ных гостей. Звенят хрустальные фужеры с шам-
панским, бокалы с ромом. А в это время шесть де-
сятков «мангуст» врываются в дом Бишопа. Когда
его вели к полицейской машине, он бросил жене:
«Если насилие со стороны правительства возраста-
ет, сопротивление народа усиливается. Дело за на-
родом...»
Сподвижники Бишопа еще питают иллюзии о
возможности свержения диктатора Гейри с по-
мощью избирательных бюллетеней. Сам Бишоп —
лидер парламентской оппозиции. Гейри забавляет
наивность его оппонентов. Очередные выборы, ко-
торые гарантировали сторонникам Бишопа верную
победу, диктатор превращает в фарс. За него «го-
лосуют» по меньшей мере десять тысяч «мертвых
душ». Возмущенные фальсификацией выборов,
гренадцы публично предъявляют Гейри обвинитель-
ный документ. Пункт за пунктом точные юридиче-
ские формулировки (не зря Бишоп изучал в Лон-
доне право!) обвиняют режим Гейри в коррупции,
насилии, в том числе в организации политических
убийств. От Гейри потребовали передать власть
подлинным народным представителям. Профсоюзы
готовятся к общенациональной забастовке. Накану-
не ее проведения на «инакомыслящих» обрушива-
ются невиданные по жестокости репрессии. Тот
день гренадцы назвали «кровавым воскресеньем».
Окончательно выветрились иллюзии о возможности
избавления от диктатуры с помощью избиратель-
ных урн. Но понадобилось еще несколько лет до
того памятного дня, когда бескровная революция
свергла тиранию.
...1979 год. Март. Прогнивший режим пытается
любой ценой отсрочить свою гибель. 10 марта Гей-
ри приказывает произвести аресты руководителей
оппозиции. Несколько человек, в том числе Морис
Бишоп и Юнисон Уайтмэн, уходят в подполье, не-
прерывно меняют свое местонахождение. Мера бо-
лее чем своевременна: Гейри улетает в Нью-Йорк,
а в свое отсутствие приказывает физически уничто-
жить руководителей оппозиции. Только тогда пат-
риоты решаются на вооруженное восстание.
Из полусотни участников восстания менее два-
19
Дцати были вооружены в основном охотничьими
ружьями, самодельными бомбами и бутылками с
горючим. Были они юристами и банковскими слу-
жащими, учителями и студентами, строительными
и портовыми рабочими. Но было у них главное —
святая вера в неизбежную победу правого дела.
В полночь 12 марта Бишоп и его товарищи ста-
ли собираться на ферме в окрестностях столицы.
Чтобы узнавать друг друга, повстанцы прикрепили
на рукавах белые повязки с красным кругом. Па-
роль: «Яблоко», Цель — захват близлежащей казар-
мы и разоружение солдат. По цепочке шепотом
передавали слова приказа: «Стрелять только в того,
кто оказывает вооруженное сопротивление». На
рассвете начался штурм казармы, где мертвецким
сном спали более двухсот солдат. Полетели бутыл-
ки с зажигательной смесью, запылала казарма.
Солдаты в нижнем белье прыгали из окон с под-
нятыми вверх руками. Утром проклинавших свою
долю солдат отпустили на все четыре стороны.
Следующая цель — радиостанция. Часть повстан-
цев спустилась по петлявшей дороге с отлогого
холма и пересела на джип, остальные бросились
бегом. Охрана радиостанции разбежалась. Еще
один объект — полицейская школа. Несколько по-
встанцев погнали колонну пленных полицейских.
Утром, когда ничего не ведавшие гренадцы за-
полнили улочки Сент-Джорджеса, Морис Бишоп ха-
рактерным для него глуховатым голосом зачитал
обращение к народу о свержении диктатуры и соз-
дании революционного правительства. Оставался
еще оплот диктаторского режима — форт
Джордж, воздвигнутая в колониальном стиле мас-
сивная крепость с испанским двором — патио. Там
засела отборная жандармская часть. Но и она вско-
ре подняла палку с белой сорочкой, знак капитуля-
ции. В крепости, тут же переименованной в форт
Руперт, в честь убитого наймитами свергнутого
режима Руперта Бишопа, обнаружили дары Пино-
чета— доставленное на самолете чилийских воен-
но-воздушных сил оружие и военное снаряжение.
Белые флаги капитуляции на зданиях полицей-
ских участков сменились белыми полотнищами с
20
диском алого цвета — партийными знаменами Но-
вого движения ДЖУЭЛ. Повстанцы подвели итоги:
убито два человека — оказавшие вооруженное со-
противление армейский капитан и полицейский. За
тюремной решеткой — приближенные Гейри, оприч-
ники-«мангусты» да отпетые уголовные преступни-
ки.
Половодье народного ликования захлестнуло
Остров пряностей. Ненавистный ранее «человек с
ружьем» стал героем дня. Ему владельцы рестора-
нов бесплатно предлагали пищу. Обладатели авто-
машин добровольно предоставляли транспорт для
поиска беглых «мангуст». На радиостанцию, пере-
именованную в «Свободную Гренаду», в эту импро-
визированную штаб-квартиру новой народной вла-
сти, крестьяне добровольно отправляли продоволь-
ствие. Только тогда стало очевидно, как ненавидел
весь гренадский наоод бежавшего в Соединенные
Штаты тирана. Тысячи гренадцев просили оружие,
они еще не до конца верили, что диктаторский ре-
жим рухнул. Успокоенные гренадцы разошлись по
домам, только когда глава революционно-демокра-
тического правительства Морис Бишоп с покрас-
невшими от бессонницы глазами сообщил по радио
о полной победе. Но уже в тот день премьер-ми-
нистр не исключил возможность организации «ино-
странными наемниками» контрреволюционного пе-
реворота.
Гренада наглядно продемонстрировала ту исти-
ну, что в современную эпоху в стороне от столбо-
вой дороги социального прогресса не может оста-
ваться ни один народ, каким бы малым он ни был
по своей численности, какие бы специфические ус-
ловия ни сопутствовали победе антиимпериалисти-
ческой, национально-освободительной революции.
Страна, где победила народная революция, про-
должала номинально оставаться под властью бри-
танской короны. Королеву Елизавету II представ-
лял генерал-губернатор Гренады темнокожий сэр
Пол Скун. Нехитрые, а главное — необременитель-
ные протокольные обязанности ему помогал вы-
полнять штат из двух человек; бравый адъютант в
чине майора и присланный из Лондона законник —
советник по юридическим казусам.
21
О недавнем колониальном прошлом на Гренаде
напоминало многое: и перенесенное из Англии ле-
востороннее автомобильное движение, и любовь к
крикету, и популярность имбирного пива, и кир-
пичные здания англиканской церкви, и английская
речь. Правда, многие гренадцы, особенно пожилые
и крестьяне, предпочитают местный диалект упро-
щенного французского языка с элементом афри-
канских языков — креольский, или патуа.
На Гренаде бросались в глаза не символы ко-
лониального прошлого, а приметы нового. О них
говорили даже дорожные транспаранты: «Обрабо-
таем каждый дюйм земли!», «Не прекращать про-
изводство ни на один час!», «Вступай в народную
милицию для защиты родины!»
За короткий срок революция, победившая в
первой англоязычной стране Западного полушария,
добилась впечатляющих результатов. Первый год
народной власти гренадцы назвали «годом осво-
бождения», второй — «годом образования и произ-
водства», третий — «годом сельского хозяйства».
Эти вехи как бы символизировали главные цели ре-
волюции; освобождение от оков эксплуатации и
иностранной зависимости, экономическая самостоя-
тельность, просвещение трудящихся и их матери-
альное благосостояние.
Говоря о том, что дала революция трудящимся,
Морис Бишоп подчеркнул: «Люди по-разному вос-
принимают действительность, и если бы вы на Гре-
наде поговорили с представителями разных слоев
нашего народа, то могли бы получить несколько
ответов на этот вопрос. Школьники могли бы ска-
зать вам, что главное в произошедших переме-
нах— бесплатное среднее образование, бесплат-
ные учебники и школьные формы. Кто-то упомя-
нул бы о бесплатном распределении молока или
медицинском обслуживании. Если бы вы встрети-
лись с простым землепашцем средних лет, он, воз-
можно, ответил бы: «Я чувствую себя свободным,
впервые в жизни я чувствую себя гренадцем, впер-
вые я понял, что такое чувство собственного до-
стоинства. Наконец-то я узнал, что значит быть
гражданином своей собственной страны».
22
В Сент-Джорджесе у нас состоялась продолжи-
тельная беседа с министром сельского хозяйства,
лесоводства и туризма Юнисоном Уайтмэном, за-
нявшим вскоре пост министра иностранных дел. Не-
высокого роста с седоватой бородой, он показался
старше остальных руководителей Гренады. Наш со-
беседник предпочел язык сухой, но зато весьма
убедительной статистики.
До революции Гренада занимала предпослед-
нее место в Западном полушарии по доходам на
душу населения. На Гренаде, как, впрочем, во всех
остальных карибских странах, главным социальным
бичом являлась безработица. Каждый второй гре-
надец был фактически лишен права на труд.
— Нам удалось в четыре раза сократить безра-
ботицу, хотя она продолжает оставаться весьма
острой проблемой,— откровенно говорил ми-
нистр.— Другое наше достижение — ликвидация не-
грамотности. Почти каждый сотый житель страны
стал профессиональным учителем. Сегодня все де-
вочки и мальчики в возрасте от шести до двена-
дцати лет посещают школу. А недавно неграмот-
ным был каждый второй гренадец.
Даже наши враги вынуждены признать, что Гре-
нада опережает все остальные карибские страны
по темпам экономического развития и подъема
жизненного уровня населения. Мы установили конт-
роль над ценами на товары массового потребления,
осуществляем программу жилищного строительст-
ва. Наша смешанная экономика включает в себя го-
сударственный, кооперативный и частный секторы.
Особое внимание уделяется государственному сек-
тору, который развивается на плановой основе. Го-
сударство уже имеет свой национальный банк, агро-
промышленный комплекс, рыбный промысел. До
революции из-за отсутствия судов мы большую
часть рыбы ввозили из Канады. Государственная
организация туризма стала управлять отелями, в
том числе конфискованными у прожорливого кла-
на Гейри. Согласитесь, что Гренада — обетованный
остров для самого капризного туриста.
Трудно было не согласиться с гордым утверж-
дением Юнисона Уайтмэна. В окрестностях Сент-
23
Джорджеса— обширный пляж Грэнд-Анс. Волны
Карибского моря, то зеленоватого, то лазурного
цвета, лениво набегают на светлый мелкозернистый
песок. В отелях — и солидных зданиях, и бунгало,
в зависимости от вкусов состоятельного туриста,—
отличный сервис и вышколенная прислуга. Нельзя
не сказать и о том, что на Гренаде не видно ни-
щих, убогих лачуг, которые мозолят глаза в подав-
ляющем большинстве других стран Латинской Аме-
рики. В отличие от этих стран, не было на Гренаде
и организованной преступности. Мирный чужезе.
мец мог чувствовать себя спокойно среди добро-
желательных, гостеприимных гренадцев. Даже ес-
тественная в этих краях бедность казалась опрят-
ной, бедность не с протянутой рукой нищих, а ис-
полненная гордого человеческого достоинства.
И это мне представлялось самым главным, самым
важным завоеванием революции.
— Вы правы, революция окрыляет людей тру-
да,— задумчиво произнес Юнисон Уайтмэн.— Каж-
дый должен чувствовать уверенность в завтрашнем
дне, ощущать себя полноправным членом свобод-
ного общества. Впервые гренадцам реально гаран-
тированы гражданские права. Ликвидирована дис-
криминация женщин. Вы послушайте, с какой гор-
достью они поют свою любимую песню, свой не-
гласный гимн «Наконец мы свободны!». Смертный
бой объявлен коррупции и казнокрадству. Велика
социальная активность подавляющего большинства
населения. Почти все рабочие объединились в
профсоюзы, созданы национальная организация
женщин, национальная организация молодежи, пио-
нерская организация. В выходные дни действуют
добровольные бригады общественного труда. Ду-
шой преобразований по пути социалистической ори-
ентации является партия Новое движение ДЖУЭЛ.
Наш собеседник — тогда один из восьми членов
Политбюро Центрального Комитета партии. Он рас-
сказал, что партия вступила в Социалистический
интернационал, что она строится на принципах де-
мократического централизма, взыскательно под-
ходит к приему новых членов и одновременно
укрепляет связи со всеми слоями населения, преж-
?4
де всего с трудящимися массами. Но будь все так
гладко, вряд ли вскоре в руководстве партии про-
изошел бы раскол с роковыми для судьбы Грена-
ды последствиями...
— Предмет особого внимания партии — сель-
ское хозяйство,— продолжал свой рассказ Юнисон
Уайтмэн.— На Гренаде, в отличие от соседних ост-
ровных государств, традиционно основой земле-
владения являлась мелкая и средняя собственность.
Вместе с немногочисленным пролетариатом фер-
меры составили социальную опору революционно-
демократического строя. Правительство разработа-
ло аграрную реформу, на пустующих землях со-
зданы государственные и кооперативные хозяйства,
учреждена ассоциация фермеров. Государство ока-
зывает им помощь: предоставляет технику, удобре-
ния по низким ценам, строит дороги. Развитие
сельского хозяйства помогло сократить безрабо-
тицу, особенно среди молодежи. В то же время
обострилась классовая борьба. Немногочисленные
плантаторы, связанные с компрадорской буржуази-
ей, пытаются саботировать прогрессивные преоб-
разования. При этом они спекулируют на экономи-
ческих трудностях, вызванных падением мировых
цен на традиционную экспортную продукцию.
Контрреволюционные действия плантаторов сомк-
нулись с саботажем части городской буржуазии,
хотя народная власть не затронула ее интересы.
Провокационные вылазки последышей Гейри
были бы мышиной возней, не имей внутренняя ре-
акция опоры на Вашингтон и зависимые от него
режимы карибских стран. Многие граждане этих
стран после посещения Острова пряностей задава-
ли вопрос: «Если все это стало возможно на Гре-
наде, почему же невозможно у нас?» Вопрос спра-
ведливый, но гибельный по шкале политических и
моральных ценностей империализма и его марио-
неток.
Заговор, или Сказки
американской Шахразады
Вскоре после американской интервенции газе-
та «Вашингтон пост» сделала такое философское
резюме: «Чтобы досконально разобраться в моти-
вах, соображениях и обстоятельствах, обусловив-
ших решение США высадить американские войска
на Гренаде, вероятно, понадобятся годы, и, воз-
можно, для этого потребуется, чтобы были рассек-
речены протоколы заседаний и другие документы».
Итак, пусть грядущие поколения разбираются, по-
чему американские войска высадились на Гренаде.
Уже само слово «высадка» должно напоминать не
об агрессии, а о некой заслуженной загородной
прогулке для утомленных примерной службой аме-
риканских вояк. Но надо ли ждать, когда органи-
заторы агрессии состряпают свои фальшивки-ме-
муары? Надо ли ждать, когда Белый дом «рассек-
ретит» фальшивки-«документы», которые изобра-
зят агрессора смиренной овцой? Уверен, что не
надо.
Любая агрессия замышляется тайно, и Гренада
лишь подтверждает это доказанное всей историей
интервенций правило. И тем не менее мы распола-
гаем точными данными, неопровержимо доказы-
вающими, говоря юридическим языком, умышлен-
ное преступление с заранее обдуманными целями.
Суть официальной американской версии сво-
дится к следующему. Захват Гренады мотивировал-
ся заботой о безопасности американских граждан.
Ныне весь мир знает цену этой лжи: на Гренаде
была пролита кровь гренадцев, кровь кубинцев-
строителей, но ни один волос не упал с головы мир-
ного американского гражданина. Оккупацию Гре-
нады пытаются объяснить и необходимостью «вос-
становить порядок и демократию» в этой суверен-
ной стране, ссылаясь на «вакуум власти» после
убийства премьер-министра. По такой логике Со-
единенные Штаты могли бы «на законном основа-
нии» стать объектом военной оккупации после убий-
ства президента Джона Кеннеди. Наконец, в Ва-
26
шингтоне упрямо твердят, что мысль о захвате
Гренады возникла в самый канун вторжения. Но
и это утверждение является лживым: агрессия на-
чала замышляться буквально на следующий день
после победы гренадской революции.
До революции Гренада воспринималась в Ва-
шингтоне как экзотический островок, входивший в
«зону интересов» британского партнера. Недра
острова не таили ни нефти, ни иных богатств, и он,
следовательно, не заслуживал распрей. Американ-
ский посол на соседнем острове Барбадос изредка
посещал гренадскую епархию. Так шел год за го-
дом.
Но вот на Гренаде происходит революция. По-
казательна первая реакция в Вашингтоне: она ин-
дифферентная, даже подозрительно безразличная.
На следующий день после победы революции
агентство ЮПИ констатирует: «Жизнь в столице
страны Сент-Джорджесе, судя по всему, идет сво-
им чередом... Ни один из более чем 1200 амери-
канцев на острове не пострадал». Информацию
ЮПИ получило от анонимного «американского по-
литического деятеля» и находившихся на Гренаде
добровольцев «Корпуса мира». Эта организация —
негласный филиал ЦРУ, ее фактической задачей
является распространение империалистической про-
паганды, добыча разведывательных данных и вер-
бовка агентуры. Под личиной «корпменов» еще до
победы революции на Гренаде орудовали «тихие
американцы» из ЦРУ.
Тогда же агентство ЮПИ огласило любопытней-
ший факт: «Накануне свержения народом прави-
тельства бывший премьер Э. Гейри бежал в Со-
единенные Штаты. Э. Гейри заявил, что он уже
встречался здесь с представителями правительств
Англии и США, к которым обратился с просьбой
о вооруженном вмешательстве их стран с целью
подавления свергнувшего его власть движения, ко-
торое он назвал «коммунистическим». Как же был
воспринят призыв безработного диктатора к свер-
жению «коммунистического» правительства?
Американскую политику в отношении солнечной
Гренады можно уподобить ледяному айсбергу. Бы-
27
ла его надводная часть: дипломатические ужимки,
фальшивые декларации, пропагандистские вздохи.
В Вашингтоне при всем желании не могли найти
даже малейшего антигренадского довода. Через
пару недель после победы революции США возоб-
новили дипломатические отношения с Гренадой, ко-
торые продолжали существовать и в момент агрес-
сии.
Была, однако, основная, подводная часть айсбер-
га. В Вашингтоне изображают дело так, будто там
сменили милость на гнев лишь после установления
Гренадой дипломатических отношений с Кубой. Но
отношения между двумя суверенными странами
еще не были установлены, когда в США, как по
команде, началась антигренадская свистопляска.
Журнал «Ньюсуик» писал: «Революция, произве-
денная премьер-министром Бишопом, привнесла
зловещую нотку неустойчивости в политику стран
восточной части Карибского бассейна». Американ-
скому общественному мнению стали провокатор-
ски внушать нелепую мысль о том, будто малень-
кая Гренада угрожает «национальной безопасно-
сти» США.
Шантажировать Гренаду начал государственный
департамент. Он направил гренадскому правитель-
ству официальную ноту с требованием «избегать»
дружеских связей с Кубой. Посол США при барба-
досском дворе Фрэнк Ортис примчался в Сент-
Джорджес и попытался учинить премьер-министру
страны форменный разнос. Он не постеснялся за-
явить, что если Гренада будет и впредь предуп-
реждать о «вторжении несуществующей армии на-
емников», то страна потеряет всех иностранных ту-
ристов. Далее посол уведомил, что впредь Гре-
наде не будет оказываться финансовая помощь. Но
если гренадцы будут себя хорошо вести, то он,
Фрэнк Ортис, мог бы выделить толику долларов
из своих личных, посольских фондов. Вот как при-
выкли обращаться послы США с главами прави-
тельств карибских стран. Не была лишь учтена пра-
вомерная реакция революционного правительства.
Его глава с достоинством подчеркнул, что сотруд-
ничество между Гренадой и Кубой — суверенное
28
дело двух независимых государств, и дал вежливо
понять, что гренадцы не нуждаются в подобных
советах самозваного американского опекуна,
В Вашингтоне всячески пытались увязать победу
гренадской революции с «кознями Гаваны». Но вот
категорическое мнение ветерана американской жур-
налистики и ее, пожалуй, наиболее авторитетного
эксперта по проблемам Латинской Америки Тэда
Шульца. В статье, опубликованной журналом «Нью
рипаблик», он без обиняков заявил: «Кубинцы не
были причастны к осуществленному Бишопом пе-
ревороту». Оставим на совести автора такое опре-
деление революции, важно в данном случае его
информированное сухсдение об агрессивной поли-
тике США против Гренады. Тэд Шульц писал: «Со-
единенные Штаты готовы предоставить вооружение
дружественным карибским странам, таким, как Бар-
бадос, в соответствии со своей программой прода-
жи оружия иностранным государствам, особенно
если эти государства форсируют планы создания
совместных сил обороны, предназначенных главным
образом для морского патрулирования. ЦРУ, как
сообщают, укрепляет свою сеть по сбору инфор-
мации в Карибском море... Совет национальной
безопасности вскользь обсуждал возможность
установления морской блокады Гренады». Было это
оглашено всего через три месяца после победы
революции на Гренаде.
Премьер-министр Морис Бишоп имел все осно-
вания заявить, что в первую же неделю после по-
беды революции американский империализм начал
необъявленную войну против Гренады. Через два
месяца после прихода к власти резолюционного
правительства в Вашингтоне создается межведом-
ственная оперативная группа по проблемам стран
Карибского моря под руководством Филипа Хаби-
ба, ставшего вскоре главным эмиссаром Белого до-
ма на Ближнем Востоке. Одновременно вступает в
действие план ЦРУ под кодовым названием «Пира-
мида». Он включал многосторонние акции — мор-
скую блокаду и экономический бойкот, физический
террор и «психологическую войну», попытку со-
здать «санитарный кордон» вокруг Гренады и на-
29
травить против нее соседние государства и наконец
организацию интервенции.
У читателя может возникнуть вопрос: почему
США не покончили с непокорной Гренадой сразу
же после победы революции? Чтобы ответить на
этот вопрос, надо вспомнить, что в тот момент все
внимание Вашингтона было приковано к событиям
в Никарагуа. Почти полувековая некоронованная
династия Сомосы находилась на пороге свержения.
Победа революции на Гренаде совпала по времени
с решающей победой никарагуанских патриотов
над антинародным проамериканским режимом.
Империализм США оказывал агонизировавшей
диктатуре безоговорочную поддержку, а затем
предпринял безуспешные усилия для сохранения
сомосизма, хотя бы без самого Сомосы. Ровно че-
рез четыре месяца после победы революции на
Острове пряностей никарагуанские патриоты осво-
бодили город Гранаду (опять Гранаду!) и начали
штурм столицы Манагуа.
Еще через несколько дней Анастасио Сомоса
(это о его отце Сомосе-1 один из президентов
США отозвался кратко, но выразительно: «Сомоса,
конечно, сукин сын, но это все же наш сукин
сын!») покинул свой бункер и вылетел на военно-
воздушную базу США во Флориде. Победа патрио-
тов Никарагуа явилась самым крупным событием в
истории освободительного движения Латинской
Америки после кубинской революции. Белый дом
испытывал буквально шоковое состояние. В тот
момент для американских «ястребов» революция
на Гренаде казалась легким насморком в сравне-
нии с воспалением легких, вызванным падением са-
мого многолетнего и послушного диктаторского
режима в районе Центральной Америки и Кариб-
ского моря.
Агрессию против Гренады заблокировала в тот
момент и критическая позиция по отношению к Ва-
шингтону подавляющего большинства членов Орга-
низации американских государств, или ОАГ. Эта ре-
гиональная организация все меньше выполняла
неблаговидную роль «министерства колоний» Со-
30
единенных Штатов. События в Никарагуа форсиро-
вали этот процесс.
Спасти сомосизм Картер попытался именно с
помощью ОАГ, карательных войск латиноамерикан-
ских стран. Всего за месяц до победы сандинист-
ской революции было созвано по инициативе США
совещание ОАГ. Американская делегация предло-
жила направить в Манагуа посредническую миссию
с целью «помочь» никарагуанцам сформировать
ручное правительство «национального примирения».
Но главное требование США заключалось в от-
правке в Никарагуа «многонациональных сил по
поддержанию мира», иными словами — каратель-
ного экспедиционного корпуса. Диктат Вашингтона
был отвергнут, большинство стран — членов ОАГ
потребовало отставки Сомосы и недопустимости
любого военного вмешательства во внутренние де-
ла Никарагуа. По оценке Фиделя Кастро, это ре-
шение— свидетельство того, что «впервые прояви-
лось подлинное неподчинение латиноамериканских
государств» Соединенным Штатам, что «сандинизм
стимулировал дух независимости и антиинтервен-
ционизма латиноамериканских народов» и что во-
круг борьбы сандинистов образовался «великий
фронт демократии, независимости и невмешатель-
ства в Латинской Америке, имеющий огромную
важность и историческое значение».
Но ведь Соединенные Штаты за последние пол-
века неизменно свергали неугодные правительства
латиноамериканских стран с помощью «горилл»,
послушных им военно-полицейских диктатур, И ког-
да они однажды рискнули благословить своих мор-
ских пехотинцев на интервенцию, то стыдливо при-
крыли ее фиговым листком «межамериканских»
вооруженных сил. Речь идет о Доминиканской Рес-
публике, расположенной, кстати, недалеко от Гре-
нады. Да и весь вашингтонский сценарий подготов-
ки и организации интервенции против Доминикан-
ской Республики удивительно напоминает совер-
шенную почти два десятилетия спустя разбойничью
акцию против Гренады.
Более тридцати лет Доминиканскую Республику
тиранил американский ставленник Рафаэль Тру-
31
хильо, прозванный «шакалом Карибского моря».
Термин «трухильизм» стал синонимом такой пещер-
ной жестокости проимпериалисгических диктатур,
что ЦРУ спровоцировало убийство Трухильо. Доми-
никанская реакция и империализм, заинтересован-
ные в сохранении основ «трухильизма», развязали
в канун первых в истории страны свободных выбо-
ров клеветническую кампанию против кандидата в
президенты буржуазного реформиста Хуана Бо-
ша. После его прихода к власти реакция бросила
клич: «Тот, кто не заговорщик, тот — коммунист».
Бош был свергнут, но вскоре, в апреле 1965 года,
его власть была восстановлена в результате народ-
ного восстания под руководством верных конститу-
ции революционно настроенных офицеров. В том
же месяце президент Линдон Джонсон отдал при-
каз о свержении конституционного правительства
и о вооруженной интервенции.
Возрождение классических традиций «диплома-
тии канонерок» потребовало от Вашингтона убе-
дить мировое общественное мнение в «правомер-
ности» агрессии. Так возникла ложь о том, что в
результате «коммунистических козней» Санто-До-
минго якобы объят хаосом, царящие в городе бес-
чинства угрожают жизни американских граждан.
Какой знакомый, «гренадский» мотив! На следую-
щий день после начала вооруженной интервенции
США Ассошиэйтед Пресс осторожно сообщало:
«В Вашингтоне пока не установили степень участия
коммунистов в доминиканских событиях». А через
несколько дней в связи с бурными протестами ми-
ровой общественности, особенно в Латинской Аме-
рике, это же агентство выплеснуло такую порцию
лжи: «Американские чиновники огласили список из
52 коммунистов, замешанных в доминиканских со-
бытиях, пояснив, что они прошли подготовку на
Кубе и в Советском Союзе». Но впоследствии
(только впоследствии!) такой правоверный амери-
канский антикоммунистический журнал, как «Нью-
суик», признал: «Большинство вышеуказанных лиц
в тот момент находилось за пределами страны,
другие были в тюрьме, некоторые давно уже умер-
ли, и по меньшей мере четыре человека дважды
32
фигурировали в списке». Хотя запоздалое, но крас-
норечивое признание!
Среди двухсот иностранных журналистов, нахо-
дившихся в то время в Доминиканской Республике,
был и корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме»
уже упоминавшийся Тэд Шульц. Он прибыл в До-
миниканскую Республику незадолго до интервен-
ции США и в течение последующих месяцев был
свидетелем происходивших в стране событий. Впо-
следствии он выпустил книгу «Доминиканский днев-
ник», в которой так характеризовал роль посоль-
ства США в дезинформации международного об-
щественного мнения в канун американской интер-
венции: «В некотором смысле отношение к Хуану
Бошу в посольстве было предвзятым. Эта предвзя-
тость отразилась в телеграммах государственному
департаменту... Посольство сообщало о вооружен-
ных действиях левых на улицах, не поясняя, однако,
откуда ему известно, что эти люди на самом деле
были левыми... Информация, направляемая посоль-
ством в Вашингтон, продолжала сообщать о про-
никновении левых сил или коммунистов в руковод-
ство повстанцев; но ни посольство, ни ЦРУ не мог-
ли в тот момент даже назвать по имени кого-либо
из этих левых или коммунистов. Так зерно идеи
крупной интервенции — и не ограниченной только
спасением или защитой жизней американцев — ро-
дилось в посольстве... Посол Беннет и некоторые
из его помощников стали информировать нас —
только что прибывших в страну журналистов — о
положении в Доминиканской Республике. Посол
был чрезвычайно откровенен, Как Вашингтону, так
и нам он сказал, что восстание в центре города
было инспирировано (если вообще не руководи-
лось) коммунистами... Не удивительно, что наши
отчеты в газетах на следующий день выражали мне-
ние о том, что в Доминиканской Республике воз-
никла коммунистическая ситуация». Свидетельство
Шульца тем более показательно, что он известен
своими откровенно антикоммунистическими воззре-
ниями.
Соединенным Штатам понадобилась ОАГ, чтобы
хоть как-то оправдать перед мировым обществен-
2 Зек«э 1352
33
ным мнением позорную интервенцию против До-
миниканской Республики. Попирая права домини-
канского народа, Вашингтон с деланной наивно-
стью вопрошал: «О какой американской оккупации
Доминиканской Республики может идти речь, ког-
да там действуют межамериканские вооруженные
силы?» Разбавив свои многотысячные войска гор-
сткой солдат нескольких латиноамериканских стран,
Вашингтон цинично рекомендовал Доминиканской
Республике обращаться с претензиями куда угод-
но, но только не к Соединенным Штатам.
Напялив на морскую пехоту США «межамери-
канский» мундир, Вашингтон пошел на грубейшее
беззаконие. Ведь право совершать действие по под-
держанию международного мира, которым наде-
лен Совет Безопасности ООН, и только он один,
США незаконно пытались присвоить ОАГ, а фак-
тически самим себе. Стремление в нарушение Уста-
ва ООН вложить в руки ОАГ полицейскую дубинку
Вашингтон рассматривал отнюдь не как эпизод,
связанный только с Доминиканской Республикой.
Агрессия против этой республики мыслилась как
прецедент, призванный «узаконить» под вывеской
ОАГ вооруженную интервенцию США против не-
угодного латиноамериканского государства. Ва-
шингтону рисовалась идиллическая картина: любое
проявление национально-освободительной борьбы
в каком бы то ни было латиноамериканском госу-
дарстве будет впредь автоматически объявляться
«коммунистическим заговором» и подавляться
«межамериканскими» вооруженными силами. В этом
и состояла цель Пентагона создать постоянные вой-
ска ОАГ. Попытку сколотить такой карательный
корпус широкая общественность латиноамерикан-
ских стран справедливо расценила как опаснейший
прецедент, дававший Вашингтону и местным «го-
риллам» возможность силой оружия насаждать ан-
тинародные режимы под предлогом «превентив-
ного пресечения» мифической «коммунистической
угрозы».
Агрессия против Доминиканской Республики од-
новременно означала не просто моральное паде-
ние, но и гражданскую смерть ОАГ. «Похоронив»
34
ОАГ, Вашингтон отбросил последние остатки при-
личий. Тризна по ОАГ ознаменовалась неслыханной
резолюцией конгресса США о допустимости одно-
стороннего вмешательства в дела любого латино-
американского государства. Почти за полтора века
до этого США провозгласили ненавистную для ла-
тиноамериканцев «доктрину Монро». Хотя эта докт-
рина формально была направлена против агрес-
сивных поползновений европейских держав в отно-
шении Западного полушария, она обернулась про-
тив суверенитета латиноамериканских стран. Руко-
водители США в одностороннем порядке заявили
о своем единоличном праве использовать «доктри-
ну Монро», определять, когда и как она может
вступать в действие. Президент Теодор Рузвельт в
своем послании конгрессу заявил, что «привержен-
ность Соединенных Штатов доктрине Монро может
вынудить» США к прямому вмешательству в дела
любого государства Западного полушария. Спустя
шесть десятилетий президент Линдон Джонсон
своей «доминиканской политикой», ссылками на
«коммунистическую угрозу» публично подтвердил
имперское «право» США на вмешательство во внут-
ренние дела латиноамериканских стран.
Понадобились годы, чтобы каждая латиноамери-
канская страна убедилась в простой истине: жан-
дармский корпус с ядром морской пехоты США в
голубых касках ОАГ может растоптать ее собствен-
ный суверенитет. Потому-то был знаменателен от-
каз стран — членов ОАГ использовать псевдомеж-
американские карательные войска для сохранения
в Никарагуа угодного американцам режима. По
этому поводу французский журнал «Монд дипло-
матию) в статье «Никарагуа — прецедент, опасный
для других диктатур», писал: «Условия ухода Со-
мосы и победа Сандинистского фронта националь-
ного освобождения положили конец в Латинской
Америке той эпохе, когда США могли одни играть
на этом континенте роль жандарма и неизменно
являться получающей стороной при любых кризи-
сах».
На рубеже 70—80-х годов Центральная Амери-
ка и Карибский бассейн превратились в эпицентр
2*
35
антиимпериалистической, общедемократической,
революционной борьбы в Латинской Америке. Ро-
нальд Рейган вознамерился обратить вспять этот
закономерный исторический процесс. Еще за пол-
года до избрания Рейгана президентом его бли-
жайшие помощники разработали программу лати-
ноамериканской политики США, подготовив конфи-
денциальный документ «Новая межамериканская
политика на 80-е годы», известный как «документ
Санта-Фе».
«Документ Санта-Фе» отводил Латинской Аме-
рике ключевую роль в бредовых планах установле-
ния мирового господства США, роль «щита новой
международной системы безопасности и меча Со-
единенных Штатов в осуществлении политики ми-
рового господства». «Исторически латиноамерикан-
ская политика США,— говорится в документе,— со-
ставляла часть глобальной стратегии... И именно
Латинская Америка и Карибы позволили им зало-
жить основу своей сверхмощи для противодействия
усилиям в Европе, Азии и Африке». С другой сто-
роны, призывают авторы «документа Санта-Фе»,
глобальная борьба против «мирового коммуниз-
ма»— предпосылка сохранения Латинской Америки
в орбите США. Для достижения этой цели реко-
мендуются любые средства вплоть до развязыва-
ния мировой термоядерной войны.
В бессистемном наборе чудовищных рассужде-
ний о допустимости мировой войны во имя сохра-
нения империалистического господства проглядыва-
ют и сугубо конкретные рекомендации. Прикрыва-
ясь безграмотной болтовней о превращении Ка-
рибского бассейна в «марксистско-ленинское озе-
ро», авторы «документа Санта-Фе» призывали в
первую очередь ликвидировать Кубу как социали-
стическое государство. Создатели «документа Сан-
та-Фе» грозили народу Никарагуа, Гренады, любо-
му латиноамериканскому государству, избравшему
путь социального прогресса. Советники Рейгана
пытались диктовать латиноамериканским странам,
с кем они должны дружить, а с кем — враждо-
вать. Апеллируя к тени Монро, они угрожали: «Ни-
какому враждебному иностранному государству
36
не будет позволено иметь базы или военных и по-
литических союзников в регионе». Этот документ
явился программой империалистического шантажа
и агрессии, угрожавшей национальным интересам
всех латиноамериканских стран, их безопас-
ности.
Рейган дополнил рекомендации своих советни-
ков провозглашением доктрины «борьбы против
международного терроризма». Суть этой гегемони-
стской политики сводилась к попытке отождествить
национально-освободительный, антиимпериалисти-
ческий процесс с террором. Сложность и необра-
тимость этого процесса лживо и вульгарно своди-
лась к «козням Москвы и Гаваны», якобы нацелен-
ными в «уязвимое подбрюшье» Соединенных Шта-
тов.
Еще первой избирательной кампании Рейгана
сопутствовал в США угар откровенного шовинизма.
Рефреном этой кампании являлось утверждение,
что США «проморгали» Латинскую Америку и по-
жинают плоды своей близорукой политики. В США,
как сводки с театра военных действий, звучали про-
пагандистские фанфары с требованием остановить
развитие революционного процесса к югу от гра-
ниц Соединенных Штатов, «не допустить появления
второй Кубы», «второй Никарагуа», «второй Грена-
ды», которые в соответствии с «концепцией доми-
но» (страны — это яксбы падающие одна за дру-
гой костяшки) угрожают положить конец господ-
ству империализма в этой заповедной для него
зоне.
После прихода Рейгана в Белый дом именно
Латинская Америка первой ощутила наиболее вы-
пукло, концентрированно всю глобальную авантю-
ристическую политику самых агрессивных, милита-
ристских кругов США. Наряду с Центральной Аме-
рикой первоочередным объектом агрессивных дей-
ствий Вашингтона стал Карибский бассейн. Боль-
шинство разбросанных там островных государств —
англоговорящие, получившие независимость лишь
в последние годы. Численность жителей почти по-
лутора десятков этих стран в 25 раз меньше на-
селения одной Бразилии. А для империалистическо-
37
го хищника излюбленной жертвой всегда являет-
ся малый и слабый.
Если послушать Рейгана, его министров и совет-
ников, помощников и генералов, то складывается
впечатление, что маленькие государства Централь-
ной Америки и Карибского бассейна угрожают без-
опасности Соединенных Штатов. Этому району пре-
зидент и его ближайшее окружение посвятило наи-
большее количество публичных выступлений, вы-
держанных в предельно истерическом тоне. Так, в
апреле 1983 года Рейган совершил беспрецедент-
ный для конгресса акт—выступил на совместном
заседании сената и палаты представителей. «В Цент-
ральной Америке поставлена на карту националь-
ная безопасность всех стран Америки. Если мы не
сможем защитить себя там, мы не можем рассчи-
тывать взять верх где-то в другом районе»,— дра-
матически вещал Рейган. Вся его пространная речь
была посвящена необходимости беспощадной борь-
бы против мнимого «экспорта революции». В своих
воинственных призывах Рейган зашел столь далеко,
что вызвал серьезное беспокойство не только ши-
рокой общественности США, но и значительной ча-
сти конгресса. Сенатор Кристофер Додд, выступив
в конгрессе от имени фракции демократической
партии, назвал в связи с речью Рейгана политику
США «формулой неудачи». «Если бы Централь-
ную Америку не терзала нищета, никаких револю-
ций не было бы,— заявил он.— Если бы Централь-
ную Америку не терзал голод, никаких революций
не было бы. Если бы Центральную Америку не тер-
зала несправедливость, никаких революций не бы-
ло бы». Но все эти социальные язвы — логический
результат политики империализма.
В США государственные мужи словно соревну-
ются друг с другом, пытаясь отмыть преступления
марионеточных режимов, усмирить общественное
мнение, вытянуть из карманов налогоплательщиков
новые миллионы долларов на организацию военных
авантюр в Центральной Америке и Карибском бас-
сейне. Государственный секретарь Джордж Шульц
грозил карами руководству Никарагуа за организа-
цию мифической «революции без границ» и заод-
38
но славословил военную хунту Сальвадора, где, по
его словам, «тюрьмы стали чище и ими лучше
управляют». Представитель США в ООН Джин
Киркпатрик ошарашивала «планом создания комму-
нистической Центральной Америки». Динозавр ан-
тикоммунизма, председатель сенатской комиссии
по разведке Барри Голдуотер на провокационный
вопрос телекомпании Си-би-эс: «Не следует ли со-
вершить вторжение на Кубу?» беззастенчиво отве-
тил: «Нам следовало бы совершить вторжение на
Кубу раньше». Безрассудные заявления, основан-
ные на патологическом антикоммунизме, офици-
альный Вашингтон сочетает с актами агрессии.
Первоочередным объектом интервенционист-
ской политики явились Куба, Никарагуа и Гренада.
Последнюю в Белом доме подчеркнуто и публич-
но презирали: да как посмела столь мизерная
страна ослушаться гиганта! Газета «Вашингтон пост»
заметила, что «для Рейгана вторжение на Гренаду
было простым решением, которое казалось ему
легко выполнимым». Но эта же газета проговори-
лась: «Гренада была для Рейгана костью в горле,
и он считал, что она может оказать развращающее
влияние на весь регион». Так, по вашингтонским
меркам, именовалась сила примера страны, всту-
пившей на путь социального прогресса. Как-то в
пылу гнева Рейган именно по адресу Гренады бро-
сил оскорбительно-угрожающую фразу: «Мы не
намерены позволять, чтобы коммунисты уводили
у нас страны из-под самого носа». Эта продикто-
ванная имперскими амбициями фраза стала с того
дня частым изречением в устах персонала Бело-
го дома.
К интервенционистской политике США, как во-
дится, подключили своих марионеток — соседей
Гренады. Достижения гренадской революции, ее
высокий международный авторитет вызывали нена-
висть среди руководителей ряда карибских стран.
Социально-экономические достижения Гренады
еще рельефнее демонстрировали бедственное по-
ложение других карибских стран. Независимый
внешнеполитический курс Гренады еще отчетливее
подчеркивал их растущую зависимость от Вашинг-
39
тона. «На всех этих островах весьма остро стоит
проблема бедности и безработицы, и они, возмож-
но, созрели для восстаний,— писал Тэд Шульц в
связи с гренадской революцией.— Таким образом, в
восточной части Карибского моря может появить-
ся целая цепь симпатизирующих Кубе островов».
В США звучали редкие голоса, призывавшие трез-
во оценивать реальность в свете победы гренад-
ской революции. «Ушли в прошлое те дни,— отме-
чала газета «Крисчен сайенс монитор»,— когда за-
щита Карибского моря для американских страте-
гов означала не что иное, как отправку морских
пехотинцев или фрегата для наказания какого-ни-
будь колченогого пирата или какой-нибудь «бана-
новой республики», посягнувшей на американских
граждан или американское имущество... Молодые
беспокойные народы недавно освободившихся ка-
рибских республик смотрят на вещи совсем иначе.
Они считают, что лозунги времен испано-американ-
ской войны 1898 года о превосходстве янки давно
устарели. Они жаждут работы, просвещения и до-
стойной жизни».
Моральную силу примера Гренады империализм
пытался изображать как «подрывные действия» и
«экспорт революции» в Карибском море, провоз-
глашенном Вашингтоном «третьей границей» Соеди-
ненных Штатов. Как справедливо отметил прези-
дент Гайаны Ф. Бернхэм, в глазах США «угро-
за» состояла в том, что успехи Гренады могли
бы стать привлекательными для подражания со
стороны соседей. Шкурные интересы подстеги-
вали их совместную борьбу против независимой
Гренады.
Гренаде стали крупно и мелко пакостить в ре-
гиональном экономическом объединении кариб-
ских государств — КАРИКОМ: лишать кредитов и
создавать таможенные барьеры, чинить другие
дискриминационные меры. Для борьбы против ре-
волюционной Гренады была создана региональная
аоенно-полицейская Организация восточнокариб-
ских государств. Разоблачая цели этой организа-
ции, выходящий в Гайане журнал «Карибиан кон-
такт» писал: «Правительства ряда небольших го-
40
сударств Карибского моря восприняли свержение
Гейри очень настороженно. Они опасаются, что
пример Гренады может стать заразительным, и сей-
час поднимают вопрос о создании региональных
полицейских сил с целью защиты существующих
режимов на случай повторения «гренадского ва-
рианта».
После победы революции на Острове пряностей
империализм в противовес «гренадскому варианту»
поставил у власти в ряде карибских стран покор-
ные Вашингтону режимы. Объектом особых интриг
стало наиболее крупное государство этого райо-
на— Ямайка. Там за несколько лет до победы гре-
надской революции пришло к власти демократиче-
ское правительство во главе с лидером Народной
национальной партии Майклом Мэнли. Ямайка стала
как бы старшей сестрой молодой революционной
Гренады.
Методами экономической и политической де-
стабилизации империализм начал раскачивать
«ямайскую лодку». Пользуясь безнаказанностью
буржуазной оппозиции, США избрали легальный
путь ликвидации революционно-демократического
режима. Ставка была сделана на правую лейборист-
скую партию Ямайки во главе с Эдвардом Сиага.
Имея его в виду, «Нью-Йорк тайме» писала, что
«представители правительства США часто называют
политического лидера Ямайки, выпускника Гарвард-
ской школы управления, бизнесмена, активно вы-
ступающего за частное предпринимательство, выра-
зителем прагматической, ориентирующейся на
свободное рыночное хозяйство политики, которой
развивающиеся страны, по мнению США, должны
отдавать предпочтение». В результате фальсифици-
рованных выборов к власти на Ямайке через год
после победы гренадской революции пришло пра-
вительство во главе с Сиага. Характерно, что он
наряду с южнокорейским диктатором был первым,
кого пригласили нанести государственный визит в
США после прихода к власти Рейгана.
Сразу же на Ямайку хлынули щедрые финансо-
вые субсидии, которых страна была ранее лишена.
Сиага выступил с подсказанной Вашингтоном «ини-
41
циативой» развития молодых государств Карибского
бассейна по капиталистическому пути на основе
получения регулярных субсидий от стран Запада.
Под надуманным предлогом правительство Ямайки
разорвало дипломатические отношения с Кубой.
В результате империалистического заговора разви-
тие на Ямайке демократической революции было
прервано. Империализм сомкнул вокруг Гренады
кольцо дипломатической блокады.
Чередуя методы кнута и пряника, Вашингтон
провозгласил программу экономической «помощи»
карибским странам, которую окрестили «мини-пла-
ном Маршалла». Имя этого главы дипломатического
ведомства США связано с послевоенной програм-
мой американской экономической «помощи» стра-
нам Западной Европы с целью их превращения в
плацдарм агрессии против Советского Союза.
У «мини-плана Маршалла» и труба пониже, и дым
пожиже. Суть этого плана сводилась к ориентации
карибских стран на целиком зависимый от США
путь развития в обмен на чечевичную похлебку.
В Вашингтоне приняли в расчет как катастрофиче-
ское экономическое положение карибских стран,
так и алчность, продажность их руководите-
лей.
Таскать чужими руками каштаны из огня — лю-
бимое занятие вашингтонских политиков. Они по-
пытались протащить «мини-план Маршалла» на
встрече министров иностранных дел Венесуэлы,
Мексики, Канады и США, состоявшейся в середине
1981 года в столице Багамских островов — Нассау.
Партнеры США по переговорам отмахнулись от
призыва «покончить с коммунизмом» и отвергли
идею создания в регионе Карибского бассейна во-
енно-экономической группировки под эгидой Ва-
шингтона. Была отвергнута и политика «отлучения»
отдельных .карибских стран, конкретно — Гренады,
от программы экономического развития. По настоя-
нию партнеров США в заключительном коммюни-
ке была подчеркнута необходимость предоставле-
ния экономической помощи всем странам Цент-
ральной Америки и Карибского бассейна без ис-
ключения и без каких бы то ни было политических
42
условий. Но такая разумная позиция превратила
«мини-план Маршалла» в бессмысленную по импе-
риалистическим меркам затею. Итак, пряник отпа-
дает, остается только кнут.
Не добившись успеха в организации «коллектив-
ной» проимпериалистической акции против Грена-
ды, Вашингтон приступил к односторонним дейст-
виям. В апреле 1982 года состоялся первый в исто-
рии визит президента Соединенных Штатов в стра-
ны Карибского моря.
На Ямайке президент США снисходительно по-
трепал по плечу воспитанника Гарварда премьера
Сиага, помахал издали чековой книжкой и уведо-
мил, что сам мультимиллионер Дэвид Рокфеллер
соизволил возглавить «комитет американского биз-
неса по Ямайке». Краткий визит в эту страну за-
вершился любезной президентской фразой: «Ямай-
ка вдохновляет всех нас». Затем президенту США
предстоял восхитительный четырехдневный отдых
на Барбадосе. Запомним: Барбадос. Именно этот
излюбленный в прошлом пиратами остров стал
трамплином агрессии против Гренады.
Барбадос внешне — самый пробританский из
всех карибских островов. В его столице Бриджтау-
не есть, как и в Лондоне, своя Трафальгарская пло-
щадь, есть и, говоря словами Герцена, «плохая
статуя скверному человеку» — адмиралу Нельсону.
Все, разумеется, в миниатюре. Но Барбадос — и са-
мый проамериканский из всех карибских островов.
Именно там находится главная американская штаб-
квартира восточной части Карибского моря. Остров
покрыт густой растительностью. Барбадос означа-
ет «бородатый». Какая злая насмешка над янки,
если принять во внимание, что после кубинской ре-
волюции прозвище «барбудо» — «бородач» стало
синонимом ненавистного слова «революционер».
На Барбадосе Рейган встретился с руководите-
лями пяти карибских мини-государств, именно тех,
которые вместе с Ямайкой вскоре запятнали себя
позорным участием в вооруженной интервенции
против Гренады. Во время завтрака президент
США, пугая своих восторженных слушателей «со-
ветской угрозой», «опасностью появления комму-
43
мистического вируса», откровенно дал понять, что
основной целью их «совместной политики» явля-
ется борьба против Кубы, Никарагуа, Гренады. Но
поскольку Куба и Никарагуа — не по зубам лихой
карибской пятерке, все внимание решили сосредо-
точить на непокорной Гренаде.
Президент США стращал титулованных острови-
тян «гренадской угрозой». В те дни газета «Ва-
шингтон пост» писала: «Сотрудники Белого дома
сообщили, что высказывания Рейгана о Гренаде вы-
держаны в самом жестком тоне по сравнению со
всеми его более ранними заявлениями... Однако
он также заявил, что если правительство Гренады
рассчитывает на американскую помощь, оно долж-
но позаботиться о том, чтобы Соединенные Штаты
увидели заметные признаки изменения характера
отношений Гренады с Кубой». Гренаде ясно да-
ли понять, что у нее еще остался шанс выжить в
случае безоговорочного перехода под империали-
стическую опеку.
Американский президент целил не столько в
Гренаду, сколько в другие карибские страны. Газе-
та «Нью-Йорк тайме», ссылаясь на представителя
Белого дома, писала тогда, что «высказывание Рей-
гана о Гренаде должно быть расценено как недву-
смысленное предостережение другим странам по
поводу того, что не нужно следовать примеру Гре-
нады». Собеседники президента привыкли и не к
такому обращению. Просто их превосходительст-
ва, будучи людьми смекалистыми, решили подо-
роже продать себя. Даже премьер-министр Бар-
бадоса Джон Адамс, поправ все каноны госте-
приимства, брякнул, что пример Гренады его тре-
вожит меньше, чем Рейгана. Правитель Барбадоса
публично заявил, что у него «не было повода ду-
мать о Гренаде на протяжении шести месяцев дс
тех пор, пока корреспонденты не задали мне во
проса о ней». Признание поистине характерное для
местных нравов. Мистер Адамс легко сдался, когда
его уведомили об отмене таможенных тарифов на
экспорт в США барбадосского первача-рома.
На Барбадосе шел мелкий базарный торг. Каж-
44
дый старался облапошить хозяина соседнего остро-
ва в надежде на более щедрые американские чае-
вые. А президент США сулил сахарную кость са-
мому послушному, тому, кто, по его словам, будет
«проявлять полное понимание американских забот
о региональной безопасности». Шел конкурс на
низкопоклонство, и каждый старался прослыть са-
мым верноподданным, самым лютым врагом Грена-
ды. Но когда американский капкан захлопнулся,
приз оказался весьма тощим.
В качестве платы за предательство участникам
барбадосского сборища мерещились кисельные ре-
ки и молочные берега, многие миллионы долларов.
А когда американский президент огласил долго-
жданную цифру, начался общий галдеж: каждому
острову посулили меньше одного миллиона долла-
ров. «Просто смешно... Без помощи весь этот план
будет бесполезен для нас... Мы не удовлетворены
масштабами помощи»,— заливалась горючими сле-
зами премьер-министр Доминики Мэри Чарльз. Эта
дама, выступая по канадскому телевидению, с обес-
кураживающей откровенностью похвалялась, что
она — «лучший из всех нищих попрошаек в мире».
Доминиканская матрона предоставила территорию
острова Пентагону для сооружения военной базы,
а когда началась интервенция против Гренады,
именно она вместе с Рейганом позировала перед
телевизионными камерами, как бы олицетворяя ве-
роломство остальных карибских правителей — со-
участников агрессии.
Им помогла окончательно дозреть до преда-
тельства независимая внешняя политика Гренады:
для изуродованной психологии лакея, не по долж-
ности, а по призванию, свободолюбие заслуживает
самой низкой мести и беспощадной кары. Незави-
симый внешнеполитический курс Гренады вызвал
особую ненависть империалистических сил.
Революционная Гренада имела нормальные дип-
ломатические отношения с большинством стран
мира, пользовалась заслуженным авторитетом в
движении неприсоединения. Морис Бишоп имел
встречи с президентами Франции, Мексики, Вене-
суэлы, с главами государств и правительств мно-
45
гих других стран. Особые усилия Гренада прилага-
ла к развитию сотрудничества со странами Кариб-
ского бассейна. Среди народов этого района полу-
чил широкий отклик «план Бишопа», призыв пре-
вратить Карибское море в зону мира. Эта миролю-
бивая программа предлагала прекратить гонку во-
оружений, ликвидировать в регионе иностранные
военные базы, покончить с экономической агрес-
сией империалистических кругов. Карибские страны
разобщены языковым барьером, народы этого
района говорят на английском и французском, ис-
панском и голландском языках. Морис Бишоп был
инициатором движения за карибскую интеграцию
на новой, справедливой основе, за интеграцию
стран, омываемых одним морем и имеющих общую
историческую судьбу.
Самая географически близкая к Гренаде из чис-
ла ведущих латиноамериканских стран — Венесуэла.
Вскоре после победы гренадской революции две
страны подписали коммюнике, в котором содер-
жится призыв к интеграции государств Латинской
Америки и Карибского бассейна, расширению со-
трудничества между ними в соответствии с принци-
пами равенства, невмешательства во внутренние
дела, уважения права на самоопределение и нацио-
нальный суверенитет. В документе осуждаются им-
периализм, колониализм, расизм и другие формы
угнетения, приветствуется борьба народов за эко-
номическое освобождение, за социальную справед-
ливость, демократию и прогресс. Гренада разви-
вала дружественные, равноправные отношения с
социалистическими странами, обменялась посольст-
вами с Советским Союзом и Кубой.
Проимпериалистическая пропаганда силится ли-
бо утаить, либо исказить тот факт, что правитель-
ство Гренады стремилось к нормализации отноше-
ний с Соединенными Штатами. Вскоре после побе-
ды революции Морис Бишоп подчеркнул на пресс-
конференции в Лондоне, что основой развития от-
ношений между Гренадой и Соединенными Штата-
ми должен быть отказ Вашингтона от намерений
дестабилизировать положение на острове и от ис-
пользования американской территории в качестве
базы агрессии против Гренады. А уже после аме-
риканской агрессии газета «Вашингтон пост» скупо
признала: «Бишоп стремился улучшить отношения
с США». В 1981 году, в год прихода Рейгана в Бе-
лый дом, Морис Бишоп дважды обратился с пись-
мами к президенту США. Глава американской ад-
министрации даже не соизволил известить о полу-
чении писем с конструктивным предложением об-
судить отношения между двумя странами. В том
же году министр иностранных дел Юнисон Уайтмэн
посетил Вашингтон. В течение недели он тщетно
добивался встречи с официальными лицами. В госу-
дарственном департаменте некий клерк сухо за-
явил: «Сейчас нам не о чем говорить». На Капито-
лийском холме с министром иностранных дел встре-
тились лишь конгрессмены-негры: еще одна иллю-
страция того, что в США политическая нетерпи-
мость шествует рука об руку с откровенным ра-
сизмом. На завтраке, устроенном журналом «Фо-
рин полней», Юнисон Уайтмэн имел все основания
заявить: «Мы весьма обеспокоены состоянием на-
ших отношений с администрацией Рейгана».
Есть одна малоизвестная, но важная страница:
за несколько месяцев до интервенции Морис Би-
шоп посетил США в сопровождении министра ино-
странных дел Юнисона Уайтмэна и министра обра-
зования Жаклин Крефт. Он отлично понимал, что
готовится агрессия и что необходимо продемонст-
рировать искреннюю приверженность Гренады к
политическому диалогу. Во имя этой цели премь-
ер-министр пренебрег вопросами личной безопас-
ности и престижа, посетив США по приглашению
политической организации чернокожих американ-
цев «Трансафрика», занимающейся проблемами
международных отношений и связанной с конгрес-
сменами-неграми.
Официальный Вашингтон оказал главе прави-
тельства Гренады ледяной прием. Вот что писал по
этому поводу влиятельный журнал «Тайм»: «После
недельных колебаний тогдашний помощник прези-
дента по вопросам национальной безопасности
Уильям Кларк и первый заместитель государствен-
ного секретаря Кеннет Дэм приняли Бишопа и бе-
47
седовали с ним в течение сорока минут. Они про-
чли ему очередную лекцию об антикоммунизме и
предупредили, что «если он хочет поддерживать с
Вашингтоном более дружественные отношения, то
должен смягчить свой репрессивный режим и про-
вести выборы». Этот наглый ультиматум был адре-
сован самому демократическому правительству из
числа молодых карибских государств. О беседе с
Бишопом Уильям Кларк информировал совет на-
циональной безопасности с такой рекомендацией:
«Мне представляется необходимым, чтобы коми-
тет начальников штабов разработал предваритель-
ный план на тот случай, если мы будем вынужде-
ны вмешаться, дабы поставить подобные режимы
в нашем полушарии вне закона». Последовал мол-
ниеносный ответ министра обороны Каспара Уайн-
бергера: «Такие планы уже готовы».
Наконец, есть еще одно любопытное признание
свидетеля поездки Мориса Бишопа в Вашингтон —
сенатора-республиканца от штата Мэриленд, члена
комиссии по иностранным делам Чарльза Метайе-
са. Вот что он вспоминает: «Бишоп в ходе визита
в Вашингтон пытался — судя по всему, почти отча-
янно— прийти к какому-либо политическому уре-
гулированию с Соединенными Штатами, но, как он
говорил мне с очевидным сожалением, большинст-
во ведущих сотрудников администрации не пожела-
ли встретиться с ним». Газета «Нью-Йорк тайме»
так реалистически расценила причину отказа офи-
циального Вашингтона воспользоваться доброй во-
лей премьер-министра Гренады и сесть с ним за
стол переговоров: «Администрация считала, что
единственный способ осуществить политическую пе-
ремену— это применить военную силу. Президент
Рейган официально сбросил Гренаду со счетов как
носителя коммунистического вируса. Он ждал толь-
ко предлога, чтобы отправить туда морских пехо-
тинцев». Факты свидетельствуют, что США отвер-
гали любую возможность компромисса с револю-
ционной Гренадой. Вашингтонская позиция све-
лась к альтернативе: либо капитуляция, либо ок-
купация.
Гренада стала объектом интенсивной «психоло-
48
гической войны». Об этом с гневом говорил Морис
Бишоп на митинге, посвященном учреждению ассо-
циации работников средств массовой информации.
В то время гренадская революция прожила поло-
вину отпущенного ей срока, и перед маленькой
страной стояли большие задачи социально-эконо-
мического развития. Несмотря на это, правитель-
ство вкладывало средства в создание современ-
ных органов массовой информации.
В скромном помещении газеты «Свободная
Вест-Индия» ее редактор Дон Рохас говорил: «Рас-
ширение нашей народной газеты, усиление ее влия-
ния на массы — насущная необходимость. Подрыв-
ные элементы попытались издавать контрреволю-
ционные листки, они распространяют самые фанта-
стические провокационные слухи». В студии радио-
станции «Свободная Гренада» нам с увлечением
рассказывали о планах расширения радиовещания
и создания собственного телевидения. Это также
была насущная необходимость. Подрывную анти-
гренадскую пропаганду с соседнего острова Анти-
гуа вел мощный радиопередатчик «Голоса Амери-
ки». Ему подпевала с острова Монтсеррат запад-
ногерманская «Немецкая волна». Враждебные го-
лоса и мутные волны радиовойны преследовали
две подрывные задачи: провоцировать гренадцев
на антиправительственные выступления и разжигать
за рубежом ненависть к гренадской революции.
— Против Гренады ведется каждодневная «пси-
хологическая война»,— гневно говорил нам обычно
уравновешенный Морис Бишоп.— Американские
информационные агентства, газеты и журналы ри-
суют лживый облик Гренады. По нашим далеко не
полным подсчетам, каждый месяц в реакционной
зарубежной прессе публикуется на деньги ЦРУ в
среднем 170 злобных антигренадских статей. Не-
давно в США подняли шум из-за того, что мы не
пустили корреспондентов журналов «Тайм» и «Нью-
суик». Но ведь наших журналистов не пускают в
США, в этой стране «свобода печати» похожа на
улицу с односторонним движением. Несколько ме-
сяцев назад мы оказали гостеприимный прием съе-
мочной группе американской телевизионной компа-
49
нии Си-би-эс. Тогда же за грубое нарушение гре-
надских законов был арестован один американский
гражданин. Это дало «основание» Си-би-эс сфабри-
ковать пятисерийный клеветнический фильм «Гре-
нада— тюрьма и полицейский застенок». Амери-
канское телевидение систематически рекламирует
различные варианты вооруженной интервенции
против Гренады. Долг честных журналистов — разо-
блачать интриги организаторов «психологической
войны».
Разнузданная антигренадская кампания подогре-
валась клеветническими утверждениями о «подав-
лении свободы и демократии» на острове. Это бес-
стыдно утверждали те, кто буквально в окрестно-
стях Гренады поддерживал самые свирепые по
своей жестокости режимы. Например, в Сальвадоре
количество убитых мирных жителей за несколько
лет составило одну треть населения всей Гренады.
Даже американский посол в Сальвадоре назвал ре-
жим, при котором он был аккредитован, «мафией».
С ведома властей в Сальвадоре творятся самые
черные преступления: варварски убивают женщин,
детей, стариков, был застрелен во время мессы
глава католической церкви страны, зверски умерщ-
влены западные журналисты, изнасилованы и убиты
солдатней монахини — гражданки Соединенных
Штатов. В Вашингтоне «не заметили» всех этих пре-
ступлений, ибо руководствовались таким высказан-
ным президентом Рейганом кредо: «США должны
до конца поддерживать своих союзников, даже
если это правый или фашистский режим». Такова
была цена лицемерию о защите «свободы» и «де-
мократии» на подлинно тогда свободной револю-
ционной Г ренаде.
Вся антигренадская клевета как бы сфокусиро-
валась на сооружении международного аэропорта.
Создание важнейшего элемента транспортной ин-
фраструктуры любого государства стало одним из
главных доказательств «коммунистических козней»
Гренады и официальных доводов в пользу воору-
женной интервенции.
Сооружение гражданского аэропорта было раз-
дуто в Вашингтоне до уровня второразрядного де-
50
тектива. Американские политиканы и борзописцы
многократно утверждали, что под видом аэропор-
та на Гренаде создается «стратегическая советско-
кубинская военная база». Министр обороны Каспар
Уайнбергер рисовал своим соотечественникам та-
кие кошмарные видения: «Даже одного поверхно-
стного взгляда на карту достаточно, чтобы понять
стратегическое значение географического положе-
ния Гренады, чтобы уяснить, почему русские бы-
ли так заинтересованы в том аэродроме,— сотря-
сал воздух шеф Пентагона.— Через Карибский бас-
сейн проходит почти половина всех наших торго-
вых перевозок, включая более половины всей им-
портируемой в Соединенные Штаты нефти. Русские
и кубинцы явно намеревались использовать Грена-
ду в качестве стартовой площадки для террори-
стов, в качестве базы для борьбы против Соединен-
ных Штатов во всем остальном восточнокарибском
регионе и в Центральной Америке». За несколько
месяцев до интервенции Рейган демонстрировал
встревоженным телезрителям фотографии аэро-
порта, сделанные американским разведывательным
самолетом. Экспозиция мало понятных сюжетов
сопровождалась утверждением, что взлетно-поса-
дочная полоса по своей длине предназначена для
приема военных самолетов. После оккупации Гре-
нады Рейган заявил по телевидению: «Аэропорт
выглядел подозрительно подходящим для военных
самолетов, в том числе бомбардировщиков боль-
шой дальности советского производства». Итак, на
основе только одного подозрения осуществляется
агрессия.
Провокационные сказки о «советской военной
стратегической базе» на Гренаде нуждаются в аргу-
ментированном разоблачении. Автор этих строк
может засвидетельствовать, что действовавший на
Гренаде аэропорт был рассчитан лишь на неболь-
шие самолеты, не был оборудован сигнальными
огнями и не мог обеспечить элементарных транс-
портных нужд страны.
Идея сооружения современного аэропорта ро-
дилась по меньшей мере за четверть века до по-
беды революции. Специалисты из Англии и ФРГ
51
приступили к изыскательским работам, но вскоре
их прекратили: и без того недостававшие финансо-
вые средства растранжирила семейка Гейри. Пос-
ле революции создание аэропорта стало жизнен-
но важной необходимостью. Действовавший аэро-
порт принимал авиетки совместной компании во-
сточнокарибских стран ЛИАТ: каждый остров вме-
сте с паевым взносом предоставлял свой самоле-
тик. В Вашингтоне потребовали от авиакомпании
ЛИАТ прекратить полеты на Гренаду. Случись это,
и страна оказалась бы полностью зажатой в бло-
кадные клещи. Поэтому для гренадцев новый аэро-
порт явился не просто «окном в большой мир», но
средством выживания в обстановке фактической
блокады.
Без преувеличения самым популярным словом
на Гренаде являлось «Пойнт-Сэлайнз» — название
мыса на юго-западе от Сент-Джорджеса. Сооруже-
ние аэропорта стало подлинно всенародной строй-
кой, предметом гордости каждого гренадца, Мы
видели, с каким энтузиазмом велись земляные ра-
боты. За короткий срок были снесены холмы, взо-
рваны скалы, осушено русло реки, засыпана часть
морской бухты.
С просьбой оказать финансовое содействие в
строительстве аэропорта Гренада обратилась к Ев-
ропейскому экономическому сообществу. Вашинг-
тон предпринял многократные попытки шантажиро-
вать «десятку». По этому поводу газета «Вашинг-
тон пост» писала: «Администрация Рейгана пред-
приняла попытки убедить ЕЭС отказывать в помощи
той стране «третьего мира», которая вызывает у
США тревогу по политическим или стратегическим
соображениям... Но ЕЭС считает, что подобные,
если можно так выразиться, двусторонние тревоги
не должны влиять на решения, являющиеся в соот-
ветствии с правилами самого сообщества сугубо
экономическими. Есть еще более важное обстоя-
тельство. Усилия администрации повлиять на реше-
ние ЕЭС расцениваются как неуместная попытка
вмешательства, которая, по всей вероятности, вы-
зовет напряженность на той стороне Атлантики,
осложнив отношения «Общего рынка» с «третьим
$2
миром». В штаб-квартире ЕЭС понимали, что от-
каз беззащитен Гренаде вызвал бы негативную
реакцию в большинстве развивающихся стран, уси-
лил бы их обоснованные подозрения в пристраст-
ной и проамериканской политике «Общего рынка».
В этих условиях ЕЭС сочло необходимым, вопреки
американскому нажиму, предоставить Гренаде кре-
дит.
Теперь о подрядчике. Им явилась не советская
или кубинская организация, а респектабельная бри-
танская компания «Плисси эйрпортс лимитед», свя-
занная с правящими кругами Англии. Лондонская
газета «Санди экспресс» с полным основанием пи-
сала: «Сооружаемым на Гренаде новым аэропор-
том занимается английская фирма, опирающаяся
на правительственные гарантии... Кубинцы работали
на строительстве аэропорта под наблюдением
«Плисси» и с полного ведома и одобрения англий-
ского министерства иностранных дел». Британскую
подрядную фирму соблазнил жирный куш — кон-
тракт на сумму 6,6 миллиона фунтов стерлингов.
Кубинские рабочие самоотверженно и бескорыстно
трудились во имя интернационального долга.
Английское изречение гласит, что «факты — уп-
рямая вещь». Самой «упрямой вещью», предметно
разоблачающей вашингтонские байки о гренадском
аэропорте как «советской стратегической базе», яв-
тяется следующее открытое письмо, опубликован-
ное в старейшей английской буржуазной газете
«Таймс». Текст письма таков: «Если бы этот аэро-
порт замышлялся как военный объект, то разме-
щение стратегических резервов горючего этой стра-
ны на поверхности было бы актом немыслимой
глупости. Высказывалось мнение о том, что про-
тяженность взлетно-посадочной полосы слишком
большая для гражданских целей. Однако чтобы с
Гренады в Европу летали самолеты «Боинг-747»,
9 тысяч футов (именно такой длины полоса и строи-
лась)— это минимально необходимая длина. Среди
Малых Антильских островов восемь островов та-
кого же размера, как Гренада, имеют аналогичные
или более протяженные взлетно-посадочные поло-
сы, чем аэропорт в Пойнт-Сэлайнзе». Письмо под-
53
писал Д. С. Колльер, директор-распорядитель
«Плисси эйрпортс лимитед», Английский джентль-
мен был шокирован даже намеками на его прича-
стность к сооружению «советской стратегической
базы». Его праведный гнев можно понять.
Поистине в Белом доме нет предела бесстыд-
ству и лицемерию. Цинизм вашингтонской «аргу-
ментации» состоит в том, что именно американские
военные самолеты опробовали взлетно-посадочную
полосу аэропорта. Именно Соединенные Штаты
использовали для целей агрессии аэропорт, обиль-
но политый потом, а потом и кровью кубинских
рабочих. «Строившийся кубинцами аэропорт был
основной причиной ухудшения отношений между
Бишопом и Вашингтоном»,— безмятежно телегра-
фировал из Сент-Джорджеса один из главарей гре-
надской контрреволюции Алистер Хьюз, ставший
при оккупантах корреспондентом агентства Ассоши-
эйтед Пресс. Американские «филантропы» востор-
женно описывают гренадцам те блага, которые
можно извлечь из эксплуатации аэропорта Пойнт-
Сэлайнз.
За два года до американской интервенции была
проведена ее репетиция. Остров Вьекес близ при-
надлежащего США Пуэрто-Рико напоминает релье-
фом и природными условиями Гренаду. Там разыг-
рались военные маневры под кодовым названием
«Эмбер энд Эмберайнз» (в переводе с англий-
ского «Янтарь и янтарики») — словесная аналогия
с островами Гренада и Гренадины. Впрочем, было
немало и других подозрительных совпадений.
В ходе маневров на остров Вьекес высаживает-
ся десант с целью «освобождения заложников-аме-
риканцев». Другими целями маневров, по заявле-
нию командовавшего ими контр-адмирала Роберта
Маккензи, было: свергнуть «недружественное пра-
вительство Эмбера», сохранить на острове оккупа-
ционный режим до проведения там выборов, по-
ставить у власти «дружественное правительство».
На штабных картах, применявшихся во время ма-
невров, был указан главный объект нападения —
Пойнт-Сэлайнз! Тогда в послании Мориса Бишопа в
ООН подчеркивалось, что американские маневры —
54
«практическая подготовка для непосредственного
вторжения на Гренаду войск США». Комментируя
эти маневры уже задним числом, после американ-
ской агрессии, председатель палаты представите-
лей и лидер демократов в нижней палате конгрес-
са США Томас О'Нил заметил: «Я твердо убежден,
что администрация в течение двух лет ждала по-
вода вторгнуться на Гренаду».
Последовала целая серия других маневров, ими-
тировавших вторжение на Гренаду. В начале 1983
года на том же острове Вьекес прошли военные
учения. Американским десантникам была постав-
лена такая задача: «На одном из островов Карибс-
кого моря вспыхнула революция. Морская пехота
вмешивается, чтобы помочь нашим друзьям вос-
становить порядок». Наконец, менее чем за месяц
до интервенции на Гренаду на авиабазе Форт-Льюис
в окрестностях Вашингтона диверсионные части
специального назначения воздушно-десантной ди-
визии отработали операцию вторжения, включая
«освобождение американских заложников». Была
воспроизведена обстановка аэропорта Пойнт-Сэ-
лайнз. В ночное время головорезы-«рейнджеры»
выбрасывались на парашютах, расчищали взлетно-
посадочные полосы местного аэродрома от за-
ранее нагроможденных строительных материалов,
обеспечивали «круговую оборону». Затем по их
сигналу приземлялись военно-транспортные само-
леты с дополнительными подразделениями. Имен-
но эти десантники были первыми брошены на
Гренаду. Интервенты во всех деталях воспроизве-
ли то, что ранее отрабатывалось на территории
США.
В качестве запасного варианта ЦРУ готовило
для вторжения гренадское контрреволюционное от-
ребье. Из Барбадоса ежедневно перевозили на-
емников в американский город Майами — осиное
гнездо всей латиноамериканской контрреволюции.
Там объявился бывший диктатор Эрик Гейри, осев-
ший в веселом городе Сан-Диего, что в штате Ка-
лифорния, откуда, кстати, Рейган начал свой путь в
Белый дом.
Правительство Гренады не раз требовало выда-
55
чи находившегося в бегах Гейри. Двусторонний до-
говор между США и Гренадой предусматривал вы-
дачу преступника, каковым Гейри являлся. Он не
только не таился, но даже обложил данью прожи-
вающих в США гренадских граждан.
Беглый диктатор чувствовал себя безнаказан-
ным, поскольку водил дружбу с агентами ЦРУ. Они
его и свели с главарем преступной банды неким
Майклом Пердью. Наемники должны были для
маскировки высадиться на Доминике, а затем не-
сколькими шайками вторгнуться на Гренаду. Когда
авантюра сорвалась, Гейри установил контакт с око-
павшейся в Майами террористической организацией
чилийской охранки и кубинской контрреволюцион-
ной эмиграции «Кондор». Эта финансируемая ЦРУ
банда совершила чудовищное преступление —
взрыв вылетевшего с Барбадоса кубинского пасса-
жирского самолета, что привело к гибели десятков
людей.
Подготовка к вооруженной агрессии сочеталась
с дестабилизацией внутренней жизни Гренады. Рас-
чет делался на зависимость карибских стран друг
от друга и их общее тяжелое экономическое поло-
жение. Американская «помощь» предоставлялась
лишь при условии отлучения Гренады. Вот только
штрихи бесчеловечной политики империализма. Це-
ной больших усилий был создан «Карибский банк
развития», призванный оказывать странам-участни-
цам взаимную финансовую помощь. Американцы
предложили пополнить банковский сейф при ус-
ловии: Гренада исключается из числа стран, полу-
чающих помощь. США, конечно, могли бы предо-
ставить угодным странам помощь на двусторонней
основе и тем самым отсечь Гренаду. Но замысел
состоял в том, чтобы публично «проучить» Грена-
ду, «покарать» ее, дабы другим карибским странам
было бы неповадно вести себя независимо. В дру-
гой раз американцы воспользовались постигшим
Гренаду стихийным бедствием: два года подряд
бешеный ураган уничтожал сельскохозяйственные
плантации. «Банановая ассоциация» карибских стран
обещала Гренаде помощь на восстановление унич-
тоженных плантаций. Но банановый пул сам нуж-
56
дался в финансовой помощи, и ее гут же обеща-
ли оказать американцы при одном условии: ни
одного цента непокорной Гренаде. Руководители
карибских стран вначале возмущались, но в конце
позорно смирились с американским ультиматумом.
А для американцев это был своего рода экзамен
коллективной подлости соседей Гренады.
Испытывавшие блокадный зуд организаторы не-
объявленной войны против Гренадь» стремились ли-
шить страну иностранного туризма — одного из ос-
новных источников поступления валюты. Симпати-
зирующие Гренаде американцы провели такой экс-
перимент. Они в Нью-Йорке обратились в два де-
сятка туристских агентств с вопросом об условиях
поездки на Остров пряностей. Почти во всех агент-
ствах, которые занимаются ловлей туристов, после-
довал стереотипный ответ: «Не советуем ехать.
Гренада — сплошной военный лагерь». И тем не
менее на Гренаде продолжали строить отели, так
как не хватало мест в гостиницах для туристов, пре-
жде всего американцев-яхтсменов, рыболовов, со-
стоятельных пенсионеров.
Когда не помогали провокационные сплетни, в
ход пускался террор. В один из дней 1979 года в
Сент-Джорджесе вспыхнули два пожара. Горели
здания торгового и туристского центров. Это был
сигнал к организации путча, который должны бы-
ли поддержать американские десантники. Планиро-
валось убийство Мориса Бишопа и торжественный
въезд в Сент-Джорджес Гейри в качестве генерал-
губернатора Гренады. Этот и последовавшие заго-
воры были своевременно раскрыты. На пресс-кон-
ференции в гренадской столице были продемонст-
рированы вещественные доказательства заговора,
в том числе захваченные у путчистов оружие и сна-
ряжение с маркировкой стран НАТО.
Заговорщики опирались на люмпенские элемен-
ты. Последние создали «профсоюз» портовых ра-
бочих в составе ста человек. «Рабочим» принадле-
жали лавки, таксомоторный парк. Эта подлинная
мафия, связанная с реакционным руководством
американского профсоюза докеров, постоянно
угрожала парализовать забастовкой связь Гренады
с внешним миром.
57
Одна за другой были предприняты четыре по-
пытки свергнуть правительство м физически унич-
тожить его руководителя. 19 июня 1980 года в
Сент-Джорджесе состоялся массовый митинг. Вне-
запно раздался взрыв заложенной под трибуну
бомбы. Были убиты две девочки, ранено несколь-
ко десятков человек. В организации террористи-
ческого акта Морис Бишоп обвинил империализм
США и его главное диверсионное ведомство ЦРУ.
Но путчисты достигли прямо противоположного
результата. Под лозунгом «Нас не запугать!» около
половины всего населения Гренады вышло на де-
монстрацию в защиту революции. По призыву ру-
ководства странь! началась массовая запись в ря-
ды народной милиции. Эти события наглядно по-
казали, что кучка заговорщиков неспособна сверг-
нуть революционно-демократический строй Грена-
ды. В Вашингтоне окончательно сделали выбор в
пользу прямой американской вооруженной интер-
венции. Предварительно, однако, следовало спро-
воцировать на Гренаде атмосферу хаоса, внести
раскол в ряды руководства, обезглавить револю-
цию и прежде всего физически уничтожить ее при-
знанного вождя Мориса Бишопа. Дело это для ЦРУ
не новое.
В Вашингтоне в здании министерства торговли
вся стена вестибюля отведена под электронное
табло, ежеминутно фиксирующее изменения в де-
мографическом составе населения страны. На табло
изображен удалой могильщик с пояснением, что
каждые 17 секунд умирает один американец. Но
нет такого электронного табло, которое фиксиро-
вало бы количество латиноамериканцев, умерщв-
ленных «рыцарями плаща и кинжала».
На счету у ЦРУ жизни многих латиноамерикан-
цев, в том числе лидеров. 11 сентября 1973 года
был убит конституционный президент Чили Саль-
вадор Альенде в результате организованного ЦРУ
заговора. Через три года был застрелен в эмигра-
ции ранее смещенный американцами за свою ан-
тиимпериалистическую деятельность президент Бо-
ливии Хуан Хосе Торрес. В этом преступлении его
вдова обвинила правительство США. Проходит еще
58
пять лет, и в результате таинственной авиакатастро-
фы гибнет патриотически настроенный и неугодный
Вашингтону президент Эквадора генерал Хайме
Рольдос. Есть веские основания считать, что его
убийство — дело рук организации «Кондор». Про-
ходит еще два месяца — и еще одна таинственная
авиакатастрофа. На этот раз гибнет лидер панам-
ского народа, борец против империализма генерал
Омар Торрихос. Множество фактов обличают в его
гибели ЦРУ. Этот далеко не полный перечень жертв
ЦРУ помогает обнаружить те тайные пружины, ко-
торые спровоцировали на Гренаде роковые собы-
тия.
С приходом Рейгана в Белый дом для ЦРУ и его
директора Уильяма Кейси, друга и почти ровесни-
ка президента, наступили самые благословенные
времена. Были сняты даже формальные ограниче-
ния на проведение «тайных операций». Лишь одна-
жды они вынужденно были упомянуты американ-
ским официальным органом в связи с громким
скандалом — документально доказанной причастно-
стью правительства США к свержению правитель-
ства Альенде. Тогда в докладе специальной комис-
сии сената США по расследованию деятельности
разведывательных органов, озаглавленном «Обви-
нения в заговорах с целью убийства деятелей ино-
странных государств», содержалось такое опреде-
ление термина «тайные операции»: «Тайные опера-
ции представляют собой вид деятельности, который
рассчитан на содействие достижению внешнеполи-
тических целей той страны, которая к ним прибега-
ет, и на их сокрытие, чтобы позволить этой стра-
не правдоподобно отмежеваться от ответственности
за них». Эта туманная на первый взгляд формули-
ровка декларировала «право» США на организа-
цию международного терроризма, включая убийст-
ва неугодных руководителей государств. От этого
закона джунглей государственные мужи США тог-
да словесно отмежевались.
Прошло время, и «тайные операции» были пол-
ностью реабилитированы. На пресс-конференции
в Белом доме Рейгана спросили о допустимости
участия ЦРУ в организации террористических ак-
59
тов против Никарагуа. Не моргнув глазом, прези-
дент США добродушно ответил: «Я думаю, что
тайные операции являются составной частью дея-
тельности правительства, входят в круг обязанно-
стей правительства с тех самых пор, как вообще
появилось первое правительство... Я действительно
считаю, что страна, полагающая, что ее интересы
наилучшим образом обеспечиваются проведением
тайной деятельности, имеет право на такую дея-
тельность». И было это признание сделано за пять
дней до начала американской вооруженной интер-
венции на Гренаду и на следующий день после
убийства ее руководителя.
Вот как произошли драматические события на
Гренаде. В течение длительного времени в руко-
водстве правящей партии Новое движение
ДЖУЭЛ назревал конфликт. Разногласия касались
не столько принципиальных вопросов внутренней и
внешней политики, сколько методов руководства,
стиля работы. Среди узкого круга лиц присутство-
вали, видимо, взаимная нетерпимость, неудовлетво-
ренные амбиции, нежелание считаться с непоколе-
бимым в массах личным авторитетом Мориса Би-
шопа.
Есть основания полагать, что личные антипатии
среди части гренадского руководства провоцирова-
лись и извне. «Сегодня пока еще никто не может
точно сказать, по своей инициативе или же по указ-
ке империализма был посеян раздор в гренадском
руководстве. Не исключено, что это дело рук
ЦРУ»,— заявил Фидель Кастро. Действовавший под
вывеской американского посольства на Барбадосе
диверсионный центр под руководством резидента
ЦРУ Харриса забросил сеть на Гренаду. Американ-
ский гражданин Хопкинс превратил принадлежащий
ему в Сент-Джорджесе отель «Росс-Пойнт» в кон-
спиративную квартиру ЦРУ. Ее часто посещали на-
езжавшие из Барбадоса агенты ЦРУ А. Роджерс и
Э. Уиллс. Первый вербовал «клиентуру» в полити-
ческих кругах, второй — среди чинов армии и ор-
ганов безопасности. Тан был завербован и началь-
ник личной охраны Мориса Бишопа.
13 октября 1983 года Бишоп смещен со своего
60
поста и заключен под домашний арест. По версии
агентства Ассошиэйтед Пресс, его навещает мать
Элмент Бишсп. Она замечает на лице сына кро-
воподтеки. Передачу конфискует охранник. Через
два дня мать снова навещает Бишопа. Вид у него
неважный, но он шутит, что охранник разъелся на
материнских передачах.
Утром 19 октября в Сент-Джорджесе трудящие-
ся объявили забастовку солидарности с Бишопом.
Несколько тысяч человек подошли к его резиден-
ции и освободили Бишопа из-под домашнего ареста.
Потом все двинулись по направлению к форту Ру-
перт. Описание дальнейших событий крайне про-
тиворечиво. Американские корреспонденты ут-
верждают, что Морис Бишоп и несколько его со-
ратников были схвачены солдатами, увезены в
форт и расстреляны в упор. Тела их были сож-
жены.
Но есть и другая версия, которая представляет-
ся более достоверной. Вместе с телохранителем
Бишопа ЦРУ завербовало одного из его подруч-
ных. Он и совершил злодейское убийство, но сразу
же сам был ликвидирован. Как сообщили очевид-
цы, в комнате убийцы были найдены яды, другие
отравляющие вещества, предназначенные для «под-
страховки» преступной акции. Можно смело
утверждать, что убийство Мориса Бишопа было со-
вершено ЦРУ с санкции Белого дома. Это полно-
стью соответствует всей предшествующей и после-
дующей политике США в отношении Гренады.
Верхом цинизма явилась шумная кампания с
призывом «спасти Бишопа», исходившая от тех, кто
его люто ненавидел. Больше других суетился пра-
витель Барбадоса. По простоте душевной он про-
говорился, что стать инициатором кампании за «спа-
сение» Бишопа его надоумило посольство США.
«Спасти» Бишопа, чтобы остаться на Гренаде,— та-
кова была американская тактика тех дней.
При жизни Морис Бишоп и не подозревал, ка-
кое множество «друзей» будет «оплакивать» его
гибель. «В последний год премьер-министр Бишоп
дал понять, что он хотел бы улучшить отношения
с Соединенными Штатами. Он даже совершил ло-
61
ездку в нашу страну и встретился с высокопостав-
ленными сотрудниками Белого дома и госдепарта-
мента, теперь мы уже никогда не узнаем, был ли
он настроен серьезно»,— скорбно размышлял пре-
зидент CLUA,
После гибели Мориса Бишопа были не только
пролиты крокодиловы слезы его заклятых «дру-
зей», была предпринята подлая попытка осквернить
память о нем, изобразить лидера гренадской рево-
люции тайным поклонником империализма и жерт-
вой «советско-кубинского заговора». Невероятно,
но это так.
Едва наемный убийца выполнил приказ ЦРУ, как
информационное агентство ЮПИ поспешило сооб-
щить: «Высокопоставленный американский офици-
альный деятель заявил, что у администрации накап-
ливается «все больше фактов», свидетельствующих
о причастности Кубы к военному перевороту на
Гренаде, в ходе которого был убит премьер-ми-
нистр Морис Бишоп». Проходит еще несколько
дней, и к провокации подключаются высокопостав-
ленные представители администрации. На пресс-
конференции государственного секретаря Джорд-
жа Шульца ему подбрасывают такой наводящий во-
прос: «Сэр, есть ли у вас основания считать, что
русские и кубинцы каким-то образом несут ответ-
ственность за свержение правительства Бишопа?»
Этот явно инспирированный вопрос глава диплома-
тического ведомства США парировал таким недву-
смысленным ответом: «На этот счет мы не распо-
лагаем никакой непосредственной информацией.
Однако, по мнению членов Организации восточно-
карибских государств, дело обстоит именно так».
Итак, сами не ведаем, зато доподлинно знают наши
карибские союзнички.
Самой гнусной инсинуацией явилась статья Дже-
ка Андерсона в «Вашингтон пост». И газета, и ав-
тор заслуживают упоминания. «Вашингтон пост», яв-
лявшаяся до последнего времени единственной
столичной американской газетой, тесно связана с
ЦРУ. Пущенная под нож в США книга «Екатерина
великая» («Вашингтон пост» принадлежит Кэтрин
Грэм) повествует о том, как газета раскладывает
62
угодный ЦРУ пасьянс. Искусством играть краплены-
ми картами мастерски владеет Джек Андерсон.
Этот «разгребатель грязи» порой предает огласке
факты, которые становятся сенсацией и помогают
ему получать кредит доверия у читателя, да и у
телезрителя тоже, поскольку он — ведущий еже-
дневной программы «С добрым утром, Америка!».
Но когда ЦРУ необходима антикоммунистическая
клевета с диверсионным прицелом («русские вой-
ска на Кубе», «кубинские войска в Никарагуа», «ни-
карагуанские войска в Сальвадоре» и т. д.), с цепи
неизменно спускают Джека Андерсона.
Джек Андерсон ссылается на мифическую
«двухчасовую конфиденциальную беседу» своего
помощника и однофамильца с уже покойным Би-
шопом. «Это интервью дает ключ, совершенно не-
обходимый для понимания последовавшего через
некоторое время свержения Бишопа,— захлебыва-
ется автор «сенсации».— Премьер-министр указал,
что в ходе своего недавнего визита в Вашингтон
он «заключил сделку» с помощником Рейгана по
вопросам национальной безопасности Уильямом
Кларком. Мои знакомые в разведке подтверждают,
что Бишоп и Кларк достигли «взаимопонимания»...
За эту договоренность Бишопу, судя по всему, при-
шлось заплатить жизнью. Сведения о его согла-
шении с Кларком, несомненно, дошли на Гренаде
до сторонников проведения жесткого курса, после-
довательно выступавших с прокубинских позиций.
Это дало толчок к осуществлению государственно-
го переворота, в ходе которого Бишоп был сверг-
нут и погиб, что в свою очередь дало администра-
ции Рейгана необходимые основания для отправки
на остров морских пехотинцев». Империализму ма-
ло гибели Бишопа и гибели гренадской революции,
понадобилась еще подлая фальшивка с целью
оклеветать истинных друзей Гренады, отмыть пре-
ступления ЦРУ, оправдать американскую интервен-
цию.
Но мир знает, кто искренние друзья Мориса
Бишопг, а кто его злейшие враги. В заявлении Ком-
мунистической партии и Революционного правитель-
ства Кубы о событиях на Гренаде подчеркивается:
63
«Бишоп был одним из политических руководителей,
пользующихся огромными симпатиями и уважени-
ем нашего народа за свой талант, благородство,
искренность, революционную честность и дружест-
венное отношение к нашей стране»:. Надо добавить,
что Фиделя Кастро и Мориса Бишопа связывали
отношения подлинно товарищеской дружбы. Рево-
люционер-интернационалист, Морис Бишоп с огром-
ным уважением относился к нашей стране, к поли-
тике КПСС. Во время визита в Советский Союз в
июле 1982 года он заявил: «Ваши победы показали,
что в мире нет такой силы, которая могла бы по-
вернуть вспять могучий поток революционных из-
менений, начало которым положила Великая Ок-
тябрьская социалистическая революция». Тщетны
попытки очернить образ лидера гренадской рево-
люции.
Морис Бишоп принадлежал к славной когорте
подлинных борцов за народное счастье. Он не до-
жил до сорока пет, но успел сделать очень много.
Он доказал возможность победы революции и
строительства свободной жизни в маленькой стра-
не Карибского моря, еще недавно являвшейся ко-
лонией. Вот почему этого гиганта так ненавидели
пигмеи-проконсулы империализма на подвластных
ему островах. Морис Бишоп считал, что даже пе-
ред руководителем великой державы он не должен
ломать шапку, не должен ронять своего достоинст-
ва человека и премьер-министра. Вот почему его
так ненавидели в Вашингтоне.
Хотя события на Гренаде приняли драматиче-
ский для революционно-демократического строя
характер, они продолжали оставаться сугубо внут-
ренним делом самих гренадцев, не затрагивая инте-
ресов ни одного государства, включая США. Вот
тогда-то как предлог для интервенции в Вашинг-
тоне сочинили еще одну легенду — об «угрозе»
американским гражданам.
Еще семь десятилетий назад США в односто-
роннем порядке провозгласили «право защиты аме-
риканских граждан в иностранных государствах по-
средством вооруженных сил», причем одним из
предлогов интервенции была названа «превентив-
64
ная борьба против социальной или политической
революции». Под этим предлогом американские
оккупанты не раз чинили разбой на чужих землях,
свергая неугодные правительства. Не избежала та-
кой участи и Гренада.
На благодатной гренадской земле осели амери-
канские граждане — ушедшие на покой обладатели
солидного банковского счета, богомольные мис-
сионеры из конкурирующих сект, студенты и пре-
подаватели медицинского колледжа. Всего, по офи-
циальным американским данным, от 800 до 1000
человек. На Гренаде жили они припеваючи и об
американском гражданстве им напомнил прозву-
чавший из Вашингтона истошный вопль: «Спасай-
ся кто может!» Спасаться не было никакой нужды,
ибо никто американцам не угрожал.
Империалистическая пропаганда изображает де-
ло таким образом, будто тогда Рейган находился
во власти «иранского синдрома»: захват американ-
ских заложников в Иране стоил его предшествен-
нику Картеру потери президентского кресла. Но
это — ложь чистейшей воды, так как гренадские
власти, опасаясь предлога для интервенции, всяче-
ски сберегали американских граждан, особенно
студентов. Однако администрация США искусст-
венно пыталась создать кризисную ситуацию,
К Рейгану обратились с коллективным письмом
родители обучающихся на Гренаде американских
студентов с призывом воздержаться от провока-
ционных действий против этой страны. По инициа-
тиве гренадских властей в Сент-Джорджес прибы-
ли представители конгресса, государственного де-
партамента, дабы на месте ознакомиться с усло-
виями жизни американских студентов. Условия на-
шли выше всяких похвал. Однако посол США на
Барбадосе Биш потребовал от руководства коллед-
жа «сделать заявление перед телевизионными ка-
мерами с просьбой об американском вмешательст-
ве для защиты студентов-медиков». Ввиду отсутст-
вия малейших улик требование было отвергнуто, а
пресс-секретарь Белого дома вынужденно проце-
дил сквозь зубы, что он не ведает о каких-либо
«конкретных непосредственных угрозах в адрес
американцев».
1ДЗ Заказ 1352	55
Даже в атмосфере раздутого в США «заложни-
ческого психоза» будущие эскулапы на общем
собрании постановили: эвакуироваться не желаем!
Лишь один из каждых десяти студентов (в основ-
ном новичок) согласился покинуть Гренаду. Студент
Дж. Даунхид заявил: «Мы были использованы как
предлог для интервенции, хотя нашей безопасности
ничто не угрожало. Угроза жизни американских
граждан на острове возникла, когда там высади-
лись части морской пехоты и воздушно-десантных
войск США». И при всем этом медики явно зло-
употребили гуманностью гренадцев. По данным
американского журнала «Каверт экшн», ЦРУ ис-
пользовало медицинский колледж в качестве «кры-
ши», а во время вторжения один из «студентов»
корректировал по радио действия оккупантов.
В Вашингтоне делали все возможное, чтобы со-
здать на Гренаде опасную для жизни американских
граждан ситуацию. Те немногие студенты, которые
пожелали покинуть остров, практически не могли
сделать это: вступила в действие продиктованная
США воздушная и морская блокада Гренады. Как
ни парадоксально, но о безопасности граждан США
пеклись не американские, а гренадские власти. Им
удалось за несколько часов до начала интервенции
организовать отправку в США четырех самолетов
с американскими гражданами. Тогда же телеком-
пания Си-би-эс проболталась: «Осведомленные ли-
ца из ЦРУ сообщили постоянной комиссии палаты
представителей по разведке, что у них нет инфор-
мации об угрозе американским студентам на Гре-
наде или какой-либо угрозе со стороны Гренады
для безопасности Соединенных Штатов». Несмотря
на очевидные факты, маховик заговора продолжал
раскручиваться.
Когда все резервы по части клеветы иссякли, в
Вашингтоне в канун агрессии сочинили последнюю
по счету сказку: о нижайшей просьбе карибских
стран и британского генерал-губернатора на Грена-
де «восстановить демократию» на Острове пряно-
стей с помощью снарядов корабельной артиллерии
и авиационных бомб.
Полностью несостоятельны попытки США оправ-
66
дать противоправную агрессию против Гренады.
Она попирает Устав не только ООН, но и тех ор-
ганизаций, которые были созданы Вашингтоном.
Например, устав Организации американских госу-
дарств, членом которой, кстати, является Гренада,
гласит: «Ни одно государство или группа госу-
дарств не имеют права вмешиваться, прямо или
косвенно, по каким бы то ни было причинам во
внутренние или внешние дела любого другого го-
сударства». Интервенция против Гренады формаль-
но нарушает даже действующий в США «закон о
военных полномочиях», который запрещает прези-
денту отправку войск за рубеж без предваритель-
ной консультации с конгрессом.
Вашингтон цепляется за бутафорскую фигуру
генерал-губернатора Гренады Пола Скуна. Он-де
бил челом и в депешах молил о вторжении. Губер-
натор давно числился осведомителем американских
секретных служб. Газета «Вашингтон пост» с пре-
небрежением писала, что ЦРУ отдавало предпоч-
тение информации «одного человека на Гренаде,
надежность которого не была проверена. Его оцен-
ки в основном определяли наши соображения».
Оказывается, этим не прошедшим проверку на бла-
гонадежность информатором был не какой-нибудь
мелкий шпик, а генерал-губернатор Пол Скун. Но
даже он не рискнул скрепить своей подписью и
гербовой печатью петицию о присылке американ-
ских морских пехотинцев. Как доподлинно извест-
но, сделал это Скун под американскую диктовку
не до, а после интервенции. В этой неприглядной
истории есть один пикантный штришок. Ведь Скун —
не американский, а английский генерал-губернатор!
Как же гренадский наместник ее величества ко-
ролевы Великобритании Елизаветы II мог обратить-
ся в Вашингтон с просьбой о вооруженной интер-
венции, которую официально осудило правитель-
ство ее величества? Как мог Лондон по-прежнему
исправно выплачивать жалованье такому, мягко го-
воря, ослушнику? Много, очень много вопросов
можно задать в связи с американской интервен-
цией.
В конце концов США инспирировали петицию о
вооруженной интервенции против Гренады от ше-
сти стран под флагом «коллективной военной ак-
ции» ОВКГ— Организации восточнокарибских го-
сударств. «Эти малые мирные страны так нужда-
лись в нашей помощи»,— сентиментальничал аме-
риканский президент. Нельзя, разумеется, прини-
мать всерьез якобы паритетное с США соучастие
в агрессии марионеточных премьеров карибских
стран. Все они — одномастные шестерки в сравне-
нии с козырным американским тузом. И еще их
можно уподобить шести пуговицам, пришитым к
забрызганной кровью американской военной уни-
форме.
Но даже маскарадный костюм ОВКГ оказался
сплошной мыльной пеной. Начать с того, что США
не имеет никакого отношения к этой организации.
Штаб-квартира ОВКГ находится на Барбадосе, вла-
сти которого больше всех остальных марионеток по-
носили революционную Гренаду. В своей проаме-
риканской прыти барбадосские лизоблюды забыли
о самой малости — они не оформили участие своей
страны в ОВКГ! Дальше — больше. Договор ОВКГ
предусматривает «коллективную акцию» лишь в
случае нападения на одну из стран-участниц этой
организации. Но ведь Гренада и не помышляла о
нападении на кого-либо. Выяснилось и другое. Ока-
зывается, договор ОВКГ вовсе не договор, а филь-
кина грамота. Устав ООН своей статьей 102 пред-
усматривает, что всякий договор и международное
соглашение должны быть зарегистрированы сек-
ретариатом этого форума наций и им опубликова-
ны. В противном случае такой договор не имеет
юридической силы. Так вот ООН даже не ведала о
субрегиональной организации, под штандартом ко-
торой была организована агрессия.
На этом можно было бы поставить точку, счи-
тая доказанной фиктивность «карибского камуфля-
жа» американской агрессии против Гренады. Но
есть еще одна, самая веская улика. Доказано, что
в Вашингтоне санкционировали интервенцию не
после получения «просьбы» карибских стран, а до
оформления этого позорного документа. «США
первыми предложили вторжение»,— утверждает
68
лондонская газета «Таймс». Ей вынужденно вторит
«Вашингтон пост»: «Лидеры карибских стран обра-
тились к США с официальной просьбой о вторже-
нии на Гренаду только после того, как Вашингтон
сигнализировал о своей готовности вторгнуться на
остров».
Несмотря на выкручивание рук, наиболее зна-
чительные карибские страны —Гайана, Тринидад и
Тобаго, а также Багамские острова и Белиз — отка-
зались участвовать в интервенции. 21 октября в бар-
бадосской столице Бриджтауне состоялась «тайная
вечеря»: карибские марионетки обратились в Ва-
шингтон с просьбой распять крамольную Гренаду.
Секретное совещание проходило под надзором за-
местителя помощника государственного секретаря
США по межамериканским делам Чарльза Гиллес-
пи, ставшего вскоре американским гаулейтером на
Гренаде. Ему и передали «просьбу» о посылке аме-
риканской морской пехоты. Передали устно. «Спу-
стя несколько часов Гиллеспи было велено уведо-
мить руководителей восточнокарибских стран, что
США нужно, чтобы просьба об интервенции была
представлена в письменном виде,— уточнила «Ва-
шингтон пост».— Эта письменная просьба поступи-
ла через несколько часов после того, как Рейган
подписал приказ о вторжении».
Вашингтонская Шахразада исчерпала запас сво-
их сладкозвучных сказок. В отличие от легендар-
ной и мужественной сказительницы средневекового
Востока она не отводит зло, спасая жизнь от сле-
пого гнева царя Шахрияра, а, наоборот, прикрыва-
ет куда более жестокое и реальное преступление.
А тут как раз грядет тысячный день пребывания
Рейгана у власти, символическая дата, которая по
президентской традиции оглашается детским кри-
ком на лужайке перед Белым домом, радостными
поздравлениями и веселым застольем.
Время для сказок в Вашингтоне истекло, насту-
пило время для пушек. Но агрессор словно по
инерции продолжал лгать и изворачиваться. Сочи-
нили еще одну сказочку: интервенцию замышляли
«ястребы» из Пентагона и ЦРУ, а их отговаривали
«голуби» из государственного департамента. А вот
69
такая «голубица», как главный представитель США
при ООН Джин Киркпатрик, еще задолго до интер-
венции против Гренады выступила с каннибальским
призывом: «Нам надоело применять холостые пат-
роны. Пора преподать урок этой стае шакалов (так
высокопоставленный дипломат и к тому же дама
именует неугодные Вашингтону режимы.— К. X.),
и мы должны начать с Бишопа». Ее шеф Джордж
Шульц так охарактеризовал гренадскую авантюру:
«Это поворотный пункт в истории. Теперь мы по-
казали всему миру, что намерены защищать свои
интересы любой ценой». Поистине страшное при-
знание в устах главы внешнеполитического ведом-
ства США.
Когда подготовка к интервенции вступила в свою
окончательную фазу, то именно в стенах госдепар-
тамента была сколочена «специальная межведом-
ственная группа». Ее возглавил помощник государ-
ственного секретаря по межамериканским делам
посол Лангорн Мотли. 17 октября, в 1001-й день
прихода Рейгана в Белый дом, эта группа после
двухчасовых дебатов высказалась за интервенцию.
Затем «гренадское дело» было передано высшему
межведомственному органу — совету национальной
безопасности. За детальную разработку плана втор-
жения взялась команда под началом контр-адмира-
ла Джона Пойндекстера. Хронология кануна интер-
венции такова.
20 октября состоялось заседание совета нацио-
нальной безопасности под председательством ви-
це-президента Буша и с участием государственно-
го секретаря Шульца. Совещание происходило в
«ситуационной комнате» Белого дома, где прини-
маются чрезвычайные решения. Участники совеща-
ния договорились перебросить к берегам Гренады
направляющееся в Ливан американское военно-
морское соединение. Был подготовлен проект ди-
рективы за подписью президента, санкционирую-
щей вооруженную интервенцию.
21 октября шедшая на всех парах в Бейрут ка-
рательная армада в составе флагманского авиа-
носца «Сайпан», десяти боевых кораблей и около
двух тысяч морских пехотинцев внезапно изменила
70
маршрут и взяла курс на Гренаду. В ту же пятни-
цу вечером на борт самолета «ВВС-1» поднялись
Рейган, Шульц, помощник президента по вопросам
национальной безопасности Роберт Макфарлейн и
министр финансов Дональд Риган. Направлялись
они в Огасту, что в штате Джорджия, где собира-
лись мирно скоротать уик-энд за игрой в гольф.
Так, по крайней мере, было сказано назойливым
журналистам.
Сам президент с увлечением включился в азарт-
ную игру, которую можно было бы назвать «пере-
хитрим всех!». Развернулась кампания дезинформа-
ции мирового общественного мнения, в том числе
американского и стран — ближайших союзниц США.
Когда американские журналисты растрезвонили со-
общение о повороте эскадры к берегам Гренады и
здраво расценили это как фактическое начало ин-
тервенции, официальный представитель Пентагона
заявил: «Высадка морской пехоты или что-либо по-
добное не намечается». А президент посоветовал
забыть слово «Гренада». Для отвлечения общест-
венного мнения от фактов подготовки агрессии
против Гренады был использован метод, который
американская полиция жаргонно именует «копче-
ная селедка»: веревку с этим продуктом протяги-
вает через дорогу беглый злоумышленник, дабы
отбить нюх у преследующих его собак-ищеек. Та-
кой «копченой селедкой» стало зеленое поле для
игры в гольф.
22 октября в 2.45 ночи в спальне утомленного
игрой в гольф государственного секретаря Шульца
раздался требовательный телефонный звонок. По
заранее разработанному сценарию ему «сообщи-
ли» из Вашингтона о просьбе карибской шестерки
учинить расправу над Гренадой. Через час вице-
президент Буш и министр обороны Уайнбергер уже
проводили совещание совета национальной без-
опасности. «Ситуационную комнату» закрыли на
амбарный замок (как-никак уговорились всех пере-
хитрить!) и шушукались в каком-то подсобном по-
мещении Белого дома. В 5.15 состоялся историче-
ский миг пробуждения президента, который, не
снимая своей импозантной пижамы, проследовал
71
из будуара в гостиную. Откуда ни возьмись появи-
лись фотографы и прочие президентские летопис-
цы, да и вся атмосфера ночного бдения напомина-
ла тщательно отрепетированный спектакль. А прес-
са и телевидение, взвинчивая в США милитарист-
ские настроения, уже не днями и даже не часами,
но минутами и секундами регистрировали «гренад-
ские сюжеты».
В тот же день в 9 утра состоялось посвящен-
ное Гренаде третье заседание совета национальной
безопасности. Были определены день и час нача-
ла вооруженной интервенции. В Огасту направили
рекомендацию: желательно по-прежнему гонять
мячи для завершения операции «перехитрим всех!».
В это время Рейган и Шульц уже усердно труди-
лись на поле для гольфа. Там по переносному те-
лефону дали в Вашингтон «добро» на организацию
интервенции со всеми ее деталями.
23 октября президента разбудил ночной теле-
фонный звонок. На этот раз не отрепетированный.
Рейгану сообщили о взрыве штаба американской
морской пехоты в Бейруте и устрашающих потерях.
В глазах американцев это был провал всей ближне-
восточной политики Рейгана, его личное пораже-
ние. Вот тогда-то президент и уцепился за Гренаду
как за спасательный круг. Гренада, трагическая
судьба которой уже была предрешена, стала еще
и реваншем за провал агрессии в Ливане.
Было уж не до игры в гольф. Воскресным ут-
ром 23 октября президент вернулся в Белый дом.
В течение дня состоялись два заседания совета на-
циональной безопасности — одно было посвящено
Ливану, другое — Гренаде. Рейган подписал приказ:
покарать Гренаду не позднее чем на рассвете 25
октября.
Следуя этому «не позднее», 24 октября в 18.00
президент США подписал приказ о вторжении и
уведомил об этом своих карибских прихвостней.
Разбойничью операцию против Гренады Пентагон
окрестил кодовым названием «Ерджент фьюри» —
«Срочное неистовство». В одном этом названии —
ярость и нетерпение хищника перед прыжком на
беззащитную жертву.
Рассвет, после которого
наступила ночь
25 октября 1983 года предрассветную тишину
на Гренаде взорвали залпы корабельной артиллерии,
вспороли автоматные очереди. Замышлявшаяся
почти пять лет американская вооруженная интер-
венция стала свершившимся фактом.
В пять часов утра над старым аэропортом Пирлз
зависла туча — вертолеты под прикрытием штурмо-
вой и истребительной авиации выбросили десант
частей корпуса морской пехоты. Плавучей базой
первого эшелона «сил быстрого развертывания» стал
вертолетоносец «Гуам», на котором расположилось
командование интервентов. Через полчаса в районе
нового аэропорта Пойнт-Сэлайнз началось десанти-
рование второго, основного эшелона вторжения.
Под прикрытием летевших строем истребителей
«F-15», вертолетов «Блэк хок» и «Чинук» был вы-
брошен крупный парашютный десант: две бригады
82-й воздушно-десантной дивизии, два батальона
«рейнджеров», усиленный батальон морской пехо-
ты, диверсионные группы специального назначения.
У военнослужащих не было знаков различия,
указывающих на их звание, на самолетах и верто-
летах отсутствовали опознавательные знаки и борто-
вые номера. Даже по своему внешнему облику
интервенция напоминала пиратский рейд. Еще че-
рез два часа началась высадка морского десанта,
прикрывавшегося шквальным огнем 105-миллимет-
ровых орудий корабельной артиллерии. Эскадра
в составе военно-транспортных судов, вертолето-
носца «Нассау» и флагманского авианосца «Инде-
пенденс» взяла на прицел Сент-Джорджес.
Диктор радиостанции «Свободная Гренада»
срывающимся голосом сообщил: «Родина в опас-
ности! С севера и юго-запада ее атакуют интер-
венты».
Почти шестнадцать тысяч американских оккупан-
тов растоптали свободу Гренады. И еще размахи-
вало флажками разношерстное воинство «кариб-
ских сил по поддержанию мира» под началом
73
ямайского полковника Кена Барнса. Шестерка ка-
рибских стран после долгих препирательств скину-
лась и выставила сводный экспедиционный корпус
в количестве... трехсот душ. Находилось это воин-
ство в обозе, передвигалось не спеша и выполняло
полицейские функции. Тех, кто услужливо прикрыл
американскую интервенцию знаменами карибских
стран, президент Гайаны Ф. Бернхэм справед-
ливо назвал «марионетками и лакеями». Больше
других продолжали выслуживаться власти Барбадо-
са, превратившие свой остров в транзитный пункт
для американской авиации.
Оккупанты были уверены, что инвервенция пре-
вратится для них в увеселительную прогулку по эк-
зотическому острову и что их ждет рабское восхи-
щение ликующих гренадцев. Но интервенты про-
считались, их встретило мужественное сопротивле-
ние народа. Лондонская газета «Гардиан» с плохо
скрываемым злорадством писала, что пятьсот
«рейнджеров» в районе Пойнт-Сэлайнз, «прежде
чем приземлились на парашютах, попали под не-
ожиданный ураган зенитного огня... Сбили два вер-
толета, и силы вторжения были возле берега бук-
вально пригвождены к земле огнем гренадских
опорных пунктов». 26 октября американцы назва-
ли «кровавым днем». По оценке корреспондента
телекомпании Эн-би-си, «сражение в столице было
непредвиденно ожесточенным». Ареной основных
боев стал юг Гренады. Интервенты наносили бом-
бовые удары с воздуха, били по патриотам из ар-
тиллерийских стволов. До конца октября шли упор-
ные бои. Но силы были слишком неравны. При
мощной огневой поддержке боевых кораблей и
авиации оккупантам удалось подавить сопротивле-
ние защитников Сент-Джорджеса.
Интервенты подсчитали потери и прослезились:
около двух десятков вояк были убиты, около ста —
ранены. Как всегда бывает в подобных случаях,
между различными вашингтонскими ведомствами
началось взаимное поношение. Пентагон обвинил
«фирму», как в обиходе именуют ЦРУ, и персональ-
но ее директора Кейси в недостоверной агентур-
ной информации о «неожиданной» способности
74
гренадцев к мужественному сопротивлению. Запад-
ногерманский журнал «Шпигель» по этому поводу
писал: «Американские войска при высадке не были
достаточно хорошо информированы о численности
вооружения и расположении противника. Поэтому
вооруженные силы критиковали «фирму Кейси».
Но никакой американской «фирме» не подотчетен
моральный дух патриотов, а они — подавляющее
большинство населения Гренады.
Мужество и отвагу проявили находившиеся на
Гренаде кубинские интернационалисты — строители
международного аэропорта и учителя, врачи и ди-
пломаты. В момент интервенции в район аэропор-
та Пойнт-Сэлайнз кубинские рабочие спали. Уже в
разгар высадки десанта им было выдано оружие,
но его не хватило на всех. Люди мирных профес-
сий вынуждены были защищаться после того, как
войска двинулись на них в боевых порядках. Вот
одно из многих свидетельских показаний. Шофер-
кубинец Амадо Гарсиа Марреро вспоминает: «Пер-
вые взрывы американских бомб я услышал сквозь
сон. Едва одевшись, мы выбежали из общежития и
увидели на взлетно-посадочной полосе парашюти-
стов. Их уже было много. Из вертолетов продол-
жали высаживаться десантники. Атака на поселок
строителей началась с трех сторон. Американцы
даже не попытались вступить с нами в переговоры.
Земля дрожала от взрывов снарядов и бомб. Вско-
ре среди нас появились убитые и раненые». На-
ступая, интервенты гнали перед собой группу без-
оружных кубинских специалистов.
Более миллиона человек собралось в Гаване
на траурный митинг, чтобы отдать дань уважения
памяти двадцати четырех борцов, павших за свобо-
ду и независимость другого народа. Кубинец-ин-
тернационалист, как и светловский герой, «...хату
покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде кре-
стьянам отдать». На траурном митинге в Гаване
Фидель Кастро подчеркнул, что захват Гренады
был осуществлен внезапно и предательски, без
какого-либо предварительного предупреждения,
в стиле Пёрл-Харбора, в стиле нацистов.
В Вашингтоне оккупация маленькой Гренады бы-
75
ла распропагандирована как чуть ли не величайшая
победоносная баталия во имя спасения «свободно-
го мира». Практически монопольным оратором по
этому поводу стал президент Рейган. Он выступил
с множеством парадных речей и веселых спичей,
«импровизированных» ответов на заранее инспири-
рованные вопросы и незатейливых реплик. Неко-
торые из этих высказываний небезынтересно вос-
произвести, ибо они отражают цели, далеко выхо-
дящие за рамки «гренадской кампании».
Прежде всего президент использовал интервен-
цию против Гренады, чтобы подогреть в Соединен-
ных Штатах темные шовинистические страсти, раз-
жечь и без того опасный дух милитаризма, возве-
личить агрессивную военщину с ее дурной среди
многих американцев репутацией. Вскоре после ин-
тервенции против Гренады Рейган заявил на пресс-
конференции: «За эту операцию пришлось кое-чем
расплачиваться. По-моему, те, кто был убит, ранен
или каким-то другим образом пострадал в этой
операции, это герои на службе делу свободы. Они
не только выручили наших собственных граждан,
но также спасли народ Гренады от репрессий и
отвратили потенциальную угрозу для всех, кто жи-
вет в Карибском бассейне».
Полагая, что у людей короткая память, в Ва-
шингтоне вновь возродили разоблаченную ложь о
«спасении» морскими пехотинцами не только аме-
риканских студентов, но и всех гренадцев. На пред-
выборном митинге сторонников Рейгана и Буша в
фешенебельном вашингтонском отеле «Хилтон»
президент США так взял в оборот либеральничаю-
щих критиканов: «Мне хотелось бы предложить
этим критикам на минутку прислушаться к тем за-
явлениям, в которых гренадцы выражают искрен-
нюю радость в связи с тем, что они вновь обрели
свободу, или же задуматься о той фотографии, на
которой запечатлен американский студент-медик,
спасенный нашими десантниками и целующий род-
ную землю Южной Каролины, сойдя с борта само-
лета на авиабазе Чарльстон». Эта фальсифициро-
ванная фотография обошла многие американские
газеты как некое «доказательство» вечной призна-
76
тельности студенчества спасителям — морским пе-
хотинцам. Что касается вице-президента Буша, то
он как бывший директор ЦРУ посоветовал не мин-
дальничать со штафирками и сделал по их адресу
такое серьезное предупреждение: «Освобожден-
ные студенты, вернувшись на родину, целовали
землю, а некоторые из них говорили: «Я был рань-
ше либералом или левым, но пусть теперь остере-
гутся критиковать в моем присутствии морских пе-
хотинцев или десантников». По расчетам Буша, од-
ним выстрелом убиты два зайца: гренадский и свой,
отечественный.
В «постгренадский период» вашингтонские ко-
ридоры власти захлестнула мутная волна ура-пат-
риотизма. Трибуной подобного лжепатриотизма
стал даже респектабельный журнал «Ньюсуик». На
его страницах некий многодетный отец каялся, как
его поколение не только старалось увильнуть от
военной службы, но устраивало демонстрации про-
теста на вербовочных пунктах. Зато его пятеро сы-
новей ждут не дождутся совершеннолетия, чтобы
встать под знамена корпуса морской пехоты. Меж-
ду прочим, об этой поучительной эволюции семьи
большинство американцев узнало из уст своего
президента. В речи на съезде кавалеров «Медали
почета» президент трижды провозгласил здравицу
в честь безымянного, но зато прозревшего много-
детного патриота и патетически воскликнул: «От
Гренады до Ливана, от демилитаризованной зоны
в Корее до границ НАТО в Европе молодые аме-
риканцы сохраняют и приумножают славные тра-
диции своих предшественников».
Правда, далеко не все американцы разделяли
восторги своего президента. В те самые дни не у
анонимного, а у реального американца, рабочего-
металлиста из Питтсбурга Орландо Валоре, был тя-
жело ранен в Бейруте сын Терри, 22 лет, морской
пехотинец. В морской пехоте служит и его брат
Майкл, 24 лет. Когда ему родители сообщили на
базу в Северной Каролине о несчастье с младшим
братом, Майкл уже был на Гренаде. Многие газеты
обошел фотоснимок: убитые горем отец и мать
держат портреты похожих друг на друга парней
77
в одинаковых мундирах. На самодельном плакате
надпись: «Семья Валоре. Сыновья в Ливане и Гре-
наде». Таких слюнтяев и маловеров президентское
окружение именует не иначе как врагами отече-
ства.
Интервенция против Гренады породила в Ва-
шингтоне не естественное чувство стыда, а этакое
псевдогероическое поветрие, низкопробные фольк-
лорные сказы и плоские анекдоты с крупицами ре-
альности, растворенными в цистернах неуемной
фантазии. Специфику этого театра абсурда с его
главным персонажем подметили западноевропей-
ские партнеры США, от которых Рейган утаил под-
готовку гренадской авантюры. Западногерманский
журнал «Шпигель» в статье под названием «Втор-
жение на Гренаду не было случайностью», задав
вопрос: «А хотел ли Рональд Рейган этого?» — тут
же без колебаний ответил: «Он всегда хотел имен-
но этого: бряцания оружием, крупномасштабных
проявлений патриотизма, героических подвигов в
дальних странах. Гренада не является случайностью;
она представляется лишь одним из кинокадров в
жизни нынешнего президента — первыми киносъем-
ками на натуре после его прихода на этот пост со
всеми атрибутами, присущими фильму-боевику:
справа — американские «рейнджеры», слева, в за-
рослях,— враги цивилизации, красные. В калифор-
нийской космологии Рональда Рейгана все так про-
сто и так старо... Некогда первые рейганавты рас-
крыли самый сокровенный секрет правого экстре-
мизма: они громогласно заявили о том, что при-
надлежат к единственной в своем роде нации. Если
бог, как сказал однажды Рейган, «отдал в руки
Америки больное человечество», то лечение неуве-
ренного в себе «Я» с помощью политической тера-
пии крайне правого толка может также представ-
ляться избавлением для всего человечества».
По части сарказма журнал «Шпигель» переще-
голяла английская газета «Обсервер», которая
ехидно писала: «Рональд Уилсон Рейган, 40-й пре-
зидент Соединенных Штатов, любит твердить сво-
им соотечественникам, что они и по сей день жи-
вут в эпоху героев; надо только знать, где их
78
искать... Сам Рейган писал 20 лет назад в автобио-
графии «Где же остальной я?» (написанной за не-
го): «Актер проводит минимум половину своего
времени в мире фантазии». Он продолжает жить
в мире фантазии и сейчас». В подтверждение это-
го газета напомнила о рассказанной Рейганом ис-
тории одного американского летчика, который во
время второй мировой войны посмертно был на-
гражден медалью. Летчик решил остаться в горя-
щем бомбардировщике и не воспользовался па-
рашютом, чтобы не бросать молодого стрелка, ко-
торый был ранен и не мог выбраться со своего ме-
ста. Со слезами на глазах президент повторил по-
следние слова летчика: «Не тушуйся, сынок, мы
спустимся вместе». Изучение военных архивов по-
казало, что подобного случая никогда не было. Но
затем один киновед вспомнил идентичный кадр из
игрового фильма времен войны.
Дело доходит до казусов, которые могли бы
показаться анекдотом, не будь они печальной прав-
дой. Вот часть стенограммы одного из выступле-
ний президента: «Во внешней политике мир теперь
вновь знает, за что выступает Америка — за свобо-
ду человечества. От Центральной Америки до Аф-
рики и Ближнего Востока мы работаем над укреп-
лением демократии и установлением мира. На од-
ном из островов в Карибском море мы освободили
целый народ.
Да, кстати, есть одна история — невыдуманная
история,— и хотя я знаю, что некоторым из вас я
ее рассказывал, я помню, что не всем, и надеюсь,
что остальные ее не слышали. Это о Гренаде. Один
молодой морской пехотинец, первый лейтенант,
летающий на «Кобре», был на Гренаде, а затем
был переведен в Бейрут. Не так давно он прислал
письмо в «Армд форсиз джорнэл» (еженедельный
американский военный журнал.— К. X.). В нем он
писал, что на Гренаде буквально в каждом инфор-
мационном сообщении, которое попадалось ему на
глаза, были одни и те же слова — фраза, что на
Гренаде производится больше мускатного ореха,
чем где-либо еще в мире. Эти слова с такой не-
изменностью попадались во всех статьях, что лей-
79
тенант решил, что это какой-то код. Он решил по-
добрать ключи к этому коду. И вот в своем пись-
ме он сообщал, что достиг успеха. Он раскрыл этот
код, и разгадка состоит из шести следующих пунк-
тов:
Во-первых, на Гренаде действительно произво-
дится больше мускатного ореха, чем где-либо на
земном шаре.
Во-вторых, русские и кубинцы пытались захва-
тить Гренаду.
В-третьих, яичный коктейль без мускатного оре-
ха не делают (смех).
В-четвертых, какое же рождество без яичного
коктейля.
В-пятых, русские и кубинцы пытались сорвать
рождество (смех).
И, наконец, в-шестых, мы их остановили (смех,
аплодисменты).
Благодарю вас, и да благословит вас бог».
И все это было сказано не неприхотливым до-
мочадцам или закадычным дружкам по голливуд-
скому прошлому, а всему составу политического
комитета республиканской партии в сенате.
Однако с одним героем-свидетелем президенту
повезло, по крайней мере вначале. Ему подсунули
всамделишного сержанта, да еще из сорвиголов
«зеленых беретов», по имени Стефен и по фами-
лии Трухильо. Сержант стал кочевать из одной
президентской речи в другую. Впервые ему Рейган
посвятил свое выступление на встрече с американ-
скими студентами, вернувшимися с Гренады. На
лужайке перед Белым домом кучка недоучившихся
медиков тоскливо переминалась с ноги на ногу,
хотя хозяин дома по-отечески заявил: «Сегодня я
исполняю роль антрепренера». А затем студентам
в назидание преподнесли душераздирающую ис-
торию.
— Если бы я мог рассказать вам о всех герои-
ческих подвигах, о которых я слышал! Сержант
Стефен Трухильо, один из «рейнджеров»,— пример
такого героизма,— так начал свое напутствие пре-
зидент.— Сержант Стефен Трухильо, санитар 2-го
батальона «рейнджеров», находился в первом вер-
80
толете, который приземлился на территории, за-
нимаемой кубинскими войсками (I) на Гренаде. На
его глазах три других вертолета разбились. Не-
смотря на то что горевшие машины должны были
вот-вот взорваться, он ни секунды не колебался.
Под огнем противника он пробежал по открытой
местности 20 метров ради спасения раненых солдат.
Он руководил двумя другими санитарами, оказывал
первую помощь, вновь и вновь возвращался к ме-
сту падения вертолетов, чтобы перенести своих ра-
неных друзей в безопасное место.
Произносились новые речи, и подвиги героиче-
ского санитара с сержантскими нашивками обраста-
ли все новыми живописными деталями. В послании
президента конгрессу США «О положении страны»,
с которым он выступил на совместном заседании
палаты представителей и сената, история старины
Трухильо стала «гвоздем» раздела «Герои Амери-
ки— идеалы Америки». Обращаясь всуе к дорого-
му президентскому сердцу санитару, Рейган драма-
тически воскликнул: «Сержант Трухильо, вы и ваши
товарищи, мужчины и женщины в военной форме,
не только спасли жизни ни в чем не повинных лю-
дей, но и освободили целый народ. Вы вдохновляе-
те нас как силы борьбы за свободу, а не тира-
нию, за демократию, а не деспотию. И — да, да —
за мир, а не завоевания. Да благословит вас бог.
Есть еще и невоспетые герои». Вскоре, однако,
приключился конфуз. Единственный воспетый за
гренадские баталии герой Трухильо потребовал
сатисфакции. Мало того, что он — однофамилец
самого свирепого карибского диктатора, его еще,
как выразился взбешенный сержант, «использовали
в политических целях». Но самое скандальное,
что «гренадскую кампанию» сержант Трухильо
вспоминает только так: «Это — страшно. Это —
ужасно. Это — бессмысленно». Крепко подвел сво-
их аллилуйщиков сержант Трухильо.
Бессмысленность грязной войны против Грена-
ды поразила не одного сержанта Трухильо. Фран-
цузский буржуазный журналист Мишель Парбо
стал на Гренаде свидетелем такой сцены. Во главе
колонны «зеленых беретов» шел молодой «рейнд-
4 3«к«э 1352
81
жер». Он монотонно повторял одну фразу: «Како-
го черта я здесь делаю, ну какого черта?» Однако
большинство оккупантов выполняло роль бессло-
весных манекенов-убийц. Этим особенно отличался
ударный кулак американской интервенции — части
корпуса морской пехоты.
Более двухсот лет существует корпус морской
пехоты — самый привилегированный вид вооружен-
ных сил США. За эти годы он совершил около двух-
сот карательных экспедиций против других стран.
Недаром в своем гимне морские пехотинцы похва-
ляются, что они сражались «от дворца Монтесумы
до берегов Триполи». Биография корпуса морской
пехоты начинается с пиратского набега на Багам-
ские острова, расположенные, кстати, недалеко от
Гренады. На морских пехотинцев возлагают много-
целевые задачи — от проведения «дипломатии ка-
нонерок» до охраны американских военных баз за
рубежом и посольств. Как говорится в «Учебнике
офицера», свои обязанности морские пехотинцы
должны выполнять «с чисто профессиональной от-
страненностью». Иными словами, не задумываясь
творить любое преступление.
Американская пропаганда рекламирует морских
пехотинцев как современных крестоносцев, неких
сверхрыцарей XX века. Президент США так чест-
вовал вернувшихся с Гренады морских пехотинцев:
«У морских пехотинцев бытует выражение «посто-
ять за своих». Америка с помощью морских пехо-
тинцев сумеет постоять за своих». Ложью являют-
ся попытки наделить морских пехотинцев «благо-
родными» чертами. На самом деле они — безжало-
стные убийцы, мародеры, насильники. Свою репу-
тацию они подтвердили и на Гренаде.
Корреспондент кубинского информационного
агентства Пренса Латина Арнальдо Хатчинсон не-
сколько лет работал на Гренаде. После оккупации
его дважды арестовывали, и морские пехотинцы
разграбили служебное и личное имущество журна-
листа. Грабеж шел и в розницу и оптом. В недо-
строенном здании аэропорта Пойнт-Сэлайнз блю-
стители «кодекса чести» американских вооружен-
ных сил — морские пехотинцы и «рейнджеры»
82
умыкнули всю завезенную британской фирмой
«Плисси эйрпортс лимитед» дорогостоящую аппара-
туру— электронно-вычислительные машины, теле-
визоры, калькуляторы. Поэтому кубинский журна-
лист справедливо свидетельствует: «Контакты с ок-
купационными войсками США на Гренаде дали мне
возможность лично убедиться, что американский
солдат — это машина, запрограммированная на
убийства и разрушения, существо с примитивным
восприятием мира. Короткая стрижка, мешковатая
полевая форма и многообразное вооружение аме-
риканского морского пехотинца, создающие в це-
лом впечатление какого-то внеземного пришельца,
на то и рассчитаны, чтобы оказать на противника
психологическое воздействие, создать образ неуяз-
вимого супермена. Одновременно с этим ставится
цель запугать человека, которому приходится об-
щаться с морскими пехотинцами, создать у него
чувство собственного бессилия». Этот точный порт-
рет можно дополнить такой деталью — взирающий
на все человечество как на одну амебу, морской
пехотинец ходит так, словно он аршин проглотил:
делается это с помощью негнущегося воротника,
когда-то кожаного. Отсюда и презрительная клич-
ка морских пехотинцев — «кожаные затылки».
Уроженец андалузской Гранады великий поэт
Федерико Гарсиа Лорка в «Балладе об испанской
жандармерии» писал о собратьях американских
морских пехотинцев: «Их кони черным-черны. И
черен их шаг печатный... Надежен череп свинцо-
вый— заплакать жандарм не может; въезжают,
стянув ремнями сердца из лаковой кожи».
«Кожаный затылок», «череп свинцовый», «серд-
це из лаковой кожи» — такие эпитеты символизи-
руют облик американского интервента, его престу-
пления и на гренадской земле. Злодеяния амери-
канской солдатни следует квалифицировать как
тягчайшие преступления против человечества.
Жертвами преступлений стало прежде всего граж-
данское население, в том числе дети и женщины.
Вот свидетельство шведского врача Маргарет Анд-
ре, опубликованное стокгольмской газетой «Аф-
тонбладет»: «Из укрытия было видно, как амери-
83
канские самолеты пикировали на цели в районе,
где был расположен детский сад,— вспоминает
очевидец. — На звонок туда по телефону никто не
ответил. Позже выяснилось, что американские ра-
кеты разрушили здание детского учреждения. Аме-
риканские пилоты умышленно напали на этот сугу-
бо мирный гражданский объект». Было убито сем-
надцать малышей.
Преподавательницы-англичанки Лизбет де Блок
и Ивонна Пальмер находились в общежитии уни-
верситета, когда американские десантники открыли
шквальный огонь по расположенному рядом по-
селку. Многие его обитатели, пытавшиеся в панике
укрыться, были убиты и ранены. Здание, в котором
находились англичанки, было подвергнуто массиро-
ванному обстрелу из тяжелых пулеметов и мино-
метов. Долго можно было бы продолжать показа-
ния очевидцев хладнокровных преступлений амери-
канской военщины. Они опалили Гренаду напалмом,
отравили ее химическим оружием.
Газета «Нью-Йорк тайме» лицемерно утвержда-
ла, что американские войска на Гренаде действо-
вали с «хирургической осторожностью». Лишь один
пример такой «осторожности», лишь один из тыся-
чи фактов кощунства агрессора: стервятники на-
несли прицельный бомбовый удар по «стратегичес-
кому объекту» — лечебнице для душевнобольных.
В результате больница была обращена в руины,
под ее обломками погибло более пятидесяти че-
ловек. Может быть, в Вашингтоне выразили собо-
лезнование родным погибших? Нет, не выразили.
Целую неделю в Вашингтоне как воды в рот на-
брали, а потом телекомпания Эй-би-си сообщила:
«Министерство обороны США признало, что в
первый день вторжения американские самолеты
разбомбили больницу на Гренаде». Причина, ока-
зывается, заключалась в том, что американские
пилоты были снабжены туристскими картами Гре-
нады. Эту ахинею официально выдал представитель
Пентагона, намекая, очевидно, на интриги конку-
рентов из ЦРУ. Гренадцев, правда, утешили двумя
фактами. Во-первых, им милостиво посулили воз-
можное восстановление здания больницы. А во-
84
вторых, оказалось, что в тот же день американские
воздушные мазилы разбомбили собственный опор-
ный пункт на Гренаде, в результате чего полтора
десятка солдат получили увечья. Гренадцев даже
пригласили посмеяться над этими милыми грима-
сами войны. Но если говорить всерьез, то мир
столкнулся с еще одним чудовищным лицемерием
американских «защитников прав человека». Сколь-
ко лет эти «гуманистыо-фарисеи клеветнически
утверждают об использовании в Советском Союзе
психиатрии для «подавления инакомыслия». А тут
подавили не в фигуральном, в буквальном смысле
этого слова, лишили жизни полсотни больных и
их врачей.
Пентагон отказался сообщить данные о жертвах
среди гражданского населения Гренады. Известно,
например, что только в первые недели оккупации
только в одной больнице Сент-Джорджеса и толь-
ко от огнестрельных ран скончалось более двухсот
гренадцев. А сколько патриотов было сожжено,
тайно погребено а безымянных могилах, брошено
на съедение акулам! «Остров покрылся могила-
ми неопознанных жертв»,— свидетельствует побы-
вавший на Гренаде английский парламентарий-лей-
борист Джереми Корбин.
Американские интервенты из спецподразделе-
ний использовали комбинированные методы гитле-
ровских заплечных дел мастеров и костоломов Пи-
ночета и других латиноамериканских «горилл».
Американцы применяли один из видов казни под
названием «воздушные прогулки». Об этом расска-
зал такой авторитетный свидетель, как бывший
министр юстиции и генеральный прокурор Гренады
Кендрик Рейдикс. Этого стойкого патриота и вер-
ного сподвижника Бишопа многократно арестовы-
вали и подвергали допросам «с пристрастием».
Чудом вырвавшийся из концлагеря, Рейдикс так
рассказал о «воздушной прогулке»: «Сначала аре-
стованных избивают. Потом им завязывают глаза
и бросают в вертолеты, на которых отправляют во
внутренние районы страны. Во время полета их
просто подталкивают к открытой двери».
В первые же дни американской оккупации было
85
брошено в концлагеря и тюрьмы свыше двух тысяч
патриотов, или каждый пятидесятый житель страны.
Зато тюремные камеры покинуло около одной ты-
сячи заключенных — «мангусты» и другие уголов-
ники. Вместе с оккупантами они участвовали в охо-
те за патриотами, обыскивали их дома, учиняли
расправы над людьми. Не удивительно, что на
Гренаде начались массовые грабежи и другие уго-
ловные преступления.
Патриотов подвергали жестоким пыткам, тре-
буя, чтобы они самооговором признавались в «под-
рывной деятельности». Об этом, в частности, сооб-
щил член ЦК партии Новое движение ДЖУЭЛ
Леон Корнуолл. В его письме, которое проникло
из тюремной камеры на волю, есть такие строки:
«Американцы содержат в тюрьмах в самых ужаса-
ющих условиях всех оставшихся в живых военно-
служащих гренадской армии и членов руководства
партии Новое движение ДЖУЭЛ... Американские и
барбадосские солдаты пытают заключенных, что-
бы заставить подписать фальшивые признания...
С помощью пропаганды, наемных убийц и палачей
американцы преднамеренно извращают информа-
цию о действительном положении заключенных,
пытают их, чтобы получить признания (эти «призна-
ния» заранее подготовлены американцами)».
По примеру чилийской фашистской хунты аме-
риканские оккупанты приспособили боевые кораб-
ли под плавучие «лагеря смерти». Посетившая Гре-
наду преподаватель колледжа Нью-Йорка М. Са-
мад-Мэтиас свидетельствует: «Арестованных заста-
вляли раздеваться донага и били. Их принуждали
ложиться лицом в грязь, в навоз или в муравейни-
ки. Гренадцев сгоняли в загоны для скота, окружа-
ли сворами свирепых собак, которые при малейшем
движении бросались на людей. Группы заключен-
ных, доставленных на американские военные кораб-
ли «Гуам» и «Сайпан», запирали в металлических
клетках в котельных. Там, в невыносимой жаре и
грохоте, их держали по нескольку дней». Свиде-
тельница добавила, что при задержании гренадцам
не предъявлялось никаких обвинений, им не счи-
тали нужным даже объяснить причину ареста.
86
А на земле под руководством командира 118-й
роты военной полиции капитана Рассела Кансилла
возводились рассчитанные на долгий срок концент-
рационные лагеря. Один из них, в районе аэропор-
та Пойнт-Сэлайнз, корреспондент газеты «Нью-
Йорк тайме» описал так: «Этот лагерь с его пятью
сторожевыми вышками окружен колючей проволо-
кой. В нем имеется два ряда недавно построенных
деревянных камер размером примерно 8X8 футов
каждая. Рядом стоит десять одиночных камер. Они
настолько тесны, что заключенные должны впол-
зать на корточках через люк, расположенный вни-
зу и заканчивающийся примерно на уровне колен.
Загнав туда заключенного, люк наглухо закрывают.
От дождя такие ящики, прозванные «собачьими
конурами», не спасают, а под лучами тропического
солнца превращаются в настоящие камеры пы-
ток».
Американская буржуазная пресса в погоне за
сенсацией предала огласке некоторые преступле-
ния оккупантов, притом отнюдь не самые страшные.
Порой жертвами бесчинств становятся сами аме-
риканские журналисты. Подобное стряслось со
специальным корреспондентом газеты «Вашингтон
пост» Лореном Дженкинсом в окрестностях Сент-
Джорджеса. Но предоставим слово ему самому:
«Инцидент этот начался с того, что мне приказали
остановиться и выйти из машины, чтобы полиция
могла обыскать ее багажник, хотя я предъявил
документы, удостоверяющие мое американское
гражданство и тот факт, что являюсь корреспон-
дентом «Вашингтон пост». Выйдя из машины, я
стал решительно протестовать против подобных
обысков американских граждан. Однако командир
заставы, некий сержант Браун из первого взвода
той роты военной полиции, за которой закреплен
этот район, заявил, что он отвечает за заставу и
может делать все, что хочет. После того как мы
поспорили о его полномочиях, он приказал взять
меня под стражу, а когда я отказался сдать мой
американский паспорт, меня свалили на землю и
связали руки за спиной, после чего приставили ко
мне вооруженного часового». В конце концов
87
представителя влиятельнейшей американской газе-
ты отпустили с богом, и он даже пропесочил в пе-
чати зарвавшегося сержанта Брауна. Такой возмож-
ности, правда, не имеют гренадцы. Для них сер-
жант Браун — судья последней инстанции, страж
оккупационного режима.
Сразу после вторжения вся полнота власти на
Гренаде перешла к военно-гражданскому танде-
му— командующему американскими вооруженными
силами генералу Джеку Фаррису и представителю
госдепартамента США в ранге посла Чарльзу Гил-
леспи. Их штаб-квартирой стал лучший отель «Росс-
Пойнт», откуда открывается великолепная панора-
ма пляжа и бухты Сент-Джорджеса. Изысканной
кухней «Росс-Пойнт» могут воспользоваться только
американцы, так как отель обнесен колючей про-
волокой и взят в кольцо вооруженными «рейнд-
жерами». Американцы реквизировали и другие
отели, выкинув из их номеров туристов и прочих
праздношатающихся.
На Острове пряностей оккупанты расположились
прочно и надолго. Газета «Вашингтон пост» писала,
что, «завершив военное завоевание Гренады, Со-
единенные Штаты приступили к широкой операции,
призванной перестроить правительство и экономи-
ку этого острова по образцу, который больше
устраивал бы Вашингтон». А Вашингтон устраивает
только превращение Гренады в свою вотчину.
Послушным орудием в руках американцев стал
фиктивный британский генерал-губернатор Пол
Скун. Ему за покорность американцам местные
остряки сразу же приклеили кличку «сэр Пол Гил-
леспи». И уж совсем фиктивным стало сформиро-
ванное Скуном «временное правительство». Лон-
донская газета «Санди тайме» заметила, что прини-
маемые американской администрацией решения
«даже не доводятся до сведения правительства».
Но новоиспеченные министры не в претензии, люди
они не гордые и умеют стоять по стойке «смирно».
Для создания видимости «гражданской активно-
сти» оккупанты соизволили разрешить деятельность
послушных им политических микропартий. К тому
же газета «Вашингтон пост» жаловалась, что «на
88
острове образовался политический вакуум в связи
с отсутствием общественных деятелей, способных
обеспечить сильное руководство для восстановле-
ния демократии». Первым застолбил заявку на
власть такой испытанный «демократ», как бывший
диктатор Эрик Гейри. Жив курилка! Из Калифорнии
он кинулся на Барбадос, там осмотрелся и уж
потом махнул на Гренаду. По этому поводу «Ва-
шингтон пост» с показушным негодованием писала,
что «возвращение Гейри, имеющего репутацию
жестокого, коррумпированного и суеверного чело-
века, может поставить в неловкое положение как
временное правительство, так и создавшие его
американские власти». Негодование насквозь лице-
мерно, так как при желании американцы мокли
просто не впустить Гейри на Гренаду. Но он их
вполне устраивает как противовес алчущим кресла
премьер-министра мелким гренадским политика-
нам. Один из таких претендентов, лидер «гренад-
ского демократического движения» Майкл Силь-
вестер особенно раскипятился. «Из-за дурного ру-
ководства Гейри и произошла на Гренаде револю-
ция»,— запальчиво заявил конкурент. Американцы
подогревают страсти, делают на конкурирующих
картонных лидерах ставки, как на собачьих бегах.
Под шумок взаимных поношений гренадских
«отцов отечества» американцы создают на острове
целиком зависимую от США социально-экономи-
ческую структуру. На Гренаду зачастили многочис-
ленные американские визитеры, хотя не только
американские. Например, для изучения «гренад-
ской демократической модели» Остров пряностей
не поленился посетить фюрер западногерманских
правых Франц-Йозеф Штраус.
Вскоре после американской интервенции на
Гренаду прибыла оперативная группа Белого дома
во главе с Джеем Моррисом — представителем
«управления международного развития», являюще-
гося инструментом экономического закабаления
развивающихся стран под видом оказания им
«помощи». Визитеры объявили, что более двухсот
американских корпораций похелали узнать с пер-
спективах частных вложений на Гренаде. Этот мас-
89
штабный интерес американских финансистов про-
ливает свет на выбор кандидатуры первого главы
постоянного дипломатического представительства
США на Гренаде.
Постепенно жизнь на Гренаде входила в русло
оккупационных будней. Оставшиеся интервенты
стали официально именоваться «американским во-
енным вспомогательным контингентом». Понадоби-
лось американское посольство. Его-то и возглавил
такой специалист в области частных инвестиций,
как Лорен Лоуренс. Сей однофамилец британ-
ского супершпиона занимается куда более проза-
ическим делом: с бухгалтерской скрупулезностью
он переводит на рельсы уродливого капиталисти-
ческого развития те карибские страны, которые
пожелали вырваться из оков социально-экономи-
ческой зависимости и обрести подлинную свободу.
Лорен Лоуренс был послом на Ямайке как раз
в те годы, когда в этой стране готовилось сверже-
ние революционно-демократического правительст-
ва и оно было заменено проамериканским режи-
мом. Именно главари этого режима стали основны-
ми американскими подручными при подготовке
«коллективной акции» против Гренады. После
успешной «ямайской операции» Лоуренс-карибский
(в отличие от Лоуренса-аравийского) становится
вице-президентом «Общества Америк». Оно было
создано сразу же после прихода Рейгана в Белый
дом во главе с нефтяным магнатом Дэвидом Рок-
феллером и в составе представителей более двух-
сот корпораций, которые вложили в Латинскую
Америку около 90 процентов всех американских
частных инвестиций в этом регионе. Это детище
крупного бизнеса ставит своей официальной зада-
чей «культивировать чувство дружбы» между Ва-
шингтоном и его южными соседями и даже назва-
нием претендует выступать от имени двух Америк,
как Северной, так и Латинской.
Через три с лишним месяца после американ-
ской интервенции в Белом доме решили, что Грена-
да вполне созрела для визита государственного
секретаря Джорджа Шульца. Визит продолжался
всего шесть часов, но, по компетентному суждению
90
протокольной службы, был более чем насыщен-
ным. Газета «Вашингтон пост» отметила, что «само-
лет Шульца совершил посадку на построенной ку-
бинцами взлетно-посадочной полосе, которую ад-
министрация называла одно время слишком длин-
ной, чтобы ее можно было использовать в мир-
ных целях». Но времена меняются, и Шульц нашел
взлетно-посадочную полосу ни длинной, ни корот-
кой, а в самый раз. Он осмотрел недостроенное
здание аэровокзала, велел достроить и вообще сде-
лать аэропорт Пойнт-Сэлайнз образцово-показа-
тельным транспортным учреждением.
Затем Шульца подвели к американским студен-
там-медикам. Когда-то их были сотни, большинст-
во вернулось на родину после интервенции. С боль-
шим трудом нашли шестерых студентов, согласных
лицезреть государственного секретаря. Последний
похвалил студентов «за проявленную храбрость во
время вторжения» и напутствовал их: «Вы — наши
послы». Кучка студентов безмолвствовала. Потом
Шульц дал краткую аудиенцию генерал-губернатору
Скуну и проследовал в столичный Куинс-парк, да-
бы возглавить церемонию по случаю десятой го-
довщины провозглашения независимости Гренады.
Не постеснялся. В парке были организованы игрища
с участием «рейнджеров». Далее лимузин с госу-
дарственным секретарем подкатил к отелю «Росс-
Пойнт». В этой бывшей явочной квартире ЦРУ вы-
сокий гость поднял звездно-полосатый флаг по
случаю счастливого переоборудования гостиницы
в посольство США.
Неутомимый гость успел дать и пресс-конферен-
цию. Он похвалил за усердие губернатора Скуна и
снизошел до такой оценки его праведных трудов:
«На меня произвели большое впечатление усилия,
направленные на то, чтобы идти по пути демокра-
тического развития, создав возможности для вос-
становления жизнеспособности экономики». Слуша-
тели мало что поняли, но уловили одно: высокий
гость обещал помочь в создании мощной полицей-
ской службы. Незаметно пролетело время, и насту-
пил час разлуки. Перед тем как сесть в самолет
и взять курс на любезный сердцу и такой надежный
91
Барбадос, государственный секретарь Шульц глу-
бокомысленно произнес, мечтательно разглядывая
дымку горизонта: «Здесь действительно красиво.
Местность здесь более холмистая, чем я предпо-
лагал, но здесь, несомненно, красиво».
Пропагандистское шоу с участием Шульца — со-
ставная часть развязанной вокруг Гренады «психо-
логической войны». Преследовала она двуединую
цель — деморализовать население Гренады и дез-
ориентировать мировое общественное мнение о
происходящих на оккупированном острове собы-
тиях.
Прежде всего Белый дом переименовал воору-
женную интервенцию в филантропическую акцию.
«Ну а теперь насчет Гренады,— заявил Рейган на
пресс-конференции через два месяца после интер-
венции.— По-моему, высказывания самих гренад-
цев, генерал-губернатора, наших людей, которые
были там и которых спасли, свидетельствуют о том,
что это вовсе не было вторжением. По характеру
это было что-то вроде операции коммандос, это
была спасательная операция. Народ Гренады со
всей ясностью дал понять, что считает себя тоже
спасенным». Вице-президент Джордж Буш так ве-
селил участников ежегодного съезда американской
католической организации «Рыцари Колумба»: «На
Гренаде местные народные певцы сейчас сложили
песню: «Если бы не Рейган, что бы с нами случи-
лось. Если бы не Рейган, то вы и я утонули бы в
крови. Если бы не Рейган... Боже, храни Америку!»
Рассказывают, что новоиспеченные рыцари пребы-
вали в телячьем восторге. Вице-президенту вторит
министр обороны Каспар Уайнбергер: «Население
Гренады испытывает радость и облегчение, чувство
благодарности к американским и восточнокариб-
ским войскам за спасение». Как, оказывается, про-
сто перелицевать жестокого оккупанта в гумани-
ста, увенчать убийцу-«рейнджера» христолюбивым
нимбом «спасителя».
Оккупанты глумливо воскресили нравы пяти-
вековой давности, когда не ведавшие о грозившей
им опасности наивные островитяне с готовностью
обменивали свою свободу и свою землю на де-
92
шевые погремушки. Корреспондент газеты «Вашинг-
тон пост» умиляется: «Американские солдаты раз-
дают американские флажки босоногим ребятиш-
кам». За бросовую цену или вовсе бесплатно под-
росткам предлагают футболки с перекрещенными
американским и гренадским флагами, майки с ко-
щунственным штампом «Америка, спасибо, что ты
освободила Гренаду». Впавший в умопомрачитель-
ную щедрость Вашингтон сделал Гренаде офици-
альный дар: преподнес две тысячи пар джинсов,
семьдесят семь коробок с игрушками и двадцать
четыре тонны конфет. Почти по полкилограмма ле-
денцов и тянучек каждому гренадцу. И после всего
этого неблагодарные гренадцы продолжают спаса-
тельную миссию американских вооруженных сил
именовать оккупацией!
Вместе с первым десантом оккупантов на Грена-
ду был переброшен из Форт-Брагга, в Северной
Каролине, батальон «психологической войны» под
командованием подполковника Джимми Ашуорта.
Мобильные пропагандисты разъезжали на автома-
шинах и с помощью громкоговорителей и листовок
щедро сулили гренадцам «прелести» оккупации.
Они же расклеивали на стенах домов плакаты с фо-
тографиями патриотов, гренадцев, ушедших в под-
полье, с трафаретной надписью: «Эти преступники
хотели продать Гренаду коммунистам».
В обстановке разгрома оккупантами гренадских
органов массовой информации, изоляции страны
батальон «психологической войны» взялся за ин-
формирование и Гренады, и всего мира о событиях
на острове. Сразу после начала интервенции аме-
риканцы захватили радиостанцию «Свободная Гре-
нада», тут же переименованную в «Голос Острова
пряностей». Программу передач формировали про-
пагандисты из батальона «психологической войны»,
а радиостанцию обслуживали специалисты амери-
канских военно-морских сил. Потом появилось пе-
чатное слово — газета «Голос Гренады». Даже «Ва-
шингтон пост» стыдливо признала, что «ее издание
финансируется американскими вооруженными си-
лами». В первом же номере «Голос Гренады» изве-
стил, что газетенка награждает президента Рейгана
93
«орденом доблести» (очевидно, символически!) за
«миссию по спасению отечества».
Оккупанты зажали Гренаду в тиски дезинформа-
ционной блокады. В течение пяти дней после на-
чала интервенции доступ на остров был закрыт за-
падным, в том числе американским, журналистам.
Корреспондент французского полуофициозного
журнала «Монд дипломатии» Пьер-Мишель Тиволе
писал, что, когда несколько журналистов попыта-
лись на рыболовной лодке прорвать «цензур-блока-
ду» и добраться до Гренады, им преградили путь
эсминец, два военных самолета и два вертолета.
Унтер-пришибеевское обращение оккупантов с
жаждавшими сенсации журналистами вызвало с их
стороны раздражение. Газета «Нью-Йорк тайме» в
статье под заголовком: «Что же он скрывал?» пи-
сала: «Что же пытался скрыть президент Рейган от
американской общественности в связи с операцией
на Гренаде? Почему он запретил журналистам от-
правиться на этот малый остров? Здесь нет никакой
загадки. Рейган боялся, что факты, которые будут
обнаружены на месте, не подтвердят мотивы, кото-
рые он привел в качестве оправдания своего втор-
жения». Но вспыльчивые журналисты быстро осты-
ли, ибо выданный им социальный заказ заключался
не в поисках компрометирующих Белый дом фак-
тов, а в совершенно обратном. По этому поводу
журнал «Ньюсуик» писал; «На Гренаде побывала
группа специально отобранных Пентагоном журна-
листов, допущенных лишь в определенные районы
страны. Непосредственным достижением админист-
рации стало отсутствие на экранах американских те-
левизоров кровавых сцен вторжения на Гренаду.
Вместо документальных кадров происходящего те-
лекомпании показывали зрителям выполненные ху-
дожниками картинки сцен «героических действий»
американских солдат,— продолжал иронизировать
обделенный вниманием Пентагона журнал.— Пер-
вые же кадры с людьми, относящиеся к Гренаде,
были именно такими, какими их хотела бы видеть
администрация: благодарные студенты, эвакуиро-
ванные из университета в Сент-Джорджесе, целую-
щие землю по прибытии домой. И только после
94
этого появился первый документальный фильм о
событиях на острове, который был подвергнут во-
енной цензуре».
Однако брошенный журналистами у берегов
Гренады камешек дал неожиданные круги на реке
Потомак. Среди челяди расположенного поблизо-
сти Белого дома произошла легкая потасовка, о
которой «Вашингтон пост» иносказательно писала:
«Стараясь держать вторжение на Гренаду в секре-
те, а потом преподнести его в самом благоприят-
ном свете, правительство Рейгана развернуло кам-
панию секретности и манипулирования новостями,
вызвавшую конфликт в Белом доме и резкое столк-
новение с органами информации». Дело в том, что
буквально за несколько часов до американской ин-
тервенции журналисты пытали пресс-секретаря Бе-
лого дома Ларри Спикса о возможности вторже-
ния на Гренаду. Так вот всезнайка Спике назвал эти
слухи «нелепыми» и посоветовал журналистам идти
спать. А они, околпаченные, едва протерев глаза,
узнали, что интервенция уже идет полным ходом.
К тому же их еще и не пустили на Гренаду. Не
удивительно, что и без того зыбкое доверие к ру-
пору Белого дома было окончательно подорвано.
Обманутый своим верховным шефом, Спике
тут же сочинил жалобу-меморандум руководителю
штата сотрудников Белого дома Джеймсу Бейкеру
(копия — его заместителю Майклу Диверу, еще од-
на копия — советнику президента Эдвину Мизу), в
которой горько сетовал, что «на карту поставлено
доверие к правительству Рейгана». А тут еще Спик-
са подсидел его заместитель, отвечающий за осве-
щение внешнеполитических вопросов, Лес Джанка.
По одной версии, он интриговал против своего пат-
рона, распускал слухи, будто тот говорит гадости
о Рейгане. По другой версии, Лес Джанка просто
приторговывал мелкими тайнами президентского
двора. Дело кончилось тем, что проштрафившегося
«заместителя рупора» выставили из Белого дома,
а он в отместку на всех перекрестках пересказы-
вал отправленное им президенту письмо с такой
торжественно-угрожающей фразой: «Обстоятель-
ства, которые связаны с происшедшими на этой не-
95
деле событиями в районе Карибского бассейна, по-
дорвали— и, возможно, безвозвратно — прежнее
чувство доверия».
Мелкие интриги в Белом доме камуфлировали
организованную американскими спецслужбами се-
рию провокационных «открытий». Фальсификаторы
начали с того, что «открыли» на Гренаде целые ар-
сеналы с якобы советским и кубинским оружием.
Доказательства? Никаких. Передо мной красочные
буклеты о Гренаде, изданные на паях Пентагоном и
госдепартаментом и распространяемые ЮСИА —
главным американским ведомством по «психологи-
ческой войне». На фотографии «рейнджер» сторо-
жит изрядное количество ящиков, а у его ног рас-
сыпана кучка патронов. Фальшивка была шита та-
кими белыми нитками, что на нее практически ни-
кто не клюнул.
Сенатор Мойнихэн и другие члены специальной
сенатской комиссии по разведке поставили под со-
мнение заявление правительства относительно об-
наруженных на острове складов с оружием. «Мы
услышали о том, что Гренада — это советский и ку-
бинский арсенал,— сказал сенатор Дэниел Мойни-
хэн.— Сегодня я открываю газету и читаю, что мно-
го оружия, которое там хранится, появилось на
свет 100 лет назад и что это ценные исторические
экспонаты, в том числе карабины XIX века». Но
был это не курьез, это была провокация, ибо аме-
риканские должностные лица потрясали автомата-
ми с маркировкой «советского производства». Га-
зета «Вашингтон пост» сделала такое признание:
«ЦРУ организовало эти неофициальные поставки
оружия. Американское десантное судно, несущее
большое количество этого оружия к гренадским
берегам, по существу, возвестило о начале опера-
ции. Советская маркировка на оружии должна бы-
ла, очевидно, послужить дополнительным свиде-
тельством кубинского и советского участия в собы-
тиях на Гренаде, которым, как утверждали страте-
ги Белого дома, они располагали. Не впервые злым
умникам из ЦРУ пришла в голову мысль об исполь-
зовании советского оружия в качестве фальшивого
свидетельства». В который раз в США критиковали
96
не ЦРУ, и не фальшивку, а ее топорное исполнение,
ставящее Вашингтон в смешное положение.
Сели в лужу мастера «психологической войны»
и с «битвой за Карриаку». Это принадлежащий Гре-
наде островок: городок, несколько рыбачьих по-
селков и выжженные солнцем холмы. Американская
пропаганда раструбила, что островок превращен в
«неприступную крепость», там окопались «кубин-
ские батальоны», вооруженные в том числе ракета-
ми «земля — воздух». К Карриаку подтянули эскад-
ру во главе с авианосцем «Индепенденс». Ожидая
подвоха, высадили для рекогносцировки две роты
морской пехоты. Кубинских войск на Карриаку не
обнаружили. Между интервентами, которые даже
не сконфузились, и местными жителями произошел
такой разговор:
— А были ли на Карриаку кубинцы?
— Как же, были.
— Куда они делись?
— Уехали два дня назад.
— Кто они, сколько их было?
— Двое, муж и жена. Оба врачи.
То, о чем рассказано выше,— не вымысел. О не-
состоявшейся «битве за Карриаку» и сути упомяну-
того диалога поведал солидный журнал «Монд ди-
пломатии». Один за другим лопались воздушные
шары-фальшивки, но каждый оставлял после себя
зловонный шлейф провокации. Вот старый знакомец
и присяжный лжец Джек Андерсон запустил воз-
душный шар, наполненный такой клеветой: «Кубин-
ский руководитель Фидель Кастро, приведенный в
ярость американским вторжением на Гренаду,
отдал находящимся под его началом террористам
приказ убивать американцев». Он же попугал чи-
тателей сенсацией: дружки из ЦРУ сообщили ему
о «всемирном слете террористов в Мехико». За-
пускается еще один воздушный шар. На этот раз
газета «Нью-Йорк тайме», потчуя читателей лоша-
диной дозой клеветы об «угрожающих американ-
цам кубинских террористах», ссылается на аноним-
ных «должностных лиц из разведки». Еще один
воздушный шар сам госдепартамент накачивает зло-
стной клеветой о «кубинской инфильтрации» в Соц-
97
интерн. Дурно пахнущая клевета призвана отра-
вить рядовых социалистов, заставить их отказаться
от солидарности с Гренадой, другими жертвами
империалистического разбоя.
Под сурдинку клеветнических измышлений о
«коммунистическом терроризме» американские
правительственные учреждения повседневно зани-
маются реальным терроризмом. Только один факт.
Вскоре после интервенции агенты секретной служ-
бы США в сопровождении чиновников госдепарта-
мента незаконно проникли на территорию посоль-
ства Гренады в Вашингтоне, взломали дверные зам-
ки и произвели обыск в помещении иностранного
дипломатического представительства. Затем поме-
няли замки и выставили на территории посольства
охранника. Быть может, были найдены уличающие
«террористов» сногсшибательные документы? Нет.
Как грустно сообщил журнал «Ньюсуик», в поме-
щении посольства «ничего существенного» найти
не удалось.
Террористы из Вашингтона погасили факел сво-
боды на Острове пряностей, растоптали солдатски-
ми сапогами молодые побеги гренадской револю-
ции, лишили независимости маленький народ, ко-
торый, как он сам пел, «в крови пробирался сквозь
ночь». И снова участь рабов. И снова, как в эпоху
торговли черными невольниками, кандальный звон.
И снова ночная мгла окутала Гренаду.
Колокол Гренады
Вторжение на Гренаду резко осудили многие
американские буржуазные политические деятели,
для которых не безразлично опозоренное знамя
Соединенных Штатов. Приведем лишь несколько
высказываний. Видный историк, министр обороны
при президенте Форде Артур Шлезингер писал:
«Если бы Советский Союз совершил аналогичную
операцию под тем же предлогом, то во всем мире
не нашлось бы человека, который горел бы более
праведным гневом по поводу совершенного им
беззакония, чем нынешний президент Соединенных
Штатов. Правительство Рейгана заменило концеп-
цию международного права новой концепцией, со-
гласно которой для Соединенных Штатов закон не
писан».
Критика организаторов гренадской авантюры пе-
рекинулась в конгресс, к представителям демокра-
тической партии. «Если вторжение на этот крошеч-
ный остров является мерилом величия Америки,
то, значит, с Америкой действительно что-то не в
порядке»,— заявил конгрессмен П. Костмейер.
«Это акт войны»,— вскричал сенатор Д. Мойнихэн.
Его поддержал коллега К. Додд: «Невозможно
оправдать свержение иностранного правительст-
ва». Дошло до того, что семь конгрессменов пред-
ложили подвергнуть президента импичменту, ины-
ми словами, потребовали его отставки за узурпа-
цию им права конгресса объявлять войну. Одинна-
дцать конгрессменов возбудили против президен-
та и его ближайших помощников судебный иск, в
котором указывалось, что действия ответчиков яви-
лись вопиющим нарушением конституции США.
Но вдруг, как по мановению волшебной палоч-
ки, ершистые конгрессмены утихомирились, смирив-
шись с позором родимой державы, критиканство
в правящем лагере стихло и слилось в один общий
ликующий гул по случаю одержанной на Гренаде
великой виктории. Что же произошло? А произо-
шло следующее. Близился канун предвыборного ма-
рафона на пост президента, и Рейган собирался
99
вновь выставить свою кандидатуру. Между тем, су-
дя по многочисленным и популярным в США ста-
тистическим опросам, его акции падали, в том чис-
ле как результат провала затеянных во всех частях
планеты авантюр. Тут появился на свет очередной
аналитический опус, смысл которого сводился к то-
му, что за последние четыре десятка лет республи-
канцы одерживали верх в тех случаях, когда их из-
бирательным коньком являлись проблемы внешней
политики, проблемы, разумеется, выигрышные. Рей-
гану в канун предвыборной борьбы нужен был эф-
фектный ход или «качественный прорыв», как с
уважительной завистью конкуренты-демократы
окрестили воздействие гренадской авантюры на
психологию американцев.
Гренада явилась перстом судьбы, божьим да-
ром для Рейгана, уловившего смятение усредненно-
го американца, голосом которого заправляют бен-
зобак избирательной машины. Этот усредненный
американец имеет весьма смутное представление
не только о том, что творится за пределами США,
но и за границами его родного штата. К приме-
ру, телекомпания Эй-би-си распространила анкету,
и каждый третий опрошенный уверенно заявил, что
его президент «защищает сандинистов в Никарагуа
от происков Кремля». Да что говорить о позна-
ниях рядового избирателя, если сам президент в
торжественных речах спутал Бразилию с Боливией,
Боливию с Колумбией, а соседнюю Кубу переме-
стил в Средиземное море. Был такой случай.
Но зато многоликий американский избиратель —
фермер и лавочник, шахтер и фармацевт — хорошо
знает по своему семейному бюджету, что фискаль-
ные власти обдирают его как липку налогами «во
имя защиты отечества от коммунистического анти-
христа». Во имя этого мифического пугала амери-
канец финансирует не только гонку вооружений, но
и «спасательные акции» во всех уголках планеты.
И везде, как сообщает многоканальное телевиде-
ние, денежки налогоплательщиков летят в трубу,
везде «спасательные акции» срываются неблагодар-
ным и нежелающим быть спасенным местным на-
селением. Словом, кругом унизительные провалы.
100
Оплаченный сравнительно малой кровью побе-
доносный набег на Гренаду призван был вырвать
с корнем из души усредненного американца комп-
лекс неполноценности, «синдром перманентного
поражения». В первую годовщину агрессии против
Гренады вице-президент Джордж Буш в статье,
которую он беззастенчиво озаглавил «Мы должны
гордиться использованием американских воору-
женных сил», так вульгарно играл на лжепатрио-
тической струне усредненного американца: «Спа-
сение людей на Гренаде (!) было не просто успеш-
ной военной операцией. Американцы давно твер-
дят о том, что нас не любят во всем мире, осо-
бенно в нашем полушарии. Нам говорят, что мы
страдаем какой-то национальной «болезнью». Ну
что же, мы избавились от этого комплекса вины».
В глазах жителя и Нью-Йорка, и захолустного го-
родка мастерски нокаутированная американским
тяжеловесом Гренада явилась первой стопроцент-
ной победой Соединенных Штатов после второй
мировой войны.
Пьянящая сладость победы туманила мозги, ме-
шала разобраться в несопоставимости возможно-
стей победителя и побежденного. На изменчивой
бирже американского общественного мнения по-
бедно вспорхнули орлиным полетом акции Рейгана.
Ему запоздало салютовали вчерашние критики-де-
мократы, стыдливо назвавшие «стратегическим от-
ступлением» поддержку ими гренадской авантюры.
Официальная вашингтонская пропаганда стала
убеждать американцев в том, что победа над Гре-
надой восстановила в США чувство национального
достоинства. Лучшей участи заслуживает народ,
нуждающийся в «победах», подобных гренадской.
Редким голосом здравомыслия и, добавлю, патрио-
тизма прозвучала статья сотрудника вашингтонско-
го Института изучения политики Ричарда Барнета
под названием «Империя наносит ответный удар —
жалкий, беспомощный гигант идет на войну», опуб-
ликованная в журнале «Прогрессив». Иронически
заметив, что, «прихлопнув Гренаду, администрация
вернула орла на вершину горы», автор и серьезно,
и проницательно подчеркнул: «Если страна может
101
сохранить свою позицию силы, только прибегая к
силе, значит, она уже движется к закату». Не на-
циональное единство, а позор и бесчестье только
и может принести акция, подобная агрессии против
Гренады.
«Постгренадский апофеоз», атмосфера оголте-
лого шовинизма дали повод «ястребам» начать
«охоту за ведьмами» в стенах самого конгресса.
Объектом провокации был выбран чернокожий,
член палаты представителей от родного Рейгану
штата Калифорния и его тезка — Рональд Деллэмс.
Вскоре после оккупации Гренады он посетил ее
в составе делегации конгресса и, вопреки офици-
альной версии, опроверг «мотивы», послужившие
предлогом для американской интервенции. Тут же
из пальца была высосана клевета о том, что инако-
мыслящий конгрессмен — «давний агент Бишопа».
Основание? Оказывается, в разгар подготовки ин-
тервенции Деллэмс представил комиссии по делам
вооруженных сил палаты представителей доклад,
в котором утверждал, что политика Бишопа «не
представляет угрозы для Соединенных Штатов или
их союзников». Но ведь такое мог понаписать
только коммунистический агент! Провокаторы на
этом не успокоились, они «обнаружили» на Гренаде
ими же сфабрикованные «документы», якобы ули-
чающие в изменнических настроениях уже не одного
Деллэмса, а всех его чернокожих коллег. С готов-
ностью подхватив эту фальшивку, бдительная «Ва-
шингтон пост» угрожала: «Из правительственных
документов, захваченных в ходе вторжения США
на Гренаду, явствует, что между теперь уже сверг-
нутым правительством и фракцией конгрессменов-
негров существовало тесное сотрудничество. Это
наводит на мысль о том, что между черными по-
литическими деятелями и избирателями в Соеди-
ненных Штатах существует пропасть». Эта провока-
ция закоренелых расистов подтверждает старую
истину: агрессивные войны американского империа-
лизма неизменно сопровождаются разгулом махро-
вой реакции в собственном доме.
Провокаторы решили скомпрометировать и тех
американцев, которые организовывали демонстра-
102
ции перед фасадом Капитолия с требованием пре-
кратить оккупацию Гренады. В один из вечеров
вскоре после интервенции возле опустевшего зала
заседаний сената взорвалась начиненная динами-
том и снабженная часовым механизмом бомба. Бы-
ло много шума и вони. Затем последовал таинст-
венный телефонный звонок в редакцию газеты
«Вашингтон пост» с сообщением, что взрыв орга-
низовал некий «отряд вооруженного сопротивле-
ния» в знак протеста против американской агрес-
сии на Гренаде и в Ливане. «Охота за ведьмами»
продолжалась.
Американского обывателя, запуганного «козня-
ми коммунистических террористов», подмяла лави-
на самых фантастических слухов. В тот самый день,
когда в сенате организовали фейерверк, в госу-
дарственном департаменте приключилось чрезвы-
чайное событие: исчез массивный металлический
сейф с хитроумнейшим цифровым замком. А сейф
был набит посвященными Гренаде документами с
грифом «совершенно секретно». Вечером сейф
стоял на месте, а утром исчез. Началась паника,
так как пропавшие документы в основном принад-
лежали ЦРУ. Вскоре, правда, сейф объявился. На-
шли его незапертым в... тюрьме Лортон, в феде-
ральном округе Колумбия. В этой образцовой ка-
талажке заключенных перевоспитывают ремонтом
мебели из правительственных учреждений. Почему
в тюремной камере оказался дипломатический
сейф, да еще незапертый? Неизвестно. Но извест-
но, что такого рода мистификации служат калорий-
ной подкормкой для провоцирования в США анти-
коммунистического, антисоветского психоза.
Американские «ястребы» расценили оккупацию
Гренады как генеральную репетицию к интервен-
ции в Никарагуа. «Если потрясенные избиратели
проглотят вторжение на Гренаду,— писала «Вашинг-
тон пост»,— тогда конкистадор в Белом доме впол-
не может решить сбросить завесу со своей «тай-
ной» войны против сандинистов и направить наших
морских пехотинцев для свержения еще одного
правительства, которое действует нам на нервы».
И действительно, вслед за гренадской авантюрой
103
последовали новые витки фактической войны США
против Никарагуа.
Банды террористов, натасканные американскими
инструкторами и оснащенные американским во-
оружением, обстреливают из орудий пограничные
районы, бомбят города Никарагуа, совершают на-
беги, убивают мирное население, минируют порты
страны. ЦРУ снабдило мятежников наставлением
по «психологической войне», которое в том числе
призывает к организации террористических актов
против активистов Сандинистского фронта нацио-
нального освобождения. Плацдармом агрессии
против Никарагуа явился соседний Гондурас, на
военных базах которого ЦРУ тренирует интервен-
тов.
Гондурас стал полигоном для военных игрищ
Пентагона. Менее чем через месяц после вторже-
ния на Гренаду в Гондурасе состоялись военные
учения, самые крупные из когда-либо проводив-
шихся в Центральной Америке. В ходе маневров
«Биг-Пайн-2» с участием морских пехотинцев, окку-
пировавших Гренаду, был имитирован захват по-
бережья Гондураса. Затем в этой стране прошли
учения «Гренадеро-1» и «Оушн венчер-84». В бес-
прерывных учениях, которые инсценировали оче-
редную интервенцию, участвовали и «гренадские
ветераны», разбойники из 82-й воздушно-десантной
дивизии.
Удушение гренадской революции вызвало лико-
вание во дворцах латиноамериканских диктаторов.
Один из крупнейших американских журналов
«Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» писал:
«Вторжение США на Гренаду будет на руку цент-
ральноамериканским консервативным силам и во-
енным диктаторам. Отныне, по их мнению, им бу-
дет сходить с рук все, лишь бы мишенью были ле-
вые и коммунисты». Под «всем» имеются в виду
самые чудовищные преступления, вплоть до гено-
цида.
Вместе с латиноамериканскими диктаторами
воспряли духом и карибские временщики. Всех их
скопом за удушение гренадской революции воз-
наградили тридцатью сребрениками, или пятнадца-
104
тью миллионами долларов по курсу нью-йоркской
биржи. Когда в Вашингтоне сочли, что карибские
лидеры куплены с потрохами, им предложили сме-
нить английскую опеку на американскую.
С подозрительной синхронностью карибские ма-
рионетки стали жаловаться, что их участие в бри-
танском Содружестве является помехой «сердеч-
ному союзу» с Вашингтоном. Премьер-министр
Ямайки Сиага публично сослался на якобы полу-
ченную им из Лондона инструкцию: «Вы находи-
тесь в американской сфере влияния, и не надо об-
ращаться к нам». Несуществующая директива пона-
добилась ямайскому гремьеру для его призыва к
«внебрачному союзу» с США. Бывший министр ино-
странных дел Барбадоса Генри Форд, страдавший
манией величия из-за совпадения своего имени с
главой династии американских автомобильных
магнатов, заявил, что Англии достаточно европей-
ских забот и только США способны заполнить
«ужасный вакуум» в Карибском море. А барбадос-
ский премьер Адамс выразился еще конкретнее:
«С точки зрения Западного полушария 1983 год
следует рассматривать как поворотный год, в кото-
рый влияние США поневоле стало заметно вытес-
нять влияние Англии в старых английских колониях
Карибского бассейна». Естественно, что все эти
призывы суфлировались Вашингтоном.
Со своей стороны Вашингтон стал изображать
хор марионеток как голос «суверенных» государств.
«Америке все чаще придется думать об этих ост-
ровах не просто в связи с песчаными пляжами, ро-
мом и пальмами,— озабоченно писала «Вашингтон
пост».— Для многих в Карибском бассейне это озна-
чает, что США начали сознательно заполнять ва-
куум, оставленный англичанами, которые, как за-
явили руководители этих стран, ушли из своих быв-
ших колоний здесь, не связав себя сколько-нибудь
существенными обязательствами в отношении эко-
номической и военной помощи». Рассчитывая на
американский корм, карибские москиты начали на-
хально жалить британского льва.
В начале шестидесятых годов, когда восточную
часть Карибского моря сотрясала буря националь-
на
но-освободительной борьбы, Пентагон вынужден
был убраться из этого района. После оккупации
Гренады началась его усиленная милитаризация
американцами, включая создание военных баз, по-
ставки вооружения карибским странам, обучение
их солдат и жандармерии. Тут же возникла идея
создания «постоянной региональной армии». По
американской подсказке, как всегда, с «инициати-
вой» выступил правитель Барбадоса, предложивший
сформировать жандармский корпус карибских
стран. Пентагон приступил к практической реализа-
ции им же инспирированной идеи.
Бесцеремонное выдворение Англии из Кариб-
ского моря объясняет одну из причин осуждения
Лондоном гренадской авантюры Вашингтона. «Что-
то она разошлась!» — возмутился на Ямайке Сиага
в связи с заявлением британского премьер-минист-
ра М. Тэтчер, что «в мире начнутся по-настоящему
ужасные войны», если страны Запада будут втор-
гаться туда, куда им заблагорассудится. Кипел от
негодования официальный Вашингтон, ибо, по его
мнению, Англия проявила черную неблагодарность,
забыла заповедь, что долг платежом красен. Ведь
за полтора года до вторжения на Гренаду в ходе
фолклендского кризиса США предали Аргентину,
все латиноамериканские страны и безоговорочно
поддержали британского агрессора.
Вашингтон с самого начала англо-аргентинского
конфликта оказался в незапрограммированной си-
туации. С одной стороны, Англия является ближай-
шим военно-политическим союзником США по
НАТО, а с другой стороны, Вашингтон был обязан
поддержать Аргентину в соответствии с им же на-
вязанным «межамериканским договором о взаим-
ной помощи». Твердая позиция Аргентины выну-
дила Вашингтон сбросить маску и открыто пред-
стать в роли прямого пособника агрессора. «Анг-
лийскую операцию по возвращению Фолклендов в
1982 году нельзя было бы не только выиграть, но
и провести без американской помощи»,— чисто-
сердечно признал рупор Сити журнал «Экономист».
Пробританская позиция Вашингтона привела к не-
бывалому кризису всей межамериканской системы,
106
к дискредитации США даже среди наиболее реак«
ционных режимов. Предательства боятся все, и ни-
кто его не прощает.
На осуждение Англией агрессии против Гренады
повлияли не только тайные от Лондона действия
Вашингтона и его карибских марионеток, их анти-
британские интриги. «В Европе к операции на Гре-
наде отнеслись откровенно негативно,— констатиро-
вала газета «Вашингтон пост».— Эта идея не понра-
вилась— кому бы вы думали — самой Маргарет
Тэтчер! Она до сих пор пыталась заверить англи-
чан, что они могут спокойно спать, когда палец
Рейгана лежит на пусковой кнопке пульта управле-
ния ракетами, которые должны быть размещены в
Англии. Теперь убедить в этом англичан не так-то
легко». В шокированном Лондоне отдавали ясный
отчет в том, что гангстерские повадки главы Бе-
лого дома дискредитируют «западный союз», осо-
бенно в канун размещения на британской земле
«крылатой смерти» — американского ядерного
оружия. И еще на позицию Англии влияние ока-
зало повсеместное осуждение интервенции против
Гренады.
Обезглавленная Гренада поставила США в поло-
жение международной изоляции, вызвала бурю
гнева во всем мире. Кто дал право Вашингтону
вершить суд и расправу над правительством, кото-
рое только президент США и может квалифици-
ровать как неугодное? Вот почему повис в возду-
хе вопрос, обращенный к нему на пресс-конферен-
ции в Белом доме в день начала агрессии: «Гос-
подин президент, считаете ли вы, что Соединенные
Штаты вправе совершать вторжение в другую стра-
ну с целью сменить там правительство?» Этот от-
нюдь не праздный вопрос после удушения Гренады
может задать руководитель любой страны.
С гегемонистской бравадой Вашингтон плюет на
все мировое сообщество наций. Генеральная Ас-
самблея ООН осудила агрессора и потребовала не-
медленного прекращения вооруженной интервен-
ции. США рискнули поддержать лишь шестерка ка-
рибских марионеток — соучастников агрессии, воен-
107
но-полицейская хунта Сальвадора, а из стран за
пределами Западного полушария — Израиль.
На пресс-конференции Рейгана спросили, как
он расценивает практически единодушное осужде-
ние агрессора. Не моргнув глазом президент отве-
тил: «Сто стран в ООН не согласны с нами почти
по каждому вопросу, представляемому на их рас-
смотрение, всякий раз, когда к этому причастны
мы, и это отнюдь не лишает меня аппетита». А на
вопрос западногерманского журнала «Шпигель» за-
местителю государственного секретаря по полити-
ческим вопросам Лоуренсу Иглбергеру — не поме-
шало ли голосование в ООН его завтраку, после-
довал далеко не дипломатический ответ: «Отнюдь...
Я уже привык к двуличию ООН».
После принятия резолюции ООН, которая ква-
лифицировала вооруженную интервенцию на Гре-
наду как грубое нарушение международного права
и посягательство на независимость, суверенитет
и территориальную неприкосновенность этого го-
сударства, скандальную истерику закатила Джин
Киркпатрик: «Позвольте мне напомнить, что Соеди-
ненные Штаты регулярно терпят поражение в ООН,
на Генеральной Ассамблее и в Совете Безопасно-
сти. Ни одна из стран так регулярно не терпит по-
ражения в ООН и не выступает там в роли жертвы,
как Соединенные Штаты, за исключением, пожа-
луй, Израиля, который практически всегда терпит
поражение и становится жертвой. Организация
Объединенных Наций представляет собой полити-
ческую систему, которая в значительной степени
контролируется нашими противниками». Главный
делегат США при ООН в бешенстве предложила
убраться из Нью-Йорка представителям всех стран,
критикующих политику Белого дома.
Советский Союз, братские социалистические
страны с самого начала решительно заклеймили
агрессию США против Гренады, потребовали ее
немедленного прекращения, справедливо расцени-
ли это преступление против мира и человечества
в контексте глобальной авантюристической полити-
ки Вашингтона.
Свою солидарность с Гренадой выразили госу-
103
дарства Азии и Африки, все движение неприсоеди-
нения. Резко осудили американского агрессора
страны Западной Европы, в том числе союзницы
США по НАТО. Президент Франции Франсуа Мит-
теран заявил: «Я знал г-на Бишопа. Он поведал
мне свои опасения относительно возможности вы-
садки на его острове... Он никоим образом не на-
меревался вступать в конфликт с Соединенными
Штатами Америки... Никто не возлагал на Соеди-
ненные Штаты Америки обязанности арбитра в со-
бытиях на Гренаде. Это спектакль, который лучше
было бы не ставить». В Вашингтоне почти с площад-
ной бранью обрушились на «похожих на нервных
дамочек европейцев» (сравнение принадлежит га-
зете «Нью-Йорк тайме»), пригрозили, что не забу-
дут «низкой неблагодарности» своих союзников.
Особое возмущение агрессия против Гренады
вызвала в Латинской Америке. С этими настроения-
ми не могут не считаться даже руководители тех
стран, которые обычно следуют в фарватере по-
литики Вашингтона.
Всемирная кампания солидарности вдохновляет
патриотов Гренады на борьбу против американских
оккупантов и их местных прислужников. Сопротив-
ление против оккупации сливается с борьбой за
элементарные человеческие права. На Гренаде бы-
ли ликвидированы все социальные завоевания, до-
стигнутые лишь за несколько лет народной власти.
Через год после интервенции число безработных
составило 60 процентов населения. Проституция —
это единственное, что «возрождается» на Острове
пряностей.
Даже силы, чуждые идеям социального про-
гресса, вынуждены признать, что американская ок-
купация— главная причина бедственного положе-
ния гренадцев. Например, западногерманский бур-
жуазный журнал «Шпигель» в статье «Гренада: ра-
ны остаются открытыми» пишет: «Год спустя после
американского вторжения Гренада кажется погру-
женной в летаргический сон. Отели заняты амери-
канскими солдатами, в стране не хватает врачей,
бесплатное обучение отменено. Прекращено также
обучение взрослых. Уничтожены книги для чтения
109
и учебники математики по той причине, что они
изданы в Гаване. Однако потребность в учебниках
все равно будет падать. Ведь родители, которые
хотят отправить детей в школы, должны быть, по
гренадским меркам, зажиточными людьми... Гре-
нада представляет собой сегодня государственное
образование, временно лишенное суверенитета.
Но жители Гренады не могут забыть о том, что их
страна была суверенным государством».
Из памяти народа Гренады невозможно вытра-
вить образ их еще недавно свободной родины. Во-
преки угрозе ареста сотни гренадцев не снимают
значков с портретом покойного премьер-министра,
футболок с его изображением и с лозунгами «По-
мните Мориса!» и «Его дух жив!», бережно хранят
написанные им книги, по ночам расклеивают пла-
каты, на которых запечатлен лидер гренадской ре-
волюции.
Имя Мориса Бишопа стало для гренадцев па-
ролем патриотизма и верности идеалам революции.
Его сподвижниками создана на Гренаде политиче-
ская партия — Патриотическое движение имени
Мориса Бишопа. В январе 1984 года в Сент-Джорд-
жесе состоялась скромная, но впечатляющая це-
ремония организации мемориала Бишопа. На вто-
ром этаже одного из домов в центре столицы
собрались около ста человек, в том числе спо-
движники Бишопа — бывший министр юстиции и ге-
неральный прокурор Кендрик Рейдикс и министр
сельского хозяйства Джордж Луизон. «Главной
целью вторжения на Гренаду была попытка лик-
видировать революцию,— заявил Кендрик Рей-
дикс.— Но я хочу сказать нашим вторгшимся «дру-
зьям», что Гренада всегда будет принадлежать
гренадскому народу».
Многообразны формы сопротивления оккупа-
ции. Сотни молодых голосов стихийно исполняют
песню «Жалящие осы». В этой самой популярной
политической песне протеста с осами сравнивают
местных марионеток и их американских хозяев.
На мостовых и на стенах домов патриоты замазы-
вают предательскую надпись: «Боже, благослови
Америку!» и заменяют ее кличем «Янки, убирай-
110
тесь домой!». Гренадцы гневно протестуют против
превращения международного гражданского аэро-
порта в военно-воздушную базу США, а самого
Острова пряностей — в американский непотопляе-
мый авианосец.
Что же дальше? Лозунг в аэропорту, который
прежде гласил: «Свободная Гренада приветствует
вас», оккупанты усекли до трех слов: «Гренада при-
ветствует вас». Можно замазать слово «свобода»,
но нельзя свободу уничтожить. Это понимают да-
же ее злейшие враги. Газета «Вашингтон пост»
пророчествует: «Несмотря на американское втор-
жение на Гренаду, Карибский бассейн остается
рассадником зарождающихся революций». Воля
народа к свободе неистребима.
Гренадский народ сам обретет долгожданную
свободу. Но его силы умножит сознание, что он не
затерянный остров в океане, что он не одинок. Вот
почему обесчещенная, но непокоренная Гренада
так нуждается в неутихающей солидарности всего
человечества.
Своему роману «По ком звонит колокол» Хе-
мингуэй предпослал ставшие хрестоматийными пре.
красные слова английского поэта Джона Донна:
«Нет человека, который был бы как Остров, сам
по себе... Смерть каждого Человека умаляет и ме-
ня, ибо я един со всем Человечеством, а потому
не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он
звонит по Тебе».
Колокол Гренады звонит по совести каждого и
по одному большому человеческому сердцу. Ибо
в беде находится моя Гренада. Твоя Гренада. Гре-
нада каждого, кто носит гордое имя Человек,
СОДЕРЖАНИЕ
3 Пролог
11 Возрождение Острова пря-
ностей
26 Заговор, или Сказки аме-
риканской Шахразады
73 Рассвет, после которого на-
ступила ночь
99 Колокол Гренады
Карэн Арменович Хачатуров
БОЛЬ И ГНЕВ ГРЕНАДЫ
Редактор Ф. Л Цыпкине
Художественный редактор Л. Е. Безрученков
Технический редактор Е. В. Кузьмина
Корректор Т. А. Лебедева
ИБ № 4542
Сдано в набор 30.08.84. Подл, в печать 19.12.84.
А14566. Формат 84X10Uz\j. Бумага тип. № 1, Гарниту-
ра журнальная рубленая. Печать высокая. Усл. печ.
л. 5,46. Усл. кр -отт, 5,75. Уч.-изд л. 5,48 Тираж
100 000 >кз. Заказ 1352. Цена 25 к. Изд. инд. ХД-555.
Ордена «Знак Почета» издательство «Советская Рос-
сия» Государственного комитета РСФСР по делам из-
дательств, полиграфии и книжной торговли, 103012,
Москва, пр. Сапунова, 13/15.
Книжная фабрика № 1 Рост лавпопиграфпрома Госу-
дарственного комитета РСФСР по делам издательств,
пслиграфии и книжной торговли, 144003, г. Электро-
сталь Московской области, ул. им. Тевосяна, 25.
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ
Публицист-международник Ка-
рэн Хачатуров после окончания
Московского государственного
института международных от-
ношений занимается журнали-
стской деятельностью. В тече-
ние ряда лет работал в странах
Латинской Америки. С 1971 го-
да — заместитель председателя
правления агентства печати
«Новости».
. Перу К. Хачатурова принадле-
жат многочисленные публицис-
тические и научные работы. За
книгу «Латиноамериканская
трагедия в трех неоконченных
актах при участии ЦРУ», выпу-
щенную в 1980 году в серии
«По ту сторону», К. Хачатуров
был удостоен премии им. Во-
ровского Союза журналистов
СССР.
Доктор исторических наук, про-
фессор К. Хачатуров является
вице-президентом Советской
ассоциации дружбы и культур-
ного сотрудничества со страна-
ми Латинской Америки, заме-
стителем председателя Совет-
ского комитета солидарности с
народами Латинской Америки.