Борис Гельфанд
Мой шахматный двадцатый век
Борис
Мой шахматный двадцатый век
Борис Гельфанд
Библиотека ФШР
Москва 2023
УДК 794.1
ББК 75.581
Г32
ГЕЛЬФАНД Борис Абрамович. «Мой шахматный двадцатый век».
Москва, 2023,288 с.
ISBN 978-5-907077-63-8
«Я играю в шахматы около пятидесяти лет, из них свыше тридцати
- на высшем уровне. Наверное, пришло время поделиться самыми па-
мятными встречами. В первый том вошли партии, сыгранные в XX веке»
(Б. Гельфанд).
Бориса Гельфанда отличает огромная любовь к шахматам, и с го-
дами преданность игре становится только сильнее. У замечательного
гроссмейстера накопилось так много ярких и поучительных партий, что
сборник избранного творчества пришлось разделить на два тома. Насла-
ждайтесь красивыми поединками и глубокими комментариями!
Для широкого круга любителей шахмат
Фотографии В. Барского, Б. Долматовского, из архива журнала «64 -
Шахматное Обозрение» и из личного архива Б. Гельфанда
Перевод с английского Кирилл Бердников
Редакторы Александр Хузман и Андреи Панеях
Специальный редактор Максим Ноткин
Обложка Галина Лупенко
Верстка Андрей Ельков
www.ruchess.ru/books/
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому:
barsky@ruchess.ru
Заказ № 8916.
ISBN 978-5-907077-63-8
@ Б. Гельфанд, 2023
@ Федерация шахмат России, 2023
Дело одержимых
«Шахматы - дело одержимых. Если ты в первую очередь мечтаешь о
стабильном доходе, то нужно выбирать другую профессию», - эти сло-
ва Борис Гельфанд произнес незадолго до своего полувекового юби-
лея, но мог бы подписаться под ними в любой момент своей блестящей
карьеры. Его любовь к шахматам не знает границ, и никогда у грос-
смейстера не возникало даже мысли о том, что главным делом жизни
может стать для него что-то иное.
С Борисом мы познакомились в далеком 1984 году на чемпиона-
те СССР среди юношей в азербайджанском Кировабаде (Гяндже), но
особенно много общались в 2016 и 2017 годах во время его товарище-
ских матчей с Эрнесто Инаркиевым в Ингушетии, которые проходили
в городах Магас и Назрань. Каждый вечер мы выходили на часовую
прогулку и болтали обо всем на свете. Борис - идеальный собеседник:
он умеет слушать, не перебивая, даже если какая-то история ему уже
знакома, а сам обладает огромным запасом баек. Некоторые мне осо-
бенно нравятся.
4
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
18 лет Гельфанду исполнилось в 1986 году, в разгар войны в Афгани-
стане; в Советском Союзе тогда мало кому удавалось избежать призыва
в армию - даже студентам дневных отделений вузов. Борис был уже
известным, перспективным мастером и потому попал в спортивную
роту. Выдающимися физическими данными он при этом не отличал-
ся, был типичным «интеллигентом-очкариком». Рассказывает Борис
Гельфанд:
«Захожу первый раз в казарму, а там сидит сержант-боксер. Смо-
трит на меня недобро: «Шахматист?» Отвечаю утвердительно. «Еврей?»
Я опять киваю. «Пошли за мной». Заводит меня в какую-то комнату и
закрывает дверь. Думаю, ну вот и всё — убивать сейчас будет. А он вдруг
спрашивает: «В деберц играть умеешь?» Оказывается, сержант хотел
классно научиться играть в эту популярную тогда карточную игру, и я
стал его учителем.
От этого сержанта зависело, дадут ли тебе увольнительную в город.
У меня с ним сложились хорошие отношения, а Илью Смирина он
невзлюбил, всё время отправлял в наряд на кухню. Илью жалко, и я
предложил боксеру сыграть в шахматы на ставку: если я выиграю, то он
отпустит Смирина в шахматный клуб. Сержант потребовал гигантскую
фору — две ладьи и коня! Выбора не было, но я знал, что его концентра-
ции внимания хватает минут на пять. И начал, как в «1001 ночи», рас-
В. Барский. Дело одержимых
5
сказывать сказки, забалтывал его и собирал урожай из фигур и пешек.
Илья был спасен!»
Забавно, что в детстве Боря терпеть не мог гулять, его приходилось
уговаривать. Отец рассказывал, как однажды Боря весь день просидел
за шахматной доской, а когда ему напомнили его обещание выйти на
прогулку, мальчик надел пальто, шапку, теплые ботинки (дело было
зимой) и... вышел на балкон! Постоял там минут 5-10 и вернулся к лю-
бимой игре.
С годами Борис, конечно же, понял, насколько важна для шахма-
тиста хорошая физическая форма. Помимо ежедневной зарядки и про-
гулки он начал брать уроки настольного тенниса и так увлекся, что сей-
час играет в силу, как минимум, перворазрядника. Почему пинг-понг?
Наверняка определенную роль сыграл тот факт, что отличным тенни-
систом был Тигран Вартанович Петросян, в школе которого Борис за-
нимался в детстве (1980-1983 годы). А вот привычка не тратить время
попусту, каждую свободную минуту посвящать шахматам у Гельфанда
осталась. Он, например, так и не научился водить машину («Без этого
я вполне могу обойтись. Лучше позанимаюсь защитой Грюнфельда!»),
не сидит в социальных сетях, да и кино смотрит редко, хотя иногда
включает в фоновом режиме какие-нибудь развлекательные сериалы.
На меня произвели впечатление малозначимые, казалось бы, эпизоды
из поездок в Ингушетию.
В один из выходных дней Бориса Гельфанда и Эрнесто Инаркиева
попросили съездить на детский турнир: поприветствовать участников
вместе с руководителями республики, сфотографироваться, ответить
на вопросы журналистов. Чисто представительская миссия. Турнир,
понятное дело, несильный, однако Борис обошел все столики, внима-
тельно изучил позиции, а потом с улыбкой поделился со мной своими
наблюдениями: «Вот что значит мода! Тут как в Сент-Луисе, на каждой
второй доске - итальянская партия!» Когда дело касается Шахмат,
Гельфанда интересует всё.
Через несколько дней детский турнир закончился, и Борис приехал
вновь - подписать книги и наградить победителей. В церемонии дол-
жен был принять участие мэр города Назрань, но он опаздывал. Дети,
их родители и тренеры терпеливо скучали в зрительном зале. Как из-
вестно, «начальство не опаздывает, а задерживается». Тогда Борис вы-
шел к микрофону, рассказал немного о себе и предложил юным шах-
матистам задавать вопросы. Те поначалу стеснялись, но когда самый
смелый поднял руку, Гельфанд внимательно его выслушал и похвалил:
6
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
«Это очень хороший вопрос!» В каком возрасте гроссмейстер научился
играть в шахматы? Как он настраивается на борьбу и приходит в себя
после поражения? Сколько времени надо заниматься шахматами и,
главное, как? Борис отвечал подробно, простым языком, без тени пре-
восходства или снисходительности, и вскоре над залом вырос лес рук;
подключились к импровизированной «пресс-конференции» и тренеры.
Когда поток вопросов иссяк, Борис пожелал детям больших успехов в
шахматах и откланялся; его провожали бурными аплодисментами. А
мэр, кажется, так и не приехал; призы вручал один из его заместителей.
♦ ♦ *
Борис Гельфанд родился 24 июня 1968 года в столице Белоруссии
Минске в семье советских интеллигентов. Шахматы пользовались
огромной популярностью в нашей стране, и отец решил научить Борю
играть, поскольку считал, что шахматы очень полезны для общего раз-
вития ребенка. Вспоминает Борис Гельфанд:
«Отец купил книгу Авербаха и Бейлина «Путешествие в шахматное
королевство», и мы изучали ее вместе, по главе в день. Многие игро-
ки моего поколения — Александр Халифман, Василий Иванчук, Алек-
сандр Грищук и другие - тоже читали эту книгу в своем шахматном
детстве. В один из дней, когда отец пришел с работы, я не выказал ни-
Борис с родителями. Минск, 1988год
В. Барский. Дело одержимых
7
какого интереса. Он был озадачен моим поведением, просто не мог по-
нять причин такой перемены. А потом узнал, что пока он работал, я за
один присест прочитал всю книгу до конца».
С тех пор Борис стал заядлым книгочеем, а охота за хорошими кни-
гами была одним из его любимых занятий в детские и юношеские годы.
В СССР шахматные книги выходили огромными тиражами, по 50 или
даже 100 тысяч экземпляров, но лучшие из них исчезали с полок мага-
зинов буквально за несколько дней. Рассказ Гельфанда о том, как он
доставал в 80-е годы в Минске югославский «Шахматный информа-
тор», у меня лично вызывает не только улыбку, но и ностальгические
воспоминания - в Москве тогда ситуация с книгами была лишь не-
многим лучше.
«Чтобы заполучить свежие поступления, я ходил в книжный магазин,
находившийся прямо за углом нашего дома. Там мне иногда удавалось
приобрести издания из Восточной Европы - ГДР, Венгрии и Югос-
лавии. Я более или менее представлял, в какие сроки должен прибыть
очередной том «Шахматного информатора», и знал, в какое время суток
новые книги доставлялись в магазины. Я тогда часами мог кружить не-
подалеку в надежде, что новый выпуск появится именно в этот день.
В ту пору с несколькими местными шахматными клубами суще-
ствовала договоренность о том, что они получают «Информаторы» для
дюжины мастеров спорта, которые тогда жили в республике. На весь
остальной Минск оставалось всего лишь около пяти экземпляров! Че-
рез несколько лет меня в магазине уже хорошо знали и откладывали
для меня последние тома, - но только после того, как я доказал свою
преданность!
...Краеугольный камень моего мыслительного процесса заложен
моим образцом для подражания, Акибой Рубинштейном. Понятно,
что я всегда старался учиться у всех великих мастеров, но наибольшее
воздействие на меня оказал именно Рубинштейн, вкупе с партиями и
примечаниями Ефима Геллера и Льва Полугаевского.
Когда мне было девять лет, отец купил книгу «Акиба Рубинштейн»,
написанную Разуваевым и Мурахвери (Разуваев отвечал за шахматную
часть, а Мурахвери написал биографический очерк). Придя домой из
школы, я был в таком восторге от новой книги, что прочитал ее цели-
ком без доски. И когда дошел до конца, начал читать заново! Так же я
поступал с другими книгами этой серии - сборниками партий Геллера,
Фишера, Ларсена. Но книга о Рубинштейне произвела на меня наибо-
лее глубокое впечатление.
8
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Позже у меня с Юрием Сергеевичем Разуваевым сложились особен-
ные отношения, основанные на нашей обшей любви к Рубинштейну.
Мы не раз беседовали о том, каким образом Акиба повлиял на совре-
менное шахматное мышление и дебютную теорию. Всякий раз, как
мне случалось выиграть партию в стиле Рубинштейна, он звонил и по-
здравлял меня! Он называл меня «Акиба наших дней», и это было при-
ятнейшим из комплиментов».
Классическое шахматное образование Гельфанд получил под нача-
лом известного белорусского тренера и теоретика Альберта Капенгута,
который сам был учеником Исаака Болеславско'го. Успехи к талант-
ливому и трудолюбивому юноше пришли быстро: в 15 лет он выиграл
сильный мастерский турнир памяти А. Сокольского (любопытно, что
с этого же турнира, только на пять лет раньше, начался и взлет Гарри
Каспарова).
В 1989 году Гельфанд впервые вышел во взрослый чемпионат Со-
юза и сходу завоевал бронзовую медаль. За этот успех его включили в
состав сборной СССР, и он выиграл командный чемпионат Европы.
Он стремительно набирал силу, в течение одного года стал сначала
Борис Гельфанд, Альберт Капенгут и Илья Смирин
В. Барский. Дело одержимых
9
международным мастером, а потом и гроссмейстером. В следующем
1990-м году Борис занял второе место в своем первом супертурнире
в Линаресе, отстав всего на пол-очка от Каспарова, а потом выиграл
межзональный турнир в Маниле и стал претендентом.
Не будем перечислять все достижения Гельфанда - информацию
легко найти в интернете и справочниках. Отметим только, что он вот
уже тридцать с лишним лет входит в элиту современных шахмат, пока-
зал себя глубоким исследователем, исключительно принципиальным
в отстаивании своих принципов, и стал отличным матчевым бойцом.
Достаточно сказать, что на его счету победы над Майклом Адамсом и
Владимиром Крамником в 90-е годы, а в новом веке он побеждал Гату
Камского, Шахрияра Мамедьярова и Александра Грищука.
«Может быть, я держусь по сей день на высшем уровне за счет сво-
их многочисленных партий с Каспаровым, Карповым, Корчным, они
преподали мне столько уроков!
В 1991 году в Брюсселе я проиграл четвертьфинальный матч пре-
тендентов Шорту. Проигравшими в других матчах оказались Иванчук,
Ананд и Корчной. Как сейчас помню, на закрытии Корчной сидел
между Иванчуком и мной. И говорит: «Молодые люди, не расстраивай-
тесь, у вас есть все шансы стать чемпионами мира, я своего пика достиг
в 47 лет, когда играл в Багио... Потом еще играл следующий матч на
первенство мира в 50 лет. Вот тут в зале много людей, которые кричат,
что они будут чемпионами мира, или обещают быть. У них нет никаких
шансов, а у вас есть все возможности. Поэтому работайте, и всё будет
хорошо». Я эти слова Виктора Львовича запомнил, и продолжаю рабо-
тать, думая не о результатах, а о самом процессе совершенствования.
Не забываю и другие слова Корчного: если шахматист хочет расти, он
постоянно должен изучать что-то новое».
Это цитата из предисловия к моей книге «Корчной против шах-
матных внуков», вышедшей в Москве в 2012 году. Незадолго до этого
43-летний Гельфанд сыграл матч на первенство мира с Виши Анандом
в Москве:
«Я всю жизнь шел к этому. Для меня это была главная цель. Может
быть, сейчас у молодых шахматистов другие ценности. Все прошедшие
годы, когда я понял, что стал шахматным профессионалом, я работал
ради этого момента, в том числе в то время, когда и матчи-то не прово-
дились. Можно сказать смело, что это главное достижение в карьере».
Матч начался с шести ничьих, потом Гельфанд выиграл и вышел
вперед, однако на следующий день проиграл восьмую партию. Дело
10
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век>
Москва, 2012 год. Только что Борис Гельфанд одержал победу в 7-й партии
матча на первенство мира с Виши Анандом
дошло до тай-брейка, где Ананд победил с минимальным счетом и со-
хранил свой титул.
«Конечно, вспоминаю иногда восьмую партию, куда деться... Этот
очень важный урок в жизни и очень болезненный. И я сделал из него
выводы. Приходится признать, что я не справился со своей победой
днем ранее, не смог ее пережить. Если бы не оступился, то имел хо-
роший шанс стать чемпионом мира. Но в целом матч оставил светлые
воспоминания» (Б. Гельфанд).
Готов засвидетельствовать: у всех людей, работавших на матче или
просто приходивших посмотреть игру гроссмейстеров, остались от по-
единка самые светлые воспоминания. Матч проходил в Третьяковской
галерее, и зрители могли посмотреть не только шахматные баталии, но
и сокровища русской живописи. Каждый день в Третьяковку прихо-
дили почетные гости, в том числе Анатолий Карпов, Гарри Каспаров,
Владимир Крамник и многие-многие другие. Гельфанд пригласил в
Москву всех тренеров, которые помогали ему в детстве и юности, что-
бы таким образом поблагодарить за поддержку.
Интересно, что главным организатором матча был Андрей Фила-
тов, близкий друг Гельфанда еще со времен совместной учебы в мин-
В. Барский. Дело одержимых
11
ском институте физкультуры. Потом долгие годы Филатову было не до
шахмат, он занимался бизнесом и стал миллиардером, но благодаря
Гельфанду вернулся, придумал программу «Шахматы в музеях» и через
два года после матча в Третьяковке стал президентом Федерации шах-
мат России и вице-президентом ФИДЕ.
2013 год принес Борису Гельфанду новые крупные победы: он поде-
лил 1 -2 место на Мемориале Алехина, а накануне своего 45-летия занял
чистое первое место в исключительно сильном по составу Мемориале
Таля, опередив и действующего чемпиона мира Виши Ананда, и буду-
щего (на тот момент еще претендента) Магнуса Карлсена.
Борис не любит громких слов, но с огромным уважением относит-
ся к своей профессии и к людям, которые посвятили жизнь шахматам.
Одним из образцов для него был и остается Корчной:
«Виктор Львович является примером для многих поколений шахма-
тистов. Он показал, что можно успешно играть в любом возрасте, а все
разговоры о резком омоложении шахмат являются большим преувели-
чением. Помню, как-то в конце 90-х, выиграв партию у Тиммана (ко-
торый на 20 лет моложе), Корчной поделился со мной своим опытом:
«Я понял, что Карпов и Тимман устают, поэтому под цейтнот с ними
надо подкручивать - они не выдерживают напряжения».
Однажды Виктор Львович прислал мне свою книжку (с дарствен-
ной надписью) о ладейных эндшпилях. Я очень обрадовался!..»
Борис благодарен всем близким и друзьям, которые поддерживают
его на протяжении долгой карьеры. Много лет ему помогает тренер-се-
кундант гроссмейстер Александр Хузман, который принял участие и в
работе над этой книгой, проверил с компьютером ряд анализов. Также
Борис любит проводить сборы с другими сильными шахматистами —
считает, что это приводит к взаимному творческому обогащению. На-
пример, Гельфанд занимался с тем же Корчным в 90-е годы и, по соб-
ственному признанию, многое почерпнул у мэтра. А в последние годы,
можно сказать, сам передает опыт молодежи: после работы с Гельфан-
дом заметно прибавили Павел Эльянов, Евгений Томашевский, Мак-
сим Родштейн.
В июне 2017 года молодой гроссмейстер Даниил Дубов выиграл
очень сильную отборочную «швейцарку» чемпионата России, после
чего признался: «Я общаюсь и много работаю с Борисом Гельфандом.
Ему искренняя благодарность за огромное количество и шахматных,
и не шахматных советов! Даже здесь, по ходу турнира он мне дал мас-
су советов, очень важных в практическом плане, которые, слана Богу.
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Борис и его команда: Павел Эльянов, Максим Родштейн и Александр Хузман.
Казань-2011, где была одержана победа в матчах претендентов
сработали». А последние несколько лет Борис помогал молодым ин-
дийским шахматистам, и результат налицо: на родине шахмат появи-
лась целая плеяда молодых перспективных гроссмейстеров.
Что еше добавить к портрету нашего героя? Борис Гельфанд напи-
сал (в соавторстве с Якобом Огардом) настоящие бестселлеры: «При-
нятие позиционных решений в шахматах», «Принятие динамических
решений в шахматах», «Принятие технических решений в шахматах»
и «Принятие решений в тяжелофигурных окончаниях». Рад, что мне
выпала честь издать эти замечательные книги на русском языке и на-
конец-то начать реализовывать новый проект, который мы вынашива-
ли долгие годы, - выпустить сборник самых памятных партий Бориса
Гельфанда. У замечательного гроссмейстера их накопилось так много,
что книгу пришлось разделить на два тома: партии XX века и партии
XXI века. Наслаждайтесь красивыми яркими поединками и глубокими
поучительными комментариями!
Владимир Барский
Москва
Предисловие
Я играю в шахматы около пятидесяти лет, из них свыше тридца-
ти - на высшем уровне. Наверное, пришло время поделиться самыми
памятными встречами. В первый том вошли партии, сыгранные в XX
веке.
При выборе я руководствовался несколькими критериями. Прежде
всего, эти партии должны быть особенно для меня памятными. По-
скольку я всегда стремился к универсальности (и, полагаю, мне это уда-
валось), в книгу включены партии, где успех стал результатом хорошей
дебютной подготовки, удачной игры в эндшпиле, сильно проведенной
атаки или мастерской зашиты с контратакой, следствием тактиче-
14	Б. Гельфанд «Мои шахматный двадцатый век»
ской изобретательности либо глубоких стратегических планов и тон-
ких маневров.
Помимо этого, надеюсь, что сборник будет интересен не только тем
энтузиастам, которые получают удовольствие от разыгрывания пар-
тий, но в первую очередь шахматистам, которые хотели бы улучшить
свою игру.
Для анализа наиболее запутанных позиций я прибегнул к помощи
компьютерных программ, которые помогли уточнить многие оценки,
а иногда даже принципиально их изменить. В то же время я старался не
злоупотреблять помощью компьютера, чтобы постараться передать и
свое состояние, эмоциональные ощущения во время игры.
В комментариях к дебютной стадии я обычно ссылаюсь на соб-
ственные партии. Там, где у меня большой опыт разыгрывания того
или иного варианта, приводится много примеров моего творчества,
чтобы читатель мог лучше понять связь между дебютом и миттельшпи-
лем - на мой взгляд, самой важной и интересной стадии игры.
Большинство партий в книге в свое время были прокомментиро-
ваны для журнала New in Chess, «Шахматного информатора» и других
изданий.
Я очень признателен моей семье, всем тренерам, спарринг-партне-
рам и друзьям, которые поддерживали меня на протяжении всей ка-
рьеры.
Борис Гельфанд
Ришон-ле-Цион, Израиль
Октябрь 2022 года
Мои памятные партии
16
Мои памятные партии
№ 1
Борис Гельфанд - Иосиф Дорфман
Минск, 1986
Защита Грюнфелъда D85
Нередко шахматисты берут на
вооружение дебютную систему,
которая им по какой-то причи-
не приглянулась больше всего.
Для меня это - вариант с ходом
8 2bl в защите Грюнфельда. Он
привлек мое внимание еще в 1982
году, вскоре после того, как по-
явился в турнирной практике.
Тогда же я применил его впервые
против Леонида Басина и выи-
грал, а летом следующего года
много его анализировал, хотя с
сегодняшних позиций это вряд
ли можно назвать серьезным ана-
лизом.
Я отобрал все немногие к тому
времени партии на эту тему и по-
пытался глубже вникнуть в их со-
держание и улучшить понимание
возникающих позиций. В 1983
году я снова применил вариант
и победил Бориса Иткиса. Это
№ 1. Б. Гельфанд - И. Дорфман
17
была первая партия, прокоммен-
тированная мной для «Шахмат-
ного Информатора».
Я получал большое удоволь-
ствие от разыгрывания этих по-
зиций, и чем дольше я их изучал,
тем сильнее крепла уверенность в
том, что благодаря мощному цен-
тру (главный козырь варианта)
белые получают достойную ком-
пенсацию. В итоге я был возна-
гражден не только удовольствием
от аналитической работы, но и
многими замечательными побе-
дами над сильнейшими шахма-
тистами мира.
Считаю следующую партию
одной из важнейших в моей шах-
матной карьере. Будучи к тому
времени уже достаточно сильным
игроком, победителем юноше-
ского чемпионата СССР (впере-
ди Василия Иванчука), я еще не
имел международного рейтинга.
Это был мой первый междуна-
родный турнир, и я не питал осо-
бых надежд на участие в других
подобных соревнованиях.
Стартовав не лучшим обра-
зом, я сумел затем выиграть пять
партий подряд и для достижения
гроссмейстерской нормы дол-
жен был набрать полтора очка
в двух последних турах. Играть
предстояло с Иосифом Дорф-
маном (белыми) и с междуна-
родным мастером Штефаном
Гроссом - черными. Некоторые
друзья советовали сделать ничью
с опытным гроссмейстером и за-
тем постараться обыграть аутсай-
дера. Однако соблазн скрестить
шпаги в излюбленном варианте
зашиты Грюнфельда с известным
теоретиком, в то время одним из
секундантов Гарри Каспарова,
был так силен, что я сразу отмел
любые прагматические сообра-
жения.
1 d4 2 с4 g6 3 сЗ d5 4 £)В
&g7 5 cxd5 <£xd5 6 е4 ^хсЗ 7 ЬхсЗ
с5 8 "Ы 0-0 9 ie2 cxd4 10 cxd4
^85+
Эта идея была продемонстри-
рована Виктором Гавриковым
в его партии 52-го чемпионата
СССР против Михаила Гуревича
(Рига, 1985), и сразу стало ясно,
что к ней следует отнестись се-
рьезно.
Сразу после чемпионата Гуре-
вич вместе с Александром Чер-
ниным выступил с несколькими
лекциями перед лучшими из со-
ветских юниоров - достаточно, к
примеру, назвать Иванчука, Дре-
18
Мои памятные партии
ева и Смирина. Я с огромным удо-
вольствием каждый вечер присо-
единялся к лекторам для анализа
нового варианта. Мы изо всех сил
старались найти преимущество в
эндшпиле после 11 Wd2 ^xd2+
12 &xd2, но и через десять дней
напряженной работы не нашли
ничего особенного. Дальнейшая
многолетняя практика показала,
что белые не могут надеяться на
получение преимущества после
размена ферзей.
В последний день я предло-
жил изучить жертву пешки, но
сессия завершилась, и дальше
нам пришлось работать уже са-
мостоятельно. Лишь в начале
90-х годов мне удалось немного
поанализировать вариант с Алек-
сандром Черниным - с большой
обоюдной пользой.
Hid2Wxa2 12 0-0 Ь6 13 Wcl
We6 14 &с4 Wxe4 15 Sell
Новый план, найденный за
доской. После 15 ЛхГ7+ 2xf7 16
Wxc8+ Hf8 17 ^с4+ еб 18 2b5
®c6 19 'И'ЬЗ ^аб у белых есть не-
которая компенсация за пешку.
Но я был молод, амбициозен и
пошел на наиболее сложное про-
должение.
15...Wb7
Вызывающе выглядит 15...
Wc6 - после 16 ч е5 £ хе5 17 Пхе5
ДЬ7 18 d5 Wd6 19 Wei у белых
опасная инициатива.
В случае 15...Wf5 16 Фе5 &Ь7
17 ПЬ5! 2с8 (17„.Wc8 18 ^xf7!
2xf7 19Sxe7+-) 18 g4 Пхс4 (18...
Wf6 19 &g5+-) 19 ^xc4 ©e6 20
Wc7 на стороне белых также яс-
ный перевес.
16 ЛЬ4
Альтернатива - агрессивное
16 Ah6, но при точной игре чер-
ные добиваются равенства: 16...
Af5 17 2b5 Wc8 18 ^е5!? аб 19
2хЬ6 ч >d7 20 2с6 4 хе5! 21 2хс8
2fxc8 22 dxe5 ixh6 23 Wxh6
2xc4, и позиция примерно рав-
на, или 18 2хе7 £.xh6 19 Wxh6
Wxc4 20 2xf5^c6 21 2h5gxh5 22
Wg5+=.
16...ie6
Форсированно проигрывало
16...£f6? 17 Пхе7!! £xe7 18 Wh6
£xb4 (18...2d8 19 Axe 7 ^xe7 20
®g5 Ш6 21 Axf7+ ©xf7 22 ^xf7
&xf7 23 'W'xh7+ и т.д.) 19 £}g5
2e8 20 Wxh7+ &f8 21 lxf7! c
атакой.
17 2xe6
Как 17 d5 Axd5 18 2xe7 Wc6
(альтернатива - 18..,^d7!? 19
'W,d2 Axc4 20 2xd7 Wc8 21 Axf8
№ 1. Б. Гельфанд - И. Дорфман
19
ШхГСоо) 19 ixd5 Wxd5 20 Пе2
£>сб 21 &xf8 Ju. xfB, так и 17 i хеб
fxe6 18 Пхеб Ш5 19 2хе7 £с6 20
Sxg7+ &xg7 21 £xf8+ Exf8 22
We3 приводило к равенству, но
стоит ли начинать большую игру,
чтобы сразу же причаливать к
мирной гавани?!
17...fxe6 18 ^g5 &h8
В случае 18...АЬ6? 19 £хеб+
ФЬ8 (19...A’g7 20 d5 ^аб 21
£сЗ+ 2f6 22 h4) 20 d5 £)а6 (20...
&g7? 21 ®xh7 *xh7 22 2b3 с ма-
том) 21 ДсЗ+ £g7 22 'й'еЗ! (после
22 £.xg7+ &xg7 23 ^xh7 ®с7! у
белых ничего нет, в то время
как проигрывает 23...^xh7?? 24
2b3!) 22...1хсЗ 23 'Й'хсЗ+ 2f6
пешка е7 внезапно подвергает-
ся мощному нажиму: 24 d6 h6 25
2el! hxg5 26 Л c4!, и черные без-
защитны.
Подозрительно выглядело
18...£}сб!?, однако шведские шах-
матисты нашли превосходную
тактическую идею и реабилити-
ровали целое направление вари-
анта: 19 ^хеб (19 Дхе6+ &Ь8 20
v'xh7? ®xd4!) 19...&h8 20 £сЗ
A f6 21 'Й'Иб 2f7 (при 21 ...2g8 22
2el! белые сохраняют инициа-
тиву, Вайсер - Пейн, Будапешт,
1989) 22 <Г)с5?! (сильнее неторо-
пливое 22 h4!?, например, 22...
Wc8 23 id5 Wd7 24 Да2 - у бе-
лых полная компенсация за каче-
ство, но ресурсов у черных доста-
точно для достижения равенства)
22...Wc8 23 ixf7.
23...№(5! (23...bxc5 24 _&xg6
Wg8 25 &e4±) 24 Wcl (24 Jtxg6
Wxg6 25 Wxg6 hxg65) 24...bxc5 25
dxc5 £)d4 26 Дс4 Wxc5 27 -&b45
(С. Иванов — Свенссон, Швеция,
1999).
Напрашивается 18. ..2(6!? с
целью вернуть качество и нала-
дить оборону: 19 'йхеб (19 'И'еЗ
£}сб 20 Дхеб+ ФЬ8Т) I9...&h8 20
^xg7 (при 20 d5 ^аб 21 ^.аЗ <Г)с7!
черные избавляются от главного
врага - коня еб: 22 £}xg7 &xg7
23 &хе7 ®xd5! 24 &xd5 Wxd5 25
&x(6+ *xf6 26 Чй'Ьб Wh5 27 ®e3
Wd5=) 20...&xg7 21 'Й'еЗ ®c6 22
u c3 ^d8!? 23 d5 Wc7 24 2el
25 ®xe7 Wxe7 26 Пхе7 2c8 - ни-
чейные тенденции очевидны.
Наконец, возможно и 18...
£)аб!? 19 ^хеб i’h8 20 ЛаЗ £)с7
21 <5Zixg7 ^xg7 22 ШеЗ еб: визуаль-
но черные в опасности, но ком-
пьютер рисует нули.
19 ^хеб?
Заманчивое, но не сильней-
шее продолжение. Не годится и
другое взятие: 19 £.хе6? ^сб+.
Точнее было и 19 2ЬЗ, и 19
’й'еЗ, как я обнаружил после игры.
20
Мои памятные партии
Приведу здесь проверенные на
компьютере варианты из моих
примечаний 1986 года и партии,
где эти идеи были применены.
А.	19 МеЗ!?
а) I9...£k6 20 ®xh7! (на 20
Мхеб?! с угрозой 21 Wg8+ перевес
обеспечивает простое 20..,.&(б!+)
2O...£xh7 (20...®xd4 21 ®х(8!
2х(8 22 .&c3 Md7 23 £xd4 Mxd4
24 Wh34- &g8 25 &xe6++-; 20...
2f5 21 ^g5! 2xg5 22 Mxg5 ®xd4
23 Mxg6+-) 21 Wh3+ Д h6 22 &d2
g5 23 _&xg5 2(6 24 £d3+ &g7 25
£x(6+ ех(6 26.Mxe6 Wc8 27 Wd5
^e7 28 Me4 Ф(8 29 2el (Пейн -
Микаэльсен, Израиль, 1988), и
здесь черные успешно обороня-
ются после указанного М. Пей-
ном 29...Md8, однако за белых
сильнее 23 ^d3+ &g7 24 (4!±;
b) 19...®d7 20^xh7!?(20^.xe7
£(6! 21 &x(8 .&xg5 22 Mxg5
23 2dl 2xf8, и у черных все в по-
рядке) 20...&xh7 21 Wh3+ &h6 22
.&d2 2(6 (в случае 22...g5 23 ^.xg5
2(6 24 2b5 или 23 2b5!? черные
как-то держатся, но борьба идет
на два результата) 23 ^.хЬб Мсб
24 &g5+ ig8 25 Ах(6 ®х(6 26
-&хеб+ A'g7 - инициатива на сто-
роне белых, поскольку положе-
ние черного короля ненадежно;
с) 19...2(6!? 20 Wh3 (после 20
£)xh7? ФхЬ7 21 Wh34- &g8 22
.&хе6+ ФГ8 атака захлебывается)
2O...h5 21 g4 &h6 22 gxh5 ®с6 23
&сЗ 2g8, и фигуры черных успе-
вают прийти на помошь королю;
d) 19...®аб! 20 ^xh7! (20 Мхеб
2(6 21 Wh3 h5) 2O...2f5! 21 ®g5
2xg5 22 Mxg5 Me4! (важное отли-
чие от варианта 19...®сб) 23 2е1
Mxd4 24 jlxa6 МхЬ4 с равенством.
В.	19 2b3!
a)	19...<£d7
al) Красочный вариант 20
Ахе7?! П(с8 21 2h3 h5 22 ®f7+
ФЬ7?
23 2xh5+! gxh5 24 Mbl+ &g8
25 Дхеб 26 £}g5+ &h8 27
Wh7+! ®xh7 28.^f7+ &g8 29
®e5+ ФЬ8 30 £}g6# можно уси-
ливать за обе стороны. Возвра-
щая качество путем 2О...2ас8! 21
2h3 h5 22 ^.х(8 Фх(8, черные по-
лучают лучшие шансы.
а2) 20 2h3 h5 (20. ..£> (6? 21 МЫ
®Ь5 22 2xh5 2(6 23 2xh7+ &g8
24 Mb3 Мсб 25 Mh3 1-0, Вайсер
- Андрианов, Набережные Чел-
ны, 1988) 21.МЫ 2f5 22.®f7+!
ФЬ7 (после 22...2х(7 23 Mxg6 бе-
лые отыгрывают ладью, сохраняя
сильную атаку, так как 23...2(6?
24 2xh5+ *g8 25 £хеб+ Ф(8 26
2h8+! ведет к мату) 23 Ахеб Мсб
(на 23...2b5 самое простое - 24
№ 1. Б. Гельфанд - И. Дорфман
21
Лс4 с дальнейшим g4) 24 Jtxf5
gxf5 25 Wxf5+ &g8 26 £.c3 ®16
(грозило 27 d5, например, 26...218
27 d5 Mc4 28 ® h6+! £ h8 29 Wxh5)
27 ^g5 с преимуществом белых.
b)	19...2c8 20 Hh3! (из других
продолжений внимания заслу-
живает только 20 Д.с5, иначе чер-
ные возвращают качество и как
минимум оказываются в безопас-
ности, например: 20 ®f7+ 'S’gS
21 ^d6? 2хс4 22 Wxc4 exd6 23
Wxe6+ Wf7-+; к равенству здесь
ведет 21 ®h6+!) 20...2хс4 (2O...h6
21 £}f7+ и 22 £}xh6+~; 20...h5 21
2xh5+! gxh5 22 'Й'с2+-) 21 2xh7+
&g8 22 Wf4! (в случае 22 'W'xc4
Wc6 белым, чтобы не оказаться
в худшем положении, надо най-
ти неочевидное 23 Дс5! Ьхс5 24
2xg7+! &xg7 25 <2)хе6+	26 d5
Wd6 27 ^c3+ We5 28 Wf3-t- Wf5
29 ^сЗ-ь 'W'eS с вечным шахом)
22...Л16 23 Hh8+ *g7 24 2h7+
^gS. Наш с Альбертом Капенгу-
том анализ заканчивался знаком
=, однако партия Тузан — Ку-
атли (Франция, 1993) показала,
что ресурсы белых не исчерпаны:
25 JLxe7! 2с1+ 26 Wxcl &xg5 27
Wxg5 We4 (27...&xh7 28 W16 ®d7
29 Wf7+ *h6 30 h4!+-) 28 2g7+!
&xg7 29 Wf64- *g8 30 'W'f8+ &h7
31 ^f7+ &h6 32 Af8+ *g5 33
h4+! ^xh4 34 Wh7+ &g5 35 £e7+
*f4 36'»'h4+ 1-0.
Меньшим из зол в этом вари-
анте является 22...2с1 + 23 'W'xcl
<^d7, где белые с помощью жерт-
вы качества 24 2xg7+! 'S’xg? 25
£)хе6+ сохраняют мощную атаку;
с)	19...215 (лучшая зашита) 20
2h3 2xg5 21 Wxg5 ^d7 22 Wxg6
£}f8 23 Obi Wd7, и черные отби-
вают первую волну наступления,
хотя белые продолжают владеть
инициативой.
19...®d7
19...€)с6 20 А сЗ с перестанов-
кой ходов приводит к варианту
18...®с6 (слабее здесь 20 ®xg7
®хЬ4 21 Wh6? ^е4-+ или 20
^х!8 2x18 21 £d5 216!).
20 Jtxe7?
Следовало предпочесть 20
®х!8, например, 20...®х18 21 'И'еЗ
£.16 22 d5c6. Позиция белых мне
нравится больше.
20...2fc8
21 ®xg7?
Во время игры мне казалось,
что после 21 ®g5 ®е5! 22 dxe5
Wxe7 23 ®f7+ Wxf7 24 £xf7
Hxcl+ 25 2xcl Axe5 черные лег-
ко побеждали, но сейчас я в этом
не уверен: 26 Деб а5 27 2с8+
22
Мои памятные партии
Пхс8 28 и.хс8 оставляло белым
шансы на ничью.
21...	Wc6?
Сразу выигрывало 21...We4!
223Ь4 Ь5 23 <^е8?!
Кажется, что черные везде бе-
рут верх:
a)	23Wc3 а5!-+;
Ь)	23 Wai Ьхс4 24 d5 Wxd5 25
£1е8+сЗ-+;
с)	23 d5 Wxd5 24 ^f5 Пхс4 25
Пхс4 Ьхс4 26 Wc3+ We5 27 Wxe5+
^хе5 28 £.(6+ &g8 29 ^h6+ *f8
30 Axe5 a5+;
d)	23 ^f5!? bxc4 24 ®d6 2cb8
25 2xc4 Wd5+.
Но современный компьютер
подсказывает продолжение
е)	23 Wd 1!! Ьхс4 (в случае 23...
&xg7 24 d5 Wc7 25 i.xb5 или 23...
We4 24 &e6 a5 25 2b 1 &xg7 26 d5
у белых достаточная компенса-
ция за качество) 24 d5 Wc7 25 ^еб
We5 262b7
el) 26...^16 27 We2 (27 Wcl!?)
27...Wal+ 28 Wfl Wxfl+ 29 Axfl
<^e8 (29...^xd5 30 &d6±) 30 d6
2c6! 31 d7 2xe6 32 2xa7 2b8 33
2b7=;
e2) 26...СЗ 27 2xd7 c2 28 Wcl
^g8! 29 О (в варианте 29 g3?
2ab8 30 Дбб Wxd6! раскрывается
смысл профилактического хода
королем - у белых нет смертель-
ного шаха на al) 29...2аЬ8 30 Ф(2
ЕЫ 31 Л(6! Шх(6 32 Wh6 2fl+!
33 ^g3! We5+ 34 ®f4 2xf3+! 35
gxf3 Wel+ 36 &g2 Wfl+ 37 &g3
С тренером Альбертом Капенгутом
№ 1. Б. Гельфанд - И. Дорфман
23
(не 37 ФхП? C1W+ с решающим
подключением ладьи) 37...^el+,
и цепочка единственных ходов с
обеих сторон привела к вечному
шаху; похожий сценарий возни-
кает при 29 f4 Wc3.
23...We4?!
Неплохо и 23,..Ьхс4, где про-
игрывает 24 d5 ^xd5 25 Wc3+
^ е5~+, а после 24 ^d6 возни-
кает позиция варианта d) из пре-
дыдущего примечания. Однако
немедленно побеждало 23...Шеб!
24 <?d6?
Упорнее было 24 Ag5 (при
ферзе на еб это не имело бы смыс-
ла из-за 24...Ьхс4, а теперь у белых
есть вилка £)d6), например, 24...
Пхс4 25 2хс4 Ьхс4 26 ^16 Wxd4
27 ?xd7 Wxd7 28 £f6+ &g8+ или
24...Sxe8 25 2xb5 We I + 26 Wxel
Hxe 1 + 27 A fl ДЬ8 28 Zxb8+ xb8
29 d5ndl+.
24...^xe7
Партия фактически законче-
на. Белые должны сдаваться, но
оба соперника были в цейтноте и
игра продолжалась. Это не оправ-
дание, а всего лишь пояснение.
25^ хс8
25 ^f7+Wxf7.
25...Wxb4 26 £d5 Hb8 27 h4
Wxd4 28 ^сб Wc5 29 Wxd7 Пхс8
30 g3 Sf8 31 д f7 Wc3 32 h5 Wf6 33
hxg6 hxg6 34 id5 Wxf2+ 35 ^hl
Wn+36^h2^f2+
36...2f2+ форсировало мат в
два хода.
37 Ah3 Wf5+ 38 ^xf5 Zxf5
Белые сдались.
Мне в самом деле понрави-
лась эта боевая, полная ошибок
партия, сыгранная против тако-
го маститого шахматиста, и я не
особенно сожалел об упущенной
норме. Партию я изучал позже в
течение месяца - как сам, так и
вместе с моим тренером Альбер-
том Капенгутом. Мы опублико-
вали весь анализ в журнале New
in Chess, что было весьма непрак-
тичным решением: в течение
долгого времени никто не отва-
живался играть против меня за-
щиту Грюнфельда. Но я горжусь
тем, что в последующие годы в
этот анализ было внесено совсем
мало поправок.
24
Мои памятные партии
№2
Валерий Логинов -
Борис Гельфанд
Чемпионат СССР, первая лига
Свердловск, 1987
Дебют ферзевой пешки А41
Первая лига чемпионата
СССР была исключительно силь-
ным гроссмейстерским турни-
ром, откуда лишь несколько по-
бедителей выходили в высшую.
Семнадцать туров этого соревно-
вания длились почти месяц, что
требовало от участников хорошей
физической и психологической
подготовки.
1 ^Bd6 2d4&g4
Эта система была почти не
изучена в то время. Нескольки-
ми турами ранее я удачно при-
менил ее против Хузмана и для
последнего тура выбрал ее снова,
так как только победа давала мне
шанс выйти в высшую лигу чем-
пионата СССР 1988 года.
ЗЬЗ
Десять лет спустя я получил
преимущество белыми после 3
с4 Axf3 4 exf3 сб 5 ®сЗ ^d7 6
Де2 g6 7 0-0 £g7 8 ЛеЗ <?gf6
9 d5 0-0 10 Wb3 Wb8 11 Sfdl
Zc8 12 Zac 1 a6 13 Zd2 cxd5 14
^xd5 ®xd5 15 Zxd5 Sc6?! 16 f4
Wc7 17 Zddl a5 18 Af3 ^c5 19
Wc2 3b6 20 Zbl± (Гельфанд -
Иванчук, «Инвестбанк», Бел-
град, 1997).
3...ih5
Заманчиво З...АxfB!?, но даже
после того, как белые потеряли
темп ходом 3 h3, мне не хотелось
расставаться со своим слоном.
4e4^f65®c3 e66d5 е5
При 6...exd5 7 exd5 белые по-
лучали лучшую игру без всякого
риска благодаря преимуществу в
пространстве.
7 ji.e3-u.e7 8 £.е2
8...ig6
К равной позиции ведет
8...0-0 9 0-0 ®е8!? 10 ®d2 i.xe2
11 'Й'хег &g5 12 ®с4 ®d7 (12...
а5 просто ослабляет ферзевый
фланг - 13 аЗ!±), потому что по-
сле 13 ^1а5 .йхеЗ 14'И'хеЗ черные
вовсе не обязаны ослаблять свою
пешечную структуру: 14...Zb8, и
если 15'И'ха?, то 15...2а8 16 ®хЬ7
Wc8.
9^d2c6
Более классически выгляде-
ло 9...0-0 10 0-0 ®е8 11 ^с4 &g5
(Н...а5 12 аЗ ^.g5 с контригрой)
12 Ji.xg5 Wxg5, и если 13 ^aS, то
13...Г5!
№ 2. В. Логинов - Б. Гельфанд
25
10 0-0 0-0 11а4а5
Я предпочел ослабить пункт
Ь5 (из-за неизбежного размена
пешек на d5), но не отдавать про-
странство: ll...cxd5 12exd5®bd7
(12...^а6!?) 13 а5 а6±.
12 ДО
Преждевременно 12 ®с4 вви-
ду 12...^хе4 13 ^хе4 ^.хе4 14
£Ь6Па7 15 ^,с8Wxc8!?J,15...2a8
16<ЙЬ6=) 16 Аха7 jlxd5oo.
12...cxd5
12...^bd7 13 ^с4 cxd5 14
exd5±.
13 exd5 ^e8
Sg5 (14...В 15 f4) 15 £xg5 Wxg5
16£k4£>d7 17 ®b5 ^c5 I8Sa3±
(но не поспешное 18 ^bxd6 ^xd6
19 £xd6 2ad8 20 ®c4 Sxd5! с иде-
ей 21 Wxd5 Де4).
14...f5 15 $ c4
15Sb3^d7(15...f4? 16^.b6), и
если 16Sxb7, то 16...f4.
15...£М716ПЬЗ ef6
16...Г4?! ослабляет позицию и
не приносит никаких тактиче-
ских выгод: 17 ЛЬ6 'И'св 18 We2!
(18 Де2? В! 19gxB^xb6 20^xb6
Wxh3-+; 18 &g4!? ^хс4 19 Axd7
В с контригрой) 18...Дхс2 (18...
^ef6 193b5) 192b5!±.
17 g3 Wc8 18^е2
Мне удалось получить хоро-
шо знакомую пешечную струк-
туру из варианта Найдорфа, с
той лишь разницей, что здесь все
четыре легкие фигуры остались
на доске, а в варианте Найдорфа
происходит размен одной пары
коней на d5.
14 3аЗ?!
Этот неосторожный ход дает
черным инициативу. Была необ-
ходима профилактика: 14 ^.е2!
Слон больше не защищает
короля - подходящее для чер-
ных время, чтобы перейти к ак-
тивным действиям. 18 We2 f4!
(18...е4 19 £g2 Ah5 20 B«>) 19
gxf4 £ xc2 20 Wxc2 (20 2a3 e4!+)
2O...Wxc4+.
18...f4! 19 gxf4 exf4 20 £xf4
c5 213a3Wxh3
26
Мои памятные партии
22 7xd6?!
Белые играют с огнем.
Возможно было 22 ^е4, на-
пример, 22...Wh4 23 £}хс5 Wxf4
24 4*е6 Wh4 25 ^еЗ! Ef7 (25...
fue4 26 <7>g2) 26 ^g2 №h6 27 Eg3 c
примерным равенством.
Сильнее всего 22 ^ib5!? с не-
ясной позицией при 22...№114 23
£g3 №h6 (23...№g5 24 f4!?) 24 №d2
№xd2 25 ® xd2 £ xc2 26 Ze3 Ef7 27
Ес 1 или 22...№d7 23 £.h2! (23 ^b6
Wf5 24 £ xd6? ixd6 25 ^xd6 №f4).
22...7h5 23^cb5
Или 23 ^ce4 Wh4 (можно и 23...
C'ixf^Too, но в такой позиции нет
необходимости что-либо жертво-
вать) 24 &g3 ^xg3 25 fxg3 Wh3-+.
23...^d3?!
Находясь в цейтноте, я вы-
брал красивый, но не лучший
ход. Простое 23...№h4 24 ji.g3
(24 &h2 Ead8) 24...<^xg3 25 fxg3
№g5 давало черным сильную
атаку.
24ig4?
Белые отвечают любезностью.
Они могли бы отразить угрозы: 24
£h2! " hf4 (24...Zxf2 25 Пх(2 th4
26 Eg2+~) 25 &xf4 Exf4 26 Exd3,
хотя черные все-таки удерживают
равновесие путем 26...№h4! (26...
M.xd3 27 №xd3+~) 27 Eg3 Ed8rc.
Атакованный конь не может уйти
из-за 28...1.е4.
24...№h4 25£.e3<£g3!!
Я с особым удовольствием
сделал этот ход! Два коня нависли
над королем, и у белых нет заши-
ты. Впрочем, по компьютеру еще
сильнее 25...£}df4.
26 е6+
26 fxg3 №xg3+ 27 &hl ПхП +
28 №xfl №xg4 29 Zxd3 (29 cxd3
Wh4+ 30 &g2 Ef8-+) 29...Ef8 30
№ 2. В. Логинов — Б. Гельфанд
27
Wg2 Wh4+ 31 Wh2 Wel+ 32 Agl
&xd3 33 cxd3 П16-+.
26...Л118 27 fxg3 «?xg3+ 28
ФЫ£Ь5!-+
Пуанта комбинации.
29 £xd3
Больше проблем постави-
ло бы 29 ^xd3 ПхГ1+ 30 'Й'хП
£13+ 31 Wxf3 ^х!3+ 32 ФЬ2
Hf8, но черные все равно побе-
ждают, например, 33 2сЗ h6 34
&gl Ш4+ 35 &g2£f6 (35...£.xd6
36 ^xd6 Wxd6? 37 Ac5) 36 Eg3
Wfl+ и 37...Ef4 с решающей
атакой.
29..Jkxdl 30&gl
30 Д f4 тоже безнадежно:
а)	ЗО...'Й'Ь4+ 31 2h3 Hxf4?
(3l.-.Wfb) 32 Exf4! Wxf4 33 £}f7+
Wxf7 (33...£g8? 34 ^e5+ ФГ8 35
£}g6+!) 34£.xf7c контригрой;
b)	3O...2xf4! 31 2xg3 2xfl+ 32
Ф112 (32Egl Exgl+ 33 &xgl Axd6
34^xd6Axc2)32...Eaf8.
3O...Wh4+ 312 h3 Hxfl 32 Exb4
ixh4 33	^g8 34 ^e5+ Ф118
35 £}f7+ Sxf7 36 JlxP ixc2 37
Ae6Ed8 38&b6 £e4+
Черные ликвидируют един-
ственный козырь белых — про-
ходную d.
39 ФЬ2 Exd5 40 £ xd5 ixd5 41
& xa5 £c6 42 ®c3 £el 43 £c7 g5
44 £e5+ &g8 45 b4
45...ФП
У черных легко выигранная
позиция, и нет никакой необхо-
димости даже рассматривать 45...
Д хсЗ. Эндшпиль с разноцветными
слонами после 46 ЛхсЗ &ха4 47
Д(6 Ь6 48 &g3 Ф(7 49 &d8 &g6 50
&13 &с6+ 51 ФеЗ &Г5 52 Де7 &g4
53 Af8 h5 54 &е7 h4 55 Ф12 ФЬ5 56
ФеЗ скорее всего ничейный.
46 Ь5 ДП 47 а5 Феб 48 £d4 h5
49 аб Ьхаб 50 Ьхаб h4 51 Фgl g4 52
а7
Другой вариант: 52 €)Ь5 g3 53
.&еЗ Де4.
52...ДхсЗ 53 ЛхсЗ g3
Белые сдались.
28
Мои памятные партии
№3
Ронеи Лев - Борис Гельфанд
Чемпионат Европы
среди юношей до 20 лет
Арнем,1987
Староиндийская защита Е84
Это был мой первый турнир на
Западе (да и в Восточной Европе
я к тому времени сыграл всего
раз, несколькими месяцами ра-
нее). Из-за «железного занавеса»
свободно ездить на турниры было
невозможно, и единственный
шанс состоял в том, чтобы по-
пасть на чемпионаты мира среди
кадетов (до 16 лет) или юношей
(до 20 лет), или чемпионат Ев-
ропы среди юношей (до 20 лет).
Однако это было чрезвычайно
трудной задачей, потому что сна-
чала необходимо было победить в
отборочном турнире. Я сыграл в
пяти таких отборах, и мне ни разу
не удалось выиграть. Что совсем
не удивительно, поскольку сре-
ди моих соперников были в том
числе Бареев, Халифман, Олль,
Иванчук, Дреев, Шабалов и Сер-
пер.
Наконец в 1987 году я фини-
шировал вторым, позади Сер-
пера (но опередив Дреева, Ши-
рова, Хенкина, Смирина, Аль-
термана и других), что дало мне
возможность выступить в чем-
пионате Европы среди юношей.
Приехав в Арнем, я был удивлен,
обнаружив, что лучшие игроки
из других стран проигнориро-
вали турнир. Это означало, что
борьба за первое место скорее
всего пойдет между мной и дей-
ствующим чемпионом Василием
Иванчуком.
После проигрыша конкуренту
в пятом туре я понял, что должен
выигрывать все (!) оставшиеся
партии, потому что 11-ти очков
из 13 вряд ли хватит для победы
в чемпионате. (А разница между
победой и вторым местом была
значительной: кроме непосред-
ственно титула, победитель по-
лучал право выступить в юно-
шеском чемпионате мира. Бла-
годаря победе я также получил
приглашения в Окем и на турнир
ОХРА в Амстердам.) Я помнил
совет моего друга Александра
Халифмана, выигравшего такой
турнир в 1985 году. Он рекомен-
довал стремиться к жесткой игре
в каждой партии, потому что со-
перники, которые не прошли че-
рез суровую внутрисоюзную си-
стему отбора, вряд ли будут к это-
му готовы. В итоге мне удалось
выиграть восемь партий подряд
(а всего одиннадцать) и завоевать
титул.
1 d4 £f6 2 с4 g6 3 ^сЗ £g7 4 е4
465П0-06^еЗ®с6
Я применял здесь и 6...с5, и 6...
£46.
7 Wd2 аб 8 £}ge2 ПЬ8
№ 3. Р. Лев - Б. Гельфанд
29
9аЗ
Этот редкий план не без яда.
Белые захватывают пространство
на ферзевом фланге.
9...£d7 10 Ь4 Ь5 11 с5
Теория рекомендует 11 схЬ5
ахЬ5 12 d5 ®е5 13 ®d4, заходя за
пешкой Ь5.
11...еб
1 l...dxc5 12 Ьхс5 еб 13 е5!±.
12 cxd6?!
Белые преждевременно сни-
мают напряжение в центре. Луч-
ше было 12 ®cl ®h5!? (12...dxc5
13 bxc5 ®Ь5!?; 12...е5 13 d5 ^ d4
14 сб Дс8 15 ^.d3, и ввиду плохо-
го положения слона на с8 и ладьи
на Ь8 у белых лучше) 13 ®ЬЗ (13
g4 dxc5 14 bxc5 е5!; 13 cxd6? cxd6
14g4e5! 15gxh5?exd4miH 15dxe5
®xe5) 13...f5!? Белые еще не за-
кончили развитие королевского
фланга, и пешечная структура в
центре не определилась, поэтому
у черных есть контригра.
12...cxd6 13® cl
К равной игре вело 13 g3 ®е7!
14®с1 ®с8 15®ЬЗ®Ь6.
13,..е5
Заслуживало внимания 13...
®h5!?
14®ЬЗ
Белые недооценивают дина-
мические ресурсы позиции. Без-
опаснее было 14 d5 ®d4 15 &d3
(15£xd4?exd4 16 Wxd4 ®xe4; 15
®3e2? Пе8!) 15...®h5, но, так как
черные контролируют линию «с»,
это изменит оценку позиции в их
пользу.
14...d5!
Черные начинают борьбу за
инициативу, выражая готовность
поступиться материалом. Они
должны действовать быстро, пре-
жде чем белые рокируют. Столь
же сильно было и 14...exd4 15
-xd4d5!
15exd5
Неудачно 15 ®xd5?! ®xd5 16
exd5 ®xd4 17 ®xd4 exd4, и если
18 u.xd4, то 18...Wh4+ 19 ^f2
We7+-+.
Опасно также 15 dxe5 ®xe5, и
далее:
30
Мои памятные партии
а)	16 -xd5 ^.xd5 17 exd5 (17
^xd5 Wh4+ 18 Д12 Wf4) 17...
Пе8 (рентген по линии «е» очень
неприятен для белого монарха)
18 &12 (18 ^d4 £xf3+ 19 gx!3
Wh4+ 20 &dl 2xe3! 21 Wxe3
&xd4) 18...Wh4+! 19 g3 Wh5 20
Ле2 £lc4 21 £xc4 bxc4 22 <?d4
Wxd5-+;
b)	16exd5 2e8 17 0-0-0(17^e2
£)c4 18&ХС4 £h6-+) 17...2c8 18
£)c5 &f5!+.
15...^xd5!
Еще один сюрприз для моего
оппонента! Серьезного внима-
ния здесь, однако, заслуживало
15...exd4 16 ®xd4 ®е7! (в случае
16...^xd5 17 ®xd5 Ze8 18 0-0-0
Пс8 19 ®xc6 Дхсб черные в ко-
нечном итоге получат достаточ-
ную компенсацию за фигуру,
но не более), например, 17 Де2
£)exd5 18 ®xd5 ®xd5 19 Д12 W16
20 0-0 ®f4 — инициатива на сто-
роне черных.
16£)xd5£e6
Благодаря этой связке черные
отыгрывают фигуру.
17 dxe5 &xd5
Лишь к равенству приводило
17...Wxd5 18 Wxd5 Axd5 19 ®с5
^хе5 20 0-0-0.
18£g5
Белые также стремятся к ини-
циативе. В случае 18 ®с5 ^хе5
19 0-0-0 '«'(б! 20 'W'xd5 (20 JLd4
2fe8+) 2O...Sbd8 21 Wa2 £)g4! 22
.&d2 <Й12+ их позиция вызывала
серьезные опасения.
18...АхЬЗ!!
Сыграно в отличном стиле! Я
чувствовал, что, несмотря на от-
сутствие ферзя, угрозами черных
нельзя будет пренебречь. В то же
время, как обычно бывает в та-
ких ситуациях, обороняющейся
стороне придется вернуть часть
материала (в данном случае каче-
ство), чтобы увести своего короля
из опасной зоны.
Слабее было бы 18...Wd7 19
^с5 (19 2dl Wf5 20 ®xd5 Wxg5
21 'Й'хсб We3+ 22 Де2 Wxb35)
19...№15 20 14! h6! (20...£xe5 21
Ad3 Wxg5 22 fxg5 Axal 23 0-0±;
20...£)xe5 21 Wxd5 2fe8 22 0-0-0)
21 Wxd5 (21 £h4 ^xe5 22 Wxd5
2fe8 23 ^e2_^xf4-+) 21...hxg5 22
Wxc6 i.xe5co.
Ратмир Холмов в журнале
«Шахматы в СССР» скептически
оценивал 18...16 19 ех!6 &х!6 20
Дх16 2x16 21 ®с5 2d6 (21...We7+
22 £е2 2d8 23 0-0, и если 23...
£х13?, то 24 'Й'Ьг) 22 0-0-0!?, но
после 22...№16! у черных отлич-
ная компенсация за пешку.
№ 3. Р. Лев - Б. Гельфанд
31
19 &xd8 Hbxd8 20 Wc3
Серьезного рассмотрения за-
служивала попытка сохранить
материал посредством 20 Wc 1!?.
Суровый компьютер реши-
тельно отвергает 2O..7Ife8? из-за
21 Wхсб! £ хе5 22 А хЬ5! Деб 23 0-0
£d4+ (23...ахЬ5 24 ^хЬ5) 24 &hl
Дхсб 25£хс6 ixal 2бДха1±.
Лучше 20...Ахе5 21 ДЫ <?d4
22 f4 (22 A d3 ~ xf3+ 23 gxf3 Sxd3)
22...ig7 23 ld3 ^13+ 24 gxf3
Sxd3 25 0-0, и поскольку белые
закончили развитие, они вне
опасности, впрочем, как и чер-
ные.
2O...ixe5 21 'Й'хЬЗ
Плохо 21 Шхсб -&ха! 22 Wxa6
(22 Ле2 Sfe8!; 22 Wcl &d4) 22...
Efe8+ 23 Лf2 Sd2+! 24 &g3 Sei
25 &h3 (25 h4 Z e5+) 25..Леб+ 26
g4 h5, и короля уже не защитить.
21..Zfe8!?
Тонко сыграно. Приятно
угрожать матом в один ход - 22...
Ji.g3#! После 21...А.ха1 сомни-
тельно 22 ФЕ Sd2+ 23 &g3 2id4!
24 Wbl ic3, a 22 *Ld3 Hfe8+ 23
& e4 &d4 приводит к перестанов-
ке ходов.
22&d3
Слон подключается к защи-
те. Другие ходы были слабее: 22
£.хЬ5? .&ха1+ 23 Ф(2 &d4+, или
22 Ф12?! Sd2+ 23 ФеЗ АсЗ+ 24
ФГ4 Аха! 25 &g3 (25 £хЬ5 ахЬ5
26 Sxal Zxg2 27 ^сЗ g5+ 28 Ф(5
Пеб) 25... £b2!
22..Ji.xal+
У черных есть другой путь для
продолжения атаки: 22...^сЗ+!?
23 ФП (23 Ф12 Sxd3 24 'Й'Ы
2d2+ 25 &g3 Дее2 26 ФЬЗ Дха!
27 ’Й'ха! Sxg2-+) 23..Лха1 24
&е4 Sd2!?, вторгаясь на вторую
горизонталь, пусть и за счет еще
одной фигуры. После 25 Дхсб
(25 g4 id4) 25...See2 26 &d5
&d4 27 Jlxf7+ Ф’(8 белые могут
спастись только с помощью ком-
пьютера: 28 Wd5!? (28 &g8 Де7 29
Деб Дс7 30 Фе1 Дсс2) 28..Л12
(28...Де5 29 Wd8+ ФхГ7 30 Wc74-
Ф(8 31 Md6+ &g7 32 Wd7+ ФЬ6
33 Wh3+=, и если 33...Eh5, то
34 ^g4) 29 Wd8+! ФхП (29...
Zxd8 30 Фхе2) 30 Wc74- Ф(6 31
^c6+=, на 31...Пеб? последует
32^с3+.
23 ^е4
Благодаря связанной пешке
Г7 белые отбивают первую волну
атаки (23 Ф^2 2е2+!).
23...^d4!
Но за первой волной накаты-
вается вторая! Черные мешают
32
Мои памятные партии
белым рокировать и подчеркива-
ют слабость их короля.
24 ФП
Белые пытаются перевести
короля в безопасное место, по-
ближе к ЬЗ. Альтернативы сом-
нительны:
а)	24 Фё2 &g7+!? 25 Фс1
®d4-+ 26 Wa2 (26 Wd3 f5) 26...
Sc8+ 27 ФЫ (27 &dl &h6) 27...
ЕсЗ;
b)	24 Фе2 &Ь6 25 Wa2 ®d4+
26 Ф12 ®f5+ 27 Фе2 ®еЗ 28 g3
®с4+;
с)	24 g4 ® е5 25 g5!? Ес8 26 ФП
Eed8 27 &g2Ec3+.
24...®е5 25 g3
Согласно Холмову, после
25 g4 ®xg4 26 fxg4 Ехе4 «белые
упрощают позицию, но черные
восстанавливают материальное
равенство, не прекращая ата-
ки».
25...®с4 26 &g2 ®еЗ+ 27 ФЬЗ
После игры я ошибочно пред-
положил, что белые могли сопро-
тивляться упорнее: 27 Ф12?!, од-
нако на это находится 27...Ес8 с
развилкой:
а)	28 h4 ЕсЗ 29 Wbl, и здесь
простое 29...f5 положило бы ко-
нец этой истории;
Ь)	28 Фе2 ЕсЗ 29 Wa2 (29 'Й'хсЗ
ДхсЗ 30 ФхеЗ f5 31 &d3 fxe4+ 32
ФхсЗ exf3) 29..ЛЬ6+.
Достаточно, впрочем, и 27...
ФЬ6!? 28 Фе2 (28 Ecl Ed2+ 29
Фе1 Eed8) 28...® с4 29 Sdl f5 30
Exd8 £xd8+.
27...Ee5
Снова соблазняясь угрозой
мата в один ход. К сожалению,
я даже не рассматривал другое
естественное продолжение (или
к счастью - с практической точ-
ки зрения, поскольку не потра-
тил драгоценное время, выбирая
между двумя примерно равными
ходами) 27...g5!? 28 g4, и сейчас:
а)	28...Леб 29 &g3 £е5+ 30
ФЕ Ed2+ (30...®с4 31 Sdl Exdl
32 Wxdl Ed6 33 Wei Ed2+ 34
&gl) 31 Фе! (31 ФхеЗ? &f4#)
31...®c4 32 Wxc4 bxc4 33 &xd2=;
b)	28...Ed6! 29 Eel (после 29
^g3, видимо, только кремние-
вый шахматист найдет 29...Ехе4!!
30 fxe4 П(б с угрозой 31...Ле5+
32 ФЬЗ Ef3# или 32...Eh6#, от
которой нет удовлетворительной
защиты) 29...Eh6+ 30 Ф^З iue5+
31 Ф12 ®с4 с продолжающейся
атакой.
28g4h5!
В этом заключалась моя идея:
черные продолжают вскрывать
позицию короля соперника.
№ 3. Р. Лев - Б. Гельфанд
33
29 &xg6
Были еще две альтернативы:
а) 29 gxh5 2xh5+ 30 &g3 2g5+
31 ФЬ4 (31 ФЬЗ &g7; 31 Af4 2g2
32 £c6 2c4) 31 ...2g2 3214 2b2~+
(Холмов);
b)29g52xg5
bl) 30 2c 1 2g2 31 2c7 214+
(простое 31...П18тоже достаточно
хорошо) 32 Ah4
32...2dd5!! 33 ixd5 (33 Wxd5
2xd5 34 2c8+ ig7 35 &xg5
kf&t) 33...-&16 34 Axf7+ Ф118
35 2c8+ Ф117 с последующим ...
2g4#;
b2) 30 14 2g4 31 2el 2c4! 32
Wf32d2!? 33 Wd3 A16+.
29...hxg4+ 30 *g3
30 lxg4 2d5! 31 &d3 214+ 32
4>g3 2xd3 (Холмов).
Если 30 ФЬ4, то ЗО...2е6!
31.Л h5 gxf3 32Л х13 2g6~+.
ЗО...2с4
Современный компьютер
предлагает ЗО...2е7! 31.^.е4 gxf3
32.Фх13 2d6-+.
31 ie4
В своих комментариях Ратмир
Холмов нашел интересную оборо-
нительную возможность: 31 JLd31?
gxf3 (после 31...2е3 32 ахс4 2хЬЗ
33 JLxb3 gxf3 34 Фх13 JLb2 35 Фе2
ЛхаЗ 36 2а 1+ ничья выглядит
вполне реальной) 32 Jlxc4 Ьхс4 33
'И'хс412, и тут привел 34 2fl 2d6,
справедливо заметив, что белым
придется отдать ладью за пешку
12. Более упорное 34 2dl (с идеей
З4...2е1 35 2xd4 2xd4 36 Wc8+!
A’g7 37 Фх12=) тоже не спасает:
34...2g5+! 35.&132gl-+.
31...gxf332Wxf3
Или, как указал Холмов, 32
ixf3 ПеЗ 33 Wc2 2d2 34 Wxd2
£е5+ 35 Ф12 2xf3+.
32...f5 33 'Й'Ьб?
Зевок в цейтноте, но белые все
равно проигрывают. 33 Wf4 ^.еЗ
34'»'h42d4 35Wf62d6-+ или 33
2dl2xe4 34Wxf5 2е7-+.
ЗЗ...Г4+
Белые сдались.
34
Мои памятные партии
№4
Борис Гельфанд - Эрик Лоброн
Амстердам, 1988
Защита БенониА43
Это был мой первый «взрос-
лый» турнир на Западе. Про-
ходил он в отеле «Краснополь-
ский», в самом центре Амстер-
дама, и я просто влюбился в этот
город.
Я стремился выиграть грос-
смейстерский опен, чтобы вый-
ти в главный турнир и получить
возможность проверить себя в
игре против лучших западных
мастеров. Мне удалось поде-
лить 1-3 места с моим сопер-
ником по этой партии, а также
Борисом Гулько, который по-
бедил в соревновании благо-
даря лучшим дополнительным
показателям.
Мне нравится эта партия из-
за ее богатого тактического со-
держания. Черные нарушили
основные правила стратегии и
пренебрегли развитием, чтобы
усложнить игру с первых ходов.
У белых имелся широкий выбор
на каждом ходу, но они долж-
ны были действовать энергично,
чтобы сохранить инициативу.
1 d4 еб 2 с4 с5 3 d5 exd5 4 cxd5
d6 5 e4 g6 6 G)c3 Ag7 7 ^B a6
Или 7...^16 с переходом к
обычным вариантам Модерн-Бе-
нони, но Эрик Лоброн всегда
искал нехоженые пути. Ему хоте-
лось избежать продолжения 8 h3
0-0 9 Jid3, которое становилось
популярным и остается таковым
по сей день.
8 Ji_f4!?
8а4 Ag4 9 Д.е2 <?(6 (9...^d7!?)
возвращало к Модерн-Бенони,
но позволяло черным уклонить-
ся от варианта с ЬЗ и £.d3. Также
возможно 8 ЬЗ!? Ь5 9 i.f4.
8...Ag4
8...^f6 9 Wa4+1? id7 10 ^ЬЗ
вело бы к другому ответвлению
защиты Бенони. Наиболее логич-
но (с учетом того, что черные уже
сыграли ...а7-а6) было 8...Ь5 9 h3
-<f6 10 i.d3 0-0 11 0-0 Пе8 12 Sei
Па7 13 аЗ 2ае7 14 Wd2 Wb6 15
Ь4 ^bd7 16 Sacl ^Lb7 с неясной
позицией (Гельфанд - Топалов,
Монако, 2001).
9£е2
9 Wa4+ £)d7!? 10 Axd6 (10
<7)d2b5 11 Wc2^e5 12 h3 Ad7 13
£h2g5!?) 10...^b6 11 b5Zc8 12
e5 с запутанной игрой.
9...ixf3?!
№ 4. Б. Гельфанд - Э. Лоброн
35
Самое амбициозное продол-
жение. Черные предотвращают
прорыв е4-е5, но отстают в раз-
витии. Альтернативы — 9...^f6!?
10 ^а4+!?; 9...^d7 10 ^d2!?;
9...b5 10 0-0, и если 1О...<?>(6, то
11 е5.
10 £ xf3 d7?!
Черные вызывают осложне-
ния, но трудно рассчитывать на
успех с конем g8 и ладьей h8, на-
ходящимися на исходных пози-
циях, и при короле, застрявшем
в центре. 10...^(Б 11 0-0 0-0 12 е5
dxe5 13 £.хе5 давало некоторое
преимущество белым. На 10...
^е7 имелся промежуточный шах
11 Wa4+, тоже характерный для
этого дебюта и весьма неприят-
ный.
H&xd6!?
II 0-0'Й'е7(11...^е5 12 а4 или
12 .&е2 ®е7±) вело к типичной
для Бенони позиции, но я стре-
мился к большему.
11...Ш6 12е5^хе5
При 12,.Лхе5 13 £хе5 И хе 5
14 0-0 у белых явное преимуще-
ство в развитии, а после 12.,.®хЬ2
13 Нс1 ^)хе5 (13...Дхе5 14 Дхе5
^хе5 15 0-0±) 14 0-0 черный ко-
роль рискует получить мат.
13^а4+
Не так ясно 13 £ хе5 л1хе5
14 0-0 'Й'хЬ2 15 Пе1 ФВ 16 2хе5
'Й'хсЗ.
13...<£d7
14<^е4
Снова наиболее амбициозный
ход! Белые идут узкой дорожкой,
где один неверный шаг может при-
вести к поражению. Другие про-
должения дали бы черным шанс
закончить развитие ли шь с неболь-
шими изъянами в позиции. Но
- как читатель, конечно, понима-
ет — это становится ясным только
после продолжительного домаш-
него анализа, а за доской игрок
принимает решения, в основном
руководствуясь интуицией.
14 jig3 (14 jif4 позволяет чер-
ным разменять ферзей: 14...Wb4
15'W'xb4cxb4±), и далее:
а)	14.,.^хЬ2 плохо ввиду 150-0
ШхсЗ (15...АхсЗ 16 uabl Wd2 17
Exb7 - gf6 18 2dl 'Й'Иб 19 &d6)
16 Пае 1 +! (мешая рокировке чер-
ных) 16...&d8 17 2bl!2a7 18 ПЬЗ
(18 Zfcl? Ь5) 18...b5 (I8...Wd4 19
Wa5++-) 19 Hxb5;
b)	14...®g(6 150-00-0 1бШс2±.
14...Г5 15 Лхс5
После 15 0-0 fxe4 16j&xe4+
sid8 17 Zfel? (17 W4rc) 17...
36
Мои памятные партии
Wxd6 18 ЭДе8+ Фс7 19 ЭДха8 ^е7
ферзь оказывается в ловушке.
15...ЭДхЬ2
16 0-0!
Вводя в игру ладью. Ошибкой
оборачивалось 16 <^d6+, ибо по-
сле 16...*f8 17 40xd7 (17 ^с4+
^)хс5-+) у черных была форси-
рованная ничья - 17...ЭДсЗ+ 18
*е2 ЭДЬ2+ 19 *d3 ЭДсЗ+. Взятие
17...ЭДха1 + опасно ввиду 18 ^.dl
ЭДе5+ (18...^е7 19 0-0) 19 *fl
^e7 20 ^c4 4064 21 ^d2! ЭДе5 22
.&d6 ЭД 16 23 4^13, и белые близки
к победе.
16...fxe4
После 16...Ь5 17 ^d6+ &f8 18
ЭДа5 ^хс5 19 ЭДс7 ^е7 20 Пае 1!
Л16 21 ЭДхс5 ЭДсЗ 22 ^Ь7+- бе-
лые продолжали атаку без всяких
потерь.
17 Sabi!
17 ЭДхе4+ &е5+.
17...Ь5
Во время игры мы думали, что
этот ход необходим, но у черных
Борис Гельфанд и известный голландский судья Герт Гийсен. Париж, 1991 год
№ 4. Б. Гельфанд - Э. Лоброн
37
была и другая возможность за-
шиты: 17...We5 18 Exb 7 ®g(6, и
белые должны играть точно - 19
Eel! Ес8 (19...Wxd5 20 Ехе4+
£)хе4 21 .&хе4 'W'd2 22 g3, и, не-
смотря на лишнюю ладью, чер-
ные не могут защитить своего
короля) 20 ^.аЗ Ес7 21 Лхе4 Фб8
(21...ЁхЬ7 22 &xg6+) 22 Ёхс7
’И'хс? (22...&ХС7 23 ^35+) 23
d6!+~.
18^хе4+ ^е5 19 WM!
19...Ес8!?
Отличное решение. Черные
отдают ферзя, но пытаются взять
под контроль линии «с» и «е».
Возможные продолжения:
19...'И,сЗ (или, с перестановкой
ходов, 19...Ф(7 20 Efel 'Й'сЗ) 20
Efel + ФП (20...’ide 21 ке7+
Фс8 22 Ebcl+-) 21 Wf4+ Wf6
(ничего лучшего нет: 21...Af6
22 Ebel или 21...®gf6 22 Ёе7+
&g8 23 Eel 'W'd3 24Ae4We2 25
Af5) 22 ^c7 'S'dS (22...Ed8 23
d6+~)
23 d6! ^xc7 (23...Ec8 24 £d5+ -
вынуждая короля стать под возмож-
ный вскрытый шах слона с с5 - 24...
*f8 25 АЬ7!! €)хс5 26 &хс8 Шхс7 27
dxc7 ^е7 28 £h3+-) 24 £d5+! (важ-
ный промежуточный ход; 24 dxc7?
^хс5 25 &ха8 ®е75) 24...Ф(Б (24...
&f8 25 dxc7+ ®хс5 26 £ха8 ®е7 27
Ebd 1+-) 25 £d4+ *g5 26 dxc7 Д xd4
27 Лха8 ®gf6 28 ДЬ7+-
20 Efel
Слишком поверхностно 20
&а7?! из-за 2О...Вс4 21 'Й'аЗ Ёа4 22
ЭДс 1 Wd6, но не слабее хода втексте
было предложение искусственно-
го помощника: 20 ^.g4! Ехс5 (20...
^gf6 21 Ebel &xg4 22 &d6+-) 21
&xd7+ &xd7 22Wxc5+-
2О...Ёхс5 21 Exe5+ Axe5 22 Eel
38
Мои памятные партии
22...Пс4?
Немедленно проигрывает.
Находясь в цейтноте, Эрик не на-
шел сильнейшую защитительную
возможность:
22...&f7! 23 u.g4! (не 23 2хе5
/^4 или 23 Wa3 1сЗ 24 Wxa6
-'gf6!=) 23... ^сЗ (23...2с4 24
й е6+ *g7 25 Wa3)
24 We4!! (активность фигур
прежде всего! - 24 'W'f4+ ®gf6
замедляет атаку и позволяет чер-
ным завершить развитие), и сей-
час:
а)	при 24...®е5 плохая коор-
динация черных фигур ведет к
большим материальным поте-
рям: 25 Де6+ Ае7 (25...&g7 26
^еЗ±) 26 'Й'еЗ Ad6 (26,..2с4 27
Hdl)27f4;
b)	24...йхе1 25 jLxd7 (хорошо
и 25 We6+ *g7 26 ®xd7+ &h6 27
We8 Пс4 28 Wf8+ &g5 29 ie2 -
черные беззащитны, несмотря на
материальный перевес, например,
29...Пс1 30 h4+ &xh4 31 Wf4#)
25...АсЗ 26 g4! Черные конь и ла-
дья выключены из игры, и я не
видел, как соперник может спа-
стись, к примеру, 26...g5 27 Ае6+
&g7 28 ®еЗ или 26...i'g7 27 g5.
23 Wd6!
Именно так; черные теряют
материал.
23...£)е7
Конь вступает в игру слиш-
ком поздно. Если 23...^gf6, то
24 2хе5+ <?,хе5 25 ^хе5+ &f7 26
We6+ &g7 27 We7+ ФЬ6 28 h4+-
24 Wxa6+-
Или24^еб А^8 25'Й'хаб.
24...2f8 25 d6 ®c8
25,..^f5 26 &c6+-;
25...2(6 26 Wxb5 2c5 27 Wxc5!
®xc5 28 2xe5 2xd6 29 Exc5+-.
26j1c6 &d8 27Axd7 ic3
27...&xd7 28 'Й'хЬ5+ 2c6 29
Wxe5+~.
28 2clJLd4 29 2xc4^xf2+
Черные сдались.
№ 5. Б. Гельфанд - М. Адамс
39
№5
Борис Гельфанд — Майкл Адамс
Сидней,1988
Защита Каро-Канн В17
Это была моя первая партия
с Майклом Адамсом. Впослед-
ствии нам довелось встречаться
еще множество раз, в том числе
и в претендентском матче. Я ре-
шил включить эту партию в книгу
из-за уникальной позиции, полу-
чившейся в эндшпиле.
1 е4 сб 2 d4 d5 3 ?d2 dxe4 4
Cxe4<?!d7
Вариант был очень популя-
рен в конце 80-х годов, главным
образом благодаря усилиям его
Австралия, 1988 год. Справа -
Василий Иванчук
главного популяризатора - Ана-
толия Карпова. Применял его на
протяжении многих лет и Майкл
Адамс.
5^.g5
Эту идею придумал Игорь Ар-
кадьевич Зайцев.
5...^gf6 6 id3 еб 7 ИЗ u.d6
Основная идея белых состо-
ит в следующем варианте: 7...h6
8 ^хеб We7 9 0-0 fxe6 10 &g6+ с
атакой, как в знаменитой пар-
тии Deep Blue - Каспаров (Нью-
Йорк, 1997).
8 We2 h6 9 Q е4 Фхе4 10 ^хе4
Возможно и 10...^с7 11 ^g4
Af8 12 0-0с5.
H^e2b6 12 &d2 £b7 13 0-0-0
Wc7
14 е5
Другой план: 14 She 1 0-0-0 15
Лаб, но я хотел поставить коня
на е5, откуда он оказывал бы дав-
ление на позицию черных.
14...0-0-0 15НЬе1ФЬ8
Белые должны были также
40
Мои памятные партии
обратить внимание на 15...с5 16
dxc5 Ахе5 (безопасно 16...Ахс5 с
типичным «плюс-равно»убелых)
17 Wxe5 Wxe5 18 Пхе5 ^d7! (18...
'< g4 19 Пе2 ixg2 20 Sgl £(3 21
ia6+ &Ь8 22 Seel bxc5 23 Hg3 c
материальными приобретения-
ми) 19 2еЗ ^xc5 20 &fl±.
16 &bl 2he8 17 В
Ошибочно 17c4c5 18 Ac3cxd4
19 u.xd4 ДЬ4, но серьезного вни-
мания заслуживало 17 #Jc4 Af8
(17...Д(4 18 i.xf4 Wxf4 19 We54-)
18 g3 ^d5 19 ^)e5, схоже co слу-
чившимся в партии.
17...^d5?!
Упуская из виду 19-й ход бе-
лых. Прежде всего следовало уве-
сти короля в безопасное место
путем 17...‘&а8 18 аЗ±, но не сра-
зу 17...С5 18dxc5jlxc5 19 £.f4&d6
20 &Ь5.
18 аЗ Гб
19...fre5 20 dxe5 if8 21 cxd5
exd5
Бесспорно лучшее практиче-
ское решение, дающее черным
контршансы на ферзевом флан-
ге. В случае 21...2xd5± или 21...
cxd5 22 &g6 Se7 23 2с 1 Дс6± им
пришлось бы переходить к пас-
сивной защите.
22Г4с5 23 ^.g6!
Белые усиливают давление.
23...Пе6
Лучше было 23...Пе7 24 f5 d4
25 &f4, хотя позиция черных
остается трудной.
24ВПсб 25 еб
Черные сталкиваются с се-
рьезными проблемами, пытаясь
остановить белые пешки.
25...Ше7
25..Ле7 26 g3 Фа8 27 Af4 Wc8
28Ае5+-.
26 We5+ Фа8
19 с4!
Сильный промежуточный
ход, позволяющий белым захва-
тить инициативу.
27 Axh6!+-
Небольшой тактический удар
увеличил преимущество белых.
27„.с4
№ 5. Б. Гельфанд - М. Адамс
41
Единственный шанс черных -
контратака (27...gxh6 28 1Б+-).
28Jtd2
Если 28 h4, то 28...сЗ! Я не был
уверен в 28 f6 gxf6 29 i.xf8 'W'xfB!
(29.. .2xf8 30 Wxd5+-) 30 W15 2c7
31 2fl 'W'db 32 'W'xfb d4 с контри-
грой.
28...d4 29 £b4 2c5! 30 Axc5
bxc5
Жертвуя качество, черные из-
бегают немедленного разгрома.
Теперь они связывают свои на-
дежды с линией «Ь».
31^.h5
Слону нечего делать на g6, и
он подключается к защите. Если
31 We2, то 31...C3!?
31...с3 32	2b8 33 Де2
Позиция белых выиграна, но
для победы им осталось отразить
атаку черных по линии «Ь».
33...аб 34 ДхЬ7+
Точнее 34 Фа1!?
34...2хЬ7 35 Wd5 We8 36 ОДс4
Фа7 37 Фа2
37...2М!
Черные очень надеялись на
этот трюк.
38 Wd3
Не менее сильно было 38 'W'dS!
(не 38 ахЬ4? из-за 38...’Ш'а4+) 38...
2b7, и здесь:
а) 39 2del Wb5 (39...&е7 40
№с4, и так как ладью отвели с d 1,
40...2b4 больше не работает) 40
Ь3± (40 ЬхсЗ Де7!! с контршанса-
ми, но не 4O...dxc3 41 е7 Дхе7 42
Wxb7+! ФхЬ7 43 2bl);
Ь) правильно 39 ЬхсЗ! Wa4 40
е7! £.хе7 (4O...Wxd 1 41 Wxc5+ 2b6
42 2b2; 40...С4 41 Wxb7+ ФхЬ7 42
2bl+) 41 2bl, и если 41...2хЫ,
то 42 2хе7+, как указал Адамс.
З8...2а4!
Фиксируя новую цель — пеш-
ку аЗ. После 38...Ша4 39 е7 Wb3+
40 Фа1! (40 ФЫ 'Й'хаЗ) 4О...схЬ2+
41 ФЫ белые побеждают.
39We4
Не 39 ЬхсЗ?? из-за 39...2ха3+!
40 ФхаЗ с4+, но просто и сильно
было 39 е7! 40f7+ (39...Дхе7 40
We4 Wf7+ 41 We6) 40 2е6 Дхе7
41 Шс2 2а5 42 ШЬЗ 2b5 43 2ха6+
с выигрышем.
39...£d6 40 е7
Ферзю пора было завершать
свой тур d5-c4-d3-e4-d5 путем
40 Wd5 Wb5 41 212 схЬ2, и те-
перь самое четкое - 42 2хЬ2!
(существенно затягивает игру 42
Wxd6 blW+ 43 2хЫ ПхаЗ+ 44
ФхаЗ Ша5+, хотя компьютер не
сомневается, что король легко
уходит от шахов; надежно гасит
42
Мои памятные партии
контригру черных 42 Wb3!?H—)
42...2хаЗ+ 43 *Ы Еа1 + 44 Фха!
Ша4+ 45 ®а2 (вот почему ферзь
должен быть на d5!) 45...^xd 1 +
462Ы+-.
4O...cxb2
41 ®е6?
Находясь в цейтноте, я упускаю
нить игры. Белые все еше выи-
грывали: 41 2хЬ2 2хаЗ+ 42 &хаЗ
(42 &Ы Wxe7±) 42...С4+ 43 2b4
ЛхЬ4+ 44 &Ь2! &сЗ+ (44...Wb5
45 2xd4 Лхе7+ 46 Фс2) 45 Фс1
’И'а4 46 2xd4+- или снова 41 Wd5!
Ахе7 (41...Wb5 42 2хЬ2 2хаЗ+ 43
Abl)422del Ы®+43ПхЫ.
41...Wb5!
Неожиданный ресурс! Я упу-
стил его из вида.
42 е8®??
Пора было форсировать ни-
чью: 42 2хЬ2 2хаЗ+ 43 ФхаЗ (43
&Ы ®а4-+) 43...С4+ 44 &>а2
Ша4+ 45 ЛЫ Wxdl+ 46 Фа2=,
или же в компьютерном стиле: 42
2е 3!? dxe3 43 ШхеЗ b 1W + 44 2xb 1
^с4+ 45 2ЬЗ Шс2+ 46 Sb2 2е4 47
е8® 2хе8 48 40xe8 ®с4+ 49 Й?Ы
^d3+=.
42...2хаЗ+! 43 Л хаЗ
№ 5. Б. Гельфанд - М. Адамс
43
Или 43 &Ы 2а1+ 44 Фс2
blW+ (см. диаграмму) с матом.
43...С4+
Одна из самых удивительных
позиций, которые встретились в
моих партиях! У белых материаль-
ный перевес в виде ферзя, ладьи и
качества, а между тем их позиция
безнадежна и они получают мат,
согласно компьютеру, в 22 хода.
44 Ла2 Ы^+! 45 2хЫ 4»a5+
46 Wa4
Единственная попытка оття-
нуть неизбежное (46 ФЬ2 ^сЗ+
47 Фа2'Й'аЗ#).
46...^ха4+ 47 ФЬ2
Турнир игрался со странным
контролем времени: два часа на
46 ходов, а значит, в этой пози-
ции мой соперник должен был
записать ход. Я хотел сдаться без
доигрывания, но мой друг убедил
меня проверить, что было запи-
сано, и он оказался прав.
47...ДаЗ+??
Адамс не заметил выигрыш:
47...СЗ+48&С1 £f4+.
48Аа1
Теперь белые удерживают по-
зицию.
48...ЛМ+ 49 &Ь2£аЗ+
49...'Й'аЗ+ 50 Фс2 d3+ (50...
^d3+ 51 &cl) 51 &dl Wa4+ 52
Лс1 ДаЗ+ 53 2bb2 Axb2+ 54
Axb2 ®ЬЗ+ 55 Фс! или 49...сЗ+
50 &с 1 &аЗ+ 51 2еЬ2 - ничья во
всех вариантах.
50&а1£Ь4+
Ничья.
44
Мои памятные партии
№6
Борис Гельфанд -
Любомир Фтачник
Мемориал Гедеона Барны
Дебрецен,1989
Защита Грюнфельда D85
С интересом ждал я этого по-
единка с известным теоретиком,
который играл защиту Грюн-
фельда на протяжении всей своей
карьеры.
1 d4 ® Гб 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5
^xdS 5 е4 ®хсЗ б ЬхсЗ с5 7
£g7 8 2bl 0-09£е2®сб
Этот план, основная альтер-
натива 9...cxd4, был разработан
чехословацкими шахматистами.
Идея черных - сперва блокиро-
вать, а затем атаковать централь-
ные пешки соперника.
10d5®e5
Тремя годами позже Игорь
Штоль принял вызов и забрал
пешку (см. партию № 21).
Il^xe5ixe5 12Wd2
12...Ь6
Любомир выбирает еще не изу-
ченное в то время продолжение. В
1984 году Игорь Новиков поразил
шахматный мир новинкой на 36-м
ходу: 12...е6 13 f4 £g7 (попытка
сыграть тонко - 13...£h8 14с42е8
15 е5 16 - опровергается путем 16
15!! с сильной атакой) 14 с4 2е8 15
е516 I6d6fxe5 17ib2exf4 18 ixg7
&xg7 19 0-0 2f8 20 2xf4 2xf4 21
Wxf4 Wf6 22 We4 2b8 23 2fl Wd4+
24 'W'xd4+ cxd4 25 2b 1 £d7 26 £13
b6 27 c5 Zc8 28 c6 £xc6 29 2c 1 £d7
30 2xc8 £xc8 31 £c6 Ф16 32 d7
£xd7 33 £xd7 e5 34 Ф12 e4 35 £c6
^e5 36 h4! (важно сохранить пеш-
ку h на доске) 36...h6 37 g3 g5 38 h5!
Ф15 39 a4 Фе5 40 £b7!, и белые до-
вели партию до победы (Новиков
— Тукмаков, чемпионат СССР,
Львов, 1984). Впоследствии Ми-
хаилу Марину все же удалось най-
ти в этом варианте путь к ничьей.
13f4£g7 14с4е5
В духе варианта черные игра-
ют на блокаду. Впоследствии
выяснилось, что 14...еб 15 £Ь2 в
пользу белых.
15 0-0Г5
Пытаясь спровоцировать кри-
зис в центре. Как показали по-
следующие партии Фтачника,
черные могут получить хорошую
позицию посредством 15...exf4
16 Wxf4 We7 17 Ab2 £d7 18 £d3
£xb2 19 2хЬ2 16 20 £с2 2ае8!
(2О...'Й'е5 21 Wxe5 1хе5 22 2fb 1!,
планируя а4-а5±. Белым для про-
рыва нужны обе ладьи, в то время
№ 6. Б. Гельфанд - Л. Фтачник
45
как черная ладья оказывается не
у дел на линии «f».) 21 2el 'W'eS
22 Wxe5 2хе5 23 а4 f5 с равны-
ми шансами, Сакаев - Фтачник,
Дортмунд (опен), 1992.
16 ib2
Интересной альтернативой
было 16 d6!?.
16..>d6
16...2е8 17 d6±; 16...exf4 17
£xg7&xg7 18 e5!
17Wc3
Белые не должны допускать
упрощений в центре.
17...2е8
Намереваясь сыграть ...2е7 и
...exf4, чему белые должны вос-
препятствовать.
18
Единственная возможность
бороться за преимущество. После
18 2bel fxe4 19 _&dl 2е7 20 2хе4?
(20 Wcl=) 2O...exf4 21 2exf4 Wxf4
22 Wxg7+ 2xg7 23 2xf4 2f7 чер-
ные стоят лучше, а на 18 g4 име-
ется 18...fxe4(18...2e7 19gxf5gxf5
20 ФЫ) 19f5gxf5 20gxf5Axf5!
18...2e7?!
Трудно было предвидеть слу-
чившийся в партии длинный,
почти форсированный вариант,
ведущий к преимуществу белых.
Заслуживало внимания 18...fxe4
19 -&хе4 2е7 (угрожая ...exf4) 20 f5
gxf5 21 .&xf5 e4, и после размена
обеих пар слонов у белых лишь
немного лучше.
19 exf5>
Ошибкой оборачивалось 19
2bel? ввиду 19...fxe4 20 2xe4exf4
21 2exf4^.f5! 22 'W'd2 £.xd3 с выи-
грышем фигуры.
19...gxf5
I9...e4 20 (6 exd3 21 fxe7! с по-
бедой; 19..J.xf5 20 .£.xf5 gxf5
21.Wg3!? e4 (21...exf4 22.2xf4±)
22.&e5 Wg623.2b3±.
20fxe5
Хуже 20 Ac2 e4 21 Wg3 Wg6 c
неясной позицией.
Однако сильнейшим продол-
жением было 20 2D! е4 21 2g3
Wh6 22 Wd2!, и у черных тяжелая
позиция без намека на контри-
46
Мои памятные партии
гру: 22...Af8 (22...exd3 23 Ze 1!+-;
22...i.d7 23 йхе4! fxe4 24 d6+~;
22...Ah8 23 &xe4!fxe424d6Zf725
Zxg7 Zxg7 26 d7 £xd7 27 Wxd7±)
23 ie2 2b8 24 ЛсЗ Zbb7 25 a4|.
2O...ixe5 21 W
Разумеется, не 21 Wc2? из-за
21..ЛхЬ2+ 22Ahl Wh6-+.
21...£xh2+
21...&xb2 22 Zxb2 привело бы
к развалу позиции из-за слабости
на f5.
22 Ahl Ае5
Сильнее 22...£.g3 23 Jtxf5 &xf5
24 Zxf5 Zf8 (24...&h4 25 Wc3+~)
25 Zg5+ A17 26 JLg7 - по виду у бе-
лых грозная атака при материаль-
ном равенстве, но черные имеют
шансы на успешную защиту по-
сле 26...Л14! и далее, например, 27
Wf2 (27 Zfl Ае8) 27...Zg8 28 Zf5+
(28 Zfl Ае8 29 Zf5 Zgxg7 30 Zxf4
Ad7=) 28...Axg7 29 Zxf4 Ah8.
23 ^g5+
Плохо 23 Zbel &xb2 24^g5+?
Zg7~+, а при 23 jLxf5 &xf5 24
Zxf5 Jixb2 25 ^xb2 Wh6+ пози-
ция равна.
23,..Wg6!
Блестящая защита! Другие
ходы быстро проигрывают:
23...Zg7 24 Дхе5 Wxe5 25
Wd8+ Af7 26 Zbel Wg3 (26...Zg8
27 Wxg8+) 27 We8+ A16 28 Ze6+
Дхеб 29 Wxe6+ Ag5 30 Zxf5+ c
матом;
23...Ag7 24 Zbel;
23...*h8 24Zbel Zg7(24...£.d7
25 Zxe5 Пхе5 26 Ze 1) 25 Zxe5! или
25 Wxg7+.
24 Wxe7
24 Wxg6+ hxg6 25 Zfe 1 Zh7+.
24..>h6+ 25 &gl We3+
Ключевой момент. Проигры-
вало 25..>h2+ 26 *12 W14+ 27
*e2+-.
26 Ahl Wh6+ 27 *glWe3+
28Z12!
И все-таки! Даже без ферзя у
белых сильная атака на короля,
лишенного нормального при-
крытия. К ничьей вело 28 A h 1.
28..Л112+ 29 Axh2 ^хе7 30 Sf3!
Сильнейший ход. Ладья уже
готова к активным действиям и
№ 6. Б. Гельфанд - Л. Фтачник
47
направляется на g3, в то время
как вторая присоединится к ата-
ке с fl. Хуже 30 Пе2?! ввиду 30...
Wh4+ 31 &gl A d7 32 Zbe 1 Wg5!.
и если 33 2е7 (33 d6 2d8+), то
33...^d2! 34 Hg7+ &f8 35 2ee7
Ae8 36A16 Ag6-+.
Впрочем, ничего не портило и
30 Hbfl!? ^h4+ (30...Д d7 31 Zf3;
30...®d6+ 31 *gl h6 32 £xf5 Axf5
33 2xf5±) 31 4?gl -A d7 32 A.xf5
Д.х(5 33 2xf5 2e8 (33...h6 34 d6) 34
d6 с атакой.
3O...Wd6+
Черные беззащитны перед
мощной атакой четырех скоор-
динированных белых фигур. На
3O...h6, 30...h5 и 30...£d7 легко
побеждает 31 2bfl. Не лучше и
ЗО...'Й'Ь4+ 31 Zh3 Wf4+ 32 2g3+
ФГ7 33 2 fl.
31 2g3+!
Белые не должны бояться
связки: расчеты показывают, что
они успевают дать мат.
31...ФП322П Ь5
Альтернативы были не лучше:
а) 32...Г4 33 J&cl;
Ь) 32...&е7 33 2el + &f8 (или
33...*d8 34 А.е5 4»h6+ 35 Agl
Wf8 36 2g7 i. d7 37 2xh7 ie8 38
Дс7+ &C8 39 A d6) 34 £g7+ A’f7
35 Де5 Wh6+ 36 2h3 Wd2 (36...
40g6 37 Ле2) 37 2ee3;
c) 32...Wh6+ 33 2h3 Wg6 34
2ff3 с последующим Zfg3;
d)32...£d7 33 Axf5
di) 33...Axf5 34 2xf5+ Фе7
35 2e5+ ФГ7 (35...&d7 36 2g7+
^c8 37 &gl) 36 &g 1 2f8 37 2g7+
&xg7 38 2e6+;
d2) ЗЗ...Фе7 34 2el+ &d8 35
A e5 Wh6+ 36 2h3 Wd2 37 2xh7!
Wxe 1 38 A16+ Фс7 39 2xd7+ ФЬ8
40Se7.
33 Ax(5h4 34 Ag6+
Ho не 34 Axc8+? Фе8. Чер-
ным не хватает темпа, чтобы вы-
играть ладью.
34,..&g8
Я благодарен Любомиру за то,
что он позволил мне продемон-
стрировать красивую комбина-
цию. После 34...Ае7 победа до-
стигалась вполне прозаически: 35
Д(6+! *d7 (35...^xf6 362e3+) 36
Д xh4 Д?с7 37 ig5 Wxg6 38 Д.Г4+.
35 ДЬ7+! ^xh7 36 2f7+ &I16
37Дс1+
Черные сдались.
Эта победа прибавила мне
уверенности: я выиграл турнир и
перевыполнил гроссмейстерскую
норму на очко.
48
Мои памятные партии
№7
Борис Гельфанд -
Видмантас Малишаускас
Турнир ГМА (опен)
Москва, 1989
Сицилианская защита В36
l f3 с5 2 с4 g6 3 d4 cxd4 4
^xd4<5c6 5e4
Эта позиция может возник-
нуть и при другом порядке ходов:
1 e4c5 2®D^c63d4cxd44<?ixd4
g6 5 с4. Система Марони приво-
дит к пассивной, но очень проч-
ной позиции у черных. В отли-
чие от «ежа», у них нет слабости
на Ь6, с другой стороны - очень
сложно будет провести ...d6-d5.
Мне всегда нравилось и до сих
пор нравится играть эту систему
за белых, потому что у них ком-
фортное преимущество в про-
странстве.
5...^ Гб
В партии против Виши Анан-
да в нашем первом межзональ-
ном турнире, когда мы были
молоды и стремились попасть в
претендентские матчи (что нам
в результате и удалось), встре-
тился другой вариант: 5...&g7 6
4еЗ W6 7 ®сЗ 0-0 8 Де2 d6 9
0-0 id7 10 'W'd2 (альтернативы
здесь 10 ^с2 и 10 <ЙЬЗ, избегая
разменов и сохраняя преимуще-
ство в пространстве; хотя мне
и не нравилась позиция коня)
10...^xd4 11 A xd4 Дсб 12 ГС а5
13b3^d7
14 ЛеЗ (не было необходимо-
сти менять слонов, потому что
у черного ферзя появилось бы
больше возможностей) 14..Л)с5
15 ИаЫ Wb6 16 2fcl Wb4 (у чер-
ных совсем нет активной игры, и
они стараются создать слабости
в позиции белых) 17 Пс2 Sfc8 18
Wcl Wb6 19 аЗ Wd8 20 Wd2 еб 21
£fl Де5 22 Ь4 (22 ^е2!?) 22...ахЬ4
23 ахЬ4 £а4 24 ^е2 Wh4 25 g3 We7
26 ^d4 Де8 27 2bcl±, сохраняя
долговременное преимущество
(Гельфанд - Ананд, межзональ-
ный турнир, Манила, 1990).
6®c3d6 7&e2®xd4
Я довольно неплохо пони-
мал такие позиции еще в юном
возрасте: 7,.Ji.g7 8 Jle3 ®xd4 9
ixd4 0-0 10 0-0 ie6 11 2cl Wa5
12 ®d5!? &xd5 13 exd5 a6 14 £c3
Wc7 15 b4 ed7 (15...a5!?) 16 Axg7
&xg7 17 c5!? Hac8 18 Wd4+ &g8 19
£.g4 dxc5 20 bxc5 f5 21 Ae2 ^xc5
22 d6!	(22...'W'xd6 23 Дс4+)
23 &c4+- (Гельфанд - Смирин,
Гродно, 1980), и я выиграл первую
партию у одного из своих свер-
стников, с которым мы выступали
вместе в множестве командных
№ 7. Б. Гельфанд - В. Малишаускас
49
соревнований — сначала за Бело-
руссию, а позже за Израиль. Я ду-
маю, что достижения Ильи хоро-
шо известны любителям шахмат.
8Wxd4£g7
9 0-0
Полагаю, что у белых здесь есть
ряд достойных планов, которые
мне также довелось применять:
а) 9 АеЗДеб 100-00-0 11^2
Wa5 12 НаЫ (тонкий профилак-
тический ход) 12...П(с8 13 ЬЗ ®g4
(13...Ь5?! 14 Ь4! - в этом смысл
12-го хода белых - 14...^c7 15 е5!
dxe5 16 <?ixb5: пешки b и с пред-
ставляют большую угрозу, чем
сдвоенные по линии «е») 14 ^<15
Wxd2 15 £ xd2
15...Ф1В (15...^.xd5!? 16 exd5
£)(6 17 &d3 ^d7 с позицией, ана-
логичной случившемуся в пар-
тии) 16 Jig5 (6.
Черные откладывают решение
вопроса, что же делать с конем
d5. На мой взгляд, лучше покон-
чить с этой проблемой сразу, по-
скольку они все равно не смогут
долго его терпеть: 16....&xd5 17
exd5± или 16...^(6 17 <^xf6 Jixf6
18 -&х(6 ех(6 19 Sbdl teel - шан-
сы на победу есть только у белых,
однако у черных слаба одна-е-
динственная пешка d6, которая
легко защитима.
17 £.d2^e5 (17...<ah6!? с на-
мерением ...(6-f5) 18 f4 <2>с6 (18...
4T)d7!?) 19 f5! (сдавая пункт е5,
но выключая слона g7 из игры)
19..ЛГ7 (19...gxf5 20exf5 &xd5 21
cxd5 £>d4 22 £c4! b5 23 £d3 Пс5
24 Ф12±) 20 g4 ^e5 21 2bcl (21
h4 Ь5!?, а если 22 cxb5, to 22...2c2
с контригрой) 21...&xd5?! (фигу-
ры черных начинают задыхаться
от недостатка пространства) 22
exd5
al) проблема черных в том,
что они не могут разменять сво-
его слона: 22...®f7 23 h4! Jth6
(23...g5 24 h5 ^е5 25 £еЗ) 24 g5
Ag7 25 &g4 (25 fxg6 hxg6 26 h5
gxh5 27 jixh5 ®e5 28 g6) 25...^e5
26 £ch3± или 26 fxg6!? ^xg4 27
gxh7;
a2) 22...Ф17 23 &e3 b6 24 h4
(Гельфанд - Андерссон, Мемо-
риал Акибы Рубинштейна, Поля-
50
Мои памятные партии
ница-Здруй, 1997), и знаменитая
техника шведского шахматиста,
чьи партии оказали на меня зна-
чительное влияние в юном воз-
расте, не помогла ему в этом по-
единке.
Ь) 9 ig5 0-0 10 ВД ^еб 11
Пс1 ^а5 12 ГС ПСс8 13 ЬЗ аб 14
^xd2+ 15 Л xd2 <?)d7 16 h4
Нсб 17 h5 if6 18 jie3 g5 19 g3
Ild8 20 <?;c3 (20 h61?) 20...Axc3+
21 Zxc3 f6 (21...h6!) 22 h6! (поу-
чительный момент: белые фик-
сируют слабость на h7, которая
все время будет стеснять черных)
22..а'с5 23 А хс5 Дхс5 24 f4 ЛЬ8
25 Ь4 Sc7 26 f5 А. 17 27 Hhcl с се-
рьезным преимуществом в цен-
тре (Гельфанд - Даутов, Клай-
педа, 1985).
9...0-0 10 ШеЗ
Этот вариант рекомендовал
мне Альберт Капенгут, мой мно-
голетний тренер. Он долго при-
менял систему Мароци за черных
и хорошо знал все ее слабые ме-
ста.
Ю...Ае6
Большой знаток этого вари-
анта выбрал план игры с ферзя-
ми: 10...^d7 11 A.d2 а5 12 Zad 1
<7зс5 13 ЬЗ A.d7 14 $ d5!? еб 15
сЗ (слабость на d6 создана) 15...
Дсб 1бА.е1 ®е7 1713 2fe8 18 Ad3
(проблема черных, как и обычно
в этом варианте — в отсутствии
у них контригры) 18...Ь6 19 А.с2
Ае5 20 Ag3 2ad8 21 a3 A.xg3 22
hxg3 Wc7 23 b4 4^,d7 24 Wd4 axb4
25 axb4 ^18 26 f4± (Гельфанд -
Пигусов, Свердловск, 1987).
11 -d2'd7
П...^Ь6 12 ЬЗ ^хеЗ 13 АхеЗ
Hfc8 14 Нас 1 >tf8 15 f4! (черные
промедлили с переводом коня
на с5, и я решил расположить
свои фигуры более активно)
15...Ad7(15...^g4 16 Axg4 £.xg4
17 f5, и слон оказывается в опас-
ности) 16 10 А_с6 17 е5 Ь е8
(17...АхГС? 18exf6) 18 А.хсбПхс6
(18...bxc6 19exd6£>xd6 20^а4±)
19 exd6 4;xd6 20 Hfd 1 (предпоч-
тительнее было 20 Id5) 20...аб
(возможно, меньшим злом было
20... А хсЗ!?) 21 <? d5± - сильный
конь и возможность продвигать
пешки на ферзевом фланге соз-
дают черным серьезные пробле-
мы (Гельфанд - Топалов, Мо-
нако, 2002).
122acl Wb6
В стесненных позициях обыч-
но рекомендуют проводить раз-
мены.
13 ЬЗ ^хеЗ 14 АхеЗ с5
Заслуживало внимания 14...
П1с8, намереваясь ответить на 15
<Ad5 ходом 15...Л18.
15<? d5!
Возможно и 15 13, но мне за-
хотелось форсировать размен. Я
рассчитывал, что он окажется в
мою пользу.
15...Axd5
Или 15...?^хе4 16 <?.хе7+ &Ь8
17 2113.
16 exd5 а5
№ 7. Б. Гельфанд — В. Малишаускас
51
17 Пс2!±
Сильный профилактический
ход. Черные угрожали перевести
своего слона на аЗ через Ь2, с по-
следующим ...а5-а4 - либо сразу,
либо после ...£}с5-а6 и ...АаЗ-с5.
Теперь белые могут соединить
идею прорыва на ферзевом флан-
ге путем Zbl, а2-аЗ, Ь3-Ь4 и с4-с5
и т. д. с игрой на королевском. А
так как у них больше простран-
ства, они могут перебросить свои
фигуры с одного фланга на дру-
гой быстрее, чем соперник.
17...Г5
Черные, по-видимому, не
чувствуют опасности своего по-
ложения. Им следовало искать
контригру на ферзевом фланге:
17...ПГс8 18 Hb1 (или 18 life 1; по-
сле 18 g4 ^1а6 черные получают
хорошую игру благодаря угрозам
...Ь7-Ь5-Ь4 или ...а5-а4) 18../ аб
19 аЗ Ь5 20 Ь4 ахЬ4 21 ахЬ4 <?с7
22 2dl±. Или предпринять про-
филактические меры на королев-
ском: 17...h5!?, например, 18f4f5.
18 g3 Ае5?!
Планируя ...f5-f4 и тем самым
вызывая (2-f4. Но у белых нет
причин избегать этого. Сильнее
было 18...h5.
19Г4 Af6 20 2Ы?!
Слишком тонко, лучше не-
медленное 20 g4!
2O..Zfc8?
Значительно сильнее 20...115!,
и черные контролировали бы ли-
нию «Ь» в случае маневра h2-h3
и g3-g4 со стороны белых (21 ЬЗ
&П с идеей ...Hh8).
21 g4! fxg4?!
Черные боялись остаться со
слабой пешкой f5, но это было
лучшим шансом: 21 ...&П 22 gxf5
gxf5 23 fl±.
22 Axg4lZcb8
С угрозой ...Ь7-Ь5.
23 А е2!
Белые аккуратно препятству-
ют контригре черных.
23...^e4 24 2bcl
Возможно было 24 A.d3!? ^с5
25 АП.
24...A g7 25 ПП Af8 26 ig4 Ah8
52
Мои памятные партии
27 Б?!
Следовало предварительно
сыграть 27 £.е6 и только потом
f4-f5.
27...gxfi?
Оба соперника не заметили
тактический трюк: 27...g5! 28 ЛВ
(после 28 2g2 h6 у белых остает-
ся некоторое преимущество) 28...
Sxf5! 29 kxe4 2е5=, отыгрывая
фигуру.
28&хБ®с5 29Scf2
Первая часть плана выпол-
нена - белые вскрыли линии на
королевском фланге. Сейчас они
могут совместить атаку пешки
h7 с угрозой надвижения пешек
на противоположном фланге.
Принцип двух слабостей - как
нас учил Нимцович!
29...2П30^.с2
Размен ладей выгоден белым,
так как их король теперь может
вступить в игру.
3O...2xf2 31 2xf2 &f6 32 ФП!
32 Sg2 2f8 позволяло черным
отрезать короля соперника (33
£h6??£d4+).
32...2g8 33 2g22xg2
33...2f8 34 Фе2, и черные ни-
как не смогут воспользоваться
линией «f».
34 &xg2 &g7 35 ФВ Ае5 36 h3
36...еб
Черные избавляются от сла-
бой пешки е7, но позволяют бе-
лому королю активизироваться.
Следующий вариант иллюстри-
рует план белых: 36...Jlf6 37 Дё2
Ь6 38 &g4 &g8 39 ФЬ5. Прежде
всего они вводят в игру короля,
а затем начинают продвижение
на другом фланге: 39...&g7 40
ЛЬ6+ &g8 41 £cl *g7 42аЗ &сЗ
43 £g5 £(6 44 £ h6+ &g8 45 £d2
<?ja6 46 Ь4 ахЬ4 (46..ЛЬ2 47 Ьха5
Ьха5 48 £.ха5 £хаЗ 49 &d8+-)
47 ахЬ4, намереваясь сыграть 48
&d3 Фс7 49 ДеЗ, и черные не
могут защитить обе свои пешки
Ь6 и е7.
Наиболее упорным было 36...
h5 37 ^.d2 Ь6 38 аЗ (угрожая ЬЗ-
Ь4) 38...£d7± (38..ЛЬ2 39 &g3
.и.хаЗ 40 ФЬ4).
№ 7. Б. Гельфанд - В. Малишаускас
53
37 dxe6 ®хеб 38 &f5 ^d4+
38.„ФАб!? - всего лишь ло-
вушка: 39 Ag4! (но не 39 Axh7?
®g5+ 40 Дxg5+ 'S’xgS, и белые не
смогут выиграть).
39&е4®е2
39...<£xf5 40 &xf5 £f7 41 &d2
a4 42 bxa4 вряд ли спасет партию,
ведь, кроме лишней пешки, у бе-
лых очень активен король. Угроза
перехода в выигранный пешеч-
ный эндшпиль стала бы решаю-
щей.
40ic8
Избегая последней ловушки:
40 Фд5?? Ф(б 41 ДхЬ7 ®сЗ#.
40...®сЗ+ 41 *d3
41 &(5!?®ха2 42ДхЬ7+-.
41...^ха242ДхЬ7
Пара слонов вместе с актив-
ным королем обеспечивают бе-
лым победу.
42...®Ь4+
Это сразу проигрывает. Чер-
ные могли продлить сопротивле-
ние путем 42...ДЬ2 (или 42...ДсЗ)
43 £d2 (43 АЬб ДсЗ 44 Фс2) 43...
®Ь4+44Фе4Ф(б45 h4.
43Фе4
Угрожая 44 ДЬб.
43...ДсЗ 44 ДГ4 Де5 45 Дхе5+
dxe5 46 с5
Черные сдались.
54
Мои памятные партии
№8
Борис Гельфанд -
Василий Иванчук
Командный чемпионат СССР
среди юношей
Краматорск, 1989
Староиндийская защита Е94
Это была моя последняя пар-
тия в юношеских шахматах, и
она стала одной из самых памят-
ных для меня. Встреча состоя-
лась в рамках командного чем-
пионата СССР среди юношей,
где я выступал за Белоруссию.
У нас был очень сильный со-
став, где вместе со мной высту-
пали Смирин, Атлас, Сагальчик
и Александров. Мы много лет
играли примерно одним соста-
вом, но ни разу нам не удавалось
завоевать медали. Это был наш
последний шанс - необходимо
было выигрывать как минимум
316-116 у сильной сборной Укра-
ины, ведомой Василием Иванчу-
ком. Василий уезжал на турнир
в Биль (где занял первое место),
в то время один из сильнейших
турниров в календаре, и наша
партия игралась в выходной
день, накануне.
1 d4 - Гб 2с4g6 3 <- сЗ A g7 4е4
d6 5 £ е2 0-0 6 В -bd7 7 0-0 е5 8
Ae3c69d5c510 el е8
Мне уже доводилось играть
множество партий, где черные
выбирали эту систему (а некото-
рое время она была и моей глав-
ной ударной силой), и позиция
была мне хорошо знакома.
Hg4!?
Этот сильный план применил
Станислав Савченко в нашей с
ним партии в предпоследнем туре
чемпионата СССР среди юношей
(до 18 лет), проходившего в Юр-
мале в 1985 году. Идея белых со-
стоит в игре против ...f7-f5, как я
показал в партии с Ромеро.
H...Wh4?
Василий следует моей партии
с Савченко, очевидцем которой
он был, однако я детально проа-
нализировал ее с тренером Аль-
бертом Капенгутом. как и боль-
шинство других своих партий, и
мы подготовили важное усиле-
ние. Моя работа с этим замеча-
тельным наставником состояла
главным образом в разборе наи-
более сложных моих партий, осо-
бенно тех, где у меня были про-
блемы.
U...f5 12gxf5gxf5 13 exf5 << Ь6
14 i’hl u.xf5 15 Sgl (белые при-
крыли короля и намереваются
№ 8. Б. Гельфанд - В. Иванчук
55
использовать открытую линию
«g» всвоих целях) 15...9А1Б (15...е4
16 И <16 172g3<?bd7 18'- g2±,
планируя Hgl и <«'f4; впослед-
ствии основным продолжением
стало 15...Л Ь8) 16‘9 13! (угрожая
17^h4 или 17^g5) 16...^g4?! 17
<^g5 <-'хеЗ 18 fxe3± е4?! 19 еб!
Д.хе6 20 dxe6 We7 21 ^''хе4 ^хеб
22 £d3! *h8 23 Sg3!+— с мато-
вой атакой (Гельфанд - Ромеро,
Вейк-ан-Зее, 1992).
ав ИВ и
И 1WM
12*111!
Белые делают бессмысленным
ход f7-f5, а черные впустую по-
тратили темп на ход ферзем. 12 g5
^Ь6 13^g2Wh3 14 ®d2 -i.g4!? 15
13 &h5 16 Ь4 привело к неясной
игре в партии Савченко - Гель-
фанд. И хотя белые здесь стоят,
вероятно, лучше, у черных доста-
точная контригра, связанная с ...
17-16, поскольку белая пешка уже
продвинулась на g5. Ту партию я
сумел выиграть, что принесло мне
победу в упомянутом чемпионате.
12... Л h8
12...3ih6? 13g5 £.g7 14<?g2, и
ферзь попался.
13 2gl
Угрожая отрезать ферзя ходом
g4-g5.
13...^е7 14 аЗ
Возможно было и 14 <5:d3!?,
пытаясь сэкономить темп.
14...df6
Если 14...15, то 15 g5!± (15 gxf5
gxf5 16 exf5 e4±). Это стандарт-
ный план: пешка g5 выключает
из игры и коня, и слона g7. А так
как черные уже сыграли ...17-15,
осуществить прорыв ...17-16 они
не смогут.
15 Ь4 Ь6 16 d3 и g8 17 а4 Г5
Или 17...а5 18 Ьхс5 Ьхс5 19
2bl±, захватывая линию «Ь». Хо-
дом 17....& h6 черные могли спро-
воцировать g4-g5, но два темпа -
слишком высокая цена: 18 g5 i g7
19 а5 ПЬ8 20 ахЬб ахЬб 21 ^;Ь5±.
18 g5?!
Неточность, позволяющая
черным получить контригру.
Продолжая 18 а5!? ПЬ8 19 ахЬб
56
Мои памятные партии
ахЬб 20 13±, белые могли сохра-
нить все свое преимущество.
18...WP?
Упуская свой шанс: 18...Н6!
(18...Г4 19 £d2 h6 20gxh6^xh6 21
^xg6±) 19 а5 2b8 20 ахЬб ахЬб 21
gxh6 (не так хорошо 21 Ь4?! из-за
21...14 22£d2 hxg5 23 hxg5£16! 24
i.g4 £xg5, и белые не могут выи-
грать материал: 25 £хс8 'И'Ь7+! 26
&g2 13+ 27 ФП £xd2) 21...АхЬб
22 £xh6 £}xh6. Черным удалось
разменять чернопольного слона
и ввести в игру коня g8, хотя и
здесь 23 2xg6 'W,h7 24 'W'gl выгля-
дит предпочтительнее для белых
(24...<ag4? 25 exf5+-).
19 а5 2b8 20 В±
Позиция стратегически выи-
грана, потому что пешки d5 и g5
выключили из игры все черные
фигуры, и белые готовы к проры-
ву на ферзевом фланге.
2O...h6 21 ахЬб ахЬб 22 h4 Г4 23
u.12 hxg5 24 hxg5 £f6 25 Sg2!
Не зевая мат: 25 gxf6?? ^117+.
25...£d8
Все черные фигуры, кроме
ферзя, расположены на 8-й го-
ризонтали, и это исчерпывающая
характеристика позиции.
26 ^Ь5+- ^е7 27 Zh2+
Быстрее побеждало 27 Ьхс5
Ьхс5 28 xd6! ^xd6 29 ^хе5 Wg7
30 £хс5!, но когда у вас подавля-
ющая позиция, нет особой необ-
ходимости искать тактические
решения.
27... A g8 28 £П ^g7 29 v a7
29 Па7!?.
29...£d7 30bxc5bxc5
31 £хс51?
Типичная жертва. Черные
ничего не смогут сделать против
пешек с и d, и тем более они не
могут избежать размена своего
белопольного слона.
31...dxc5
З1...21с8 32 £12 £xg5 33 с5 и
белые побеждают при материаль-
ном равенстве.
32^хс5®с8
З2...£с8 33 ^хс8 Пхс8 34 ®е6
Wf7 35 с5.
№ 8. Б. Гельфанд - В. Иванчук
57
33 ®xd7 Wxd7 34 ДЬЗ Wc7 35
_&е6+ &&
35.,2f7 36 ®хс8 2хс8 37 Wfl с
последующим 'И'ЬЗ.
36^xc82xc837'»'gl!
Черные сдались.
После 37...217 (37...'Й'Ь6 38
2h7+! *xh7 39 Wh2+ &g7 40
Wh6#) 38 Wg4 ®d6 39 Wh4белые
выигрывают.
Я был счастлив, что моя по-
беда вдохновила товарищей по
команде: мы закончили матч со
счетом 4:1, завоевав медали. К
тому же эта партия позволила
мне показать лучший результат
на первой доске, опередив Ши-
рова, Бологана, Дреева, Иванчу-
ка, Акопяна и других участников
чемпионата.
58
Мои памятные партии
№9
Флорин Георгиу - Борис Гельфанд
Турнир ГМА (опен)
Пальма-де-Мальорка, 1989
Староиндийская защита Е81
Турнир ГМА в Пальма-де-Ма-
льорке очень памятен для меня,
потому что это был мой первый
большой международный успех
(я занял первое место, опередив
более 150-ти гроссмейстеров),
который позволил мне войти в
мировую десятку и получить при-
глашения в такие супертурниры,
как Линарес и Тилбург.
ld4£T62c4g63£43ig74e4
d6 5130-0 6 £еЗс5!?
Впервые я применил эту идею
Игоря Глека в 1986 году, и она сра-
зу мне понравилась. Я играл так
многократно и с большим успехом.
7dxc5
Сейчас основным продолже-
нием за белых является 7 7>ge2
£ сб 8 d5 £45 9 £^g3.
7...dxc5 8 Wxd8
Попытка избежать размена
ферзей не приводит к успеху:
после 8 £хс5 л сб 9 £еЗ £d7!
10 ”cl Wa5 11 £43 Hd8! 12 £>12?
(12 ^ЬЗ) 12...745 13 £d2 £.xc3
14 ЬхсЗ £e6 15 Wc2 745 16 £14
Cxc4 у черных выигранная пози-
ция (Длуги - Гельфанд, ГМА-о-
пен, Пальма-де-Мальорка, 1989).
Идея Портиша 8 е5 s fd7 9 f4
16 10 exf6 exf6 11 £ е2 была попу-
лярна некоторое время до ниже-
следующей партии: И...^е8! 12
12 ^аб 13 ^13 £46 14 0-0 £46
15 Wcl £'а4= (Белявский - Гель-
фанд, Мюнхен, 1991).
8„Лх<18 9 L хс5 сб
Можно задаться вопросом,
почему черные отдают пешку и
при этом не возражают против
размена ферзей. Однако взамен
они получают сильную контри-
гру по черным полям, а белые —
проблемы с развитием фигур ко-
ролевского фланга.
10 d5
Со мной играли и по-другому:
а)	10 £аЗЬ6 11 - ge2e6 12 Hd 1
£~d7 13 ЬЗ (13 ’ 14 ixc3+ 14 ЬхсЗ
£а6 15 с5=) 13...£.Ь7 14 g3 £4е5
15 £g2 " d3+ 16 &fl аб!? 17 f4
Ь5 18 Д cl Ьхс4 19 Ьхс4 16!? (19...
£a5 20 e5 ixg2+ 21 Axg2 л xc4
22 ' e4=) 20 £e3? (20 Г5! e5 21
" d5<») 20...£45!+ (Бреннинк-
майер - Гельфанд, чемпионат
Европы до 20 лет, Арнем, 1987);
Ь)	10 £^ge2 £47 11 £ еЗ £>de5
12 £44 £)Ь4 13 Л’12 £.е6! 14 7>cd5
№ 9. Ф. Георгиу - Б. Гельфанд
59
£xd5 15 £3xd5? (15 cxd5) 15...S42
16 Пс1 £ЗхеЗ 17 ЛхеЗ еб 18 £ЗсЗ
h6+ 19 f4 g5! 20 g3 ^g6“+ (Гу-
наван - Гельфанд, Минск, 1986).
10...£3d7
Очевидно, что черные не стре-
мятся отыграть пешку немедлен-
но: 10...£xd5 Hcxd5Axb2 12ПЫ
£.сЗ+ 13 / 12. и у белых лучше.
11 Ахе7
В то время это было новин-
кой, но позже вариант стали
играть чаше, он встречался в не-
которых партиях Анатолия Кар-
пова. Ни 11 £3хе7+ £3хе7 12 £хе7
ДхЬ2, ни 11 £.аЗ еб 12 £3с7 Sb8 не
представляет никакой опасности
для черных.
П...-хе712®xe7+*f8 13®d5
13 хс8?! £хЬ2 14 Sbl £сЗ+
15*12 Ad4+! 16*е12ахс8+.
13...ixb214 2bl £g7
У белых лишняя пешка и
сильный конь на d5, но я уверен,
что черные получили отличную
компенсацию благодаря сильной
позиции слона g7 и потенциаль-
ной слабости пешек а2 и с4.
15 £ е2!?
Почти десять лет спустя эта
позиция вновь встретилась в од-
ной из моих партий: 15 Ь4 £ЗЬ6!?
16 h5 ie6 (16...^.d7!?) 17 ШЗ
"ас8 18 e.g5 ixd5 19 cxd5 Пс2
с контригрой (Эльвест - Гель-
фанд, Мемориал Акибы Ру-
бинштейна, Поляница-Здруй,
1997). Карпов предпочитал 15
£3h3.
15...®с5
Развив фигуры, черные соби-
раются атаковать пешку а2 (а не
с4) путем ...Zd6-a6. Неплохо вы-
глядит и 15...£ЗЬ6 16®ef4^.d7 17
й е2 Лас8, и если 18 0-0 £3хс4 19
ПхЬ7,то 19...g5!t.
16£3cl	_
16 £3ef4 £d7 17 Де2 2ас8оо;
16 £ЗесЗ!?
16...£е6 17 2)d3 Паев!
Все фигуры черных заняли
наилучшие позиции.
18ie2
После 18 £3хс5 Пхс5 19 ИЬЗ
черные поддерживали инициати-
60
Мои памятные партии
ву путем 19...аб с идеей 2О...Ь5 (20
2хЬ7?! Па5).
18...®а4!
Пункт сЗ весьма важен для
контригры черных.
19 ® ЗГ4!
Георгиу избегает варианта 19
2хЬ7 2хс4, где в случае 20 2ха7?
.u.xd5 21 exd5 Ad4! 22 2а6 2е8
или 22 2b7 2с2 белым не спа-
стись. Правда, после сильнейше-
го 20.ji.dl!? они при точной игре
должны устоять.
19...g5!
Сохраняя давление. 19...®сЗ?!
20 ®хе6+ fxe6 21 ®хсЗ ДхсЗ+ 22
&f2 2d2 23 2hdl!=.
20 ®h5£c3+! 21 *П?!
Белые играют с огнем, им сле-
довало воспользоваться случаем
и разменять сверхсильного сло-
на: 21 ®хсЗ ®хсЗ 22 2хЬ7 ®хе2
23 &хе2 Jixc4+ с вероятной ни-
чьей.
21...ii.d4
Лучшее поле для слона.
22	h4
Это единственная возмож-
ность для контригры. 22 2хЬ7
2b8 скорее на руку черным.
22...	£xd5!?
Обеспечивая важнейший пункт
сЗ для коня. Слабее 22...® сЗ?! 23
®хсЗ &хсЗ 24 hxg5 или 22...Ь6 23
hxg5 hxg5 24 ® hf6 с контригрой.
23	exd5?!
23 cxd5 открывало линию «с»
для черной ладьи, но хотя бы
поддерживало сильный пешеч-
ный центр: 23...®с3 24 2b4 Де5
25 hxg5.
Размен коня на слона к явной
выгоде белых: 25...® хе2? 26 Фхе2
2с2+ 27 ФеЗ. Не дает черным
заметного преимущества ни 25...
®хе4 26 g3! ®xg5!? 27 f4 2с 1+ 28
&g2 2с2 29 fxg5 2хе2+ 30 &ГЗ
2ха2 31 2xb7 2xd5 32 ®f4=, ни
25...®xd5 26 exd5 2cl+ 27 &(2
2xhl 28 f4oo.
23...	® сЗ 24 2xb7?
Наверное, решающая ошибка.
Тут уже не следовало допускать
вторжения черной ладьи. По-
сле 24.2е1 ®хе2 25.Фхе2 Пхс4
26.hxg5 2xd5 27.<^f6 _&xfb 28.gxf6
у белых хорошие шансы на ни-
чью в четырехладейном оконча-
нии. Однако за черных перспек-
тивнее 24...g4 25 fxg4 Ь5!, избегая
упрощений.
24...ПЬ8!
Неточно было 24...2е8?! 25
®g3=.
252b3
25 2хЬ8 2хЬ8 26 &d3 2b2~+.
№ 9. Ф. Георгиу - Б. Гельфанд
61
25...^ха2
Пешка а решает исход партии.
262d3
Единственный ход. 26 2хЬ8
2хЬ8 27 g4 Пы + 28 Ag2 2b2 29
ФП	-К
26...2Ы+ 27 Adi
27 2dl2db8!-+.
27...АЬ6!-+
Завершаюший штрих! После
27-^сЗ? 28 2xd4 ®xdl 29 ^g3!
преимущество переходило к бе-
лым.
28^ (6 " Ь4 29 Фе2
Упорнее 29 2d2 АеЗ 30 *е2
Axd2 31 *xd2 а5! (31...gxh4 32
2xh4 'S’e? 33 Q e4) 32 hxg5 a4 33
2xh7 a3 34 g6 fxg6 35 2a7 2d6 36
Ac2 2gl, и здесь белым придется
отдать фигуру за пешку а.
29...®xd3 30 &xd3 а5 31 hxg5
а4 32 ^е4
Последним шансом было 32
Фс2 2а 1 33.^xh7+ (33 2xh7 аЗ)
33...^g7 34.^16 аЗ 35.f4 (с идеей
36 2h7+ и 37 Ah5), однако после
35...2h8 черные все равно долж-
ны победить.
32...а3 33^с32а1
Эстетичнее выглядело 33...
Аа5! 34®хЫа2.
34 Фс2 Ad4 35 ^Ь5 а2 36 *ЬЗ
2а8
Белые сдались.
62
Мои памятные партии
№ 10
Борис Гельфанд - Гарри Каспаров
Линарес, 1990
Староиндийская защита Е99
Линарес был моим первым
супертурниром, и я был туда
приглашен в последнюю мину-
ту на замену. Насколько я по-
нимаю, Луис Рентеро, директор
турнира и его главная движущая
сила в течение многих лет, ре-
шил дать шанс молодому игроку
после моей победы в опен-тур-
нире ГМА в Пальма-де-Ма-
льорке. В результате жеребьевки
мне выпало играть в нескольких
стартовых турах с фаворитами:
Саловым, Белявским, а в пер-
вый день предстояло встретить-
ся с самим Гарри Каспаровым.
Поединок с чемпионом мира
— всегда памятное событие для
молодого шахматиста, особен-
но самый первый. И я подошел
к нему с полной ответственно-
стью, настраиваясь показать все,
на что способен.
Каждый из нас впоследствии
прокомментировал эту интерес-
ную партию: я в New in Chess,
Каспаров — в «Шахматном ин-
форматоре». А много лет спустя
он уточнил старые анализы во
втором томе сборника «Мой шах-
матный путь».
1 d4 7f6 2 с4 g6 3^сЗ ig7 4е4
d6 5 7 е2 0-0 6 ^В е5 7 0-0 ^сб 8
d5 - е7
В начале 90-х староиндийская
защита стала весьма популярной
благодаря нашим обоюдным уси-
лиям. Мне нравилось играть ее за
оба цвета.
9 7 el 9 d7 10 <7d3 15 11 Ad2
Q 16
У меня уже был некоторый
опыт разыгрывания этого про-
должения черными: 11„.ФЬ8 12
Ь4 (7(6 13 13 -eg8 14 с5 ih6 15
Zcl &xd2 16 ^xd2 14 17 ^12 g5?!
(лучше 17...h5°o, препятствуя
ходу g2-g4) 18 g4! h5 19 h3 Hf7 20
Sc2 Hh7 21 a4 hxg4 (21...®f8!?)
22 hxg4 W 23 &g2 G>e7 24 Shi
и белые продвинулись достаточ-
но далеко на ферзевом фланге, в
то время как черные не могут со-
здать никаких угроз королю со-
перника (Маланюк - Гельфанд,
56-й чемпионат СССР, Одесса,
1989).
12В
12...&I18
Весь план с ходом ,..^Ь8, где
черные воздерживаются от не-
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
63
медленного ...f5-f4 и освобожда-
ют поле g8, стал чрезвычайно
модным после партии Карпов
- Каспаров (турнир ГМА, Шел-
лефтео, 1989), хотя это произо-
шло в варианте с 9 <ftd2. В нашей
следующей встрече, сыгранной в
новогоднюю ночь 1992 года, Гар-
ри выбрал более «древнее» про-
должение: 12...Г4 13 g4!? g5 14 Ь4
h5 15 h3 *17 (черные должны за-
нять линию «Ь» и потом угрожать
жертвой на 13 или g4) 16 £el Hh8
17 *g2 "g6 18 c5 (безопаснее
было 18 1(2 hxg4 19 hxg4 t7h4+
20 JLxh4Sxh4 21 ShlMheoo) 18...
hxg4 19 hxg4
19...^h5! (невероятный такти-
ческий ресурс! - если 19...'7>h4+,
то 20£.xh4 2xh421 Shl±).
Я не рискнул принять жертву
фигуры 20 gxh5, на что интересно
20...£.h3+!? Теперь проигрывает
21 *xh3 Zxh5+ 22 *g2 ^h8 23
Ah4 4ftxh4+ 24*12
24...^2!! (держа короля вза-
перти) 25 Wa4 (25 Shi zSh2) 25...
Sh2 26 Wd7+ *f8. Однако после
21 *12! современный компьютер
все-таки берет сторону белых:
21...Exh5 22ShI Wh8 23 ^d2 £16
24 Hcl аб 25 cxd6 cxd6 26 Wgl g4
27 *elg3 28*dl±.
Если же черные просто бьют
2O...Sxh5, то плохо 21 ^12 4fth4+!
22*gl Wh8 23 &c4(23/ftg4^f5!)
23...'7>g2!! (мы уже знакомы с этой
комбинацией) 24 *xg2 Eh2+ 25
*gl Wh4 26 ^g4 Shl+ 27 *g2
40h3+ 28 *12 Sh2+ 29 4^xh2
Wxh2#.
Правильно 21 Shi Sxhl 22
*xhl Wh8+ 23 *gl!, и как при
23...Wh3 24 £ fl Wh5 25 ^12 fth4
26 ig2, так и после 23...^.d7 24
сб! Ьхсб 25 4ft 12 черным нелегко
доказать наличие компенсации.
В партии было 20 Shi 7g3 21
ixg3 fxg3 (21...Sxhl 22 ®xhl fxg3
23 *xg3 6}f4co) 22 Wd2 Sh4 23
*xg3 &d7 24 2xh4 gxh4+ 25 *h2
- у черных полная компенсация
за пешку, но не более (Гельфанд
- Каспаров, Реджо-Эмилия,
1991/92).
64
Мои памятные партии
13Дс1с5
В партии против Кристофера
Лутца (Мюнхен, 1992) я вернул в
«высший свет» ход 13...сб, поддер-
живая давление в центре и плани-
руя при случае провести ...Ь7-Ь5.
По-видимому, благодаря удачно-
му исходу той партии для черных
я буквально на следующий же
день столкнулся с этим продол-
жением, но уже играя белыми - и
также успешно! В последующие
годы мне приходилось отстаивать
позицию белых во встречах про-
тив Топалова (Амстердам, 1996) и
Нейбура(Вейк-ан-Зее, 1998).
14g4
На основании партий Фтач-
ник - Геллер (Сочи, 1977) и
Фтачник - Нанн (Вена, 1986) эта
позиция оценивалась в пользу
белых: они стараются удержи-
вать фигуры и пешки черных как
можно дальше от своего короля.
Первый чемпион мира Виль-
гельм Стейниц писал, что если
все необходимые меры предо-
сторожности приняты, то король
может защитить себя сам.
14...аб
С намерением сыграть ...Ь7-
Ь5. Точная игра Каспарова по-
зволила черным избежать зажима
на королевском фланге и дала
новый толчок развитию этого ва-
рианта.
Другое продолжение: 14...Ь6
15 h4 fxg4 16 fxg4 ^eg8 (16...g5 17
h5!) 17 &g2 ^h7 18 Shi Д16 19
Ael — здесь белые удачно отби-
вают атаку соперника на коро-
левском фланге.
Стратегические идеи белых
хорошо иллюстрирует следую-
щая партия: 14...<?Aeg8 15 sfcg2!
£)е8 (15...f4 16 h4 <hxg4!? 17 fxg4
'Й'хЬ4 18 &el Wg5 19 Shi! £xg4
20 ixg413+21 Фh3 Wh6+ 22.£h4
выглядит очень сомнительно для
черных) 16 g5 14 17 h4 П17 18 Shi
&18 19 Wgl (пешки d5 и g5 отни-
мают слишком много простран-
ства у черных - читатель уже ви-
дел подобное выше, в партии № 8
Гельфанд - Иванчук) 19...^ g7 20
£dl!^h5 21 ^е2Ь6?!22ФП ^е7
23 Да4 hxg5?! 24 hxg5 ixg5 25
&е8!! с преимуществом (Фтачник
- Нанн, Вена, 1986).
15^12
Как еще защитить пешку е4?
15 а4 а5= не дает шансов, в то
время как путем 15 аЗ Ь5!? 16 g5
(лучше вернуться к идее 16 <^12)
16...£)h5 17 схЬ5 ахЬ5 18 ®хЬ5
-хсабоо белые делают большую
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
65
уступку (они сбросили напряже-
ние в центре преждевременным
g4-g5), и черные получают пол-
ную компенсацию за пешку.
15...I16!? 16 h4
16Ь4?схЬ4 17^а4Ь5, иесли 18
схЬ5, то 18...ахЬ5 19 &хЬ5'И'а5-+;
16 ПЫ fxg4 17fxg4g5 18 Ь4 Ь6
19 Ьхс5 Ьхс5 позволило бы чер-
ным осуществить маневр ...£)е7-
g6-f4.
16...fxg4 17 fxg4 ^eg8 18*g2
Белые должны защищать
пешку h4.
18...6 ih7 19 2hl if6
Начиная с 15-го, все ходы
были форсированными. Теперь
результат включения 14...аб 15
£)12 становится очевидным:
пешку нельзя защитить ходом
i.d2-el.
20g5!
20 Ь5?! £.h4+. Нами обоими и
во время игры, и позднее в ком-
ментариях 20 &^3 оценивалось
негативно из-за 2О...ДхЬ4+ 21
2xh4 2х(2, хотя в случае 22 'И'Ы
(22 Лxh6? xh6 23 ПхЬб Wf8 24
4&d2 .&xg4 25 2ch 1 ih5 и черные
побеждают) 22...®f8! (22...Zf7 23
ДхЬб ^xh6 24 2xh6 Wg5 25 2fl)
23 g5 (23 Ae3 2f4! 24 Axf4 exf4+
25 &f2 g5 26 2h3 ^hf6 27 2g 1
®d7+ - здесь у черных, как ука-
зал Каспаров, более чем доста-
точная компенсация) 23...h5 24
'W'gl ПГ7 скверное расположение
черных коней позволяет оценить
позицию как неясную.
Незамеченным осталось 22
&f3!?, выигрывая качество. Впро-
чем, согласно современному
движку, у черных была сильная
контригра: 22...^(6! 23 Shi Jixg4!
24 ixg4 2f8, и белым нелегко от-
бить атаку, например, 25 2с2 Ь5 26
ДГ5 2xd2 27 2xd2 (27 '»'xd2gxf5+)
27...Wg5+ 28 £ h3 gxf5 29 2g2 'Й'Ьб
30exf52xf5 31 2fl Wf8+.
2O...hxg5 21 h5Be8
Возможно и 21..A e7; белым
придется выбирать между 22 -&g4
с игрой по белым полям, после-
дующим 'И'ег и сдваиванием
ладей по линии «h», и 22 ^.еЗ!?
(или 22 2Ы!?), консолидируя по-
зицию и готовя стандартный для
староиндийской зашиты план с
2b 1, Ь2-Ь4 и т. д. В анализе после
партии чемпион мира предложил
оригинальный вариант контри-
гры: 22...®f51? 23 exf5 gxf5 с обо-
юдными шансами.
22 Ь4!?
Этим ходом я демонстрирую
желание играть очень конкрет-
66
Мои памятные партии
но и энергично. Сейчас мне ка-
жется, что более спокойная игра
здесь была бы более уместна.
Рекомендация Каспарова: 22
hxg6 Wxg6 23 &h5 Wg7 24 ig4, и
у белых отличная игра по белым
полям, хорошо компенсирую-
щая отсутствие пешки. Пример-
но к тем же позициям ведет 22
ig4.
Заманчиво 22 Wa4:
а)	вряд ли будет достаточно
22...Ь5 23 cxb5 id7 24 Wdl!? axb5
25 ЛхЬ5, так как 25...£.хЬ5 26
7xb5 ШхЬ5 27 hxg6 Па7 28 Wh5
плохо для черных;
Ь)	22...^е7 23 Шхе8 2хе8 24
ч^а4 - здесь размен ферзей в
пользу белых, поскольку у чер-
ных нет контригры;
с)	естественное 22...£d7?
проигрывает вследствие 23 hxg6!
<^h6!? (23..Лха4 24 ПхЬ7#) 24
ПхЬб 1 ха4 25 ^.g4!! - самое про-
стое, после чего черные безза-
щитны против 2xh7+ и Де6+;
d)	22...Wf7 23 hxg6 Wxg6 24
2h5 с опасной инициативой у бе-
лых.
22...cxb4
Конечно, соперник тоже бо-
рется за инициативу. Слабее 22...
Ь6 23 40a4 Wf7 24 Ьхс5 Ьхс5 25 ^сб
ле7 2б2сП.
23 ^а4
Здесь 23 Ша4?! не достига-
ет своей цели: 23...bxc3 24 'й'хев
2хе8 25 hxg6 <7е7! 26 2xh7+ &g8
27 2хсЗ <7xg6+.
23...id8!
Отсюда слон не только кон-
тролирует пункт Ь6, с которого
он потом может подключиться к
игре, но и освобождает линию «f»
для ладьи, а поле (6 для коня. Не-
удачно 23...Ь5 (или 23...а5) 24 Ь6
2b8 25 ^7хс8 2хс8 26 J^g4 2с7 27
hxg6Wxg6 28 if5.
24ixb4
Один из самых популярных
вопросов, которые я слышу от
любителей шахмат: «На сколько
ходов вперед вы можете рассчи-
тать вариант?» Я стараюсь объ-
яснить, что иногда вы не можете
сосчитать дальше, чем на два-
три хода вперед, так как и у вас,
и у вашего соперника слишком
широкий выбор возможностей.
В этом случае гораздо важнее ви-
деть как можно больше потенци-
альных продолжений и доверять
своей интуиции. В таких пози-
циях даже сейчас после многоча-
сового анализа не всегда удается
прийти к окончательным выво-
дам.
Альтернативой был прорыв 24
с5, на что за доской нелегко най-
ти сильнейший ответ:
a)	24...dxc5 25 £хс5 g4 26 hxg6
Wxg6 27 'И'Ь3!±, намечая как ‘7 еб,
так и 'W'g3;
b)	24...Wf7 25 ДеЗ g4 26 hxg6
'W'xg6 27 cxd6± с идеей перевода
коня на d3 через с5 или Ь2, а если
27...g3?, то 28 ih5+~;
с)	24..7gf6 25 cxd6 g4 26 hxg6
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
67
®xg6 27 2)с5± g3 28 Hh6 Wg8 29
4-fd3 ^g4 30 Whl!;
d) 24...2x12+!? 25 Фх12 ^gf6
26 ®b6! Q xe4+ (слабее 26...2b8
27 <7:xc8 2xc8 28 icxb4 <^xe4+
29 &g2) 27 Фе! ji.xb6 28 cxb6, и
в этом весьма необычном поло-
жении компьютер берет сторону
белых;
е) 24...jZd7!? 25 сб!? (25 £Ь6
АхЬб 26 схЬбоб) 25...Ьхс6 26 dxc6
£хс6 27 hxg6 2а7 28 &еЗ! 2g7!
29 2xh7+ 2xh7 30 gxh7 £}gf6 31
'W'xd6! А ха4 - в обоюдоострой
борьбе белые сохраняют иници-
ативу, но им трудно добиться ре-
ального перевеса;
f) 24...g4!, и тут уже белым при-
дется действовать с предельной
точностью, чтобы не угодить в
проигранное положение: 25 hxg6
(неудовлетворительно как 25
cxd6 gxh5, так и 25 £.xg4 £}gf6! 26
Ае2 A d7 или 26 Ji.xc8 2хс8 27 Ь6
^h5) 25...Wxg6 26 cxd6 g3 27 ®g4
&xg4 (27...^xe4+ 28 A13 2x13 29
'W'xD Wxg4 30 2xh7+! ФхЬ7 31
^17+ Ah8 32 2hl + i.h4 33 W13,
отыгрывая фигуру и переходя в
равное окончание) 28 Д xg4 212+
29 &xg3 £}gf6 30 Hxh7+! ФхИ7
31 Whl + &g7 (31... A g8 32 Фх12
£xe4+ 33 &gl! 'W'xg4+ 34 ^g2
'W'xg2+ 35 <&xg2, и если 35...<?jxd2,
то 36 d7 с последующим 2c8, ис-
пользуя положение черного ко-
роля на последней горизонтали)
32 Фх12 £хе4+ 33 Фе1! Wxg4 34
Wh6+ £g8 35 Ше6+ Шхеб 36 dxe6
^xd6 37 й хЬ4, и дело идет к ни-
чьей.
24...jid7
В пользу белых 24...Ь5 25
xd6!? 2x12+ (25.. .216 26 hxg6) 26
Фх12 Ьха4 27 hxg6 Wxg6 28 £хе5+
£.16 29 ^d4. Заслуживало внима-
ния 24...2x12+!? 25 Фх12 ®gf6.
25 hxg6?!
В этой сверхсложной пози-
ции оба соперника предпочитают
принимать ответственные реше-
ния, а не полумеры. А с g6 ферзь
принимает прямое участие в ата-
ке (пешка е4 - слаба!).
Напрашивается 25 £)Ь2 с иде-
ей перевода коня на d3. Мне каза-
лось, что продолжение 25...2x12+
26 Фх12 £igf6 позволяет черным
захватить инициативу благода-
ря слабости пешки е4, но после
27 Ag2! шансы белых в сложной
борьбе все-таки выше.
25 xd6 выглядит как жертва
фигуры, достаточная в лучшем
случае лишь для равенства: 25...
ixa4 26 hxg6 'W'xg6 27 &хе5+
68
Мои памятные партии
&16 28 Wd4, однако компьютер
утверждает, что после 26 'Mfd3!!
(вместо 26 hxg6) у белых при-
личный перевес. Но как найти
такое за доской? Каспаров при-
водит 26...2x12+ 27 ^х12 Ji 16 28
Sb 1 Ь5 29 с5 или 26...2f4 27 hxg6
40xg6 28 Ахе5+ ^gf6 29 Axf4
gxf4+ 30 &fl, и «армада проход-
ных сулила белым все шансы на
успех».
25...'»'xg6 26 с5?!
С намерением дальнейшего
продвижения с5-с6. Однако сле-
довало предпочесть менее резкое
26 _Si.h5, где черные могут выби-
рать между 26...№16 27 g4
(27...Аха4?! 28 ®g4 Wg7 29 Axd6)
и жертвой качества 26...2x12+ 27
Фх12 ^хе4, в обоих случаях с по-
зицией, не поддающейся оценке.
Сейчас у черных не меньше
пяти (!) заманчивых способов
развить свою атаку.
26...g4?!
Другие возможности:
а)	26...2x12+?! 27 Фх12 'Й'хе4
28 2с4 ^15+ 29 &g2 ®gf6 30 Ad3!
е4 31 2хе4 ®хе4 32 We2± с боль-
шим перевесом белых;
Ь)	26...2с8!? 27 Ag4 (27 ®Ь6
ixb6 28 cxb6 g4! уступает иници-
ативу) 27...2с7!? 28 £.xd7 2xd7 29
We2 Sdf7 30 2cfl g4 31 cxd6 g3 32
£)d3 2xfl 33 2xfl 2xfl 34 *xf 1
®g5=;
c)	26...&xa4!? 27 'Й'ха4 g4 28
'W'd7!? (менее конкретно 28 АсЗ
с идеей 28...dxc5?! 29 'W'd7!, здесь
у черных богатый выбор альтер-
натив: 28...Ь5!?; 28...$ig5!?; 28...
^gf6!? 29 cxd6 ДЬ6) 28...2x12+!?
(28...^gf6 29 Wxd6; 28...g3 29
Wxh7+ Wxh7 30 2xh7+ &xh7 31
^d3, и за качество у белых до-
статочная компенсация) 29 &х!2
£)gf6 30 'W'xb? (после 30 2xh7+
^xh7 плохо как 31 Wxg4^h6,TaK
и 31 Wxb7 Ah4+ 32 £еЗ 2g8, но
31 2hl удерживает равновесие)
ЗО...Шхе4! 31 ’И'хав (31 £d2? g3+
32 &xg3 ^хе2) 31 ...g3+ 32 &xg3
^63+ с вечным шахом;
d)	сильнейшее 26...^gf6! под-
робно проанализировано Каспа-
ровым, главный вариант: 27 сб (27
®сЗ? g4 28 сб g3 29 £)d3 ®g4!~+)
27...^хе4 28 £)d3! (единственный
ход, позволяющий белым про-
должать борьбу) 28...Ьхсб 29 dxc6
Ас8! 30 &h5	31 2с2 а5 32
АаЗ®е16+.
27 сб
Только вперед! 27 ,Л':сЗ ®gf6 с
перестановкой ходов приводит к
варианту 26...^gf6.
27...g3
27...Ag5 28 J^xd6!? (28 cxd7?
2xf2+! 29 &xf2 2f8+) 28...'»'xd6
29 cxd7 ixcl 30 Wxcl £}gf6^;
27...A e8!?
28^d3bxc6
Компьютер отвергает 28...2c8
из-за 29 ®ac5! dxc5 30 cxd7 2c7
31 АсЗ+-. Неудачно и 28...Ag5
29 cxd7 Axel 30 Axd6! Wxd6 31
Wxcl±.
29dxc6
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
69
В тот момент я оценивал свои
шансы очень высоко, полагая, что
игра черных зашла втупик, а белые
сумели прорваться на ферзевом
фланге. Но ответ чемпиона мира
стал для меня холодным душем.
29...2с8!
Заслуживает внимания и 29...
£g5. Здесь я понял, что придется
бороться за ничью, однако и по-
сле долгого раздумья мне не уда-
лось найти верное решение.
30 ДО
Плохо 30 cxd7? 2хс1 31 ®хс 1
212+ 32 &gl Wxe4-+ и 30
®хе5? 212+ 31 &gl Wxe4 32 £13
We3~+. Но, как показал Каспа-
ров после партии, сильнее было
30 £xd6! с вероятной ничьей по-
сле 3O...'W'xd6 (или ЗО...Шхе4+ 31
А13 2x13 32 Wxf3 £хс6 33 £хе5+
£16 34 £х(6+ ®gxf6 35 2хс6 2хс6
36 ®ас5) 31 cxd7 2хс1 32 ®хс1!
(этого хода я не видел; 32 Wxc 1?!
Md4!) Зг.-.'Й'сб (32...212+? 33
*xg3 34 £13+-) 33 ®d3!?
Wxe4+ 34 £13 2x13 35 Wxf3 Wxa4
36 £>xe5 'W'xa2+ 37 &xg3 £)gf6.
3O...2xf3!?
Последующий анализ проде-
монстрировал, что ЗО...£хс6?! 31
хе5! (31 2xc62xc632^xe5dxe5
33 £х!8 Wf7!+) 31...dxe5 32 £xf8
йха4 33 'W'd6 (33 'Й'ха4? 2xcl 34
Hxcl ®х!8) 33...Wxd6 34 £xd6
Пхс1 35 £xe5+ £16 36 £x(6+
c! gx(6 37 2xcl приводило к ни-
чейному результату.
31®xf3£g4
«Побороться за перевес еще
можно было путем 31 ...£хс6!? 32
с‘ сЗ £g7 33 'W'xg3 ^ig5 с отлич-
ной компенсацией за качество»
(Каспаров).
32 ©xg3
32 We3?£g5-+.
32„.Wxe4+ 33 *gl
33 &h2 проигрывает после
33...if3! 34 ®12 (34 2hfl ®g5)
34...®xb4 35 Wxf3 Wxa4 36 &g2
Пс7, и у белых нет компенсации
за материальный дефицит.
33...®gR>!?
Плохо 33...£е7? 34 ®12 Wxb4
35 Wxg4 или 33...£с7? 34 4*М2
70
Мои памятные партии
Wxb4 35 40 Ь4!, но у черных в рас-
поряжении несколько других
обещающих продолжений.
Ходом 33...Ag5 они вряд ли
создают какие-либо серьезные
проблемы: 34 Axd6 (как и в боль-
шинстве вариантов, желательно
бить на d6, хотя 34 2el 40d4+ 35
£12 ШхЬ4 36 2е4 или 35...£gf6 36
40сЗ также достаточно для равен-
ства) 34...£xcl (34...Wd4+ 35 £12;
после З4...40ха4? 35 Ахе5+ £gf6 36
£12! Axel сильнейшим является
предложение компьютера 37 ^d3!,
но 37 Ах1Б+ Ag8 38 <2}xg4 тоже лег-
ко выигрывает) 35 Ахе5+ (35 £12!?
АеЗ 36 £сЗ! 4013 37 Ахе5+ £gf6 38
Wxt3 Axf3 39 & xf6+ &g8 40 2h3=)
35...£gf6 36 Axf6+ &g8 37 £c3
40e3+ 38 &g2! £xf6 39 Hxcl 40d2+
40&gl 2xc641 £e2!=.
33...A 13!? - одна изсамыхопас-
ных попыток: 34 £12!? («стандарт-
ное» 34 Axd6 здесь неуместно, так
как под боем конь d3; но возмож-
но 34 2h3 Wxd3 35 40x13 Wd4+
36 ФМ 40xb4 37 Sxh7+ &xh7 38
40f7+ &h6 39 4018+! &h7 40 40f7+
ФЬ8 41 40h5+ &g7 42 2gl + Ф18
43 40f5+ £16 44 Wxc8 ^h4+, и
черные дают вечный шах) 34...
^f5 (34...40xb4 35 40x13 Wxa4? 36
2xh7+ ФхЬ7 37 40Г5+) 35 Axd6
(после 35 2h3 2хс6 я бы предпо-
чел играть за черных, пусть даже
компьютер показывает равенство)
35... А с7! (с намерением переве-
сти ладью на 7-ю горизонталь, и
теперь белые должны искать воз-
можность сделать ничью) 36 £Ь6!
(36 2h3? ixd6 37 40x13 Wg5+-+;
36 Ахс7?! 2xc7; 36 2xh7+!? Фх117
37 2сЗ кажется достаточным для
равенства с «позиции слабости»)
36...АхЬ6 37 Дхе5+ £gf6 38 2h6
218 39 с7 £.Ь7 40 ФП Ах12 41
Ах(6+ 2x16 42 2x16 £xf6 43 «0x12
40ЬЗ+44Фе2 40Ь5+=.
Белым нужно играть точно
после 33...2с7!? В случае 34 Axd6
40d4+! (поспешное 34...2g7 35
Ахе5 А16 наталкивается на 36
2h4! Axh4 37 Axg7+ ^?xg7 38
40xh4 40еЗ+ 39 Ф112 ®d2+ 40 £12
40xcl 41 40xg4+ и белые остаются
с лишней пешкой) 35 &g2!? 40d5+
36 Ф^1 40xd6 37 Wxe5+ ничья ста-
новится вполне реальной. Но еще
сильнее 34 £12! с ключевым вари-
антом 34...40хЬ4 35 40xg4± 2g7 36
40xg7+ &xg7 37 c7 Axc7 38 2xc7+
<4’g6 39 2hxh7, и проиграть риску-
ют только черные.
И наконец, «лишь к ничьей
вело ЗЗ...А15 34 Axd6 40d4+ 35
4012 40g4+ 36 40g2 40d4+» (Кас-
паров).
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
71
34 ^xd6!
В этот момент я почувство-
вал, что ходам 34... & с 7 и 35...Zg8
нужно помешать любой ценой.
34...^d4+
После З4...2хс6?! 35 Пхсб
Wxc6 36 й хе5! Wxa4 37 ^(2 &g8
38 2h4 черным предстоит борьба
за ничью.
В случае 34...®ха4 35 &.хе5
А Ь6+ 36 (2 2хс6 37 Лхсб Wxc6
38 £xf6+ ^xf6 39 Wb8+ £g7 40
Wb7+ AfB 41 ^68+ белые дают
вечный шах.
35^f2Wxd6 36 " xg4
Кажется, что 36 2xh7+ £lxh7
37 Wxg4 2хсб (37...Пс7 38 Sd 1) 38
Пхсб Wxc6 39 We4!+ достаточно
для ничьей. Возможно, это было
бы более практичным продолже-
нием, как мы увидим дальше.
36... Wd4+ 37 ®f2
Конечно, хотелось бы распо-
ложить фигуры насколько воз-
можно безопаснее, но кремние-
вый монстр предлагает здесь 37
‘Т'еЗ. По сравнению с вариантом
из партии, после 37„.Wxa4 38
®хе5 ошибочно З8...2хсб? (38...
Ме4) из-за 39 2xh7+ &xh7 40
4»h2+ ^Ь5 41 ^xh5+, и если 41...
*g7?!,To42^f5++-.
Самый четкий путь к ничьей -
З7..^е4 38 2xh7+ (38 Wh3 ^eg5
39 Wg3 ®e4) 38...&xh7 39 Wh3+
^g8, например, 40 2dl ®g5 41
Wg3 Wf4 или 40 2x4 ^g5 41 ®g3
Wd6.
37...Wxa4 38 ^xe5
После этой серии форсиро-
ванных ходов я ждал взятия 38...
Пхсб,
но не увидел ничью при 39
2dl? ^.Ьб! Вот возможное про-
должение: 40 ^68+ &g7 41 'W,g3+
Л П 42 2d7+ (42 2xh7+ ®xh7 43
2d7+ Фе8) 42...Фе8 43 2hxh7
(43 2dxh7 & х(2+ 44 Wxf2 Wg4+
45 A h2 GAxh7) 43...^xh7 44 2xh7
ix(2+! 45 Wxf2 Wdl4-J (45...2c 1 +
46 A h2 Zc2 47 2h8+ и королю
не укрыться от шахов) 46 &g2
Пс2~+ 47 2h8+ *d7 48 2h7+
Асб 49 2h6+ &Ь5 50 2h5+ ФЬ4
51 2h4+^a3.
Однако чемпион мира видел
больше: 39 2xh7+! ФхЬ7 40 Wh2+
4?Ah5! (даже после просмотра ла-
дьи 4O...J?g7? 41 Wg2+ *f7 42
^хсб белые вряд ли могут полу-
чить больше, чем окончание «ла-
дья + конь против слон + конь»)
41 ^xh5+ &g7 с ничьей. В любом
случае продолжение в партии не
ставит никаких проблем перед
белыми, и меня удивило, что Ка-
спаров не испробовал такой от-
личный практический шанс.
72
Мои памятные партии
Луис Рентеро, Борис Гельфанд и Гарри Каспаров. Линарес, 1990год
№ 10. Б. Гельфанд - Г. Каспаров
73
38...Пс7?! 39П112
Я решил обезопасить позицию
короля. После 39 2dl!? Sg7+ 40
*П 40c4+! 41 We2 Mg8oo у чер-
ных шансы развить атаку.
39...Sg7+ 40 Hg2
Вряд ли кто-то решился бы
пойти 40 &М на последнем ходу
перед контролем, но, очевид-
но, это не проигрывает: 4О...Лс7
(4О...'Й'ха2!?) 41 Wxf6 £xh2 42
Wd8+ 2g8 43 c7 lxc7 44 40xc7
'Й'Ь4+ 45 Mh2.
40...&C7 41 WI5
41 We6? Wf4-+.
41...Wxa2
42 40c8+
Форсирует ничью.
42...Wg8 43 Wxg8+ *xg8 44
2xg7+ Axg7 45 ®d3
Ничья.
Эта замечательная партия
придала нам силы, и мы оба одер-
жали победы в следующих четы-
рех поединках. Не припоминаю,
чтобы такое случалось в турни-
рах подобного масштаба! Партия
была также признана лучшей в
турнире - приз оказался очень
тяжелой статуэткой. Мы бросили
жребий, чтобы определить, кому
она достанется, и это был тот ред-
кий случай, когда я обрадовался
поражению, поскольку не пред-
ставлял, как бы повез ее домой!
Каспаров сумел обойти меня в
самый последний момент, но все
равно это было моим огромным
успехом. «+4» в Линаресе с ше-
стью победами превратили меня
из многообещающего молодого
игрока в одного из сильнейших
шахматистов мира. В следующем
рейтинг-листе я занимал третье
место - впереди были только Ка-
спаров и Карпов.
74
Мои памятные партии
№ 11
Борис Гельфанд - Мюррей Чандлер
Отборочный турнир ГМА
Москва, 1990
Новоиндийская защита Е12
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 <743 Ь6 4 аЗ
АЬ7 5 c3g6
У нас в Минске часто приме-
няли двойное фианкетго в ответ
на вариант Петросяна, и я был
хорошо знаком с его идеями и
дважды выбирал его черными
против Йеруна Пикета в 1988
году. Это своего рода гибрид ста-
ро- и новоиндийской зашит: чер-
ные уступают центр, сохраняя
давление на него.
6 £g5
Другие известные планы: 6 d5
и 6 Wc2.
6...Ag7 7 Wc2 h6 8 ih4 d6 9
z7d 1 0-0 10 d5
10...^e7
Характеру позиции больше
отвечало 10...g5 11 g3 h5, при-
водящее к одной из моих партий с
Пикетом: 12^d4^e7 13e3 7^xg3
14 hxg3 с5! с контригрой (Пикет
- Гельфанд, ОХРА, Амстердам,
1988).
НеЗ сб?
Это ошибка, портящая пешеч-
ную структуру черных. Если Чан-
длеру не нравился план с ...g6-g5
и ...7>h5, ему следовало избрать
Н...с5!? 12 ЬЗ!? (12 1е2 exd5 13
cxd5g5 14 Ag3<^h5; 12dxe6^xe6
13 7'b5 7 e8 14 £.g3d5!?c неясной
игрой) 12...exd5 13 cxd5 - пози-
ция сходна с Модерн-Бенони.
12dxe6^xe6 13 &e2^bd7
После 13...d5 14^d4!?(14cxd5
^xd5 15^xd5cxd5 167>d4®e4=)
14...Wc8 15 cxd5 cxd5 (15..77)xd5
16 ^e4±) контригра черных не
вполне компенсирует наличие у
них изолированной пешки, и все
же, как мне кажется, это было
лучшим решением.
14 0-0 <7^ е5
15 7>хе5!
Поучительный случай преобра-
зования преимущества: хотя чер-
№ 11. Б. Гельфанд - М. Чандлер
75
ные избавляются от слабости на
d6, но оба их слона оказываются
выключенными из игры. Впрочем,
дает перевес и более естественное
15 Ad4 Ве8 16 е4, например, 16...
аб (имея в виду продвижения ...сб-
с5и...Ь6-Ь5) 17f4^ed7 18^ЬЗ±.
15...dxe5 16 с5!
Хорошо было и 16 ixf6 ixf6
17 с5!
16...7 d5?!
Позволяет белому коню про-
никнуть на d6. Лучше 16...Sfd8 17
2xd8+ Hxd8 18 Ч»а4! На8 (18...g5
19 Wxa7!?) 19 &х(6 &х(6 20 £}e4
£e7 21 Hdl±.
17 ^e4
He 17 &c4? из-за 17...®хеЗ. Бе-
лый конь стремится на d6, а чер-
ный на d5 будет уязвим, напри-
мер, в связи с возможным еЗ-е4.
17...g5 18 _&g3 ПаЬ8 19
Ьхс5
19...15 20 е4!±.
20 ^15
20 Wxc5 £f6 (2О..Ла8 21 е4±)
давало черным определенную игру.
20...ДС8
21 <5>xg7!
Точное решение. Не так ясно
21 е4 2)f4 22 ic4 (22 2d6 Wb3!)
22...We8±.
21...&xg7 22Wxc5
22 SLc4!?±.
22...2xb2 23 &c4
23 ig4!? было предложено по-
сле игры Чандлером. Эту возмож-
ность я упустил, так как видел, что
ход в партии достаточно хорош.
Все-таки 23 ig4 не так силь-
но, как кажется: 23...f5 24 е4 ПЬ5!
25 Wxa7+ 'И'е?, сводя преимуще-
ство белых к минимуму.
23..Лс2
23...Sb7 24 е4 Ше7 25 ^хе7
хе7 2бДхе5+±.
24Пс1!
Устраняя всякую возможность
контригры. К ничьей вело 24 е4?
Л аб (24...^f4 25 WxfB+) 25 exd5
cxd5 26 ZZfel 2xc4 27 Дхе5+ (6 28
^xa7+ 2f7 29 -&d4.
24...Пхс1 25 2xcl e4
Или 25...f5 26 e4 fxe4 27 Wxa7+
ПГ7? 28 Wb8.
26 ^xa7
76
Мои памятные партии
У белых два слона и проходная
пешка, поэтому реализация пре-
имущества — дело техники.
26...&g8 27 Wc5 itd7 28 а4
2а8 29 а5 &с8 30 АЬЗ &а6 31 £а4
31 'Й'хсб?? 2с8.
31..ЛЬ7 32Ь31Ш6 33АЬ2!
Избегая последней ловушки:
33 2bl ®сЗ 34 2хЬ7? ®е2+ 35
*h2 Wai-+.
33...h5
33...Wd8 34Wd4+-.
342blh4
34...^c3 35 2xb7 ® xa4 36 Wb4.
35 2xb7 hxg3+ 36 fxg3 Wf2 37
2b3
37 &xc6? ФхеЗ 38 Wxg5+ Фh8
39 Wh5+ &g8 40 Wxf7+ Wxf7 41
2xf7 2xa5, и белым еще предсто-
ит потрудиться.
З7...2е8 38JLxc6
Черные сдались.
Альберт Капенгут и Борис Гельфанд анализируют сы-
гранную партию с Мюрреем Чандлером
№ 12. Б. Гельфанд-Я. Эльвест
77
№ 12
Борис Гельфанд - Яан Эльвест
Межзональный турнир
Манила, 1990
Новоиндийская защита Е12
1 d4 f6 2 с4 еб 3 ®f3 Ь6 4 аЗ
ib7 5 ^сЗ d5 6 cxd5 "xd5 7 ЭДс2
<?xc3 8 ЭДхсЗа5?!
Ставя простую ловушку: грубой
ошибкой было бы 9 еЗ?? ввиду 9...
Jcb4!, и черные выигрывают. Од-
нако этот ход является невынуж-
денным ослаблением позиции.
Обычно играют 8...h6 или 8...<2}d7.
9&f4£d6 10£g30-0 11 еЗТаб
Конь на аб ограничен, поэто-
му лучше 1 l...®d7. Хотя и в этом
случае после 12 .&.Ь5 Axg3 13 hxg3
с5 14 Zdl белые сохраняли не-
большой перевес.
12 Zdl ЭДе7 13Ас4!
Самый солидный ход, ограни-
чивающий контригру черных. 13
£d3!? ®Ь4! 14 ЛЫ £М5 15 ЭДс2 15
позволяло им с темпом перевести
коня на активную позицию в цен-
тре, хотя и там шансы белых выше.
13...С5 14 d5
Если 14 Jch4, то 14...ЭДс7 15 d5
Ь5! (но не 15...е5, на что может по-
следовать 16 ®g5 h6 17 ®е4, и не
годится 17...15 из-за 18 ^xd6 Wxd6
19 Ju.e7H—;вслучае 17...Zae8 силь-
но 18 g4! с инициативой у белых) 16
£.хЬ5 exd5 с неясной игрой.
14...exd5 15ixd5Axg3
Вариант 15....&xd5 16 Sxd5
2ad8? (16...2fd8!?) неожиданно
вел к материальным потерям -
17 Wd3! £xg3 18 hxg3, и черные
остаются без фигуры: под уда-
ром конь аб и угрожает мат на Ь7.
Единственной возможностью не
проиграть сразу является 17...с4 18
ЭДхс4 jLxg3 19 hxg3 2xd5 20 ЭДxd5,
отделываясь потерей пешки.
16 hxg3 2ad8
На 16...£xd5 17 2xd5 ЭДе4 (не
17../;с7? из-за 18 'W'd3 - угро-
жает мат на h7 - 18...g6 19 2d7,
и черные остаются без фигуры)
есть сильный ответ 18 ЭДе5!? (к
неясной игре ведет 18 2g5!? g6
19 2h4 ЭДЫ + 20 *е2 2ad8; энд-
шпиль, возникающий при 18
^d3 Wxd3 19 2xd3 с4!?, обещает
белым лишь минимальный пе-
ревес; но хорошо и 18 2dh5 h6
19 25114), и теперь в окончании
после 18...ЭДЫ+ 19 2dl ЭДс2 20
ЭДсЗ ЭДхсЗ+ 21 ЬхсЗ черным пред-
стоит тяжелая зашита, а попытка
препятствовать рокировке путем
18...ЭДс4? опровергается краси-
вым ударом 19 2xh7! Фх117 20
ЭД115+ &g8 21 ®g5 ЭДс2 22 е4.
78
Мои памятные партии
17 ДЬ5!
Стильное решение. После 17
Wb3 ixd5 18 Hxd5 Sxd5 19 ^xd5
h6 перевес белых уменьшался.
17...ixd5
В случае 17...g6 белые разви-
вают инициативу с помощью 18
We5!?, и здесь неудачно 18...^d7
из-за 19 ^g5! ^xd5 (19...gxh5 20
<?>е4 Wc7 21 ^f6+ £’h8 22 ^f5 ве-
дет к мату) 20 Hxd5 Zxd5 21 4^e7
gxh5 22^e4+-.
18 2hxd5
Попытка вызвать ослабление
королевского фланга соперника
путем 18 2g5?? приводила после
18...f5 к материальным потерям.
18...^с7 19 25d3
Мало что обещал размен од-
ной пары ладей - 19 Sxd8 Sxd8
20 We5 ввиду 2O...Hxdl+ 21 &xdl
Wd7+!, и у черных все в поряд-
ке. Заслуживало внимания 19
H5d2!?, хотя сразу не совсем
ясно, где именно - на d2 или d3
- белая ладья расположена более
удачно.
19,..<?е6 20 ^ЬЗ!?
Возможно было и прямоли-
нейное 20 ®е5!?.
20...2с8!?
По турнирному положению
моему сопернику нужна была по-
беда, и он делает попытку перей-
ти в контратаку. При пассивной
тактике черным трудно решить
все проблемы, связанные со сла-
бой пешкой Ь6 (вот когда сказы-
ваются последствия неудачного
восьмого хода черных а7-а5!).
Плохо 2O..Vb7? 21 Wb5! ^с7 22
2d7! 2xd7 23 'W'xd?. Если же 20...
2xd3 21 П xd3 Sd8 22 2xd8+ Wxd8
23	^d6, to 24 <?Jc4, и у белых
реальный перевес.
21 ШхЬб 'Ь8?!
Ошибка. Черным следовало
активизировать коня путем 21...
с4, где белые могут выбирать
между 22 Sd7 Wf6 23 *П, 22
Sc3 '^с5 23 Wxa5 2а8! 24 Wb4! и
22 Hd5!? сЗ (в случае 22...Wf6 23
2е5!? ПЬ8 24 №ха5 2хЬ2 25 Wc3
белые также удерживали мате-
риальный перевес) 23 ЬхсЗ Wxa3
24 Wxa5 Wxa5 25 2ха5 ПхсЗ. При
наличии коней белые сохраня-
ют шансы реализовать лишнюю
пешку.
22Wxa5 Hxb2 23Wc3 Wb7
24^d2! h6
24...Hb8 25 ®с4Па2 26 &>П+-
25(^с4Па2 26 Aflcg5
Если 26...ПЬ8, то неплохо 27
S3d2, перекрывая вторую ли-
нию.
№ 12. Б. Гельфанд - Я. Эльвест
79
27 Q d6!? Wb2 28 ^хЬ2 ПхЬ2 29
Zld2Zbl+30&e2Zgl
После 3O...Zcl 31 Zdl Пс2+ 32
Z3d2 ПсЗ 33 Zal белые должны
победить.
31 Па2 Zxg2 32a4 5h3
Единственный разумный ход.
33Af3Zh2
Намереваясь продолжать 34...
f5, тревожа белого короля. Даль-
нейшие события происходили
при недостатке времени.
34 е4
Профилактика, иначе после
f7-f5 и g7-g5 король мог оказаться
под угрозой.
34...^g5+ 35 ФеЗ Zhl 36 а5
Zbl 37 аб Za8 38 Zda3 <еб 39 а7
?d4 40 Паб ПЬЗ+ 41 ФГ4 Гб 42 е5!
Ь5
Не помогало как 42...f5, на что
следовало 43 еб!, и белый король
врывался в неприятельский ла-
герь (43...7^хе6+ 44 Фе5 ^с7 45
Псб <?Ь5 46 Пс8+ или 44...^d4 45
&d5), так и 42...Z64 43 ех(6 gxffc
44 ФеЗ.
43^хЬ5ПхЬ5
44 Фе4!
Это проще, чем 44 ех(6, ввиду
44...С4!, и у черных появлялись
некоторые контршансы.
44...С4 45 Фб4 Л хе5 46 ПЬб
2ее8 47 Фхс4 ФЬ7 48 ФЬ5 Ze7 49
Zba6h5 50ФЬбФЬ6
Не спасало и 50...g5, что под-
тверждает, например, такой ва-
риант: 51 Пс2 f^g6 52 Пс7 2хс7
53 Фхс7 h4 54 gxh4 gxh4 55 ФЬ7
Пха7+ 56 Zxa7 &g5 57 Феб.
51 Zc2 Пее8 52 ФЬ7 &g5 53
Лс4 Zg8 54 Пасб Г5 55 Zc8 Zgxc8
56 Zxc8 Zxa7+ 57 Фха7 &g4 58
Zc4+ ФЬЗ 59 Zh4+
Черные сдались.
80
Мои памятные партии
№ 13
Найджел Шорт - Борис Гельфанд
Тилбург, 1990
Сицилианская защита В92
Турнир «Интерполис» прово-
дился на юге Нидерландов в те-
чение 15-ти лет. Это был один из
лучших турниров своего време-
ни. Шахматистам не надо было
ни о чем беспокоиться, кроме ка-
чества своей игры. В этом первом
для меня турнире я проиграл две
стартовые партии и надеялся вер-
нуться в борьбу.
Найджел Шорт был одним из
самых неудобных для меня сопер-
ников на протяжении всей моей
карьеры. Англичанин был особен-
но силен при игре белым цветом.
В наших партиях он перепробовал
почти все возможные возражения
на вариант Найдорфа. Две первые
встречи мне удалось у Найджела
выиграть, но потом он неодно-
кратно брал реванш. Перед вами
- самая первая партия.
1 е4 с5 2 ^В d6 3 d4 cxd44 -xd4
Гб 5 ^'сЗ аб 6 Г4 -bd7 7 Де2 e5
8 <?'f5
Ход 8 fxe5 вошел в моду поз-
же, и против меня его применяли
трижды. Наиболее важной для
теории этого варианта партией
стала последняя из них: 8...dxe5!
9 £f5 'Й'Ьб 10 ^d5?! <?>xd5 11
Wxd5 Wc5! (неплохо и 11...®с7
с дальнейшим ...?f6, ^.xf5) 12
Wb3 ^(б 13 jzc4 Wb4+ 14 'Й'хЬ4
£хЬ4+ 15 c3 2tfB! 16 Ad3 &еб=
(Каспаров - Гельфанд, Хорген,
1994).
8...Tc5 9 g3Wb6
Черные хотят помешать бе-
лым рокировать и стремятся вы-
играть темпы для развития своих
фигур.
10 ЕМ -id 7 11 fxe5 dxe5 12
£еЗ Шсб 13 0-0
Найджел оставляет пешку под
боем - в то время это считалось
главным продолжением в дебют-
ных руководствах, но в 1990 году
я еще не начал собирать шахмат-
ные книги и понятия об этом не
имел. Надежнее было 13 -if3.
№ 13. Н. Шорт - Б. Гельфанд
81
13...<Лсхе4
Основным ориентиром была
партия Ф. Олафссон - Сакс (Но-
ви-Сад, 1976): 13...0-0-0 14 Ь4
|?:схе4 15 ' схе4 ®xe4 16 5.хе4
Шхе4 17 £Ь6 Ее8 18 ДО Wg6 19
ДхЬ7+ ФЬ8 20ДеЗ+~.
14лсхе4
Духу позиции больше отве-
чало 14 ^gxe4!? £)хе4 15 Д13
^хсЗ 16 ЬхсЗ (теперь все фи-
гуры белых в игре) 16...e4D 17
ДЬ5 g6 18 40d4 Eg8 19 Де2!?
(19 Eb6 &g7 20 40b4 Wxc3 21
40xe4+ Де5 22 Д(3 f5=) 19...
£g7 20 Wb4rc.
14...^xe4 15®xe4
Самое принципиальное - 15
Д13, но, как стало ясно впослед-
ствии, черным нечего бояться:
15...Дс5 16 <5Лхе4 ДхеЗ+ 17 ФЫ
0-0 18 ТО TO 19®d5e4!
15...40хе4 1640(12Дс6 17Д115
Белые должны действовать
очень энергично, чтобы дока-
зать наличие компенсации за
пешку.
17...g6
18ДВ
Думаю, что 18 Hbel!? было
сильнее, но этого достаточно
в лучшем случае для ничьей.
После 18...ТО!? 19 ДО Wxd2
20 Дхсб+ Ьхсб 21 Д xd2 Дg7 бе-
лым придется доказывать ра-
венство.
18.. .ТО
Защищая пешку f7. Если 18...
^Ь4, то 19 Дхсб+1? Ьхсб 20 40хЬ4
АхЬ4 21Е(б=.
19 3М1 Де7 20Де2!?
20 Дхс6+ Шхсб 21 ДЬб
Hd8+.
20...ТО21ТО ДЬ5?!
Я решил избавиться от важ-
ного слона, однако сильнее
было 21...0-0!? 22 Дс4 Wg4 23
,id5 (23 Ed2 Ead8 24 Edf2 Д114
25 2e2 Дd5+) 23...Sad8 24 h3
TO+.
22 ixb5+ axb5 23 ДЬб?!
Белые пытаются задержать
черного короля в центре, не об-
ращая внимания на возможность
23 ТО 0-0 (23...40С6 24 ТО Шс4
25 Ed5) 24 ТО5 Еха2 25 Wxb7 с
обоюдными шансами.
23...16 24 Wc7?
Этот ход позволяет разме-
нять ферзей. Сильнее было 24
ТО! Ф(7 (24...b4 25 Д87 Eg8 26
д xf6) 25 40хЬ5 Ь6 26 аЗ, и чер-
ным значительно труднее ис-
пользовать преимущества своей
позиции.
24...Ес8
24...Ф(7? 25 Ех(б+!±.
82
Мои памятные партии
25 ^хЬ7 ^с6+ 26 ^хс6+
2хс6
Преимущество черных оче-
видно: у них две лишние пешки
в центре, а их пешка b тормозит
все три пешки соперника на фер-
зевом фланге. Обыкновенно од-
ной лишней центральной пешки
достаточно — я выиграл краси-
вую партию у Ильи Смирина на
турнире в Риге в 1987 году (см.
ниже).
27 Ь4
27 сЗ g5 28 h4 3g8 - и слон по-
падает в ловушку.
27...Ф17
Самое точное, видимо, 27...
Ь4!?+
28 Sd5 Лс5+ 29 ФЬ2 Феб 30
2d3 f5
Компьютер указывает 30...
Д d6! с идеей 31 £.g7 2g8 32 2xf6+
Фе7.
312Ь3 2Ь6 32 Sdl Па8!
Ладья стремится занять луч-
шую позицию на поле с4, но и
32...Ь4 вело к победе.
33 аЗ 2а4 34 g3 2с4 35 2d2
2d6 36 сЗ Hxd2+ 37 ixd2 Пе4 38
ig5 Пе2+ 39 ФЫ if2 40 &g2
Пс2
41 2xb5
Безнадежно и 41 ФП Фёб 42
2xb5 Axg3-+.
41...h6 42 &xh6 £еЗ+ 43 ФП
ixh6 44 h5 £еЗ 45 hxg6 2f2+ 46
Фе1 2g2 47 g7 2xg3 48 Фе2 f4 49
2b8 Zxg7 50 Ф43 217 51 Фе4 В 52
ФхеЗ f2 53 2b6+Ф45
Белые сдались.
Мне было очень приятно
услышать от Юрия Разуваева,
автора «Акибы Рубинштейна»
- одной из моих самых люби-
мых книг - что это окончание
напомнило ему партии великого
Акибы.
Пример аналогичного оконча-
ния (см. комментарий к 26-му ходу
черных)
№ 13. Н. Шорт - Б. Гельфанд
83
Илья Смирин - Борис Гельфанд
Отборочный турнир чемпионата
мира среди юношей
Рига, 1987
Позиция после 20 Efdl
2O...Had8 21 ЬЗ &П 22 а5
®хеЗ 23 1хеЗ ic5 24 Ф(2 Sxdl 25
Sxdl &е6 26 ^с4 f5 27 J?e2 е4 28
Sal Sc8 29 Sdl g5 30 Shi £e7 31
g3 h5 32 A f2 Sd8 33 &e2 Sh8 34
£f2 a5 35 Sdl a4 36 &g2 axb3 37
схЬЗ Ac5 38 el 3d8 39 He2 Sd3
40 Sei Sc3 41 Se2 &Г6 42 &П
Леб 43 Sei h4 44 gxh4 gxh4 45 h3
f4 46 exf4 Л f5 47 Sdl A xf4 48 Hd5
ie3 49 Sd7 &g3 50 Se7 ЛГ4 51
Sxe4 Sf3+ 52 &e2 Hf2+ 53 &d3
ЛхЬЗ 54 Se7 Hxa2 55 Sb7 &g4 56
<5^e3+ ФВ 57 ^d5 Sd2+ 58 &c4
£g5 59 Sg7 Sg2 60 ^xb4 h3 61
^d3 h2
Белые сдались.
84
Мои памятные партии
№ 14
Борис Гельфанд - Василий Иванчук
Тилбург, 1990
Зашита Грюнфелъда D85
Начиная с 1985 года, мне бо-
лее ста раз приходилось встре-
чаться за доской с Василием.
Исключительный талант и на-
стоящая преданность шахматам
сделали его одним из лучших
шахматистов современности: он
выиграл множество супертурни-
ров и неоднократно побеждал
всех игроков мировой шахмат-
ной элиты.
1 d4 7 f6 2 с4 g6 3 <ссЗ d5 4
cxd5 ^xd5 5 e4 ^хсЗ 6 bxc3 &g7
7 £)B c5 8 Ebl 0-0 9 &e2 cxd4 10
cxd4 Wa5+ 11 id2 Wxa2 12 0-0
ig4
Данная идея, предложенная
знатоком зашиты Грюнфель-
да Марком Цейтлиным, быстро
стала главным ответом на жертву
пешки. Черные немедленно на-
чинают контратаку против бело-
го центра, не тратя темп на 12...
Ь6.
13&g5
После 13 ПхЬ7 £.xf3 14 £xf3
ixd4 черные не испытывают
никаких проблем. Основная аль-
тернатива 13 jig 5 - немедленное
13 ie3, впервые примененное
Александром Черниным.
13...I16
Так Василий сыграл против
меня впервые на межзональном
турнире в Маниле (1990), где
мы, кстати, разделили первое
место. В полуфинале турнира по
быстрым шахматам (Кап-д’Агд,
1998) он избрал новое продолже-
ние: 13...Jif6 14 ЛеЗ (14 iixf6exf6
15 2хЬ7!?) 14...^с6 15 ПхЬ7 ПаЬ8
162хЬ8ЕхЬ8 17 h3 Ad7 18d5^e5
19 £(4 Wb2 20 Wcl! 2b7 21 ^xb2
Exb2 22 Дхе5 ихе2 23 ixf6 ех(6
24 Zal± (Гельфанд - Иванчук,
Капд’Агд, 1998).
Впоследствии компьютер по-
мог черным найти равенство:
20...а5! (в ответ на 20 'W'cl!) 21
Wc7 Ес8 22 Wxa5 Wxe2 23 Дхе5
^хе4= или 21 Wc5 Wb4 22 Ша7
2Ь7=.
14£еЗ
Неопасно 14jixe7Ee8 15 ПхЬ7
®с6 16 &с5 Ехе4 17 £ d3 Exd4 18
jLxd4 <^xd4 с полной компен-
сацией за качество, что показа-
ла партия Крамник - Каспаров
(Новгород, 1994). Анализ хода
№ 14. Б. Гельфанд - В. Иванчук
85
14 ^.Ь4 приведен в комментари-
ях к партии Гельфанд - Широв
(№ 42).
Кажется, что белые теряют
темп, однако, даже обладая весь-
ма значительным опытом приме-
нения этого варианта, я не могу
сказать уверенно, насколько по-
лезен ход h7-h6. С одной сторо-
ны, белые не могут использовать
пункт g5 для атаки, с другой - в
некоторых вариантах пешка h6
подвисает и поле g6 ослабляется.
В наши дни качественный анализ
с помощью компьютера позво-
ляет добиться равенства в обоих
случаях.
14...^с6 15 d5 ?'.а5
Конь защищает пешку Ь7, но
теперь оба - конь а5 и ферзь а2 -
выключены из игры и могут по-
пасть под атаку. В Маниле Иван-
чук предпочел 15...^е5, а позже
так против меня сыграл Камский
(см. партию № 33).
16 Ас5 £Г6
17 е5!?
Белые должны бороться за
инициативу, не обращая внима-
ния на материал. Менее энергич-
но было бы 17 h3 2fc8!? 18 ЛеЗ
&xf3 19Дх13.
17...Лхе5 18 ЬЗ
Если 18 £)хе5, то 18...Дхе2 19
2al Axdl 20 2ха2 ^с4 21 ®хс4
&ЬЗТ.
Несколько лет спустя Вла-
димир Крамник нашел лучший
способ реализации идеи белых:
18 2b4! (ладья с темпом вступает
в игру) 18....&xf3 19 jLxf3 Паев (в
21-м веке заочники сыграли мно-
жество партий на тему 19...П(с8!
20 £.хе7 2с4) 20 ДеЗ (угрожая
21 Па4 и атакуя пешку Ь6; при 20
Па4«Ь321 2xa5^xdl 22 Hxdl Ь6
черные отыгрывали фигуру) 20...
;; с4 (20...Ь6 21 &xh6 £g7 22 £xg7
Xxg7 23 'W'd4+, и неудачное рас-
положение черных фигур опреде-
ляет более чем достаточную ком-
пенсацию за пешку) 21 .&xh6£)d6.
Блестящая находка Виши Ананда:
черные готовы расстаться с каче-
ством в надежде получить хоро-
шую блокадную позицию с после-
дующим продвижением пешек а и
Ь. Теперь у белых выбор:
а) 22 .&xf8 2xf8 23 Ь4!? (23 Па4
^Ь2 24 2ха7 2с8 - несмотря на
отсутствие чистого качества, у
черных гармонично расположе-
ны фигуры и достаточная кон-
тригра) 23...2с8 24 Де4 Wa5 25
Па4 'W'bS 26 .&Ы± (Крамник -
Ананд, Дос-Эрманас, 1996);
86
Мои памятные партии
Ь) 22 h4!? (белые не торо-
пятся забирать качество, пыта-
ясь вскрыть позицию черного
короля) 22...Пс8 23 h5!? Шс2
(при 23...Пс4 24 Ехс4 Wxc4 25
£ xf8 &xf8 26 hxg6 fxg6 27 Eel
черный король недостаточно
защищен, шансы белых выше)
24 hxg6 Wxdl 25 Exd 1 f5 26 &xf8
A’xfB 27 Па4 с перевесом у бе-
лых, Гельфанд — Мачейя, Ме-
мориал Милана Видмара (Пор-
торож, 2001).
18...ЛхВ
Недостаточно 18...Hfd8!? 19
hxg4 Exd5 20 id4 ixd4 21 <^xd4
Ead8 из-за 22 Hb4! ®c6 23 Па4
Wb2 24 ’Й'ЬЗ Wxb3 25 ^хЬЗ, и бе-
лые сохраняют лишнюю фигуру и
шансы на выигрыш.
19Дх13
19...Efe8
Черным приходится решать
серьезные задачи. 19...&d6?? 20
Д xd6 exd6 21 Hal приводит к по-
тере фигуры, сомнительно и 19...
г с4?! 20 i xe7<? d2 21 We2!±. По-
сле 19...Д16 20d6! еб (2O...exd6? 21
itd5 ^c4 22 £ d4 £ xd4 23 Wxd4
Паев 24 ^e4 £’g7 25 Exb7+~) 21
d7 Zfd8 22 ДхЬ7 ^xb7 23 ПхЬ7
пешка d7 определяет преимуще-
ство белых.
Сильнее было 19...Паев!? 20
d6! (не заботясь о пешках, белые
стремятся максимально активи-
зировать свои фигуры; 20 Eel
<?.с4 21 ПхЬ7 £d6 22 Пха7 Wd2
ведет к ничьей) 2O...exd6 21 id5
^с4 22 Wg4 dxc5 23 Wxg6+ (23
ixc4 'Й'сг) 23..Jlg7 24 ПхЬ7 <£е5!
25 Wxg7+ *xg7 26 £ха2. У белых
полная компенсация за пешку,
но и только.
20d6!
Белые хотят использовать
свои козыри: пешку d, пару сло-
нов и плохое расположение ферзя
и короля черных.
го.-.'й'сд
Это приводит к трудному
окончанию, хотя задачи черных
непросты и после 2O...exd6 21
Л d5 ^с4 (21 ,..^xd5 22 MxdS dxc5
23 ®хс5 Ь6 24 Wb5) 22 2xb7+-
(в отличие от варианта 19...Паев,
висит пешка f7) или 2O...We6 21
dxe7 Паев 22 &d5 Wf6 23 £ аЗ -
пешка е7 исключительно сильна.
21 d7
Также заслуживает серьезного
изучения 21 Пс1 Wf4 22 g3 Wf6 23
dxe7co, но сделанный ход силь-
нее.
21..Жс5 22 dxe8O+ Пхе8 23
Wa4
№ 14. Б. Гельфанд — В. Иванчук
87
Материальный перевес на сто-
роне черных, но они вынуждены
отдать две пешки из-за неудачно-
го расположения фигур. Хуже 23
Wd7?! Sb8! 243b5 Wc7.
23..Ас6
23...Пс8 24Sb5.
24Sxb7
Неудачно 24 Sfcl?! 40d4 25
Sc4 Wd7 26 Ехсб?! Ьхсб 27 Лхсб
Wf5! 28£e4Wc8.
24...Пс8 25 &хсб
Только к ничейному результа-
ту приводит 25 ПЬ5 Wc3! 26 ®а6
(26 Дхсб Wxc6) 26...Sc7 27 Лхсб
Sxc6 28 Wxa7 — с пешками на од-
ном фланге белым не выиграть.
25...Sxc6
В случае размена ферзей 25...
'Й'хсб 26 'Й'хсб Sxc6 27 Sxe7 £d4
28 Sdl ^.b6 29^fl белые должны
были бы разменять и ладьи, что-
бы получить такое же окончание,
как в партии. Этого можно было
добиться путем перевода ладьи с
dl на О.
26Sxe7 Wxe7 27 ’И'хсб
Цель белых — размен ферзей,
но прежде они должны активизи-
ровать ладью.
27...jLd4 28 Wd5 ib6 29 g3 h5
30 Ag2 &g7 31 Ebl We2 32 W
'^'e6 33 Wc3+ &h7 34 Sei Wd5+
35 WB Wd7 36 Sdl We7 37 Sd3
&g7 38 Wc6
Точнее было 38 ^d5! Отсю-
да ферзь не только контроли-
рует большую часть доски, но и
оказывает давление на пункт f7,
ограничивая тем самым возмож-
ности черного визави. И после
S13-f4-e4 размена ферзей не из-
бежать.
38...We2 39 SB
88	Мои памятные партии
39...'Й'а2?!
Позволяет белым немедленно
разменять ферзей. Но и в случае
39...Ше7 40 Wd5! &g8 41 2f4 Фв7
42 Пе4 WfB 43 Пе2!? &g8 (43...
ШаЗ 44 2e8; 43...Wc8 44 2e7) 44
Ч^сб (44 40d7) 44...&g7 45 2e8
ЭДЬ4 46 'W'dS получался похожий
эндшпиль.
40 Wc3+ Фв8 41 Wb3 Wxb3 42
2хЬЗФ1843ФВФе7 442Ь2Фе6
45Фе4
Белые должны поставить ко-
роля на е5, чтобы создать угрозу
f4-f5 и вынудить продвижение
пешки а.
45...Ф86?! 46 2d2+ Феб 47
ФГ4
С намерением сыграть &g5 и
последующим (4-f5.
47...ФГ6 48 2с2 id4 49 Фе4
^.Ьб 50 2с6+ Фе7 51 f4 &d7 52
216 Фе7 53 2с6 A’d7 54 &d5
54...£с7
Если 54...Фе7, то 55 g4 hxg4 56
hxg4 Ф(8 57 2с8+ &g7 58 2с4, и
король отправляется на е8.
В то же время 55 f5?! gxf5 56
Фе5 Д12! 57 2с7+ Фе8 58 Фх(5
(58 ФГ4 h4 59 gxh4 _&xh4 60 Фх(5
Ф(8) 58....&xg3 59 2xa7 h4 вело к
теоретической ничьей.
55 2с4а5
Упорнее было 55...ДЬ6 56 Фе5
Фе7, и белым пришлось бы по-
следовать плану, описанному в
предыдущем примечании.
56 2сб Jtd8 57 2аб Фе7 58
Фе4 £с7 59 Ф85 ^.d8 60 2а7+
ФГ6 612а8^е7
Или 61...Фе7 62 Феб.
622ха5
Черные сдались.
Окончание легко выигрыва-
ется, и Василий решил не прове-
рять мою технику.
№ 15. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
89
№ 15
Борис Гельфанд - Кирил Георгиев
Олимпиада
Нови-Сад, 1990
Ферзевый гамбит D37
В Нови-Саде я входил в ко-
манду-победительницу. На са-
мом деле тогда было намного
сложнее попасть в советскую
команду, чем выиграть Олим-
пиаду вместе с ней. Помню, как
впервые в 1988 году в сборную
попал Василий Иванчук. Во
время длительного перелета из
Австралии домой (после чем-
пионата мира среди юношей) я
сказал, что мечтаю, как однаж-
ды мы сыграем вместе за совет-
скую сборную. Василий сразу
ответил: «Конечно, на первых
двух досках!» Тогда я воспри-
нял это как шутку, учитывая
неоспоримое лидерство Кас-
парова и Карпова, но через два
года слова Василия стали ре-
альностью, так как Олимпиада
совпала по срокам с матчем на
первенство мира. А поскольку у
нас был одинаковый рейтинг -
мы делили 3-4 места в мировом
рейтинг-листе - капитан ко-
манды Сергей Макарычев бро-
сил монетку, чтобы определить
порядок досок.
1 d4 ®f6 2 с4 еб 3 d5 4 ® сЗ
&е7
Ферзевый гамбит был на про-
тяжении многих лет одним из
основных дебютов болгарского
гроссмейстера.
5 ДГ4 0-0 6еЗ с5
Пассивные, но солидные аль-
тернативы - 6...®bd7 и 6...Б6.
7 dxc5 .&хс5 8 Wc2 ^сб 9 аЗ
Wa5 10 0-0-0
Белые стараются объединить
рокировку с развитием ладьи.
Меня в те годы очень интересо-
вал этот острый вариант, я глу-
боко его изучил и сыграл в нем
много увлекательных партий.
Не в последнюю очередь бла-
годаря этому команда решила
дать Иванчуку отдохнуть и по-
зволила мне сыграть на первой
доске.
Альтернативами являются
продолжения 10 2dl и 10 ^d2,
встретившиеся в матче на пер-
венство мира 2018 года Карлсен
- Каруана.
10...Sd8
Не самый принципиальный
ответ. Черные создают проблемы
для своего собственного ферзя.
90
Мои памятные партии
Основной вариант 10... ie7 11 g4
(я также пробовал применять 11
Ь4!? и 11 Л’Ы) 1 L..dxc4 12 ixc4
е5 был глубоко изучен, и практи-
ка показывает, что черные удер-
живают позицию. Продолжения
1О..Ле4, 10...&.d7 и 10...dxc4 рас-
сматриваются в партии № 19.
11 <d2!?
11 ^Ь5!? заслуживает серьез-
ного рассмотрения, как позже
показала практика.
H...dxc4
Вынуждено ввиду угрозы ^ЬЗ.
12^хс4
Также любопытно 12 £.хс4!?
ie7, но я решил перейти в луч-
шее окончание.
12..Zxdl+ 13 Wxdl Wd8 14
Wxd8+ ^xd8 15 ie2±
Два фактора определяют пре-
имущество белых:
1) черным нужно время, чтобы
развить коня d8 и слона с8. Более
того, они располагают только
полем сб, то есть одна из фигур
останется на плохой позиции;
2) в таких эндшпилях королю
лучше находиться на ферзевом
фланге, потому что там он ока-
жется ближе к месту активных
действий и сможет препятство-
вать вторжению ладьи соперни-
ка, по меньшей мере по одной из
линий.
Белые не попадаются вдовуш-
ку 15 £М4?! ie7 16 <?:аЬ6?? ахЬб
17^хЬбПа5-+ 18 £ хс8Пс5+.
15... id7 16 Sdl ic6
Черные развили своего слона,
но теперь их конь d8 из игры. За-
служивало внимания 16...Sc8!?,
поскольку в любом случае ме-
сто ладьи на этой линии. Далее
возможно 17 4 Мб £i.xd6 18 i.xd6
£М5±.
17 В
Намереваясь взять под кон-
троль поле d5 ходом еЗ-е4. Также
интересно 17 g4!? или 17 Ь4 и.е7
18 13 £М5 19 ^xd5 exd5 20 <?М6.
17..ЛМ5 18^xd5exd5
18....i xd5 19 e4 ixc4 20ixc4±
даст белым преимущество двух
слонов.
№ 15. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
91
19 £ <16!
Единственный шанс бо-
роться за инициативу. Не так
хорошо было 19 ®е5
или 19 Ь4 Jixb4! 20 axb4 dxc4 21
£хс4 Аа4! 22 2d6 Sc8 23 <i. Ь2
®еб 24 Дхеб (24 Пхеб 2хс4)
24...1хеб=.
19...Ь5?!
Кирил контратакует. В случае
19...£ xd6 20 ®xd6 £f8 21 Ь4аб 22
®15± черные были обречены на
пассивную защиту.
20 ixc5bxc4
21 е4!
21 ^d4®e6=.
21...dxe4
Или, с перестановкой ходов,
21...®Ь7 22 £.еЗ dxe4 (22...3е8 23
Дха7) 23 f4.
22 Г4!!
Тонкое позиционное реше-
ние. Белые фиксируют свое стра-
тегическое преимущество: двух
слонов и открытую линию «d».
Пешку они отыграют в любом
случае и получат большинство
на ферзевом фланге, в то время
как у черной проходной на е4
нет шансов проявить активность.
Капитан нашей команды Сергей
Макарычев после партии сказал
мне, что вначале он подумал, буд-
то я допустил просмотр, и только
через какое-то время понял, что
происходит.
Достойной альтернативой
была активизация ладьи 22 2d6!?,
в то время как немедленный оты-
грыш пешки 22 Дха7 гораздо ме-
нее убедителен.
22...®Ь7
При 22...® еб 23 &еЗ йЬ5 2415
белые доминируют.
23 1еЗ ®а5 24Дха7
Белые восстанавливают ма-
териальное равенство, сохраняя
при этом позиционное преиму-
щество.
24...g5
Не решало проблем и 24...Да4
(24...Пха7 25 Ed8+) 25 Ed5 ®ЬЗ+
26 &Ы g6 27 &еЗ Пс8 28 f5!
25 ie3 gxf4 26 ДхГ4±
92
Мои памятные партии
У белых явное преимущество,
а следующий ход черных - про-
сто ошибка.
26...Г5? 27 2d6 Да4 28 Sd5+-
®ЬЗ+ 29 ФЫ 2с8 30 2xf5 ®d4 31
2g5+ ФП 32 ДЬ5+ ФГ6 33 Ed5
®ЬЗ 34 &g4
34 g4!?.
З4...2с5 35 Hd6+ ФП 36 ДеЗ
2е5 37 2а6
Также сильно было и простое
37 ^.е2 Jkb5 38 Фс2, активизируя
короля, как указал Артур Юсупов.
37...1Ь5 38 Па7+ Фg6
39 2b7?
Ошибка в цейтноте. Выигры-
вало 39 а4.
39...сЗ!
Прекрасный ресурс! Черные
отдают еще одну пешку, но начи-
нают крайне неприятную атаку
на короля.
40 2Ь6+ФГ7 41 ЬхсЗ
41 Фс2!? упрощало игру бе-
лых. Лишней пешки здесь доста-
точно для победы, а король изба-
вился бы от трудностей.
41...W+ 42 Фа2 ®а5 43 ЛГ4
Дс4+
43...Нс5 44 £е6++-.
44 Л al Sc5 45 £еЗ 2е5 46 2h6
ПЬ5
Пешкой больше, пешкой
меньше! Черные возлагают все
надежды на контратаку. 46...
Ф88!?
47 2x117+ Фg8 48 2h5
Неплохо смотрелось 48 2с7!?
Д17 49 а4 2b8 50 Ь4Н—, и у чер-
ных не видно конструктивных
идей.
48...®ЬЗ+ 49 ФЬ2 2Ь7
49...®с5+ 50 Фс2 &d3+ 51
Фё2ПЬ2+ 52Фе1+-.
50Фс2®а1+51Фс1 £.d3
51..Ла2 52^f4.
52 &е6+ Фg7
Черные фигуры теперь мак-
симально активны, и белым надо
играть очень точно.
53 Да2
Возможен был следующий
длинный, но вполне форсиро-
ванный вариант: 53 ^.d4+ Фg6
54 g4 2b 1 + 55 Фd2 2b2+ 56
ФеЗ ®с2+ 57 ФГ4 ®xd4 58 cxd4
2f2+ 59 ФgЗ 2f3+ 60 ФИ4 еЗ
61 2g5+ ФИ7 (61...Ф16 62 2е5
е2 63 g5+ Фв7 64 &g4) 62 2е5
е2 63 Af5+ Axf5 64 gxf5 2xf5 65
2xe2 2f4+ 66 Фg5 2xd4 67 2a2
с легко выигранным ладейным
эндшпилем.
53...® с2 54 ЛГ4
Сильнее было 54 &d5+-.
№ 15. Б. Гельфанд — Кир. Георгиев
93
54...®хаЗ?
Черным следовало защищать-
ся путем 54...еЗ 55 2е5 е2 56 2хе2
(56 &g3!?) 56...&хе2 57 Фхс2±, и
белым пришлось бы демонстри-
ровать технику.
55 2g5+ ФГ6 56 Ь4
56 2с5 лишало моего сопер-
ника всякой контригры.
56..Лс4! 57&хс4?!
Я расслабился слишком рано,
и борьба вспыхивает снова. Все
еще легко побеждало 57 Ае5+!
Феб 58 -&хс4+ ®хс4 59 Ad4 еЗ 60
&dl+-.
57...2Ы+
Я совершенно просмотрел
этот промежуточный шах.
58 Ф42 ®хс4+ 59 Фе2 2b2+
60Фе12ы+
Или 60...еЗ 61 2с5 2bl+ 62
Фе2 2b2+ 63 Фd3! (63 Ф13? 212+
64 Ф83 2x14! 65 Фх14 е2) 63...е2 64
.&g3, и белые должны победить.
61 Ф12
Здесь партия была отложена. Я
был уверен, что моя позиция вы-
играна, хотя белым предстоит еще
преодолеть некоторые техниче-
ские трудности. Чуть позже, чтобы
помочь мне, мой партнер по ко-
манде Артур Юсупов ушел с празд-
нования дня рождения нашего
общего друга Льва Псахиса. Я был
поражен, наблюдая, как основа-
тельно и серьезно анализирует Ар-
тур простую на вид позицию. Это
стало хорошим уроком для меня!
61...2Ь2+ 62ФвЗ
Задача белых состоит в том,
чтобы выиграть пешку е и в то
же время не отдать самим больше
одной пешки.
62...еЗ
Мы также подробно анализи-
ровали 62...2с2 63 h5:
а)	63...еЗ 64 h6 2d (64...е2 65
Л12 ^62 66 2d5+-) 65 h7 2hl 66
.113 2x117 67 2с5;
b)	63...2хс3+ 64 Фg4 2с2 (64...
еЗ 65 h6 е2 66 Ь7+-) 65 h6 2xg2+
66 £g3 ®еЗ+ 67 ФЬЗ 2gl 68 h7
2hl + 69 ^.h2+-.
94
Мои памятные партии
63 Sc5^d2 64 2е5 2с2
Не спасало и 64...£)с4 65 Пе4
^d2 66 2е8 ФП 67 2е5 ^с4 68
Пс5 ® d2 69 ФЬЗ ® е4 70 2с7++-
Или 64...^fl + 65 ФЬЗ и те-
перь:
a) 65...2(2 66 2е4! (66 g3? е2;
согласно 6-фигурным базам, не
выпускает выигрыш 66 ^.хеЗ?! Ее2
67 id42xe5 68 £хе5+ Фхе5 69 с4!)
66...е2 (66...ФГ5 67 ixe3+-; 66...
£?d2 67 &g5++~; 66...2с2 67 ЛхеЗ
2хсЗ 68 2f4++-) 67 Ag5+! ФГ5 68
ue8 с последующим с4-с5+~;
Ь) 65...2с2 66 2е8
Ы) 66...ФП 67 2е4 2хсЗ (67...
е2 68 Фg4; 67...£g6 68 g4 2хсЗ 69
h5+ и далее ФЬ4) 68 g3, угрожая
Ф82;
Ь2) 6б...2хсЗ 67 ме5+ ФП 68
jxxc3 Фхе8 69 Фg4 ФП 70 ФП
Фg6 71 g4 ®Ь2+ 72 ФГ4 е2 73 Ь5+
ФЬб 74 *g3 ®fl+ 75 ФЬ4+-.
65 ФЬЗ ®с4 66 2е4 е2 67 Ф?4
е1П
67...^Ь2 68 £g5+ Фй6 69 2е7.
68 2xel 2xg2+ 69 &g3 2с2 70
2П+Фв7 712В
На этом месте мы завершили
свой анализ. Белые достигли сво-
ей цели - опасность в виде пеш-
ки е была устранена.
71...2е2 72ДГ4Пе8
72...®е5+?! 73 _&хе5+ 2хе5 74
с4Н— не давало никаких шансов
на продолжение борьбы.
73 2d3 ФГ6 74 2d4 2с8 75 2е4
ФП 76 Ь5^Ь6 77 2м!5£М578П64
Меня не слишком беспокоила
потеря пешки с, так как отлич-
ное расположение белых фигур
должно было обеспечить продви-
жение пешки Ь.
78...<£хсЗ
78...Феб 79 ig7!?+-.
79ФГ5 2с6 80 2б7+Фе8
8О...Ф^8 81 2g7+ ФГС 82 2g6
2xg6 (82...®d5 83 2хс6 £1е7+ 84
Фg5 £}хсб 85 Д(б Фg8 86 Ф^б) 83
Фxg6 ®d5 84 Ad6+.
812d3
Здесь партия вновь была от-
ложена. Черные стремятся отдать
коня за пешку Ь, чтобы достичь
теоретически ничейного оконча-
ния.
81...®Ь5
81...<аа4 82 2h3+-
82 2ЬЗ
82 ^.(б?! ®d6+ 83 Фg6 Ф(8!=;
82 Af4 2с5+ 83 Фg4 ФП 84
Ь6+-
82...2h6
82...ФП 83 Ь6. Любопытно,
что я довольно долго не мог най-
ти ясный путь к успеху и отпра-
вился спать. А около четырех
№ 15. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
95
утра проснулся с четкой идеей
выигрыша!
83 Ag5
83 Jcg7 '- d6+!=; 83 ЛГ4 2h8 84
h6 ^d4+!?.
83...Неб
84 £f4!!
Пуанта! Мне не хотелось уво-
дить слона с большой диагонали,
но намного важнее было не дать
коню добраться до f7 через d6.
84...ФГ7
84...®d6 85 £.xd6 2xd6 86 h6.
85 h6 Ag8
К сожалению, черные не до-
пускают красивую концовку: 85...
^d4 86 h7 2g6+ 87 ФЬ5 2>f5 88
Ь8Ш!+-.
862d3!
Последняя тонкость. И снова
конь выключен из игры.
86...Пе7 87 Феб 2еб+ 88 &f5
2e7 89Ji.g5
Черные сдались, так как не
могут помешать пешке h пройти в
ферзи. Довольно затяжная борь-
ба, однако ранее в том же году мы
сыграли с Кирилом партию, ко-
торая длилась 91 ход!
96
Мои памятные партии
№ 16
Найджел Шорт - Борис Гельфанд
Четвертьфинальный матч
претендентов (7-я партия)
Брюссель, 1991
Русская партия С42
Матч претендентов против
Найджела Шорта стал одним
из наиболее памятных соревно-
ваний в моей карьере. Он был
превосходно организован Вессе-
лом Коком в отеле «Рэдиссон» в
Брюсселе.
Победив в 6-й партии и от-
праздновав 80-летний юбилей
Ботвинника 18 августа, я должен
был на следующий день подгото-
вить какой-нибудь сюрприз для
Найджела. Я отставал на очко,
а предстояло сыграть еще две
партии. Путч в Москве в то утро
сильно повлиял на рабочее на-
строение моих секундантов, но
мой хороший друг Эдуард Розен-
талис, приехавший на несколько
дней, чтобы посмотреть матч,
любезно поделился со мной сво-
ими идеями в русской партии,
где он был большим специали-
стом.
1 е4 е5 2 £В £)Г6 3 ? хе5 d6
4 ®хе4 5 d4 d5 6 id3 id6 7
0-0 0-0 8 c4 сб 9 cxd5 cxd5 10 c3
xc3 11 ЬхсЗ J&g4 12 Sbl b6 13
ПЬ5^с7 14h3a6
15 hxg4!
После 45-минутного размыш-
ления Найджел придумал новин-
ку. Я ориентировался на партию
Двойрис - Розенталис (зональ-
ный турнир, Львов, 1990), из-
лишне оптимистично оценивая
позицию после 15Zxd5!?'W'xd5 16
hxg4 ®с6 (единственный ход) 17
<2)g5 h6 18 £)е4, хотя сейчас оче-
видно, что черные стоят очень
подозрительно.
15...ахЬ5 16 Wc2 g6
16...h6?! 17 g5± дало бы белым
еще один объект для атаки.
17 ih6
Позднее теория стала разви-
ваться в направлении 17 £хЬ5!?
^d7 (также пробовали играть и
17...WC8, и 17...®d6) 18 Л116!?
(18 Wb3 ®f6 19 £h6 ^xg4! 20
£xf8 &xf8=) 18...2e8, и пози-
ция здесь оценивается в пользу
белых.
17...Пе8 18АхЬ52е4
18...2е6?! 19 с4; 18...£)d7 при-
водило к вышеупомянутому ва-
рианту.
№ 16. Н. Шорт - Б. Гельфанд
97
У белых пешка за качество,
но в то же время король черных
в опасности, пешка d5 слаба и
конь Ь8 выключен из игры. В
целом положение белых пред-
почтительнее, однако это до-
вольно непросто доказать за
доской.
19	g5
Очень смелая идея. Белые за-
пирают короля соперника, но
при этом выключают из игры
собственного слона. Больше бес-
покоил ход 19 с4!? (если 19 ®g5?!,
то хотя бы 19...2е7), который
позже дважды применили против
Розенталиса: 19...^xg4 20 cxd5
£Lf4 21 £3е5 2h4 22 -йх(4 2xf4 23
Wc4 (на 23 'W'd2, как было в пар-
тии Котрониас - Розенталис,
командный чемпионат Европы,
Дебрецен, 1992, лучше всего от-
вечать 23...2f6) 23...&g7 24 Лс1
2аЗ, и у черных как минимум не
хуже (Вальс - Розенталис, Бун-
деслига, 1992).
Перспективно выглядит 19
g3!?, но после 19...2xg4 20 2е1
21 £>h2 у черных находится
21...Hh4! 22 &xd7 Wxd7 23 gxh4
^h3 24 ®fl ^g4+ 25 <Sg3 lxg3
26 fxg3 'W'xg3+ 27 &fl 'W,xh4 c
компенсацией за фигуру ввиду
открытого положения белого ко-
роля.
19...	Wd6
По окончании партии я пред-
положил, что черные могли бы
получить преимущество путем
19...ПаЗ!?, препятствуя сЗ-с4 (20
с4? Пх(3 21 gx(3 Wd6-+). Но у
белых есть спокойный ответ 20
^Ь2, где после примерного 20...
^е7 21 g3 £d6 22 2с 1 ®а6 (22...
®а7 23 'Й'Ы 2ха2? 24 с4+-) по-
лучается неясная позиция с вза-
имными шансами. Тем не менее,
это было сильнейшим продолже-
нием за черных.
20	<?>е5 We6
Не решало всех проблем 20...
2хе5 21 dxe5 Wxe5 22 g3 Д d6 (22...
ч аб? 23 Ч»а4! И»е4 24 с4 или 23...
^хсЗ 24 £ха6 Axg3 25 Md7!+-)
23 Wd2 Ас5 24 &g2±.
Ходом позже я нашел пра-
вильную идею 2О...£)с6!?, одна-
ко после лучшего ответа белых
это привело бы к той же пози-
ции:
а)	21 (3?!2хе522£хсб2е7!-+;
Ь)	21 _&хс6 2хе5 22 (4 (22
^ха8? 2е2’-+; 22 dxe5 Wxc6 23
f4 2аЗ!Т) 22...2е2 23 Wxe2 Wxc6
с контршансами;
c)	21 (4! 'И'еб с переходом к
партии (21 ...£}хе5?! 22 fxe5 2хе5?
98
Мои памятные партии
23 dxe5 ^хе5 24 ПО Wh2+ 25
Лf2H—, и из атаки черных ничего
не выходит).
21 И!
При 21 13Пхе5! (на 21...ПеЗ?!
22 f4!?± ПаЗ? компьютер ука-
зывает 23 f5! gxf5 24 g6!H—, и
ладья еЗ неожиданно попадает
под удар замурованного слона)
22 dxe5 Wxe5 у белых, в отли-
чие от позиции, рассмотренной
в предыдущем примечании, нет
хода g2-g3 и они должны про-
должать 23 f4. В анализе черные
тут удерживают равновесие пу-
тем 23...ШеЗ+ 24 Wf2 (24 ФЫ
<7)а6°о) 24...Wxc3!? (достаточно
оборонительных ресурсов и в
окончании после 24...^xf2+ 25
Фxf2 ® аб) 25 f5!? (25 Ze 1 ^сб 26
&хс6 ’Й'хсб 27 Wb2 d4 28 ^xd4
Wc5) 25...£g3 26 Чй'хЬб ^аб! 27
fxg6 (27 .&ха6 j^c7, вынуждая
повторение 28 W(2 &g3, так как
иначе следует шах ферзем на
d4, например, 28 Ч#Ь7? Md4+ 29
П(2 ПЬ8!-+) 27...hxg6 28 £хаб
£.е5! 29 Zdl (29 ^Ь7? ®d4+ 30
П(2 На7) 29...ic7, и белым пора
предлагать размен ферзей, рас-
ставаясь с лишним слоном - 30
t-^f6, поскольку при попытке
сохранить материал они попа-
дают под матовую атаку. Пло-
хо 30 Wb7? We3+ 31 ФЫ Wf4!
32 &gl Zb8 или 31 ФП ДЬ6! 32
Zd2Ze8.
Кажется, что белые домини-
руют в центре и нет зашиты от 22
&d3, но...
21../Лс6!!
Отличный шанс и бесспорно
сильнейшее продолжение (если
21 ...Дхе5, то 22 fxe5 ^d7 23 Wf2
24 £d3±). Теперь белым
надо играть чрезвычайно точ-
но, чтобы сохранить преиму-
щество.
Помню, какое впечатление,
когда я был юным, произвела на
меня партия Авербах - Спасский.
Юрий Авербах - Борис Спасский
23-й чемпионат СССР,
дополнительный матч-турнир,
Ленинград, 1956
№ 16. Н. Шорт - Б. Гельфанд
99
Спасский сыграл 16...^сб!,
просто чтобы изменить характер
игры в неблагоприятной пози-
ции. Это ему удалось, и он даже
получил лучшие шансы.
Во время своей партии я не
вспоминал об этом, но, возмож-
но, мое подсознание помогло мне!
22^хс6
Ничего не дает 22f5 Wd6! (22...
gxf5 23 Ахсб Ахе5 24 jL ха8 if4
25 2xf4 2xf4 26 40d2+~) 23 ^хсб
Zxe5 24 dxe5 40xc6 25 еб fxe6 26
fxg6 40c5+ 27^hl40d6.
После 22 jld3 £}xe5 23 fxe5
2xe5 24 dxe5 40xe5 25 ZD 40h2+
26 $?C2 2e8! (по сравнению с ана-
логичным вариантом, рассмо-
тренным в примечании к 20-му
ходу, слон ушел с Ь5; 26...40h4+
27 g3 40h2+ 28 Фе1) 27 40а4 Ь5 28
40d4 Ji.е5 белые испытывают про-
блемы с королем. На сильнейшее
29 'И'еЗ последует 29...40h4+ 30
&fl 40hl + 31 40gl &g3! 32 2xg3
2el + 33 &xel 40xgl+, и черные
скорее всего спасутся.
После многочасового анали-
за партии в 1991 году я полагал,
что 22 Дхсб!, вероятно, является
единственным путем к победе.
Но это ведет только к ничьей по-
сле 22...£.хе5 23 &ха8 (нет выи-
грыша у белых в случае 23 fxe5
40хс6 24 4012 40е6 или 24...2а7!)
23...&Х14 24 2xf4 2xf4 25 40d2
а) кажется, что 25...4015 доста-
точно для зашиты: 26 jLxd5 Zfl +
27&h2
27...40g4!!	(27...40xd5	28
We2+~) 28 40e3 40h4+ 29 40h3
Wf4+ 30 g3 4012+ 31 40g2 40el, и
сейчас:
al) в случае 32 ^ЬЗ Sf2 33
Whl? (33 40e4 - см. 32 40e4) не-
долго и проиграть: 33...40e2 34 g4
^еЗ+ 35 ФЬ4 40f4! (З5...2е2 36
&xf7+!=) 36 Ag2 f5! 37 Ah3 (37
Wh3 40d2-+) 37...213 38 40e 1 2e3
39 40glHxc3-+;
a2) 32 40e4 212+ 33 ФЬЗ 40П+
34 *h4 2h2+ 35 &g4 40h3+ 36
Д13 (36 Ф14 212+-+) и черные
должны будут довольствоваться
лишь ничьей - 36...40П+, так как
36...40h5+? 37 Ф14 212+ 38 *е5
Пе2
39 Ф16!! приводит к красиво-
му мату: 39...212+ (З9...2хе4 40
100
Мои памятные партии
£.xf7+ *h8 41 ^Lg7#) 40 *е7 (40
Wf4) 4О...2е2 41 &xf74- *h8 42
Wxe2!'W'xe2+ 43*f8+-.
Однако впоследствии я на-
шел, что 26 WelM— (вместо 26
£ xd5) опровергает идею черных;
Ь) не спасает и 25...2h4 26 с4!
(белым необходимо активизиро-
вать слона любой иеной; если 26
Wf2, то 26...We4) 26...dxc4 27 g3!,
и у черных нет зашиты: 27...2h3
(или 27...Wg4 28 Wei Wxd4+ 29
*g2 Wb2-t- 30 *fl 2xh6 31 gxh6
*f8 32 &d5 b5 33 ^12+-) 28 *g2
c3 29 №c2 (практичное решение,
хотя можно и попасться в ловуш-
ку: 29 'Й'хсЗ 2xh6 30 gxh6 'Й'ха2+
31 *gl Wxa8, так как после 32 d5
16 33 Wc7! WfB 34 d6 Wxh6 35 d7
VHe3+ 36 *fl король уходит от
шахов) 29...2xh6 30 gxh6 'й'еЗ 31
jLd5Wxd4 32&ЬЗ;
с) и все-таки новейшие ком-
пьютеры помогают черным дер-
жаться: 25...2е4! 26 с4 Wg4 27
.&xd5 2е2 28 Wd3 2xa2 и далее,
например, 29 Wc3 Wh4 30 c5
W12+ 31 *h2 2c2 32 Wh3 'W'f4+
33 Wg3 'W'xg3+ 34 *xg3 bxc5=.
Однако очень трудно пове-
рить, что все эти варианты могут
быть найдены за доской, особен-
но при наличии других привлека-
тельных продолжений.
22...2xf4!
Сохранить слона на доске
важнее, чем ладью: 22...ДхГ4?! 23
2x14 2x14 24 ^е5 2е4 25 а4 2е 1 +
26 *12 2хе5 27 dxe5 Wxe5 28 Wd2
- в отличие от варианта в партии,
белые выигрывают несколько
темпов.
23 2xf4
23 Wd2 2xfl+24*xfl &g3 25
a4Wf5+ 26*glWbl + 27&fl^e4
28 ДЬ5 ^Ы+= (но не 28..ЛГ4 29
We2 &еЗ+ 30 *fl Wbl+ 31 Wei
Wf5+ 32*e2±).
23 We2!? 2e4 24 Wd2 2h4 25
£e5 .&xe5 26 dxe5 Wxe5 27 213
Wh2+ 28 *12 2g4 29 £fl с про-
должением сложной борьбы, в
которой ничейный исход наибо-
лее вероятен.
23...&xf4 24^e5
В случае 24 We2? 2ха2! 25
'Й'хеб fxe6 26 ®d8 _&g3 27 ^хеб
2а 1+ 28 Л П 2с 1 белых выручает
единственное 29 ®f8!
24,.Лхе5 25dxe5Wxe5=
Ни у одной из сторон нет воз-
можности играть на победу из-за
плохо расположенных королей,
но матчевая ситуация заставляла
нас продолжать партию.
26 а4
№ 16. Н. Шорт — Б. Гельфанд
101
26 Wd2 2аЗ! 27 £с4 2хсЗ 28
Jtxd5 2с2=;
26 Wf2 Wxc3 27 Wxb6 Wai+! 28
£Л Wxa2 29Wf6Wal=.
26... Wei + 27 &h2 Sc8
27...Wh4+=.
28Wd3We5+
28...Sxc3 29 Wd4 Wg3+ 30 A g 1
We3+=.
29 Wg3Wxc3 30Wf4
30 Wxc3 2xc3 31 &gl 2e3!=
3O...Wc7 31 &g3 Wc3+!
Ни к чему позволять королю
пересекать линию «е».
32Ф112
32&g4Wc2!=.
32...Wc7 33&g3 Wc3+
Ничья.
Таким образом, общий итог
четвертьфинала определился в
последней партии, где велико-
лепная зашита позволила Найд-
желу повернуть ситуацию в свою
пользу и вырвать победу в этом
действительно интереснейшем
матче, где лишь две из восьми
партий завершились вничью.
Добавлю, что Шорт, одолев впо-
следствии Карпова и Тиммана,
стал претендентом на чемпион-
ский титул.
102
Мои памятные партии
№ 17
Бранко Дамлянович -
Борис Гельфанд
«Инвестбанк»
Белград, 1991
Английское начало А15
Мне очень нравилось участво-
вать в турнирах «Инвестбанка» в
Белграде, и не только потому, что
организаторы обеспечивали от-
личные условия для игры. Глав-
ная причина - жители Белграда
по-настоящему любят шахматы.
На каждый тур приходили тысячи
зрителей (иногда до 4000 человек!),
хорошо понимавшие, что происхо-
дит на доске. Кроме того, каждый
тур освещался в 45-минутной те-
лепередаче в прайм-тайм, которую
вел легендарный Светозар Глиго-
рич. Наверное, это была та атмос-
фера, которая придавала мне необ-
ходимое для побед вдохновение: я
единолично выиграл турнир в 1991
году и разделил первое место с Вла-
димиром Крамником в 1995-м. В
том же 1995 году мне удалось выи-
грать у Иванчука, Адамса, Широва,
Леко и Лотье в одном турнире!
1 -f3 d5 2 g3 g6 3 Ag2 ig74
0-0 f6 5d3
Бранко Дамлянович в те годы
играл большую часть своих пар-
тий белыми так, будто у него чер-
ные, только с лишним темпом.
5...0-0 6 bd2Gc6 7 с4
Вариант дракона с переменой
цвета, в котором белые вывели
своего коня на d2, где он располо-
жен хуже, чем на сЗ. 7 е4 е5 приво-
дило к защите Пирца-Уфимцева.
7...e5 8cxd5^xd5
9аЗ h6
Немедленное 9...а5!? тоже со-
всем неплохо.
10^с2а5 НеЗ!?
Полезный ход, имеющий це-
лью предотвратить возможное
1 l...^d4.
Н...^е7 12 е4?!
Первопричина затруднений
белых. Гораздо надежнее было 12
-^ЬЗ!, сохранявшее возможность и
-с5, и еЗ-е4 с последующим d3-d4.
I2...;\d8 13£d2f5 14^c5
№ 17. Б. Дамлянович - Б. Гельфанд
103
14...Wf7!
Поле е7 освобождается для
коня, где тот будет идеально рас-
положен. А ферзь, в свою оче-
редь, занимает пункт f7 на важ-
ной диагонали a2-g8.
15,iabl
В случае 15 Пас1 Ь6 белые
могли бы разменять пару коней,
получив некоторое простран-
ство для маневра: 16 леб i.xe6
17 ^хсб Лас8 18 е4 (18 Ь4 ахЬ4 19
axb4 ^е7+) 18...fxe4 19 dxe4 ? с7
20 Wb?^. Но 15../^de7 приводит
к такой же игре, что и в партии
(если 16 Ь4?!, то 16...ахЬ4 17 ахЬ4?
Па2).
15...b6 16-a4?de7! 17 ^el
Продолжения 17 Ь4? ахЬ4 18
ахЬ4 е4!-+, 17 ®Ь4?! Лаб! 18
£. хсб &xd3 19 ^cl 2аЬ8!! 20 Л g2
£xbl и 17 Zfdl Леб 18 ЬЗ (18 Ь4
ахЬ4 19 ахЬ4 е4! 20 dxe4 fxe4 21
^el HfB!? 22 f4 exf3 23 ^xf3 b5!
24 ^c5 ic4-+) 18...Sd7 19 ^c3
Had8 20 ucl g5 также не решают
проблем белых.
Интересно 17 ^хе5 Лхе5
18.d4 J&g7! (18...£а6 19.Лхс6
йхсб 2О.^хс6 и xfl 21.2xfl
jlg7 22.£jc3oo) 19.Лхсб ®xc6
гО.’й'хсб Ad7 21.^c2 &e6 (игра
на слабость белых полей дает
черным опасную инициативу;
при 21...f4 22.gxf4 ®е6 23.(3 бе-
лые держатся) 22.ЬЗ f4 23.gxf4
g5o6.
17...ЛЬ7 18-сЗ
18...Sd7!
Подготавливая поле d8 для
коня, чтобы тот после размена
белопольных слонов смог при-
нять участие в атаке на ослаблен-
ные белые поля.
Черные могли выиграть каче-
ство, но испортили бы свою по-
зицию: 18...е4 19 dxe4 Лаб 20 Г4!?
Д xfl 21 ЛхП.
19 Ь4 ахЬ4 20 axb4 -d8! 21
13?!
У Дамляновича на часах оста-
валось только десять минут, и он
впустую тратит темпы. Должен
отметить, что именно цейтноты
помешали ему пройти отбор го-
дом ранее на манильском межзо-
нальном турнире. Сильнее было
21 £хЬ7 ^хЬ7+, отвлекая коня
от королевского фланга. Заслу-
живало внимания также 21 е4!?
" ,есб 22 #)е2, и перевес черных
не столь велик.
21...g5 22 2al
104
Мои памятные партии
22,.ЛЬ8!
По аналогии с партией Спас-
ский - Геллер из матча 1968 года.
Белые не могут использовать ли-
нию «а».
Борис Спасский — Ефим Геллер
6-я партия матча претендентов
Сухуми, 1968
15.Scl!Sa2 16.g4 Wa8 17.Wei
Wa6 18.Wf2 ^a7 19.Г5! с грозной
атакой на королевском фланге.
23 Hfdl
23 Ь5 давало черным выбор:
либо действовать так, как в пар-
тии-23...g4 24£lel &xg2 25'4>xg2
®е6+, либо использовать допол-
нительные тактические возмож-
ности - 23...£3е6 24 Za7 4?3с5 25
d4 (25 <?)а4 е4+) 25..exd4 26 exd4
£xf3 27 ixf3 Wb3!+.
23...g4 24 ®el &xg2 25 Axg2
G'e6+ 26 Л gl?I
Теряя темп, но у белых нет ни-
каких полезных идей.
26...®g5 27 Wa2 ®В+ 28 &g2
28 ®xf3 gxf3.
28...e4
Триумф стратегии черных.
Они реализовали все свои мечты,
не дав белым никаких контршан-
сов.
29Wxf7+
Если белые замешкаются с
разменом ферзей путем 29 d4 с5!
30 £1с2, у черных появится выбор
между 30...с4!? (с угрозой ...Wh5)
и 3O...cxd4 31 £xd4 3bd8!
29...Фх(7 30 d4 с5! 31 ®хВ
Равносильно капитуляции, но
и другие ходы также не помога-
ют: 31 ®Ь5 ^xd2 32 Sxd2 cxb4!,
намереваясь сыграть ...^d5 и ...
ДВ—Ь, или 31 ^с2 cxd4 32 ^xd4
№ 17. Б. Дамлянович - Б. Гельфанд
105
&xd4! (32...^xd4 33 exd4 Hxd4 34
&f4+) 33 exd4Sc8!-+
31...exB+ 32 ФП cxd4 33 exd4
£xd4-+ 34 Ael 2tbd8 35 Дх44
Zxd4 36 Sa7 2d3 37 ^b5 Zd5
Здесь, как и на двух последу-
ющих ходах, сильно было 37...
2dl-+.
38 ®с7 Sd7 39 <ЙЬ5 ~ха7 40
^ха7 &e6 41£d2
Избегая ловушки 4б...Дс5 47
£с4 &d5? 48 ®d2 £b6 49 ^хВ
gxB 50 ФхВ &е5 51 ЬЗ, и после
g3-g4 черные остались бы с пеш-
кой h и «неправильным» слоном.
Впрочем, продолжая 47...Ь4!! 48
<?)d2 (48 gxh4 f4) 48...h3 49 ^xB
gxB 50 ФхВ £d6, они все-таки
побеждали.
47 ^с4+ £?d5 48 £Ь6+ £'е4 49
дая4
41...115?!
Проще было 41 ...£)d5!_ +,
не позволяя атаковать пешку Ь.
К сожалению, я совершил рас-
пространенную ошибку: быстро
сделал ход, вместо того чтобы
успокоиться после прохождения
контроля.
42£e3^d5 43 ^с8^хеЗ+
Альтернатива - 43...Ь5 44 £}а7
®сЗ 45 &d2 £d4 46 £с6 &d5.
44 fxe3 £18 45 <?xb6 £хЬ4 46
£12 £?d6!
49...I14!?
Не упускало победу 49...£е7
50 ^сЗ+ *d3 51 ®d5 £g5 52 h4
£ h6! 53 <?if4+ £xf4 54 exf4 &d2 55
£fl, исейчас55...Фе35бФе1 f2+
57 A fl S*>d3! (57...ФВ?? приводит
к пату) или 55...f2!-+.
50 gxh4 £e7 51 h5 £h4+ 52
£П £g5 53 &c5+ <£xe3 54 "'еб
£ h6 55 £)d8 f4 56 £}f7 g3 57 hxg3
fxg3 58 £ixh6 g2+ 59 Slgl 12+
Белые сдались.
106
Мои памятные партии
№ 18
Лев Полугаевский -
Борис Гельфанд
Реджо-Эмилия, 1991/92
Защита Грюнфелъда D78
Лев Полугаевский был одним
из самых знаменитых игроков
своего очень сильного поколе-
ния. Его партии, его книги (в
особенности «Рождение вариан-
та») и его отношение к шахматам
оказали большое влияние на мой
стиль. И на турнире в Реджо-Э-
милии - первом турнире 18-й
категории! - несмотря на то, что
он был самым возрастным участ-
ником, Лев Абрамович показал
впечатляющую игру, набрав 50%
очков. Этот турнир мне запом-
нился тем, что я боролся за пер-
вое место вплоть до последнего
тура и разделил второе место
с Гарри Каспаровым, всего на
пол-очка отстав от победителя
Виши Ананда.
1 d4 7f6 2 ‘ В g6 3 g3 Ag7 4
ig2 0-0 5 0-0 d5
Самый солидный ответ.
6-bd2
Полугаевский, вероятно, не
хотел давать дополнительную
возможность 6 с4 dxc4.
6...а5
Предвидя Ь2-Ь3 и подготавли-
вая ...а5-а4.
7 с4 сб 8 v е5
Более естественно было бы 8
ЬЗ с равными шансами.
8../g4!?
Последний ход белых показал-
ся мне неточным, и я попытался
использовать это немедленно.
9	- еВ
Признавая предыдущую не-
точность. Тем не менее, и у чер-
ного коня мало работы на g4.
9...	7f5
Не было никаких причин сра-
зу возвращаться конем на f6.
10	ЬЗ
Бессмысленно 10 i -e 1, на что
черные ответят 1О..л' Т6.
10...	f6
Черные могли использовать
положение коня на g4 путем 10...
е5!? 11 ЬЗ (11 cxd5?! е4!; 11 ia3
е4 12 i xf8 ^xfBoo; 11 dxe5 <7>хе5
12 (< d4 Ag4!? с шансами у обеих
сторон) I l...<7xf2!? 12 ЛхС2! е4 13
с5 с крайне запутанной по-
зицией, хотя на большой глубине
компьютер все же отдает предпо-
чтение белым.
11	&Ь2
11	а4<7а6=; 11 аЗ!?
П...а4
№ 18. Л. Полугаевский - Б. Гельфанд
107
Черные стремятся получить
контригру. После П...^е4 12
<^h4 ?Axd2 13 'S'xd2 £е6 белые
проведут е2-е4 в благоприятной
для них позиции.
12	<5 h4
Несколькими турами позже
партия Полугаевский - Каспа-
ров завершилась вничью после
12 Ьха4 ^а5 13 cxd5 cxd5 14 £ е5
^bd7 15<^xd7£xd7 16^b3^xa4
17 " с5 ^xdl 18 Hfxdl.
12...	Ае6
Альтернатива - 12...Ja.g4!?, но
трудно сказать, выгодно ли чер-
ным провоцировать ход h2-h3.
13Wc2
Подготавливая е2-е4, чтобы
взять центр под контроль. Если
черные позволят это осуще-
ствить, то столкнутся с трудно-
стями. Немедленное 13 е4 dxe4
14 ^хе4 <7)хе4 15 Лхе4 допускает
15...с5! с контригрой.
13...аЗ!
13...®с8 14Ьха4!±.
14Л.сЗс5!
Поскольку черные реши-
ли продвинуть свою пешку как
можно дальше (в данном случае
- до аЗ), они должны действовать
энергично, чтобы использовать
это обстоятельство.
15Да<11
У черных комфортная игра
и после других ответов белых.
Сильнейшим было 15 еЗ!? (15
cxd5 <7>xd5 16 Axd5 cxd4! 17
1 хеб dxc3?; 15 dxc5 d4 16 £ b4
’ сб 17 &xc6 bxc6 18 ®dO £h3
19 Hfdl 'ЙЪв 20 el e5^) 15...
cxd4 (15...£1c6 16dxc5 d4 17exd4
:xd4 18 Wd3 ^d7 19 ^e4±) 16
exd4 <?ic6 17 c5 b6 18 b4 bxc5 19
bxc5°o.
15...cxd4 16 ^xd4 ^c6
Черные закончили развитие,
у них сильная пешка аЗ (а белая
на а2 - потенциальная мишень),
значит, белые должны играть
очень точно, чтобы сохранить
равновесие.
17 Axf6
После 17 4 al Wa5 18 cxd5
xd5 19t'* c4^'c5¥ убелыхмогут
возникнуть проблемы из-за сла-
бости пешки а2.
17..Axf6 18^е4?
Ошибка, приводящая к безна-
дежной позиции. Белые хотят ис-
пользовать связку по линии «d»,
но упускают из виду сильный от-
вет соперника. Правильно было
18 cxd5 £xd5 (18...9 d4!? 19 ^d3
Д xd5 20 еЗ Jzxg2 21 ?Axg2 ^; c6+)
19 Axd5 (19 ^e4 _йхе4 20 £xe4
108
Мои памятные партии
®d4 21 Wd3 Wb65) 19...Wxd5 20
®e4 We6 21 ®xfl5+ exfb?.
20...&b4!?21 Wxb7 €)ха2+.
21 f4
Попытка усложнить игру, но
все это слишком медленно. Если
21 Wbl, то 21...Sb2 22 Wai Sxe2.
21...Пха2 22 f5 gxf5 23 ®xf5
2al
23...&xf5!? 24Wxf5 Sal-+.
24 £ixe7+ ^xe7 25 Sxal JLxal
26 Wxb7 &d4+ 27 еЗ £xe3+ 28
&fl Ea7 29 Wb8+ ^c8 Белые сда-
лись.
18...dxe4! 192xd82fxd8+
Несмотря на лишнего ферзя,
белые не могут защитить пешку
а2 и помешать появлению нового
черного ферзя.
20 Wxe4
20 £хе4 &Ь4 21 Wbl Zd2 22
Wei ДсЗ+.
2O...Zd2
№ 19. Б. Гельфанд-А. Юсупов
109
№ 19
Борис Гельфанд - Артур Юсупов
Линарес, 1992
Ферзевый гамбит D37
В примечаниях к этой корот-
кой, но яркой теоретической ду-
эли мы подробнее рассмотрим
вариант ферзевого гамбита,
встретившийся в моей партии с
Кирилом Георгиевым (см. № 15).
Id4£f62c4e63£f3d54? сЗ
1.е7 5 ji.f4 0-0 6 еЗ с5 7 dxc5 лсхс5
8 Wc2 £сб 9 аЗ Wa5 10 0-0-0 £.е4
I. Позиция после 10...£.d7
была предметом моей дискуссии
с Александром Белявским. 11 g4
(одна из главных идей 10 0-0-0; 11
cxd5exd5 12£xd5?£xd5 13 Exd5
&хеЗ++) 11...2fc8 12 ФЫ.
A. 12..Л1В 13 g5 £h5 14 &g3
(плохо 14cxd5?£)xf4 15exf4£xa3!
с разгромом после 16 ЬхаЗ? £ie7 и
опасной атакой в случае 16 dxc6
&хс6 17 ud3 Ab4) 14...£е7 (чер-
ные смогли удержать поле d5, но
их фигуры расположены неудач-
но) 15 £е5 i.e8 16 -te216 (сомни-
тельно на вид 16...g6, хотя черные
имеют ресурсы контригры как
после 17 £g4 dxc4, так и при 17
JLxh5!? gxh5 18 Wd2 Wb6) 17 gxfb
gxf6 (17...£xf6 оставит все ключе-
вые пункты под контролем белых
после 18 Wb3±) 18 £13. Кажется,
что 18 2hgl! 1хе5 19 ^.хе5+ £>g7
оставляло белых просто без фигу-
ры, но компьютер утверждает, что
это было сильнейшим продолже-
нием: 20 ^.d3 £.g6 21 .&xg6 hxg6
22.Hxg6!, и атака очень опасна.
18...-&g6.
Недостаточно 18...Ь5 19 схЬ5
£xg3 (19...а6 20 &d6!±) 20 hxg3
A g6 21 Ad3 аб 22 £d4±.
После 18...dxc4 19^.d6Ag6 20
Shgl (сильнее, чем немедленное
20 е4 £d5!) в запутанной игре
инициатива на стороне белых.
19е4 dxe4.
Предпочтительнее 19...£xg3 20
hxg3dxc421 £h4 JLf7, на что белые
продолжают 22 Г4 с полной ком-
пенсацией за пешку. Например,
если 22...Ь5?, то 23 е51хе5 (23.. .15 24
g4) 24 £е4 с решающей атакой.
20 £h4 £xg3 (20...15? 21 £xg6
hxg6 22 ^.xh5 gxh5 23 Zhgl+-)
но
Мои памятные партии
21 hxg3 (5 22 g4!± и здесь шансы
белых лучше за счет слабой пози-
ции черного короля (Гельфанд -
Белявский, Линарес, 1990).
В. Годом позже львовский
гроссмейстер избрал 12...Ь5!! Этот
ход получил приз как лучшая
новинка в «Шахматном инфор-
маторе» № 51. Черные не тратят
попусту время, а сразу начинают
игру против белого короля.
13 схЬ5.
Другие варианты слишком
опасны:
a) 13cxd5 ДхаЗ! 14ЬхаЗ£)е7!+;
Ь) 13 ®хЬ5 аб 14 ®сЗ (14 £с7
Пхс7 15 £)хс7 ПЬ8!+) 14...ixa3!
15 ЬхаЗ Wxa3 (15...е5!?) 16 Wcl (16
®Ь2 2аЬ8 17 ДхЬ8 2хЬ8 18 ^Ь5
Ш4+) 16...Ш5 17 Zd2 dxc4 18
Па2 Wc5 с инициативой;
с) 13 g5 ^h5 14 <?je5 (14 cxd5
<7)xf4 15 exf4 b4+; 14 cxb5 ®xf4 15
Ьхсб &xc6 16 exf4 d4 17 £)e4 ЛхаЗ
или 15 exf4 ч e7 16 £)e5 Ae8+)
14...<?^xf4!? (при 14...<?>xe5 15 А.хе5
bxc4 16 A.e2 g6 17 ixh5 gxh5 18
&al черные выигрывают пешку,
но теряют инициативу) 15 £)xd7
bxc4 16£>хс5^хс5 17exf42ab8oo.
13...?)е7 14 <hd2!? Белые пере-
водят коня на ферзевый фланг,
так как главные события развер-
нутся здесь; приемлемо также
14.^'а4!?± или 14 Пс 1!? £хаЗ 15
ЬхаЗ 5 >е4 16 йе5 16 17 &d4 е5 18
Я)хе5 fxe5 19 &.хе5 АхЬ5 20 &.хЬ5
^хсЗ+21 txc3^xb5+22 3?al.
14...Wd8! 15^b3(15g5!?<?.h5
16 £е5оо) 15...^е4! 16 £)хс5 (16
^.хе4 АхеЗ 17Wxc8 Дхс8 18 ^хеЗ
dxe4+; 16 (3 ®хсЗ+ 17 Wxc3 Ad6
18^а5=) 16...2хс5 17 &е5^хсЗ+
18 ДхсЗ ixb5 19 JLxb5 (19 Ь4
Аа4!) 19...ПхЬ5 с примерно рав-
ными шансами (Гельфанд - Бе-
лявский, Линарес, 1991).
II. Мой первый опыт с ходом
10 0-0-0 был тоже увлекатель-
ным: 10...dxc4 11 Ахс4 Де7 12 g4
аб (12...е5 приводите перестанов-
кой ходов к варианту 1О...Ае7) 13
g5®h5 14 &d6£xd6 15 2xd6^e5
16 1е2 ®xf3 17 ^.xf3 Wxg5 (Гель-
фанд - Белявский, 56-й чемпио-
нат СССР, Одесса, 1989) и сей-
час было заманчиво 18 2hd 1!, так
как 18...е5 (после 18...^(6 19 Hd8
Wa5 20 ^d3 Wc7 21 Wd6 Wxd6 22
2 lxd6 черные, возможно, держат-
ся, но игра идет на два результата)
проигрывает из-за 19 h4! (откры-
вая линию «h» с выигрышем тем-
па) 19...Wxh4 20ПИ1 We7.
21 2ddl!! (я бьгл по-настояще-
му доволен, обнаружив эту ком-
№ 19. Б. Гельфанд-А. Юсупов
111
бинацию в домашнем анализе еще
в те времена, когда компьютерных
программ не существовало: после
21 Sxh5 g6 22 ?>е4 ie6 23 Пхеб
Wxe6 у белых ничего нет) 21...g6
(21...^fo 22 2)d5) 22 &xh5 gxh5
(22...i.f5 23 e4) 23 Hdgl + Ah8, и
туг 24 Wxh7+!! &xh7 25 Hxh5#.
11? b5!? a612?47 e5!?
Черные надеются на свою
контратаку.
13?)xd5
Другие возможности:
а)	13 &хе5?! ?хе5 14 "Лха8
^g4+;
b)	13 '^ ха8 ехГ4 14 cxd5 (14
Hxd5 ?f6 также в пользу черных)
14...?)xf2!;
с) 13?^xe5!?Wxc7! 14?хс6 (14
?g6 id6 15 £.xd6 ? xd6 16^xf8
dxc4 с хорошей игрой у черных)
14...®хс6 15 cxd5 ^f6! 16 £d3
(крайне опасно 16 'И(хе4 &f5 17
We5 Пас8! - грозит 18...&xe3#
- 18 &d2 ^g6) 16...±g4! 17JLxe4
Hfc8, и только черные могут бо-
роться за перевес;
d) 13 Sxd5! f5 14”хе5?>хе5 15
А хе5± привело к быстрой победе
белых (Каспаров - Ваганян, ко-
мандный чемпионат Европы, Де-
брецен, 1992). После той партии
вариант с 10...?>е4 очень надолго
исчез из турнирной практики,
пока наконец Ананд против Каря-
кина (Ставангер, 2018) не добился
полноправной игры, применив
рекомендацию Каспарова 13...
^хс7 14^xe4exf4 15 Пхс5 fxe3.
13...^хС!
Это сильнейшее; 13...exf4 14
Wxe4±.
14 <?':g5
14 Wxf2 exf4 15 i.d3 (опасно
для белых 15 ?^xf4 b5!) 15...h6, и
черные в порядке.
Я ожидал здесь 14...Г5 15 ®xf2
exf4 16 Wxf4 h6 (на 16...65 нахо-
дится 17 cxb5 ахЬ5 18 ^c7! Jlxe3+
19 ^Ы±), и продолжению 17 <?)f3
1 е6°о трудно дать однозначную
оценку. В случае же 17 Ь4!? Ь5
снова следует 18 Wc7! Wxc7 19
хс7 Па7 20 ?^ge6 ДхеЗ+ 21 &Ы
1 хеб 22®хебПЬ8 23&d3±.
14..ЛГ5!!
Но этот ход был как гром среди
ясного неба! Черные выводят сво-
его слона на нужную диагональ.
15’М
Не проходит 15 ^xf5 ввиду
15...g6 16 £16+ (16 Ш exf4 17
^xf4?>xdl 18£if6+£^7-+) 16...
Ah8 17 Wd7 Sad8!, a 15 ^16+
ведет лишь к перестановке: 15...
Ah8! 16Wxf5g6.
112
Мои памятные партии
15...exf416Wxf4£)e7! 17^хе7+
Или 17£.d3^xd5 18 Wxf5(18
cxd5 £хаЗ! 19 Wxf5 Wc3+ 20 £c2
g6 21 We4 W xb2+ 22 &d2 ЛЬ4+ 23
&e2 Eac8 24 2c 1 Sfe8 с сильной
атакой) 18...g6 19 Wxd5 &xe3+ 20
&bl Wxd5 21cxd5JLxg5=.
17„._&xe7 182d5!
l8...Wel+ 19 Sdl Wa5 20 Sd5
Wel+21Sdl
Ничья.
После партии оба партнера
получили письма от директора
турнира Луиса Рентеро с преду-
преждением о том, что мы можем
быть оштрафованы за быстрое
соглашение на ничью. Я до сих
пор не знаю, было ли это письмо
обычным рекламным «троллин-
гом» или он написал его прежде,
чем взглянул на партию.
Анатолий Карпов, Виши Ананд, Борис Гельфанд, Артур Юсупов, Алексей Широв
и Герт Гийсен. Москва, 1992год
№ 20. Б. Гельфанд - А. Юсупов
113
№20
Борис Гельфанд - Артур Юсупов
Мюнхен, 1992
Защита Боголюбова ЕН
Вы, возможно, зададитесь во-
просом, почему такая простая
партия включена в эту книгу.
Прежде всего потому, что очень
редко столь выдающийся игрок
с солидным стилем, как Артур
Юсупов, получает проигранную
позицию всего лишь после 15-ти
ходов. Добавлю еще, что глубоко
уважаю Артура за его личные ка-
чества.
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 ДЬ4+ 4
<?bd2d5
Черные борются за центр.
В партии Гельфанд - Корчной
(Вена, 1996 - см. № 36) было 4...Ь6.
5Wa4+
Важный шах. Белые вынужда-
ют коня пойти на сб, предупре-
ждая тем самым атаку центра хо-
дом ...с7-с5. И черным придется
потратить какое-то время, чтобы
осуществить это продвижение.
5...^с6 6 аЗ
6...Де7
Черные могут также разменять
своего слона, чтобы поставить
коня в центр: 6...£.xd2+ 7 Дх<12
-С'е4. Но, поскольку они не могут
напасть на неприятельский центр
путем ...с7-с5 или ...е6-е5, то по-
лагаю, что такой размен к выгоде
белых, как, например, случилось
в моей самой первой партии про-
тив Алексея Широва: 8 2dl 0-0
9 еЗ <£е7 10 Wc2 f5 11 £d3 Ь6 12
0-0 £b7 13с5 Дсб 14£1е5 Де8 15
iel ^g6 16 <?.xg6 hxg6 17 13 £)g5
18 м g3 и у белых намного лучше
(Гельфанд - Широв, чемпионат
СССР среди юниоров, Дауга-
впилс, 1986).
7 еЗ 0-0 8 Wc2
Чтобы на ...а7-а5 ответить Ь2-
ЬЗ.
8...а5
В 2020 году Семен Ломасов
дважды применил против меня
маневр 8...€^Ь8. Наша партия на
турнире «Щелкунчик» продолжа-
лась9.^ДЗ^bd7 1О.с5 сб И.Ь4Ь6
12.схЬ6 ®хЬ6 13.2ФЗ Даб 14.0-0
Axd3 15.Wxd3 <^е4 16.£d2±
9ЬЗ A d7 10ДЬ2 2с8
Девятый чемпион мира не
смог добиться чего-то особенно-
го после 1О...£)а7 11 JLd3h6 12 0-0
(12 <= .е5!?) 12..Zc8 13 ^е5 с5 14
dxc5 &хс5 15 ^df3 dxc4 16 bxc4
£е8 17 2fdl Wc7 18 ДсЗ Де7 19
^d2 Да4 20 2db 1 Ь6 21 £d4 Дс5
'/i-'/i (Петросян - Гипслис, Мо-
сква, 1967).
114
Мои памятные партии
Впрочем, современный ком-
пьютер показывает, что в случае
примерного 13 ic3!? (вместо 13
4Ле5) 13...b6 (13...с5 14dxc5 ixc5
15 Wb2|) 14b4c5 15 dxc5 bxc5 16
bxa5 4k6 17 4^b3 черным не так
просто доказать наличие компен-
сации за пешку.
11	id3’ а7
Подготовка ...с7-с5. Однако я
чувствовал, что эта идея весьма
сомнительна, и неудивительно,
что после настоящей партии весь
вариант исчез из практики в тур-
нирах высокого уровня.
12	-е5!? h6
Черные хотят провести ...с7-с5
в более удачной обстановке. При
немедленном 12...с5 13 dxc5 dxc4
(13...А.хс5±) 14^)dxc4.ixc5 (14...
Ехс5 15 jid4) 15 Hdl! у белых
ощутимое преимущество.
Утром перед игрой у меня
были проблемы с желудком, и по-
сле начала партии я почувствовал
себя еще хуже. Бригада скорой
помощи появилась в турнирном
зале как раз в тот момент, когда
на доске стояла эта позиция. Не-
смотря на плохое самочувствие,
я решил играть в соответствии с
требованиями позиции.
13	g4!?
Думаю, что фигуры белых от-
лично расположены для начала
атаки, раз уж черные ослабили
свою позицию ходом ...h7-h6.
Слишком скучно было 13 cxd5
exd5 14 <?ixd7 ^xd7 15 0-0 <^f6, в
то время как 13 0-0 ведет к пози-
ции из партии Петросян - Гипс-
лис.
13...	С5 14 h4
После того как врачи меня
осмотрели и оказали помощь, я
минут через 40 вернулся за доску
и решил играть наиболее есте-
ственно. Также интересно было
14 dxc5 с сильной атакой в случае
14...Ахс5 15 g5! hxg5 16 h4 g4 17
h5. После 14...^сб 15 <7>xd7 £lxd7
16cxd5exd5 17 £h7+&h8 18-&Г5
Zc7 или 15 ^хсб £.xc6 16 Hgl
^d7 у черных сохраняются защи-
тительные ресурсы.
14,..а4?
Решающая ошибка. Черные
не делают ничего, чтобы проти-
востоять угрозам соперника. Им
следовало разменять коня е5,
чтобы замедлить наступление бе-
лых: 14...£ic6 (14...cxd4 15g5dxe3
16 fxe3+-) 15 g5 (15 ®xd7 £>xd7
16 cxd5 exd5°°) 15...^xe5 16 dxe5
' g4 17 gxh6! (важно открыть ли-
нию «g»; если 17 Д.е2, то 17...h5
№ 20. Б. Гельфанд - А. Юсупов
115
18 Hgl а4 с контршансами) 17...
5)xh6 18 Hgl с сильной атакой.
15 g5!+- ахЬЗ 16 'И'хЬЗ dxc4 17
&хс4
21 Wc2 c3 22 ixc3 &e7 23 Sgl
#c7 24®e4f5
25 d5! e5 26 d6 ixd6 27 ®xd6
^xc3+
27...®xd6 28 ^b3+ &h8 29
A b4.
28 ®xc3 ПхсЗ 29 £xb5 £xb5
30 i xb5 14 31 exf4 exf4 32 a4 Sfc8
33 Sg4 13 34 a5 Д3с5 35 Sb4 Sd8
36 a6 Hc7 37 2b3
Но не 37 a7?? из-за 37...Ee7+
38 i'fl Пха7!
Черные сдались.
17..Ф5
Отчаянная попытка получить
контригру ценой фигуры.
17...^,d5 18 gxh6!; 17...^h5 18
g6!
18 gxf6 £xf6 19 <2 xd7 Wxd7 20
Ie2c4
2O...cxd4 21 2)e4 &e5 22 f4.
116
Мои памятные партии
№21
Борис Гельфанд - Игорь Штоль
Тилбург, 1992
Зашита Грюнфелъда D85
1 d4 ^Т6 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5
9 xd5 5 е4 ФхсЗ 6 ЬхсЗ с5 7 ФВ
lg7 8 2Ы 0-0 9 &е2 Феб 10 d5
ixc3+
Основное продолжение 10...
Фе5 применил Любомир Фтач-
ник (см. партию № 6).
llJLd2 Juxd24-12 ®xd2 Фа5
13114!
Белым нужно начинать пря-
мую атаку на короля.
13...Ag4 14 h5
В варианте 14.<? g5 красивую
партию сыграли два моих соот-
ечественника. 14...Лхе2 15.Фхе2
еб 16.Ь5Фс4 17.Wcl exd5 18.hxg6
fxg6 19.2xh7 Wf6 2O.f4 b6 21 ,2b 3!
2ae8 22.3bh3 2e7 23.37h6 Фйб
24. Wd2!, и белые победили
(Аврух - Сутовский, Ашдод,
2004).
14...АхВ 15 gxB
Важно выключить коня а5 из
игры; если 15 Axf3, то 15...Фс4.
15...е5 16 hxg6
Наряду с этим продолжени-
ем применялось 16 Ч^сЗ!? 2е8 17
Wxc5 Ь6 18 We3 или 17 hxg6 fxg6
18 Hell.
16...fxg6
17 d6!
Ферзь присоединяется к ата-
ке.
17...Ь6
Черные не могут защитить все
свои пешки и отдают централь-
ную в надежде осуществить бло-
каду по черным полям.
18 Wd5+ £g7 19 ®хе5+ Шб
20Wh2115 21 ВДФсб!?
Конь возвращается в игру.
22 2dl!
После 22 5xh5?! 2h8 любопыт-
ный и почти форсированный ва-
риант 23 е5 We6 24 f42xh5 25 &xh5
Wf5 26 Zdl Wxh5 27 Wg2 Фхе5!
28 Wxa8 Ф13+ 29 WxB WxB 30 d7
Whl+ 31 Фе2 We4+ 32 ФП Whl +
ведет к ничьей вечным шахом.
№ 21. Б. Гельфанд - И. Штоль
117
22...Ф116?!
По-видимому, сильнейшим
является 22...h4! (22...Wc3+?! 23
&fl ®d4? 24 2g 1 Hf6 25 e5 2e6
26 &d3+-, 22...Паев?! 23 2x115
Hh8? 24 d7! Hd8 25 2d6+~; 22...
2h8 23 f4 ^id4 24 e5 We6 25 2gl±;
22...£id4!? 23 Hxh5 Eh8 24 2d5!
^еб!^ Халкиас - Лпутян, Ере-
ван, 2000), например, 23 Wg4
2ad8 24 d7 ® e5 25 Wxh4 Wxh4 26
2xh4 2xd7= или 23 2xh4 2h8 24
2xh8 ПхЬ8, и контригра черных
достаточна для равенства.
23 П<15
Теперь в атаке участвует и ла-
дья, оставляя слона для защиты
короля. К неясной игре вело 23
2g 1 h4! 24 Wh3 (24 Wg2 g5 25 2d5
Wal+ 26 £dl Wc3+) 24...&e5 25
2d5 &g7, и если 26 Wg2, то 26...
4i?f4! 27 Пхе5 Wcl+ с ничьей.
23...Пае8!?
Черные пытаются занять
пункт е5 и при этом воспрепят-
ствовать продвижению 13-f4.
Проигрывало 23...£)d4 24 Wg4!
Wf7 25 2dxh5+ gxh5 26 f4 &xe2 27
^g5+ ФЬ7 28 2xh5+.
В случае 23...®b4 24 2e5! (24
Hdxh5+? gxh5 25 f4 ®c2+ 26 ФП
^a 1 + 27 &g2 £e 1 + 28 Пхе 1 Wxe 1
приводит лишь к ничьей) 24...
<?,с6? (24...Паев 25 Г4±; 24...£с2+
25 &dl £)d4 26 f4!±) белые реа-
лизуют свою главную идею: 25
ПехЬ5+! gxh5 26 f4 Wal+ (26...
^g6 27 Sxh5+ ^xh5 28 Axh5) 27
A dl Sf5 28 Hgl! Wf6 (28...Sg8 29
^xg8 Wc3+ 30 Фfl ^h3+ 31 Фе2
~ d4+ 32 &d2 или ЗО...^З+ 31
J?g2 Wxe4+ 32 ФИЗ) 29 exf5 ^b4
30ПЫ+-.
24 f4!
При 24 Sg 1 ?! Пе5! преимуще-
ство переходит к черным. Здесь
известная нам комбинация не
проходит, поскольку черная ла-
дья уже на линии «е»: 24Sdxh5+?
gxh5 25 f4 ®al+ 26£dl 2xe4+.
24...ИЫ+
Слабо 24...Пхе4, где белые
форсированно получают выи-
гранный эндшпиль: 25 Edxh5+
Ag7 26 Hh7+ &g8 27 Wb3+ c4
28 ^xc4+! 2xc4 29 Axc4+ Hf7
30 Hh8+ Wxh8 31 &xf7+ &g7 32
Hxh8 *xh8 33Axg6+-
25 Hdl
25 jidl?! 2xe4+ 26 ФП &g7!+.
25...Wf6
Кажется, что белым придется
согласиться на ничью. Но после
двукратного повторения позиции
(для выигрыша времени) покати-
лась следующая волна атаки.
118
Мои памятные партии
26 2d5Wal+27 2dl®f6
28 В!! €ld4
28...®xf4? 29 ^xf4+ 2xf4 30
ЛЬ5+-.
29 f5
Защитив важную пешку е4,
белые подобрались к черному ко-
ролю.
29...g5??
Испытывая недостаток вре-
мени, мой соперник допускает
роковой промах. Другие ответы
заставили бы белых хорошо по-
трудиться, чтобы добиться побе-
ды. Впрочем, практически задача
черных была нелегкой, посколь-
ку им постоянно пришлось бы
находить единственные ходы, и
любая неточность могла приве-
сти к поражению:
a)	29...2d8 30 *Q 2xd6 (30...
Wxd6 31 f4 с идеей ДхИ5+-) 31
Wf4+ *h7 32 е5 £хе2 33 *хе2
2е6 34 fxg6+ *g7 35 2d7+ *g8
36 Wxfb 2fxf6 37 2xh5 2xg6 38
*e3!?+-;
b)	29...Пе5 30 2gl Wxd6 (30...
2g8 31 d7; 3O...gxl5 31 Wf4+ *h7
32 2g5; 30...g5 31 f4 ^xe2 32 fxg5+
*h7 33 ^h4) 31 ®xg6+ Wxg6 32
2xg6+*h7 33*12+-;
c)	29...gxl5!? 30 d7! (30 *f2
Wg5; 30 2xd4 ®xd4 31 2xh5+
*xh5 32 f4+ =) 3O...2e6 (3O...2e7
31 *12 Wg6 32 Ш++-) 31 f4!I
(угрожая матом в один ход, белые
вынуждают соперника разменять
своего коня) З1...£1хе2 32 *хе2
cl) З2...2хе4+ 33 *f2! ^Ь2+
(33...2d4 34 2xh5+ +-; 33...^g6
34 Ed6!+-) 34 *gl Wf6 35 2d6
2el+36*f2+-;
c2) 32...®b2+ 33 *fl ®b5+
(33...2g6 34 2xh5+ *xh5 35 Wh3#
или 34...*g7 35 2g5) 34 Wd3!
Wxd3+ 35 2xd3 2d8 36 e5, и да-
леко продвинутые пешки обеспе-
чивают выигрыш.
30 2xh5+
Черные сдались.
№ 22. Б. Гельфанд - А. Широв
119
№22
Борис Гельфанд - Алексей Широв
Турнир по быстрым шахматам
«Иммопар»
Париж, 1992
Каталонское начало Е04
Турниры «Иммопар» были
первыми соревнованиями высо-
кого уровня по быстрым шахма-
там. Все лучшие шахматисты при-
нимали в них участие, и организа-
ция была на высоте. Престижное
место проведения — театр «Ели-
сейских полей» - привлекало па-
рижскую публику. Во время реша-
ющих поединков свободных мест
не оставалось, и все это настраива-
ло участников на творческий лад.
Единственным недостатком было
то, что еще не существовало часов
Фишера с добавлением времени
после каждого хода, и качество
игры было в общем ниже, чем по-
сле начала применения этих часов
(по крайней мере в моих партиях).
Тем не менее данная партия полу-
чилась очень увлекательной, но,
пожалуйста, не судите соперни-
ков слишком строго, потому что
это всего лишь быстрые шахматы.
1 d4 d5 2 с4 сб 3 ~ сЗ ^f6 4 <^13
еб 5 g3
Я применял эту идею время от
времени. Белые избегают теоре-
тических дискуссий в вариантах
Ботвинника или меранском, при-
водя игру к каталонскому типу
позиций. Минус здесь в том, что
черные могут забрать пешку с4 в
лучшей для себя редакции, чем в
каталонском начале, так как конь
уже находится на сЗ.
5...dxc4
После 5...^bd7 6 £g2 dxc4 7 а4 у
белых полная компенсация за пеш-
ку, теоретические баталии в этой
позиции не утихают по сей день.
6^g2b5
Черные взяли пешку - теперь
это настоящий гамбит!
7	®d5
Сейчас сильнейшим считает-
ся 7...а6.
8а4
Белые стремятся вызвать ос-
лабление позиции соперника.
8...Г6
Размен важного слона далеко
не всем по вкусу: 8...^.Ь4 9 £ d2
(9.0-0!?) 9...£хсЗ ЮЬхсЗ.
9<7ШЬ410^е4£е7110-0 0-0
12 ^с2 йаб
12...Г5 13 £)с5 1хс5 14 dxc5
дает белым полную компенсацию
за пешку.
120
Мои памятные партии
13 &ЬЗ f5?I
Допускает прямую атаку бе-
лых. Безопаснее 13...Wc8.
14 £eg5 ЬЗ 15 Wdl 2f6
Самая напрашивающаяся за-
щита пешки еб. Сильнее 15...
.&с8!?, и если 16 е4?! (16 Jig2), то
16...h6! 17exd5exd5+.
Неплохо для черных и 15...
£с7!? 16 Ad6 17 £е5 h6 18
<7>gf3 £d5.
16e4£b4
Надежнее выглядит 16.?.£с7.
Здесь к ничьей ведет 17 £xh7
^xh7 18 £g5+ A’g8 (при 18...
&g6 19 Sei у белых сильная
инициатива, проигрывает 19...
218 20 £хеб! £хе6 21 Ах15+) 19
®h5 Sh6 20 Wf7+ &h8 21 £хеб!
2xe6 22 £xf5 216 23 Wh5+ &g8 24
Wh7+ Ф17 25 ®h5+ &g8.
С включением 17 exf5 exf5 18
£xh7 <A’xh7 19 £g5+ уже к вы-
годе белых 19...&g8 20 Wh5 2h6
21 ^f7+ ФЬ8 22 Wxf5, зато после
19...&g6 20 2el черные успешно
защищаются с помощью 20...Е18
(важно, что конь контролирует
пункт еб).
А в случае 17 £е5!? Ь6 18 exf5
exf5 19 £^13^7 20^114 развора-
чивается большая игра.
17exf5exf5 182е1
Компьютер предлагает уже
здесь начать жертвовать: 18
£xh7!? &xh7 19 £g5+ &g6 20
Eel! £.c8 21 Ji fl, и атака белых
сильна.
Итак, белые сожгли за собой
мосты. Они бросают на произвол
судьбы ферзевый фланг, сосре-
дотачивая все силы в направле-
нии короля соперника. Я пола-
гал, что у белых сильная атака,
и дальнейший детальный анализ
подтверждает эту оценку. Юрий
Разуваев говорил в таких случа-
ях, что атакующий коэффициент
белых - число атакующих фигур
по отношению к числу обороня-
ющихся - слишком высок.
18...£с2
Плохо 18..Лс8? 19 £П!+-,
стабильный перевес у белых при
18...£d7 19 £еб Ехеб 20 2хе6
£18 21 £.х15± или 18...g6 19 Jif4±.
В случае 18...h6 19 £е6 Wd7
сокрушительную атаку дает не-
ожиданный маневр 20 £h4!, на-
пример, 2O...£.d3 (20...Ехеб 21
jix!5 2хе1 + 22 Wxel, и компью-
тер не видит спасения от вторже-
ния по белым полям, показывая
среди прочих такой эффектный
вариант: 22...We8 23 £g6 £d5
24 Jie6+ &h7 25 £е5 £16 26 Af7
№ 22. Б. Гельфанд - А. Широв
121
Wd8 27 &g5! hxg5 28 Wbl +! &h8
29 £g6+ ФЬ7 30 ®(8+ &h8 31
Wh7+!! ®xh7 32 ®g6#) 21 ®xg7!
*xg7 (21...^xel 22 £gx!5 &h7
23 &xh6 2x116 24 &xh6 Wxh3 25
®6f5+-) 22 ixf5 Wd6 (22...2xf5
23 2xe7+ ®xe7 24 ®x!5+) 23
Wg4+&h8 24 2e6+-
18...	£)d3 - наиболее есте-
ственный ход, но вряд ли доста-
точный для защиты позиции.
19 ^'xh7! (основа замысла бе-
лых - они не только разрушают
оборону черного короля, но также
берут под контроль пункт g5 в не-
посредственной близости от него;
если 19Пе6,то 19...Дс8) 19...Фх117
20 ®g5+ Ag6 (20...&g8 21 Wh5).
a)	21 &g4 (21 g4?! f4~+) ориги-
нально, но достаточно в лучшем
случае для равенства:
al) после 2L..fxg4 22 Wxg4
черные вынуждены идти на ва-
риант 22...£)хе1 23 We4+ £15 24
We6+ 216= (но не 24...&h5? 25
Wxl5 £xg5 26 Wh7+ &h6 27 £xh6
2>f3+ 28 &g2 gxh6 29 Wf7+ &g5
30 h4+ с матом или 28...£ih4+ 29
gxh4gxh6 30Eel!+-);
a2) 21...£)xcl! 22 Wxcl (при
22 €)e6 Wd6 черные отражают
угрозы, оставаясь с большим ма-
териальным преимуществом), и
теперь перевес в сложной пози-
ции сохраняет 22...Дс8, а в случае
22...fxg4 23 Wbl+! *xg5 24 Wh7!
ничью делает единственное 24...
Wxd4 25 Wxg7+ &h5 26 Wh8+
*g6 27 Wg8+ или 27 2xe7 Wxf2+
28 ФЫ W13+ с вечным шахом;
b)	21 ®e6. В отличие от про-
должения в партии, этот ход су-
лит мало шансов на успех.
bl) К увлекательным ослож-
нениям ведет21...#Ь8 (21...Ехе6?
22 £xf5+! &xf5 23 Wh5+ g5 24
g4+ Ф16 25 Д xg5+ ’&’g7 26 2xe6 co
скорым матом) 22 ^.x!5+, но на
преимущество черным рассчиты-
вать не приходится, например:
Ы1) 22...Sxf5 23 Wg4+ &g5 24
xg7! (в случае любого взятия на g5
достаточную защиту дает 24...£ixf2)
24...Wxg7 25 Ее6+ Ш 26 2x16+
Фх(6 27 14 lh6 28 Wg8 - ввиду от-
сутствия взаимодействия у фигур
соперника белые отыграют часть
материала и будут стоять лучше;
Ы2) 22...Фх15
 VI
 
ДвАВ  
В
и  в в
122
Мои памятные партии
23 <>'.f4!? (интересная попытка
задержать короля вдовушке на f5;
после 23 Wf3-b? £g6 24 ^е4+ &f7
25 ^g5+ &g8 26 Wxe7 €d7!-+
атака терпит крах; на 23 ^ xg7+ с
идеей 23...®xg7?? 24 Wh5+ чер-
ные отвечают 23...£’g6 24 Пхе7
^xf2, и здесь к сложнейшей игре
ведет 25 We 1!, а все остальное за
белых проигрывает) 23...^xf4
(23...^хе1 24 g4+ &g5 25 Wxel
i.d6 26 h4+! &h6 27 g5+ &h7 28
gxf6 с опасной инициативой у
белых, которую компьютер ней-
трализует серией точных ходов,
начинающейся с весьма неоче-
видного 28...Wc8!) 24 Jlxf4 &g6!
(защищаясь от шаха с Ы; прои-
грывает 24...Пе6? 25 d5! laxel 26
^xel cxd5 27 Wxe7+-) 25.2xe7
Wh3! с острой позицией, где бе-
лые имеют достаточную компен-
сацию за фигуру;
Ь2) Однако у черных есть бо-
лее сильное и естественное реше-
ние - 21 ...Wd5! (здесь они могут
так играть, потому что поле f4
защищено конем) 22 Ze5!? (един-
ственная возможность для про-
должения атаки).
В этой весьма запутанной по-
зиции имеется способ упростить
игру и перевести партию в выгод-
ное окончание, хотя его не так
легко заметить: 22...Whl-t-! (не
дает надежной защиты 22...®хе6
23 2хе6 Пхеб 24 &d2!±; удачнее
22...^хе5 23 dxe5 Zxe6, где воз-
можна такая интересная ничья:
24 JLf4!? '^d7 25 txf5+ *xf5 26
Wh5+ Ле4 27 ®e2+ Л d5 28 Wf3+
&c5 29 A.e3+ &b4 30 i d2+=) 23
ФхЫ ^xf2+24&gl '< xdl 25£)c7
асЬ4! 26^'xa8c3-+.
c)	21 Пеб!! Важно отвлечь ла-
дью (6 от защиты пешки f5.
Черные должны отвечать 21...
^xd4 (21... 1 с8 22 &xf5+ &xf5 23
Wf3+ Ag6 24 We4+ или 21...2хе6
22 Jlxf5+ Фх£5 23 Wf3+ с матом),
и теперь:
cl) 22 £еЗ ®d5 (22...М
23 &xf5+; 22...^хе6 23 £.xf5+!
&xf5 24 Wf3+ &g6 25 Wf7+ &h6
26 Wxe6+ или 24...Ш4 25 gxf4
_txg5 26 fxg5+ <A’g6 27 h4+-) 23
2xe7 £)d7! (в случае 23...£)xb2 24
&xf5+ Wxf5 25 Wd4! или 24...2xf5
25 ®g4 2xg5 26 £.xg5 черным не
№ 22. Б. Гельфанд - А. Широв
123
устоять), и исход борьбы неясен,
например, 24 Wd2 (24 &g2 Wd6
25 2е4 ^xf2! 26^xd6Exd6=) 24...
Eh8 25 ^c3 (25 Jtg2 Wd6+) 25...
Exh3 26 ^xh3 Ef7oo;
c2) 22 uxf5+!? &xf5 23 ie3
(23 ®f3+ £’g6-+) 23...Wg4 24 (3
Wxg3+! (24...^xg5 25 Exe7!+-) 25
hxg3 Ехеб 26 g4+ Фе5! (26...ФГ6
27 ^e2! Ee5 28 f4 Ы4 29 ®f3,
и черные беззащитны) 27 JLd4+
Ad6 28 £)хеб Фхеб, и у черных
остаются надежды на спасение.
19^xh7!
Как и при 18...£>d3, это един-
ственный, но и одновременно
сильнейший путь начать прямую
атаку.
19...^xh7
Или 19...Ed6 20 £)hg5 (с угро-
зой if4; 20 £g5!? ®xel 21 ®xel
£xg5 22 <7:fxg5—) 2O...^d7 (20...
®xal 21 ixf5! g6 22 Де6+ с ма-
товой атакой) 21 ^.xf5 ^xg5 22
£)xg5	23 Axc2 Exd4 24 We2
bxc2 25 Wxc2±.
20^g5+ Ag6
20...&g8 21 № Zh6 22 Wf7+
&h8 23Exe7+-
217e6
Здесь, в отличие от вариан-
та 18...<?7d3, 21 Ееб может быть
опровергнуто ходом 21 ,..^xd4!,
защищающим пешку Г5 (21...
Wxd4 22 &xf5+! &xf5 23 Wh5!
Ехеб 24 Wf3+ &g6 25 Wf7+ &h6
26 €)xe6+) 22 Exe7 Wxe7 23 ^xd4
Wel+ 24 &g2 сЗ, и теперь в беду
попадает уже белый король. Лю-
бопытно, как реакция белых на
21-м ходу меняется в зависимо-
сти от выбора черных на 18-м.
Однако компьютер показы-
вает блестящий форсированный
выигрыш: 21 Ее4!! fxe4 (иначе
22 2114) 22 Wg4 еЗ 23 £еб+ *f7
24 Wxg7+ Фе8 25 Wh8+ AfB 26
Wh5+ *e7 27 Wd8 exf2+ 28 &hl
flW+ 29&xfl Exfl + 30 &g2Excl
31 Wf7+ &xd8 32 ^xfB+ *c7 33
Wf4+&c8 34Excl+-.
21...Wh8
21...Ехеб 22 £xf5+ &xf5 23
Wh5+ g5 24 ^f7+ с быстрым ма-
том.
22 Й.Х15+! &xf5
Другие ответы были более
упорными, но все же черные про-
игрывали при оптимальной игре
белых.
22...ЕхГ5 23 Wg4+ &(б (23...
ug5 24 £>xg5) 24 &g5+ Exg5 25
Wxg5+ (после 25 £ixg5 компью-
тер начинает отсчитывать ходы до
мата) 25...'±>f7 26 ^Г5+ Фе8 (26...
£16 27 £)g5+	28 ^c5+ или
124
Мои памятные партии
26...&g8 27 ^g5) 27 We5! (четкий
компьютерный путь к победе,
но «человеческое» 27 Wg6+ Std7
28 £ixg7 £ixel 29 2xel тоже до-
статочно неплохо) 27...AI6 (27...
&xel 28 2xel Ab4 29 &c5+) 28
Wc7!, сплетая сеть вокруг черно-
го короля.
С аналитической точки зре-
ния лучшей защитой было 22...
ФП 23 £lg5+ Фев, однако пози-
цию после 24 Ахс2 (проще, чем
24 Ехе7+ Фхе7 25 We2+ с вариан-
тами типа 25...Std8 26 £ie6+ Фе8
27 Ag5!+- или 25...Ф18 26 £)h7+
ФП 27 jLe6+! Фе7 28 Ag4+ &d8
29 €>xf6 gxf6 30 We6+~) 24...bxc2
25 We2 (25 Wxc2!?) 25...WfB 26
^h7 Wf7 27 £xf6+ gxf6 (27...Wxf6
28 h4) 28 Af4 черные не удержат.
23 Wf3+??
Белые теряют нить игры. Ко-
нечно, я был очень взволнован
после такой партии, и позже, гу-
ляя вечером по парижским ули-
цам, нашел вариант 23 £ixg7+!
Stg6 (23...Wxg7 24 Wh5+) 24 Sxe7
с матовыми угрозами. На следу-
ющий день, обсуждая позицию с
Алексеем, мы обнаружили такую
концовку: 24...Wh3 (24...Ас8 25
Wd2+-) 25 We2! (но не 25 Wd2?
®fl+!! 26 ФхП сЗ+) 25...НП 26
®е4+ '±>xg7 27 We5+! и мат не за
горами.
23...&g6 24 We4+ ФП 25
^g5+ &g8 26 Wxe7 Wh5?
Стоило вернуть немного ма-
териала и развить свои фигуры:
26...^d7! 27 Se6 Zxf2 28 h4 SafB с
выигранной позицией.
27 -еб Пхеб 28 2хеб ^xal?
Черные действуют чересчур
материалистично, и выигранная
позиция моментально превраща-
ется в проигранную. Снова пра-
вильно было 28...£id7 29 Wxd7
SfB 30 A h6!? gxh6 31 Ze7 Wg6-+.
29Ah6!?
У белых осталось не так много
фигур, и они стараются макси-
мально использовать их актив-
ность. Тем не менее участие сло-
на не было необходимым: 29 2е5!
Wdl+ (29...WH 30 Wd8+ ФЬ7 31
2е4!) 30 &g2 Wxcl 31 We6+ ФЬ8
(31...Ф117 32 Щ(5+ g6 33 Wf7+
ФЬ6 34 Wf8+ ФЬ7 35 2е7#) 32
Wg6! £d7 33 Sh5+ Wh6 34 2xh6+
gxh6 35 ЩхЬ6+ &g8 36 We6+ и 37
®xd7 приводило к победе.
29...WH
29...gxh6 30 Wd8+ &g7 31
Ш+ &g8 32 2e7+-;
29...Wxh6 30 Exh6 gxh6 31
d5!+-.
№ 22. Б. Гельфанд - А. Широв
125
30 Wg5 &h7
31 £xgl?2
После 31 2е7 Wxe7 32 Wxe7
&xh6 33 f4I? (на 33 We6+ &h7 34
d5 проще всего 34...c3, и белым
приходится довольствоваться
вечным шахом) 33...сЗ!, несмотря
на наличие огромного матери-
ального преимущества, черным
нужно играть очень точно, чтобы
добиться ничьей.
Например, после 34 15 к по-
ражению ведет З4...йе2 35 Wh4+
.&h5 36 g4 g6 37 gxh5! (в удиви-
тельной позиции с конем на al
после 37 fxg6 с2 38 Wxh5+ &g7
39 Wh7+ Ф16 черные удержива-
ют равновесие) 37...g5 (при 37...
схЬ2 38 hxg6+ *g7 39 We7+ &h6
40 Wei! белые забирают пешку Ь2
и добиваются решающего мате-
риального перевеса, так как 40...
£с2 41 Wh4+ &g7 42 We7+ &h6
43 h4! blW+ 44 &h2 ведет к мату)
38 Wei cxb2 39 &12! £d7 (39...
blW 40 Wxbl ^d7 41 Wxal ”b8
42 Wei b2 43 We6+ &xh5 44 Sfcg3!
2)18 45 Wg8!+-) 40 We6+ &g7 41
Wg6+! (41 Wxd7+ &h8 42 16 Sg8
43 W15 ^c2 44 f7 blW=) 41 ...&18
4216 £xf6 43 Wxf6+ Фе8 44 Wg6+
&e7 45 d5!+-.
Спасает лишь парадоксальное
34...&h7! 35 f6 Ag6 36 Wxg7+ (36
17 £id7) 36...Ф15 37 f7 (в случае 37
ЬхсЗ? Фе4! белые рискуют прои-
грать; благоразумнее немедлен-
ное 37 Wh7+ &xf6) 37...^d7 38
18W+, и после любого взятия бе-
лые дают вечный шах.
Однако включение 31 d5!, обе-
спечивающее в дальнейшем поле
d5 для маневра белого ферзя,
существенно меняет ситуацию:
31...cxd5 (иначе белые уже по-
бьют слоном на g7) 32 2е7 Wxe7
33 Wxe7 ФхЬб 34 We6+ &h7 35
W15+ g6 (35...&h8 36 Wh5+ &g8
37 Wxd5+; 35...&h6 36 g4 g6 37
Wxd5 c3 38 g5+ &h5 39 W13+
£’xg5 40 Wxc3+~) 36 Wf7+ &h6
37 Wg8! g5 (при других защитах
черные несут крупные матери-
альные потери) 38 f4! gxf4 39 gxf4
сЗ 40 15 &h5 41 Wg6+ &h4 42
Wg3+ ^h5 43 h4 с матом.
31...Wxe6 32 &e5 Wg6!
Этот ход я просмотрел. Теперь
все кончено.
33Wd8
33 We7+ &g8 34 Wd8+ &17 35
Wc7+ &e8.
33...^d7 34 Wxd7+ &g8 35 f4
c3 36 f5 cxb2
Белые сдались.
126
Мои памятные партии
№23
Борис Гельфанд -
Вишванатан Ананд
Межзональный турнир
Биль, 1993
Славянская защита D47
Межзональный турнир в Биле
стал одним из самых значитель-
ных достижений в моей карьере.
Я сыграл много интересных пар-
тий и был счастлив прибавить эту
победу к моему успеху в Маниле в
1990 году, выиграв тем самым два
последних межзональных турни-
ра в истории шахмат.
1 d4 d5 2 с4 сб 3 ®сЗ ^ f6 4 еЗ
еб 5 ® В ®bd7 6 &d3 dxc4 7 & хс4
Ь5
Мне нравятся позиции, воз-
никающие в меранском вариан-
те - я много лет играл его за оба
цвета.
8id3&b7 9a3b4 10^e4
10 axb4 &xb4 11 0-0 неопасно,
как показала партия Гельфанд -
Широв (чемпионат СССР, пер-
вая лига, Клайпеда, 1988): Н...с5
12 <^а2 а5 13 <?хЬ4 ахЬ4 14 Пха8
^ха8 15 Ле2 0-0 16 dxc5 £ хс5 17
Wd4 Лаб 18 Лхаб £:хаб 19 id2
Hd8 20 Wc4 ^е4 21 ^хЬ4 Уг-'/г.
10...£>хе4
10...с5 слишком амбициоз-
но, потому что ведет к большо-
му количеству слабостей в пози-
ции черных: 11 £lxf6+ gxf6 12 0-0
Sg8?I 13 ^е2 Wb6 14 axb4 cxd4
15exd4 ®с6 16 £hl ЛхЬ4 17 £f4
Sg4 18 Л g3 Sxd4, и здесь я про-
шел мимо 19 2fc 1 ®d5 20 ib5+-
с решающей угрозой Пс7 (Гель-
фанд - Широв, быстрые шахма-
ты, Монако, 2002).
11 ixe4 Ос7
Сильнее П...ЬхаЗ, например:
12 0-0 £.е7 13 вс2 ®с7 14 ЬхаЗ с5
15 Zbl Лхе4 16 ^'хе4 0-0 17 ПЬ7
^08= (Гельфанд - Бареев, Рос-
сия - Сборная мира, быстрые
шахматы, Москва, 2002).
12 ахЬ4!
В партии против Бареева (Ли-
нарес, 1993) мне не удалось до-
стичь ничего особенного после 12
0-0 ЬхаЗ 13 ЬхаЗ £d6 14 ПЫ 0-0 15
Wc2 Ь6 16 Ad2Sab8 17 йЬ4с5 18
dxc5 1хе4 19 *Й'хе4 <5:хс5 20 ^g4
<^d3.
12...ЛхЬ4+ 13Л62 &xd2+
13...с5 14 ЛхЬ4 схЬ4 15 АхЬ7
^хЬ7 16 2а5± и белые удержива-
ют перевес.
14£xd2c5 15 Wc2! Wb6
Лучше 15...Лхе4 16£lxe4Hc8
17 Scl Wa5+ 18 Wd2 ®xd2+ 19
№ 23. Б. Гельфанд - В. Ананд
127
£xd2 ПЬ8 20 dxc5 Г5! 21 £d6+
Фе7 22 Shdl! 2хЬ2+ 23 Фе1±.
16dxc5
К острой игре ведет 16 £хЬ7
^xb7 17dxc5 Wxg2 18 0-0-0!?а>.
Интересной альтернативой
является 16 ^а4!? Ахе4 (16...
*е7 17 0-0 1хе4 18£xe4Hhc8 19
Zfclf с идеей ШаЗ) 17 £хе4 cxd4
18 Sdl f5 19 £g5 h6 20 Zxd4 (20
£(3 0-0!! 21 Wxd7 2tad8 22 Ш4
dxe3^) 20...0-0 21 £xe6 Wxe6 22
Zxd7 (22 ®xd7 Wb6oo) 22...f4 23
®d4Wf6±.
16...®xc5
После 16...£xc5? 17 ЛхЬ7
£xb7 18 ^34+ король задержива-
ется в центре, и белые получают
шансы на атаку.
17Ша4
Стремясь оставить черного
короля в центре. Но после про-
стого 17 Wxc5! £1хс5 18 АхЬ7
£хЬ7 19 черным придется
попотеть ради ничьей (Бареев -
Крамник, Линарес, 1994).
17—Sb8!
Заманчиво выглядело 17...
Шс7, но тогда 18 Wa3! ставит се-
рьезные проблемы: 18. ..£(6 19
£xb7 Wxb7 20 £с4! (20 0-0 We7=)
2O...Wxg2? (шансы на защиту дает
только 20...®е7 21 £d6+ Фгё) 21
£d6+, и тут:
а)	21 ...Ф(В?? приводит к спер-
тому мату после 22 £.(5+ &g8 23
£е7+ Ф(8 24 £g6+ J?g8 25 WfB+
Пх(8 2б£)е7#;
b) 21...&d7 22 0-0-0! с реша-
ющей атакой, например, 22...
£d5 (22...Wc6+ 23 &bl £d5 24
^xf7+~) 23 е4 Shc8+ 24 &bl!
Псб 25 exd5 Wg6+ 26 Фа1 2txd6
(26...exd5 27 £b7+-) 27 dxe6+
Wxe6 28 Wa4+ £>c7 29 2txd6
A xd6 30 ^b4+ *c7 31 Hcl +
Ad8 32 ®fB+ We8 33 Sdl+ &c7
34 ^d6+ &b7 35 Wb4+ Фс7 36
Г,с1+ &d8 37 Wa5+ с выигры-
шем.
180-0
В других вариантах белые ни-
чего не добиваются: 18 Wxa7?
Па8_19 ®ха8+ &ха8 20 Зха8+
Ае7+ или 18 2dl £хе4 19 £хе4
'йЪ4+=.
128
Мои памятные партии
18...0-0!
Снова лучшее, если не един-
ственное. Эндшпиль после 18...
Ахе4 19<^xe4Wb4 20Sfdl! Wxa4
21 Еха4 скорее всего проигран.
19Wxd7
Здесь у меня был большой выбор
продолжений, и я потратил много
времени на расчет вариантов.
Инициатива белых может ис-
париться в случае 19 Eacl Wd6 20
£с4 ^е7=. На 19 &xh7+ &xh7
20 Wxd7 проще всего уравнивает
2O...Wg5! 21 ^d3+ *g8 22 13 Efd8
23 We2 (23 Wc3 Edc8! 24 ®c4
Wb5!=) 23...Лсб=.
!9...Zfd8
20 ДхЬ7+!
Это последний шанс белых.
Черные удерживают позицию как
после 20 Пас! Wb4! (единствен-
ное), и если 21 Ес4, то 21...Wxc4
22 Wxd8+ Hxd8 23 &xh7+ &xh7
24 £>xc4 ia6 25 ЬЗ Eb8, так и в
случае 20 Ь4 Wb6 21 £ic4 (21 We7
Exd2 22 &xb7 Wxb7 23 Exa7 Wxe7
24Ёхе7 Eb2=) 2L..Sxd7 22 ®xb6
axb6 23 Axb7 Zdxb7=.
20...&xh7?
Виши немедленно побил сло-
на, попадая в ловушку. Его зна-
менитая скорость игры в моло-
дые годы иногда оборачивалась
против него. Необходимо было
20...Ф1В! 21 Wa4 Exd2, и после
22 Efcl (при 22 £е4 йхе4 23
Wxe4 g6 у белых лишь символи-
ческое преимущество) 22...Wd5
23 ®Ь4+ Фев 24 ®g4± Sd8 (24...
25 Ес7) 25 h4 g6 26 h5 (26
Ec7!?) 26...Wxh5 27 ^xh5 gxh5
28 Exa7 Edl+ 29 Exdl Exdl +
30 Ф112 Ad5 у черных большие
шансы на ничью.
21 Wxf7;lxd2?
Также сыграно практически
без раздумий.
Безнадежно 21...Wd5? вви-
ду 22 ^13 Е18 23 ®с7 (или 23
Wxe6+-) 23...Exf3 24 Wxb8 ЕхеЗ
25 13+-, но, как Ананд показал
мне на следующий день, наибо-
лее упорную защиту обеспечивал
ход 21 ...Axg2: 22 &xg2 (22 Еха7??
®g5-+; 22 Еа4 Wg5 23 h4±) 22...
Sxd2 (проигрывает 22...Wg5+ 23
№ 23. Б. Гельфанд - В. Ананд
129
Виши Ананд и Борис Гельфанд. Москва, 1992год
&М 2xd2 из-за 24 Sgl Wd5+ 25
□ We5 26 Sg3 Sxh2+ 27 ФхЬ2
Wxb2+ 28 &h3 Wxal 29 &g4!+-),
и теперь:
a)23Sxa7 Wg5+ 24ФЫ Wd5+=
(25 ГЗ? Wg5 26Sgl Sxh2+!);
b)	23 Щхеб Sbxb2 (23...2b6
24 We4+ Sg6+ 25 ФМ±; 23...
Wg5+ 24 ФЫ±) 24 We4+ (24 Sa4
Sxf2+) 24...&g8 25 &gl и шансы
на выигрыш и на ничью равны;
с)	23 Sa4 выглядит просмо-
тром, но на самом деле нельзя
23...'М,с6+ 24 ФИЗ Щха4 из-за 25
Sgl с неизбежным матом; после
23...Sb4! 24 2хЬ4 ЩхЬ4 25 Wxe6
Wb7+ 26 е4 (26 &g3 Wc7+ 27 f4
®c2) 26...Se2 27 Wd5 ^xd5 28
exd5 Sd2 29 Sal Sxd5 30 Sxa7
Sb5 31 Sa2 Sb3! ввиду пассив-
ного положения ладьи белые не
могут выиграть, несмотря на две
лишние пешки.
130
Мои памятные партии
22 Ла4! ^g5 23 g3!+-
Этот ход пешкой, который
защищает белого короля и соз-
дает неотразимые угрозы черно-
му, мой соперник зевнул. Но его
просмотрели и некоторые мои
коллеги, которые полагали, будто
я проигрываю! Теперь борьба за-
канчивается.
23...е5 24 2h4+ ®xh4 25 gxh4
Sd6 26 h5 £e4 27 We7 Hbb6 28
^xe5 Пе6 29Ш4
Черные сдались.
№ 24. Б. Гельфанд - А. Широв
131
№24
Борис Гельфанд - Алексей Широв
Халкидики,1993
Славянская защита D15
У турнира в Халкидики, к со-
жалению, очень короткая исто-
рия, он разыгрывался в разных
версиях всего дважды. Мне за-
помнилось гостеприимство ор-
ганизаторов этого соревнования
на морском курорте. Из четырех
поединков, которые мне дове-
лось сыграть против Алексея, два
приводятся ниже.
1 d4 d5 2 с4 сб З- сЗ -f6 4 Q В
аб
Этот вариант придуман пре-
красным молдавским тренером
и теоретиком Вячеславом Чеба-
ненко. У несколько странной на
вид расстановки есть своя ло-
гика. Черные готовят ...Ь7-Ь5, и
у всех ответов белых находятся
свои недостатки: е2-еЗ запирает
слона, .&g5 допускает ...£>е4, а
а2-а4 ослабляет ферзевый фланг.
5^е5
Традиционно не рекомендует-
ся ходить дважды одной фигурой
в начале партии, и данный ход
не создает черным каких-либо
серьезных проблем. Однако он
по-своему логичен. Если белым
удастся сыграть й f4 и е2-еЗ, как
случилось в партии, то они могут
быть довольны итогами дебюта.
5...^bd7 6 cxd5I?
После 6 if4 dxc4 7 хс4 Ь5 8
<'е5 £Ь7 с последующим ...е7-е6 и
...с6-с5 Алексей получил хорошую
позицию против Корчного (Вена,
1996) и Белявского (Ереван, 1996).
6...cxd5
Этот стандартный ответ на но-
винку оставляет белым некоторое
преимущество. Мне казалось, что
сильнее 6...£)хе5!? 7 dxe5 l?xd5, и
эта оценка подтвердилась в мно-
жестве партий.
7 Af4e6 8e3b5 9 Ad3£b7 10
0-0 А е7
Обе стороны почти закончили
развитие. Белые стоят немного
132
Мои памятные партии
лучше благодаря более активно-
му расположению фигур.
11а4Ь4 12<7'а2
Конь стремится на ЬЗ, но туда
он может попасть разными путя-
ми: через е2 и cl или через Ы и<12.
12...0-0 13^cl^xe5 14dxe5
Очень амбициозный ход. Бе-
лые освобождают пункт d4 для
коня и мечтают об атаке на коро-
левском фланге. Лучше было 14
jixe5!? с небольшим преимуще-
ством.
14...®d7
Альтернативой было 14...
^е4!?, но Алексей хотел сохра-
нить возможность атаки пешки
е5.
15^)Ь32с8
15...£>с5? 16 £>хс5 ^.хс5 17
ДхЬ7+ ФхЬ7 18 Wc2+ &g8 19
Wxc5 оставляет белых с лишней
пешкой.
16 Ш2
После 16 а5 ^с5 пешка а5 ста-
новится слабостью.
16...Ш6
В случае 16...а5 белые поддер-
живают некоторое давление пу-
тем 17®d4^c5 18 &Ь5±.
Заслуживала внимания жертва
пешки 1б...£с5 17 ^хс5 2хс5 18
^хабАхаб 19^хаб»а8.
17a5Wa7 18 Sfcl
Смотря на позицию сейчас, я
не понимаю, зачем тратить время
на размены. Перспективнее 18
Ь4.
18...Wa8!=
Сильный оборонительный
ход, подготавливающий размен
ладей по линии «с». Интересно
было и 18...^сб!?, потому что по-
сле 19 ?лхс5 Zxc5 20 2хс5 (и тут
больше обещает 20 Ь4) 2О...'И(хс5!
(мы оба просмотрели эту возмож-
ность; если 2О....и.хс5, то 21 Wh5
g6 22 ЧМ<Ь4!, планируя Ag5±) 21
Ахаб (заслуживает внимания 21
Wh5 g6 22 Wg4) 21... £ хаб 22 Wxa6
Wc2 у черных достаточная кон-
тригра.
19 Wh5 g6 20 Wg4
Предполагая сыграть Ь2-Ь4.
2О...Ехс1+ 21 2хс1 Пс8
22Па1
Стремясь избежать дальней-
шего упрощения. Ладья может
быть полезна для защиты как
первой горизонтали, так и пешки
а5, а полей вторжения у черной
ладьи здесь нет. Для равенства
хватало 22 2хс8+ WxcS 23 Ь4 Ь5
24 Wh3 (24 ^g3 Wd8! 25 &g5 &xg5
26 hxg5 ®c7oo) 24...&g7 (24...^c5
25 ^xc5 Wxc5 26 Wg3, угрожая
№ 24. Б. Гельфанд - А. Широв
133
ходом &g5 с инициативой) 25 g4
Wh8 26 £g3.
22...Ш8
22...^с5 23 £>хс5 Пхс5 24 a g5
дает белым контроль над черны-
ми полями.
23Wg3!?
Сопряженная с риском по-
пытка игры на победу. Если 23
We2, то 23...Wa8 (с идеей ...€ с5)
24 Wg4 ^Ь8 с повторением хо-
дов.
23...Ad8
Черные начинают прямую
атаку на белую пешку. У них ши-
рокий выбор продолжений:
а) Компьютер предпочитает
23...£ic5!? 24 ^хс5 2хс5. Опас-
ным кажется 25 £g5, однако он
спокойно отступает 25...£ f8,
и после 26 h4 Wc7 27 2fl (27 h5
2cl+ 28 2xcl Wxcl+ 29 &h2?
Wdll; 29 м fl Wxb2, и белых выру-
чает только 30 hxg6 fxg6 31 Wh4! c
идеей Де7) 27...&c6! 28 h5 £.b5T
игра складывается к выгоде чер-
ных;
b)	23...2с4!? - жертва качества
смотрелась заманчиво, так как
после 24 j* хс4 dxc4 25 £>d4 £1с5оо
атака белых сходит на нет, их фи-
гуры неудачно расположены, и у
черных вскоре появляется далеко
продвинутая проходная; поэтому
лучше придерживаться стандарт-
ного атакующего плана: 24 h4
^d8 25 h5!, и если 25...g5?, то 26
ixg5£xg5 27 f4+-;
с)	в течение партии меня боль-
ше беспокоило профилактиче-
ское 23...&g7! 24 h4 h6°o, ограни-
чивая атакующие возможности
белых;
d)	23...£f8 24 h4 &g7 25 h5 -
схожую ситуацию мы увидим в
следующем комментарии.
24^id4
Достойной альтернативой
было 24 Ь4!?£с7 25 h5 ®хе5 (25...
А хе5 26 hxg6 hxg6 27 £.xg6 fxg6? 28
Hxg6+ Ф(8 29 Wxe6 с решающи-
ми угрозами) 26 <?)c5 (26 ДЫ!?)
26../ xd3 27 £>xd3, и контроль
над черными полями дает белым
полную компенсацию за пешку.
24...^с5
Серьезного внимания заслужи-
вает 24...£с5, так как заманчивое
25 хеб (хеб 26 £.xg6 ведет только к
ничьей после хладнокровного 26...
^с7! 27 £xh7+ (27 2П ^(8) 27...
A xh7 28 Wh3+ &g8 29 Wxe6+ £h7
30 ®h6+ &g8 31 We6+. А если 25
h4 jLc7 26 2)f3 2xa5 27 2xa5 bxa5 28
h5, to 28...We8, и ферзь подключа-
ется к защите.
134
Мои памятные партии
Провокационно 24...£lc7, од-
нако черные и тут держатся: 25
^хеб!? fxe6 26 &xg6 ^f8 (26...
Ai.xe5 27 ie8++-) 27 &h5+ £h8
28 u.f7 ^g6 29 Wh3 (29 ixg6
2g8) 29...^xf4! 30 exf4 £xe5! 31
fxe5 ^c7 32 ^h5 (32 *0 ^xe5=)
32...®cl+ 33 Wdl Wxb2 34 ixe6
Hc4!-.
25 £bl
25jZc2 ЬЗ!.
25...ixa5?!
Черные не чувствуют опасно-
сти:
а) 25...£1е4 26 &хе4 dxe4 27
h4|;
b) 25../7Ш 26 Ь4 2cl+? 27
ФЬ2 £:c5, и здесь белые краси-
во побеждают: 28 ixg6! Hxal
29 &Ь5+ ФГС (29...Ф118 30 £xf7
£е7 31 JLh6+-) 30 ®f5! (это са-
мое точное, но для выигрыша до-
статочно и 30 АЬ6+ Фе7 31 Г4! с
дальнейшим Wg8) 3O...exf5 31 еб
Wxf4 32 W4 ^хеб (32...fxe6 33
®d4+-)33^xb4++-;
с) Хорошо смотрится 25...
£’g7!?, аналогично примечанию к
23-му ходу черных: 26 h4 (26 £.g5
^d7+) 26...h6°o.
d) Также логично 25....u.c6 26
h4JLe8 27 h5 ЬЗ.
26 h4!
26 Пха5?? <^e4 27 £xe4 2c 1 #.
26..J=Ld8 27 h5Wc7
27...£le4 28 JLxe4 dxe4 29 hxg6
hxg6 30 <^xe6+-, разрушая пози-
цию черных.
28 Ah6!
Создавая матовую сеть вокруг
черного короля. 28 hxg6 hxg6 29
£xg6 fxg6 30 Wxg6+ Wg7 31 4»e8+
^(8=
28...We7
В позиции, возникающей по-
сле 28...^64 29 йхе4 dxe4 30 5iug5
ixg5 31 Wxg5 Wd8 32 Wxd8+
Sxd8 33 h6!, белые, несмотря на
отсутствие пешки, сохраняют
перевес из-за необеспеченности
черного короля и других много-
численных слабостей, особенно
отметим пешку Ь7.
29 hxg6 hxg6 30 ixg6! fxg6 31
Wxg6+ &h8
№ 24. Б. Гельфанд - А. Широв
135
32Пс1!
Ключевой ход атаки белых.
Жертва на с5 может решить игру
в ряде случаев.
32...	Пс7?
Без помощи компьютера не-
просто найти единственную за-
щиту.
а)	32...£е4 33 Пхс8 ixc8
34 £с6 ^Ь7 35 We8+ Wg8 36
Wh5+-;
b)	Правильно 32...Wh7
bl) 33 ^h5 Ле7! 34 £xe6 (34
£13 Zg8; 34 2xc5 Лхс5 35 £xe6
&e7, контролируя пункт g5) 34...
£xe6 35 Пхс8+ Лхс8 36 We8+
Wg8 37 Wxe7 (37 Wh5 £g7!~+)
37...Wg6, и черные должны выи-
грать;
Ь2) 33®e8+^g8 34Wh5
белые забирают слона d8 и побе-
ждают) 35 g3 (пытаясь перевести
ладью на линию <*h») З5...£е4, и у
белых есть только вечный шах: 36
2хс8 &хс8 37 ig5+ Wh7 38 ^е8+
Wg8 39 Wh5+.
33 f4
Черные фигуры слишком пас-
сивны, чтобы прийти на помощь
своему королю.
33...Wh7
Если ЗЗ..Лс8, то 34 £g5 W18
35 ДП5+! Лх1б 36 ех(6 ®g8 (З6...а5
37 £0! Лаб 38 £е5+~) 37 ^h5+!
^h7 (37...Sh7 38 We5 £d7 39 f7+)
38 'W'eS &g8 39 £13+-.
Упорнее всего было 33..№f7
34 «хП ЕхП 35 Ехс5.
34 We8+ Wg8
Здесь следует неожиданное
34...ЛЬ6!! (34...Wh7 35 Sxc5! Sxc5
36 £хе6 2cl+ 37 Фй2, и в связи
с угрозой 38 We8+ Wg8 39 £g7+
35 Af8! 2П 36 Wxd8 £d3 37
,~c7 Пхс7 38 Wf6+! Sg7 39 £xe6
Черные сдались.
136
Мои памятные партии
№25
Алексей Широв - Борис Гельфанд
Халкидики,1993
Сицилианская защита В90
1 е4 с5 2 -В d6 3 d4 cxd4 4
-xd4 5 ®c3 a6 6 &e3 e5
У нас с Алексеем эта линия
встречалась более десяти раз.
7 ^ЬЗ i.e6 8 f4 exf4 9ixf4 ^сб
10 We2
Эта идея сильного латвийско-
го теоретика Зигурдса Ланки, по-
могавшего Алексею многие годы,
выглядит несколько искусствен-
но, но белые стремятся предот-
вратить ход ...d6-d5, что сильно
после 10 Wd2 d5! 11 exd5 <^xd5
12 ^xd5 Wxd5 13 Wxd5 ixd5 14
0-0-0 0-0-0 15 ^.e2 g6 с уравнени-
ем (Юдасин - Гельфанд, межзо-
нальный турнир, Биль, 1993).
А сейчас 10...d5 не годится
из-за 11 exd5 (11 0-0-0 ^g4) 11...
<?)xd5 12 0-0-0 с неприятной связ-
кой.
1О...£е7
Позиция после 10 We2 у нас
встретилась в третий раз. В двух
предыдущих случаях я играл 10...а5
а) никакого преимущества не
получили белые после 11 ФЬ5
Де7 12 €)3d4 ^xd4 13 ^xd4 0-0
14 ®хе6 fxe6 15 0-0-0 Wb6 (Ши-
ров - Гельфанд, «Иммопар», бы-
стрые шахматы, Париж, 1992);
b) 11 0-0-0! (отличное усиление
по сравнению с нашей парижской
партией - белые жертвуют каче-
ство за инициативу) ll...Jig4 12
Wb5&xdl 13 Wxb7 A.g4! (13...Wc8
14Wxc8+2xc8 15 'ifc'xdl, и у белых
более чем достаточная компенса-
ция за качество: их слоны сильны,
а пешка а5 является слабостью) 14
Jtb5 £d7 15 &хс6 2с8! 16 ^ха5
£хс6 17£>xc6Wd7! 18 ^а5 (белые
выигрывают вторую пешку за ка-
чество, уже пора менять ход игры)
18...£хсЗ! 19 ЬхсЗ Wxb7 20 &хЬ7
5)хе4 21 Пе1 d5 (у черных всего на
пешку меньше, пешки ферзевого
фланга белых слабы, конь на е4
прекрасно расположен — все это
дает черным достаточную ком-
пенсацию) 22 £id6+ (22 с4 &Ь4)
22„J^.xd6 23 £xd6 &d7 24 Ab4
f5!oo (Широв - Гельфанд, межзо-
нальный турнир, Биль, 1993);
с)	интересно 11 Wb5!? ^.е7 12
0-0-0 0-0 13 £с5 ®g4 14Sd2.
11 h3
Чтобы сделать возможной ро-
кировку. Несмотря на удовлетво-
рительное завершение дебютной
дуэли в Биле, я продолжал искать
№ 25. А. Широв - Б. Гельфанд
137
улучшение. И однажды вечером,
когда я уже почти заснул, у меня
неожиданно появилась идея.
Черные должны расположить
своих коней на е5 и d7, а затем
сыграть ...2с8 с угрозой ...ПхсЗ.
Эта расстановка считается силь-
нейшей и в наши дни.
U.J? d7 12 0-0-0 £)се5!
Не очень логично 12...^de5,
потому что конь на сб закрывает
линию для ладьи.
13 ^d5
Предупреждая указанную
выше позиционную угрозу ...
Пс8хсЗ. Партия Сашикиран -
Гельфанд (Аэрофлот Опен, блиц,
2016) продолжалась 13 ФЫ 2с8
14 #еЗ 0-0 15g4 2е8 16g5#)g6 17
h4 5)xf4 18 ^xf4, и здесь сильно
было 18...2хсЗ 19bxc3Wc7 с ком-
пенсацией за качество.
13...£xd5 14 2xd5 0-0 15 h4
Пс8 16 g4
Белые стремятся к контролю
над полем 16, им важно запереть
слона на е7, потому что на 1Б он
мог бы оказаться важной атаку-
ющей единицей. Впрочем, рав-
новесие можно было поддержать
и путем 16 g3 £>Ь6 17 Sd4 Д1Б 18
ЛЬЗ 2с7 19 £а5! ®е7 20 2hdl
2с5 21 ^Ь3 2с6.
16...#с7?!
В распоряжении черных име-
лась красивая тактика: 16...£.16 17
g5 ^с4! 18 сЗ (18 gxf6? Wxf6) 18...
£.е5 с удобной игрой.
17 g5 «Ь6
18 2d4?
Понятно, что белые пытаются
помешать черному коню занять
пункт а4, но они явно упускают
из виду мой ответ. Сильнее 18
,'dl ?)а4!
Если теперь 19 ,£>d4?, то 19...
Шб. Неудачно и 19 Ь5 Ь5 20 £ ЬЗ
-с4!
После 19 2h3!? (белые готовят
20 <7)d4, чтобы на 20....®Ь6 отве-
тить 21 2ЬЗ) у черных следующие
возможности:
а)	немедленное 19...<дс4 20 Wxc4
хс4 21 _£хс4 2хс4 22 5)d4 дает бе-
лым преимущество из-за слабого
взаимодействия черных фигур;
Ь)	19...Ь5 казалось интересным
во время игры, но после 20 ^d4
;"fe8 (при 2О...£)с4 21 ЬЗ компен-
сация за фигуру недостаточна) 21
Ь5 ifB 22 g6 белые первыми на-
чинают атакующие действия;
с)	На 19...Efe8 перспектив-
но выглядит профилактическое
20 &Ы!?, например, 2О...£1с4 21
£с1 Ь5 22 Wg2 Л1В 23^d4^c5
24.Ь5—
138
Мои памятные партии
d)	поэтому контригру следу-
ет искать путем 19...(6! с идеей
20 ?>d4 fxg5 21 ^еб Wc4 22 ®хс4
;;xc4 23'r'xf8gxf424 £хс4+Пхс4,
где у черных достойная компен-
сация за качество.
Самое точное - 19 ФЫ!?, не
торопясь с Hh3 и освобождая для
чернопольного слона поле с 1. По-
сле 19...65 20 &cl у >с421 2h3 у бе-
лых лучшие шансы в миттельшпи-
ле, а в случае 19...z?2c4 20 'И(хс4 (20
Д.с 1? проигрывает пешку с2 вви-
ду 20...®аЗ+) 20..>хс4 21 Дхс4
2хс4 22 Zhe 1 - в эндшпиле.
18...а5!
Угрожая ... а4-аЗ.
19П113
Пешка может быть выиграна
лишь временно: 19 ^ха5 Иа8 20
Wb5 (20 ®ЬЗ Пха2, и белые не мо-
гут отразить угрозу ...<Г)а4 и ...2fa8)
2O...Hfc8! 21 сЗ Пха5! 22 Wxa5 ^Зсб
23 ^c5dxc5 24 &хс7 Пхс7+.
После 19 ^.h3 а4 20 £)а! Псе8
21 аЗ d5 у черных лучше, а 19 &Ы
а4 20 у .с 1 аЗ наносит серьезный
ущерб прикрытию белого короля.
Но заслуживало рассмотрения 19
аЗ!? а4 20 с намерением ак-
тивизировать коня путем с2-сЗ и
^с2-Ь4.
19...а4 20 у al?
20 2сЗ? ахЬЗ! 21 Дхс7 Ьха2-+
и, несмотря на лишнего ферзя у
белых, ничто не в силах остано-
вить пешку а2.
Однако для отступления коня
белые выбрали не то поле. После 20
у'а5 он продолжал принимать ак-
тивное участие в событиях, и поло-
жение оставалось сложным, напри-
мер, 2О...П5 (2O...Wc5 21 Wd2) 21 ПсЗ
®Ь8 22 Лхс8 ^хс8 23 gxf6 ДхАб 24
2xd6, и если 24...'И(с5, то 25 <<ЗхЬ7.
Конь а 1 теперь находится в са-
мом углу, а значит, черные долж-
ны действовать энергично, чтобы
добиться каких-то выгод до его
возвращения в игру.
20...Г6! 21 ПсЗ?
Намного сильнее 21 g6, вскры-
вая линию «g» и одновременно
блокируя черного слона ценой
всего одной пешки.
21...у сб
21...^d8!?
22 Hdl fxg5 23 ^.xg5 Псе8
Сильной альтернативой было
23... ixg5+!? 24 hxg5 2се8 25 g6!?
d5! (25...h6!?) 26gxh7+ £h8 27 П13
<1x13 28 ’й'хГЗ dxe4 с ясным преи-
муществом.
24£e3£f6!
Кажется, что 24...£.xh4 25 Wh5
дает белым сильную атаку по ли-
№ 25. А. Широв - Б. Гельфанд
139
нии «h», однако после 25...id8!
выясняется, что черные успели все
защитить: 26 &.xb6 Wxb6 27 ic4+
d5! 28 Axd5+ *’h8 29 Eh3 h65, и на
30 ^g6 имеется хотя бы 30...^Ь4.
В любом случае, давать сопер-
нику контршансы нет никакого
смысла.
25 Wb5! ^d7
Черные теряют материал по-
сле 25... Д хсЗ? 26 АхЬб.
2бЛс(13
Не решает проблем 26 ПаЗ
^с5 27 i хс5 dxc5 28 Пха4 £)d4+.
26...<?)с5 27 Sxd6 £1хе4
27...аЗ? - просто зевок ввиду
28 ПхАб!
28;J6d3
Или 28 Hd7 Wg3 29 H7d3 ®е5
30 2a3 i е7 31 Ас5 Wxh4.
28...®е5!+
После размена ферзей на сто-
роне черных окажется большое
преимущество. Сергей Долматов
однажды высказал соображение,
что размен фигур полезен, когда
одна из фигур соперника плохо
расположена. Он сравнил это с
ситуацией в хоккее, где перевес
в лишнего игрока при игре «пять
против четырех» сложнее превра-
тить в гол, чем при игре «четыре
против трех», не говоря уже о со-
отношении «три против двух».
Однако в данной позиции у
черных имелся ряд не менее убе-
дительных решений. Компьютер
дает им значительный перевес по-
сле 28...£>е5, например, 29 Wd5+
Лфв 30 Wxe4 4^с4!-+. Сильно
также 28...Ф118 и 28..>g3.
292аЗ
29 Wxe5 ^хе5 30Ha3^g4+;
29 Ed5 Wg3 30 Z5d3 приводит
к варианту с ходом 28 Ed7.
29...Wxb5
Силиконовый разум снова
отвергает человеческую логи-
ку: даже с потерей темпа сильно
было 29...Wg3-+ 30 ®ха4 &Ь8!
или 30 Ad2 Wh2!
30 Axb5
ЗО...£сЗ!
Важный нюанс.
140
Мои памятные партии
31 ЬхсЗ
31 НхсЗ ^хсЗ 32 Дс5 215-+
или 31 ^.с4+ ФЬ8 32 2d3 Ь5!—Ь.
31...Пхе3 32Еха4
32 А.хс6 Ьхсб 33 2ха4 2h3+.
32...Zxc3
32...Zh3 33 ^ЬЗ ПхЬ4 34 ПхЬ4
A.xh4 35 £)с5 дает белым встреч-
ные шансы.
ЗЗ^ЬЗ
После длительного отсут-
ствия конь возвращается в игру,
но слабые пешки и постоянная
опасность атаки на своего коро-
ля оставляет белым не так много
возможностей для контригры.
Если 33 Zd7, то 33...2с5.
ЗЗ...^е5!
Точный ход. Как часто случа-
ется, лучшее место для коня - в
центре. 33...2h3 позволяет по-
лучить контригру ходом 34 £ic5,
в то время как после ЗЗ...Ес8 34
Ed3! у черных только небольшое
преимущество.
34Ee4Zfc8 35Ze2®c4
Предпочтительнее бьгло 35...
Ь6 или 35...Феб с угрозой ФЬ4.
36 Дхс4+?
36 &d7 2а8 37 Аеб+ *h8 38
h5 существенно затрудняло чер-
ным реализацию перевеса.
36...23хс4-+
Белые не могут удержать ма-
териальное равновесие, и слон
здесь сильнее коня.
37 Ь5 Zh4 38 Zd5 ДсЗ 39 &Ы
39 Ее7 ПЫ+ 40Zdl &Ь2+.
39...ЕЫ+40Фс1Ь6
Используя связку по первой
горизонтали, черные переводят
слона на g5.
41 а4 jlf6 42 Sed2 £g5 43 Zdl
43...П112?
Я расслабился и проявил не-
внимательность к идеям сопер-
ника. Этот чересчур тонкий ход
мог создать черным ненужные
проблемы. Простое 43...Zxh5
обеспечивало легкий выигрыш.
44Eb5Ecxc2 45-d3if6
Сильнее 45...Zc4.
46 Zn?
Прекрасным шансом было 46
Zhll, вынуждая размен пары ладей.
После 46...Zcg2 47 Exh2 Zxh2 48 а5
белые забирают пешку Ь7 и двигают
вперед пешку а с хорошими видами
на ничью. Или 46...Ehg2 47 Egl!
Eb2+ 48 ФхЬ2 Exgl + 49 Фа2 Zg5
50 Exb7 Exh5 51 Фc4 с контригрой.
46...Ea2
Теперь все заканчивается.
47 Exf6 gxf6 48 Exb7 Exa4 49
Eb8+ &П 50 Zb7+ *e8 51 Eb8+
Белые сдались.
№ 26. Б. Гельфанд - М. Адамс
141
№26
Борис Гельфанд - Майкл Адамс
Матч претендентов на первенство
мира ФИДЕ (4-я партия)
Вейк-ан-Зее, 1994
Принятый ферзевый гамбит D20
Изысканный позиционный
стиль и исключительные счет-
ные способности сделали Майк-
ла Адамса чрезвычайно опасным
соперником еще в юниорском
возрасте, а его умение концен-
трироваться и сохранять хлад-
нокровие на протяжении всей
партии стали легендарными.
Это был матч между победителя-
ми отборочных турниров обоих
циклов розыгрыша первенства
мира.
Id4d5 2c4dxc4 3e3
Уже первый ход моего оппо-
нента стал сюрпризом, потому
что в то время Майкл, как пра-
вило, играл волжский гамбит
и защиту Нимцовича. И чтобы
избежать его заготовок, я решил
уклониться от 3 е4 и 3 4^13, ко-
торые применял обычно в этом
варианте.
З...е5
Обыкновенно черные пере-
ходят к главной линии после 3...
4Л16 4 £хс4 еб, но, не имея опыта
игры в этом дебюте, соперник су-
жает выбор белых.
4 £хс4 exd4 5 exd4 4-f6 6 1?13
£е7 7 0-0 0-0 8 h3
Пешечная структура опреде-
лилась. У белых изолированная
пешка и небольшое преимуще-
ство в пространстве, но их глав-
ный козырь — белопольный слон,
который гораздо сильнее своего
визави. Черные должны играть
очень точно, если хотят нейтра-
лизовать инициативу соперника.
8...£с6
Роберт Хюбнер, большой
специалист в разыгрывании та-
ких позиций, предпочитал 8...
;bd7 9 £сЗ 4^Ь6 10 £.ЬЗ 4^bd5,
потому что коня разумнее поста-
вить Had5, чем сб.
9&сЗ
Это хорошо известная теоре-
тическая позиция из... русской
партии. Она возникает при сле-
дующем порядке ходов: 1 е4 е5 2
13 4hf6 3 ®xe5 d6 4 4£)13 4^хе4 5
d4 d5 6 £d3 £e7 7 0-0 4Lc6 8 c4
f6 9 4dc3 0-0 10 h3 dxc4 11 £xc4.
9...£>a5 10 £d3 £e6 11 Sei
c6 12a3Wd6
Мешая появлению слона на
14. После 12...аб 13 £еЗ (13 £14
142
Мои памятные партии
было сыграно в последней, 48-й
партии неоконченного матча
на первенство мира Каспаров -
Карпов, Москва, 1984/85: 13...
^d7 14 <?>е5 £>хе5 15dxe5^d5 16
-?xd5 ixd5 17 ^с2 g6 18 Sadi с
преимуществом белых) 13...^d5
14 ®с2 h6 15 Sadi &d6 16 £.cl
ч ce7 17 5>e4 '^,f4 18 ifl у белых
лучше (Иванчук - Рохманов, от-
борочный турнир чемпионата
мира среди юношей до 20 лет,
Клайпеда, 1985). В обоих этих
поединках была разыграна рус-
ская партия.
13ie3 ‘^d5 14Wc2 &h8
14...h6 15 2adl± с последую-
щим j^cI напоминало малоиз-
вестную партию молодого Ва-
силия Иванчука, упомянутую
выше.
15 Hadi
Альтернативой было 15 <йе4!?
^d7(15...^d8 16^)g3±) 16^eg5
(16 Hg3 f5 с контригрой) 16...
i~xg5 (16...Г5 17 ^xe6 Wxe6 18
£.g5±) 17 е? xg5 h6 18 4^>xe6 fxe6±.
15...Г5?
У черных очень стесненное
положение, поэтому понятно их
желание взять под контроль боль-
ше полей. Однако ослабление ди-
агонали a2-g8 скоро скажется. Я
считал более принципиальным
15...^хсЗ 16ЬхсЗ'И'хаЗ.
В ответ на это я намеревался
сыграть 17 Sbl Wd6 (17...<?id8 18
jj-xh7±) 18 ПхЬ7 ИаЬ8 с некото-
рым преимуществом.
После партии мои секунданты
в этом матче Александр Хузман и
Валерий Атлас нашли агрессив-
ное 17 Axh7!, при котором игра
становится более конкретной. У
черных есть несколько ответов:
а)	17...®а2 18 ®ха2 &ха2 19
jj~e4±;
b)	17...W63 18 ПЫ! Wxc2 19
ji.xc2 - перевес белых очевиден;
с) 17...g6 18d5!£f5(18..Axd5
19 Sxd5 ФхЬ7 20 Acl ®а6 21 Hd7
с опасной атакой) 19 Wd2 (выи-
грывает и 19 Ше2 Фх117 20 dxc6
Wa6 21 £d4+-) 19...^а5 (или
19...ФхЬ7 20 dxc6 Ьхсб 21 £d4 c
решающим преимуществом)
№ 26. Б. Гельфанд - М. Адамс
143
20 Д.с5!! (освобождая путь фер-
зю на h6) 2O...Wxc5 21 Wh6+-;
d) 17...Jib3 (это самый слож-
ный вариант) 18 g6 (18...
&xdl 19 Wh5) 19 Wf4! &xh7 20
Wh6+ 'Sfc’gS, и сейчас:
dl) 21 £)g5? плохо из-за 21...
£xg5 22 &xg5 Wd6 23 Пе4 £xdl
24 2h4 £h5 25 Hxh5 (25 g4 Паев!
26 gxh5 Sel+ 27 *g2 Wd5+-+)
25...gxh5 26 -kfb Wxfb 27 Wxf6
Hfe8, и уже белым придется до-
биваться ничьей;
d2) вряд ли устроит их 21 Hal
Wd6 22 £ f4 Wf6 или 22...Wd7 23
^e5 We8;
d3) 21 iug5! &xdl (21...f6 про-
игрывает ввиду 22 'S'xg6+ £’h8 23
2e4! fxg5 24 ^xg5 txg5 25 Wh5+
'£’g7 26 Wxg5+ с матом в три хода)
22 ХХхе7! [это сильнее, чем 22
Дхе7!? Wxe7 23 &g5! Wxg5 (23...
Wxe 1 +? 24 & h2+-) 24 ^xg5 JZc2
25 d5! с инициативой] 22...Wd6
(единственный ход; если 22...
£}xe7, то 23 д f6) 23 2d7! (прои-
грывает 23 /Пе4? ixf3 24 gxf3 f5! 25
2h4 &f7~+, a 24 Hh4 Ah5 ведет к
позиции из варианта dl) 23...We6
(снова единственное - 23...Wxd7
24 Дй) 24 d5 W5 25 h4! (белые
продолжают бороться за пункт (6)
25...We5 (25..3?d4 26 cxd4) 26 dxc6
(не столь убедительно 26 €kg6!?
Wg7 27 £xfB ^e5!) 26...1c2 27
^f3! #xc3 (27...Wg7 28 Wh4! if5
29 &f6 g5 30 £xg5 &xd7 31 Ah6
^h7 32 cxd7+-) 28 Wh4! (проще
28 2d4) 28...Wh8 29 'S'xh8+ &xh8
30 &f6+ &g8 (30...&h7 31 <^g5+
+-)31 Sd4g5 32^xg5.
Живописная позиция. У чер-
ных нет защиты от 2h4. Все эти
варианты, хотя они и не бесспор-
ны, позволяют нам оценить по-
зицию как лучшую для белых.
Разумной альтернативой было
15...Sad8!±, но у белых здесь не-
которое преимущество.
144
Мои памятные партии
16£cl2ad8 17 2е2!
Слон еб остался без защиты, и
белые используют это, чтобы за-
хватить линию «е».
17...if6 18 2 del Дс8
18...&g8 19 ДхГ5! £kd4 20
®xd4 &xd4 21 ^b5 Wb6 22 ^xd4
Wxd4 23 &g5±.
19Дс4!
Беря под контроль диагональ
a2-g8. В случае 19 ®Ь5?! Wd7 20
£с4 (20 ®е5? &хе5 21 dxe5 аб 22
еб We7+) 2О...а6 21 £xd5 Wxd5 22
^хс7 W17!? (22...<^xd4 23 ®xd4
Wxd4 24 2d2f) 23 d5 Wxc7 24 dxc6
'Й'хсб 25 Wxc6 Ьхсб белые выпу-
скают часть перевеса.
19...^хсЗ
19...^b6? 20 <ЙЬ5 '®'d7 21
йеб+- или 19...^f4 20 £xf4 Wxf4
21 <^d5 ^d6 22 ^xf6 ®xf6 23 d5±
- снова белые фигуры доминиру-
ют на доске.
20 ЬхсЗ± 116 21 а4
С идеей сыграть Wa2 и ЛаЗ.
Возможно и немедленное 21 h4,
возобновляя угрозу <^g5. В целом
фигуры черных расположены
неудачно, что позволяет белым
провести решающую атаку.
21„.Ь6
Объективно меньшим из зол
было 21...£>а5 22 Деб с безра-
достной позицией.
22 h4
Возвращаясь к действиям на
королевском фланге, так как не
достигало цели 22 Wa2 £>а5 23
АаЗ с5. Однако ослабление за-
щиты коня сб создавало пред-
посылки для комбинационного
удара 22 Зеб!! Дхеб 23 Зхеб Wd7
24 Wxf5 с главным вариантом
24...ixd4 (24...£)е7 25 We4^;
24...3de8 25 £.аЗ) 25 Wh5 Af6 26
£ xh6! gxh6 27 ^xh6+ Wh7 28 Hxf6
Wxh6 29 3xh6+ <A’g7 30 2xc6+~.
22...^a5 23 ia2c5
24 " g5!
Начиная атаку на короля. 24
£ie5 ^.хе5 25 dxe5 We7 позволило
бы черным стабилизировать по-
зицию.
24...ia6?!
Это быстро проигрывает. По-
сле сильнейшего 24...Wc7! (24...
cxd4? 25 ^f7+ 3xf7 26 Axf7+- c
идеей 26...d3? 27 Se8+ &h7 28 h5!
dxc2 29 £g6#; 24...hxg5? 25 hxg5
cxd4 26 Wd3!+-; 24...c4 25 ^e6
lxe6 26 Sxe6±) 25 dxc5 bxc5 26
<^e6 JLxe6 27 £.xe6 &xh4 28 Jixf5
преимущество белых, хотя и яв-
ное, еще не носит решающего ха-
рактера.
25 2еб Wd7
№ 26. Б. Гельфанд - М. Адамс
145
мент значение имело лишь оста-
вавшееся время.
Также возможно 30 gxh6+-
или 30 g6!?, и далее 30...2(18 (30...
2(5 31 £аЗ+-) 31 JLxh6! gxh6 32
2е7.
30..Лс4 31 Ле8+
31 Ахс4 хс4 32 gxh6.
З1...2хе8 32 Пхе8+ &I17 33
АЫ+ g6
26 ^xf5!
Этот простой, но элегантный
тактический удар решает исход
партии.
26...ixg5
Вынуждено: если 26...hxg5, то
27 hxg5+-
27 Wg6!4—
В этом состоит идея белых.
Ввиду угрозы 28 Abl черные
должны перейти в абсолютно
безнадежный эндшпиль.
27...WH
27...ГТ6 28 2е8+ 2(8 29 Abl,
или 27...^xh4 28 Abl &х(2+ 29
ФЫ.
28 Wx(7 2х(7 29 hxg5 cxd4 30
cxd4
Из-за цейтнота я выбрал са-
мое надежное продолжение. У
белых лишняя пешка, и в тот мо-
34gxh6
Элегантнее 34 d5! с последую-
щим мЬ2.
З4...^с6 35 АеЗ Пе7 36 2с8
ld5 37 Ad3 ^Ь4 38 Ае2 Аеб 39
2d8 ^d5 40 Ag5 2d7 412e8 A (7 42
2b8 Ae6 43 Af3 217 44 2d8 2(5 45
Ad2 ^(6 46 2a8 g5 47 2xa7+ ФхЬб
48 2a6 <9'd7 49 a5 2b5 50 axb6
Черные сдались.
146
Мои памятные партии
№27
Борис Гельфанд - Майкл Адамс
Матч претендентов на первенство
мира ФИДЕ (6-я партия)
Вейк-ан-Зее, 1994
Защита Пирца-Уфимцева В07
Мне нравится эта партия тем,
что в ряде случаев ее ход мог быть
изменен позиционной жертвой
качества или ферзя.
Id4 d62e4^f6313
Черные собирались играть
защиту Пирца-Уфимцева, но я
хотел перейти в староиндийскую
защиту после 3...g6 4 с4.
3...d5!?
Черные не возражают против
потери темпа, потому что отыгра-
ют его, когда белые пойдут 13-14.
З...е5 4 d5 было сыграно в дру-
гом нашем поединке (Тилбург,
1996 - см. партию № 38).
4e5^fd7 5f4c5 6^f3^c6
7 £ еЗ!
Этот ход был придуман во
время моей подготовки к матчу
совместно с Евгением Агрестом.
Слабее применявшееся ранее 7
сЗ cxd4 8 cxd4 ^Ь6, и черные ак-
тивизируют своего белопольного
слона.
7...cxd4
7...^Ь6 8 (ЛсЗ еб приводило
бы к французской защите, но она
никогда не входила в дебютный
репертуар Адамса.
8 xd4 xd4 9 : xd4 b8!?
Конь хочет попасть на сб, от-
куда он будет атаковать центр.
Ю^сЗ^сб 11 £.Ь5
Пытаясь получить контроль
над черными полями. Небольшо-
го, но устойчивого преимущества
можно было достичь менее ам-
бициозным 11 £.12!? еб 12^d3±,
как позже было сыграно в партии
Садлер - Ходжсон (Бундеслига,
1999).
Н...е6
В случае 1 !...£f5 12 0-0 чер-
ные не успевают расставиться:
на 12...е6 следует 13 g4, а на 12...
Ь5 - 13 еб!
12 аЗ!?
12 ^'d2 вело к обоюдоострой
игре: 12...Wa5 13 аЗ _£.d7 14 £хс6
Ьхсб 15 0-0 с5 16 Ь4 Шс7! (или
16...схЬ4 17 ахЬ4 ШЬ4 18 П1Ы
^с4! 19 Лха7 Пха7 20 2Ь8+ Л с8
21 £ха7 £,с5+ 22 £хс5 ^хс5+
23 ФЫ 0-0=) 17 Ьхс5 £хс5 18
И 13оо.
Альтернатива - 12 0-0 £.d7
13 f5 exf5!? 14 <?xd5 £е6 15 ^Г4
Д.е7=.
№ 27. Б. Гельфанд - М. Адамс
147
12...id7
12...&е7 13 ^d2 0-0 14 ixc6
Ьхсб 15 ^а4 - и слон на с8 оказы-
вается взаперти.
13£хсб
13...1хсб?
Позиционное преимущество
белых после этого взятия бес-
спорно. От черных уже требова-
лись сильнодействующие сред-
ства: 13...Ьхсб! 14 <?)а4 (с идеей
^с5) 14...'й,а5+ 15 сЗ с5 16^хс5
Дхс5 17 Ь4
17..._utxd4!! (вряд ли доста-
точно 17...Л.хЬ4 18 ахЬ4±) 18
Ьха5 ЛхсЗ+ 19 Ф(2 0-0! (чер-
ным нужен чернопольный
слон, чтобы беспокоить короля
соперника; 19...^.ха1 20 ®ха1±;
19...Аха5!?) 20 2d £.ха5 и да-
лее ...f7-f6. У черных всего лишь
два слона и пешка за ферзя, но
они дают достаточную компен-
сацию, к тому же их позиция
содержит немалый потенциал
для контратаки.
14 0-0
Угрожая f4-f5.
14...g6 15 ^d2± 'Й'с7 16 Sf3
Ьб
17^dl!
Белые перегруппировывают
фигуры: конь идет на еЗ, а ла-
дьи переместятся на ферзевый
фланг.
17—115
Размен слонов в пользу бе-
лых: 17...£.с5 18 2сЗ ^.xd4+ 19
^xd4±.
18 а4!
Начиная оказывать давление
на новую слабость - пешку Ьб. 18
ПЬЗ!?
18...Лс5
148
Мои памятные партии
18...а5 19 Wf2 или 18...Ае7 19
а5!? не решает проблем черных.
192сЗАе7
Плохо 19...АЬ4? 20 Зхсб! W хеб
21 Wxb4.
20 Ь4! ШЬ7
И снова: 2О...АхЬ4 21 Зхсб
Wxc6 22 Wxb4+-
21 Zb3Ad7 22®e3Sc8
22...аб допускает 23 f5!
23 а5?!
Белые фигуры заняли нужные
позиции, и теперь настало время
для прорыва. Но, имея широкий
выбор возможностей, я выбрал
не лучший вариант. Мне не уда-
лось найти сильнейшее продол-
жение 23 f5! Ag5 (плохо 23...gxf5
24 £>xf5! exf5 25 еб Hg8 26 exd7+
Wxd7 27 Sfl+-) 24 fxg6 (заслужи-
вает внимания 24 (б!?, еще силь-
нее стесняя черных) 24...fxg6 25
^d3±, и позиция белых весьма
обещающая.
Также возможно 23 Wd3!?,
поддерживая возможность обеих
угроз: 24 (5 и 24 а5.
23...Ab5!
23...Ь5 24 Г5!+-
24 ахЬб аб!
Этот ответ я пропустил. Це-
ной пешки черные укрепляют
ферзевый фланг. Если им удастся
ее отыграть - а пешку Ьб трудно
удержать - то их позиция станет
обороноспособной. После 24...
ахЬб 25 2ba3 белые захватывали
линию «а».
25 ЗсЗ ФЛ7?
Слишком легкомысленно.
Черным нужно было посчитать
длинный вариант: 25...ВхсЗ! 26
ШхсЗ ^d7 (я полагал, что опас-
но 26...0-0 из-за 27 g4! с атакой,
но компьютер показывает, что
черные держатся путем 27...
Лс8 28 Wd2 Ad8 29 gxh5 АхЬб;
недостаточно 26...Ad8 27 Wc5
ie7 28 Щс7 Wxc7 29 bxc7 &d7
из-за 30 ^xd5!) 27 Ac5 (27 Wd2
Зс8, и если 28 c4, то 28...dxc4 c
контригрой) 27...3c8 (27...Sb8
28 ®d4 Ad8 29 c4 Ac6 30 b5+-)
28 Wd4
№27. Б. Гельфанд-М. Адамс
149
28...Ехс5!! (прекрасный ресурс;
28...?te8 29 ЕаЗ!±, но не 29 с4? dxc4
30 ^хс4 Л.хс4 31 ®хс4 Wxb6!=) 29
bxc5 Wc6 30 Ь7 (ничего не добива-
ются белые в случае 30 ФЫ ^.хс5
31 Wd2 'Й'хЬб или 30 с4 Дхс4 31 Ь7
*с7 32 Wb2 ДЬ5) 30...&с7! (30...
£хс5? 31 Ь8®+) 31 Wd2 £хс5 32
*hl d4 (32...ФхЬ7 33 сЗ±) 33 dl
&хЬ7 34 £}f2 Jib6 с хорошими
шансами на успешную защиту.
2бЕс5!
Создав форпост на с5, белые
собираются вскрыть игру с помо-
щью пешки с.
26,..Ехс5
После 2б...^.хс5 сильно как 27
Ьхс5!?, так и 27 ^.хс5.
П Ьхс5
27 -н.хс5!+- с последующим 28
с4 было даже сильнее.
27...Ес8 28c4dxc4
28...£хс4 29 ^хс4 dxc4 30
jkf2+ Фе8 (30...Wd5 31 Wc2 Фе8
32Wa4+ +-)31 Wb4 и белые лег-
ко выигрывают.
29Ecl*e8 30^xc4Wd5
Едва ли спасало ЗО...2хс5 31
£>d6+ &xd6 32 Дхс5 JZxc5+ 33
шхс5 Wxb6.
31 ®а5
31 £)d6+ Axd6 32 exd6, соглас-
но компьютеру, легко выигрыва-
ет, но позиция после З2...^.с6±
с дальнейшим ...а6-а5 не вполне
ясна для человеческого глаза.
31...	&сб
Не доставляет белым трудно-
стей 31...&ХС5 32 2хс5 Ехс5 33
Ь7+~ или 31...Sd8 32 Ь7 £с6 33
^хс6!'И'хс634ЕЫ 2Ь8 35ЕЬ6+-.
С практической точки зрения
сильнее было 31 ...Ехс5!?:
а)	по виду легко выигрывает 32
Ь7?„ но у черных есть великолеп-
ный оборонительный ресурс -
32...Ехс1+ 33 Wxcl Wxd4+ 34 &’h 1
34...Wb6!! 35 Wc8+ £d8 36
b8^ (36 £c6 Axc6 37 b8W Wxb8
38 Wxb8 a5±) 36...Wxa5» с хо-
рошими шансами на защиту.
Несмотря на лишнего ферзя, у
белых нет целей для атаки. Как
и на 13-м ходу, черные упустили
возможность сильной позицион-
ной жертвы!
Ь)	сильнее 32 Edl:
Ы) пассивно 32...Ес8 33 Ь7 Ed8
34 £>h 1 £с6 (34... Аа4 35 ЛЬ6 Wxd2
150
Мои памятные партии
36 Hxd2 или 35...ixdl 36 Wxd5
exd5 37 jixd8) 35 <Hxc6 (избегая ло-
вушки: 35 £.Ь6?? Wxg2+! 36 Wxg2
2xdl+37£gl &xg2+ 38&xg2Sbl
39 &a7 £d8! 40 b8W Sxb8 41 txb8
ixa5) 35...Wxc6 36 2bl Sb8 37
Wb2+- и далее 38 & a7;
b2) 32...&a4!? 33 b7 Hb5 34 Лс1
ib4 35 Wb2!? <*?d7 (35..Лха5 36
b8W+ Atd8 37 W2xb5+ Wxb5 38
Wc8+-) 36 ^сб Wxc6 (на 36...
iLd6 проще всего 37 Wa 1) 37 2xc6
Л'хсб 38 Wai ФхЬ7 39 Wxa4;
с) а еще лучше компьютерное
32 ИсЗ!, пресекая активные идеи
черных. После примерного 32...
ЛхсЗ 33 ШхсЗ £.d8 34 h3! за пешку
b черным вскоре придется отдать
фигуру.
32 £еЗ We4 33 ^хсб Wxc6 34
113?!
Проще 34 We2 с последующим
Wf3 (этот же маневр был возмо-
жен и несколько позже), но, ис-
пытывая недостаток времени, я
эту идею зевнул.
34...Wb5 35 ^с2 Wc6 36 &h2
а5 37 Ла1 Ла8 38 Па4 h4 39 Wa2
Wb5 40 Wc4 Wc6 41 Wa2 Wb5
42 c6!
Разменивая одну из своих про-
ходных пешек, белые активизиру-
ют фигуры, и это (вместе с пеш-
кой Ь) решает партию в их пользу.
42...Wxc6 43 Лха5 ЛЬ8 44 Па7
We4
44...&.d8 45 Wa3! с контролем
диагонали a3-f8.
45 Wb3\fcf8 46Zd7
Централизуя ладью и угрожая
ходом Ь6-Ь7.
46...g5 47 Hd4!
Королевский фланг черных те-
перь тоже ослаблен, что сокраща-
ет их оборонительные ресурсы.
47..Ж5
47... Wb7 48 Лс4 gxf4 49 Hxf4+-.
48Пс4! Hb7
48...gxf4 49 &xf4+-.
492c8+&g7 50Sc7gxf4
5O...We4 51 Sxb7 gxf4 52 £.f2
(52 2xe7? fxe3 упускает выигрыш)
52...Wxb7 53 Wf3.
51 £d4! We4 52 Wf3
Черные сдались ввиду 52... Wxd4
53 2xb7 (53 Wxb7?! Wxe5!) 53..Лс5
54 Wg4+ с матовой атакой.
№ 28. Б. Гельфанд - В. Топалов
151
№28
Борис Гельфанд - Веселии Топалов
Дос-Эрманас, 1994
Голландская защита А89
Хотя счет наших встреч с Ве-
селином в его пользу, я все же
выиграл у него немало партий.
Из них эта мне нравится больше
всего. После нее я захватил ли-
дерство в престижном турнире и
в итоге занял первое место.
1 d4 f5 2 g3 ^ f6 3 ig2 g6 4 c4
ig7 5 c30-0 6 Rd6 7 0-(K сб
8 d5 г a5
Мой оппонент выбрал самое
острое продолжение в главной
системе ленинградского вариан-
та. План черных здесь примерно
тот же, что и в югославском ва-
рианте староиндийской защиты,
но расположение пешки на f5 (по
сравнению с Г7), как мне кажет-
ся, в пользу белых, потому что
это серьезно ослабляет позицию
черных, хотя, с другой стороны,
есть и плюс - контроль над по-
лем е4. И все же, как сказал од-
нажды Тигран Петросян: «Если
ваш соперник хочет играть гол-
ландскую защиту - не нужно ему
мешать!»
9Wa4c5 10dxc6
Эта идея впервые была испы-
тана в классической партии Ке-
рес - Корчной.
1О...Ьхсб
10...®хс6 11 Hdl 7^а5 12 с5
id7 13 Wa3 ^>е8 14 ig5 ie6 15
cxd6£xd6 16Hxd6^xd6 17Wxa5
с решающим материальным пе-
ревесом (Kepec - Корчной, 20-й
чемпионат СССР, Москва, 1952).
Современная теория считает, что
позиция черных после 1О...^хс6
обороноспособна.
11	с5!
Полагаю, что это важная но-
винка. Она была придумана за
доской. Белые здесь стараются
отрезать коня а5 и зафиксировать
слабость черных пешек. После
этой партии популярность хода
1О...Ьхс6 быстро сошла на нет.
152
Мои памятные партии
Ранее основным было продолже-
ние 11 ^Id4 £ d7 12 €^xc6 ®хсб 13
Jtxc6 Лхсб 14 'Й'хсб Ис8 15 Wa4
(15Wb5^c7 16ЬЗаб!) 15...Wd7 16
ЬЗ d5!, отыгрывая пешку с.
Il...	dxc5
После H...d5 12 ^е5 черные
не могут удержать материальное
равенство, например, 12...^е4 13
^xc6£d7 14^хе7+! &Ь8 15 сб.
12	®е5 ШЬб
В случае 12...4^07 у белых при-
ятный выбор между 13 JLf4 £>Ь5
(13...g5 14 Axg5!±) 14 £ixg6 £>xf4
15 ^xf4 2b8 16 2abl и 13 ®c4
^xc4 (13...^b7 14 £f4 ®d6 15
<?^xd6 exd6 16 Wxc6 Wxc6 17 Axc6
2Zb8 18 txd6+~) 14 Wxc4+ &h8
15Wxc5±.
13®c2
Угрожая сыграть 14 <2?ia4.
Сильнее было 13 Д еЗ!, и хотя у
черных есть контригра, белые во
всех вариантах стоят лучше:
a)	13...£ig4 14 £>xg4 fxg4 15
Пас1! Zb8 (15...^b4 16Wxb4cxb4
17 ®d5!) 16b3±;
b)	13..Леб 14 Пас 1! (с угрозой
15 ®d3 ^d7 16 Ь4) 14...Wc7 15
^d3! c4 16 ^c5 &f7 17 <^a6 ^d8
18 2fdl £d5 19 ^xd5 cxd5 20 b4
;b7(20...cxb3 21 axb3±)21 ^c6±;
c)	13...Eb8! 14 ®d3 ®d7 15
Hacl±.
13...Wc7 14 £id3
В случае 14&f4g5 15 l??ixc6gxf4
16 <T)xa5 ub8 черные избавляются
от своего плохого коня и получа-
ют хорошие встречные шансы,
несмотря на ослабленную пешеч-
ную структуру.
14...С4
14...^d7 15 £>а4с4 16^f4!^f6
(16...^Ь6 17 Ad2±) 17.Ь4!об.
15^с5
15...ПЬ8
У Топалова была возможность
избавиться от своей главной сла-
бости, коня а5, путем 15...<^Ь7! 16
^хЬ7 (при 16 £>3а4 4^d6 с после-
дующим е7-е5 черные в порядке;
не проходит 17 &Г4?! из-за 17...
^d5! 18 Axd6? exd6 19 Wxc4 dxc5
20 Sxd5+ cxd5 21 Wxd5+ ®f7
22 Wxa8 ib7 23 Wxa7 Wd5 24 13
2a8 25 ^b6 Sxa4-+) 16...Wxb7!
(16...ЛхЬ7?! 17 £a4±) 17 Wa4, и
к равенству ведет как 17...^d5
18 Wxc4 £е6, так и 17...Wa6!?,
сохраняя пешку с4, стесняющую
пешкуЬ2ислонас1.
Другой перспективной воз-
можностью было 15...е5, угрожая
16...е4, а на 16 е4 уже отвечая 16...
®Ь7.
16Jud2
№ 28. Б. Гельфанд — В. Топалов
153
Белые завершают развитие и
берут на прицел коня а5.
16...Sd8
На 16...^ d5 белые поддержи-
вают инициативу при помощи
важного нюанса: 17 xd5 cxd5
18^.xd5+ &h8 19 Ь4! и далее 19...
2d8 20 А13! ®сб 21 Had 1 ^d4 22
Wxc4 Аеб 23 Wcl £ха2 24 А.сЗ±
или 19...схЬЗ 20ахЬЗ^Ь7 21 £.хЬ7!
А_ха1 (21... А.хЬ7 22 Sxa7 Wc6 23
e4 A_d4 24 Ь4 Дхс5 25 Wc3+ &g8
26 bxc5±) 22 Sxal &xb7 23 Wb2+
П16 24 Ь4 с отличной компенса-
цией за качество.
17? 3a4^d5 182adle5
На 18...£ib4 у белых имелся
сильный ответ 19 Wcl!±, и пешку
брать нельзя: 19...£)ха2?? 20JLxa5
Wxa5 21 Wxc4+ &h8 22 Wxa2.
19 e4
Белые могут отыграть пешку
19 А.ха5 ^ха5 20 Wxc4 е4°о, од-
нако инициатива перейдет к чер-
ным.
19. Ь4
После 19...fxe4 20 Wxe4 пере-
вес белых очевиден.
20АхЬ4!
Белые разменивают актив-
ные фигуры соперника, увели-
чивая этим свое преимущество.
Интересно также 20 Wcl, что
на вид менее перспективно, чем
отмечалось в комментариях к
18-му ходу черных - ведь уже
сыграно е2-е4 с ослаблением
пункта d4. Однако после 20...
Hd4 21 &xb4 Sxb4 22 exf5 gxf5
23 2xd4 exd4 находится 24 He 1!
A.f6 25 .&f3!, и у белых опасная
инициатива.
2О..НхЬ4 21 2xd8+ Wxd8 22
,'dl Wf8
Если 22...Wc7, то 23 A.h3! fxe4
24 А.еб+ с победой.
23Wd2
После партии мой соперник
предложил 23 ех(5!? Acxf5 24 Wd2,
но мне не хотелось активизиро-
вать черные фигуры, после 24...
ПЬ5 позиция становилась неяс-
ной.
Заслуживало внимания 23
А ,П±.
23...2Ь5 24 Wd8 -A.f6
24...£b7 25 Wc7! сЗ (25...
'^хс5 26 Sd8 ®ха4 27 Wxc8),
стараясь получить контригру по
линии «Ь», опровергалось путем
26 ЬхсЗ 2>хс5 27 Sd8 Ebl+ 28
А.П А.а6 29 £хс5 A. xfl 30 h4 fxe4
31 &h2+-
25 Wc7
154
Мои памятные партии
25...£е7
Лучшим практическим шансом
было 25...f4!?, требующее точной
игры со стороны белых. К ослож-
нениям ведет 26gxf4 (26 <?d7 Jixd7
27 2xd7?! ПЬ7!; 26 Wxa7 £d8) 26...
exf4 27 e5 Ле7 28 Л13!? (препят-
ствуя ...f3 и... i.g4) 28...c3! (28...jih3
29 #>e4 с угрозой £>ac3) 29 ЬхсЗ
ih3 30c4£xc4 31^xc6®a3.
Сильнее всего подключение
слона: 26 £.П!!, например, 26...
Де7 (26...JZg4 27 <T)d7, и уже не
годится 27...u xd7 28 Zxd7 Sb7 29
Дхс4+) 27 Ь4! схЬЗ 28 АхЬ5 схЬ5
29 ахЬЗ Ьха4 3(Шха5+-
26 £h3!+-
Исключая любую попытку
контригры черных. Не так тех-
нично 26 ®d7 jLxd7 27 2xd7 2b7
28 ^хе5 2xd7 29 We6+ Wf7 30
Wxd7±. Снова сильно было 26
ifl с угрозой Ь4.
26...*g7
26...^b7 27 ® d7 &xd7 28 2xd7.
27 exf5 gx!5 28 Wxe5+ *g6 29
Wc7!a6
Конь на c5 несъедобен: 29...
ы xc5 30 ^хс5 2xc5 31 2d6+ или
29...Sxc5 30 ^хс5 £ хс5 31 ^ха5
(31 2d8).
30 ? d7 ixd7 31 ^xd7 Шб 32
Sei Sb7
32...Se5 33 Sxe5 'И'хеЗ 34 i xf5+.
33 Oc8 *g7 34 £x!5Ш435 Л bl
Проще было 35 &xh7 *xh7 36
^f5+ и 37 ®xa5 или 35 ^e8 с иде-
ей Wh5, но и ход в тексте ничего
не портит.
35..ЛЬ4 36 2П
Энергичнее 36 2е4+~.
36...П17 37 Wh3 h6 38 ®h5 2f6
39 c3 i хсЗ 40 ЬхсЗ Wxc3 41 Sdl
На доске материальное равен-
ство, но атака белых неотразима.
41...W13 42 3d7+ *18 43 2d8+
*g7 44 2d7+ *18 45 Wc5+ *g8
46 ^.h7+! *h8 47 Wa7 218
Варианты 47...^67 48 _ы_е4! и
47...C5 48 2d8+ ZfB 49 Sxf8+ WxfB
50 Ле4 не требуют пояснений.
48 .&с2. Черные сдались.
Финальная позиция весьма
красноречива: конь на а5 так и не
смог войти в игру. Если 48...Wc3,
то 49 Sd8!
№ 29. Б. Гельфанд - В. Крамник
155
№29
Борне Гельфанд -
Владимир Крамник
Четвертьфинальный матч претен-
дентов на первенство мира ФИДЕ
(4-я партия)
Санти Нагар, 1994
Ферзевый гамбит D40
Матч с будушим чемпионом
мира Владимиром Крамником
- одно из самых ярких событии
моей шахматной карьеры. Уже в
19 лет Крамник входил в пятер-
ку лучших шахматистов мира, и
было ясно, что скоро последуют
новые успехи.
Мой друг Марк Коган при-
гласил меня готовиться в его от-
еле в Карелии. Это было время
белых ночей. В компании своих
секундантов Александра Хузма-
на и Валерия Атласа я тщатель-
но изучал партии Владимира.
Нам удалось обнаружить, что
основной слабостью его игры
является защита незнакомых
позиций с небольшим преиму-
ществом у соперника. Мы ре-
шили избежать теоретических
дискуссий в славянской защите
и стараться играть менее изу-
ченные позиции, возникающие
после 1 с4.
1с4с52£ 13 c6 3^c3®f6 4
еЗ еб 5 d4 d5 6 аЗ аб
Альтернативой является 6...
dxc4 7 ji.xc4 аб. Я играл эту пози-
цию и белыми (с Леко, Батуми,
2018), и черными (с Лазничкой,
Прага, 2019).
7ЬЗ
Сыграно с идеей уклониться
от теоретической дискуссии. Ос-
новное продолжение здесь 7 dxc5
&хс5 8 Ь4.
7...cxd4 8 exd4 Le7
9с51?
По моему мнению, это самый
решительный ход, направленный
на завоевание пространства на
ферзевом фланге.
9...Ьб
9...0-0 10 Ь4; 9...‘^е4!?
ЮсхЬб
К сожалению, белые еще не-
достаточно развиты, чтобы удер-
жать пешку на с5: 10 Ь4 Ьхс5 11
Ьхс5 (11 dxc5 е5 12 £)а4 е4!? 13
Г- d4 xd4 14 Wxd4 ^g4T) 11...
-  е4 12 £d2 (12 Wc2 Wa5 13 id2
xd2 14 Wxd2 2b8+ с угрозой
...^ЬЗ) 12...^.16 с контригрой.
После взятия на Ь6 борьба ста-
новится очень конкретной: если
черные сумеют сыграть ...а6-а5,
156
Мои памятные партии
а затем ...Даб с разменом своего
белопольного слона, то они бу-
дут прекрасно себя чувствовать.
Белым же необходимо помешать
этому. Любопытно, что такая же
пешечная структура возникла в
7-й партии моего матча с Анан-
дом.
10...^d7
Логичнее было 10...Wxb6, по-
скольку коню все равно придется
вернуться на А5.
11 Д43
Поучительно 11 £ia4 £1хЬ6 12
^xb6 Wxb6 13 Ь4 0-0 14 Де2 _&d7
15 0-0 £а7 16 ^е5 ДЬ5 17 ДхЬ5
Wxb5, и у черных отличная пози-
ция.
11...&5
11...0-0 12 Wc2!? h6 (12...Wxb6
13 ДхБ7+ &h8 14 ДеЗ) 13 ^xd5
ДЬ7 14^xe7+^xe7 15 Wc7±.
12 &b5!
Сильнейшее. Белые не могут
рассчитывать на многое после 12
0-0 Wxb6!? 13 ^а4 Wa7^ с даль-
нейшим Jia6 или 12£)а4£)хЬ6 13
®с2 (13 ДЬ5 £d7 14 <^с5 ^xd4!)
13...£ха4 14 Wxc6+ £d7 15 Wc2
2с8 16 Wd2 £1сЗ с контршанса-
ми.
12...Wxb6 I3 if4 0-0 14 0-0!
Самое время рокировать, так
как черные еще не готовы сы-
грать 14...Даб из-за 15 ^с7.
На 14 2с 1 они как раз ответи-
ли бы 14...Даб!, и если 15^с7, то
15...ДхаЗ! 16 ^ха8 2ха8 17 2bl
(17 ДхИ7+? убедительнее всего
опровергается путем 17...&fB!)
17...ДЬ4+ 18 ФП ®xd4 19 ДеЗ
£.xd3+ 20 Wxd3 Wb5 с лучшей
позицией у черных.
Если 14 Дс7, то 14..>Ь7 15
®е2 ^а7=.
14...^а7?
В этой критической позиции
черные предпринимают неу-
дачную попытку форсировать
игру.
Возможно, Владимир про-
смотрел 16-й ход белых. Сле-
довало предпочесть 14...£)f6 15
2d Дd7 16 We2 2fc8 17 2с2
®а7!=.
15 4^с7 2Ь8
16 Ь4!
Белые должны играть энер-
гично, чтобы использовать
слабую координацию черных
фигур и не дать поймать своего
коня с7.
16 Wc2 содержит ловушку 16...
^хЬЗ? 17 We2!±, однако в случае
16...h6 все равно не обойтись без
17 Ь4.
№ 29. Б. Гельфанд - В. Крамник
157
16...&Ь7
У черных были и другие воз-
можности, но они вряд ли реша-
ли проблемы:
а)	16../Л(б 17 bxa5 Wxa5 18
^xd5+~;
b)	16...Sb7 17^а8!? (мне нра-
вится ставить коня на угловое
поле, похожий ход я сделал в по-
единке с Улыбиным в 1985 году
- см. ниже; впрочем, чуть менее
оригинальное 17 £ia6 также вело
к перевесу) 17...Wd8 18 Wc2 axb4
19axb4^f6 20^c7±;
с)	16...ахЬ4 17 ахЬ4 4^с6 (17...
&хЬ4 18^а6±) 18^а8!±;
d)	16...£.06 17 Wcl! Axf4 18
Wxf4 axb4 19 axb4 £c6 (19...
ДЬ7? 20 £xh7+! ФхЬ7 21 2)g5+
&g8 22 Wh4 ®f6 23 2a3+-;
19...e5? 20 Wh4; 19...h6 20 b5 e5
21 £xe5! Wxc7 22 Sfc 1 Wb7 23
®xd7 Jbd7 24 Ec7±) 20 b5 £e7
21 2fcl±.
17 bxa5!
Самый естественный ход. От-
влекая ферзя от пункта еб, белые
обеспечивают себе долговремен-
ное преимущество. После пред-
ложенного Крамником 17 Wa4!?
.&с6 18 Wc2 (хорошо и простое
18 Wxa5 Wxa5 19 bxa5 2b3 20
&е2±) 18...Sfc8 (18...2bc8 19
-&xh7+ 9th8 20 £d3±) компьютер
подсказывает очень красивое 19
£xh7+! &h8 (19...&ГС 20 £)хе6+!
fxe6 21 Wg6+-) 20 ^.g6!!, и белые
побеждают.
17...Wxa5 18 We2
18...е5?
Неудачное решение, но по-
зиция черных уже плоха. Другие
возможности:
a)	18...&d8 19 £)хе6 Ее8 20
& xh7+! (не единственное, но са-
мое убедительное) 2O...9txh7 21
">fg5+ £xg5 22 £)xg5+ &g6 23
^d3+Se4 24Wg3+-;
b)	18...Af6 19 £)xe6 Sbe8 20
№+-;
с)	18...ФН8 19 ^e5	20
Sabi &d6 21 £)xe6 fxe6 22 £g6+
hxg6 23 £xd6 Hfe8 (23...Wd8 24
ixb8 Wxb8 25 £a6) 24 Axb8 Exb8
25^xe6+-;
d)	18...Sbd8 19 £ixe6 fxe6 20
^xe6+ 2f7 (20...&h8 21 £d2) 21
A xh7+ Фга 22 £g5 &xg5 23 &d6+
c матом;
e)	18...£lc6 19 Efcl e5 20 £)xe5
^dxe5 21 JLxe5 Ebc8 22 Exc6!
A.xc6 23 WhS (5 (23...h6 24 £xg7!
*xg7 25 ^e6+!; 23,..g6 24 Wh6
№ 25 £xg6 hxg6 26 Wxg6+ ФИ8
158
Мои памятные партии
27 £)е6) 24 ixf5 Sxf5 25 ®xf5
Пхс7 26 Ахс7 №хс7 27 Scl! (гро-
зит ^е6+) 27...id6 (27...Wd7 28
^xd7 £xd7 29 Пс7) 28 Wc2!+-.
19 Л.хе5?
В свою очередь, я не заметил
указанное Крамником неслож-
ное 19 ®хе5! Wxc7 (19...£)f6 20
- d7 £xd7 21 ^xe7) 20 Sacl+-
(еще проще 20 ДхЬ7+ *xh7
21.£lg6!+_), и после форсиро-
ванного 2O...Wd6 21 ^xd7 ®xf4
(21,..®xd7 22Sc7)22^xe7Sfe8
23 Wb4 белые сразу выигрыва-
ют. Кто-то удивится, откуда
столько ошибок на таком уров-
не? На это у меня есть толь-
ко одно объяснение - errare
humanum est.
19...&хе5 20 Wxe5
Сейчас у белых на пешку боль-
ше, но им еще предстоит долгая
реализация.
2О...£с6 21 Wf4 Sbc8 22 ®Ь5
Даб 23а4 Ь4 24 А15
В преддверии взаимного цейт-
нота я решил вернуть пешку, что-
бы выиграть время на концен-
трацию своих фигур для атаки
на черного короля. Простое 24
Wd2± также сохраняло серьезное
преимущество.
24...Scd8 25 Sfel?
Потеря темпа. Немедлен-
ное 25 £>е5 поставило бы перед
черными трудноразрешимые
проблемы: 25...Ь6 (25...£хЬ5
26 axb5 Wxb5 27 2а7! £f6 28
^d7+-)
26 &Ы! (угрожая Wf5) 26...
£с8 (26...^b6 27 <?d7! Sxd7 28
®f5+-; 26...лихЬ5 27 ахЬ5 Wxal
28 -&117++-) 27 ПаЗ (ладья под-
ключается к атаке) 27...&g5 28
®g3+-
25...£ f6 26 -'е5
По-прежнему рассчитывая на
атаку. Белые могли перейти в вы-
годный эндшпиль путем 26 Wc7
^хс7 27^хс7.
26...&хе5
На 26...ДхЬ5 сокрушитель-
ную атаку дает 27 ахЬ5 (про-
межуточное 27 <?^g4 не выгля-
дит сильным: 27...Wb6! 28 ахЬ5
Jlxd4 29 Za4 Sfe8! 30 Sdl Wxb5
31 Sa3 We2= или 30 Sfl Wxb5
31 Sa3 ^c4 32 &xh7+ *xh7
33 Wxf7 j1c3 34 ®f6+ £xf6 35
2h3+ &h4 36 #h5+ *g8 37
Sxh4 He4! 38 Wh7+ *17 39
^f5+ *g8=) 27...®xb5 28 Sa3
g6 (28...йхе5 29 £xh7+ *xh7 30
Sh3+ *g8 31 ^h4! f6 32 Wh7+
*17 33 dxe5+-) 29 2h3 &g7 30
®h4 h5 (30...h6 31 ^xf7 Sde8 32
®xh6+ &xh6 33 £e6+) 31 £xg6!
fxg6 32.£>xg6+-.
27 dxe5
№ 29. Б. Гельфанд - В. Крамник
159
Не проходило 27 Ехе5?! А хЬ5
28 A.xh7+ &xh7 29 2h5+ A>g8
30 ®h4 16 31 2el (31 2h8+ £f7
32 ®h5+ Ae7) 31...&f7 32 Hh7
(32 2h6 2g8!~+) 32...JLd3, и уже
белые должны спасаться с по-
мощью единственного 33 Wg4!!
A.xh7 34 ^еб+=.
27...АхЬ5 28 axb5 Wxb5 29
Sa3!
В случае 29 ®h4 h6 (29...g6
30 еб!) путь к выигрышу слож-
нее: 30 еб! fxe6 31 Па7!! ®Ь6 32
2xg7+! &xg7 33 Wg3+ ФЬ8 34
2хеб ^хеб 35 £хеб 2f6 36 ®h4
£g7 37 f4+-.
29...Wc4
33Wh7+
У черных нет защиты и после
33 Wh5! &(8 (33...16 34 Wh7+ &П
35 Sg3 Феб 36 Wxg7 d4 37 Wxf6+
£d5 38 Hal+-) 34 Wg5 &g8 (34...
16 35 2h8+ *f7 36 Wh5+ g6 37 e6+
£>e7 38 Wh7+ *d6 39 2xe8 Hxe8
40 Wd7+ +-) 35 2g3! g6 36 2h3
Wc6 37 Wh4 (37 Wh6? Wf6!) 37...
*18 38 еб! 2xe6 39 Wxd8+.
33...*18 34 Wh8+?
Последние десять ходов до
контроля были сделаны в силь-
ном цейтноте. Здесь белые сбива-
ются с верного курса: 34 Zg3! Wf4
35Zxg7+-
З4...*е7 35 Wxg7
Допускает решающую жерт-
ву, но черным уже дорог хоро-
ший совет: 29...h6 30 2g3 &h8 31
2h3+- или 29...'И'Ьб 30 2b3+_.
30 ^.xh7+! ФхЬ7 31 Ш5+ &g8
32 2h32fe8
Единственный ход: 32...g6 33
®1б+- или 32...Wc2 33 Wh5+-
160
Мои памятные партии
35...d4?
А теперь черные упускают
возможность 35...Wf4!?
а)	36 Ef3?! Wxf3 37 еб (37 gxf3?
Eg8) 37...WJ5 38 exf7+ &d6 39
fxe8W+ Exe8=;
b)	36 еб &d6 37 Ef3 Wd2 (37...
Wxf3 38 Ще5+) 38 We5+ Феб 39
Exf7 (39 ЕсЗ+ ФЬ5 40 Eecl? Ec8!
41 Exc8 Exc8; сильнее 40 Efl
Exe6 41 Wc7 Ec6 42 Wb7+ Eb6 43
®c7 Ec6=) 39...Ed6 40 Wai! с со-
вершенно неясной позицией;
с)	лучше всего, по-видимо-
му, 36 ЕЬЗ! ^с2 37 Eb7+ Ed7 38
g3! Exb7 (38...Wf5 39 Wh6!! Eed8
40 Wh4+ Фе8 41 Eebl^ Exb7
42 Exb7 Wxe5 43 Wa4+! Ф(8 44
Wxc2) 39 gxf4 &xel 40 еб, но и тут
выигрыш проблематичен.
36е6!Ф<1637е7
Последний критический мо-
мент в партии.
Владимир Крамник и Борис Гельфанд
№ 29. Б. Гельфанд - В. Крамник
161
37...Ed7?
Не решало проблем и 37...
Па8?! 38 2h6+ Фс7 39 ^g3+
&Ь7 40 ®d6 Wb5 41 2bl. Од-
нако 37...Ис8!, указанное моим
соперником сразу после игры,
вело к большим осложнениям:
в случае 38 We5+ &d7! 39 Ш5+
Фс7 40 ^а5+ &d7 41 2h6? (раз-
умнее всего зафиксировать ни-
чью путем 41 Wf5+) 41...Wc5! 42
Wa4+ <? с6+ атака заканчива-
лась.
И все-таки выигрыш имелся:
38 2h6+! Фс7 39 ®е5+ &Ь7 40
Sd6!, сразу подключая ладью к
атаке.
38 We5+ Феб 39 2116+ &Ь7 40
Wa5! 2dxe7
Мата уже не избежать.
41 Пхе7+
Никогда не поздно ошибить-
ся: 41 ПЬ6+? Фс8 42 Wa8+ &d7
43 Wa4+ Лс8=.
41...Пхе7 42 Wb6+
Черные сдались.
Несмотря на множество вза-
имных ошибок, это была увлека-
тельная встреча.
Фигура в углу (см. коммента-
рии к 16-му ходу черных)
Борис Гельфанд - Михаил Улыбки
Чемпионат СССР
среди юниоров (до 18 лет)
Юрмала, 1985
Это была одна из лучших пар-
тий моей юношеской поры. Бе-
лые хотят сыграть h4-h5, но в на-
стоящий момент это невозможно
ввиду JLg4.
21 Whl!!
Именно так, несмотря на то,
что всем всегда советуют ставить
фигуры в центр, и я очень горд
тем, что нашел этот ход! Он реша-
ет сразу несколько задач: белые
освобождают поле 13 для своего
коня и намереваются провести
h4-h5-h6.
21...2115?!
21...JLg4 22 <?>13±.
22 Ag5!
Теперь ладья попалась.
22...Wc5 23 сЗ £е5 24 Де2
Hxg5 25 hxg5 JLd6 26 2adl ® g4 27
ixg4 £xg4 28 £b3 Wc7 29 ^xd5
'•d8 30®xd6
Черные сдались.
162
Мои памятные партии
№30
Алексей Широв - Борис Гельфанд
Дос-Эрманас, 1995
Сицилианская защита В96
Это было очередное клас-
сическое «сицилианское» про-
тивостояние атаки и защиты
с Алексеем Шировым. Успех
неоднократно сопутствовал ка-
ждому из нас, и Алексей вклю-
чил ряд наших партий в свою
книгу. Несомненно, Широв
является достойным преемни-
ком Михаила Таля. Волшебник
из Риги оказал на него сильное
влияние, когда Алексей в нача-
ле своей карьеры анализировал
вместе с великим шахматистом.
Как и Таль, Широв стремится к
инициативе независимо от цве-
та фигур.
1 е4 с5 2 ^13 d6 3 d4 cxd4 4
£ixd4 5 ^сЗ аб 6 Jlg5 еб 7 f4
^bd7
Этот вариант в книгах и жур-
налах нередко называют моим
именем, хотя первым его при-
менил Лев Абрамович Полугаев-
ский. Впрочем, думаю, что я внес
достойный вклад в его развитие.
К тому же именем Полугаевского
назван вариант 7...Ь5.
8^е2^с7 90-0-0 Ь5 10 g3
Гораздо чаще играют 10 g4 или
1015.
1О...Ь4
11 <2 d5
Конечно, играя 8 We2, белые
не планировали отступать конем
назад или на край доски.
1 l...exd5 12 lg2I?
На тот момент новая и ориги-
нальная идея. Ранее мне приходи-
лось встречаться с 12 exd5+ &е7
13 <?.15 (13 Zel 0-0! 14 ^хе7 2е8
15 ^хе8+ ^хе8 16 Пхе8+ €>fB+;
13^с6^Ь8 14^x16^x06 15 &xg7
Zg8 16 dxc6 ZIxg7+) B.-.^cS!
(прикрывая пункт еб; возможно и
13...^Ьб 14 <?>xg7+ 'dfc’dS, и в слу-
чае 15 Пе1 черные отражают угро-
зу 16 jixf6 £х1б 17 ^68+ Пхе8 18
Zxe8+ £d7 19 £h3# с помощью
15...^ fxd5 - у белых нет компен-
сации за материальный урон) 14
£lxg7+ £’d8 15 Zel? (ошибочный
порядок ходов, правильно было 15
jtg2 Hg8 16 Hdel) 15..JZg8? (15...
£ife4!-+) 16 jig2 £)fe4 17 ixe4
2xg7+, и я согласился на ничью,
чтобы гарантировать себе участие
в матчах претендентов (Юдасин -
Гельфанд, межзональный турнир,
Манила, 1990).
№ 30. А. Широв - Б. Гельфанд
163
12...ie7 13 ^f5
После 13 exd5 0-0! 14 ^'Ухе7
Ле8 компенсация за пойманного
ферзя недостаточна.
13... Ьб?!
В отличие от вышеупомяну-
той партии с Юдасиным, здесь
сохраняется пешечное напря-
жение в центре, поэтому конь
должен контролировать поле d5.
Однако следовало включить 13...
h6!, чтобы в случае 14 £ h4 ? Ьб 15
£)xg7+ Ф fB у белых не было хода
£.h6. Недостаточно и 14 <?хе7
^xe7(14...hxg5 15 exd5 Ф(8 16 fxg5
<2?.g4!+) 15 e5 dxe5 16 fxe5 <^xe5 17
Sxd5 (17 £f4 £.g4!) 17...hxg5 18
Пхе5+ £ еб 19 £ xa8 Sxa8+.
I44''xg7+
14...Ф18
Король идет на противопо-
ложный по сравнению с парти-
ей против Юдасина фланг. 14...
^d8!? также возможно и, веро-
ятно, сильнее. После 15 е5 плохо
15...^е8? 16 exd6 ^xd6 17 j£xd5
®xd5 18 2xd5^.xg5 19fxg5£b7 20
Sxd6+! Wxd6 21 2dl £.d5 22 W5
We6 23 ^c4! Sa7! 24 ®xb4! Sc7 25
Wa5 Фс8 26 Sxd5 - в результате
практически форсированного ва-
рианта белые получают выигран-
ную позицию.
У черных два достойных про-
должения.
а)	В случае 15...£.g4 уже бе-
лые оказываются перед непро-
стым выбором. Сильнейшим яв-
ляется 16 Wd2! (16 exfo? £txe2 17
fxe7+ &d7 18 i h3+ *c6 19 Sdel
if3-+; 16 £tf3?! £xf3 17 'Й'хВ
Sc8! 18 ®e2 dxe5 19 fxe5 ^e8+; 16
Wf2 ^3e8! 17exd6 Wxd6 18 h3 £.d7!
19 Лхе7+ Фхе7 20 Shel + ФГС 21
?xe8 2xe8+) 16...^,e8 17 &xd5
ixdl с необозримыми осложне-
ниями;
b) сильнее 15...dxe5! 16 £.xf6
(16 fxe5 £e8 17 iuxe7+ *xe7 18
7 h5 £ie6+, и черные укрепи-
лись) 16....£.xf6 17 ^h5 Фе7! 18
\''>'d2 Sd8!? (к перевесу ведет и бо-
лее рискованное 18...£.f5 с идеей
19 ®хЬ4+ Феб) 19 She 1 £.h8 20
fxe5 £.е6 21 Wxb4+ Фе8, и здесь
компенсация белых под вопро-
сом.
15 £Ь6
После 15 £)h5 £>xh5 16 №xh5
\xg5 17 fxg5 _£e6 (17...dxe4? 18
^h6+ &g8 19 Sxd6) 18 exd5 £.f5
атака белых заходит в тупик.
15...&g8
Теперь ладья h8 не участвует в
игре, и это позволяет белым на-
чать сильную атаку. Но если 15...
164
Мои памятные партии
Wc4?, то 16 ^Г5+! Фе8 17 Wxc4
^хс4 18 ^хе7 Фхе7 19 е5! dxe5 20
fxe5 ^хе5 21 She 1 £fg4 22 &g7±.
16 ^h5
Слабее было 16 e5 dxe5 (16...
^g4 17 £le8!? Wc6 18 exd6!°o или
17...Wc4 18 Wxc4 ^xc4 19 lxd5
£>xh6+) 17 fxe5, и далее:
a) 17...£g4 18 &f3 2c8 19 Sd2!
&xf3 20 Wxf3 ^e4 21 ^f5! J&g5!
22 &xg5 ^xd2 23 Wdl Wxe5 24
^h6+ Sfcg7 25 Wg4! (25 &xd2?
Exc2+! 26 &xc2 We4+ или 26
Wxc2 2c8) 25...Sxc2+! (25...We4?
26 ^f5+ *f8 27 lh6+ &e8 28
^d6+; 25...Sc4? 26 Af4+ &fB 27
lxe5 2xg4 28 ^xg4) 26 &dl! (26
&xc2 We4+?) 26...Г5 (26...^ldc4
27 &c 1 + Ф18 28 *xc2±) 27 ^xf5+
&f7 28 Фхс2 We4+ 29 Wxe4 £)xe4
30_&e3±;
b)	17...£ig4 (так я намеревал-
ся сыграть во время партии) 18
£.f4 (с включением размена на е5
бессмысленно 18 £ie8 Wc6) 18...
®с4! 19 Wxc4, и тут современный
компьютер показывает большое
преимущество черных после 19...
&хс4! 20 ^.xd5 (20 ^h5 ^ge3~+)
20...&xg7 21 &xa8^f2.
16...^g4?
Стараясь снять неприятную
осаду с черного короля. Плохо
16...^хе4 17 Sxd5! ^xd5 (17...
(5 18 2xf5 Дх(5 19 £хе4 ^.хе4 20
^хе4) 18 u.xe4+- или 16...dxe4 17
Jtxe4 <5 ' хе4 18 Wxe4. Однако нуж-
но было сразу сыграть 16...Wc4!?
(после размена ферзей матовые
угрозы не будут столь опасны-
ми) 17 Wxc4 £ixc4, и в случае 18
е5! (при 18 £ixf6+ Axf6 19 е5 £g7
черные могли бы рассчитывать
на небольшой «плюс») 18...^xh5
19 &xd5 <^еЗ 20 &ха8 ^xdl 21
exd6!? (21 Sxd 1 dxe5 22 fxe5 -'g7
23 2d4oo) 21...Jif8 22 d7 £xd7
23 Sxdl Axh6 (23...Де8 24 &xf8
&xfB 25 Д13) 24 Sxd7 ^(6 25 2d6
наиболее вероятен ничейный ис-
ход.
17 &g7 Wc4 18 Wxc4
Проигрывает 18 Sd3 Wxa2 19
ЬЗ £)c4! 20 exd5 (20 bxc4 dxc4) 20...
^)a3-+.
18...^xc4
19 e5?
Ход совершенно в стиле Ши-
рова! Белые создают множество
тактических возможностей для
своих фигур. После 19 exd5 £>ge3
20 Sdel &g4 21 &xh8 &xh8 22
&П! шансы сторон примерно
равны.
Но в распоряжении белых
было более сильное решение: 19
№ 30. А. Широв - Б. Гельфанд
165
Edel!, и если 19...^f2 (19...£ 1Б 20
&d4!), то 20 Shfl! &g4 (2О...^хе4
21 JLxe4dxe4 22Zxe4+~; 20...<^g4
21 exd5 ^ge3 22 b3+-) 21 exd5 £. 18
(21...&xh5 22 £xh8+-) 22 £xh8
ФхЬв 23 Exf2 ^.xh5 24 Ee4+~.
Меньшим из зол является 19...
^сеЗ 20 if3 dxe4 21 &хе4 d5 22
JLf3± или 19...£>ge3 20 £.13±.
19...• ge3 20 exd6 7 xd6!
Первоначально я намеревался
сыграть 2O...^g4:
а) в случае 21 dxe7 JLxh5 22
Axh8 i.xdl 23 -&d4 черные могут
держаться посредством 23...5е8!
(23...^xg2 24 Sxdl Ее8 25 &с5±;
23...£g4 24 Eel Ee8 25 Axe3+-)
24 Sxdl <?)xdl 25 £c5 (25 &xdl
Exe7+) 25...&de3 26 £h3 f5 27
ЬЗ ^a3 28 ^.хеЗ Exe7 с неясным
окончанием;
b) но затем я увидел 21 ^.xd5!
22...^xd5 23 Exd5 £13 (23...^xd6
24Exh5 ^>xh8 25 Eel±), и здесь:
Ы) 24 dxe7 £xd5 25 Eel (25
Edl &e3 26 Eel ФхЬ8 27 ЕхеЗ
Ee8 28 Пе5+) 25...Se8 (25..Ле6?
26 Ed 1+-) 26 id4 15 27 ЬЗ ^d6 28
£c5 £c8 29 Пе5 Де4 30 ДхЬ4±;
Ь2) 24 Ed3!? £ xd6 (24..ЛхЫ
25 dxe7 Ee8 26 A16) 25 Exf3 ФхЬ8
- как правило, в эндшпиле ладья
и две пешки чуть сильнее, чем
слон и конь.
Редкий случай, когда почти
все фигуры с обеих сторон атако-
ваны!
21...&xh5 (21...&xdl 22 &ха8
£xh5 23 дкхЬ8 £xd6 24 Ad4±)
22 &xh8 (22 &ха8? &xg7 23 dxe7
£xdl 24£c6£13!25&xf3Se8-+)
21 Shell!
Великолепно сыграно! Вместо
того, чтобы защищать свои фи-
гуры, Алексей атакует соперни-
ка! Плохо было 21 ixh8 ФхЬ8 22
”del £df5! 23 &13£с5+.
21...£>df5!?
К этому моменту черные уже
были в цейтноте (нетрудно дога-
даться, что эту позицию доволь-
но непросто защищать), но инту-
иция в этот раз меня не подвела.
После 21 ...£g4 22 ЕхеЗ (22 Exd5?
^xd5 23 £xd5 Ее8) 22...^.xdl
23 &xd 1 (23 Exe7 £xh5 24 ЛхЬ8
166
Мои памятные партии
*хЬ8 25 Ze5 ig4 26 Hxd5 Hd8 с
хорошими шансами на победу)
23...^f5 24 Нхе7 <^хе7 25 Д16 у
белых полная компенсация за от-
сутствие сразу двух качеств.
Впрочем, хорошо у черных и
при 21 ...£)xd 1!? 22 Пхе7 (22 £хЬ8
АхЬ8 23 Ехе7 Jie6!-+) 22...ig4
(22...±Le6?? 23 £Lh6! с матом) 23
txd5 2с8 24 ixh8 *xh8 25 ^f6
^f2+.
22 £xd5
Черные удерживают преиму-
щество в варианте 22 ДхЬ8 ^xg2
23 2хе7^хе7 24 и (6^сб 25 Sxd5
?ЛеЗ.
22...7xd5
В случае 22...£xdl 23 ДхЬ8
Па7 24 &е5 ^de3 25 £е4 у бе-
лых достойная компенсация за
фигуру. Более простым спосо-
бом сохранить перевес было 22...
£)xg7 23 *хеЗ (23 Аха8 ®xdl 24
Пхе7 ^xh5) 23...ua7 24 2хе7!? (24
ZZde 1 <7f5 25 Ле5 *ГС+) 24..Лхе7
25 ® (6+ *fB 26 &ЬЗ ®е6 27 Дхеб
i.xe6 28 Ed8+ *g7 29 h5+ *Ь6
30 Hxh8 *xh5 31 ПхЬ7+ *g6+.
23^Lxh8
23 Zxd5 ^xg7 24 2xe7 £ еб! 25
J°Ig5 (ладья не успевает отскочить:
25 Za7£xd5) 25...*fB+.
23...^fe3?l
He тем конем! После 23...
?)de3 24 &f6 (24 Hd3 *xh8 25 g4
&e6 26 gxf5 £)xf5) 24...^xdl 25
g4 (25 £xe7 £)xe7 26 2xe7 Ae6+)
25...&b7 26 gxf5 &xf6 27 ®xf6+
A>g7 28 ®g4 (28 &h5+ *116 29
^f6 ^(2) 28...Sd8! 29 f6+ *f8 30
£sh6 4^(2 31 Sgl Ae8 перевес на
стороне черных, хотя реализовать
его не так просто.
24 7 f6+ ixf6 25Hxd5!
Пуанта всей игры белых!
25...*xh8
25...<7>xd5?? вело к матовой
развязке редкой красоты: 26
Пе8#.
26 ПхеЗ &е6 27 Sd6 *g7 28 а4
Попытка проявить активность
на королевском фланге путем 28
g4 имела теневые стороны: 28...
Пс8 (намечая ...2с4) 29 ЬЗ Ь5! 30
gxh5 (30 ЬЗ hxg4 31 hxg4 2h8; 30 g5
£c3) 30...a5+.
28...h5
Фиксируя пешки королев-
ского фланга и обеспечивая кон-
троль над важными пунктами (6 и
f5 для слонов.
29 а5 Af5 30 сЗ ЬхсЗ
Заслуживало внимания 30...
2с8!?, лишая соперника допол-
нительной возможности отпра-
вить короля на ферзевый фланг.
31bxc3Zc8 32*d2?!
32 *Ь2!?
№ 30. А. Широв - Б. Гельфанд
167
З2...2с5?!
Еще один цейтнотный ход.
Следовало испробовать 32...
2Ь8!?, хотя после 33 IZxa6 ГЬ2+
34 Ж cl Гчс2+ 35 Adi ”xh2 36 Геб
белые близки к ничьей.
ЗЗЛха6,Ь5342а8?
Зачем отдавать пешку? К ни-
чьей вело 34 Ь4!
34...ГФ2+ 35 Ае1
Лучше было оставить короля
на ферзевом фланге: 35 A’cl Пс2+
36 Ad 1 ,'“;xh2 37 2b8 Па2 38 ГЬ5.
35...ПхЬ2
35...Гс2?! 36Adl £хсЗ 37Пе2;
35...h4!?+.
36 аб Па2
У черных здесь хорошие шан-
сы на победу: белые пешки в фер-
зи не пройдут и, вероятно, будут
потеряны.
37 а7Га! +
Выигрывая время, чтобы ми-
новать контроль.
38 A d2 Га2+ 39 Acl Ah7 40 с4
Единственный шанс (40 Adi
lh3+).
4O...Sal +
Рассматривалось также про-
должение 40... <d4 41 2е7 Ag7.
Похоже, что в варианте 42 Sb8 (42
Adi Af6; 42 £g8+ Axg8 43 2e8+
Ag7 44.a8® £.e3+'.; 42 2d8 Sal +
43 Ad2 £xa7 44 Пе5 &g4) 42...
£xa7 43 2bb7 &d4 44 Sxf7+ Ag6
у белых нет спасения: 45 ЛхГ5 (45
3fe7 Hg2) 45...Axf5 46 ГФ5+ Ae4
47 2xh5 Ad3 48 Hb5 2g2.
41 Ad2 3a2+42Adl Ag7?J
И здесь 42,..&d4! 43 Ze7 Ag7
44 Hg8+ Axg8 45 Пе8+ Ag7 46
a8^ jkg4+- +, по сравнению c
продолжением в партии, позво-
ляло отбросить белого короля от
королевского фланга (47 Ае1?
&12+ 48 Afl д h3+).
43~g8+
43 c5^.d4 44ne7Axc5-+.
43...Axg8 44 Пе8+ Ag7 45
a8W Ag4+ 46 Acl?
Белые могли спасти партию
путем 46 Ael!? &сЗ+ 47 АП
i е2+ 48 Ag2 2ха8 49 2ха8 Лхс4.
Несмотря на материальный пе-
ревес, за черных не видно плана
игры на победу.
46..Лха8 47 Лха8 -d4 48 Ad2
£12!
Отрезая короля от пешки g3.
492аЗ Af6 502d3Ae6
Сильнее 5О...Деб!? и следом ...
A(5-g4. Белые фигуры слишком
плохо скоординированы, чтобы
предотвратить этот маневр.
51 АсЗ 52 2d8 Ае7 53
Г45 Гб
168
Мои памятные партии
53...£13! выигрывало пешку.
54&d2^g4
54...£хс4? 55 2x115 £xg3 56
ФеЗ=.
55ПЛЗФе6
Цугцванг.
56 2аЗ
56 ФсЗ£е2-+.
56...Фб7
Выпускало выигрыш 56...A’d6
57 2а6+ Фс5 58 2x16 Фхс4 59 2g6
(59 2d6 £xg3 60 ФеЗ h4 61 2g6
h3 62 2xg4 h2-+) 59...&d4 (59...
£xg3 60 ФеЗ) 60 15! Фе5 (60...
£xf5 61 216, отдавая ладью за бе-
лопольного слона и проходя ко-
ролем в угол) 61 Паб Фх(5 62 ПаЗ
Фе4бЗ 2b3.
57 Паб
Альтернативой было 57 с5!?:
а) при 57...£хс5 58 Паб 15 (58...
£12 59 2x16 £xg3 60 ФеЗ Фе7 61
Паб h4 62 Па7+=) 59 Фе1 Фс7
возникает ничейный эндшпиль,
аналогичный возникавшему в
комментариях к 46-му ходу бе-
лых;
Ь) после 57...Феб 58 ПсЗ (58
2аб+ Фхс5 59 2x16 Фd4 так-
же должно быть выиграно, но
черным надо быть настороже и
не позволить сопернику отдать
ладью за их белопольного сло-
на) 58...15 белые попадают в цуг-
цванг: 59 Фс2 £d4 60 Пс4 £хс5
61 ФdЗ £13, и медленно, но вер-
но черные побеждают.
57...£xg3 58 2xf6 Фе7 59 Паб
h4 60 ФеЗЬЗб! с5Ь2 62 2а1
Это был записанный ход в
последней из моих отложенных
партий. Обнаружилось, что по-
зиция совсем не так проста, как
казалось вначале.
62...ФГ6!
Поиск точного пути к победе
занял у меня полтора часа. С есте-
ственным 62...Фб7? было легко
попасть в ловушку: 63 Пс1 Феб
64 Фе4 £е2 (64...£12 65 ПЫ £gl
6615 £h3 67 Ф13 £xf5 68 ФgЗ) 65
ФеЗ£Ь5.
VJVi
Вроде бы белые в цугцванге,
но у них находится защита: 66
2а1!= (66 Фе4? £12 67 2hl £gl
№ 30. А. Широв - Б. Гельфанд
169
68 f5 ^.17—Ь), и если 66...Фхс5, то
67 2а5+. Именно поэтому необ-
ходимо заманить пешку на сб или
с7 и там ее блокировать.
63 2Ы
Черные выигрывают после
63 Фе4 &g6 64 сб ФЬ5 65 с7 (65
ПЫ Ф114 66 2hl ФЬЗ 67 f5 Фё2
68 Hxh2+ &xh2 69 16 &е6 70 &d4
*13 71 Фс5 £с7 72 ФЬ5 Фе4 73
Фаб <^d5 74 ФЬ7 &d6) 65,..ФЬ4
66 ФеЗ ФИЗ 67 2d Фе2 68 2с2+
ФП-+.
Главным вариантом было 63 сб
Фе7642с1 Фd865c7+Фc866Фe4
_ц.е2 67 ФеЗ £. h5, и на доске снова
цугцванг: 68 Фе4 (68 Г5 £.хс7) 68...
&f2692hl&gl70f5£e8-+.
63...ФГ5 64 сб ixf4+ 65 Ф12
ДЬЗ 66 Ф13 £с7 67 2Ь5+ ФГ6 68
2blAe6 692dl
Белые сдались.
170
Мои памятные партии
№31
Борис Гельфанд - Йерун Пикет
Мемориал Макса Эйве
Амстердам, 1996
Славянская защита D31
Будучи лишь в последнюю
минуту включен в состав, я тем
не менее получил большое удо-
вольствие от игры в этом отлич-
но организованном соревнова-
нии, проходившем в одном из
моих самых любимых городов.
Хотя я показал невысокий ре-
зультат, данная партия стала
своего рода утешением. Сопер-
ник, один из моих сверстников
(к сожалению, он давно оставил
шахматы) - шахматист клас-
сического стиля, обладающий,
однако, чрезвычайно широким
дебютным репертуаром. Поэто-
му не имело смысла специально
готовиться к поединку с Йеру-
ном: шансов угадать дебют было
очень мало.
1 d4 d5 2 с4 сб 3 С.сЗ еб 4 < В
dxc4
Йерун выбирает острый ва-
риант, носящий имя его сооте-
чественника Даниэля Нотебома,
талантливого шахматиста начала
20-го века, ушедшего, увы, очень
молодым. Черные забирают пеш-
ку и стараются сохранить матери-
альный перевес.
5 а4 ib4 6 еЗ Ь5 7 £d2 а5 8 ахЬ5
i.xc3 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ ЛЬ7
11 d5
Редкий ход по сравнению с
главным продолжением 11 Ьхс4
Ь4 12 £Ь2 Но мой хороший
друг Юрий Шульман применял
его в ряде партий и поделился со
мной идеями; некоторое время
мы вместе анализировали эту по-
зицию.
11... 7 16 12 Ьхс4 Ь4 13 ixf6
Wxf6 14 ^а4+ £d7 15 d4 е5 16
7ЬЗ Ле 7
17 Ле2
Неудачно 17 ^Ь5 из-за 17...
± аб 18 Wxa5 Shb8 19 d6+ £е8, и
преимущество у черных. Идея бе-
№31. Б. Гельфанд - Й. Пикет
171
лых в том, чтобы не форсировать
события, а попытаться исполь-
зовать три долговременных фак-
тора: сильный пешечный центр,
экспонированное положение
черного короля и «плохого» сло-
на на Ь7. Конечно, у черных есть
свои козыри, например, пешеч-
ная пара а5-Ь4. Белым остается
только надеяться, что сопернику,
как в этой партии, не хватит од-
ного темпа...
17...Shc8
У черных в распоряжении
была еще одна возможность -
17...^d6, например: 18 f4! 2hc8
19 0-0 ^с5 (19...&fB 20 ® ха5 ^Ь6
21 6 хЬ7!) 20 £хс5 2хс5 21 Sad 1
е4! 22 Wai (Шульман - Сан
Сегундо, Памплона, 1996).
18 П<11?!
Проигрывает 18 ig4 Wd6 19
^>ха5? ввиду 19...Пс5! 20 €)хЬ7
Zxa4 21 Пха4 Wg6—Н. Правиль-
но 19 ixd7 Wxd7 20 €)ха5 Wxa4
21 2ха4 Лхс4 22 d6+ Феб 23
0-0=
18...^с5
Альтернатива - 18...Wd6, и
белым по аналогии с партией
Шульман - Сан Сегундо стоит
выбрать ход 19 Г4!? с позицией,
которой трудно дать однознач-
ную оценку.
19 хс5
Не впечатляет 19 d6+ Ф(В 20
Wb5 хотя бы из-за 2О...Дс6 21
Wxc5 £ xg2+.
19...Лхс5 20 0-0
Ключевой момент в партии.
Белые готовы начать атаку (Шс2,
f2-f4 и т.д.), и следующие не-
сколько ходов черных покажут,
что они смогут противопоставить
планам белых. Сейчас я полагаю,
что это вполне посильная задача.
20...2а6?
Ладья здесь расположена не-
удачно. Сильнейшим является
20...£>f8! 21 f4 Hd8 22 Wa 1 2e8 23
Wbl *g8 24 £.d3 h6 25 fxe5 Wxe5
26 П13? (видимо, удерживает рав-
новесие 26 &h7+	27 ^g6 f6
28 Hf5! Wxe3+ 29 &hl) 26...ia6,
и только везение помогло мне
спастись (Гельфанд - Вайсер,
чемпионат Европы по быстрым
шахматам, Капд’Агд, 1996).
21 Wc2!
Белые прежде всего усилива-
ют позицию ферзя. Заслуживало
внимания и 21 f4 exf4 22 Wc2± (22
;ixf4We5 23Sdfl 2f6).
21...a4
У черных нет времени защи-
щать пешку h7: 21...g6 22 f4 &.с8
(22...ФГС 23 We4±) 23 Wb2! exf4 24
172
Мои памятные партии
Wd4 Wxd4 25 exd4 2с7 26 с5+-;
2L..Wg6 22Wb2±.
22 f4
Разумеется, основной целью
является черный король, а не
пешка h7. Полагаю, атака белых
уже неотразима.
22...ЬЗ
23®е4!
Важный промежуточный ход.
Черного короля полезно отвлечь
от пешки f7. Немедленное 23 Wxh7
также сохраняло преимущество.
Например, в случае 23...аЗ? белые
развивают сокрушительную атаку:
24 fxe5 Wxe5 25 Wg8! f5 (25...Sf6
26 d6++-) 26 Ah5 &d7 27 2xf5!!
(хорошо и прозаическое 27 Wf7+)
27..>xf5 28 Wxg7+ &c8 (28...&d8
29 &g4+-) 29 £g4 Wxg4 30 ®xg4+
ФЬ8 31 d6 a2 32 d7+- Наиболее
трудные задачи ставит перед ними
23...е4 24 Wxe4+ Ф(8, и по срав-
нению с партией, черный король
расположен более надежно.
23...ФЛ6 24 Wxh7
Грубой ошибкой стало бы 24
fxe5+ Wxe5 25 Wxe5+? Фхе5 26
Hxf7 JLc8, потому что черные
пешки слишком близко к полю
превращения. Однако 25 Wd3!
(вместо 25 Wxe5+) 25...I6 (25...
Фе7 26 2f5 Wd6 27 2f4! g6 28
Wd4+-) 26 Hf5 We7 27 Wd4+-
позволяет белым прорвать блока-
ду и отпраздновать успех.
24...е4
Йерун пытается остановить ата-
ку белых ценой пешки (какое она
может иметь значение, если еще
один ферзь появится вскоре на al!).
Слабость f7 проявляется в ва-
рианте 24...Ь2 25 fxe5+ Wxe5 26
2xf7 Wxe3+ 27 ФИН-
На 24...Фс7!?, предложенное
Хансом Бемом, следует продол-
жать 25 We4 Wg6!? (25.,.&d6 26
fxe5+ Wxe5 27 Wd3!, как в пре-
дыдущем примечании) 26 Wxe5+
(разумнее, чем переход в острое
окончание, где белые также со-
храняют шансы на выигрыш)
26...Wd6 27 ®Ь2±.
25 Шхе4аЗ 26 Wd3b2
Или 2б...а2 27 ЩхЬЗ alW 28
Exal 2ха1 29 Wxb7.
№ 31. Б. Гельфанд - Й. Пикет
173
27 ШЬЗ!
После бездумного 27 е4? Фс7!
28 е5 Wb6 29 d6+ ФЬ8 король чер-
ных прячется в безопасном ме-
сте, и белые терпят крах: 30 Wd4
JLc6 или 3O...J1c8-+.
27...&С8
27...Фс7 28 d6+ Exd6 29 Wxa3
Ecc6 30 2Ы+- или 27...a2 28
Wxb7 alW 29 e4+~.
34 Exbl 2xbl+ 35 &f2 Exe4 36
&g3+-) 32 Ebl Wxe4 (32...Ee5
33 Wxe7+ Exe7 34 2f2) 33 Exb2
Wd4+ 34 Ebf2, и с лишней пеш-
кой и надежно прикрытым коро-
лем белые должны победить.
28 Wb8+ A d7 29 Ag4+ &d8 30
d6
Мне особенно нравится эта
позиция, потому что у черных,
несмотря на лишнего ферзя, нет
защиты от хода е4-е5+.
Сопротивляться можно было
только путем 27...We7 28 е4 Фс7
29 d6+ Exd6 30 Wxa3 Eb6 31 £g4!
(31 Ebl? Se5!) 31...ФЬ8 (31...
2e5 32 Ed7+ Wxd7 33 £xd7 blW
30...a2
В случае 30...blW я плани-
ровал сыграть 31 Sxbl 2xd6 32
Ebdl+-, но прямолинейный
компьютер предлагает 31 d7! с
матом в семь (!) ходов после 31...
Wxdl 32 dxc8W+ Sxc8 33 Exdl+.
31 d7
Черные сдались.
174
Мои памятные партии
№32
Борис Гельфанд - Василий Иванчук
Дос-Эрманас, 1996
Защита Грюнфельда D85
В традиционном турнире,
проводившемся в пригороде за-
мечательного испанского города
Севилья, приняли участие 9 шах-
матистов из топ-10 мирового рей-
тинг-листа, и большинство из них
находилось в хорошей форме. Я
лидировал после четырех туров, но
финишировал с результатом «ми-
нус один», упустив в последнем
туре отличную возможность обы-
грать Гарри Каспарова, единствен-
ного шахматиста элиты, которого
мне не доводилось побеждать. На
сороковом ходу в цейтноте я зев-
нул лишнюю фигуру и проиграл.
Как бы то ни было, многие
партии из Дос-Эрманаса-1996
остались в моей памяти, и можно
сожалеть о том, что не бьгл издан
сборник этого турнира.
1 d4 ^f6 2 - 13 g6 3 с4 u.g7 4
<543 d5 5 cxd5 xd5 6 e4 ^хсЗ 7
ЬхсЗ с5 8 Пbl 0-0 9-e2cxd4
В середине 80-х Борис Гулько
играл 9...'^а5 10 0-0 cxd4 11 cxd4
^ха2 12 £.g5 Не8, и у него на-
шлись последователи. Во время
тренировочного сбора команды
«Спартак» перед Кубком СССР
в турнире по быстрым (15 ми-
нут) шахматам я испробовал 13
ЛЬ5 Id7 14 ^d3 £xb5 15 ®хЬ5,
но после 15...'- сб! 16 d5 ^е5 17
^xb7 '?лх13+ 18 gxf3 ^аЗ! черные
получают хорошую контригру
(Гельфанд - Семенюк, Ирпень,
1984). Я припомнил ту партию,
и это навело меня на некоторые
размышления...
10 cxd4 На5+ 11 &d2 Wxa2 12
0-0 Ь6 13 &g5
Выглядит странно, так как
ведет к позиции, возникающей
после 9...^а5 10.0-0 cxd4 ll.cxd4
^ха2 12.ig5, только с потерей
темпа, однако не все так просто.
Ход 13 £.g5 мы анализировали с
Владимиром Крамником в нача-
ле 1996 года на сборах в подмо-
сковном Вороново. Главный ва-
риант- 13Wcl.
13,..2е8?!
Это не совсем в духе дебюта и
ведет к трудной позиции. Через
несколько месяцев Василий при-
менил самое принципиальное
продолжение 13...£Ь7, на что я
ответил подготовленным на сбо-
рах 14 Дс1!? Однако после дли-
тельных раздумий мой соперник
№ 32. Б. Гельфанд - В. Иванчук
175
нашел верное возражение: 14...
£хе415£.хе7Ле8 16&с4«а5 (на
16...ШЬ2 белые отвечают 17 Ad6c
идеей ^е5, и после 17...Ь5 18 лиЬЗ
у них выиграно)
17 ic5!? (пуанта замысла бе-
лых: они отдают слона, чтобы
получить поле g5, с которого их
конь сможет присоединиться к
атаке) 17,..Ьхс5 18 *5'.g5.
В случае 18...^сб 19 Дх(7+
&Ь8 20 Дхе8 Пхе8 21 £>хе4 Пхе4
22 £хс5 ШЬб 23 Wc2 или 18...^d7
19 &xf7+ *h8 20 £хе8 2хе8 21
Пе1! (^16 22 dxc5 белые выигры-
вают, но 18...cxd4 19 &xf7+ £ h8
20 <5хе4 П18 может привести к
очень большим осложнениям.
Иванчук выбрал самое без-
опасное продолжение и вскоре
уравнял позицию. 18...Пе71? 19
^хе4 &d7 (19...cxd4?? 20 £d5
Wxd5 21 2c8+ AfB 22
19...?ic6 20 jid5 .&xd4! 21 _&xc6
2c8 22 £d5 Hd8 23 Wb3 c4 24
Axc4Exe4 25 A.xf7+ <4>h8= или 23
Wf3 Hxd5 24 4Л16+ £xf6 25 Wxd5
.&d4=) 20 dxc5 Hd8! (отличная за-
щита!) 21 jzd5 (к равенству вело
21 сб ^е5 22 ®ЬЗ ^хсб 23 ЛхП+
176
Мои памятные партии
2xf7 24 Ехсб Wd5=, а 21 Шс2!?
поддерживало напряжение на
доске) 21...^16 22 ®х!б+ (22 9:d6
?>xd5 23 Wxd5 &е5) 22..Лх1б 23
Wf3£g5!
Этот ход нарушает взаимо-
действие белых фигур, и пар-
тия вскоре завершилась вничью
(Гельфанд - Иванчук, Новгород,
1996).
14Ab5!£d7 15 Wd3
Если сравнивать эту встречу с
партией, сыгранной мной в юно-
сти с Семенюком, лишний темп
играет здесь отрицательную роль
- поле сб ослаблено, и черным тя-
жело ввести в игру все фигуры, а
кроме того, их ферзь в опасности.
15..>а5
Или 15...Sc8 16 Efel.
1б£с4!?
Сохраняя на доске все фигу-
ры. Значительно слабее 16 Axd7
£xd7 17 Sal Wb4 18 e5 2ec8! 19
Sfbl ®c4 20 Wxc4 Exc4 21 Axe7
a5°o.
16...^c6
В случае 16...еб 17 JLd2 Wh5
18 d5 все фигуры черных, кроме
слона g7, расположены неудачно.
17 £d2
Не слишком убедительно 17
2b5 Wa4 18 £b3 £Ь4! 19 £xf7+
&xf7 20 Wc4+ еб 21 Exb4 Wc6 22
We2 Wd6 23 Sbbl±.
Заманчиво было 17 Sal!? Wb4
18 ^.d2 Wd6 19 e5, но и здесь чер-
ные могут успешно оборонять-
ся путем 19...Wb8 20 ±xf7+!? (20
Efel еб) 20...&xf7 21 е6+ Дхеб 22
<7)g5+ &g8 23^xe6Wd6.
Серьезного внимания заслу-
живало 17 Efel!?, подключая по-
следнюю фигуру и усиливая дав-
ление.
17...Wh5 18ЕЬ5е5
19-g5
Современный компьютер на-
ходит 19 Axf7+!! £>xf7 20 2>g5+
Ф18 21 Wc4! Ее7 22 f4! exd4. После
23 f5 £e5! 24 2xe5! ^xe5 25 WdS
Eae8 26 16! Ef7 черные отбивают
натиск, хотя белые все же удер-
живают равновесие: 27 JLf4 Ех16
28 Лхе5 2хП + 29 ФхП Wdl+ 30
Ф12 Wd2+ 31 ФП=.
Однако в случае 23 Ed5!! на-
ступление достигает цели (ко-
нечно, увидеть все это за доской
практически нереально): 23...
£а5 (23...Де8 24 £еб+; 23..Хс8
24 Sxd7! 2xd7 25 ДЬ4+ £хЬ4 26
Wxc8+ Фе7 27 ®g8!; 23...2d8
24 2xd7! Edxd7 25 Wxc6 &g8
26 JLb4+-, отыгрывая матери-
ал и продолжая атаку) 24 №а2!
№ 32. Б. Гельфанд - В. Иванчук
177
£с6 (иначе ^.Ь4; 24...We? 25
Sxd7! Zxd7 26 ДЬ4+) 25 f5 Де5
26 h3 *g7 (26...Ae8 27 f6 Sf7 28
Wc4!+-)27Zxe5!+-
19...£xd4!?
На вызывавшее у меня наи-
большие сомнения 19...Пе7 (19...
£d8 20 2d5 &е6 21 dxe5 £xd5 22
&xd5 Zc8 23 f4, и дела черных
плохи) следует прямолинейное
20 £xf7! Zxf7 21 Axf7+ *xf7 22
Wc4+ *e7 23 f4!, и черные безза-
щитны.
20 £xf7+ *h8 21 &xe8 £xe8
К поражению ведет 2L..Zxe8
22 Zd5 Ac6 23 Zxd4 exd4 24 Wc4,
но лучше было поменять ферзей:
21 ...We2! 22 Wxe2 £xe2+ 23 *hl
£xe8 24Sb2±.
22Zb2!±
Ладья должна находиться
именно тут, чтобы защищать сло-
на. Насколько это важно, станет
ясно позже. Слабее 22 Ed5 h6 23
£13 £с6.
22...h6
Вероятно, Василий просмо-
трел мой следующий ход, но сто-
ящие перед ним задачи уже не-
просты. В распоряжении черных
был интересный тактический
ресурс 22...аб!? (22...£е2+ 23
*hl £14 24 -u.xf4 exf4 25 Wd5+~;
22...£16 23 Wa3! *g7 24 f4, этот
же маневр ферзя следует на 22...
&h6; 22...Wg4 23 h3 Wd7 24 £13;
22...Ed8 23 £13±), и за доской
было бы нелегко разобраться в
позиции.
а)	23 Zxb6 йЬ5 24 Wbl We2 25
Zdl h6 26 £17+ *h7 с неприят-
ной контригрой;
b)	23 Wc4 h6
bl) 24 £17+ £xf7 25 Wxf7 ZfB
26 #c4 b5 27 Wd3
27...£13!! 28 ЯеЗ Sh3!!, и если
29 gxh3, то 29...£13+ 30 *g2 (30
*hl?? #xh3) 3O...£h4+ 31 *gl
£13+ с повторением ходов. Про-
должить борьбу можно только
путем 29 f4 Sxh2 30 ^xd4 exd4
31 £c2! Zhl + 32 *12 Wh4+ 33
g3 Wh2+ 34 *el Hxfl + 35 *xfl
Whl+ 36*12 Wh2+ 37 *13 Whl +
38 Sg2;
b2) 24 £e6! Й.17 (24...£b5 дает
белым дополнительную возмож-
ность 25 Wd5) 25 £xg7 JLxc4 (25...
Wxh2+ 26 *xh2 jixc4 27 Scl b5,
и здесь 28 Zxc4! bxc4 29 Sb7+-
проясняет обстановку) 26 £xh5
&хЛ 27 *xfl gxh5 28 Exb6±;
c)	23 Sei! Этот спокойный ход
является сильнейшим и сохраня-
ет преимущество, например, 23...
-Ь5 24 Wa3 h6 (24...S18 25 We7)
25 £е6!? £хе6 26 Sxb5 £d4 27
Zb2.
178
Мои памятные партии
23^е6!1
Благодаря неожиданному так-
тическому удару белые получают
решающее превосходство. Затя-
гивало борьбу 23 ^13 £1x13+ 24
«хВ Wxf3 25 gxf3±.
23...Фхе6 24 Wd5 ^с7 25 ®Ь7
Черные не могут спасти коня
с7.
25...Ш2
Или 25..W&26ZC.2.
26 Sei
Белые не собираются отдавать
пешку е4. Упускало перевес 26
Sc2? Hd8 27Sxc7£b5.
26...Wc4 27 Scl Wd4
28 Sbc2
Проще выигрывало 28 Ехс7,
но меня смущал ответ 28...Асб!?
(28...Wxb2 29 Wxa8 ©xd2 30
®хе8+ <A’h7 31 h4 Wel+ 32 &h2,
и после взятия любой пешки к
быстрому мату ведет 33 We7) 29
®хс6 SfB, и я предпочел свести
тактику к минимуму. От моего
внимания ускользнул тихий ход
30 h3! (30 iel ®xb2 31 ®xg6 Sg8
позволяло черным получить кон-
тригру) 3O...Sxf2 (3O...^xb2 31
®xg6Sg8 32&xh6) 31 АсЗ+-.
28...Sd8 29®xc7&h7
Или 29...£а4 30 ^xd8+ ®xd8
31 2с8 с выигрышем.
ЗО^сЗ
30 Wxa7 Sd7 31 'й'ав также вы-
игрывает, но... см. комментарий
к 28-му ходу.
30...Ш7 31 £el g5 32 ®xd7
Sxd7 33Zc7
Черные сдались.
№ 33. Б. Гельфанд - Г. Камский
179
№33
Борис Гельфанд - Гата Камский
Дос-Эрманас, 1996
Защита Грюнфелъда D85
1 d4 ^f6 2с4 g6 3 ?сЗd5 4cxd5
5xd5 5 e4 ^ixc3 6 bxc3 £g7 7 <?)f3
c5 8 ПЫ 0-0 9 ie2 cxd4 10 cxd4
Wa5+ 11 id2 ^xa2 12 0-0 &g4
Прежде чем перейти к этому
наиболее популярному продол-
жению, Камский предпочитал
12...'И(е6. Идея с возвращением
ферзя в безопасное место выгля-
дит вполне естественной для чер-
ных, но она дает белым время для
развития инициативы путем 13
Wc2.
Штефан Киндерманн не-
сколько раз отвечал 13...'S(d6, и
теперь:
а) 14 d5 Ь6(14...^а6!?) 15 &Ь4
Wd8 16 Hfd 1 ®а6 17 АаЗ ®с5 18
^d4 A xd4 19 Hxd4 ®d6 20 Wc3
Wf4 21 ЛЬ5 с преимуществом
белых, Гельфанд - Киндерманн,
Мемориал Гедеона Варны (Де-
брецен, 1989);
Ь) 14 аЬ4! Wd8 15 d5 ig4 16
2fcl ^аб? (16...u.xf3 )7£xf3^a6
18£аЗЬ6±) 17-н.аЗ ixD 18 gxf3!±
'S(d7 (лучше было 18...£ h6 19
2xb7! £xcl 20 Wxcl!?±) 19 1 хаб
Ьхаб 20 Wc7 Wh3 21 ^g3! ^xg3+
22 hxg3+_, и пешку e7 не спасти
(Гельфанд - Киндерманн, Дорт-
мунд, 1990).
Альтернатива - 13...Wc6 14
®d3 ^d6 15 £b4^d8
а) 16ШЗ^с6 17 ic5
17...Jixd4! (чтобы ликвиди-
ровать неприятную угрозу d4-
d5, черные меняют характер
игры и жертвуют качество) 18
£ixd4 €>xd4 19 &хе7 £)хе2+ 20
ФЫ We8 21 AxfB ^xfB 22 ®еЗ
а5! 23 ^хе2 а4, и сильная про-
ходная а обеспечивает черным
достаточную контригру (Гель-
фанд— Камский, «Интерполис»,
Тилбург, 1990);
Ь) позже я нашел усиление -
16 d5 ®а6 17 &аЗ Ь6 18 We3 <^с5
19 2fdl (19 Лхс5 Ьхс5 20 Шхс5
ig4 21 Sb7 Wd6!=) 19...&g4 20
е5 Пс8 21 h3 JLxf3 22 Axf3. В этой
позиции, типичной для всей си-
стемы, я предпочел бы играть
белыми, так как лишняя пешка
черных не ощущается, а домини-
рование белых в центре является
определяющим фактором (Гель-
фанд - Камский, «Инвестбанк»,
Белград, 1991).
13 &g5 h6 14 ДеЗ$)с6 15 d5
После 15 ПхЬ7 ПаЬ8 16 ПхЬ8
ПхЬ8 17 ЬЗ белые отыгрывают
пешку, но могут рассчитывать
180
Мои памятные партии
только на символическое преи-
мущество:
а) 17...Лх13 18 М13 Ed8 (18...
е5 19d5£d4 20 Wai!) 19d5^e5 20
Wcl! (более стремясь к контролю
над полями с7 и с8, нежели атакуя
пешку h6) 20...Ф117 (2О...£с4!? 21
ixh6-£.xh6 22 Wxh6£d2)21 Wc7
Ed7 22 Wc8 Wc4 23 We8! (плани-
руя перевести ладью на 8-ю гори-
зонталь и дать мат) 23...3Ь7 (23...
Wc7 24 Ecl Wd8 25 Wxd8 £xf3+
26gxf3 Sxd8 27 Ec7 или 25...Exd8
26 M2!± с угрозами ^.xa7, f2-f4 и
Ec7) 24 Ec 1, и здесь:
al) больше всего я опасался
24...Wd3!?
all) 25 Ёс8 допускает изящ-
ное спасение: 25...ЁЫ + 26 ФЬ2
(26 Ml £)xf3+ 27 gxf3 Excl+! 28
Excl Wxf3 29 Ec8 h5oo, намере-
ваясь пойти ...^.d4) 26...£xf3+ 27
gxf3 A.e5+ 28 f4 Mf4+!! 29 £xf4
(29 &g2? Wxe4+) 29...ЁЫ+!! 30
ФхЫ Wfl+ с вечным шахом;
a 12) Белые могут поставить
отличную ловушку: 25 ^Ь2! с
идеей 25...£с4? (в случае 25...
Wb5 возникают примерно те же
варианты, что и при 24...W65)
26 Wxf7 £)хеЗ 27 Есб!! (угрожая
28 Wxg6+ ФЬ8 29 Ес8+) 27...
£П + 28 &gl Eb8 29 Exg6 Wd4 30
Sxh6+!!&xh6 31 Wh5#;
После 25...Ebl! 26 Exbl Wxbl
27 Wxe7 кажется, что белые про-
сто выиграли пешку, но 27...Wb8!
форсирует ничью - 28 d6 Д18 29
Лха7 Wxd6 30 Wxd6 ixd6 31 &gl
£xf3+ 32 gxf3 и у белых никаких
шансов на победу.
а2) 24...Wb5 25 Wxb5 ПхЬ5, и
после 26 Дха7 f5! белые не смог-
ли доказать, что их преимущества
достаточно для победы (Гель-
фанд - Камский, Дос-Эрманас,
1995), но компьютер подсказы-
вает интересный способ борьбы
за перевес: 26 М2! Eb4 27 Г4!?
Ехе4 28 &f2 £d7 (28...h5 29 Ес7
Мб 30 Ml Mf4 31 Mf4 Exf4+
32 ФеЗ g5 33 Exe7±) 29 £f3 Eb4
30 Ec7±.
Позже Юдит Полгар нашла
усиление:
b) 17...М7 18 d5 £е5! 19 М4
(после 19 О.хе5 Дхе5 20 ^.xh6
а5!? у черных полная компенса-
ция за пешку) 19...Wb2!? (по-ви-
димому, удерживает равновесие
и 19...£xf3+ 20 Mf3 Eb2 21 е5
Wc4) 20 Wcl g5 21 Ме5 (21 &g3
2c8 22 Wxb2 £xf3+ 23 Mf3 Mb2
24 Ebl Ecl+; 21 £xe5 Me5 22
Wxb2 Exb2 23 ^.xe5 Exe2 24 f3
f5=) 21...Axe5 22 &xe5 Wxe5=
(Гельфанд - Ю. Полгар, Новго-
род, 1996).
№ 33. Б. Гельфанд - Г. Камский
181
15...^е5
Иванчук сыграл так в нашем
поединке в межзональном тур-
нире (Манила, 1990) и легко до-
бился ничьей. Это продолжение
было на многие годы полностью
вытеснено ходом 15...£>а5, при-
мененным Иванчуком в нашей
партии несколько месяцев спу-
стя на турнире в Тилбурге (см.
№ 14).
1бПхЬ7 еб
Практически до ничьей проа-
нализирован вариант 16...а5.
17d6Sfd8 18Eelixf3
18...Wa3 19 £хе5 £хе2 (19...
Exd6 20 v^xg4 Exdl 21 Exdl+-)
20 Wxe2 &xe5 21 Wf3±.
19gxf3 Wa3
19...Wa5!? - идея Мигеля
Ильескаса, с помощью которой
он пытался улучшить вариант
15...£1е5. В партии-первоисточ-
нике Жоэль Лотье не нашел ни-
чего лучшего, чем согласиться на
повторение ходов: 20 Jid2 Wa2
21 ^.еЗ Wa5 (Лотье - Ильескас,
Вейк-ан-Зее, 1997). Это было
признано лучшей новинкой в
«Шахматном информаторе» №
68. Редчайший случай, когда две
новинки в одном варианте полу-
чили признание в течение одно-
го года! Но позже Александр Ха-
лифман выиграл впечатляющую
партию у Петера Леко в Линаре-
се (2000) после 20 Efl 21 d7
Wa2 22 &Ь5 аб 23 Аа4 ^х(3+ 24
&g2.
20 f4!
20 d7 ®е7 21 йЬ5 Wh4! 22
£ fl, и последовало соглашение
на ничью (Гельфанд - Иванчук,
Манила, 1990). Через несколько
дней после тура мы в бассейне
обсуждали партию с Михаилом
Гуревичем. Он сказал примерно
следующее: «Ты был на верном
пути, только нужно побольше во-
ображения». Этого намека было
достаточно, чтобы я понял, что
он имеет в виду. И все эти годы
я ждал возможности продемон-
стрировать усиление варианта.
2O...Exd6 21 Well!
В этом ходе суть плана белых.
В «Шахматном информаторе»
№ 66 это было признано луч-
шей дебютной новинкой! Чер-
ные сумели устоять после 21 Wc2
Псб 22 ®d2 Ed6 23 Eb3 Wxb3 24
®xd6 <?k4 25 Wc6 ® xe3 26 ^xa8+
^?h7= (Соложенкин - Данилюк,
чемпионат России, Элиста, 1995).
21...Wxcl22 Excised
Единственный ответ, потому
что после 22...Ed7 23 ЕЬЗ конь
182
Мои памятные партии
попадает в ловушку в самом цен-
тре доски!
22...^d3? 23 Псс7 2(8 24 е5
2d5 25 £.xd3 Hxd3 26 Л.с5 с вы-
игрышем качества, МакШейн -
Данин (Аэрофлот Опен, 2010).
23e5^d4
24 Scc7I!
Сильный промежуточный ход
- изюминка моей новинки. Ни-
чего не дает 24 exd6? £1хе2+ 25
ФП ^xcl 26.&ХС1 Л(били24ЛП
2с6! 25 2d 1 ® Г5 26 Hdd7 П(8=.
24...£)хе2+ 25 ФП Sdd8
Стоило попробовать 25...Zd5!
2б.ПхР &h8 27.Фхе2 g5 - у чер-
ных неплохие шансы на спасе-
ние.
26 ДхП!
26 Фхе2 2db8= и черные раз-
менивают пару ладей.
26..JL18
В 1990 году я полагал, что
главной линией тут является 26...
ih8 27 Фхе2 а5 28 2h7 2tdb8 29
ПхЬ8+ ПхЬ8 30 Пе7 Па8 31 2 хеб
ФР 32 2с6 а4 33 £d4±.
27 A xe2 2db8
Выглядит опасным 27...а5 28
2(6 а4, но белые успевают вовре-
мя: 29 2xe6g5 (на 29...аЗ 30 2xg6+
ФИ8 возможно как 31 Аа7 а2 32
Паб, так и 31 Hgl а2 32 Па1+~) 30
fxg5 аЗ 31 gxh6a232^.g5!(32ng6+?
ФИ8 33 £g5? al W 34 £f6+ &g7 35
&xg7+ Ф117-+) 32...alW 33 h7+
*h8 34 Д(б+ Л g7 35 i xg7+ ФхИ7
36Sh6+ &g8 37 2h8#.
28 ПхЬ8 ПхЬ8
29ПГ6!
Черные разменяли одну пару
ладей, а значит, единственный
шанс белых в том, чтобы образо-
вать проходную на королевском
фланге, которая была бы более
грозной, чем черная пешка а. 29
Пха7 не обещает шансов на побе-
ду.
29...2е8
После 29...а5 30 Hxg6+ ФР 31
П(б+ белые выигрывают.
30 2txg6+ ФЬ7 31 2f6 а5 32 f5!?
Следуя идее, описанной в
примечании к 29-му ходу белых.
№ 33. Б. Гельфанд - Г. Камский
183
32 217+ *g6 33 Па7 ib4 34
*Ь6 (34 *13 Пс8) 34...ПБ8 35
Дха5 Аха5 36 2ха5 *15 вело к
легкой ничьей, поскольку белые
не смогут усилить позицию.
Другим хорошим продолже-
нием было 32 *13 а4
а) 33 П17+ *g6 34 Па7 аЗ 35
*е4 2b8 36 Паб, и тут единствен-
ная возможность держаться -
36...*h5! (36...*f7 37 15 2b4+ 38
*13 exf5 39 216+ *е8 40 2xfB+
*х!Б 41 &с5+ или 36...ПЬ4+ 37
*13 *15 38 2а8 Де7 39 2а7) 37
15 (37 Лхеб 2b4+ 38 *13 2а4, и
белым придется отдать слона за
пешку а) 37...ЕЬ4+ 38 *13 exf5
39 2хаЗ 2е4, черные не должны
проиграть;
Ь) 33.*е4!? По-видимому,
сильнейшая попытка. Пример-
ный вариант: 33...аЗ 34 Д<14 *g8
35 15 exf5+ 36 *xf5 2d8 37 *e4
2a8 38 ial a2 39 2c6 Sa4+ 40
*f5 ig7 41 f4±.
32...exf5 33 f4
ЗЗ...Па8?
Следуя стандартному принци-
пу - ставить ладью позади про-
ходной пешки в ладейном окон-
чании. Однако здесь на доске еще
и слоны, и это оказалось решаю-
щей ошибкой.
Пешечный эндшпиль после
ЗЗ...Ле7 34 Пеб *g7 35 &с5 *17
36 2хе7+ Пхе7 37 Ахе7 *хе7 38
*d3 *d7 39 *с4 проигран. Не
спасает и элегантный трюк 34...
*g8 35 £с5 2с8 36 ixe7 *f7 из-
за 37 2а6 *хе7 38 Пха5 2с2+ 39
*еЗ Sxh2 40 Па7+ *е6 41 Паб+
*е7 42 216.
Большие шансы на ничью да-
вало 33...а4 34 Пх15 аЗ (34...Па8
ведет к позиции из партии) 35
П f7+ *g6 36 2f6+ (36 еб а2 37 f5+
*h5 38 £d4 *g4 39 *d3 Дс5! c
последующим ...2b8, но не 39...
*f4? 40 2xfB! 3x18 41 e7 и 42 f6)
36...*h5 372a6 *g4! 38 h3+! A f5!
39 *13 &e7 40 &c5! &h4! 41 ПхаЗ
Eg8. В варианте 41 ixa3 3g8 42
Exh6 2g3+ 43 *e2 ПхаЗ 44 2xh4
белые не могут выиграть, несмо-
тря на наличие трех лишних пе-
шек.
Серьезного внимания заслу-
живала также идея поохотить-
ся за белой ладьей: 33...*g7! 34
2x15 (как указал Бологан, после
34 Паб £.Ь4 35 Л.Ь6 Пс8 36 А.ха5
Пс2+ 37 *d3 2а2 38 Па7+ *g8
39 £b6 2xa7 40£xa7*f7 41 1еЗ
*е6 у белых вряд ли есть шансы
на выигрыш) 34...А.е7! (угрожая
...*g6; безнадежно 34...а4 35 2f6
184
Мои памятные партии
За8 36 JLd4 аЗ 37 еб; но неплохо
34...Зеб! 35 Sh5 &g6 36 3h3 Ф(5
37 ФО a4 38 3h5+ Фе6 39 &g4
Заб^) 35 2h5 (активизация ла-
дьи займет слишком много вре-
мени; в случае 35 еб Д(б 36 Зха5
Зхеб черные получают отличные
шансы на спасение, при 35 ФО
а4 36 £d4 Фg6 37 Фg4 Sd8 уже
белые должны делать ничью) 35...
Фg6 36 Sh3 а4 37 ФО ЗЬ8! 38 Фе4
(38 Фg43b4) 38...3b4+ 39 Фd5 аЗ
40 Феб а2 41 0+ ФЬ7 42 3xh6+
Фg8 43 3g6+ ФЬ7 44 ФР (44
3h6+ Фg8=)
44...Jug5!!, вынуждая 45 Заб
^.хеЗ 46 Зха2 ЗЬ7+ с ничьей.
34Sxf5a4 353f7+ Фg8?!
Слоновый эндшпиль легко
выигран, но позиция черных без-
надежна в любом случае: 35...&g6
36 еб аЗ 37 0+ ФЬ5 38 &d4! (38 е7
&хе7 39 Вхе7 а2 40 £d4 alW 41
&xal 3xal 42 Sg7 3a2+ 43 ФеЗ
За3+ 44 Фе4 Sa4+ 45 Фd5 За5+
46 Феб Заб+ 47 ФР Sa7+ 48 Фg8
За8+ 49 ФИ7 3(8=) З8...а2 39 &al
Фg5 40 (6 Фё6 41 Sd7.
36 3a7!+- 3xa7 37 £xa7 &a3
37...a3 38 О a2 39 £d4 £c5 40
&al.
38&d4£cl 39 f5
39...ФП
39...a3 40ФdЗ.
40 ФЛЗ аЗ 41 Фс2 £14 42 h3 h5
43 ФЬЗ £cl 44 Ac5 JLb2 45 e6+
ФГ6 46^.хаЗЛе5
Черные сдались.
№ 34. Б. Гельфанд - В. Салов
185
№34
Борис Гельфанд - Валерий Салов
Мадрид, 1996
Принятый ферзевый гамбит D28
1 d4 d5 2 с4 dxc4 3 <?'13 аб 4 еЗ
®f6 5Axc4 ебб#е2
10...Wc7 11 ^.f4 16 принесло
бы черным лишнюю пешку, но
после 12 ^bd2 £igxe5 13 €)хе5
fxe5 14 Ag3 становится ясно, что
значения она не имеет, и у белых
лучшая игра.
H^xd4Wxd4
Так как защитить на е5 нельзя,
то кажется, что черные перехва-
тывают инициативу, но...
В этой партии я предпочел
вариант Фурмана, но вообше-то
против принятого ферзевого гам-
бита применял разные продол-
жения. Белые ожидают ...с7-с5 и
отводят ферзя с линии «d», чтобы
избежать возможного размена.
6...с5 7 dxc5 ji хс5 8 0-0 £)сб 9
е4 £ig4?J
Сверхамбициозный ход. То,
что данная идея непригодна, я
обнаружил еще в 1988 году, и
пришлось ждать целых восемь
лет, чтобы это продемонстриро-
вать. 9...Ь5 считается более силь-
ным, например, 10 е5 Ьхс4!? (10...
&d7 11 £.ЬЗ &Ь7 12 Sdl Wb6 13
£ic3 £ie7 Гельфанд - Балашов,
Минск, 1986) 11 exf6Wd3!.
10 е5! ®d4?!
12 £)d2!
Белые жертвуют пешку, после
чего черные катастрофически от-
стают в развитии.
12„.®хе5
Просто плохо 12...Ь5 13 Ad3
^хе5 14-&е4 2Ь8 15 ^ЬЗ.
13 ^ЬЗ Шхс4 14 Wxe5 £18 15
£еЗ
Здесь я прервал свой анализ
в 1988 году, придя к выводу, что
у белых более чем достаточная
компенсация за пешку. В начале
90-х эта позиция несколько раз
встретилась на практике, под-
твердив мою оценку. Я уже оста-
вил надежду, что смогу использо-
186
Мои памятные партии
вать свой старый анализ, но, как
ни странно, мой соперник позво-
лил мне это.
15...Wd5
Во встрече Лернер - Сорокин
(Мемориал Алехина, Москва,
1992) черным удалось удержать
позицию после 15..16 16^h5+g6
17 Wf3 Де7 18 Sacl ^d5 19 Wxd5
exd5 20 Sfel id8, но сильнее 16
Wg3e5 17 f4 с длительной иници-
ативой.
15...£d716Sfdl £с6 17^d4!±
или 17 ^а5 Wb5 18 ^хсб Ьхсб 19
©с7! £.е7 20 а4+- не позволя-
ет черным развить королевский
фланг.
16 ^g3 id6!?
Верная идея: черные готовы
вернуть пешку, чтобы получить
возможность развить свои фигу-
ры.
17 f4!
17 Wxg7 давало черным хоро-
шую контригру: 17...®е5 18 Wh6
Sg8 19 Sadi kd7.
17...We4
17...0-0 неудовлетворительно
из-за 18 Sfdl ^сб 19 Пас 1 ®d7
20 <?'c5 We7 (20...&xc5 21 £xc5)
21 <?e4 i.b8 22 ФЫ! (самое силь-
ное; фигуры черных расположе-
ны настолько неудачно, что их
материальные потери не должны
удивлять; преждевременно 22
1с5 &а7 23 Д ха7 Sxa7 24 f5 exf5
25 Wb8 ie6 26 ^xa7 fxe4) 22...
&a7 23 f5 exf5 24 A h6 g6 25 ®c3
(6 26 & xf8 'A’xfB 27 xf6+- или 27
<?.g5!+-
18 Sadi &e7
19 f5!
Сыграно в духе позиции. Бе-
лые предпочитают задержать чер-
ного короля в центре и атаковать
его, а не восстанавливать мате-
риальный баланс. 19 Ad4 Wg6 20
Wxg6 hxg6 21 &xg7 Sh5= позво-
лило бы черным уравнять игру.
19...exf5
Черные недооценивают атаку
соперника. Однако не спасало и
19...Ah4 (19..>h4? 20 ®xg7 £f6
21 Sd8+ ^xd8 22 Wxf7 с выигры-
№ 34. Б. Гельфанд - В. Салов
187
шем; 19...h5?! 20 £.с5, и если 20...
^g4, то 21 We5 &хс5+ 22 ^хс5
0-0 23 fb+-) 20 £cg5! (20 Wh3±)
2O...£xg5 21 ^xg5 0-0 22 f6 ^g6
23 We5 b6 24 П13, например, 24...
£ b7 25 Hg3 Wf5 26 Hxg7+ &h8 27
®x(5 ex(5 28 2d7.
20 Sfel!
Преждевременно 20 Wxg7
®xe3+ 21 Ahl 2(8 22 Sfel Wb6.
2O...^g4
Ha 20...&e6 21 ^xg7 2(8 за-
канчивало 22 &.g5! 'S(g4 (22...Wb4
23	d4+~) 23 2xe6! Wxdl+ 24
*(2 0-0-0 25 2xe7.
21Hc7 £e6 22 2d4
He слишком удачно 22 £1с5?!
(22 ^xb7 We4), где как после 22...
2d8, так и при 22...2с8 23 £1хе6
2хс7 24 ®хс7+ *f8 25 Sd4!? за
белых не видно ничего решающе-
го. Теперь же положение черных
безнадежно: они не могут ни ро-
кировать, ни защититься от мато-
вой атаки.
22...^g6
22...Г4 23 ^хЬ7 Пс8 24 £xf4.
23Wxb7 2Ic8
23...2d8 24 2xd8+ £xd8 25
Jtc5.
24 -if4
Может быть, быстрее выигры-
вало 24 Пс 1!? Zxcl+ (24...Zd8 25
Hxd8+ ii.xd8 26 £с5) 25 £.xcl,
но разница в положении белых и
черных фигур настолько велика,
что у меня не было необходимо-
сти торопить события.
24...*(8?
Форсированно проигрывает.
24...Ш(б 25 2te5 Wg5 26 h4+-
25 Sd7!
Партию венчает двойная
жертва качества.
25...£xd7 26 Wxd7 Wb6+ 27
*hl Se8
27..>d8 28 ”xe7 ^xd7 29
2xd7+~.
28 2xe7! 2xe7 29 £.d6 Wxd6 30
Wxd6 h5 31 ^d4 Hh6 32 Wc5 Hf6
33*gl
Разрушая последние иллюзии:
33 £ix(5 Ex(5 или 33 ^сб 2хсб.
Черные сдались.
188
Мои памятные партии
№35
Борис Гельфанд - Анатолий Карпов
Вена, 1996
Новоиндийская защита Е17
Тысячелетие Вены отмеча-
лось большим шахматным фе-
стивалем, который включал в
себя супертурнир 18-й катего-
рии, исключительно сильный
гроссмейстерский опен и еще
восемь других турниров. Игры
проходили в изумительной вен-
ской ратуше.
Мой легендарный соперник
являлся лучшим шахматистом
мира в течение десяти лет. Кар-
пов, казалось, был в хорошей
форме — только что он выиграл
матч на первенство мира ФИДЕ у
Гаты Камского.
I&f3^f6 2c4b63g3
Белые не спешат с ходом d2-
d4, чтобы избежать главных ва-
риантов новоиндийской защи-
ты.
З...АЬ7 4 Jtg2 еб 5 0-0 Де7 б
^сЗ 0-0 7 Zel d5 8 cxd5 exd5 9 d4
Достаточно типичная пози-
ция. Если белые получают ее,
играя систему Петросяна ново-
индийской защиты, то у них вме-
сто ладьи на el будет пешка на аЗ.
Но не совсем ясно, какой из этих
ходов более полезен. Я бы даже
сказал, менее вреден.
9...^аб !0 if4c5
Hdxc5
Другие ходы тоже приемле-
мы, но мне хотелось немедленно
определиться с пешечной струк-
турой.
Н...£хс5
Итак, черные решили играть
с изолированной пешкой. Пола-
гаю, что Карпову не понравилось
П...Ьхс5 12 <?>е5 (с идеей е2-е4)
12...^с7 13 ^с4 €>е6 14 ^.е5 и
пешка d5 попадает под удар.
12Пс1 аб
В следующем году Янник Пел-
летье получил удовлетворитель-
ную, но пассивную позицию по-
сле 12...<5 се4 13 Де5 Лс5 14 iLd4
We7 15 &h3Sfd8 (энергичнее 15...
^хсЗ 16 2хсЗ £Ь4 17 ПеЗ ^е4 18
Hfl (5 с контригрой) 16а3^хс3 17
Zxc3 5)е4 18 Zc2 а5 (Гельфанд -
Пеллетье, Биль, 1997).
При 12...^fe4 13 ^.е5 слон
идет на d4, и эту позицию проще
играть белыми. В 21-м веке мне
удалось выиграть партию с ко-
ротким контролем у Этьена Ба-
кро (Ашдод, 2015).
№ 35. Б. Гельфанд - А. Карпов
189
13 аЗ
Полезный ход, в некоторых
случаях после Ь2-Ь4 пешка Ь4 бу-
дет нуждаться в защите.
13...3е8 14 ®d4 ДЛ6
Черные разменивают слонов,
чтобы получить какое-то про-
странство для маневров. Не ре-
шает всех проблем 14...Wd7 15 Ь4
<^e6 16 £ h3 или 14...£)fe4 15 Ь4.
15 ixd6 Wxd6 16 ®d2 3ad8 17
2edlg6 18W14!
Я очень легко принял это ре-
шение, подсознательно чувствуя,
что это сильный ход. Просма-
тривая свои старые партии, я об-
наружил, что аналогичная идея
много лет назад принесла мне
успех в поединке против Леонида
Басина в чемпионате Белоруссии
(см. ниже).
18...Wxf4?!
Этот ход мне не нравится, по-
тому что без ферзей у белых го-
раздо больше возможностей для
маневров фигур. Кроме того, они
получают контроль над пунктом
е5. Мне показалось, что Анато-
лий Евгеньевич чувствовал себя
не очень комфортно, ведь он вы-
играл немало подобных позиций
за сильнейшую сторону - а обыч-
но трудно играть против своего
же излюбленного оружия. Лучше
было 18...We7.
19gxf4±^f8 20e3Hd6?!
Ладья здесь расположена не-
удачно. В случае 2О...'£е7 21 Ь4
"еб интересна трансформация
перевеса 22 £3хе6 (при 22 ^)а4!?
черные получают шансы, жерт-
вуя пешку путем 22...£>xd4 23
Sxd4 2с8 24 Ecdl Зеб! 25 iLxd5
^xd5 26 Sxd5 £c8) 22...fxe6 23
^)a4 b5 24 £)c5 &c8±. Вероятно,
следовало избрать 2O...€)fe4 21
<7)xe4 £>xe4 22 2c7±.
21 b4 ®e6
21...£)ce4 22 4^a4 с намерени-
ем сыграть f2-f3.
22^ce2Se7
23 a4!
У белых есть различные пер-
спективные идеи. Я решил со-
190
Мои памятные партии
здать вторую слабость (пешку аб),
как советовал Нимцович в «Моей
системе». Можно также взять под
контроль линию «с» путем 23 Ed2,
и если 23...<248 24 Edc2 Ed8, то
перевес достигается при помощи
25 <2,хе6+!? fxe6 (25...Sxe6 26 444
2е7 27 а4±) 26 4>d4±, например,
26...-46 27 Ah3 Ede8 28 Ес7. За-
служивает внимания и 23 Ah3.
23...4)d8 24 а5 £ сб
Ход 24...Ь5 оставляет черных
без всякой контригры и с плохо
расположенными фигурами.
25 243 ie8 26 ЛП Ьха5
По поводу 26...Ь5 см. коммен-
тарий к предыдущему ходу. Если
2б...Па7?, то 27 Ь5!
27 Ьха5 ПЬ7
28 Sal!
Самый трудный ход в партии
и один из тех, которыми я гор-
жусь! Я снова последовал одному
из принципов Нимцовича, избы-
точно защитив пешку а5, которая
является ключом к победе белых.
Карпов потратил здесь много
времени, но не смог найти вер-
ную защиту.
28...Пс7?!
28...- е4 опровергается хо-
дом 29 ’ db5!!+- (указано Алек-
сандром Хузманом) 29..АхЬ5 30
<2^хе4. Стоило испробовать 28...
£е7 или 28...4 еб 29 <2'хе6+ fxe6
302dbl±.
294 а2ПЬ7 30В
Черный конь может попасть
на с5 не только через е4, поэтому
не нужно было тратить время на
этот ход. Преимущество белых
увеличивалось в случае 30 Edb 1!?
444 31 ПхЬ7 <2>хЬ7 32 4>Ь4 44с5
(З2...44с5 33 Па2 -&47 34 13 443
35 2с2±) 33 &g2±.
30...446
Упорнее 30...447!?, напри-
мер, 31 ПаЫ Zxbl 32 Exb 1445 33
4)Ь4 44Ь7 34 Sal 445, и белым
непросто пробиться.
31 ПЛЫ
Как видно из следующего
примечания, точнее 31 Sabi.
31...Пе7
Выглядит потерей темпа. Луч-
ше было З1...2а7 32.4)Ь4 4)xd4
(при ладье на dl этот размен не
облегчал бы положения) 33.exd4
Фе7!, и черные держатся, так как
удар на аб уже не проходит.
324)Ь4±445
Печальная необходимость,
ибо черные проигрывают после
32...4)xd4 33 exd4 Sa7 34 4)ха6
Еахаб 35 Ахаб Ехаб 36 Sb6 Zxb6
37 axb6 4c6 38 Ecl.
№ 35. Б. Гельфанд - А. Карпов
191
33 2с 1 2Ь7 34 2аЫ
Черные фигуры здесь чрезвы-
чайно пассивны, и цейтнот лишь
усугубляет ситуацию. Сильно
было и 34 2хс5 ЕхЬ4 35 Пс8.
34..." М7 35 ®Ьс6 2с7
Упорнее было 35...f6 или
35...2хЫ 36 ЕхЫ ®е6 с идеей
...<?!dc5.
36 <? е5 £е7 37 ПсЗ f6 38 ®xd7
£xd7
38...2dxd7 39 2b6.
392b8
39 2bcl '-"еб 40 "хеб 2хсЗ 41
<?.(8+ £е7 42 ч xg6+ hxg643 2хсЗ
d4 давало черным некоторые
шансы, но сильно было и 39 f5.
З9...£еб 40 2хс7+ хс7 41
£12 £е7 42 f5 g5 43 £el
Черным фигурам некуда хо-
дить, а белые угрожают переве-
сти своего короля на с5. Поэтому
черные решают форсировать со-
бытия.
43..ЛЬ5 44 £хЬ5 ®хЬ5 45
®хЬ5 ахЬ5 46 2хЬ5 2с6 47 Zxd5
2с348 £d2 2a3
49£с2
Простейшее решение. Теперь
белые выигрывают ладью за пеш-
ку а.
49...2хеЗ 50 £Ь2 Пе2+ 51 £ЬЗ
2xh2 52 аб 2hl 53 £Ь4 2а 1 54
2а5 2Ы+ 55 £с5 2b8 56 а7 2а8
57 £сб Ь5 58 £Ь7
Проще 58 Наб!
58...2ха7+ 59 £ха7 £d6 60
£b6 h4 61 2с5 h3 62 2с2 £е5 63
Zh2 £х!5 64 2xh3 £f4 65 £c5 f5
66 £d4 g4 67 fxg4 fxg4 68 2h8 £13
69£d3
Черные сдались.
Мне особенно дорога эта
партия, потому что я победил
великого Анатолия Карпова в
его собственном стиле: ведь он
выигрывал в такой утонченной
позиционной манере гораздо
чаще, чем проигрывал! В наших
поединках с классическим кон-
тролем эта партия была един-
ственной результативной после
претендентского полуфиналь-
ного матча в 1995 году. Победа
позволила мне занять первое ме-
192
Мои памятные партии
сто благодаря лучшим дополни-
тельным показателям, опередив
Топалова и Карпова. Памятным
для меня событием остается и
то, что я сумел обыграть в од-
ном турнире обоих сильнейших
игроков середины 70-х годов -
Карпова и Корчного.
Аналогичная идея (см. коммен-
тарии к 18-му ходу белых)
Борис Гельфанд - Леонид Басин
Чемпионат Белоруссии, 1985
Позиция после 21 №с2
21...id622JLxd6Wxd623®d2
Пе7 24 Wf4! Wxf4 25 gxf4 <е8 26
еЗ ?d6 27 Ь4 Ь5 28 а4 аб 29 Иа1
g5 30 ахЬ5 ахЬ5 31 2ха8+ £ха8
32 Sal Jj-b7 33 ®е2 Пе8?! 34 fxg5
hxg5 35 ®cl Па8?! 36 Па5 ®с4 37
2ха8+ Дха8 38 £id3, и это луч-
шее окончание мне удалось выи-
грать.
№ 36. Б. Гельфанд - В. Корчной
193
№36
Борис Гельфанд - Виктор Корчной
Вена, 1996
Защита Боголюбова ЕН
Впервые я встретился с Вик-
тором Львовичем в сеансе од-
новременной игры (Минск,
1975), за полгода до того, как он
остался на Западе и его партии
стали «полузапрещенными» в
СССР.
1 d4 <7)й 2 с4 еб 3 Q ГЗ ЛМ+ 4
•bd2
Этот ход менее популярен,
чем 4 id2, однако я применял
его постоянно многие годы и, как
правило, довольно успешно.
4...Ь6
Сдача центра путем 4...0-0 5 аЗ
Ле7 6 е4 d5 не каждому по вкусу.
В последние годы популярность
приобрел ход 6...d6. В партии
Гельфанд - Юсупов (№ 20) было
сыграно 4...d5.
5 аЗ i xd2+ 6 ^xd2
На сборах в Кисловодске в
1983 году Юрий Сергеевич Разу-
ваев читал лекцию по этому типу
позиций. Они пришлись мне по
душе, я впоследствии выиграл в
них много партий. Белые связы-
вают свои надежды с долгосроч-
ными преимуществами: два сло-
на, сильный центр и пр. С другой
стороны, у черных нет слабостей
и они могут предпринять ата-
ку на королевском фланге по-
средством ...®е4, ...f7-f5 и т. д.
Теперь начинается сложная
стратегическая борьба. Другой
возможностью было 6 ixd2 £.Ь7
7ig5.
6...ib7 7e3 0-0 8 Ле2
8...а5
Редкий план, идея которого
станет понятной на следующем
ходу. Большинство моих сопер-
ников предпочитало 8...d6 9 0-0
7)bd7 10 Ь4 <?:е4, и белые ока-
зывались перед выбором. У них
лишний темп по сравнению с
вариантом из системы с 4 №с2 в
защите Нимцовича (там пешка
находится на Ь2), который был
популярен в начале 80-х годов, а
впоследствии время от времени
применялся Владимиром Крам-
ником.
Я все-таки полагаю, что, имея
лишний темп, белые должны
стоять лучше, но на самом деле
все не так ясно:
а) заманчиво 11 Wd3, потому
что здесь ферзь лучше располо-
жен для поддержки d4-d5. После
194
Мои памятные партии
11 ...15 12 Л Ь2 черные могут выби-
рать:
al) 12...Wf6 13 <?d2 2ае8 14
13 (атака завершается, у белых
устойчивый перевес) 14...^ g5
(14...;xd2 15 ^xd2±) 15 а4! (с
намерением ввести в игру ладью
по линии «а» после а4-а5) 15...
^g6
16 №с2 (профилактика про-
тив движения пешки «е», но
сильнее было прямолинейное
16 а5 е5 17 d5 е4 18 ^с2, и у бе-
лых лучше) 16...с5 (16...е5 17 d5)
17 Ьхс5 Ьхс5 18 ФЫ (препят-
ствуя 18...cxd4 19 exd4 4^h3+ 20
A’hl <?)f4) 18...^h6 (хорошую
контригру давало ...h5-h4) 19 a5
W6 (19...e5!?) 20 dxc5 <^h5 21
^?gl dxc5 22 Г4! (белые меняют
характер игры, разменивая ак-
тивные фигуры соперника) 22...
<ie4 (22...^17 23 <?ЬЗ, атакуя сла-
бую пешку с5; 22...€)h3+ 23 gxh3
^g6+ 24 *12) 23 Л13 Wg6 (23...
^xd2 24 ®xd2 3 xf3 25 gxf3±) 24
£)xe4 .ixe4 25 &xe4 fxe4 26 £.a3
(Гельфанд - Ионов, чемпионат
СССР, первая лига, Клайпе-
да, 1988) - позиция белых явно
предпочтительнее;
а2) 12...216! (прямая атака -
лучшее решение) 13 d5
13...2g6! (ладья занимает оп-
тимальную позицию напротив
короля соперника) 14 dxe6? (я
недооценил атаку черных и от-
крыл большую диагональ для
их слона; Ильескас предлагал
14 £)el!? Wh4 15 f4<», впрочем,
после 15...с5!? у черных хорошая
игра) 14...€)18 15 с5 4L>xe6 16cxd6
cxd6 17 Hadi *h8 - почти все
фигуры черных участвуют в ата-
ке (Гельфанд - Ильескас, Ма-
дрид, 1996);
b) 11 ^с2 с5 (другой теорети-
ческий вариант: 11...15 12 d5 exd5
13 <^d4do, где я получил перевес
против Моисеенко на команд-
ном чемпионате России 2005
года; а после 12...е5 выиграл в
блиц у Томашевского на Мемо-
риале Таля в 2014 году), теперь
возможно:
Ы) 12 £)d2 ®xd2 13 Wxd2 (13
2Lxd2!?) 13...^g5 14 13 2fd8 15
2dl
№ 36. Б. Гельфанд - В. Корчной
195
15...d5! (понимая, что пара
слонов может стать опасной, чер-
ные начинают конкретную игру
в центре) 16 Wb2! схЬ4 17 Wxb4?!
(как показал Ананд, единствен-
ным шансом побороться за пре-
имущество было продолжение 17
е4! ^е7 18 cxd5 exd5 19 е5 ЬхаЗ 20
Wb3 <7)18 21 jkxa3o6) 17...£а6 18
е4 Wg6 19 Wa4 Дхс4 20 Дхс4 dxc4
21 Wxc4 с равной игрой (Гель-
фанд - Ананд, Дортмунд, 1996);
Ь2) 12 ib22c8 13£adl d5 (13...
f5 14 dxc5 bxc5 15 £d2 Wg5 16 Г4
Wg6 17 if3^df6 18£xf6 2xf6 19
&xe4 fxe4 20 ^b3±) 14 dxc5 bxc5
15 &d3 f5 16 b5 <?d6 17 £e5±, и
уместна шаблонная формулиров-
ка «преимущество двух слонов»
(Гельфанд - Мачейя, Мемориал
Акибы Рубинштейна, Поляни-
ца-Здруй, 1998).
9 ЬЗ d5I?
Новая трактовка этой пози-
ции: черные создают напряжение
в центре.
10 0-0®М7 11 Jtb2
Альтернатива - 11 2d 1 We7 12
а4с5 13 £.аЗ.
11...С5
Идея Корчного становится
сейчас понятной - белые не мо-
гут разгрузить центр из-за слабо-
сти на ЬЗ.
12 2fdl
В случае 12 cxd5 &xd5 13 Ь4
<7>е4 14 Wei ахЬ4 15 ахЬ4с4!? 16Ь5
Не7 преимущество уже на сторо-
не черных.
12...We7 13-е5
Неплохо и 13 а4 XIfd8 14 xZa3
~е4 15 Wb2. Однако логичнее
было пойти так на 11-м ходу, не
тратя темп на «лишний» ход сло-
ном.
13,..Sfd8
В пользу белых 13...£)е4 14
Wei ^хе5 15 dxe5 Wg5 (15...Wh4
16 2d3, готовя 13, что сразу не-
хорошо из-за размена ферзей
с последующим ...£id2) 16 ДП
Wh5 (16...Wg6 17 &d3) 17f3^g5
18 Wg3 или даже 18 h4 с идеей на
18...£)xf3+ 19 gxf3 dxc4 ответить
20 е4 Wxf3 21 &g2 Wxb3 22 АсЗ±.
14&xd7
Белые разменивают пару ко-
ней. После 14 Wei cxd4 15 ^.xd4
196
Мои памятные партии
<^)хе5 16 itxe5 ^d7 у черным при-
емлемая игра.
14...^xd7
На 14...Exd7 идейно смотрит-
ся 15 dxc5 с дальнейшим Wc3.
15 Пас 1
15...а4
Именно в таком порядке, пло-
хо было 15...cxd4 16 exd4 а4 вви-
ду 17 с5! с идеей 17...Ьхс5 18 dxc5
^хс5 19 Wd4.
16 bxa4 dxc4
16...Пха4 17 Wc2 2аа8 (17...
Hda8 18 cxd5 exd5 19 dxc5 bxc5
20 £b5) 18 cxd5 £xd5 (18..exd5
19 dxc5 bxc5 20 £.13) 19 e4 £c6 20
Wc3±.
17 £xc4 ^e5 18 £e2
Только не 18 £fl?? £)13+!-+
или 18 £b5? £13! (18...€)13+ 19
gx!3 £xf3 20 &fl Wg5 21 Wc3
Wg2+ 22&el) 19Sei Wg5.
18...^g5?!
Ведет к эндшпилю, лучше-
му для белых. После 18...cxd4 19
£xd4 (19 exd4 £>g6o6 с идеей ...
<^h4) уравнивает 19...Wg5! 20
е4 Wxd2 21 Hxd2 Пха4 22 Scdl
6>c4=.
19 e4!
Единственный, но одновре-
менно и сильный ход.
19...Wxd2 20 2xd2£xe4
Заслуживало внимания 20...
£)с6 21 13 cxd4 22 £b5 2ас8 с
идеей после 23 Zdc2 перейти в
разноцвет без пешки с помо-
щью 23...е5! 24 £хс6 d3 25 Sd2
Ехсб 26 Пхсб £хс6 27 £хе5 Hd7.
Возможно, белым следует пред-
почесть 21 d5, сохраняя инициа-
тиву.
21 Scdl
Неточность, сильнее было
предварительное 21 13!, и если
21...£с6, то 22 а5! 2ха5 23 £сЗ
2хаЗ 24 dxe5 Exd2 25 £xd2 Па2 26
Sd 1 £а4 27 £с4+-, оставаясь с
лишней фигурой: 27...Ш>2 28 Па 1
или 27..Лс2 28 £g5!
В случае 21...£b7 на 22 а5 с
той же ловушкой 22...2ха5 23
£сЗ есть 22...Ьха5 23 2хс5 £)d7=,
а при 22 Scdl черных выручает
№ 36. Б. Гельфанд - В. Корчной
197
22...^d7! 23 dxc5 (23 £b5 £d5)
23...£d5 24cxb6^xb6.
Сохранить давление белые
могут путем 22 2сс2! ^d7 (22...
cxd4 23 Axd4) 23 dxc5 bxc5 (23...
^.xc5? 24 /"xd8+ 2xd8 25 a5; 23...
&d5? 24 сб ®c5 25 c7 Hdc8 26
&.e5) 24 £.c3 ^.d5 25 a5, не допу-
ская ...^Ь6-с4.
21...^c6
He слишком привлекательно
21...cxd4 22 £xd4± или 21...^g6
22 dxc5 Sxd2 23 Exd2 bxc5 24 f3
.&d5 25 ilb5±, но и тут годится
21...<T)d7 22 dxc5 Ad5, и пробить
черных будет непросто: 23 сб
jLxc6 24 &В АхВ 25 gxB Па7 26
2d6 Ф(8 27 &d4 (27 ПхЬб Еха4)
27..ЛЬ8 28 а5 2аЬ7!
22dxc5 3xd2
22...bxc5 23 2xd8+ Sxd8 24
Exd8+ <^xd8 25 a5±.
23Hxd2 bxc5 24Ab5
24...®a5?
Черные упускают шанс разме-
нять одного из слонов: 24...^ d4
25 JLxd4 cxd4 26 2xd4 ^.d5, суще-
ственно затрудняя белым реали-
зацию преимущества.
25Sd7
У белых в окончании ощути-
мый перевес в виде пары слонов
и проходных пешек по линии «а»,
а то, что они были сдвоены, меня
не слишком беспокоило. И, ко-
нечно, всегда комфортно вести
партию, когда у соперника нет
контригры.
25...h5
Думаю, что более верным
было поставить пешку на h6, что-
бы не создавать дополнительных
слабостей.
26h4&d5 27 2с7^с4
27...£>ЬЗ 28 В± и белые смогут
улучшить позицию, переведя ко-
роля на еЗ с последующим g2-g4
ит. д.
28Дс1
В эндшпиле с разноцветными
слонами после 28 Ахс4 Ахс4 29
2хс5 у черных хорошие шансы на
ничью.
28...£М6?!
Это стало сюрпризом для
меня; я полагал, что пешка h4
не стоит того, чтобы тратить на
ее выигрыш столько темпов, и
ожидал продолжения 28.,.£>Ь6 29
Sxc5 ^ха4 30 2с7±.
292xc5£f5 30&d2
Неуверен, что это правильный
ход, ведь у белых имелись хоро-
шие альтернативы: 30 Jid3 ^xh4
31 В ®g6 32 а5 &Ь7 33 2xh5± (33
f2!?), а также 30 &с4!?
198
Мои памятные партии
3O...^xh4 31 а5
31...f6?
Решающая ошибка. Упор-
нее было 31...®f5 (31...JLxg2? 32
£g5+-; 31...^xg2? 32 Hxd5+-),
хотя белые все равно должны по-
бедить, если не будут торопиться
с движением пешки: 32 Пс7! (32
аб? ^d4 33 i.fl £b3 34 2с2 ® xd2
35 £xd2 *18 36 2с2 2а7±; 32
£П ®d6 33 Пс7!; 32 &d3 ДЬ7 33
и.Ь4!±) 32..,^d4 33&d3+-.
32 АЛ+-
Теперь проходную не остано-
вить.
32...^15 33 аб Па7 34 &а5 £М6
35 £Ь6 Да8 36 Пс7 Пс8 37 Пхс8+
® хс8 38 Лс5 *17 39 а7 ® е7 40 £е2
Угроза A.e2-f3 неотразима.
Черные сдались.
№ 37. Б. Гельфанд - Э. Сутовский
199
№37
Борис Гельфанд - Эмиль Сутовский
Тилбург. 1996
Староиндийская защита Е94
К счастью, в 1996 году тра-
диция проведения турнира в
Тилбурге после годичного пере-
рыва была восстановлена. Орга-
низаторам удалось сохранить его
исключительно высокий стан-
дарт. однако новые спонсоры -
группа университетов - хотели
видеть в своих турнирах в основ-
ном молодых шахматистов. Я же
вновь получил приглашение все-
го за несколько недель до старта,
заменив отказавшегося участни-
ка, и сумел разделить первое ме-
сто с Йеруном Пикетом.
Мой соперник в этой партии
тогда был чемпионом мира среди
юношей до 20 лет, его пригласили
на турнир в качестве обладателя
этого титула. Сутовский - шах-
матист остроатакующего стиля,
выигравший ряд крупных турни-
ров и много ярких партий, в том
числе у ведущих гроссмейстеров
мира. Однажды и я оказался его
жертвой, и неоднократно видел
других таких же «пострадавших»,
поскольку мы оба - члены сбор-
ной команды Израиля. Поклон-
ники его таланта с нетерпением
ждут сборника избранных пар-
тий, однако в последние годы
Эмиль много времени уделяет
общественной деятельности. Не-
сколько лет он занимал пост пре-
зидента АШП, а с 2018 года яв-
ляется генеральным директором
ФИДЕ.
1 d4 £46 2 с4 g6 3 ®сЗ lg7 4 е4
d6 5 £.е2 0-0 6 £''13 £^а6
План с ходом ...£^а6 в ответ
на разные варианты староиндий-
ской защиты стал популярным
в конце 80-х годов благодаря
гроссмейстеру Игорю Глеку. Эту
идею он придумал, сидя в танке
на военных сборах. В начале 90-х
я регулярно применял этот вари-
ант за оба цвета.
7 0-0 е5 8 ie3 сб 9 d5 £}g4 10
ig5f6 11 Jzh4
Продолжение 11 &d2 f5 12
£'g5 £fb 13 exf5 gxf5 14 f4 e4 15
1 еЗ c5 не принесло мне никако-
го преимущества во встрече с Ве-
селином Топаловым чуть ранее в
Новгороде.
11...С5 12 2>е11?
Другой план - 12 £3d2. После
этой партии 12 £^е1 стало основ-
ным продолжением.
200
Мои памятные партии
12...®h6
В следующем году Топалов
сыграл со мной 12...h5!?. Слон
на h4 более уязвим, игра стано-
вится острее. 13 аЗ Ше7 14 Sbl
Ь6 15 Ь4 £.d7 16 ®d3 (оба со-
перника сделали полезные ходы
на ферзевом фланге, и черные
теперь переводят игру на коро-
левский фланг, что повлечет за
собой жертву пешки) 16...g5 17
i.g3 13 18 h3 ®f6 19 bxc5 ®xc5
(19...bxc5 20 £xh5 fxe4 21 ®el
оставляло коня на аб выключен-
ным из игры; 19...f4!? 20 сб Дс8
21 ih2g4 22 Л hl ^h6 23 а4± -
угрозы черных не так опасны) 20
®xc5bxc5 21 ixh5£'xh5 (21...g4
22 £.h4) 22 Wxh5 i.e8, и у чер-
ных есть компенсация за пешку
(Гельфанд - Топалов, Дортмунд,
1997).
13®d3We8
Амонатов на Кубке мира 2009
года в Ханты-Мансийске играл
против меня 13...g5 14.Jig3 f5
15.exf5 £xf5 16.13 £g6 17.Ле1
^15 18. A d2 ®d4 19.® f2 ®xe2+
20№xe2 h6 21.®fe4 с явным пе-
ревесом белых.
14f3®f7
Если бы черные начали с 14...
15, то у белых появлялась допол-
нительная возможность: 15 g4 ® f7
16 gxf5 (16 Ahl fxg4 17 fxg4 ^.h6)
16...gxf5 17 A?hl ®h8 18®b5!?a>.
15 ПЫ
Эта позиция довольно типич-
на для староиндийской защиты.
Белые собираются организовать
прорыв по линии «Ь», а черные
готовят атаку на королевском
фланге. Но поскольку это зай-
мет у черных значительное вре-
мя, положение белых предпоч-
тительнее. 15 g4 сейчас не имеет
особого смысла из-за 15...'И(е7 с
дальнейшим ...Jih6.
15...Г5 16 Ь4 Ь6 17 Ьхс5
Я изучал также 17 а4!?, но
черные могут получить хорошую
встречную игру: 17...£th6 (угро-
жая ..ЛеЗ) 18 &f2 id7 19 а5 ^е7
20 ахЬб ахЬб 21 Ьхс5 Ьхс5.
17...Ьхс5
№ 37. Б. Гельфанд - Э. Сутовский
201
Было две альтернативы:
a)	17...dxc5!?
al) 18 £>Ь5 £d7 19 а4 позво-
ляет черным создать блокаду пу-
тем 19...ДхЬ5 20схЬ5^с7 2К Ь2
^d6 22 - с4 Wd7 23 ^xd6 Wxd6,
и так как у белых нет больше ко-
ней, черного ферзя нельзя про-
гнать с блокирующего поля d6 (со
временем его можно будет заме-
нить конем);
а2) 18 а4!? £d6 19 ^Ь5 (обыч-
но белые стремятся разменять
черного слона с8, но здесь важ-
нее избавиться от коня-блокера),
и не проходит 19...<?3хс4 из-за
20^хс5 £еЗ 21 Wcl ^хс5 (21...
£}xfl 22 £ld6 проигрывает ферзя)
22 ^хеЗ±;
Ь)	17...£1хс5 18 £>Ь5 Wd7 19
4^хс5 Ьхс5 20 exf5 gxf5 21 Wa4, и
размен плохого коня аб не решил
проблем черных.
18 Wa4!
Размен ферзей ликвидиру-
ет всю контригру черных, после
чего они будут вынуждены лишь
обороняться.
18..>ха4 19 ха4 £d7 20^c3
2fb8 21 ®Ь5!±
Теперь у черных вообще нет
никакого активного плана. К не-
обязательному упрощению по-
зиции, дающему черным контр-
шансы, вело 21 ПЬЗ ЖхЬЗ 22 ахЬЗ
ПЬ8 23 Па 1 НхЬЗ 24 Пхаб ПхсЗ 25
Пха7 £е8.
21...£.116 22 £12
Слон выполнил свою задачу
на диагонали h4-d8, а сейчас при-
шло время прикрыть пункт еЗ.
22...Ф18
Возможно, черным следовало
изменить характер борьбы путем
22...£хЬ5 23 схЬ5 (23 Hxb5 fxe4 24
fice4 £3g5=) 23.,.^с7 24 а4 fxe4 25
fice4 €^g5 26 £(3! (26 £e3 ^h3+ 27
gxh3 £xe3+ 28 *g2 c41? 29 £b4
сЗ^, и если 30 £d3, то ЗО...аб=)
26...£le8 27 h4С xf3+ 28 gx(3±.
23ПЬЗ?!
Точнее было 23 ПЬ2!, но я хо-
тел вызвать размен на Ь5. После
23...ИЬ7 (23...£хЬ5 24 схЬ5 ^с7
25 а4) 24 Sfbl Л е7± трудно пред-
ложить следующий полезный ход
за черных.
23...£хЬ5 24 ПхЬ5 £)с7 25 ПЬЗ
25 2а5 уступает линию «Ь» и
допускает ответ 25...ПЬ7 с идеей
...ПаЬ8 и ...£d2. К неясной по-
зиции вело 25 Sbbl fxe4 26 fxe4
£>е8 с дальнейшим ...4^16. Этот
же план заслуживал внимания и
после хода в партии.
25...ПхЬЗ 26 ахЬЗ а5 27 Sal
202
Мои памятные партии
27 exf5!? gxf5 28 4',Ь2± или 28
idl±.
27....Ш
Интересно также 27...Гхе4
28 fxe4 ^g5, но здесь надо быть
уверенным в последствиях про-
рыва: 29 41хс5!? (солиднее 29
Л (3 4>х(3+ 30 gx(3±) 29...dxc5 30
Дхс5+ Фе8 31 йЬб ^>а6 32 £ха5
‘?''хе4 с уравнением после 33 d6
~ xd6 34 с5 и еЗ+ 35 ФП ii хс5 36
Д хс5 <7b7 37 Д Ь5+ Л f7 38 Пхаб
Г1ха6 39 Д.ха6 41хс5 или 33 с5
Д.еЗ+ 34 ФП <7d2+ 35 Фе1 4ЛхЬЗ
36 /4ха6 И хаб 37 Ахаб 4jxc5.
28Па2 ДсЗ
29 exf5!
Важное решение. Белые не
хотят, чтобы пешка е4 стала объ-
ектом атаки. Они сами готовы
атаковать и пешку f5, и весь ко-
ролевский фланг.
29...gxf5 30 ФП -аб 31 idl
^Ь4?!
Этот размен, как мне кажется,
к выгоде белых. После 31..^g7
32 Еа4 (на немедленное 32 Лс2
есть ответ З2...е4) с дальнейшим
Д.с2 у них лишь небольшое пре-
имущество.
32 4 хЬ4 дхЬ4 33 Д с2
Вызывая ослабление королев-
ского фланга черных.
33...4 Ьб
В староиндийском миттель-
шпиле можно часто видеть идею
33...е4 34 fxe4 f4, но для эндшпиля
это чересчур: 35 g3±.
34 АеЗ f4
Вариант 34...A’g7 35 ДхЬ6+
ФхЬб 36 Д xf5 ведет к трудноза-
шитимому окончанию с разно-
цветными слонами, как неодно-
кратно демонстрировал Фишер и
ряд других шахматистов. Однако
после 36... vfe’gS! выиграть его не
так-то просто!
35&cl&g7 36 g3
Белые захватывают простран-
ство для своих слонов.
36...fxg3
36...ПГ8 37 gxf4 exf4 38 &d3±.
37 hxg3 НЯ 38 Фg2 4lf5 39 f4!
4 d4
У черных были и другие воз-
можности:
а) З9...£е1? 40 2xf5 ,~xf5 41
fxe5! dxe5 (41...Пхе5 42.ib2+-)
42 Д.еЗ Ab4 43 Hf2 Hxf2+ 44 Фх(2
Фg6 45 g4+~;
b) 39...h5 40 fxe5 dxe5 41 ixf5
Sxf5 42 ie3±;
с) самым упорным было 39...
Д_сЗ, и не проходит 40 fxe5 &хе5
41 Д xf5!? (41 Пха5 h5^) 41...Zxf5
42 Sf2 2xf2+ 43 Фх(2 h5! 44 i d2
№ 37. Б. Гельфанд - Э. Сутовский
203
- слоновый эндшпиль ниче-
ен.
40 1хе5 dxe5
41 £g5!
После того как белые берут
под контроль эту важную диа-
гональ, пешка d становится ис-
ключительно сильной, и черным
вскоре придется отдать за нее ка-
чество.
41...I16 42 £h4?
Сразу после контроля про-
исходит обмен любезностями.
Правильно было 42 £е7! 2f7 43
£d6±.
42...217?
Спасало неочевидное 42...
&f7! 43 £dl &е8.
43 d6 2d7 44 £е7 Л17 45 £dl
2хе7 46 212+?!
Заманчивый шах, но этот ход
отнимает у короля важное поле
и создает белым больше трудно-
стей. 46 dxe7 Фхе7 47 Ф12+-, и
король идет на е4.
46...^'е6 47 dxe7 *хе7 48 А П
&e6 49 2h2
Альтернатива - 49 g4 е4 50 2h2
&е5 51 2xh6 &f4 52 2f6+ &g5 53
/2d6 &f4 54 2d5.
49...ФГ5!
Король активизируется и созда-
ет сопернику массу проблем. Если
49...е4, то 50 2xh6+ Фе5 51 Sh5+
^16 52 g4 еЗ 53 /2d5 &g6 54 g5+-
50 2xh6 Ле4 51 g4 Ad2 52 2h2
£14 53 2h3 £d2 54 &12 Ф14 55
2h5 £e3+ 56 Лfl
56Ael <^e6 (56...e4 57 ФП) 57
2f5+ Фе4 58 ic2+ &d4 59 2f6
£)f4 60 &dl+-.
56...icl
Теряя контроль над пешкой g.
После 56...£se6, в надежде забло-
кировать пешку, самым простым
решением, как и в предыдущем
примечании, было 57 2f5+ £>е4
58 Ас2+ &d4 59 216 ^f4, и при
короле на fl можно сразу двигать
пешку (нет шаха на g2): 60 g5 А’сЗ
61 g6&h5 62 213+-.
57 g5 ^15?
57...&15 58 g6+ Axg6 59 2xe5
£аЗ оставляло больше шансов
для сопротивления, хотя и не
удерживало позицию.
58g6£e7
58...£>g3+ 59 &g2 ^xh5 60
£xh5+-.
59g7e4 602xc5£.b2 61 2c7
Черные сдались.
Мне было очень приятно,
когда вскоре после турнира мне
позвонил Владимир Крамник и
весьма высоко оценил эту пар-
тию.
204
Мои памятные партии
№38
Борис Гельфанд - Майкл Адамс
Тилбург, 1996
Защита Пирца-Уфимцева В07
1 d4 d6 2 е4 £f6 313 е5 4 d5 Де7
5 £.еЗ 0-0 6Ad3c6
Другой стратегический план
- 6...£h5!?, где черные пытаются
разменять чернопольных слонов
и получить контршансы на коро-
левском фланге.
7с4Ь5
Черные стремятся немедлен-
но разрушить центр соперника,
иначе, если белые закончат раз-
витие, будет уже поздно.
8£сЗ
8 £е2 Ьхс4 9 Дхс4 дает со-
пернику дополнительные воз-
можности: 9...cxd5 (при 9...Д.Ь7
10 dxc6 £хс6 11 £bc3 £а5 у
черных удобная игра, а 10 £ЬсЗ
приводит к позиции в партии)
10 uxd5 £xd5 11 Wxd5 Wd7!?
12 £bc3 (в позиции, возникаю-
щей после 12 ®ха8£с6 13 £>ЬсЗ
Даб 14^xf8+ A.xf8, ферзь силь-
нее двух ладей) 12...Ab7 13 ®d2
£а6 14 0-0 £'с7 с равными шан-
сами.
8...Ьхс4
Заслуживало внимания 8...
Ь4!? 9 £се2 а5 (9...£h5 10 g4; 9...
с5 10 аЗ±) 10 £g3 £а65 или 9
£а4 с5 10 аЗ £а6 со сложной
игрой.
9 Дхс4 Ab7
10 ШЬЗ!
Первый критический момент
партии. Белые должны сохранить
полный контроль над пунктом d5,
в противном случае они не могут
рассчитывать на преимущество.
Например, 10 £ge2 £bd7 11 dxc6
Дхсб 12 0-0 (при других продол-
жениях черные захватывают ини-
циативу: 12 Wd2 £Ь6 13 ДЬЗ а5
14 аЗ d5, или 12 ®d3 £b6 13 Ab5
ДхЬ5 14 ®xb5 2b8, или 12 £d5
£xd5 13 Axd5 &xd5 14 Wxd5 £16)
12...£b6 с последующим d6-d5.
10..>c7 ll£ge2
Ha 11 Пс1 черные, помимо пе-
рехода к партии путем 1 l...£sbd7
12 £ge2 (12 dxc6 Дхсб 13 £b5
Wa5+ 14 £d2 ’ЩЪб), могли рас-
смотреть 1 l...cxd5 12 £xd5 £xd5
13 Axd5 Wa5+ 14 £d2 £xd5 15
exd5 (не лучше у белых и в энд-
шпиле после 15 ®xd5 *^xd5 16
exd5) 15...®аб 16 £е2 Zc8 17
Пхс8+®хс8 18Ф(2оо.
H...£bd7 123cl!
Ключевой ход в стратегии бе-
лых. К этому моменту каждый из
№ 38. Б. Гельфанд - М. Адамс
205
соперников потратил уже больше
часа отведенного на обдумыва-
ние времени.
12..Л(Ь8!?
Черные форсируют собы-
тия, так как не хотят попасть в
пассивную позицию после 12...
с5 13 ^'ibS Wb8 14 ^есЗ ®Ь6 15
Де2±.
Современный компьютер ука-
зывает, что они могли решить
дебютные проблемы путем 12...
ПаЬ8!, и не проходит 13 Дха7 из-
за 13...Даб! 14 ДхЬ8 ПхЬ8 15 ®а4
^с5.
13 dxc6 Дхсб 14 Дх17+ *18 15
Wc4
15..ЛхЬ2
За доской меня больше беспо-
коило 15...<?Ь6. Не может устро-
ить белых 16 £.Ь5 lxc4 17 £sxc7
^хеЗ 18 2xc6*xf7 19 ха8 Sxb2!
20 *f2 £)с2 21 Zc7 d5 с более чем
достаточной компенсацией за ка-
чество.
Правильно 16 ДхЬб ®xb6 17
ДебДЬ7!?
Теперь плохо 18 Ь4, собираясь
на 18...Даб ответить 19 Ь5, из-за
18...d5! и далее 19...ДхЬ4 с пере-
весом у черных.
Недостаточно 18£sa4®a5+ 19
*f2 (19 £есЗ?? Даб 20 'Й'сб ДЬ5,
и ферзь пойман) 19...Даб 20 ^с2
d5, и от белых требуется точность
для поддержания равновесия.
Однако, продолжая 18 ^ЬЗ
^еЗ (18...®а5 19 Wc2) 19 £Ф5!,
белые благополучно заверша-
ли развитие, сохраняя лишнюю
пешку.
1бД<15^с5
1б...Пс8 17®xc6Wxc6 18 Дхсб
Пхсб 19 Дха7±.
17 0-0
Мне хотелось сьпрать на ата-
ку, и я решил не упрощать пози-
цию.
После 17 Дхсб 'Й'хсб 18 0-0
2аЬ8 19 аЗ (защищаясь от 19...
П8Ь4; 193Ы 2хЫ 203хЫ 2хЫ +
21 2)хЫ d5=) 19.. ”8ЬЗ 20 ^ g3
^аб 21 ®ха6 ^хаб черные успе-
вали активизироваться на ферзе-
вом фланге.
Впрочем, у белых имелось
сильное позиционное решение
17 Дхс5 dxc5 (тактическое обо-
снование заключается в варианте
17...Дxd5? 18 £xd5 Wxc5 19 Wa4!
с выигрышем ферзя) 18 Дхсб
'й'хсб 19 £sdl с дальнейшим 0-0 и
€>еЗ, сохраняя перевес.
17..ЛаЬ8 18 аЗ
Компьютер указывает еще
один путь к преимуществу: 18
206
Мои памятные партии
ixc6 ^хсб 19 Q dl 22Ь4 20 ^сЗ!
Wa6 21 £.хс5 dxc5 22 Дс2, нала-
живая координацию фигур.
18...ixd5 19.G.xd5
Черный конь - важный за-
щитник, его полезно разменять.
На 19exd5 возможно 19...^еб.
19...^xd5 20exd5Wa5
После 2О...Д8ЬЗ 21 <?^сЗ чер-
ным все равно следовало бы пой-
ти 21...®а5, так как плохо 21...
ДхаЗ?! 22 <^а4!.
21J4 е4 22 id4
22,..Д2ЬЗ?!
Беспечная игра соперника по-
зволяет белым удобно располо-
жить фигуры для грядущей атаки.
Между тем, черные могли
сами перейти в наступление пу-
тем 22...^d2!, после чего белые
удерживали равенство един-
ственными ходами: 23 2fel (23
iixb2? 2xb2 24 Псе! Дс2—Н или
24 Hfe 1 £ h4! 25 g3 ^еЗ+ 26 ФП
^(3+ 27 i’gl ji.d8! с решающим
переводом слона на диагональ
a7-gl) 23...c !d3 24 Д’П!, и здесь
возможен любопытный финал
24...£)хе1 25 &xb2 ^d3 26 ДеЗ
We3 27 id4 Wd2 с повторением
ходов.
23 Q g3Hxa3?
Следовало продолжать 23...
Wb5, вынуждая размен ферзей.
После 24 <545 (24 ®с2?! ®d3, ата-
куя пешку d5) 24...g6 (или сразу
24...Wxc4 25 ixg7+ Af7 26 2хс4
ДхаЗ 27 £d4 £f8 28 ^:xd6+ Axd6
29 jj.xc5 Axc5+ 30 Дхс5 Ha2)
25 £sxe7 Wxc4 (медлить больше
нельзя, в случае 25...Фхе7 26 ®с2
^d3 27 Г5! черные будут разгром-
лены) 26 ^xg6+ hxg6 27 Дхс4 еЗ!
белым было бы нелегко реализо-
вать лишнюю пешку.
24 &f5! g6
Немедленно проигрывало
24...£f6 25 £xf6 gxf6 26 Wd4!
По-прежнему являлось меньшим
из зол 24...Wb5 25 £xg7+ &f7
26 Wd4! Hd3 27 £xd6+! &xd6 28
^(6+ &g8 29 ®xd6 Wb6 30 Jte5!
<^'d7+ 31 Wxb6 ДхЬб, и белым
надо проявлять технику.
25 ? :хе7 Дхе7 26 We2
Несмотря на лишнюю пешку,
у черных проиграно. Защитить их
короля некому.
26...Wa4
Если 26...Да2, то 27 Дхс5! dxc5
28 'Й'хе4+ Д?18 29 f5 g5 30 f6 ^с7
31 d6 ^xd6 32 ie5 ®e6 33 ^xh7
с победой.
27Лхс5?!
Просмотр, который мог се-
рьезно затруднить мою задачу.
№ 38. Б. Гельфанд - М. Адамс
207
После 27 ®f2! атака быстро до-
стигала цели.
27...dxc5 28.2cdl
В случае 28 2с4 2b4 29 Wxe4+
Ф18 белые выигрывают путем 30
2е 1! (но не 30 f5 ввиду ЗО...2а1!)
30...Hal (ЗО...2хс4 31 We7+ Фб8
32 ^d8+ ^g7 33 2e7+ ФЬб 34
®18+ <*/h5 35 Пе5+ с матом) 31
^е7+ A g8 32 ^еб+, забирая ла-
дью al: 32...Ф18 33 ^16+ или 32...
&g7 33^e5+.
Однако я вовремя успел за-
метить блестящий ресурс 28...
2еЗ! 29 'И'хеЗ Wxc4, и черные вне
опасности.
Альтернативой ходу в пар-
тии было 28 Wg4!? ^d4+ 29 ФЫ
Wxd5 30 f5, где избежать форси-
рованного проигрыша позволяет
только 30...318 31 Wh4+ &d6 32
Scdl 2d3 33 Sal!, и атака белых
продолжается.
28..Aid8
Не спасало 28...Па2 29 ^g4,
например, 29...еЗ 30 ^еб+ Ф18
31 ^d6+ Ag7 32 ^с7+ (32 ^хЬ8?
е2) 32...ФЬ6 33 ^хЬ8 е2 34 W18+
Ф115 35 g4+ *xg4 36 ^с8+ Ф114 37
Wd8+ ФЬЗ 38 2d3+ A'g4 39 ^g5#.
С выпадом ферзя на g4 можно
было бороться при помощи 28...
&d6 29 ад 2е8 30 Wh4 Wd7 31
f5± или 28...h5!? 29 ФЫ еЗ 30 15,
хотя и в этих вариантах черные
держатся на волоске.
29d6 2b7
Попытка контратаки 29...2а2
30 ®g4 2bb2 терпит крах после 31
ад+ Фd7 32 ^е7+ Феб 33 ФЫ!
2xg2 (33„>с2 34 2gl) 34 ^е8+
ФЬ6 35ПЫ+.
30f5 2d3 31 2xd3
Заслуживало внимания также
31 fxg6!? Wd4+ (31 ...hxg6 32 2xd3
exd3 33 218+ A>d7 34 We8+) 32
ФЫ Wxd6 (32...hxg6 33 218+ Фd7
34 ^g4+) 33 2c 1!, сохраняя на до-
ске все ладьи.
31...exd3 32 >В
32...Wd4+?!
Положение черных выглядит
безнадежным. Однако компью-
тер указывает на тактические
возможности защиты после 32...
Ч^Ь4! В приводимых далее вари-
антах белые выигрывают един-
ственными ходами: 33 fxg6 hxg6
34 ^сб! ад+ 35 ФЫ Wf4! (если
35..>12, то 36 ад+! 2хс7 37
dxc7+ Фхс7 38 2xf2 с4 39 214,
и ладья успешно справляется с
пешками; на 35..>16 надо отве-
чать 36 2dl, следующим ходом
забирая на с5 или делая форточ-
208
Мои памятные партии
ку, но не 36 ^с7+? Ехс7 37 dxc7+
&хс7 38 HxfiS d2 39 Sfl с4, и выи-
грывают уже черные) 36 Sell (36
Sgl Ef7; 36 Sdl Wg4) 36...We5 37
Sgl! Sf7 38 Sbl Wb2, и здесь сно-
ва к победе ведет 39 'W'c7+!
В партии все закончилось го-
раздо проще.
33 Л hl Sb8 34 fxg6 Wxd6 35 g7
^g6 36 Wf8+ Фс7 37 Wxc5+ &d7
38 Wxa7+
Черные сдались.
№ 39. Б. Гельфанд - П. Деко
209
№ 39
Борис Гельфанд - Петер Леко
Чемпионат Европы (быстрые
шахматы)
Капд’Агд, 1996
Защита Грюнфельда D85
Турниры по быстрым шах-
матам на южном французском
курорте Кап д’Агд проводятся
с 1994 года. Я играл там пять
раз. Раз в четыре года (в 1994,
1998 и 2002 годах) встречался
в финале с Анатолием Карпо-
вым; в 1994 и 2002 годах уда-
лось победить. Было чрезвы-
чайно приятно играть в друже-
любной атмосфере, когда тебя
приходят поддержать сотни бо-
лельщиков.
Петер Леко, впоследствии до-
стигший больших высот и в 2004
году находившийся в шаге от за-
воевания титула чемпиона мира,
начал участвовать в соревнова-
ниях на высшем уровне в очень
раннем возрасте. Уже тогда он
был великолепно подготовлен
теоретически, владел отменной
техникой, которую постоянно
совершенствовал. Его позна-
ния в защите Грюнфельда были
чрезвычайно глубоки, что неу-
дивительно, так как с ним рабо-
тал признанный эксперт Андраш
Адорьян.
Леко вернул в практику ред-
кий вариант с ходом 12...а5, в
котором победил Жоэля Лотье
за несколько месяцев до этого в
Тилбурге и Анатолия Вайсера в
Кап д’Агде накануне нашей пар-
тии.
1 d4 ?f6 2 с4 g6 3 ®сЗ d5 4 cxd5
<7'xd5 5 e4 xc3 6 bxc3 £g7 7 Q)B
c5 8 Sbl 0-0 9 ie2 cxd4 10 cxd4
Wa5+ 11 Jld2 Wxa2 12 0-0 a5 13
_u.g5a4
Идея такого продвижения
состоит в том, что пешка доста-
точно опасна, и белые должны
отрядить несколько фигур для
борьбы с ней. Недостаток его в
том, что все это требует време-
ни и позволяет белым выиграть
несколько важных темпов. По-
добный план был применен и в
партии № 42 Гельфанд - Ши-
ров.
14	Sei!
Эту идею я нашел вместе с
Александром Черниным у него
дома в Будапеште одним холод-
ным зимним вечером в декабре
1992 года. На самом деле я со-
бирался применить подготов-
210
Мои памятные партии
ленную новинку против Петера
несколькими месяцами ранее в
Вене, но непосредственно перед
партией понял, что идее требу-
ется некоторая шлифовка, и вы-
брал другой дебют. Впоследствии
я потратил несколько часов на
эту позицию вместе с моим дру-
гом Юрием Шульманом и был
готов играть вариант в Тилбурге,
но, к сожалению, там в партии с
Петером у меня были черные. На
всякий случай подчеркну, что все
это происходило в докомпьютер-
ную эру.
14...	^еб?!
Главным продолжением в на-
шем анализе было 14...i.g4, и
несколько лет спустя Шульман
смог воспользоваться его резуль-
татами.
По-моему, это выглядит весь-
ма впечатляюще, поэтому я при-
вожу здесь основные варианты с
современными компьютерными
уточнениями.
15	А хе 7 2е8 16 Sal ®е6 17
_й.аЗ ®хе4 18 g5 и теперь:
а) 18..>хе2 19 Sxe2 Дхе2 20
^с2! <£с6 (20...h6 21 v>xf7 &xf7
22 Eel±) 21 ^а2 ^xd4 22 ^xf7+
ih8 23 ib2 Sf8 24 ^c7! Sac8
(24../? f5 25 g4 Axg4 26 Axg7+
v xg7 27 £3f7+ &g8 28 <?h6++-)
25Wb6£f5 26 ^e6+-;
b) 18..Ж4
19 jic4!! Пуанта замысла бе-
лых - их ферзь неприкоснове-
нен; в случае 19 ixg4 Лхе1+ 20
®хе1 <73с6! черные стоят отлично.
Теперь у них выбор:
Ы) 19... и_е5!? (этот ход я при-
думал всего за несколько часов до
партии в Вене, однако он не ре-
шает проблем черных) 20 .&xf7+
&g7 21 dxe5!l 3Zxdl 22 Saxdl
У белых всего две фигуры за
ферзя, но анализ показывает, что
черные беззащитны:
22...Ехе5 (22../- С6 23 Sd7
^xg5 24 ixe8+ &h8 25 if7+-)
23 £)e6+ (неудачно 23 ^.b2 ®xg5
24 2хе5 Wxe5 25 £ хе5+ &xf7 26
Hd8 За5! 27 £.xb8 a3 28 ФП a2 29
ice5 2xe5 30 2a8, и уже белым
надо делать ничью) 23...Ехеб 24
№ 39. Б. Гельфанд - П. Леко
211
Дхеб Wc7 25 ДЬЗ ФП (един-
ственная защита от Пе7+) 26 Sd3
с неотразимой атакой;
Ь2) 19...^c6 20^xf7!
Ь21) 20... Jtxd 1 21 М+ 2е6 22
2хеб &Ь8 23 2е8+ Д18 24 '^f7+
&g7 25 Axf8+ &f6 26 Пе6+ £f5
27 £.h6 Wxd4 28 ^d6+ ^g4 29
2e4+ +-;
Ь22) 2O...2xel + 21 Wxel £xd4
(21...h6!?) 22 £cl! Wf6 (22...Axf2+
23 Wxf2 Wxc4 24 £h6+ *g7 25
&Ь2+ ФхЬб 26 Wh4+ Jth5 27
Wxc4+-) 23 ®h6+ &h8 24 4;'xg4
&xf2+ 25 Wxf2 Wxal 26 Wb2+ 1 -0
Шульман - Орал, Кубок Остра-
вы, 1998;
Ь23) 2O...jj.xd4! (этот контру-
дар все-таки отражает угрозы бе-
лых) 21 2хе8+ 2хе8 22 Ь6+ £g7
23 €)xg4 2d8! 24 &е2 £xf2+ (24...
h5 25 Wcl! Wxcl + 262xcl hxg4 27
ЛЬ5=) 25 &xf2 2xdl + 26 2xdloo.
15 d5
15 Wc2 Wc6 16 Wa2± - типич-
ная идея в варианте 8 2b 1 — тоже
выглядит очень заманчиво. За
черных, впрочем, лучше 15...аЗ.
15...Wd6
15...Wxe4?! 16 ДЬ5 Wf5 17
£хе7 аЗ 18 £xf8 £xf8 19 2е8 &d7
20 &xd7 Wxd7 21 We 1 а2 22 Sa 1, и
белые должны выиграть.
16 е5!?
Подобная жертва пешки тоже
довольно часто встречается в
этом варианте.
16..^.хе5 17 ^хе5 Wxe5 18 Wd2
Хорошей альтернативой яв-
лялось 18 Well Wd6 19 .&Ь5 е5
(моментально проигрывает 19...16
20 J2.Г4, в то время как при ферзе
на d2 черных выручало бы е7-е5)
20 dxe6 ^.хеб 21 2Lf4 We7 22 &h6
'^d7 23 £.xd7 Wxd7 24 Wb2 f6 25
i.xf8Sxf8 26Wxb7±.
212
Мои памятные партии
За две пожертвованные пеш-
ки у белых преимущество двух
слонов (в то время как черным
как раз не хватает важного чер-
нопольного) и большое преиму-
щество в развитии. Кроме того,
пешку е7 нелегко защитить.
18..>d6 19 Дс4 Ле8 20 Д14
Ж18 21 Wc3£d7 22ДЬ5
Сильно также 22.Д116! £ fb
23.d6!, и если 23...^xd6 (после
23...Ad7 24 dxe7 Пхе7 25 Sedl
черным трудно выпутаться из
множества связок), то 24 XZbdl
®Ь6 25 2хе7! 2хе7 26 Wxf6H~.
22...е5 23 dxe6 Лхеб 24 £с4
Wf6
24...2с6 25 Hbdl (крайне по-
дозрительна позиция черных и
при 25 ДЬ6 £16 26 Hbd 1 &d7 27
®d4) 25...W18 26 Wd4 с неослабе-
вающим давлением.
25 Wd2
Белые продолжают атаковать.
В эндшпиле после 25 'W'xfbSxel +
26 Sxel £х!6 их преимущество
минимально.
25...£18
Проигрывает 25...Пхе1+ 26
Zxel £18 27 ^g5 ^сб (27...W15
28 ДЬ6) 28 Дх17+! *xf7 29 Ёе7+
*g8 30 Wd4 £е6 31 ® 16 с матом.
26 Дхеб £хеб 27 Де5
У черных две пешки за каче-
ство, но их король слаб.
27...^d8 28 Wc3 h6 29 Sbdl
Wf8 30 £.d6 ®g7 31 Де5 Wf8 32
W13 Лаб 33 Пс1 £g5 34 Wf4 Д15
35 h4 £e6 36 W13 £c5 37 g4 & d7
38 Wd5?
Сразу выигрывало 38 Sedl
le8 39 ^d5 и т. д.
38...Ьб?
Черные упускают возмож-
ность поставить ловушку: 38...
Есб! 39 Пхс5? Деб. Все же после
39 ДЬ2 белые должны постепен-
но выиграть.
39 Лхс5 Ъхс5 40 Wxd7 Неб 41
Wxa4 *Ь7 42 ®d7 Ле7 43 Wd2
^с8 44 Wf4 Шеб 45 ДсЗ Wxel+ 46
Дхе1 Лхе1+ 47 *g2 Se7 48 Wd6
Леб 49 Wxc5 *g8 50 f4 *g7 51
*13 *g8 52 Wc8+ *g7 53 Wc3+
*g8 54 f5 gxf5 55 gxf5 Sb6 56 *g4
z^d6 57 *h5 *h7 58 Wc7 Ef6 59
We52c6 60f6Zc4 61 ^e3
Черные сдались.
№ 40. С. Рублевский - Б. Гельфанд
213
№40
Сергей Рублевский -
Борис Гельфанд
Мемориал Акибы Рубинштейна
Поляница-Здруй, 1998
Сицилианская защита В52
Готовиться к поединку с Сер-
геем Рублевским одновременно
и легко, и трудно. Его дебютный
репертуар очень узок, так что
обычно несложно угадать, какой
вариант будет служить предметом
дискуссии. С другой стороны, он
шлифовал эти варианты до бле-
ска, зная их вдоль и поперек.
И хотя я не сомневался в том,
какая позиция будет стоять на до-
ске, он все-таки сумел выйти из
дебюта с преимуществом. Наша
партия была важна для опреде-
ления турнирного расклада. Год
назад Сергей выиграл Мемориал
с блестящим результатом — 7 оч-
ков из 9, опередив меня на очко и
отодви нув на второе место. И те-
перь он также боролся за высокие
места до самого последнего тура.
1 е4с5 2<2if3d6 3 £b5+£d7
Я детально анализировал этот
вариант во время своего претен-
дентского матча против Влади-
мира Крамника в 1994 году, и с
тех пор он отлично служит мне.
Такое случалось со мной - и, как
я предполагаю, не со мной одним
- не раз: подготовка до и во вре-
мя таких матчей настолько ин-
тенсивна и глубока, что вы затем
можете использовать эти анали-
зы не один год.
4 £xd7+ ®xd7 5 с4 ^сб 6 ^сЗ
®f6 7 0-0
Считается, что точнее начи-
нать с 7 d4 cxd4 8 £sxd4 g6 (пози-
ция после 8...Wg4 9 Wxg4 <^xg4 10
®xc6 bxc6 11 if4 и т. д. не выгля-
дит ничейной) 9 В jLg7 10 Д еЗ 0-0
11 0-0 ®d8, и здесь белые могут
бороться за перевес, если не уво-
дят коня с d4. В партии Широв
- Гельфанд, Мемориал Акибы
Рубинштейна, Поляница-Здруй,
2000 было сыграно 12 £sde2 ®а5
13 2с 1 аб 14 £:f4 (14 а4 приводит
к партии Крамник - Гельфанд,
проанализированной ниже) 14...
^d7 15 аЗ?!
15...е6!
Глубокая стратегическая идея:
черные жертвуют пешку d6, но
взамен не допускают белого коня
на важный пункт d5 и выигрыва-
ют несколько темпов для контри-
гры. Это мне очень напоминает
вариант Земиша с ходом 6...с5 в
староиндийской защите. Некото-
рые схожие идеи указаны в ком-
214
Мои памятные партии
ментариях к партии Георгиу -
Гельфанд (№ 9). Я обнаружил эту
жертву во время анализа партии с
Рублевским и был рад применить
ее в схожей позиции два года спу-
стя.
16 ®xd6? (принимая данай-
ский дар; безопаснее и лучше 16
^d3) 16...^de5 17 ^с5 XXfc8! 18
^се2 ®а4! 19 &f2 (19 ^сЗ Wb3)
19..ЛВ 20 ^еЗ l!?ixc4, и вскоре
белые признали свое поражение.
7...g6 8d4 cxd4 9(xd4ig7
10 de2
В партии Ткачев - Гельфанд
(чемпионат мира ФИДЕ, Гро-
нинген, 1997) редкий ход 10 £'с2
привел к ничьей после 10...0-0 11
^e2a6 12£d2Zab8 13Zacl Ь5! 14
схЬ5 ахЬ5 15 ^dS (15 '5хЬ5 хе4
16^хе4£хЬ5 17Ь4Па8) 15...еб 16
,cb4 exd5 17 £<хсб Sb6 18 exd5
G>xd5 19 WB.
10...0-0
Очень конкретное 10...®е6
стало популярным после пар-
тии Каспарова с интернет-сооб-
шеством в 1999 году. Я получил
перевес в рапид-партии про-
тив Каруаны (Цюрих, 2014) по-
сле 1 l.^d5 Wxe4 12.^с7+ *d7
13.^>ха8 Wxc4 14.^Ь6+ ахЬб 15.ЬЗ
^d5 16Ae3Wxdl 17.Haxdl Ь5.
11Ва612а4
Возникла позиция в духе Ма-
роци, где у белых некоторое пре-
имущество в пространстве. Но
черные разменяли свою самую
плохую фигуру в такой структуре
- белопольного слона.
12...Wd8J?
Самый точный ход. В первую
очередь черные должны улуч-
шить позицию ферзя. В своей
первой партии, сыгранной этим
вариантом, я действовал неудач-
но и был заслуженно наказан:
12...Шс8 13 ЬЗ ®d8 14 ^hl ^d7
15 £.g5 Wa5 16 ^d2 ^c5 17 Sabi
еб 18 Hfdl (18 Wxd6? <^xb3 19
Sxb3 Wxg5 20 Sxb7 We3+) 18...
2ab8 19 &.h4! ^b6 (19...Af8 20
f4±) 20 ^xd6!?
20...Ле5? 21 Wd2 <^xb3 22 Wb2!
(красивым тактическим ударом
Владимир решает исход борьбы
№ 40. С. Рублевский - Б. Гельфанд
215
в свою пользу) 22../ са5 23 ^d5!
exd5 24 ®хе5 ^хс4 25 ^xd5 ^еЗ
26 Пе1± (Крамник - Гельфанд,
четвертьфинальный матч пре-
тендентов на первенство мира
ФИДЕ, 3-я партия, Санги Нагар,
1994).
Сразу после партии я обна-
ружил сильную жертву: 2O...2d8!
(2О...|!?)хЬЗ проигрывает фигуру
после 21 а5, тем не менее 21...Wc5
22 ПхЬЗ ^xd6 23 Zxd6 <?)ха5 дает
черным неплохую компенсацию)
21 Л xd8 2xd8 22 Wg3 (22 а5 ^ха5
23 Ь4 Sxd6 24 bxa5 2xdl + и на
любое взятие - 25...^ха5 с пол-
ной компенсацией за качество;
еще сильнее 22...^Ь4 23 Wxd8+
<5:xd8 24 2xd8+ iffi) 22...^d3 23
<?M5 (23 8fl ®b4, и на любой от-
скок коня, в том числе 24 £)d5,
есть сильное возражение 24...
Wd2!) 23...Hxd5 24 cxd5 ^f2+ 25
Wxf2 ^xf2 26 dxc6 bxc6°o.
13 Ae3Wa5 14 &hl
Черные без проблем урав-
нивают после 14 2cl <^d7 15 ЬЗ
<7)с5 16 9 а2 2ас8 17 ПЫ Ь5!? 18
схЬ5(18Ь4^ха4) 18...ахЬ5 19ахЬ5
®хЬ5 20 ^асЗ Wd3!= (Крамник
- Гельфанд, четвертьфинальный
матч претендентов на первенство
мира ФИДЕ, 7-я партия, Санги
Нагар, 1994).
14...2fd8?
Столкнувшись с новинкой, я
сразу же ошибся: ладья отнимает
у ферзя важное поле d8. Неплохо
было 14...2ас8, так как 15 c" d5
<?'d7 16 Ь4 не работает из-за 16...
^d8, и пешка с4 становится ре-
альной слабостью.
Серьезного рассмотрения
была достойна жертва пешки, по-
хожая на случившуюся в нашем
поединке с Шировым: 14...еб!? 15
^xd6 2fd8 16 Wa3 (16 ®с5 4>d7)
16...2d3cB.
15 <7)d5!
15 Wb3 Wb4 или 15 ЬЗ еб, на-
мереваясь пойти ...d6-d5.
15...£sxd5
К сожалению, вынуждено,
поскольку плохо 15...^d7 16 Ь4
5\хЬ4 (ладья отняла то самое поле
d8 у ферзя) 17 $d2.
16 exd5 <?ie5
Белые должны предотвратить
...Ь7-Ь5 и ...е7-е6, если хотят со-
хранить преимущество. Для это-
го им нужно играть точно и энер-
гично.
17 ЬЗ
В случае 17 £d4 ^Ь4 (плохо
17...<^хс4 из-за стандартного 18
i.xg7 &xg7 19 *^d4+ <?Ае5 20 f4) на
216
Мои памятные партии
18 Г\с1 есть ответ 18...Ь5!, и если
19 ахЬ5 ахЬ5 20 ДсЗ, то 2O...Wc5,
а при немедленном 19 АсЗ Wxa4
(19...Wc5? 20 схЬ5, выигрывая
пешку ввиду угрозы Дхе5) 20 ЬЗ
Wa3 21 с5! (в расчете на 21...dxc5?
22 Sal с ловлей ферзя) черные
получают достаточную контригру
после 21...а5! 22.с6 а4.
Не дает перевеса и 18 ЬЗ Ь5
(18...^?d7 19 ^.xg7 &xg7 20 ^d4
^c5 21 f4 e5 22 dxe6 fxe6 23 Wg4±)
19 f4 ^d7 (19...^g4 20^.xg7 &xg7
21 ^d4 ^e3 22 Wei! €^xd5 23
£sc6!+- или 21...Wc5 22 £le6+
fxe6 23 Wxg4 exd5 24 3ael±) 20
£xg7 ^xg7 21 cxb5 axb5 22 4;'d4
bxa4! 23 £lc6 Wxb3 24 ^xd8 Sxd8
с полной компенсацией за каче-
ство.
17...^kd7 18 £d4
После 18 Sbl Ь5 19 £jd4 ^.xd4!
20 -ixd4 Ьхс4 21 bxc4 Sac8 сла-
бость пешек a4 и c4 компенсиру-
ет черным отсутствие чернополь-
ного слона. Белые не могут ор-
ганизовать атаку, у черных здесь
приемлемая позиция.
18...&Г6
После 18...ixd4 19';;xd4± бе-
лые прекрасно «расставлялись»,
препятствуя ходам ...Ь7-Ь5 и ...
е7-е6, имея к тому же возмож-
ность выбрать между усилением
давления по линии «е» и прямой
атакой на короля - (3-f4-f5.
19Wd3
С включением 19 ^.сЗ Wc7 ход
20 Wd3 допускает 20...Ь5!?
19...Se8
Черные могли освободить-
ся из зажима путем 19...е6, но их
пешки оставались уязвимыми, и
шансы белых были бы выше: 20
£сЗ Wc7 21 dxe6 fxe6 22 £f4 Wf7
23Sfele5 24^h3±.
20(*c3
Белые централизуют фигуры.
У черных есть контригра после 20
Sfel еб 21 dxe6 Пхеб 22 ^сЗ (22
Jlc3 Wb6 23 ^d4 Sxel+ 24 Exel
d5) 22...Sae8 23 Sxe6 Пхеб или
20 Sael Ь5!? 21 axb5 axb5 22 cxb5
Wb4.
Возможно было 20 Ь4!, хотя и
тут у черных находятся ресурсы
зашиты: 20...Wc7 (2O...Wxb4? 21
Sfbl Wa5 22 £b6) 21 a5 Паев 22
Sac 1 еб 23 dxe6 fxe6 24 Efdl e5 25
&Ь6 e41? (возможно также 25...
Wf7 26 2)g3 d5 27 cxd5 Sxcl 28
Sxcl Wxd5) 26 fxe4 Wc6=.
20...еб 21 dxe6 fxe6
Заслуживает серьезного изу-
чения 21...Пхеб с идеей сдвоить
ладьи по линии «е», так как с сЗ
белый конь не сможет атаковать
№ 40. С. Рублевский - Б. Гельфанд
217
ладью еб и пешка d6 уже не будет
слабостью. После 22 f4 (22 Sadi
Пае8) 22..Х5!? 23 Wxf5 gxf5 24
Sad 1 <<Tig4 у черных есть контри-
гра по линии «е», но 25 ЬЗ!? <7)еЗ
(25...£xd4 26 2xd4 ^еЗ 27 2f2±)
26 ±хеЗ НхеЗ 27 ® d5 ЕхЬЗ 28 Eb 1
ЗаЗ 29 ^Ле7+ заставит их потру-
диться для достижения ничьей.
22 Had 1
22 ^е4 ^хе4 23 fxe4 &е5!=.
22...Ead8 23 We3
23 <Ле4 ®хе4 24 JZxg7 <7^g34-
(24...^с5 25 ^.сЗ) 25 hxg3 Wh5+
26 A’gl £xg7 вело к равной пози-
ции.
Сильнее 23 Sfel ЧЙ<Ь4! (здесь
черные также должны играть
активно и не бояться потерять
ферзя; если 23...d5, то 24 cxd5
4^xd5 25 -&xg7 &xg,7 26 £je4±) 24
£a2 (24 ixf6 Axf6 25 ^e4 Ae7)
24...®a3 (24...Wa5 25 We3 Ed7
26 Wf2±) 25 Wc2 b5! (25...d5? 26
c5+-) 26 axb5 (26 ЛЬ2 Wc5) 26...
axb5 27 cxb5 ^.d5, и изобретатель-
ной игрой черные добиваются
достаточных контршансов.
23...Wb4!
Потребовались смелость и
точный расчет, чтобы поставить
ферзя на опасное поле (в реаль-
ной партии вы никогда не можете
быть уверены, что не просмотре-
ли что-нибудь). Но интуитивно я
чувствовал, что у черных доста-
точно ресурсов, чтобы защитить
ферзя, который при этом будет
мешать взаимодействию белых
фигур.
24 ^а2
На 24 Sbl с идеей 24...d5 25
&с5! ^g4 26 Wxe6+ Ехеб 27 £хЬ4
£1еЗ 28 cxd5± черные могли обо-
роняться путем 24...е5 25 Ab6
2d7 26 Sfd 1 £h6 27 ^xh6 Wxc3.
Компьютер указывает вариант
24 &xf6 &xf6 25 £;e4 Де7 26 Ed4
Wa5 27 Sfdl d5 28 cxd5 exd5 29
'Й'сЗ! 'Й'хсЗ 30 ^хсЗ £c5! Белые
выигрывают пешку, но черные
должны устоять.
24...^аЗ
Здесь Сергей потратил много
времени, пытаясь найти способ
218
Мои памятные партии
поймать ферзя. Но это дорого
ему обошлось, потому что как раз
времени и не хватило позже.
25 ^сЗ
Варианты после 25 2d2 слож-
нее, но у черных было бы как ми-
нимум три достойных возможно-
сти. Ниже приводится результат
домашнего анализа; за доской мы
оба видели некоторые идеи, но,
конечно, далеко не все:
а) 25...е5
al) в порядке черные при 26
Ab6 2с8 27 2Ы (27 йа5?! 2хс4)
27...d5! 28_cxd5 ^d6 29 <?сЗ (29
Sbdl е4^) 29...2хсЗ 30 Wxc3
^xb6 31 d6 Ah6 32 Sddl ^d7 33
Wc7^c6;
a2) 26 A.b2 Wxa2 (26..>c5 27
®xc5 dxc5 28 2xd8 Sxd8 29 Axe5
^h5! 30 £xg7 ^xg7 31 ^c3 2d3
32 2c 1 ^еб с контршансами) 27
Пе2! jAh6 28 M d5 29 Sal e4 30
fxe4 dxe4 31 Wc2 Wxal+ 32 Лха!
<?g4!co;
b) 25...d5!? 26 Ac5 (26 A.b2
We7 27 ^e2=) 26... A.h6! (ключе-
вой ход зашиты черных; 26...d4?
27 &xd4±) 27 ^d4?! (27 f4 <rg4
28 ®хеб+ Ехеб 29 A xa3 2de8!+;
27 ^xh6 ^xc5=) 27...Wxb3 (27...
e5 28 A.xa3 exd4 29 2xd4 dxc4 30
Sxc4 £^d5 с контригрой) 28 Wxf6
®xc4! (28...Axd2 29 A.d4 e5 30
uxe5 2xe5 31 Wxd8+ &f7=) 29
2c 1 Wf4 30 Wxf4 A.xf4 31 2ddl
Axel 32^xcl 2c8¥;
c) 25...b5! 26 axb5 (26 £b2 Wc5
или даже 26...^d5!?) 26...axb5 27
'< c3 (27 2fdl bxc4 28 bxc4 Wxe3
29 A.xe3 d5=; 27 cxb5 ^d5 28
M Axd4 29 Wxd4 ®xb3 30 2b2
^e3=) 27...^xb3 28 cxb5 e5 29
A b6 2c8 30 2d3 Wc4 31 2fd 1 e4=.
25...^xa2 262d2
He 26 2f2? ^e4 27 fxe4 Wxf2.
В случае 26 Axf6 A.xf6 27 Wxf6
^хЬЗ от белых требуется точное
28 с5 (28 2bl ^ха4 29 2xb7 2d7+)
28...d5 29 2b 1 ^ха4 30 2xb7 2d7
31 2b6 с компенсацией за пеш-
ку. Ладейный эндшпиль после 26
2а 1 d5! 27 cxd5 (27 ^d3? Wxg2+
28 &xg2 <?f4+) 27....A.xd4 28 ^xd4
Wxb3 29 Sabi Wxd5 30 ^xd5 exd5
31 2xb7 должен закончиться вни-
чью.
26...Wa3!
Отвлекая фигуры соперника
от центра. Черным здесь играть
достаточно просто, а белым нуж-
но проявить аккуратность, что-
бы добиться ничьей. Это очень
поучительный момент: психоло-
гически трудно переключиться
с ситуации комфортного преи-
мущества на борьбу за ничью.
Рублевский это понимал, но не
справился, вероятнее всего, из-за
отсутствия времени.
При 26...^d5 27 cxd5 £xd4 28
Sxd4 exd5 29 Zxd5 или 26...^e4
27 fxe4 ^.xd4 28 2xd4 белые не
испытывали никакого диском-
форта.
27 Sal £)d5
27...£е4 28 fxe4 £xd4 29
^xd4± - здесь уже белые ока-
№ 40. С. Рублевский - Б. Гельфанд
219
зывают давление (29...Wxb3?? 30
Sb2).
28 ^d3
При 28 cxd5 Лхё4 29 Sxd4
сильный промежуточный ход
29...Sc8!T меняет ситуацию в
пользу черных (если 30 *1^хс8, то
3O...Wxal+). Белым следует про-
должать 29 ®xd4! 'й'хЬЗ 30 ПЬ2=.
28...-f4 29 ПхаЗ £xd3 30
Sxd3d5
Итак, возникло равное окон-
чание. Однако из-за неудачного
положения ладьи на аЗ позиция
черных «более равная».
31 ixg7
Также было возможно 31
АЬ6!? Пс8 32 g3 (32 с5 а5 33 Па2
.&05!т с последующим ...JLd8)
32...dxc4 33 bxc4 Sxc4 34 Sd7^.
31...&xg7
31...dxc4 32 bxc4=.
32 g3
Лучше 32 &gl a5 33 Ф(2=, пе-
ремещая короля ближе к центру.
З2...а5
33 &g2?!
Этот естественный ход создает
проблемы для белых. Они долж-
ны играть конкретно, но Сергей
уже был в цейтноте. В случае 33
cxd5 Sxd5 34 Ь4 ахЬ4 35 Sxd5 ЬхаЗ
(35...exd5 36 Hb3) 36 Sd3 Sa8! 37
ЗхаЗ Ь5 38 а5 Паб у черных хоро-
шие шансы на победу. Правиль-
но 33 Sal dxc4 34 Hxd8 Sxd8 35
Ьхс4 Пс8 36 Sbl Sxc4 37 ПхЬ7+=.
ЗЗ...ФГ6 34 cxd5?
Неудачный момент для такого
решения. 34 ^(2 d4 35 Ь4! (белые
опасались худшего эндшпиля по-
сле 35 Па2 е5 36 Пе2 g5 37 Де4 &Г5
38 h4 h65) 35...Sd7 36 Sal Дс8 37
Пс1 ахЬ4 38 НЬЗ е5 39 ДхЬ4 при-
водило к ничьей. Неплохо и 34 f4
d4 35 Sa2=.
34,..Hxd5 35 Sc3
Снова сомнительно 35 Ь4 axb4
36 2xd5 ЬхаЗ 37 Sd3 Sa8 38 Sxa3
из-за 38...Ь5 39 а5 Паб.
Не решает проблем и 35 Sxd5
exd5 36 Ь4 - после 36...Ие2+! 37
1 Hxh2 38 bxa5 Hb2 фигуры бе-
лых слишком пассивны.
35...Sd2+ 36 &h3 Hed8 37 Hal
220
Мои памятные партии
Ладья наконец возвращается
в игру, но теперь целью черных
становится король соперника.
37..ЛМ5!
Сильный промежуточный
ход, вызывающий еще большее
ослабление. Если 37...ЕЬ2, то 38
f4 Edd2 39 Ehl.
38g4Eb2 39 ЕеЗ?
39 Ehl Edd2 40 ЕеЗ g5 остав-
ляет белых полностью парали-
зованными. Последним шансом
было 39 &g3 Edd2 40 h4 Eg2+
(4O...e5 41 Egl) 41 ФГ4 Ebe2 42
g5+ Фе7 43 ЕеЗ ЕхеЗ 44 ФхеЗ
Eb2 45 Ecl Exb3+ 46 Фе4 &d6
или 42 ЕеЗ e5+ 43 Фе4 Ed2 44
Eeel Ed4+ 45 ФеЗ h5! с серьез-
ным преимуществом черных в
обоих случаях. И все же у белых
тут сохранялись некоторые воз-
можности сделать ничью.
39...Edd2 40Еае1
40Ehl g5—Н
4O...Exh2+ 41 ФgЗ Ebg2+ 42
ФГ4 g5+ 43 Фе4 Ed2!
Отрезая короля от ферзевого
фланга и начиная новую волну
атаки.
44Ed3
Или 44 f4 Ed5 с намерением
сыграть ...Ehd2.
44...Exd3 45 Фх43 h5!-+
Черная ладья обеспечивает себе
позицию на 4-й горизонтали, от-
куда она будет атаковать пешку ЬЗ.
46 gxh5 Hxh5 47 Фс4
47Ecl Eh348 Фе2ЕЬ4.
47,..Eh4+
Избегая последней ловушки:
47...Sh3? 48 ФЬ5 Ех(3 49 Фха5
ЕхЬЗ? (49.,.g4) 50 Ехе6+ ФБ 51
Ее5+ ФГ4 52 ЕБ+! Фg4 53 Exg5+
Фxg5 с патом.
48 Фс5 ЕЬ4 49 ЕеЗ ФБ 50 Ф46
ФГ4 51 ЕеЗ е5 52 Ф45 е4 53 1хе4
Ехе4
Белые сдались.
№ 41. Б. Гельфанд - Т. Марковский
221
№41
Борис Гельфанд -
Томаш Марковский
Мемориал Акибы Рубинштейна
Поляница-Здруй, 1998
Староиндийская защита Е94
Полагаю, что этот турнир был
одним из лучших в моей карьере,
не только со спортивной точки
зрения - я занял первое место
в сильном составе, опередив на
очко Алексея Широва, - но и с
точки зрения творческой. Именно
по этой причине я привожу сразу
три сыгранные в нем партии.
После январского турнира в
Вейк-ан-Зее у меня не было ни-
каких приглашений, и я сыграл
лишь четыре турнирные партии,
прежде чем получил приглаше-
ние в Поляницу-Здруй всего за
несколько недель до старта со-
ревнования. Таким образом, моя
мотивация была чрезвычайно
высокой.
В трех мемориальных турни-
рах, посвященных моему лю-
бимому шахматисту Акибе Ру-
бинштейну - в 1997, 1998 и 2000
годах - я не проиграл ни одной
партии и дважды занимал первое
место (в 1998 и 2000-м). В обоих
случаях было приятно снова об-
рести форму после серии посред-
ственных результатов.
1 d4 d6 2 $^f3 $f6 3 c4 g6 4 $43
Ag7 5 e4 0-0 6 Ле2 $46 7 0-0 e5
8 Sei
8 ДеЗ - еще один вариант, ко-
торый я играл за оба цвета.
8...С6 9 ЛП exd4 10 ?xd4 $g4
11 h3 12 hxg4 ^xd4 13 Wf3
Обычный порядок ходов
здесь 13 g5 $45 14 Wf3 We5 15
&f4^e7 16Hadl ie5 17Wg3,HO
мне хотелось ограничить выбор
черных. Правда, несколько лет
спустя, играя черными, я при-
менил 13...Г5 (13...^xdl 14 XXxdl
$45 15 (3±) без особого успеха:
14 &f4! fxe4 15 Wxd4 £xd4 16
Пхе4 ЛхсЗ 17 ЬхсЗ $45 18 2d4
$46 19 A.xd6 $4d4 20 i.xf8 $42
21 2с 1 $43 22 fxe3 &xf8 23 е4!
Пешечная структура белых вы-
глядит странно, и я полагал,
что у черных хорошая позиция,
пусть у них и пешкой меньше,
но белым удалось организовать
давление по линиям «Ь» и «Ь»,
а их король быстро добирается
до центра после 23...Леб 24 Af2
2d8 25 ФеЗ Фе7 26 с5 или при
23...£d7 24 Zdl (24 ПЫ!? Ьб 25
с5) 24...Фе7 25 £f2. В партии
было 23...а5 (пытаясь зафикси-
ровать пешку на а2 и активи-
зировать ладью через а5, но эта
идея оказалась неэффективной)
24 ФТ2 а4 25 ФеЗ аЗ 26 ЗЫ 2а5
27 &f4 &g7 (27...Фе7 28 Ле2
<£d6 29 Shi) 28 Ле2 и белые ре-
ализовали свое преимущество
(Крамник - Гельфанд, Монако,
вслепую, 2001).
13...Ше5 14 g5 We7 15 ®g3
$45
222
Мои памятные партии
15...ie5 16 f4 (16 £14 16!?)
16...£.g7 - главная возможность
уклониться от хорошо известного
варианта.
16 Д14 £е5 17 2adl
Эта позиция уже встречалась
в нескольких партиях, закончив-
шихся в пользу белых. Мой со-
перник предпочел идти наиболее
проверенным путем.
17...Г6 18 gxf6 Hxf6 19 Лхе5
®хе5 20 Ь4
20...®xg3?!
Ключевой момент в партии.
Что может быть естественнее,
чем размен ферзей и сдваивание
белых пешек? Тем не менее это
ведет к очень неприятной пози-
ции. Сильнее было 20...<hd7! 21
^еЗ (21 ®хе5 ®хе5 22 с5 dxc5 23
bxc5 £е6; 21 с5 Wxg3 22 fxg3 - см.
примечания к 22-му ходу белых)
21...а5 22 аЗ (22 Ь5 ®с5) 22...ахЬ4
23 ахЬ4 НаЗ 24 2d3 2f8. Белые
стоят получше, но у черных есть
контригра.
21 fxg3 d7
22 e5I!
Отличный пример, демон-
стрирующий, что активность фи-
гур важнее пешек, даже в почти
эндшпильной позиции.
22 с5?! выглядит заманчиво,
но после 22...^е5! (22...dxc5 23
е5 318 24 еб и у белых практи-
чески выиграно) 23 cxd6 £~g4 24
Ае2 Jtxe2 25 2хе2 2d8, хотя у
белых на пешку больше, преиму-
щество у черных, так как конь е5
контролирует весь центр, а конь
сЗ выключен из игры.
Аналогична оценка позиции и
в случае 22 2d2 €)е5 23 Sedl Ф18
24 2xd6 Hxd6 25 3xd6 Фе7.
Жертвуя пешку, белые отби-
рают поле у черного коня.
22...dxe5
Черные забирают пешку - те-
перь по крайней мере будет за что
страдать. При 22...£sxe5 23 ^е4
318 24 £sxd6 белые стоят намно-
го лучше, например, 24...4^17 25
£sxc8 Захс8 26 2d7.
23 ®е4 217
Или23...21824 ^6^16252хе5.
№41. Б. Гельфанд —Т. Марковским
223
24 с5
При 24 Ь5!? схЬ5 25 схЬ5 Ze7 26
а4 Ь6 черные как-то держатся.
24...4?g7 25^c4Ze7 26 а4
Поскольку ни одна из фигур
черных не может ходить, их един-
ственный план состоит в продви-
жении ...Ь7-Ь5 или ...Ь7-Ь6. Я ре-
шил предупредить первую из этих
возможностей. Хорошо выглядит
и 26 Zd6, потому что в случае 26...
Ь5 27 &ЬЗ £Ь7 28 Hed 1	29
Zf6!+- и Edfl белые вторгаются
на 7-ю горизонталь. От черных
требуются энергичные меры: 26...
а5 27 Zfl!? (после 27 Ь5 схЬ5 28
jixb5 ®f8 они раскручиваются;
27 аЗ ахЬ4 28 ахЬ4 Za4) 27...ахЬ4
28 g4 £sxc5! 29 Фхс5 &xg4, и с че-
тырьмя пешками за фигуру они
не должны проиграть.
26...Ze8?
Положение черных выглядит
печально, но у них было два пути
к спасению. Первый - 26...Ь6 27
Zd6 Ьхс5 (27.. .£ Ь7 28 а5) 28 Ьхс5,
и здесь 28...Zb8! 29 Zxc6 Jj.b7 30
Нс7 Jtxe4 31 Zxe4 Zbe8! и далее
...^(6=. Второй — парадоксаль-
ная компьютерная идея 26...а5 27
Ь5 схЬ5 28 ахЬ5 а4, включая в игру
ладью а8.
27 Zfl Ее7
Или 27...Zf8 28 Zxf8 Л?хГС 29
Zfl+.
28Zd2b5
После 28...а5 29 Zdf2 белые
проводят матовую атаку: 29...ахЬ4
30 Zf7+ Zxf7 31 Zxf7+ &h6 (31...
h8 32 ®g5) 32 g4 g5 33 £d3 Exa4
34^d6+-.
29 axb5 cxb5 30 jLd5
Черные сдались, потому что
после 3O...Zb8 31 Zdf2 им просто
некуда ходить.
224
Мои памятные партии
№42
Борис Гельфанд - Алексей Широв
Мемориал Акибы Рубинштейна
Полянина-Здруй, 1998
Защита Грюнфельда D85
Я горжусь тем, что эта партия
была признана лучшей в «Шах-
матном информаторе» № 73, при
этом семь из девяти судей дали ей
максимальное число баллов.
1 d4 W6 2 ^,13 g6 3 с4 -ig7 4
^сЗ d5 5 cxd5 ^xd5 6 e4 ^хсЗ 7
bxc3c5 8Sbl
Было очевидно, что Алексей
детально изучал этот вариант пе-
ред своим матчем с Крамником,
который он выиграл всего за не-
сколько месяцев до нашей встре-
чи. Но это меня не остановило.
8...0-0 9 ie2 cxd4 10 cxd4
Wa5+ 11 &d2 ^xa2 12 0-0 i.g4 13
ig5h6
g6-g5, то их королевский фланг
существенно ослабляется.
14...а5
Другие возможности:
a) 14..”d8 15d5g5 16 ig3 Ьб?!
17 Пе1 1x13 18 i.xf3 ^,d7 19 e5±
(Ананд- Ильескас, Мадрид, 1998);
b) 14...g5! 15 Ig3®c6 16d5Had8
17 Zxb7 еб (на 17...f5 белые могут
бороться за перевес с помощью 18
Пс7! Дх(3 19 gxf3 d4 20 Ас4 ®аЗ
21 exf5) 18 -u.c7, и в этой позиции
Ананд продемонстрировал четкий
путь к равенству: 18...ixf3 19.&х(3
Sd7 20dxc6!?£xdl 21 Hxdl Wc2 22
Ad6 g4! 23 &xg4 Wxc6 24 Hc7 Wb6
25 Zd7 £d8 26 £c7 2xd7 27 £.xb6
£xdl + 28 £xdl axb6 29 Уг-Уг
(Крамник-Ананд, Москва, 2009).
15£хЬ7 g5 16ig3a4 17h4 аЗ
Через несколько месяцев Ива-
ну Соколову удалось усилить ва-
риант: 17../?с6! (учтя уроки пар-
тии Гельфанд - Широв, черные
вводят коня в И1ру немедленно)
18 hxg5 hxg5 19 d5 ^.xf3 20 jixf3
ч d4 21 d6 e5= (Шипов - И. Со-
колов, Гастингс, 1998).
18 hxg5 hxg5
14ih4
Суть идеи в том, чтобы оказы-
вать давление на пункт е7, а если
черные прогонят слона ходом ...
№ 42. Б. Гельфанд - А. Широв
225
Оба игрока определенно зна-
ли, что они повторяют партию
Лотье - И. Соколов (Мальме,
1998), игравшуюся за несколько
месяцев до этого, однако пришли
к разным выводам. Я был уверен,
что черным крайне опасно по-
лагаться лишь на проходную а,
Алексей же считал, что это силь-
ный козырь и он поможет чер-
ным удержать позицию.
19 Пс7!
Ход вовсе не был домашней
заготовкой, как сочли многие;
решение было найдено за доской.
Белые хотят выиграть пешку пу-
тем Пс2 и <52)xg5 или занять сло-
ном важное поле с4. Я потратил
более часа на обдумывание этой
идеи. Весьма заманчиво выгляде-
ло и 19 ПЬ5, но черные держатся.
После 19...®с6 20 2xg5 &х(3 21
gxf3 ®Ь2 22 ic4 2fd8? 23 f4 Zxd4
24 Д xf7+! A'xf7 25 ® h5+ &g8, как
было у Лотье с Соколовым, ком-
пьютер показывает 26 <&g2!!+-
с неотразимой атакой: 26...®с2
(26...Sd6 27 е5) 27 Sei! 2d6 28 f5
е5 29 Shi! ®хе4+ 30 (3 2d2+ 31
Af2 Sxf2+ 32 &xf2 ®d4+ 33 *g3
®f4+ 34 &g2®d2+ 35 £h3.
Однако при правильном 22...
a2 23 f4 ®xd4 24 ®g4 al® 25 e5! к
вечному шаху ведет как 25...®хс4
26 3xg7+ &h8 27 Wh3+, так и
25...€)xe5!? 26 2xg7+ &h8 27 fxe5
®xg4 28 3xg4 ®c3 29 &gl Sal 30
3h4+ &g7 31 Sg4+ &h8 (попыт-
ка игры на выигрыш оборачива-
ется неприятностями: 31...ФЬ6?
32 &f4+).
19,..£а6
Черные форсируют события,
но это лишь создает им пробле-
мы. 19...Дх(3 20 Дх(3 не обещает
дополнительных возможностей.
Меня больше заботили два дру-
гих продолжения:
a)	19...<£d7 с такими развет-
влениями:
al) слишком агрессивно 20
£с4 ®Ь2 21 Sxd7? (21 Ad5=) 21...
£xd7 22 ^xg5 ®b6! 23 ®h5 (23 e5
®g6) 23...® h6 24 &xf7+ &h8-+;
a2) медлительно 20 Sei ®b2
21 Sc2 ®b45;
аЗ) прямолинейное 20 Sc2?!
передает инициативу черным:
20...® ЬЗ 21 £;xg5 &хе2 22 ®хе2
(при 22Zxe2®xdl 23 Sxdl у чер-
ных превосходная компенсация
за пешку, они могут продолжать
23...2fd8, намечая ...£)с5 или 23...
£Ф8 с идеей ...£1с6)
а31) 22...а2 23 2b2 ®аЗ, и бе-
лые спасаются единственным
путем: 24..&е5! (24.2 а 1 JLxd4
25.Zbxa2 ®xg3 26.£ха8 ®xg5+)
226
Мои памятные партии
24...(6 (24...а1®? 25 ®h5! ®xfl +
26 Ф112! Ш 27 £x(6 ®d6+ 28
g3+-; 24...^xe5 25.®h5 Hfc8
26.dxe5 ®xb2 27.Wxf7+=) 25.Да1
®c3! 26 ® h5 (в случае менее фор-
сированного 26.<^e6 fxe5 27.^xf8
ФхП шансы также равны) 26...
fxg5 27 £xg7 ®xb2 28 ®h8+ Ф(7
29 ®h5+ *xg7 (29...Феб?? 30
d5+) 30 ®xg5+ с вечным шахом;
а32) 22...ixd4!? 23 Дсб! (23
е5? ®xg3 24 ®h5 ®d3 25 Zd2
Wg6-+) 23...^(6 (23...еб 24 Дхеб!
fxe6 25 Wh5 7)16 26 ®g6+=) 24
'7 (3 Zfd8 (сохраняется равнове-
сие и в сложных вариантах после
24...ДЬ2 25 е5 а2 26 ех(6 al®, на-
пример, 27 <7)d2!? Wba4! 28 Дс4!
Дх(6! 29 ®g4+ tg7 30 Де5! ®хе5
31 Пха4 Дха4 32 ®ха4) 25 7>xd4
Sxd4 26 Дх(6! ех(б 27 ®g4+ Ф(В
28 ®h3! ®а4 29 ®h6+ &g8 30
J&h4! Hd6 31 £x(6 Дх(6 32 ®x(6,
и открытое положение короля не
позволяет черным рассчитывать
на победу;
а4) 20 е5! (одним ходом вы-
ключая из игры слона g7 и коня
d7)
а41) 20...Д(с8 21 £с4 ®хс4
(21 ...®Ь2 22 £xf7+ ФЬ8 23.Hxd7!
а2 24.^.ха2 ^Lxd7 25Jtd5±)
22 Дхс4 Дхс4 23 ®ЬЗ Даа4 24
7)Xg5oo;
а42) 20...®Ь2 21 Дс2 ®ЬЗ 22
Дс4 (22 7?,xg5 Д(5!, и после раз-
мена ферзей черные в полном
порядке) 22...®Ь7 23 ®d3 ЛхП
24 gxO еб 25 £а2 2fd8 26 ®еЗ, и в
сложной позиции белые владеют
инициативой;
а43) самое точное - 2O...7ib6!
с примерным продолжением 21
®d3 if5! 22 ®xf5 ®хе2 23 Дхе7
71d5 24 ДЬ7 а2 25 7)xg5 ®h5 26
Да 1 ДаЬ8 27 ДхЬ8 ПхЬ8 28 еб!? (28
Дха2 ®dl + 29 &h2 ®h5+=) 28...
ДЫ + 29 ДхЫ axbl®+ 30 ®xbl
®xg5 31 ®b8+ £h7 32 exf7 ®cl +
33*h2®h6+=.
b)	19...®b2, и у белых две воз-
можности:
Ы) 20 £с4 еб (2О...а2 21 ®а1
®ха1 22 Дха! 2)а6! 23 Дхе7 £.(6
24 ДЬ7 <7с5 и 25.„£)хе4=) 21 Ad6
Zd8!? 22 е5 ^d7oo;
Ь2) 20 Дс2 ® Ь6 (сложная борь-
ба предстояла бы и при 20...®ЬЗ
21 ^xg5 а2 22 Пха2 ®xd 1 23 Дxd 1
Дха2 24 &xg4 Да4) 21 ®xg5 .&хе2
(21...а2 22 Дха2 Дха2 23 ^Lxg4
&xd4? 24 ДГ5+-; 21...Wxd4 22
®xd4 &xd4 23 £xg4 a2 24 Дха2
3xa2 25 £le6 £3c6 26 <£)xfB Фх(В±
- белым очень трудно выиграть
окончание, но черным пришлось
бы терпеть около 100 ходов!) 22
®хе2 ®g6 23 ®f3 7x6^.
№ 42. Б. Гельфанд - А. Широв
227
20Пхе7
Бессмысленно 20 Ф.ха6?! из-
за 2О...2ха6 21 ®d3 и.х(3. Можно
было переставить ходы - 20 с4
®Ь2 21 Пхе7, но я все равно не
вижу, как черным избежать этой
позиции.
20...®Ь2
2O...£f6 213b7.
21Лс4®Ь4?
Черные следуют основной
линии варианта, так как в про-
тивном случае они могут быть
заматованы после 21...^.(6 22
2xf7 Sxf7 23 е5! (23 £xf7+ &xf7
24 <7'xg5+ &xg5 25 ®xg4+-) 23...
ie7 (23...® b7 24 exf6 Лх(3 25
®d2 £e4 26 Sei) 24 &xf7+ &xf7
25 ^xg5+, или 21,..a2 22 Exf7
Sxf7 23 ^xf7+ &h8 (23...&xf7 24
£sxg5++—) 24 Jtd5.
Однако компьютер указывает
упорное 21 ...£}Ь4!, где не достига-
ет цели 22 .&d6 а2 23 Sxf7 Sxf7 24
&xf7+ £h8! 25 ®al Wxal 263xal
ЛхП 27 ДхЬ4 ji.xd4 28 Zxa2 Зха2
29 ^Lxa2 ixe4 с ничейным окон-
чанием. Борьбу за победу можно
продолжить путем 22 ЕЬ7 ®сЗ 23
Wb3 ®хЬЗ 24 .&хЬЗ, и если 24...
Axf3 (24...а2 25 Sxb4 al® 26 Sxal
Zxal + 27 &h2±) 25 gx(3 2)c6,
to 26 £a2! S)xd4 27 &d6 2fd8 28
Sxf7!
Но в распоряжении черных
есть красивый ресурс 24...£1с6 25
Jud6 2)а5! 26 Jtxf8 £1хЬ7 27 &xg7
.&xf3, и проходная пешка а обе-
спечивает им спасение.
22 ДхГ7+
При 22 Sxf7?! ®хс4 23 Sxg7+
&xg7 24®d2&xf3 25 ®xg5+ Л'Ь7
26 gx(3 ®f7 белые могут рассчи-
тывать лишь на ничью.
22...&I18
Но не 22...Hxf7 из-за 23 Sxf7
&xd4 24 Де5 ixe5 25 ®d5+-
Теперь же может показаться, что
белая ладья попала в ловушку и
атака некорректна, однако я за-
готовил сюрприз для своего оп-
понента.
23 Sd7!!
Ключевой ход поединка. Я
горжусь, что предвидел эту по-
зицию задолго до ее возникно-
вения на доске. Широв, однако,
назвал этот ход «прозаическим»
(должен с ним согласиться!),
потому что боялся еще более
творческой идеи: 23 ^.еб! Дх(3
(я считал, что после 23...®хе7 24
_u.xg4 а2 у белых будет сильная
атака, но на самом деле поста-
вить мат не так просто) 24 2xg7
j&xdl 25&е5!!
228
Мои памятные партии
Угрожает мат в два хода, и
единственная зашита - 25...©Ь5:
а)	26 -Ad 5 (слон пытается за-
щитить своего более важного
коллегу) 26...S15!! (если 26...©xd5
27 exd5 ^.е2, то не 28 Sal *5ЛЬ4! 29
Sb7+ *'g8 30 Sxb4 а2, а 28 Sc 1!
2fe8 29 Sxg5+ Sxe5 30 Sxe5 &g4
31 ФЬ2! с хорошими шансами на
выигрыш).
Здесь у белых несколько воз-
можностей, но выясняется, что у
них нет никакого преимущества:
al) 27 Sb7+ Sxe5 28 Zxb5 Де2
(28...Sxd5 29 Sxd5°°) 29 dxe5
Axb5=;
a2) 27 exf5 ©xd5
a21) 28 Sxg5+ &h7 29 Sxdl
a2 30 &h2 (30 Sd3 al's»-!- 31 &h2
Wxe5+ 32 dxe5 Wxe5+) 30...©e4
31 *g3 Wbl 32 Sh5+ *g8 33
Sdhl^f7oo;
a22) 28 Sd7+ WxeS 29 dxe5. Я
был изумлен, когда мой оппо-
нент продемонстрировал этот ва-
риант. Анализ показал, что ничья
- наиболее вероятный результат.
29... 5-5 с2 (29...£g4 30 Sd4 Axf5 31
Sa4 ^с7 32 Sxa8+ £)ха8 33 Sal
<747 34 Sxa3 ^е6±) 30 g4 &с5 31
Sc7 а2 32 &g2 al© 33 Sxal Sxal
34 Sxc5 &e4+ 35 13 Sa2+ 36 <&gl
£x(3;
b)	26 d5! (я уверен, что это
сильнее, нежели 26 Ad5) 26...
©Ь2! (наконец добрались до сло-
на) 27 Sg8+ Ф117 28 £xb2 Sxg8
29 ^.хаЗ! &с2 30 &f5+ (нет, мы
не будем менять нашего прекрас-
ного слона на такую ладью!) 30...
ФИ6 31 Scl, и у белых лучше, не-
смотря на отсутствие ладьи!
Впрочем, компьютер указы-
вает, что после 28...ахЬ2 29 Sxf8
Sxf8 30 Sxdl &g7 в эндшпиле
без двух пешек у черных хорошие
шансы на ничью.
23...^.xd7
После прохождения сложно-
го маршрута al-bl-b7-c7-e7-d7
ладье больше некуда идти, и по-
скольку угрожает 24 Ad6, чер-
ным приходится ее забирать. Все
остальное немедленно проигры-
вает:
23..Л16 24 Ad5 &xd7 25 &xg5;
23...©b5 24Sd5;
23...a2 24 Axa2 Sxf3 (24...Axd7
25 ^xg5) 25 gxf3 .i.xd7 26 ^g2
ixd4 27 Shi + &g7 28 &e5+.
24^xg5Wb6 25^.e6!
Кульминация: черные долж-
ны отдать ферзя, чтобы предот-
вратить выигрывающий шах по
линии «h».
25...©хе6
25...£е8 26 ©g4 &xd4 (26...
Sfb 27 &е5 Sxe6 28 &17+) 27
©h4+ &g7 28 ©h7+ Ф16 29 e5+
№ 42. Б. Гельфанд - А. Широв
229
*’xg5 (29...Дхе5 30 Wf5+ Фе7 31
'Й'хе5+-) 30 Wg7+ £g6 31 .&h4+
&f4 32 'j»xg6+-.
26^хебЛхеб
27 &e5!?
27 &d6 было столь же сильно,
но инстинктивно я решил ли-
шить пешку аЗ ее вероятной Глав-
ной поддержки. После 27 ^.d6
партия могла закончиться так:
27...а2 (27...Sfd8 28 £.хаЗ+-) 28
&хГС Sxf8 (28.. J.xfB 29 d5 £g7 30
Wh5+ &g8 31 dxe6+-) 29 Wh5+
&g8 30 ^a5 Ac4 31 Wa4 Sc8 32
Scl с победой.
27...SI7
Альтернатива - 27... & c4:
a)	28 Wh5+ &g8 29 Wg6 Sa7
3O.Scl!? a2 31.d5&h8 (31... £b5
32.d6+-) 32.Sxc4 &xe5 33>h6+
&g8 34>e6+ &h7 35.Wxe5
^b4 36>al 21d3 37.Sc2 Sfa8
38.d6+-;
b)	28 Wcl &xe5 29 Wxc4 &g7
30Sal Sfc8 31 Wd3£c5 (31..Л1В
32 e5) 32 Wh3+ &g8 33 e5+-.
28 Wh5+
Заслуживает внимания 28 d5
.&d7 29 Wd4 foci 30 Sal ^b5 31
&xg7+ Sxg7 32 'Й'еЗ.
28...* g8 29 ^g6 £d7
Плохо 29...Дс4 30 Wc6 или
29...^.ЬЗ 30>b6!? .1хе5 31.dxe5
а2 32>хЬЗ <^с5 33>с3 &хе4
34.Wd4+-
30.1 xg7
Труднонаходимый ход 30
Wg3, предложенный компьюте-
ром, был более практичным. Без-
надежно теперь 30...а2 31 Sal или
ЗО...£1Ь4 31 Axg7 3xg7 32 'Й'ЬЗ+
&h8 33 Wxb4^Lh3 34 Sal.
30...Sxg7 31 Wd6
31...Ф117
Алексей упускает великолеп-
ный практический шанс, хотя в
те годы он был одним из сильней-
ших «защитников».
31 ...S1B отдает пешку аЗ слиш-
ком дешево, а мы уже знаем, что
она самая опасная боевая едини-
ца: Зг'Й'хаЗ (Зг'Й'хаб^ЬЗ).
Следовало играть З1...^с7!!
После 32 'Й'хс? &ЬЗ (в случае 32...
230
Мои памятные партии
ДЬ5 33 ^с5 ЛхП 34 Wd5+ *h7
35 ®ха8 ixg2 36 Wxa3 £хе4+
37 ФП позиция белых выигра-
на, так как черные фигуры плохо
взаимодействуют друг с другом) я
оказался бы перед трудным выбо-
ром, учитывая, что на часах оста-
валось меньше 10 минут:
а) 33 Wc4+ Л h7 34 Wd5 &xg2
(34...Паб 35 Xh2 Axg2 36 ®f5+
Hag6 37 Hcl a2 38 Hc6! alW 39
®h5+ &g8 40 Пс8+ &(7 41 Wd5+
Se6 42 Пс7+ с матом в несколько
ходов) 35 &h2! П18 36 Hcl! £fl!
(36...Hxf2 37 ^h5+ &g8 38 Hc8+)
37 Wh5+ £g8 38 Sxfl 2h7 39
Wxh7+&xh7 40 &g3+-;
b) 33 ^xg7+ &xg7 34 gxh3 -
кажется, белые легко побеждают,
но следует 34...Па4!! (отличный
ход; при 34...а2 35 Hal Па4 36 (3
трех лишних пешек должно хва-
тить) 35 Hal Hxd4 36 ПхаЗ Нхе4 с
теоретически ничейной позици-
ей, которую, однако, не так про-
сто защищать за доской. В Мо-
нако (2001) это окончание встре-
тилось в моей партии с Алексе-
ем при игре вслепую. Я, будучи
сильнейшей стороной, умудрил-
ся проиграть (!), забыв позицию и
подставив ладью;
с) 33 Wc6 Иа5 34 Sc 1! Наибо-
лее точное решение. В условиях
нехватки времени тут легко было
бы растеряться и упустить нить
игры. Как показывают следую-
щие варианты, белые побеждают:
cl) 34..Jlxg2 35 Wc8+ ФЬ7 36
Пс7 Zag5 37 Hxg7+ Hxg7 (37...
&xg7 38 Wc7++-) 38 Ф112;
c2) 34...a2 35 Ф112 ixg2 (35...
id7 36 Wc4+ Ф118 37 ^c3 2ag5
38 g3 Sh5+ 39 &g2 Hgh7 40 d5+
£g8 41 *(3) 36 d5! &h7 37 Wf6
Sa8 38 d6!?+-;
c3) 34...Hxg2+ 35 *hl a2 36
®e8+ Ф h7 37 ^e7+ Ф116 38 Sc6+
Hg6 39Ш8+ A’g5 40Wd8+&f441
®xa5 Ихсб 42 Wxa2.
32 ^xa3^c7 33 We3
Сергей Рублевский пошутил,
что непривычно видеть позиции,
где количество белых пешек рав-
но количеству черных фигур, а
черных пешек нет вовсе!
ЗЗ...^е6 34 d5 H:g5 35 f4 ^h3+
35...£)f7 36 f5.
36&hlHa2
36...Hag8 37 gxh3 Hg3 38tef3.
37 f5!
Избегая последней ловушки:
37gxh3? 3gg2!=.
37...Hg5 38f6Hg6 39 f7
He в силах предотвратить
угрозу 40 f8£j+, черные сдались.
№ 43. Б. Гельфанд - Ж. Лотье
231
№43
Борис Гельфанд - Жоэль Лотье
Мальме, 1999
Славянская защита D46
С победы Жоэля Лотье (в воз-
расте 15 лет!) на чемпионате мира
1988 года среди юношей, где он
по дополнительным показателям
опередил Иванчука, Серпера и
меня, начался подъем француз-
ских шахмат. Жоэль стал полу-
чать множество приглашений на
турниры самого высокого уров-
ня.
Он один из немногих игро-
ков, имеющих положительный
счет во встречах с классическим
контролем против Гарри Каспа-
рова. Если верить статистике, у
Лотье катастрофический счет в
партиях против меня, однако, по
правде говоря, мне неоднократно
приходилось демонстрировать
чудеса зашиты, а когда и этого
было недостаточно, удача просто
оказывалась на моей стороне. Я
выиграл ряд красивых партий у
французского шахматиста, вклю-
чая битву, длившуюся шесть с
половиной часов, в последнем
туре соревнования «Инвестбан-
ка» (Белград, 1995), что помогло
мне догнать Владимира Крамни-
ка и получить благодаря лучшим
дополнительным показателям
красивый кубок!
У меня остались хорошие
воспоминания о замечательном
городе Мальме и о турнире, ор-
ганизованном моим другом Йо-
ханом Сигеманом. Во всех пяти
выигранных мной партиях ре-
зультат был достигнут матовой
атакой на короля соперника.
Id4d52c4c63 ?f3£sf64<? сЗ
еб 5 еЗ bd7 6 ^с2 с d6 7 id3 0-0
8 0-0
8...h6I?
Полезный ход: черные стара-
ются не раскрывать свои карты.
Главными продолжениями яв-
ляются 8...dxc4 9 Дхс4 аб (9...Ь5)
или 8...е5.
8...®е7?! допускало 9 с5 Дс7
10 е4, и далее 10...е5 (10...dxe4 11
<^хе4 h6 12 /'Zel, и у черных очень
стесненное положение) 11 exd5
cxd5 12 £g5. После h7-h6 бес-
смысленно 9 с5 &с7 10 е4 из-за
ответа 10...е5 с хорошей контри-
грой, потому что ход &g5 невоз-
можен.
9ЬЗЬб
К типичной позиции, в кото-
рой черные вынуждены пассивно
232
Мои памятные партии
обороняться, ведет 9...е5 10 cxd5
cxd5 11 ^Ь5 ib8 12dxe5^xe5 13
€^хе5 1хе5 14 ЛЬ2±.
10ЛЬ2
10cxd5 cxd5 11Ш5Ле7.
10...	Ab7 11 Sac 1
Белым нужно принять прин-
ципиальное решение, как луч-
ше расположить свои ладьи.
Предвидеть дальнейшее разви-
тие игры было сложно: у черных
здесь в наличии несколько пла-
нов, и обычно такие решения,
как и в данном случае, принима-
ются на основе опыта и интуи-
ции. Чуть больше месяца спустя
я вновь играл с Жоэлем на чем-
пионате мира ФИДЕ в Лас-Вега-
се, и в нашем напряженном мат-
че эта позиция встретилась еще
трижды!
11 Zfdl ®е7 12 ®е2 Sfe8 13
cxd5 exd5 14 Ааб £}f8 15 Eacl
?}g6 16 ДхЬ7 Wxb7 17 Дс2 Пеб
18 Hdcl, и согласились на ни-
чью, потому что у белых нет ка-
кого-либо перспективного плана
(Гельфанд - Лотье, 2-я партия).
На тай-брейке (быстрые шах-
маты) я испытывал 11 Sadi!?
ЧНс7 12 е4 dxe4 13 £sxe4 £sxe4 14
ixe4:
a)	14...3ad8 15 c5? (преждевре-
менно, лучше было 15 Sfel) 15...
Jke7 16 b4 Jta6! 17 Sfel 2)f6 18
®e5 £sxe4 19 Wxe4 3d55 (Гель-
фанд - Лотье, 4-я партия);
b)	14....&е7 15 Ше 1 Ше8 16 Wc3
22ad8 17 £b 1 Af6 18 ^e5 (18 Wc2
19 c5!?) 18...C5 19 ®c2 <^f8 20
f4? cxd4 21 Axd4 2d6 (с помощью
21...£.e7! 22 sfehl ДЬ4 черные
могли перехватить инициативу)
22 с5 Ьхс5 23 Wxc5 ®хс5 24 Дхс5
2xd 1 25 Sxd 1 а626Ь4± (Гельфанд
- Лотье, 5-я партия).
H...dxc4?!
Возможно, это взятие вызва-
но последним спокойным хо-
дом белых — Жоэль небрежно
вскрывает центр. В случае 11...
с5 12 cxd5 ^xd5 13 £)xd5 Axd5
14 .&h7+ &h8 15 Ae4!? Дхе4 16
®xe4± белые оказывают непри-
ятное давление. Понятно, что
Лотье уклонился от такой по-
зиции, потому что он проиграл
мне аналогичную (после вынуж-
денного размена пешек d и с) в
нашей первой партии в маниль-
ском межзональном турнире
1990 года.
Лучше было вначале 11...3с8
и только после 12 4№е2 разгруз-
ка в центре 12...dxc4 13 Ьхс4 с5.
Здесь не так сильно 14 d5 (14 Zfd 1
cxd4 15 exd4 с обоюдными шан-
сами) 14...exd5 15 cxd5 €^xd5 16
<5 xd5 &xd5 17 Sfd 1 (17 e4 ^.b7¥)
17...&xf3 18 Wxf3 We7 19 Wf5 (19
ixg7 &xg7 20 Wg4+ &h8 21 Wh3
&g7=) 19...g6 20 'Й'ЬЗ Ae5 (20...
h5oo) 21 л.с4 с компенсацией
за пешку (21 Juxg6? fxg6 22 3xd7
Wf5-+).
12bxc4 c5
№ 43. Б. Гельфанд - Ж. Лотье
233
13 <15!
По-моему, сильная жертва
пешки.
13...exd5
После 13...£1е5 14 ^хе5 .а. хе 5
15 е4 у белых очевидно лучше
благодаря сильному центру и
плохому слону Ь7.
14 ^xd5 £xd5 15 cxd5 £xd5!?
Принимая вызов. Черные
могли попробовать защищаться
в худшей позиции после 15...'W'e7
16е4^е5±.
16 Hfdl
Из-за столпотворения по ли-
нии «d» черные обязаны разме-
нять своего важного слона, от-
крывая линию «g» для белых ла-
дей.
16...ixf3
Недостаточно 16..S' (Б в силу
нескольких причин: 17 ^h4! (кра-
сивое компьютерное решение;
17 е4 с4 18 exd5 cxd3 19 Wxd3±
Шипов; 17 ^.х(Б Wxf6 18 ДЬ7+
&h8 19 2xd5 g6 20 Scdl £c7 21
Zd7 3ac8 22 Axg6 Wxg6 23 Wc4±)
17...£е6 (17..Ze8 18 £f5 &e5 19
&c4±) 18 g3! (грозит Дх(Б) 18...
^e8 19 ^a4! 'Й'св 20 &bl, и чер-
ным дорог хороший совет.
17gxf3
Теперь становится понятно,
зачем белые пожертвовали пеш-
ку: чтобы получить возможность
сильного давления на черного
короля благодаря двум слонам,
к которым вскоре по линии «g»
присоединится ладья. Фигуры на
линии «d» могут легко стать объ-
ектами атаки, пешечное же пре-
восходство черных на ферзевом
фланге сейчас значения не имеет,
поскольку все события происхо-
дят на противоположном фланге.
17...®с7?
Черные надеются перевести
слона на большую диагональ, на
е5 или (Б (через е7). По-видимо-
му, они просмотрели следующий
ход белых. Гораздо упорнее было
17...We7.
Теперь 18 ФЫ (18 f4 Ф(Б 19
£hl ^Ь7+ вынуждает короля
вернуться на gl) допускает 18...
234
Мои памятные партии
ie5! 19 ih7+ &h8 20 Sxd7 Wxd7
21 £_хе5 15! 22 ,1g 1 (22 ig6 Wd5)
22...A xh7 23 Sxg7+ Wxg7 24 ixg7
Axg7, и уже белые должны бо-
роться за ничью.
После 18 £с4 <?е5 (18...Ае5?
19 2xd7) естественное продол-
жение 19 &d5 Sad8 20 14 (20 A h 1
Wh4!, и к выгоде черных как 21
Sgl & g6 22 Sg2 xue5, так и 21
Wc3 П1е8 с идеей 22 14? и. 18! 23
fxe5 Sxd5) 2O...a,g4 21 ^g6 Q ft
дает белым достаточную компен-
сацию, но не более того.
Тоньше 19 Де2!?, но и здесь
после 19...1ad8 2О.^сЗ ft или
20.Г4 <?:g6 позиция черных защи-
тима.
18 Ас4!
Предотвращая перевод слона
на диагональ аl-h8 и получая ре-
шающую атаку.
18 f4 £е7.
18,..Sad8
18..Zfd8 19 f4 ^18 20 Wc3+-
или 18..Ле7 19 uxd7 ®xd7 20
^g6.
19 f4
Я видел, что сильно и 19 ®15!?
u.e5 (19...ie7 20 Zxd7 2xd7 21
^g6 Ed4 22 iuxd4 cxd4 23 Дх17+)
20 2xd7 £xh2+ 21 &g2 Sxd7 22
Wg4! g5 23 Wh5 (23 ®f5!? Sd6 24
Shi) 23...Ф117 24 Zhl или 23...
Sd6 24®xh2+-.
19...Ф118
Король уходит из-под связки
на диагонали a2-g8.
20 ®f5 f6
На 20... £le7 решает 21 & d3.
21 &hl
Ладья присоединяется к атаке.
Я полагал, что немедленного вы-
игрыша здесь нет — 21 i d3 g6 22
Wxg6? Sg8, но компьютер обра-
тил мое внимание на вкрадчивое
22 ®g4!, и черным не отбиться от
всех угроз.
21...Sfe8 22 2gl2e7
23Sg6?!
Несмотря на долгие раздумья,
мне не удалось найти простой
путь к победе. А их было как ми-
нимум два.
23 Ad3 Wb7+ 24 Sg2 а 18 25
Scgl! (поспешное 25 iuxft gxf6
26 Wxft+? Sg7 27 Scgl Sdd7 или
27 u.e4 We 7 выпускает выигрыш)
25...Sdd7 26 Wh3, готовя Д15,
f2-f3 и удары на ft и h6 (в случае
26...JLxf4 27 exf4 слон d3 защищен
ферзем).
Возможно, самой точной реа-
лизацией идеи белых стало бы 23
Eg2!, и черные беззащитны: 23...
Wb7 24 1d5Wc8 25 Zcgl.
№ 43. Б. Гельфанд - Ж. Лотье
235
23...^га?
Черные упускают свой шанс.
Может быть, Жоэль решил ис-
пользовать редкую возможность
расположить все (!) свои фигуры
по черным полям, как на картин-
ке! Если 23...Wc6+ 24 &d5 ®Ь5,
то 25 Дх(15! £jxfi5 26 2xh6+ gxh6 27
^х(6+ ФЬ7 28 Де4+ Пхе4 29 Sgl
с выигрышем.
Однако после сильнейшего
хода 23...Ь5! белые должны играть
точно, чтобы реализовать пере-
вес:
а) 24 &d5 с4 25 ^.х(6 (это ведет
только к ничьей, но если 25 2cgl,
то 25...сЗ; после 25 &е4 возника-
ет позиция из варианта 24 £.d3
- см. ниже) 25...^xf6 26 2xh6+
gxh6 27 Wxf6+ 2g7 (27...Ф117 28
2g 1) 28 'Wxh6+ 2h7 29 ^(6+ Sg7
30 Wh4+ (30 2gl? ®e7) 3O...2h7
31 Wf6+=;
b) 24 u d3 c4, и теперь:
bl) заманчиво выглядит 25
Eg2 ^18 (25...cxd3 26 2xc7 Axc7
27 *^xd3) 26 ibl (26 u.xfl5 позво-
ляет черным атаковать слишком
много фигур одновременно хо-
дом 26...&аЗ!)
26...Zdd7!! (избыточная заши-
та седьмой горизонтали) 27 Wh5
(27 Wg4 Zf7 28 Ае4 Ь4 29 £d5
сЗ 30 Дх(7 2xf7+; 27 ®хЬ5 ^Ь7
28 Wxb7 2хЬ7 29 &d4 £;е6 с ве-
роятной ничьей; 27 ^.xf6 2f7; 27
2cgl Wc6!) 27...Wc6 28 &f5 (28
Ecgl c3 29 &xc3 Wxc3 30 '»xh6+
&g8) 28...2c7 (28...b4 29£xf6gxf6
30 '»xh6+ ^h7 31 £xd7 Wxd7 32
2cgl) 29 £xf6 (29 2dl!?co) 29...
gxf6 30 Wxh6+ ^h7 31 Zcgl 2g7
32 £xh7 2xh7 33 ^xf6+ Zhg7 34
^h6+ &g8 35 We6+=;
b2) 25 Де4!, угрожая ходом 26
2cgl с дальнейшей сокрушитель-
ной жертвой. Как показывают
следующие варианты, белые вы-
игрывали:
Ь21) 25...Пхе4 26 ^хе4;
Ь22) 25...2de8 26 2cgl сЗ 27
Z6g2^f8(27...2xe4 28 2xg7)
28 Wxf6!! -7ig6 (28...^ h7 29
Wxc3 Wxc3 30 &xc3) 29 ^xc3!
gxf6 30 &xf6+ (или 30 2xg6 <^’h7
31 £f5 ^c5 32 Де5) 30...&g8 31
2xg6+ *18 32 &d5 2e6 33 £g7+;
b23) 25...b4 26 Scgl c3 (26...
&.xf4 27 2xh6+ gxh6 28 £xf6+) 27
236
Мои памятные партии
3xg7 Sxg7 28 Sxg7 &xg7 29 Wg6+
ФГС 30 Wxh6+;
b24) 25...&b4 26 Sg2 3xe4
27 Sxg7!l (27 'Й'хе4 &c5 28 Wg6
We7T) 27...&xg7 28 Sgl + ФГС
(28...&f7 29 Wg6+) 29 Wh7 &e8
30 3g8+ Affi 31 &a3+-;
b25) 25..>c5 26 ’»g4!? 3xe4
27 Sgl 3e7 28 3xg7 '»d5+ 29
B+-;
ЬЗ) Простейшим является
25 ДЫ, и если 25...ЧЙ,Ь7+, то 26
3g2 ©IB 27 Scgl 3dd7 28 Wh5!,
а если 25...'W'c6+, to 26 3g2
27 ^.xfb!
243xh6+!gxh6 25&xf6+
Выигрывало и 25 3g 1.
25...3g7 26 £xg7+ Wxg7 27 3gl
Черные сдались.
№ 44. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
237
№44
Борис Гельфанд - Кирил Георгиев
Командный чемпионат Франции
Оранж, 2000
Славянская защита D15
Это была моя первая партия в
французской лиге, и мне удалось
переиграть опытного оппонента,
не сделавшего в игре явных оши-
бок.
1 d4d5 2c4c6 3£c3^f64^f3
аб 5 с5 If5
Другое основное продолже-
ние - ход 5...£>bd7, так сыграл
против меня Сергей Мовсесян
несколькими месяцами позже: 6
-if4 ®h5 (стараясь помешать бе-
лым расположить слона на этой
диагонали; 6...g6 7 h3 ig7 8 еЗ)
7 еЗ g6 8 Jtd3 £g7 9 0-0 fb? 10 h3!
(белые не боятся осложнений,
потому что все (!) фигуры черных
плохо расположены) 10...£jxf4?!
(10...е5 11 £_Ь2 е4 было самым
амбициозным, но белые сохраня-
ют большое преимущество после
12g4!exd3 13 gxh5 14е4 ДхЬЗ
15 2е1, Ермолинский - Сюй
Цзюнь, чемпионат мира ФИДЕ,
Дели, 2000) 11 exf4 е5 12 Г5! (пеш-
ки с5 и f5 полностью ограничи-
вают черные фигуры; ничего не
получают белые после 12 fxe5 fxe5
13 4)хе5 Дхе5 14 dxe5 0-0 с кон-
тригрой) 12...е4? (играет на руку
белым, но в любом случае дела
черных уже неважные; 12...0-0 13
fxg6 е4 14 gxh7+ £'xh7 15 £.хе4+
dxe4 16 <?>хе4±; 12...g5 13 Zel 0-0
14 Ь4± е4 15 £.хе4 dxe4 16 'Й'ЬЗ+
ФЬ8 17 <5>хе4) 13 £.хе4 dxe4 14
Фхе4+-
Несмотря на лишнюю фигуру,
положение черных безнадежно:
их фигуры практически не имеют
ходов.
14...0-0 (14....&1В 15 Zel Ф(7
16 ®ЬЗ+ &g7 17 ^d6 £xd6 18
cxd6 Se8 19 Hxe8 ^xe8 20 IZel)
15 >^b3+ &h8 16 £d6 ih6 17
2fe 1 &g7 (17...b6 18 fxg6 hxg6 19
Wf7!+-) 18 Ee4, и белые вскоре
выиграли (Гельфанд - Мовсесян,
Мемориал Акибы Рубинштейна,
Поляница-Здруй, 2000).
6 £f4 ®bd7 7 еЗ еб
Современная теория считает
сильнейшим 7...^h5, немедлен-
но ликвидируя слона.
8£)d2
Этот многоцелевой ход был
введен в практику Крамником
в блестяще выигранной партии
против Топалова из Дортмун-
да-1999. Белые препятствуют
размену коней на е4, а также го-
товятся к типичному маневру
238
Мои памятные партии
...Wc8 с последующим ...&е7-
d8-c7. Потом они размениваются
на с7 и играют f2-f4, предотвра-
щая ход...е6-е5.
8...ie7 9ie2^c8
Предоставляя белым допол-
нительную возможность. Обычно
черные играли 9...1g6 или 9...h6.
10 g4!?
Самое принципиальное ре-
шение. Белые завоевывают про-
странство и несколько темпов,
нападая на слона и коня. Также
перспективно встретившееся в
партии Сакаев - Георгиев (ко-
мандный чемпионат Югославии,
Врнячка-Баня, 1998) 10 Ь4 Ad8
11 (3 Лс7 12 ixc7 Wxc7 13e4dxe4
14 fxe4 ig6 15 0-0 0-0 16 e5 ^d5
17 <?.xd5 cxd5 18 ^b3 b6 19 Wc3
bxc5 20 bxc5. Здесь соперники со-
гласились на ничью, хотя белые
прочно владеют инициативой.
10...ig6 11 g5 9g8
Теперь становится понятным
смысл хода 8 <?'d2: плохо 1 !...<? е4
12 9 схе4 Дхе4 (или 12...dxe4 13
v .c4) 13^xe4dxe4 14 Wc2 Г5 (14...
Wd8 15 h4!) 15 gxf6 ^xfb 16 &e5,
выигрывая пешку e4.
12 h4
12e4 h6.
12...h6
Я полагал, что гораздо сильнее
было следовать старой макси-
ме: отвечать на фланговую атаку
контрударом в центре - 12...е5,
но тут у белых много перспектив-
ных возможностей, например, 13
h5 u.f5 14dxe5 (^xcS, и жесткое 15
h6!? фиксирует их перевес.
13 gxh6!
Белые позволяют черному
коню активизироваться, взамен
получая возможность давления
по линии «g». При 13 Hgl hxg5
14 hxg5 черные могут получить
контригру ходом 14...е5, так как
вскрытие линии «Ь» к их выгоде.
13... -?)xh6 14 h5 9?:f5
14...ih7 15 Ugl ^f5 ведет к
перестановке ходов.
15 Hgl &h7
16f3!
№ 44. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
239
Конь возвращается обратно:
важно держать под прицелом
пункт е5.
16..>d8
Подготавливая ...Ь7-Ь6. Не ре-
шает проблем 16...^Ld8 17 е4 (17
&d3 £с7 18 2)е2±) 17...dxe4 18
£хе4 Ла5+ (18...^16 19 &d6+
^xd6 20 u.xd6 Ла5+ 21 £fl if5
22 id3! ih3+ 23 *e2 3g4 24
Sxg4! <-xg4 25 Wb3) 19 ФП ic7
20 <?>d6+ ixd6 21 cxd6, и, хотя все
пешки белых слабы, их позиция
лучше из-за разницы в активно-
сти фигур.
17 Wb3!
Нападая на пешку Ь7, белые
вызывают размен ферзей, чтобы
обеспечить безопасность своего
короля. Если 17 е4?!, то 17...dxe4
18 ~ хе4 €^16 19 £seg5Jj.g8!, защи-
щая важную пешку f7 и присма-
триваясь к слабостям на d4 и Ь5.
А у слона еще будет шанс войти
в игру.
17...Ь6 18 схЬб Wxb6 19 Wxb6
Приемлемо для черных 19
Wxb3 20 ахЬЗ хе5 21 i хе5 а5.
19...£хЬ6 20Пс1
Ладья занимает открытую
линию, препятствуя продвиже-
нию ...с6-с5: 20...с5 21 dxc5 £.хс5
22 ^xd5 £xd5 23 Zxc5 <=?xf4 24
exf4±.
20...0-0
Альтернатива - 20...16. Здесь
перевес сохраняет 21 JLc7! £ d7
(21 ...Ad8 22 АхЬб ДхЬб 23 £а4±)
22 5Ы (не так ясно 22 е4 dxe4 23
<^xe4 Нс8!?, и на 24.Пхс6 черные
ответят 24...u.d8, а если 24.£f4,
то 24...&17 25.&.ха6 ма8 26.ic4
Па4оо)22...Л17!(22..ЛЬ4+ 23 &dl
Пс8 24 Ah2±) 23 iLa5 (в случае 23
Пхсб? Shc8 белые теряют матери-
ал из-за связки: 24 £*d2 JLb4+ 25
*dl Аа5) 23...Hhc8 24Ь4±.
21 h6!
Создавая новый объект для
атаки на g7. У черных контригра
после 21 Ас7 ^d7 22 ^а4 21с8 23
и Ь6 (23 ^Ьб? ,:xb6 24 1 хЬб ПсЬ8,
и проигрывает 25 Лхсб и.Ь4+ с
дальнейшим 26..Z' е7; 23 £.а5 с5)
23...ПаЬ8 24jla7,?2b4 25 ЬЗ а5.
21...Шс8
В случае 21...16 22 hxg7 П1с8
23 Д d3 с5 24 Ае2 с4 (24...cxd4 25
i.xf5 A xf5 26 <?,xd4) 25 Jlc2 угро-
зы £Ig2 и 2hl вынуждают черных
побить пешку g7, которая в из-
вестном смысле защищает их ко-
роля - 25...£sxg7 26 u xh7+ s^xh7
27 Hg2, и у белых решающая ата-
ка, например, 27... Ь4 28 <^Ь2!
22 £ <13!
240
Мои памятные партии
22 hxg7 с5.
22...g6
Иначе пешку никак не защи-
тить, но взгляните на слона Ь7!
С другой стороны, черные наде-
ются напасть на пешку h6 и выи-
грать ее, однако в действительно-
сти им это не удастся.
23&е5 с5
Заслуживало внимания 23...
^h4!?, хотя маловероятно, что
это помогло бы спасти партию.
24 dxc5 Пхс5
25&е2
25 &xf5!? exf5 26 *е2 2ас8± -
в этом варианте, по сравнению со
случившимся в партии, у черных
есть контригра по линии «с».
25...а5?
Черные не чувствуют опас-
ности и совершают решающую
ошибку. При 25...^d6? 26 _ixg6!
fxg6 27 £jxg6 jixg6 28 3xg6+ <£18
29 Hcgl белые немедленно побе-
ждают.
На 25...^114 может последо-
вать энергичное 26 е4! (6 (26...d4
27 &bl; 26...dxe4 27 £хе4 Зас8 28
jkb7) 27 ^.еЗ! (тактическая тон-
кость) 27...fxe5 28 ^.хс5 Дхс5 29
"xd5, и черные фигуры слиш-
ком плохо расположены, что-
бы создать контригру: 29...<?')xd5
(29...М 30 Ь4 &xf2 31 ^с7+-)
30 exd5 Ad4 31 dxe6 318 32 e7
3xf2+ 33 £dl £f7 34 3c8 или 34
3c7!?+-.
25...d4 было бы самой упорной
зашитой, однако после 26 &xf5
dxc3 27 &е4! £d5 28 ^.xd5 3xd5
29 ЗхсЗ ^.16 30 3gcl± лишняя
пешка должна сказаться.
26£xf5exf5 27^d32cc8
27...2с4 28 £xd5.
28 &е5!+-
Белые перегруппировывают
силы: слон будет доминировать
на d4, а конь с решающим эффек-
том займет пункт 16.
28...Д18
28..ЛЬ4 29^14.
29 Id 4 ЗсЬ8
Или 29...^d7 30 €)xd5 Sxc 1 31
3xcl^.xh6 32 Зс7.
№ 44. Б. Гельфанд - Кир. Георгиев
241
30 <?f4 £xh6 31 ^h5!
31 Wxd5 ^xd5 32 ^xd5 Ag7±,
и игра все еще продолжается.
31...^d7 32 ?xd5 *18 33 £hf6
^xf6 34 -xf6 ig8 35 Shi ^.gS 36
^xg8
Какая несчастная судьба у
этого слона! Будучи развитым на
Г5, он отошел затем на g6, потом
на h7, далее - на g8, где наконец
и был съеден!
36...Sd8 37 ^16
Или37 2Ь8.
З7...*е7 38 Пс7+ *е6 39 Sc6+
Sd6 40Sxd6+ *xd641f4
Черные сдались.
242
Мои памятные партии
№45
Борис Гельфанд - Е Цзянчуань
Кубок мира
Шеньян, 2000
Староиндийская защита Е97
Id4^f62c4g63^c3£g74e4
d6 5 £.е2 0-0 6^13 е5
Староиндийская защита -
главное и почти единственное
оружие патриарха китайских
шахмат.
7 0-0^ c6 8d5^e7 9^ d2
Один из моих любимых вари-
антов. Мой выбор пал на него,
когда по своей базе я обнаружил,
что у Е Цзянчуаня нет большого
опыта в его разыгрывании.
9...а5 10 аЗ '*d7 11 ПЫ f5 12 Ь4
Лh8 13 ^с2 'f6
14 Ab2
Идея, предложенная Лайошем
Порти шем - к шахматному вкусу
выдающегося венгерского грос-
смейстера я отнесся с доверием.
14...ахЬ4
На тай-брейке Е выбрал дру-
гой путь: 14...сб 15 Xlbdl fxe4 16
^dxe4^xe4 17^хе4схё5 18cxd5
axb4 19 axb4if5 20 i(3Wb6 и по-
лучил хорошую игру.
15 axb4 fxe4
После долгих размышлений
Е предпочел упростить игру, так
как его подопечная (он был се-
кундантом первой китайской
чемпионки мира в большинстве
матчей, сыгранных ею, если не
во всех) столкнулась с серьезны-
ми проблемами после 15...с6 16
Hbdl!?cxd5 17exd5 ^7(Портиш
- Се Цзюнь, матч-турнир Сеньо-
ры - Леди, Марбелья, 1999), и
здесь заслуживало внимания
простое 18 Па 1.
16 схе4 ^хе4 17 ^хе4 <^f5
Заслуживает изучения ход 17...
сб с контригрой.
18 Па1 Пха1
18...&d7 19Пха8 Wxa8 20 с5, и
черные не смогут воспользовать-
ся линией «а».
19 Пха! d4 20 1 xd4 exd4
21 Па8!
№ 45. Б. Гельфанд - Е Цзянчуань
243
Важный момент. Почему бе-
лые хотят разменять активную
ладью, которая полностью кон-
тролирует линию «а»? Дело в том,
что черная ладья - это основная
составляющая контригры чер-
ных, без нее им остается только
«смотреть игру со стороны». Если
21 2а7, то 21...ЛГ5! 22 £d3 Wh4!?
23 g3 (23 2xb7? u xe4 24 ixe4 d3!
25 i xd3 jid4) 23...Wg4^.
21...We7 22 £d3 Л f5 23 2x18+
2x18 24 g3 2xe4
Кажется, что черные никак
не могут избежать этого разме-
на, так как в противном случае
превосходство белого коня над
слоном g7 будет слишком оче-
видным, но, вероятно, они мог-
ли бы разменяться в более благо-
приятных условиях: 24...АЬ6 25
h4 1хе4 (25...&g8 26 f4 2хе4 27
2хе4) 26 2хе4 Ad2 27 Ь5, и бе-
лые по крайней мере вынуждены
продвинуть свою пешку на Ь5,
что ограничивает их возможно-
сти.
25 2хе4
Обе стороны стремились к
этой позиции, но, судя по ско-
рости, с которой мой соперник
делал ходы, я догадался, что он
оценивал ее слишком оптими-
стично. Я думал, что у белых
серьезные шансы на выигрыш:
наличие разноцветных слонов
обычно на руку атакующей сто-
роне, а черный король здесь
очень уязвим. Но опыт должен
был преподать мне урок. Я не
смог выиграть окончание с этим
же материалом (конечно, с иной
пешечной структурой) у Истра-
цеску в 1996 году на Олимпиаде
в Ереване и обыграл Шеблера в
Бундеслиге в том же году только
благодаря чрезвычайному везе-
нию.
25...Ьб?!
Неосторожный ход, к тому
же сделанный мгновенно. По-
лагаю, что намного точнее было
бы начать с 25...g5!?, блокируя
белые пешки. Как мы увидим,
это был лучший оборонитель-
ный план.
26 h4! a g727 Ag2 2f6 28 Wd3
We8 29Wf3^g7 30_id3
Сейчас черные должны опре-
делить свою пешечную структу-
ру-
3O...Wd7
Слишком рискованно 30...Ь5
31 ФИ: черные не могут менять
ферзей, поскольку после f2-f4 бе-
лые переводят короля на сб. Бес-
полезно 30...®а4?! из-за 31 h5.
244
Мои памятные партии
30...h6 смело, но недостаточно
- 31 Wg4 (31 h5 gxh5 32 Wf5 h4 33
^h7+ ^f8 ведет к такой же пози-
ции) 31...g5 32 Wf5! (32 f4 h5; 32
h5 ЧО/П 33 Wf5 Ф18 34 Wc8+ &g7
35 A В We7 - не видно как улуч-
шить позицию белых) 32...gxh4 33
g4! [33 Wh7+ позволяет черным
разменять еще больше пешек по-
сле ЗЗ...Ф18 34 Wxc7 (34 'Й'хЬ6+
Фе7 35 g4 Wg8 36 ФЬЗ Ag5) 34...
Wd8 35 Wh7 hxg3 36 Wxh6+ £g7
37 Wf4+ WAS 38 Wxg3 £.h6 - это
упрощение явно в пользу черных,
потому что сейчас они могут без
всяких опасений разменять фер-
зей] ЗЗ..Х7 34 Wh7+ Ф(В 35
«Гxh6+ Wg7 36 Wxg7+ *xg7 37 f4!
- как раз вовремя, с легким выи-
грышем.
31 h5?!
Белые слишком торопятся.
Было бы гораздо разумнее для
них вначале улучшить позицию:
31 We4 We7 32 Wg4 с последую-
щим f2-f4 и лишь потом сыграть
h4-h5, чтобы помешать наилуч-
шему плану зашиты с ...g6-g5.
Правда, у черных имеется ответ
32...£’h6!?±, после чего они могут
держаться.
31..Х7 32 hxg6 hxg6 33 We4
Ah634Wg4^e8
Серьезное внимание стоило
обратить на 34...g5!?, хотя у бе-
лых есть план по переводу короля
на ферзевый фланг: 35 ФП Wh5
(35...&g7 36 Фе2) 36 Wf5 &g7 37
Фе1.
35 c5I?
Я решил воспользоваться слу-
чаем и продвинуть пешку на сб.
Это имело как плюсы - очень
часто поле d7 может пригодить-
ся белому ферзю - так и минусы:
королю будет намного сложнее
попасть на Ь7 из-за шахов по вер-
тикалям «а» и «Ь».
Но при 35 Ь5 W(7 36 f4 We8
(или 36...&g7 37 ФВ We8 38 ®е6
®f7) 37 'И'еб белым не хватает од-
ного темпа: 37...'W'xe6 38 dxe6 g5
39 ФВ gxf4 40 ФхГ4 (40 gxf4 &g7
41 Фе4 Ф18=) 4O...*g7 41 g4 Ф18
42 g5 ie7 43 g6 £g7 44 £f5 Ф(6
45 Фе4 d5+!, и, сбрасывая пеш-
ку, черные добиваются ничейной
стойки.
35...Ьхс5 36 Ьхс5 &g7
36...dxc5 37 Wf4+ &g5 38 Wxc7.
37 сб Wf7 38 ФП We8 39 Де4
Белые запланировали Фе2-
d3-c4, но добиться прогресса
пока трудно. Однако соперник
решил получить некоторый про-
стор для слона ценой пешки.
39...d3!
№ 45. Б. Гельфанд - Е Цзянчуань
245
После этого черные почти
всегда могут разменять ферзей,
потому что слон теперь легко за-
щитит пешку с7 с полей а5 и Ь6.
40 £xd3 л.сЗ 41 &g2 Wf7 42
ie4 1f6
К той же позиции ведет 42...
£d4 43f4£b6.
43 Wc8 £d4 44 13 £b6 45 f4
id4
45..>f6!?.
46 Wg4	47 Ф13 &d4 48 Фе2
л.Ь649 Wd7 Ф18 50Ф13
50...&g7?
50... u.d4 также не должно спа-
сать, хотя после 51 g4 ^.Ь2 белым
пришлось бы найти трудный
выигрыш: 52 &xg6! Wxg6 (52...
'»xd5+ 53 £g3 .£.fb 54 g5 £xg5 55
fxg5 We5+ 56 ФГС) 53 '»d8+ We8
(53.,.&g7 54 'Й'хс7+ ФЬ6 55 g5+
&h5 56 We7 Wd3+ 57 We3 '»xd5+
58 &g3 Wxc6 59 We2+ &g6 60
Wxb2+-) 54 Wxc7 ДаЗ 55 Wh7
Wei 56 Wf5+ (или образцовое 56
Wh6+ Фе7 57 We6+ Wxe6 58 dxe6
Фхеб 59 f5+ Фе7 60 (6+ Феб 61 g5
ДЬ2 62 &g4 d5 63 с7 &d7 64 ФГ5)
56...*g7 57 Wd7+ Ф1В 58 с7 Wc3+
(58...»П+ 59 £g3 Wel+ 60 Фh2!
W12+ 61 &h3) 59 &g2 Wc2+ 60
&g3 Wc3+ 61 *h4 Wh8+ 62 &g5
Wg8+ 63 &h6 Wh8+ 64 4»h7 W16+
65&h5+-.
Ho путем 50... Wf6! 51 &g4 &g8
черные могли создать крепость, и
не видно, как здесь можно выи-
грать.
51 g4
51 £>g4?! £d4 52 Wxf7+ &xf7
53 &g5 £16+ 54 &h6 £g7+ 55
&h7 g5 с ничьей.
51...g5
Проигрывает 51...£d4 52 g5
£b2 (52...Ф1В 53 Wc8+ &g7 54
Wh3 Wg8 55 Фе2, и черные фигу-
ры слишком плохо расположены
для того, чтобы защищать по-
зицию) 53 &g4 £d4 (53...£cl 54
£xg6 &xg6 55 f5+ &g7 56 g6) 54
Wd8 (предложено Сергеем Ши-
повым; после 54 f5 gxf5+ 55 £xf5
Ф1В 56 £еб Wxd7 57 cxd7 &e7 58
&f5 Де5 у белых на пешку мень-
ше по сравнению с продолже-
нием в партии, и нет шансов на
выигрыш) 54...ЛсЗ 55 f5! gxf5+ 56
Axf5 Ji.e5 57 Wc8! &h2 (57...i.c3
58 ^.еб) 58 Wd7 Ф1В (58...£e5 59
Леб!) 59 Wd8+ We8 60 Wf6+ Wf7
61 WhS-b.
52 Д15! £d4
Или 52...gxf4 53 ^.еб #xd7 54
cxd7 сб 55 dxc6 &f6 56 ^.ЬЗ &e5
57 &C2.
53 fxg5 ФГ8
246
Мои памятные партии
54А’е4
Сделав этот ход, я сильно за-
нервничал, заметив фантасти-
ческий ресурс у соперника, но
после домашнего анализа обна-
ружил, что это как раз простей-
ший путь к победе, потому что
альтернативный вариант требует
слишком тонкой игры: 54 Фе2
&Ь6 (54..>е7+ 55 JLe6) 55 ФП!!
(55 g6 Wfb) 55... &а5 56 Wd8+ &g7
57 &f2!! (57 Фе2 Ab6) 57...ДЬ6+
58 Фе2 (черные в цугцванге) 58...
£d4 59 &d3 £ Ьб 60 Фс4 и т. д.
54..ЛЬ2
Лучшим шансом было 54...
£Lf2!:
а)	55 &d3 W xd5+ 56 &е2 We5+
57 &xf2 'ЙЪ2+ 58 Ф(3 ®Ы+ - я
не видел, где белые могут спря-
тать своего короля, хотя компью-
тер находит для него витиеватый
маршрут и утверждает, что белые
ставят мат в 31 ход;
Ь)	55 &е6 ®g6+ 56 &f4 (это
и была моя изначальная идея,
но потом я сообразил, что чер-
ные могут форсировать пат; если
56 *□, то 56...Wd3+ 57 &xf2
^еЗ+=, но белые все еще могут
вернуться к начальной ситуации:
56 Af5 W(7) 56...Jlg3+!!
57 &xg3 Wd3+ 58 Ф114 ^h3+!!
Во время игры мне вспомина-
лась аналогичная идея из моей
партии с Юрием Балашовым в
Минске-1986. Патовым мотивам
в эндшпиле посвящена отдель-
ная глава в книге «Принятие тех-
нических решений в шахматах»;
с)	самым простым и четким
путем к победе является 55 g6!
^е8+ 56 ^еб ^хе6+ 57 dxe6, и
черным не удержать позицию:
57..Л114 58 &d5	59 £с4 Фе7
60 ФЬ5 d5 61 Фаб &d6 (61 ...d4 62
&Ь7 &d6 63 е7!) 62 &Ь7 &е5 63
Лс8 d4 64 &d8 £.16+ 65 &е8 d3 66
&f7d2 67Ас2.
В случае 54...АЬ6 55 £Le6
^g6+ 56 ФГ4 &.еЗ+ белые могут
не забирать черного слона, и пата
здесь нет: 57 £’(3! £.xg5 58 ^с8+
^е8 59 ^хс7.
55 g6 >^xd7
55...®e7+ не помогает из-за
56 &.е6, например: 56...57
№ 45. Б. Гельфанд — Е Цзянчуань
247
&d3 &g7 58 *04 &xg6 59 ФЬ5
Wg7 (59...Wd8 60 Wxd8 Axd8 61
Фаб или 59...Wxd7 60 cxd7 £.d8 61
Феб) 60 Фаб АсЗ 61 g5 &xg5 62
'j»xg7+i;xg7 63 ФЬ7.
56 cxd7 Фе7 57 g5 £ g7 58 &d3
*d8 59 Фс4 Фе7 60 ФЬ5 *d8 61
Феб
Черные сдались, поскольку
у белых есть хотя и длинный, но
простой план выигрыша: 61...
£. Ь8 62 Ас2 Ag7 63 &а4 Ah8 64
ФЬ7 &g7 65 £с6 £ Ь8 66 Фаб &g7
67 ФЬ5 &h8 68 Фс4 al 69 ФdЗ
J&h8 70 Фе4 £g7 71 ФГ5 Фе7 72
d8'i»+ Фxd8 73 Феб.
248
Мои памятные партии
№46
Борис Гельфанд -
Вишванатан Ананд
Кубок мира
Шеньян, 2000
Каталонское начало Е05
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 g3 d5 4
1е7 5 ig2 0-0 6 0-0 dxc4
Черные выбирают наиболее
солидное продолжение в ответ на
каталонское начало.
7»с2
Амбициозное продолжение
7 ®е5 £jc6 8 &хс6 Ьхсб 9 4Г)хс6
^е8 10 <^хе7+ 'й'хе? 11 Wa4 я
применил в нашей следующей
встрече с Виши (быстрые шах-
маты, Монако, 2001). Белые
выигрывают пешку, но разме-
нивают своего мощного слона,
поэтому у черных хорошая ком-
пенсация.
7...аб 8 а4 i-d7 9 ^хс4 i c6 10
&g5 а5
В следующем году, играя чер-
ными, я выбрал другой план:
10...£d5 11 ^с2 и.е4 12 4S<dl с5
13 dxc5 auxc5 14 ^xd8 Zxd8 15
^bd2 jLc6 16 ^b3 £)bd7 17 Sfc 1
ib6 18 Wd2 £xg2 19 &xg2 2dc8
с равной позицией, хотя поз-
же мой соперник смог тонкой
игрой добиться победы (Крам-
ник - Гельфанд, Астана, 2001).
В наши дни самым популярным
стало 10...^bd?.
11 ^сЗ ^аб 12 ixf6 ^xf6 13
е4^Ь4 14 2fdl
Козыри обеих сторон очевид-
ны: белые владеют центром и
перевесом в пространстве, зато у
черных два слона и отсутствуют
какие-либо слабости.
14...g6 15 2ас1 2е8 16 d5
После продолжительного раз-
мышления я решил двинуться
вперед. Белые могли усиливать
позицию ходами 16 '^ е! или
16.h4.
16...exd5 17exd5.&d7 18^d4
18...Пс8
Сергеем Шиповым было ре-
комендовано 18...^Ь8 с идеей
перевода ферзя на а7 в стиле
№ 46. Б. Гельфанд - В. Ананд
249
Акибы Рубинштейна; все же бе-
лые могут сохранить перевес с
помощью 19 £1е4 Ае5 (19...Ag7
20 2)Ь5! сб 21 dxc6 Ахсб 22 £bd6
Пе7 23 ^g5±) 20 Йс5 Ag4 (20...
®с8±) 21 Sei 'Й'св 22 &de6!
АхЬ2 23 Wxg4 Ахс 1 24 2xcl fxe6
25 йхеб сб 2бАе4—.
Намного точнее было 18...
Ае5!, что решало сразу две за-
дачи: зашита пешки с7 и улуч-
шение позиции слона. Здесь по-
сле 19 €>сЬ5 2с8 20 <£>сб Ьхсб 21
dxc6 Аеб!? (21...Ее7 22 Sd2 We8
23 cxd7 Sxd7 24 Se2±) 22 Sxd8
Scxd8 (22...Axc4 23 2xe8+ Exe8
24 Hxc4±) 23 We2 Ab3 24 Sei
компенсация за ферзя, по-види-
мому, недостаточна, но у черных
есть сильный ход 19...Wfb!?= (20
£1хс7? £ес8).
19^е4!
Думаю, что Виши недооценил
эту идею.
19...	Ае5?!
Опасно 19...3л_ха4:
а)	20 ЬЗ, и теперь:
al) 20...Ad7 21 ^еб (на 21 £сб
черных выручает 21...Sxe4! 22
Wxe4 23 £ха5 £a2!) 21...
fxe6 (21„>e7 22 ^xc7) 22 dxe6
Axe6 23 2xd8 Axd8 24 Wf 1!? Ae7
25 Ah3+—;
a2) 2O...Axd4 21 Wxd4 Sxe4 22
Axe4 Axb3 23 Sd2 Wd6 24 Wa7!
(на этот ход я возлагал свои на-
дежды) 24...Ее8 (24...С5 25 Wxb7
2е8 26 Пе2!±; 24...Ь6 25 ^67 с вы-
игрышем пешки с7) 25 А(3 а4! 26
№хЬ7 аЗ с достаточной для равен-
ства контригрой.
Ь)	20 £>еб!
bl)20...fxe6 21dxe6^e7 22Ed7
i xd7 23 exd7+ ФЬ8 24 £>xf6 Wxfb
25 We2! Wd8 26 dxe8^+ 'Й'хев 27
®d2±;
b2) 20...We7 21 ЬЗ fxe6 (21...
Ib2 22 £xc7 Axel 23 d6! Ши-
пов) 22 £)xf6+ Wxfb 23 bxa4 exd5
24 u.xd5+ ^xd5 25 ^xd5+ £h8
26 Wxb7 3f8 и черным предстоит
трудная оборона;
ЬЗ) 2О...Зхе6!? 21 dxe6 Axdl
22 exf7+ &g7 23 £1с5! (23 1W+
&xf8 24 ^xf6 Wxf6 25 Sxdl Sd8,
сводя преимущество белых к
минимуму) 23...Wd2 24 £)е6+
*Ь6 25 Wc5! Wel+ 26 & fl 'Й'хеб
27 1BW+ Sxf8 28 ^xf8+ Ag7 29
Wd8! 'W,d6 (без размена ферзей
у черных нет надежд на спасе-
ние; если 29...Af3, то 30 Ag21, и
на 30...Axg2 следует 31 Wh4#, а
3O...Ag4 проигрывает после 31
Ес5!) 30 Wxd6 cxd6 31 Sxd 1 Axb2
32 Ab5 d5, и несмотря на явный
перевес белых, победа им не га-
рантирована.
Мы оба не заметили сильней-
шего 19...'W,e7!? (уходя от про-
тивостояния с ладьей) 20 ^х(6+
Wxf6=.
20£с5Ь6 21 £сб!
Четыре хода конями подряд!
Ничего не дает 21 ®de6 УНе7 22
^xd7'i»xd7 23Ah3 We7.
21...Ахс6 22dxc6
250
Мои памятные партии
22...Ьхс5!
К моему удивлению, сопер-
ник пожертвовал ферзя мгно-
венно, хотя, конечно, это вполне
практичное решение.
У белых тотальная домина-
ция после 22...We7 23 2d7 Wf8
24 &xb2 25 Scdl. Сильней-
шая из альтернатив — 22...'W'f6!,
но путем 23 ^d7 Wf5 (23...'W,e6
24 ^хеб Л хеб 25 3_h3) 24 Ed2
белые сохраняют стабильный
перевес.
23Exd8Hcxd8 24Sel!
Важно разменять одну пару
ладей, чтобы ограничить кон-
тригру черных; 24 1 ЬЗ?! Zd2!? 25
Wxc5 £d4 26 Wxa5 Еее2да.
24...Ad4 25 Лхе8+ Exe8 26
Wb5
26 &(3 не мешает контригре
черных из-за 26...Zel + 27 &g2
Sbl, но заслуживало внимания
26 ФП!?.
26...&g7
Король уходит от всех потен-
циальных шахов, и неожиданно
все три фигуры черных оказыва-
ются готовы к контратаке.
Преждевременно 2б...Пе1 + 27
ifl Sbl (27...Пеб 28 ^ха5 ®хсб
29 Wa8+ ^g7 30 &g2+-) 28 Wxa5
ПхЬ2 29^хс7 Фв7 30 ib5 Sxf2 31
ФЫ 2)d5 32 Wd8 ^еЗ 33 с7 Нс2
34 h4 ^g4 35 W 18+! Фх18 36 с8^+
Фв7 37Wxg4+-.
27 ®ха5
После 27 ФП!? кажется, что
белые могли бы нарушить взаи-
модействие фигур соперника, од-
нако все не так просто:
а)	27...С4 28 ^ха5 (при 28 Wxc4
АЬб белые также должны посте-
пенно выиграть) 28...<T)d3 29 -&d5
Se5 30 Wa6! Sxd5 31 ^xc4;
b)	27...^c2 28 £d5£e5 29&c4;
с)	27...Ee5!! Невероятный ре-
сурс! Теперь у белых выбор:
cl) 28 Г4? Se7! (сильнее, чем
28...ЕеЗ — это поле может по-
требоваться для черного коня),
и если 29 ^ха5? (29 &(3 ^с2-),
то 29...^с2—Н ферзь не может
№ 46. Б. Гельфанд - В. Ананд
251
покинуть диагональ ввиду мата
в один ход, а иначе решает 30...
€>еЗ+ с выигрышем ферзя;
с2) 28 А13 Ef5 29 Ag2 с4 30
Wxc4 Д Ьб 31 g4 и белые, вероятно,
смогут взять крепость противни-
ка, атакуя черного короля посред-
ством g4-g5 и Ь4-Ь5, предвари-
тельно улучшив позицию ферзя,
хотя ситуация далеко не ясна;
сЗ) и все-таки решение есть:
28 'W'xa5 <?Jd3 29 jj.13 (выигрывает
также 29 £d5!! 2xd5 30 Wxc7+-)
29...Ef5 30 Wxc7 Exf3 31 &e2 2)e5
32 Wxe5+! Axe5 33 <£>xf3 &c7 34
Фе4 Ф16 35 &d5 Фе7 36 Фхс5,
и черные бессильны против трех
связанных пешек.
27,..Пе2 28 'Й'хс7Пх12 29 Ahl
Фантастическое спасение на-
ходилось у черных после 29 Ь4
ЕхЬ2+! (заслуживает внимания
и 29...£ld3) 30 Ah2 <?)d5 31 Wd7
£еЗ 32c72xg2+ 33 ФЫ (33 ФЬЗ??
£.e5-+) ЗЗ...Па2 34 с8'Й'	35
Wh3 (35 Wxd4+ cxd4 36 Wg4 2ха4
37 Wdl ^xg3+ 38 *g2 2a6=) 35...
£e3 36 Wcd7 2a 1 + 37 Ah2 h5! (37...
Ea2+ 38 A?gl 2al+ 39 £-f2 Ag4+
40 Ae2 2a2+ 41 Фе1 ^e5 42 ^d5
^d3+ 43 ФП 2f2+ 44 Agl 2d2+
45 Wxd4+ cxd4 46 Wg4, и черным
непросто отдать коня за пешку
«а») 38 ^Ьеб ®g4+ 39 Ag2 Egl +
40 Ф13 ®е5+ 41 Wxe5 _i.xe5 42 а5
с4 43 Wd5 Exg3+ 44 Ф12 Af6 45 аб
Eg4 46 а7 A.d4+ 47 Wxd4+ 2xd4 48
a8® 2g4, и на доске крепость.
29...^d3
30 Wd8?
Этот ход упускает победу, но
найти верный путь за доской
было почти невозможно.
Как показано С. Шиповым,
30 Ае4 также не вело к выигры-
шу: ЗО...£е5 31 ЬЗ (31 Wc8 15! 32
с 7 £g4 33 ®d7+ Ah6 34 Wxd4
cxd4 35 &d3 £xh2 36 c8^ ^13 37
Wc2 Exc2 38 Дхс2 ^e5 39 a5 <?46
40 аб Ag5 41 b4 ^a7 42 Ad3 Af6
43 Ь5 £c8=) 31...2П+ 32 Ah2
Ef2+ 33 £.g2 2e2! (33...2Ю+? 34
&hl^el 35 Wf4! 2xg2 36 «П+-)
34 ®a5 (34 g4 ®c4!) 34...Sxb2, и
ввиду угрозы мата белые вынуж-
дены смириться с ничьей после,
например, 35 &Ы 2bl+ 36 Ah2
£gl+.
Правильно было 30 u.d5! ^е5
(30...®е1 31 ®xf7+ 2xf7 32 i.xf7
Де5 33 а5, и одна из пешек пре-
вращается в ферзя):
а)	естественное 31 а5 допуска-
ет форсированную ничью после
31...ПП+ 32 &g2 2f2+ 33 &ЬЗ g5!
34g4Ee2=;
b)	когда я играл 27 'И'хаЗ, в
252
Мои памятные партии
моих планах значилось 31 'Ш'св,
но, размышляя над 30-м ходом, я
обнаружил встречные возможно-
сти черных:
Ы) 31...Г5 32 ^g8+! ФЬ6 33
^f8+ ФЬ5 34 We7 с выигрышем:
централизованный ферзь доста-
точно силен, чтобы помешать
черным сплести матовую сеть;
Ь2)31...Ь5!?
Ь21) 32 h3 Zfl + 33 ФЬ2 Zf2+
34 Ag2 ”xb2;
Ь22) 32 'И'аб с4!, и для белых
осмотрительнее будет все-та-
ки сыграть 33 ЬЗ, так как после
33 с7 £lg4 придется спасаться
единственными ходами: 34 ^.g2
Зс2 35 Wd6! Sc 1+36& fl Sxfl +
37 &g2 Sf2+ 38 &gl £e3 39
'W(e7!=, держа слона под прице-
лом;
Ь23) 32 с7 ^g4 33 ^xg4 Sfl +
(33...hxg4 34 h4) 34 &g2 Sf2+=, и
плохо 35 ФЬЗ? hxg4+ 36 <^’xg4 f5+
37&h3g5 38g4i.e5-+;
b24) 32 Wh3! (еще одна уди-
вительная возможность, найден-
ная компьютером) 32...£}g4 (32...
Sxb2 33 Wfl) 33 с7 2е2 (33...Sd2
34 Wxg4 hxg4 35 h4)
34 Wh41! (34 св'Й' £lf2+ 35 &g2
£)d3+! с вечным шахом) 34...
<7>f2+ (34,..Sel+ 35 &g2 Se2+
36 ФП или 34...£le3 35 g4 3xb2
36 £.e4) 35 &gl ^d3+ 36 Wxd4+
cxd4 37 св'Й' ”el+ 38 *g2 Se2+
39 &h3 g5 40 &f3 g4+ 41 .lxg4
£;f2+ 42&h4+-;
ЬЗ) 31 ...Sfl +! (загоняя короля
на h3 перед тем, как пойти ...h5)
32 &g2 Hf2+ 33 ФИЗ h5! 34 c7
£;g4 35 &.g2 2xb2 (создавая угро-
зу мата в два хода) 36 'Sl,d8 ^.(6 37
Wxf6+ Фх(6 38 c8W ^f2+ 39 &h4
2b4+ 40 g4 3xg4+ 41 Wxg4 hxg4
42 a5 c4 43 аб сЗ 44 a7 c2 45 ав'Й'
clW 46 Wd8+, и белые выигрыва-
ют коня, но этого недостаточно
для победы;
с)	31 h4!! Трудная для объясне-
ния компьютерная тонкость.
cl)31...^g4 32JLg2 h5 33 Wf4!!
(важно остановить контратаку,
и затем все решают пешки) 33...
uxf4 34 gxf4 ^f2+ 35 &h2 ^.еЗ
36 a5! (36 &g3 ^d3! 37 &f3 &xf4
38 Afl c4 39 .&xd3 cxd3 40 a5 g5=)
36...£xf4+ 37 &gl ^g4 38 аб c4 39
a7 ile3+ 40 *hl £xa7 41 c7+-;
№ 46. Б. Гельфанд - В. Ананд
253
c2)31...h5 32 а5 ^g4 (32,..ЗхЬ2
33 аб ЗЫ+ 34 Фё2 Sb2+ 35 ФйЗ
или 32...3(1 + 33 &g2 3f2+ 34
ФЬЗ Зе2 35 We7+-) 33 ^xf7+
Zxf7 34 £xf7 2)f2+ 35 &g2 ^e4 36
c7 ^d6 37 аб c4 38 £ еб (38 &xc4
Ф(6 39 Ф(3 Фе7) 38...Ф(6 39 c8W
£1хс8 40 ,&хс8. Этот эндшпиль
выигран: пешки g6 и Ь5 блокиро-
ваны на белых полях, и черный
король не может защитить их,
одновременно мешая своему ви-
зави отправиться на поддержку
пешки а, например, 4О...Фе5 41
Ad7 Фе4 42 £е8 ФГ5 43 Ф(3+-
ЗО..Лс2!
Удавалось спастись черным и
после менее точного 3O...Sxb2 31
с7 2Ы+ (31...^f2+? 32 &gl £ig4+
33 Wxd4+ cxd4 34 св* Sb 1 + 35 A fl
&еЗ 36 Wa6 Ф(В 37 а5 Фе7 38 Ф(2
Sxfl+ 39 Wxfl 2)xfl 40 а6+-) 32
£fl Sxfl+33&g2Sgl + 34£f3(34
ФИЗ &G+ 35 Ф114 Sg2 36 Wxd4+
cxd4 37 c8W h6) 34...^e5+ 35 Фе4
£c6 36 a5 £xd8 37 cxd8W Sel+ 38
Фd5 c4 39 Фхс4 ^.gl, и после того
как черные отдадут слона за пешку
а, на доске будет крепость.
31
В случае 31 с7 32 Фgl
^d3+ идеи отдачи ферзя за слона
уже нет, так как ладья контроли-
рует пешку с.
31 &(3 тоже ведет к ничьей:
З1...3с1 + 32 Фg2 Пс2+ 33 ФИЗ
^f2+ 34 Ф114 ^d3! (34..Л16+ 35
^xf6+ Фх(6 36 с7 g5+ 37 Фй5) 35
ФЬЗ=(35ИЗ? ”с4!).
31...^12+ 32 Фg2 £g4+
32...^d3+? 33 ФИЗ £f2+ (33...
^е5 34 с7 ^(3 35 c8W ^gl +
36 Ф114 2xh2+ 37 i h3 Л(6+ 38
^xf6+ Фх(6 39 ^h8+) 34 Ф114
&(6+ 35 Wxf6+ Фх(6 36 c7+-.
ЗЗФ13
Или 33	^le5! 34 c7 2xe2+,
в ответ возможно:
а)	35 ФИЗ (невероятно, но
после этого хода белые не могут
даже сделать ничью) 35...£)f3 36
св'Й' &gl+ 37 Ф114 Де4+ 38 Wg4
3xg4+ 39 Фxg4 Де5!!
40 а5 h5+ 41 Фй4 Af6+ 42
Wxf6+ Фх(6 43 аб £f3+ 44 ФИЗ
£lg5+ 45 Фg2 £}еб 46 а7 £>с7;
Ь)	35 ФП Sf2+ 36 Фе1 ^ld3+
37 i?dl £xb2+=.
ЗЗ...^е5+
Черные могли вынудить ни-
чью: ЗЗ...Г5 34 We7+ ФИб 35
^h4+ Фg7, но Виши захотел
продолжать игру.
34Фе4^хс6 35 Wc7^b4
Я с трудом мог поверить, что
белый король на е4 окажется под
угрозой мата!
36 g4?!
254
Мои памятные партии
Неточный ход, надо было
фиксировать ничью путем 36 ЬЗ
Sf2 37 1с4 ФГС 38 Wd8+ &g7 39
We7=.
36...2Г2 37 ДЬ5
К счастью, белые еще не дои-
грались до трудностей.
37...g5
Или 37...(4'h6 (угрожая ...f7-
f5+) 38 Wd6 3f6 (38...&g5? 39
Wg3!) 39 Wd8 g5 40 ^1B+ £g6 41
®g8+=.
38 a5
Ничья.
После 38...Sf4+ 39 Wxf4 gxf4
40 a6= белые отыгрывают фигуру.
№ 47. Б. Гельфанд - Й. Пикет
255
№47
Борне Гельфанд - Йерун Пикет
Чемпионат мира ФИДЕ
Дели,2000
Защита Рагозина D38
1 d4 ®Г6 2 с4 еб 3 'Т'ГЗ d5 4 ^ЛсЗ
ДЬ4
Зашита Рагозина тогда была
достаточно редким гостем в тур-
нирах на высшем уровне, а в на-
стоящее время ее применяют все
сильнейшие шахматисты мира.
5 Л g5 h6
5../bd7 ведет к вестфальско-
му, a 5...dxc4 6 е4 - к венскому
варианту.
6 ixf6 Wxf6 7e3 0-0
8Пс1
Предвидя ...dxc4, белые эко-
номят темп и пока не развивают
слона.
8...dxc4
В моей практике встречались
и другие ответы:
a) 8...2d8 9 аЗ £хсЗ+ 10 ПхсЗ
dxc4 11 Пхс4 сб 12 id3 ^d7 13
0-0 Se8 (13...е5?? 14dxe5^xe5 15
(Лхе5 Wxe5 16 ih7+) 14 Лы е5
15dxe5^xe5 16<^хе5Дхе5 17 ПГ4
^е7 18 2d4 Леб и черные почти
уравняли (Гельфанд - Милов,
Биль, 1997);
b) 8...^c6 9id3 dxc4 10^.хс4
е5 (более точный порядок - 10...
^хсЗ+, несли 11 Sxc3, то П...е5,
а если 11 ЬхсЗ, то П...Ь6) 11 0-0
А хсЗ?! (позволяя белым укрепить
свой центр; сильнее ll...exd4 12
"d5 Wd6 13 '~xd4 ^xd4 14 Wxd4,
но и здесь черным предстоит за-
шита) 12 ЬхсЗ ig4 13 ЬЗ &е6 (13...
ih5 14 Л d5! 2ad8 15 &xc6bxc6 16
g4e4 17 ^e5) 14 Sxe6fxe6 15 Sbl
Sab8 16 Sb5 exd4 17 cxd4 аб 18
Sc5, и дела черных плохи (Гель-
фанд — Гринфельд, быстрые шах-
маты, Хайфа, 2000).
9 Лхс4 с5 10 0-0 cxd4 11 exd4
Вариант 11 ^xd4 Jtd7! 12 *ЙЪЗ
<Лс6! 13^хс6 ДхсЗ 14 ®хЬ7 йхсб
15 Wxc6 лхЬ2 активно использу-
ется поклонниками договорных
ничьих.
256
Мои памятные партии
Позиции такого типа с изо-
лированной пешкой часто воз-
никают в самых разных дебютах,
например, в защите Тарраша, в
защите Нимцовича и т. д. Я ду-
маю, что размен слона на коня (6
в пользу белых, потому что конь
теперь не будет блокировать пеш-
ку с d5. Главный вопрос в том,
смогут ли черные развить своего
слона с8.
Правда, время показало, что
11 exd4 допускает уравниваю-
щее Н...^.хсЗ с дальнейшим
£)с6, поэтому осуществлять свою
идею белые должны с включе-
нием 11 £)е4 We7 12 exd4 (одно
время было популярно 12.£lxd4,
но в партии Гельфанд - Гири,
Ханты-Мансийск, 2015 черные
успешно решили все проблемы
с помощью 12....&d7 13.jx.d3 £1с6
14.^ЬЗ £а5 15.Пс7 Sfd8 16.аЗ
^хЬЗ 17>хЬЗ Да5 18.ПхЬ7 Да4
19.3хе7 АхЬЗ 20.£1с5 ДЬб) 12...
3d8 13 We2 ^сб 14 Sfdl &а5 со
сложной игрой.
Н...£с6 12®е4Ш4
Альтернативой было 12...'W,e7
13.®е2 &d7 14,аЗ £d6 15.Sfdl
Had8 16.We3 Hfe8 17.b4± Гель-
фанд - Рахман, Тромсе, 2013.
13 We2 Sd8 14 g3
Трагикомично закончилась
партия Вандевоорт - Сосонко,
зональный турнир, Брюссель,
1993: 14 Zfdl Jte7 15 d5?? exd5,
и белые сдались ввиду 16 jx.xd5
Zxd5 17 Sxd5 Wxcl+.
14...Wg4?!
Йерун допускает ту же ошиб-
ку, что и Джоэль Бенджамин в
первой из сыгранных этим вари-
антом партий. Сильнее 14...^f5!?
с последующим ... & а5-Ьб. Как мы
увидим позже, положение ферзя
Hag4 дает белым лишний темп.
15 Sfdl
Против Бенджамина я избрал
15 We3 Jta5 16&е2 &Ь6:
а)	белым необходимо избе-
жать соблазнительного 17 £1е5
Wf5 18 £хс6 (18 Ag4?? Wxe5!)
18...Ьхсб 19 £с5 из-за 19...е5! 20
dxe5 3d5 с хорошей контригрой;
Ь)	17 Sfdl Wf5 18 ^с5 (18 аЗ
е5!) 18..Х6! 19 ^е5:
№ 47. Б. Гельфанд - Й. Пикет
257
Здесь необходимо было ре-
шиться на 19...®хе5! 20 dxe5 (при
20 Wxe5 Wxe5 21 dxe5 Sxdl + 22
•&xd 1 Ф1В черные, видимо, суме-
ют устоять) 2O...Sxdl + 21 Jxxdl
(21 Sxdl We7 22 b4a5 23 аЗ axb4
24 axb4 Лхс5! 25 bxc5 ^.d7 26 Л(3
Ае8= или 25 Wxc5 Wxc5 26 bxc5
'Sfc’fB! - у черных хорошие шансы
удержать позицию благодаря не-
большому количеству оставше-
гося материала) 21 ...'Ш,е7 22 £.(3,
сохраняя некоторый перевес;
В партии последовало 19...
£1Ь4? 20 аЗ (соблазнительно и
при этом сильно было также 20
^.Ь5!?, и на 20...g6 либо 21 'Ш'хЬб
с опасной атакой, либо спокой-
ное 21 ji.f3 с мощным давлением)
20...£id5 21 We4 &с7 22 £d3 g6 23
'W,e2±. Черные не могут развить
слона с8, в то время как белые
фигуры располагаются на лучших
полях (Гельфанд - Бенджамин,
Хорген, 1994).
15...id7
Уклоняясь от избранного Бен-
джамином плана с 15...лса5.
16аЗ£.е7 17^еЗ
Белые надеются на свой про-
странственный перевес и пыта-
ются использовать плохое рас-
положение черных фигур: ферзя,
коня и слона d7.
17...ie8 18Ь4а6
Если 18...Пас8,то 19Ь5^а5 20
i.e2, выключая из игры коня а5, с
последующим t7 e5.
19ie2
Не в духе позиции 19 d5 exd5 20
&xd5 Пас8=, но неплохо и 19 &g2!?
19..>h3?l
Потеря темпа, потому что
ферзю все равно придется вер-
нуться на f5. Впрочем, и при 19...
Wf5 20 ^.d3 Wh5 21 <^c5 на сторо-
не белых явный перевес.
20 "с5
Я рассматривал также 20 '' сЗ
с дальнейшим d4-d5, однако не
захотел отклоняться от выбран-
ного плана.
20...&хс5
Ни 20...Ь5 21 &d3, ни 2О..ДаЬ8
21 .u.d3 не решало проблем черных.
21 dxc5
Сейчас в планах белых - пере-
вод слона на е4, затем аЗ-а4 и Ь4-
Ь5. Слабее 21 Зхс5 из-за 21 ...Ь6 22
Псс1 ^е7.
21...Ш5
После 21...2xdl+ 22 Sxdl IId8
23 Exd8 ^xdS 24 ®h4! черным
надо опасаться вторжения не-
приятельского ферзя и следить
за тем, чтобы их собственный не
попал в ловушку. Если 21...<?е7,
то 22 <5е5 £d5 23 We4.
258
Мои памятные партии
22 Ad3 Wf6 23 Jte4!
23 h4 £je7 24 <7>e5 Да4 позво-
ляет черным фигурам слегка ак-
тивизироваться.
23..JZxdl+
В случае 23...^е7 к перевесу
белых ведет 24 <£d2!? ®е5 25 Ag2
Wc7 26 f4.
24Hxdl Пс8
После 24...2d8!? белые сохра-
няют большое преимущество пу-
тем 25 2xd8!? £xd8 (25...®xd8 26
^d2) 26£>e5.
25 h4 A’fB
26 g4I?
Все белые фигуры превосход-
но расположены, и я решил, что
настало время начинать атаку.
Заслуживал внимания еще один
усиливающий ход - 26 2d6.
26...We7?!
Лучше 26...Sd8!?, и если 27
Sei, то 27...^d4! 28 £’g2 Дс6=.
Белым, вотличие от партии, при-
шлось бы разменятьладьи,сохра-
няя тем не менее явный перевес.
27 g5 hxg5 28 hxg5 2d8
29Пе1!+-
Атакуюшей стороне обычно
следует уклоняться от необяза-
тельных разменов. Черные не мо-
гут использовать линию «d», а ла-
дья с е 1 оказывает давление на еб.
29...'й,с7
Или 29...g6 30 Wf4 &g7 31 A'g2
с матовой атакой по линии «Ь».
30 g6!
Разрушая прикрытие короля.
3O...fxg6
3O...f6 31 Дхсб ixc6 32
£d4+-.
31 w'jgS^dd
31...Д17 32 £xg6 или 31...We7
32 Дхсб Дхсб 33 £1хеб+.
32 Oxd4
Черные сдались.
Комбинации
Я отобрал для книги целый ряд фрагментов партий, в которых либо
встретилась интересная тактическая игра, либо оказалось возможным
провести комбинацию. Не каждый из этих примеров подошел бы для
сборников упражнений, где принято, что сильнейшая сторона «начи-
нает и выигрывает единственным способом», однако в учебных целях
читатель может попытаться найти решение по диаграмме, прежде чем
узнать, как здесь сыграл автор.
Майкл Адамс - Борне Гельфанд
Чемпионат Европы
среди юношей
Арнем,1988
19...^хЬ2! 20 W
Суть жертвы в следующем:
20 А’хЬ2 Д.аЗ+ 21 ФхаЗ ®сЗ+ 22
^ЬЗ а4 23 £а7 ахЬЗ 24 схЬЗ £с5!
25 1хЬ5+ Л’ГС—Н Или 20 £хЬ5
2b8! 21 ФхЬ2 £хЬ5+ 22 £ЬЗ а4.
2O...^xd3 21 cxd3 22 <?'е4
7xd5
У черных просто две лишние
пешки.
23 Hhgl Ь4 24 Sdfl ^xh4 25
Wf3
25 Wxh4^xe3.
25...<?хеЗ 26 Wxe3 ЬЗ 27 ахЬЗ
/□b8 28d4 0-0 29g5hxg5
Белые сдались.
Я без труда нашел эту комби-
нацию, потому что провел анало-
гичную в возрасте двенадцати лет!
Валерий Якубеня - Борис Гельфанд
Минск, 1980
16...^хЬ2! 17 ЛхЬ2?
На 17 £xd5 моим намерением
было 17...ixd5 18 ЛхЬ2? Лс4, но
компьютер показывает, что при 18
exd5 шансы сторон взаимны, на-
пример, 18...хаЗ 19 ^13! ^ xdl +
2О^хаЗ,или 18..>?xdl 19dxe6<? с5
20 exf7+ &>xf7 21 ?Ixdl, или 18...
260
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Wc3 19 dxe6 fxe6 20 ^хеб ^с4 21
Wxd7+ &1В 22 Wf5+ .£.fb 23 Wc5+
.а.е7 24 Wf5+ с вечным шахом.
Обоюдны шансы сторон и при
17...exd5 18 Axd7+ ^xd7 19 *’xb2
dxe4 20 f5.
17...АхаЗ+! 18 *ЬЗ
18<&хаЗ'К'хсЗ+ 19&a2Wxh3-+.
18...^а5 19ПЫ^,с5+
Белые сдались.
20 &g8!!
Ключевой ход комбинации.
20...П15 21 £17+ &xg8
21...2xf7 22 Wh7#.
22 £xd8 Zxd8 23 £e3 Sffi 24
£c4 Ec8 25 £g5 Zf5 26 ^e2 uxg5
27 £xf2 £xh2 28 ^xe6+ &h7 29
^xd7
Черные сдались.
Борис Гельфанд - Андрей Павлов
Командный чемпионат
Белоруссии среди юношей
Пинск, 1984
Я рассчитал здесь длинную
комбинацию:
15cxd5cxd5 16^ixd5!-xf2
Иначе черные просто без пешки.
17£xh7+£h818Sxe6!
Не единственное, но самое
эффектное решение. Белые
устраняют центрального защит-
ника неприятельской позиции.
18...fxe6
18...2хе619Wxf2&xh720^g5+.
19 £}g5 Sf8
Комбинации
261
Борне Гельфанд - Эиус Даннинггон
Окем,1988
36...3xd5!
Оставляя ферзя под боем, чер-
ные дают форсированный мат.
37 3xd8+
37 3xg6+&h8.
37..^xd8 38 Wxc4 3xdl+ 39
£h2&M+40g3hxg3+41 £g23d2+
Белые сдались.
43 Zxd7! Wxd7 44 ^xf6 Ш8
Идея комбинации белых: 44...
'W'xd6 45 'W,xh6+! gxh6 46 £1хе8+.
45 Wh5 318 46 ₽e8!£g8
46...Wxe8 47 Wxh6+ &g8 48
Wxg7#.
47 Щ6
Черные сдались.
47...317 48 ^16+ &1B (48...
3xf6 49 ^.xf6 ^xf6 50 Wxfb gxf6 51
d7) 49 Wh7 3x16 50 Wh8+.
Сергей Мовсесян - Борис Гельфанд
Мальме, 1999
23 ^Le6!!
Этот промежуточный ход пол-
ностью разрушает взаимодей-
ствие фигур черных. На 23 л.х!7
у них находится зашита 23...£е2!
24 Hd7 (24 Wxe2 3x17; 24 Sei
u.c4!) 24...£.b5 25 Ь4 'ЙаЗ! (сохра-
няя связку по линии «с») 26 3dd 1
f5.
23...3b8
23...Псе8 24 £хе8 Зхе8 25
^хП, или 23...fxe6 24 £)хе6 Ah6
25^x18 3x18 2бПс7.
24^x17
Черные сдались.
24...15 25 ^еб.
262
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Любомир Любоевич -
Борис Гельфанд
Монако, 1999 (вслепую)
Белые неосторожно «забыли»
рокировать, и черные этим вос-
пользовались.
14...£xf2!
Возможно, в этот момент мой
соперник вспомнил партию, про-
игранную им четверть века назад.
Любомир Любоевич -
Леонид Штейн
Лас-Пальмас, 1973
U...^xf2! 12 0-0 (после 12
Л xf2 £хсЗ на любое взятие сле-
дует 13...^е4+ с выигрышем
ферзя) ^...^xdl 13 ^xdl, и с
лишним качеством черные легко
довели игру до победы.
15£xf2^g4+ 16 Agl
Или 16 *el ^хеЗ 17 Wbl £f5.
16...^хеЗ
У черных две пешки за по-
жертвованную фигуру и конь на
еЗ, как центральный нападаю-
щий перед воротами.
17 Wd2
На 17 ®ЬЗ решает 17...а6 18
" bd4 А.а7!
17..ЛГ4
Черным не стоит сразу заби-
рать качество на dl. Нагнетая
давление, они могут добиться
более крупных материальных вы-
год.
18 id3
На 18 и.с5 выигрывает 18...
Ь6! 19 £ld4 ^xg2~+, а в случае 18
®d4 к победе ведет 18...£lxg2 или
18...£)xdl 19 Wxdl ДеЗ+ 20 ФП
&g4.
18....&g4!
Все больше и больше фигур
подключаются к атаке. Белые не
могут защититься от мата иначе
как ценой существенных матери-
альных потерь.
19^bd4
19 ПП ®Ь6 20 £fd4 ih6 21
Sf2 ®dl 22Hf4^xb2-+.
19...ixf3 20->xf3Wb6 21 ia5
21^d4^xdl 22®xf4£e4.
21...^xdl+22£xb6£xd2
Белые сдались.
Комбинации
263
Борне Гельфанд - Алексей Широв
Олимпиада
Стамбул, 2000
21 libxd6!
Не только самый эффектный,
но также и самый эффективный
путь, чтобы положить конец со-
противлению черных.
21 ^кЗ Ь5 22 ахЬ5 1хЬ5 (22...
ахЬ5 23 Wxa8 Wxa8 24 2 ха 8 Zxa8
25 "Ь6) 23 $>xb5 Wxb5 24 2fel±
тоже было очень убедительно.
21...$ xd6 22 Ь6!!
Неожиданный промежуточ-
ный ход, после которого добрая
половина черных фигур попадает
под удар. В случае 22 1хс5 <?хс4
23 и хс4 Ь6 (23...£ ха4 24 d6+ ФЬ7
25 и еб) 24 1 d6± у белых «всего
лишь» на пешку больше.
22... 118 23 Ь4
Последний штрих! 23 1хс5?
^с424^ xd7$xa325$'xb8 £хс5+.
23...$ схе4 241хе41е8
24...$>xe4 25^xd7.
25 W й е7 26 « ха8 Wxa8 27
1с5
Белые остаются с лишним
качеством без какой-либо ком-
пенсации. Никаких дальнейших
комментариев не требуется.
27...Wb8 28 а5 ^Ус7 29 Sacl
^d7 30 ld3 Xg7 31 ^еЗ i 17 32
1 Ь6 Excl 33 ~хс! '^а4 34 1 с5 g5
35 W12 ®d7 36 ^с2 h4 37 h3 £ g6
38 £b6 Ah6 39 Wc7 We8 40 ic5
Ш8 41ПП
Черные сдались.
Лайош Портит - Борис Гельфанд
Линарес, 1990
У белых на две пешки больше,
грозит <^е7+, но...
27...1хсЗ!!
Вариант 27...Пха2 28 &Ы
хсЗ+ 29 ^'хсЗ Паа8 оставляет бе-
лых с лишней пешкой, хотя шансы
черных на спасение велики, а 28
$'.е7+ ведет к перестановке ходов.
28 $3е7+
28 ЬхсЗ /*1x32 или 28 $ЗхсЗ
"хсЗ 29 ЬхсЗПха2.
28...&Й8 29 хс8 2ха2! 30
ЬхсЗ
264
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Черные делают ничью, несмо-
тря на отсутствие качества, после
30 Sa7 ЗхЬ2 31 Sdl ^d2! 32 ЗаЗ
^Ь3+ 33 ЗхЬЗ ЗхЬЗ 34 *с2 ЗаЗ
35 Sd3 & Ь4. Хуже 30 Shd 1 Д хЬ2+
31 *с2 А16+, и перевес уже у
черных.
30...3а1 + 31 *с2 3x111 32
^d6! 3xh2 33^xe4fxe4
В ладейном эндшпиле от чер-
ных еще требуется некоторая ак-
куратность.
34Ed23h4! 35 312
35 с4 3xf4 36 *сЗ (36 с5 еЗ)
36...Д15.
35...*g7 36 *d2
36 c4g5!? 37fxg5e3=.
З6...*16 37 *еЗ *15 38 c4
38 Па2? 3xf4 39 312 g5.
38...3g4 39 3c2 3g3+ 40 *12
*xf4 41 c5 2d3
4L..e3+? 42 *el!.
42 сб 3d8 43 c7 Sc8 44 Ec5 h5
45 g3+ *g4 46 2c4 *15 47 *e3
Ag4 48*12 *f5 49*e3
Ничья.
Илья Смирин - Борис Гельфанд
Чемпионат Белоруссии
Минск, 1984
Все три вертикали перед бе-
лым королем свободны от пешек,
но белые собираются прикрыть
свои слабости ходом АЬЗ, а зна-
чит, черным надо действовать
быстро.
24...^h7!
Уводя коня из центра, но соз-
давая при этом страшную угрозу
...Jig5.
25 *хе4
После 25 16 ixf6 26 ”d5 Jig5
27 3xg5+ Wxg5 28 2fl + черным
еще пришлось бы продемонстри-
ровать некоторую технику.
25...Wb4
Возобновляя угрозу ...Ag5 за
счет связки по 4-й горизонтали.
26 ЗИП
26 16 ^хЬ2+ 27 *d2 ^х!6 не
даст возможности отбиться, по-
скольку белого короля некому
защищать.
26..>хЬ2+
Комбинации
265
Конечно, не 26...'W'xa4? из-за
27®f6+.
27 &d2 &g5!
Разменивая белого коня -
единственного оставшегося за-
щитника.
28 ® xg5 hxg5 29 ® е4 ПЬ4 30 ^сб
®d4+ 31 Фе2 We4+ 32 Ф122ха4
Черные выигрывают фигуру, а
с ней и партию.
33 2xd6 Se8 34 ^хе4 Zexe4
Белые сдались.
Геннадий Сагальчик -
Борис Гельфанд
Чемпионат СССР среди юношей
Юрмала, 1985
32...d2!
Далеко продвинутая пешка -
это всегда сильный аргумент! Кро-
ме того, черные создают опасную
угрозу, которую белые не замечают.
33 We2?!
Сильнее 33 &е2, но после 33...
ДеЗ сильная пешка d2 обеспечи-
вает черным решающее преиму-
щество. Теперь же они начинают
комбинацию.
33...Zxg4 34 Wxg4 £аб 35
^xd2nxd2 36£dl 2xb2+!
Белые сдались, увидев 37
ФхЬ2 (37 Фа1 ji.d4) 37....&а3+!
38 ФхаЗ (38 ФЫ d3+! 39 2xd3
Wcl#) 38...Wc3+ 39Фа4Ь5#.
Черные пешки королевского
фланга слабы, так что самое вре-
мя начать атаку в центре.
29...d4 30 ^е4
Упорнее 30 <71Ь5 'Й'сб 31 ?:d6
Ji.xd6 32 exd6 Hxd6 33 ixg4 сЗ! 34
£e2+.
3O...d3! 31 cxd3cxd3 32&xg4
Плохо 32 £.xd3 из-за 32...2gd7
с выигрышем материала.
Жоэль Лотье - Борис Гельфанд
Чемпионат мира ФИДЕ
(быстрые шахматы)
Гронинген, 1997
В важной партии тай-брейка
мне удалось перехватить иници-
ативу.
18...Hxd2! 19 2xd2 dxe3 20 fxe3
20 2e2 exf2+ 21 Zxf2 ^g4-+.
266
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
20...®е5!
Черные выигрывают вторую
пешку, а с ней и партию благо-
даря неудачному расположению
белых фигур, особенно коня а4.
21
21 Zel u.b4—Н. Не лучше и 21
Hadi ig4 22 Hfl (22 ^ха7 Дxd 1
23 Zxdl £g4!) 22...Wxe3+ 23 ПП2
(23 Zdf2 Af5-+) 23...Ш 24 Zd3
^cl+ 25 Sfl Wc2.
21..>xe3+22 Wf2^a3!23Wxa7
23 Wf4 2c8.
23...£ie4 24 Дхе4
Единственная зашита про-
тив ...Дс5+. После 24 Zc2 Дс5+!
партия может завершиться спер-
тым матом: 25 Пхс5 ®еЗ+ 26 ФЬ1
^f2+ 27 &gl ^h3+ 28 ФЫ Wgl +
29 Sxgl £}f2#.
24...Лхе4 25Пе2
25 Zfl Дс6~-h.
25..Ла8 26 We3 Wxe3+ 27
L\xe3 Zxa4
И белые сдались через не-
сколько ходов.
Борис Гельфанд - Йерун Пикет
Монако, 1999 (вслепую)
Белые завершают партию про-
стой, но симпатичной комбина-
цией.
32 ч хеб+! fxe6 33 2xd7 ^xd7
34 ^f5+ ч xf5 35 Wxd7+ Ф116 36
hxg6 hxg6 37 Wxe6 Ф117 38 ^ d3
Черные сдались.
Борис Гельфанд -
Александр Белявский
Реджо-Эмилия, 1991
Кажется, что у черных есть
контригра, но белые находят точ-
ный путь к победе.
23 Д17! ixd2
Не помогает ни 23...^xf5 24
Дхе8 и xd2 25 u_g6! (сильнее,
чем 25 ixd2 ®g3) 25...®xg6 26
^xg6 hxg6 27 ilxd2 - окончание
технически выиграно, ни 23...
Zxf7 24 Hxd4 (или 24 ^xf7 П18
25 Wxf8+ ixf8 26 ДеЗ Дс5 27
2fdl) 24...Wxd4 25 Wxf7 Sf8 26
£e3.
24JLg6!+-
Важнейший промежуточный
ход. Плохо 24 .&xd2? ч е2+ 25
Комбинации
267
Л hl Ее5! и нельзя 26 jig6?? из-за
26...^xg6!—Н.
24...^е2+ 25 &hl h6 26 ixd2
Черные не могут предотвра-
тить Д.хЬ6.
26...2е7
26...®xf2 27 ГчхГС <^g3+ 28
Л’Ь2 ^lxh5 29 ixh5.
27 £xh6
Черные сдались ввиду 27...
gxh6 28 Wxh6+ &g8 29 £h7+
Exh7 30 ^xb6.
В заключение этого раздела
приведу несколько фрагментов,
где в продолжительной напря-
женной борьбе тактика играет
главную роль.
Борне Гельфанд -
Георгий Гиоргадзе
Чемпионат СССР среди молодых
мастеров
Ужгород, 1987
Если вы нашли идею комби-
нации на 23-м ходу, то без сомне-
ний проводите ее!
18^xh6+ ЛЬ7
18...&f8 19^g6!fxg6 20^xg6#.
19 ^f5
19 Wh5 gxh6 20 Wxf7+ ig7 по-
зволяло черным наладить оборону.
19...g6 20 ^h3+ Ag8 21 ^h6+
Ag7
Может показаться, что белый
ферзь и конь Ьб неудачно распо-
ложены, но следует
22 f5!
Компьютер указывает, что
сильно и прозаичное 22 g4.
22...Лхе5 23 ^xf7!
Уничтожая защиту короля со-
перника.
23,..&xf7 24 ^h7+ ig7 25
^'xg6+
Выигрывает и 25 fxg6+ Л еб 26
Wxg7 Лё6 27е4.
25,..Ле7
Король пытается убежать из
опасной зоны, так как иначе пар-
тия долго не продлится. 25...ЛГ8
26 f6 ih8 27 uf4! ЕхеЗ 28 ПаП и,
несмотря на две лишние фигу-
ры, у черных нет защиты против
угрозы Wh7.
Не спасает и 25...£g8 26 f6 Пе7
27 f7+ ЛЧ8 28 Wh7 ПхГ7 29 ”>xf7+
Л xf7 30 2П+ Л-е7 31 Wxg7+ Лёб
32 е4.
26 Wxg7+ Л йб 27 dxc5+ bxc5
28 е4!
Атака продолжается! Отсут-
ствие фигуры никак не ощуща-
ется.
28...з1а6 29 Hfdl d4 30 Had
,Ь8 31 Ш6+
268
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Упуская возможность финала:
31 3xd4+! cxd4 32 е5+! 2хе5 33
Неб#.
31...Фе7 32 Wg7+ Ф<16 33
Wh6+*e7 34axc5
Черные сдались.
Борис Гельфанд -
Александр Шабалов
Чемпионат СССР среди молодых
мастеров
Вильнюс, 1988
Черные перехватили инициа-
тиву; в то время как мне не уда-
лось прорваться на королевском
фланге, сильный слон черных,
конь на с4 и пешка на аЗ доми-
нируют на противоположной
стороне доски. Теперь ходом ...
£’d7 можно угрожать и коню g6.
Поэтому белые должны любой
ценой осложнить игру. Обрати-
те внимание, что сейчас конь g6
держит вне игры ладью на Ь7 и
его нельзя взять из-за ^xg6+ и
^xh7.
26 ^хаЗ!?
Ценой фигуры белые начи-
нают атаку на черного короля. Я
считал, что это лучший практи-
ческий шанс, однако компьютер
указывает, что возможно было
спокойное 26 &хЬ2 ахЬ2 27 а4, и
не видно, как черным усиливать
позицию.
26...ixa3
При 26...£хаЗ 27 221xb2 Wxc3
28 2b8+ 2хЬ8 29 Sxb8+ £d7 30
£18+ Феб (ЗО...Фе7 31 ЬЗ) 31 ЬЗ
Zh8 32 Wxg7 у черных вряд ли
есть что-то больше, чем вечный
шах: 32...'Й'с1+ЗЗФЬ2«14+.
27Zb8+
Компьюгер предпочитает 27
Wh4 £хЬ4 28 £xb4 Wd7 29 £18
^de, и тут у белых выбор между
30 '»xd8+ &xd8 31 £xh7 £b5 32
Л18! и 30 Wg3 3h8 31 Wxg7 "18 32
Wxf8+ &d7 33 Wxf7+ Феб, в обоих
случаях они не должны проиграть.
27..ДхЬ8
27..ФМ7 сужало возможности
белых, так как на 28 'Й'13 fxg6 29
Wf7+ Де7 30 g3 черные сыгра-
ли бы 3O...2h8! А последствия 28
Wh4 рассматриваются в приме-
чании к 29-му ходу.
28£хЬ8+ Фб7 29 WI3
Или 29 ® h4 Wa4! 30 Wd8+ Феб
31 h3 fxg6 32 Zc8 ®a7 33 'Й'е8+
ФЬ7 34 2хс7+ Фхс7 35 W17+
ФЬ8!_(35...ФЬ6 36 'Й'хе6+ £d6 37
Wg8cx5) 36 Wg8+ ФЬ7 37 Wxh7 (37
W17+ Фаб 38 ^хе6+ £b6 39 Wg8
Wc7) 37...Феб, и черные сохраня-
ют здоровую лишнюю фигуру.
Комбинации
269
29...fxg6 30 Wf7+ £e7
Слабость последнего ряда вы-
нуждает белых терять темп.
31 g3
31 Wg8 ®Ь6! или 31 .U.b4 ^d6!.
З1...^хе5 32 dxe5 ОхсЗ 33 Wg8
38 Sbl £g5.
38...Wei + 39 £g2 We4+ 40 &gl
Wel+ 41 &g2 We4+ 42 &gl &d4
42...&C4? 43 ”bl+- (43
Wxc7+? Ac5) с множеством угроз.
33...Wxe5?
Этот неосторожный ход позво-
лил мне получить спасительную
контригру, несмотря на отсутствие
двух фигур. Сильнее было ЗЗ...Фс6
34 Wc8 (34 Wxh7 Дс5) 34..ЛЬ81!
(отвлекая ферзя от атакующих
действий) 35 Wb7+ (35 Wxh8 &с5
36 Ebl .&xf2+ или 36 Wc8 Wel +
37 &g2 Wxf2+ 38 ФЬЗ Wfl+) 35...
&d7 36 Sxh8 &c5 37 Wbl Wxe5+ -
черные отбивают атаку, сохраняя
достаточное для выигрыша мате-
риальное преимущество.
34 Wc8+!
Белые не обращают внимания
на ладью Ь7, которая не прини-
мает участия в игре, и устремляют
все взоры на вражеского короля.
34...&С6 35 Wb7+ *'d7 36
Wc8+ *d6 37 2b6+ Фс5 38 Wb7
43Wxc7
Отыгрывая одну фигуру. Здесь
партия была отложена, и я наивно
ожидал, что из-за уязвимого поло-
жения короля черные должны со-
гласиться на ничью. Но Александр
проявил свой знаменитый боевой
дух, и партия продолжалась.
43...Wel+ 44 A’g2 We4+ 45
dbgl Wel+46&g2i.b4
46...Лс5 47 ПЬ5! Wcl 48 2b4+
A’d3 49Sb3+.
47 Wa7!
Я решил не отыгрывать фигу-
ру путем 47 Wf4+ W_e4+ 48 Wxe4+
Лхе4 49 2xb4+ d4+, так как это
вело к тяжелому ладейному энд-
шпилю.
47...We4+ 48 &gl Wel+ 49
&g2 We4+ 50 &gl &d3 51 Wa4!
&d2 52 Wb5+ Wc4 53 Wbl+ Wc2
54 Wb5+ Wc4 55 Wbl+ Ad 4
270
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Черные пытаются защитить
короля фигурами, но неудачное
положение ладьи на h7 не позво-
ляет им рассчитывать на успех.
56 Wxg6 ШЗ
56...2h8 57 Wxg7+ Фс5 58
^c7+.
57 Wxe6 We4 58 Wd7 Wel+ 59
A’g2 We4+ 60 &gl g5 61 ^a4+
Ad3 62 Wb5+ Wc4 63 Wbl+ ^c2
64 Wb5+ Фе4 65 We2+ Ad4 66
2b4+ Фс5
67ПЬ5+
Проще, чем 67 ^Ь5+ &d6 68
2d4 ^с5! 69 ^хс5+ Фхс5 70 2xd2
d4. где в ладейном эндшпиле, не-
смотря на лишнюю пешку, белые
являются слабейшей стороной,
потому что проходная d исклю-
чительно сильна.
67...&d4 68 2b4+ Фс5 69
Sb5+ Ad4
Ничья.
Шабалов благоразумно от-
казался от попыток найти выи-
грыш. После 69...Феб? 70 ^е8+
2d7 71 Wc8+ Sc7 72 ^а6+ £d7
73 2xd5+ +- или 69...&d6 70
Zb6+ Фс7? 71 ^аб 2d7 72 ^Ь7+
&d8 73 ^Ь8+ 'Й'св 74 We5! £сЗ 75
We6 черные проигрывали.
Михаил Гуревич - Борис Гельфанд
Мюнхен, 1992
Черный ферзь оказался в ло-
вушке, и кажется, что партия
закончилась. Однако не следу-
ет отчаиваться. Хорошо знаю из
собственного опыта, как положи-
тельного, так и отрицательного,
что огромное количество позиций
были спасены упорной обороной.
30.. .^ЬЗ 31 2h2 ®xh2+!
Комбинации
271
Эта жертва ферзя - лучший
шанс черных. Плохо 31...®!?? 32
£lg6+ ^xg6 (32...&g8 33 4,е7+)
33 Wxg6 Af5 34 ®g5 ЛхЫ 35
<?xbl v3fe4 36 We3.
32*xh2^.f5
У белых очень слабое взаи-
модействие фигур, что оставляет
черным надежду на благополуч-
ный исход.
ЗЗ^ЬЗ?!
Сильнее было 33 Wdl!, при-
глядывая за слоном е2. После
33../?!Ге4?! 34 Ab2 ПхаЗ!? 35 ДхаЗ
®сЗ (35...Лхе5 36 £Ь2 &сЗ 37
£.хсЗ лихсЗ 38 &d3) 36 We 1 Дхе5
37 Ad3! £de4 38 Ахе4 £;xe4 39
Ab2 белые выигрывают. Как сле-
дует из комментариев Гуревича в
«Шахматном информаторе», он
не был уверен в оценке варианта
ЗЗ...ЛхЫ 34 с?хЫ <^fe4 35 <?'d3
Па2 с некоторой контригрой. Од-
нако после 36'’Л f4 белые должны
консолидироваться и реализовать
материальное преимущество.
33.../Паев!
Связывая белые фигуры по
линии «е». Также было возмож-
но простое 33...Jt.xbl 34 £lxb 1 (34
^хЫ Паев 35 £f4 £Те4) 34..Лае8
(34...®fe4 35 ^f3 Паев 36 Wc2)
35 &f4 ед зб №сз Sts 37 ед
Пехе5 38 А хе5 Пхе5 с вероятной
ничьей.
34ЛГ4
При 34 £.d3?! Пхе5 35 ,if4
(*g4+ 36 &g2 JLxd3 37 ^xd3 Hh5
шансы черных не хуже.
34,./?d7! 35 Л h5
После 35 ^.d3 <?>Хе5 36 & xf5
Пх(5 ладья с конем полностью
компенсируют отсутствие ферзя.
З5...^хе5
Заслуживало внимания и 35...
Пхе5!?.
36 Л хе8
При 36 Hfl I?'g4+ 37 ixg4
£xg4 или 36 И хе 5 Пхе5 черные
прочно владеют инициативой.
З6...ед+ 37 A’gl
Последней возможностью бе-
лых играть на победу было про-
должение 37 s*?g2 Пхев 38 Wdl.
Несмотря на большой дефицит
материала, я думаю, что у черных
достаточные контршансы, пото-
272
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
му что все их фигуры принимают
участие в атаке.
37...^,d4+ 38 &П 2хе8
Неожиданно белые столкну-
лись с опасными угрозами своему
королю: ...£}f2 и ...ДЬЗ+.
39Wdl
39 Edl?? £lh24- 40 &g2 Зе2+
41 Л hl Jte4+-+.
39...£e34-
Из-за недостатка времени я
выбрал самый простой и безопас-
ный вариант. Игра могла пойти
на три результата после З9...^.с5!?
(угрожает ...£f2) 40 2b3 £12!? 41
Wai 4- Ag8 42 g4 £xg4 с полной
компенсацией или простого 40...
&g8.
40 ji.xe3 ДхеЗ
Грозит ...ДЬ34-.
41&g2
Зевком является 41 2b2?
^h34- 42 Фе1 Ас54- 43 Ее2 £.Ь44-
44 Ф12 2184- 45 ФеЗ (45 *’g 1 2f 14-
46 Wxfl Axf 1 47 ФхП ДхаЗ) 45...
ДхаЗ с идеей 46 Wai 4- <d?g8 47
Wxa3 £хс44-.
41..jLe4+42&h3£f7!?
Черные могли бы сделать ни-
чью, так сказать, с «позиции сла-
бости»: 42...£хЬ1 43 Wxbl Дс5
44 £Ф5 £1хЬ5 45 Wxb5 2е7, строя
крепость.
432b3
Заставляя черных дать вечный
шах. На 43 g4 следует 43...£jg5+
44 &g3 (44 &h4 £134- 45 &g3
2f8) 44...218 45 2b3 &f4+ 46 Ф12
2115 с угрозой 2h6, белый король
здесь весьма уязвим.
43...£g54- 44 &h4
44 Фh2? 218 45 2хеЗ? 2124- 46
&gl £h3#.
44...£f34-
44..Л13? 45 2xe3+-.
45 *h3£g54- 46 ^h4 ^134-
Ничья.
Пауль ван дер Стерреи -
Борне Гельфанд
Мюнхен, 1994
Типичная для староиндий-
ской зашиты позиция. Главные
силы белых сосредоточены на
Комбинации
273
ферзевом фланге, поэтому чер-
ные должны искать свои шансы в
атаке на короля.
31...Wh4!
После 3i...Wg5 32 «*Ь2 у чер-
ных не остается активных идей.
А вот 31...^.h3, возможно, да-
вало ничью:
а) 32 Wxc7 ®g5 33 Зс2 &xfl
34 Фх(1 £xg2+ 35 Фе2 ^xf3+!
36 £d3 (очевидно, что взятие
слона ведет к мату) З6...^.хе4+!
37 Фхе4 Wg6+ 38 *хе5 We8+!
39 Фб4 (осмотрительнее 39 &d6
Wg6+ 40 Фе5=; 39 &xf4 3(8+ 40
&g3 Wg6+ 41 &h2 Wh6+=) 39...
«*e3+ 40 Фс4 «*е4+, и уже белые
должны спасаться, играя 41 Фс5
«*хс2+ 42 &Ь6 3g6+ 43 d6 Wxbl
44«*d8+=;
b) 32 Ьб €^xfl 33 2xfl (33 bxc7
£e3 34 c8«* Sxc8 35 «*xc8+ £.xc8
36 3xc8+ &g7 37 Sb8=) 33...
2xg2+ 34 Wxg2 £xg2 35 &xg2
cxb6 36 3xb6 Wg5+ 37 &f2 Wg3+
38 Фе2 Wg2+ 393(2 Whl=.
32 Wxc7!
Теперь на 32 Wb2 (32 Ьб? «Ъ 1 +
33 Ф(2 ® xfl) есть 32...3g5, и если
33 Зхс7?, то 33...Whl+ 34 Ф(2
ftxfl 35 Зхс8+ &g7 36 Фе1 £>еЗ+
37 &d2 Wxg2+ 38 &d3 «*х(3-+
с матовой атакой. Белые все еше
могут сделать ничью с помощью
33 2с2 «*111+34 Ф(2 «*Ь4 35 &gl.
32...£ie2+! 33 .1хе2 Sxg2+! 34
&xg2£h3+
У черных недостает двух ла-
дей, но на итог партии это не
влияет.
35 &hl
Единственный ход.
35...£g4+ 36 &g2 «*g3+ 37
&hl «*h3+
Ничья.
Окончания
Эта глава включает в себя фрагменты партий, результаты которых
определялись в эндшпиле. Позиции также могут быть использованы
читателями в целях тренировки.
Леонид Милов - Борис Гельфанд
Чемпионат СССР среди юношей
Кировабад, 1984
63...*хЬ4!!
Слон не может задержать обе
пешки.
64 Фхе4 g2 65 £h2 Фс4 66 ФеЗ
Или 66 Ь4 67 &xg2 &d5!
(67...ЬЗ 68 &е5).
66...М
Белые сдались.
Если они попытаются путем
67 &f2 (67 &d2 &d4 68 Фс2 *еЗ
69 Л’ЬЗ Ф(2) перегруппировать
свои фигуры, чтобы контроли-
ровать обе пешки, то черные
играют не 67...^dS 68 ФеЗ ЬЗ? 69
&d3 Ь2 70 Фс2 Фе4 71 ФхЬ2 *d3
72 &ЬЗ Фе2 73 Фс4 &f2 74 *d4
gl^ 75 £.xgl + ‘A’xgl 76 Фе4 Ag2
77 £f5=, a67...glW+! 68 A’xgl (68
xlxgl ЬЗ) 68...Фd5, и пешка b про-
ходит в ферзи.
Борис Гельфанд - Веселии Топалов
Вейк-ан-Зее, 1996
41£>е2
Конь должен ходить, так как
черные выигрывают пешечный
эндшпиль после 41 «^(3 i_xc3 42
ЬхсЗ Фе5 43 а5 Ь5 44 ахЬб схЬб 45
d6 *xd6 46 &xf4 а5 47 АеЗ а4 48
<A’d3 Фе5. Однако, похоже, белые
спасались и при 41 £)dl £е5 (41...
£-d4 42 А’(3 Д'е5 43 а5, и черные
в цугцванге) 42 Ф(3 а5 43 ЬЗ Ас5
44 например, 44,..A'd4 45
<?ЬЗ *сЗ 46 <5ixf4 ФхЬЗ (46...^d6
47 £g6 Л’хЬЗ 48 е5 и хе5 49 ^хе5
Аха4 50 &е4 &ЬЗ 51 £’d4 а4 52
*с5 аЗ 53 ^d3 а2 54 ^с1+ *Ь2 55
^ха2 Фха2 56 d6=) 47.<^d3 ДеЗ
Окончания
275
(47...Л44 48.е5) 48.£^с5+ £Ь4
49.£^хЬ7 £ха4 50.<£е2 <£Ь4 (50...
ФЬЗ 51 .£d3 £Ь4 52.£^ха5+ Аха5
53.е5 &Ь4, и теперь не сразу 54.d6?
с5, а 54.£44= с последующим d6)
Sl.^dl а4 52.Фс2 A.fti (отрезая
коня) 53.£*bl ФЬ5 54.'£а2 ФЬб
55.е5! £g5 (55..Лхе5 56.£^d8)
56.£аЗ £?хЬ7 57.£ха4 ДГ4 58.е6
id6 59.ФЬ5 с крепостью: король
стоит на полях Ь5 и а5.
41...ixb2 42 £)xf4 Ь5 43 £43
и.е5
Другая возможность - 43...
jid4 (плохо 43...Ьха4? 44 £>хЬ2 аЗ
45 £44+) 44 ахЬ5 а5 45 £(3 а4 46
Фе2 аЗ 47 £41 (преждевременно
47 Ь6? а2 48 Ь7 Да7-+) 47..ЛЬ2
(47... £’с5 48 £43+ £с4 49 £>xd4
£xd4 50 Ь6 и пешки проходят в
ферзи одновременно), и здесь
проще всего делает ничью 48
£42! £с5 49 £43+ '£44 50 £с2
£xe4 5146 cxd6 52.Ь6=.
44 ахЬ5 а5! 45 £13 а4 46 £е2
Возможно, ничего не портило
46 £>g4, но я видел четкую ничью
после хода в партии.
46...аЗ
47 Ь6!
Заманивая черную пешку на
линию «Ь», белые создают конту-
ры крепости. После 47 £41 £с5
48 £43 £хЬ5 49 ^42 £с5 черные
выигрывали.
47...схЬ6 48 £41 £с5 49 £43
Af4
49.45 50£с2 £с4 51 £bl i f4
52 d6 &xd6 53 *£32 приводит к
позиции, аналогичной продол-
жению в партии.
50 £с2 £’с4 51 £М Ь5 52 <16!
Отвлекая слона, белые выи-
грывают важный темп.
52... ixd6 53 £а2 £ d4 54 £43+
Белые добились своей цели -
построили крепость.
54...£хе4 55 £41 £44 56
£43+ £?сЗ 57 £3с1 £?Ь4 58 £43
£44
Ничья.
Борис Гельфанд -
Пабло Сан Сегундо
Мадрид, 1996
48...2h5?
276
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Черные попадают в ловушку:
забирают слона, но проигрывают
партию. Больше опасений у меня
вызывало продолжение 48...Sh7!,
на что у белых, однако, находит-
ся 49 (7 ^18 50 2а7! £е6 (50...
2)g6 51 сб Фхсб 52 За6+ ФЬ5 53
Hxg6 ПхП 54 £xf4+-) 51 Ф12, и
позиция черных выглядит безна-
дежной.
Как указал Александр Хузман,
черные могли спасти партию пу-
тем 48..ДЬ8!! 49 сб (49 f7 П+! 50
^g3 f4+ 51 ФхП £sxe5+ 52 Фх14
®xf7, и преимущество белых не-
достаточно для победы) 49..Хс8
50 f7 Зхсб 51 Пхсб Фхсб 52 Ае7
*d5 53 18W ®х!В 54 Ах18 Фе4 55
&с5 &d3 56 ФП Фс2 57 аЗ ФхЬ2
58 &хЬ4!? ФЬЗ! 59 Ае7 Фс4, и
король благополучно попадает в
угол.
49 17! 3xg5+ 50 Ф12
Несмотря на лишнюю фигуру,
черные не могут помешать одной
из пешек пройти в ферзи.
50.. .^18
50...Фхс5 51 Zxg6.
51 сб
Достаточно хорошо было и 51
Па8 ^Ь7 (51...®е6 52 с6+-) 52
2h8 2g6 53 Exh7 316 54 сб Фхсб
55 3 h63xh6 56 f8W.
51. ..О
51...3h5 52 3a8 3h2+ 53 &gl
3c2 54 3x18 Феб 55 3h8! ФхП
56 c7 3xc7 57 3h7+ или 51...&d6
52 Ea8 ^h7 (52...®g6 53 2g8) 53
Eh8.
52 3a8
52 c7 3g2+ 53 ФхП 3c2.
52...&g6 53 c7 3g2+ 54 ФП
Черные сдались.
Борис Гельфанд - Виктор Корчной
Дос-Эрманас, 1999
Слон сильнее, чем конь, бе-
лый король значительно актив-
нее черного, и пешка еб сильна.
Однако белые должны играть
точно, чтобы не упустить победу.
47 h3!
После 47 h4 Фе7 у белых нет
каких-либо полезных ходов, а 48
Ас5+ Фе8 49 Ф16 а5! сильно за-
трудняет выигрыш: 50 ЬЗ! (един-
ственный ход) 5О...а4 51 Ьха4 ^сЗ
52 &g6 ^ха4 53 J&d4 Ьб 54 ФхЬ5
^с5 55 Ахс5 Ьхс5 56 &g6! с4 57
Ь5 сЗ 58 Ьб с2 59 Ь7 clW 60 Ь8^+
Фе7 61 W16+ &d6 62 ФР!, и бе-
лые побеждают.
47...Фе7 48 h4
Теперь очередь хода за черны-
ми, и они вынуждены отступить
назад.
Окончания
277
48...&е8 49 &f6 £d6 50 &g6
£с4
В пешечном эндшпиле после
5О...Фе7 51 ^.с5! Фхеб 52 Juxd6
Фхёб 53 &xh5 Фе7 54 &g6 Ф18
(54...а5 55 &g7) 55 &f6 а5 56 Фе5
Ь5 (56...&g7 57 &d5 *g6 58 Фс5
&h5 59 ФЬ5) 57 &d5 а4 58 Фс5
черные опаздывают на один ход.
51 Дс5!
Очень точный ход: белые вы-
зывают продвижение пешки на
Ь6, где ее и заберут. Прямолиней-
ная игра: 51 Jtd4 Фе7 52 Фх115
Фхеб 53 &g6 £d6 54 h5 £f5 по-
зволила бы черным защититься
после 55 .&Ь6 £е7+ 56 &g7 £f5+
57 Ф18 Ф(6 58 &d8+ Феб 59 &g8
&d7 60 Jug5 Феб, и далее 61 h6
£xh6+ 62 £xh6 &d5 63 &f7 Фс4
64 Феб ФЬЗ 65 J&g7 a5 66 &d5 a4,
разменивая последнюю пешку.
51...	Ь6
Альтернативой было 51 ...£xb2
52ФхЪ5:
а)	52...Ь6 53 ji.d4 (или ком-
пьютерное 53 &g6 Ьхс5 54 h51, и
пешку не остановить) 53...£с4 54
Фё6 Фе 7 55 h5 Фхеб 56 h6 £d6 57
h7 £f7 58 £xb6;
b)	52...£d3 53 Ad6 b5 54 &g5
(но не 54 &g6? b4 55 h5 ЬЗ 56 h6 b2
57 h7 £f4+! 58 &g7 ₽ig6) 54...b4
55 h5 - пешка проходит в ферзи
с матом.
52 £d4 Фе7 53 &xh5 Фхеб 54
&g6 £d6 55 £xb6
Последней надеждой черных
было 55 h5 £f5 56 h6? £xh6 57
&xh6&d5 58&xb6&c4.
55...£15 56 h5 £e7+ 57 &g7
£f5+ 58 &g6 £h4+ 59 &g7 £15+
60ФГ8
Теперь белые должны выи-
грать коня за пешку h, что, в об-
щем, достаточно просто.
60...&Г6 61 Ad8+ Феб 62 &g8
£h6+ 63 &g7 £f7
63...£f5+ 64 &g6.
64Ac7
Черные сдались.
Борис Гельфанд - Сергей Мовсесян
Командный чемпионат Европы
Батуми, 1999
278
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
78 h4
Я полагал, что после 78 Ф(3
h4 79 gxh4 gxh4 80 ФеЗ 2d5+ 81
ФО 2f4 82 ЛП 2e6 83 ФеЗ 2g5
84 Jtg2 возникает ничейная по-
зиция взаимного цугцванга. Од-
нако, как указывает 7-фигурная
база, при своем ходе белые тоже
делают ничью, даже отдавая пеш-
ку ЬЗ. Надо лишь не пропускать
черного короля на f4.
Во время партии у меня были
некоторые сомнения насчет все-
го этого, и я выбрал иной путь.
78...g4 79 Ф12 2е4+ 80 ФВ2
<?d6 81 £d3 Фё4 82 АЫ ФеЗ 83
:&с2	84 £b3 f4 85 gxf4 ФхГ4
86 ic2
Черные пытаются выиграть
пешку h4, и белые должны играть
аккуратно, чтобы добиться ничь-
ей.
86...2f6 87 &d3.
Недавно я получил письмо
от тренера из Ижевска Руслана
Поняева, в котором он указал
альтернативные пути к ничьей:
87 ig6 g3 88 i(7! Фg4 89 Де6+
A xh4 90 Ф(3, и черные не могут
усилить свою позицию, или 87
&ЬЗ g3 88 &dl 2g4 89 &е2 2еЗ+
90 Ф h3=.
87..Фе8
87...g3 88 Де2 2g4 89 ФЬЗ
ФеЗ!? 90 ixg4 Ф(2 91 Ф13! Фх(3
- пат!
88 Ag6 2g7 89 i 17 g3
Итак, черные нашли способ
забрать пешку h4. Однако плохое
положение коня на g7 позволило
мне найти учебно-показательную
ничью. Если 89...Фе5, то 90 ФgЗ
Ф15 (90...Ф16 91 ФхЬ5) 91 £ЬЗ
ФАЗ 92 £.dl.
90 £d5!
90 ФЬЗ? Ф(3 91 йхЬ5+ Ф12
92 .&f3 Фх(3, и ввиду отсутствия
пешки h5 пата нет.
9O...vtg4
90.. ,2f5 91 ФЬЗ.
91 jj.c6!! ФхЬ4
91...2f5 92^d7.
92 id7
Снова взаимный цугцванг
играет на руку белым. Если бы
они должны были сделать ход,
то им пришлось бы допустить
возвращение коня в игру: 93 Ф(3
2>е8!, и если 94 Jlxe8?, то 94...
ФЬЗ. Однако, как указывают та-
блицы, если не брать коня, то
эндшпиль также ничейный.
92...ФВ5
Ничья.
Окончания
279
Петр Свидлер - Борис Гельфанд
Мемориал Акибы Рубинштейна
Поляница-Здруй, 2000
68 Z17+?
68 Пе8 Za2 69 Ad7 не допуска-
ло активизации черного короля.
68...Фе5 69 Sh7 Па2 70 Sh3
&e4 71&gl&e3+
Ответная ошибка. Следовало
избрать 71...g5 72 ФП &е5, пре-
пятствуя переводу белой ладьи на
2-ю горизонталь.
72 ФП g5 73 Sg3 П12+ 74 &gl
Zb2+ 75 ФП ФГ4 76 Hg2 ЕЫ+ 77
Фе2 2b2+ 78 ФП ПЫ+ 79 Фе2
Фе4 80 &g8
Сильнее было 80 Hg4+ jZf4 81
Zg2, аналогично стойке в энд-
шпиле «ладья против ладьи и
слона».
8О..ЛЬ2+ 81 ФП ПЫ+ 82 Фе2
ПЬ2+ 83 ФП ПЬЗ
Черные упускают красивую
перегруппировку: 83...ПЬ8 84
Аеб Ф В 85 ig4+ ФГ4 86 £е6, и
здесь методически выигрывает
86...Zh8 с последующим ПЬ4 и
g5-g4, но еще быстрее приводит к
успеху 86...g4! с выигрышем сло-
на в случае 87 £.xg4 ИЫ+ 88 Фе2
ПЬ2+ и решающими матовыми
угрозами после 87 TxXg4+ ФВ 88
if5Sh8.
84Фе2 2а3 85
Лучше было путем 85 м. еб -Г4
86 ФВ ZB+ 87 'i'gl вернуться к
стойке, указанной в примечании
к 80-му ходу.
85...&Г4 86 £.е6
Не спасало 86 ФВ ЗВ+ 87
Фе2 £_g3 88 ih5 ПаЗ 89 Egl
ПеЗ+90ФП Фхё5.
86...Ag3!
Оставляя ладью вне игры.
87 Л17 g4 88 &h5 Ze3+ 89 Ф d2
Ле1+90Ф(1^3
Белые сдались ввиду неминуе-
мой угрозы ...&f2.
280
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
Павел Мартынов -
Борне Гельфанд
Чемпионат СССР среди юношей
Юрмала, 1985
В этой важной партии чем-
пионата СССР среди юношей я
должен был записать свой следу-
ющий ход.
47...g5!
Было заманчиво перейти в
пешечный эндшпиль с равным
количеством пешек, но после
47...3а7? 48 Зха7 Фха7 49 Ф12
ФЬ6 50 ФО Феб 51 ФГ4 Фёб 52
Ф15 Фе7 53 &g6 Ф18 54 ФЬ7!
(белые мешают черному королю
укрыться в углу; если 54 g4 Ф^8
55 Ь4 Ф118 56 Ф17 Ф117 57 g5 hxg5
58 hxg5 ФЬ8, то у них нет ничего
лучше, чем поставить пат ходом
59 g6) 54...Ф17 55 g4 Ф1Б 56 h4 h5
57 g5+ Ф17 58 ФЬ8! белые выи-
грывают пешку g7 и партию.
Впрочем, компьютер не бо-
ится отдать пешку g: 47...Фс5
48 Hxg7 &d4 49 h4 (49 Зе7 h5 50
h3 h4 51 &gl &d5) 49...ФеЗ 50
3g3+ ФИ 51 3g6 3al + 52 Ф12
ФС5!=.
48 3f6+ Фс7 49 3xh6 Ф<17 50
3f6
50 3h5 3a5 51 h4 За1+52Ф12
gxh4 53 3xh4 Феб 54 Hf4 с не-
сложной теоретической ничьей.
5O...Ba5 51 Ф12 Фе7 52 313
Феб 53 g4 За2+ 54 ФgЗ Bal 55 h3
3bl563a3
Ha 56 3f5 следует 56...ПЬЗ+ 57
Фв2 3b2+58 ФП 3b3.
5б...Ф16
Последующие попытки белых
победить были бесполезны - ни-
чья.
Борис Гельфанд -
Константин Лернер
Полуфинал чемпионата СССР
Норильск, 1987
43...3Ь7?
Тарраш советовал в ладейных
окончаниях располагать ладью
позади проходной пешки, но эта
позиция — поучительное исклю-
чение. 43...316+! 44 Фе5 3f2 45
Окончания
281
3xg7 ЬЗ 46 g4 Ь2 47 Sb7 Фс8 48
Zb3 Фё7.
44 3g4!!+-
Благодаря сильной позиции
короля и пешки d6 белые про-
кладывают маршрут до восьмой
горизонтали для своей ладьи. 44
ЗЬЗ Фе8=.
44...Фе8
44...ЬЗ 45 2a4 3b8 46 3f4.
45Zc4Zb8
45...&d8 46 Зс5 ЬЗ 47 За5 ЗЬ8
48 Ef5.
46 Ес7 ЬЗ 47 3xg7 Ф18 48 317+
&g8 49d7!
Выпускало выигрыш немед-
ленное 49 Sfl Зе8+! 50 &d5 Se2.
49...Ь2 503fl&g7
51 ИМ!
Избегая последней ловушки:
51 Фе7?? Ы® 52 ЗхЫ ПхЫ 53
d8»Zel+=.
51 ...Zb6+ 52 Фе7 Zb7 53 Фе8
Черные сдались.
Мануэль Ривас - Борис Гельфанд
Дос-Эрманас, 1994
Здесь партия должна была от-
кладываться. Уверенные в легком
выигрыше, белые быстро записа-
ли ход
61 Ь7?
И тем самым упустили побе-
ду. Выигрывало более тонкое 61
”f2!!, например:
а)	61...Фе4 62 h7 &d3 63 2(3+!
<^’d2 64 Zh3 Exg2+ (64...”xh3 65
gxh3 с2 66 h8W cl’» 67 »Ь6+) 65
ФЬ5 с2 66 h8»cl»67»h6+;
Ь)	61...Фс4 62 Sf4+ &d3
(62...&ЬЗ 63 g4) 63 g4 с2 64 Zfl
&d2 65 g5 cl'» 66 Sxcl &xcl 67
h7 &d2 68 &g7, и черные безза-
щитны.
61...£c4
При домашнем анализе мне
удалось найти красивый способ
спасти пол-очка. 61...&d4? 62
312! с перестановкой ходов при-
водит к положению из коммента-
рия выше.
62Z12
282
Б. Гельфанд «Мой шахматный двадцатый век»
62 g4 Пхе2 63 h8W с2= - бе-
лые не могут помешать маневру
2d2-dl.
62...ФЬЗ!
Точный ход! Король прячется
от шахов.
63 g4
Черные успевают как раз во-
время в случае 63 &g7 с2 64 2хс2
Л хс2 65 g4 ^d3 66 g5 Фе4 67 g6
ФГ5.
63...Sxf2 64h8W
64...2b2!
С угрозой ...сЗ-с2 и ...2bl,
предотвратить которую белым не
удастся.
Черные не хотят страдать в
печально известном окончании
ферзь с коневой пешкой против
ферзя: 64...С2 65 ^Ь8+ Фа2 (65...
Фс4 66 Wc7+ &d3 67 ^d6+ Фе2?
68 Wc5+-) 66 Wa7+ ФЬ 1 67 Wb6+
Фа1 68 'W,xf2 cl'W'. За доской та-
кое окончание легко проиграть,
хотя оно теоретически ничейно.
Я посвятил этому эндшпилю не-
сколько глав в книге «Приня-
тие решений в тяжелофигурных
окончаниях».
65W13
Или 65 ®Ь8+ Фа2 66 ^а7+
ФЫ 67 ^gl+ Фа2 68 Wcl с2 69
g5&b3=.
65...ФЬ4 66 Wh8 ФЬЗ 67 '»g8+
Фс2
Парадоксально: черные бло-
кируют собственную проходную,
однако у них есть время на пере-
группировку.
68 ФИ5
68 Wc4 ПЬЗ 69 g5 ФЬ2=.
68...ФЫ 69 g5 с2 70 Wh7
Ничья.
Жоэль Лотье - Борне Гельфанд
Дос-Эрманас, 1995
63...Пе4!
Черные упустили бы победу,
сыграв 63...ФЬ2 64 Sg4 ЬЗ? (еше не
поздно вернуться к верному пла-
ну игры ходом 64...ФИЗ) 65 Sg8
ФЫ 66 2g3 h2 67 Eg8, и король не
может покинуть угол: 67.,.2f7 68
ФхеЗПП 69Hh8Sf7 70ng8.
Окончания
283
64 Ф13
Несложен выигрыш после 64
Hg8 Hg4 65 Па8 (65 Sf8 Ag2 66
АхеЗ h3 673f2+ A-gl) 65...Ag266
АхеЗ h3 67 2a2+ Ag3.
64...Ah2!
Вынужденный, но сильный
промежуточный ход является
ключевым в этом окончании.
65 2g2+
65 Hg8 е2.
65... A hl 66 Пе2 Пе8 67 Ag4
67 Пе1+Ah2 68 2е2+Ah3 69
Sei uf8+.
67...Agl 68 Af3 Hg8!
Отрезая белого короля от
пешки h.
69 Eel+Ah2 70Пе2+ Ahl 71
Af4
71 Hel + Hgl 72Hxe3Hg3+.
71...Hg3 72 Hb2 Agl 73 Ha2
АП
Белые сдались.
Предраг Николич - Борис Гельфанд
Матч претендентов
Сараево, 1991
Белым грозит мат в два хода.
Их единственный шанс - попро-
бовать отвлечь черную ладью.
53Hb3^g2+
Черные улучшают позицию
коня (53...2хЬЗ 54 а7).
54 АП ®еЗ+ 55 Agl ПхЬЗ!!
Белые делали ничью после
55...Zdl+ 56 Ah2 Af2 57 ПхеЗ
АхеЗ 58 а7 Zd8 59 a8W Пха8 60
^ха8.
56 а7 Hd3 57 a8W+ Ag3
Так как у белых нет шахов,
они должны отдать ферзя за ла-
дью, переходя в проигранный ко-
невой эндшпиль.
58 Wai Zdl+ 59 Wxdl ^xdl 60
^хеб g6 61 Ь4 ff4! 62 ^с5
62 ®d4 ^сЗ 63 Ь5 13 64 Afl
'^d565l!?ic2g5-+ или62<Л^^'сЗ
63 Afl h6 64^f7 (64 Aie6<< d5-+)
64...^d5 65 ^xh6 ^xb4-+.
62...^c3 63 ^d3 g5 64 ^12 h5
65 Afl Ah2
Белые сдались.
Еще несколько памятных ф>>г»>
С родителями
Детская привычка — крутить в руках фигуру
Еще нескольк! • памятных фото
С Александром Халифманом. Голландия, 1988год
Отец был самым верным болельщиком и другом
Указатель имен Числа справа - номера страниц	
Адамс М. - 39, 141, 146, 204, 259	Логинов В. - 24
Ананд В. - 126, 248	Лотье Ж.- 231,265, 282
Басин Л. - 192	Любоевич Л. - 262, 262
Белявский А. - 266	Малишаускас В. - 48
вандер Стеррен П. - 272	Марковский Т. - 221
Гельфанд Б. - 16, 24,28, 34,39,44,48,	Мартынов П. - 280
54, 58,62, 74,77,80,84,89,96, 102,	Милов Л. - 274
106,109, 113,116,119, 126, 131, 136,	Мовсесян С. - 261,277
141, 146, 151, 155,162, 170, 174,179,	Николич П. - 283
185, 188, 192, 193, 199,204,209,213,	Павлов А. - 260
221, 224, 231,237,242, 248, 255,259,	Пикет Й,- 170, 255,266
259,260, 261,261,261,262,263, 263,	Полугаевский Л. - 106
264, 265,265,266, 266,267,268,270,	Портиш Л. - 263
272, 274,274,275,276, 277,279,280,	Ривас М. - 281
280,281,282,283	Рублевский С. - 213
Георгиев Кир. - 89, 237	Сагальчик Г. - 265
Георгиу Ф. - 58	Салов В. - 185
Гиоргадзе Г. - 267	Сан Сегундо П. - 275
Гуревич М. - 270	Свидлер П. - 261,279
Дамлянович Б. - 102	Смирин И. - 264
Даннинггон Э. - 261	Сутовский Э. - 199
Дорфман И. - 16	Топалов В. - 151,274
Е Цзянчуань - 242	Фтачник Л. -44
Иванчук В. - 54, 84, 174	Чандлер М. - 74
Камский Г. - 179	Шабалов А. - 268
Карпов А. - 188	ШировА. - 119, 131, 136, 162, 224, 263
Каспаров Г. - 62	Шорт Н. - 80,96
Корчной В. - 193,276	ШтейнЛ.-262
Крамник В. - 155	ШтольИ.-116
Лев Р. - 28	Эльвест Я. - 77
ЛекоП.-209	ЮсуповА. - 109, 113
Лернер К. - 280 Лоброн Э. - 34	Якубеня В.-259
Указатель дебютов	
Числа справа -	номера страниц
Английское начало - 102	Каталонское начало - 119, 248
Голландская зашита - 151	Новоиндийская защита - 74, 77, 188
Дебют ферзевой пешки - 24	Принятый ферзевый гамбит - 141, 185
Зашита Грюнфельда - 84, 116	Русская партия — 96
Зашита Бенони - 34	Сицилианская зашита - 48, 80, 136,
Зашита Боголюбова - 113, 193	162,213
Зашита Грюнфельда - 16,44, 106, 174,	Славянская зашита - 126, 131, 170,
179, 209, 224	231,237
Зашита Каро-Канн - 39	Староиндийская зашита - 28, 54, 58,
Зашита Пирца-Уфимцева - 146, 204	62, 199,221,242
Зашита Рагозина - 255	Ферзевый гамбит - 89. 109. 155
Содержание
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%'&
В.	Барский. Дело одержимых................................3
Предисловие................................................13
1.	Б. Гельфанд - И. Дорфман, Минск 1986...................16
2.	В. Логинов - Б. Гельфанд, Свердловск 1987..............24
3.	Р. Лев - Б. Гельфанд, Арнем 1987...................... 28
4.	Б.	Гельфанд - Э. Лоброн, Амстердам 1988............... 34
5.	Б.	Гельфанд - М. Адамс, Сидней 1988....................39
6.	Б.	Гельфанд - Л. Фтачник, Дебрецен 1989................44
7.	Б.	Гельфанд -В. Малишаускас, Москва 1989...............48
8.	Б.	Гельфанд - В. Иванчук, Краматорск 1989..............54
9.	Ф. Георгиу - Б. Гельфанд. Пальма-де-Мальорка 1989..... 58
10.	Б. Гельфанд - Г. Каспаров, Линарес, 1990..........62
11.	Б. Гельфанд - М. Чандлер, Москва, 1990............74
12.	Б. Гельфанд - Я. Эльвест, Манила, 1990................77
13.	Н. Шорт - Б. Гельфанд, Тилбург, 1990..................80
14.	Б. Гельфанд - В. Иванчук. Тилбург, 1990...........84
15.	Б. Гельфанд - Кир. Георгиев, Нови-Сад, 1990.......89
16.	Н. Шорт - Б. Гельфанд, Брюссель, 1991.................96
17.	Б. Дамлянович - Б. Гельфанд, Белград, 1991.......... 102
18.	Л. Полугаевский - Б. Гельфанд, Реджо-Эмилия, 1991/92.106
19.	Б. Гельфанд-А. Юсупов, Линарес, 1992..............109
20.	Б. Гельфанд-А. Юсупов, Мюнхен, 1992...............113
21.	Б.	Гельфанд - И. Штоль,	Тилбург, 1992................116
22.	Б.	Гельфанд-А. Широв,	Париж, 1992..................119
23.	Б. Гельфанд - В. Ананд, Биль, 1993.................. 126
24.	Б.	Гельфанд-А. Широв,	Халкидики, 1993..............131
25.	А.	Широв - Б. Гельфанд,	Халкидики, 1993............. 136
26.	Б. Гельфанд -	М. Адамс, Вейк-ан-Зее, 1994............141
27.	Б. Гельфанд -	М. Адамс, Вейк-ан-Зее, 1994............146
28.	Б. Гельфанд -	В. Топалов, Дос-Эрманас, 1994..........151
29.	Б. Гельфанд -	В. Крамник, Санги Нагар, 1994..........155
30.	А. Широв - Б. Гельфанд, Дос-Эрманас, 1995........... 162
31.	Б. Гельфанд -	Й. Пикет, Амстердам, 1996............. 170
32.	Б. Гельфанд -	В. Иванчук, Дос-Эрманас, 1996......... 174
33.	Б. Гельфанд -	Г. Камский, Дос-Эрманас, 1996 .........179
34.	Б. Гельфанд -	В. Салов, Мадрид, 1996.................185
35.	Б. Гельфанд -	А. Карпов, Вена, 1996..................188
36.	Б. Гельфанд -	В. Корчной, Вена, 1996................ 193
37.	Б. Гельфанд -	Э. Сутовский, Тилбург, 1996............199
38.	Б. Гельфанд -	М. Адамс, Тилбург, 1996................204
39.	Б. Гельфанд -	П. Леко, Кап д’Агд, 1996...............209

288
40.	С. Рублевский - Б. Гельфанд, Поляница-Здруй,	1998. 213
41.	Б. Гельфанд-Т. Марковский, Поляница-Здруй,	1998..221
42.	Б. Гельфанд - А. Широв, Поляница-Здруй, 1998...... 224
43.	Б. Гельфанд - Ж. Лотье, Мальме, 1999.............. 231
44.	Б. Гельфанд - Кир. Георгиев, Оранж, 2000	237
45.	Б. Гельфанд - Е Цзянчуань, Шеньян, 2000	242
46.	Б. Гельфанд - В. Ананд, Шеньян, 2000.............. 248
47.	Б. Гельфанд - Й. Пикет, Дели, 2000................ 255
Комбинации..............................................259
Окончания...............................................274
Еще несколько памятных фото.............................284
Указатель дебютов.......................................286
Указатель имен..........................................286
«Я играю в шахматы около пятидесяти лет, из них свыше
тридцати - на высшем уровне. Наверное, пришло время поде-
литься самыми памятными встречами. В первый том вошли
партии, сыгранные в XX веке» (Б. Гельфанд).
Борис Гельфанд родился 24 июня 1968 года в Минске. В 1989
году завоевал бронзовую медаль чемпионата СССР, в 1990-м
стал олимпийским чемпионом в составе сборной Советского
Союза, занял второе место на супертурнире в Линаресе (по-
зади только Г. Каспарова) и отобрался в матчи претендентов.
Борис Гельфанд - обладатель Кубка мира 2009 года и вице-
чемпион мира 2012 года.
Бориса отличает огромная любовь к шахматам, и с годами пре-
данность игре становится только сильнее. У замечательного
гроссмейстера накопилось так много ярких и поучительных
партий, что сборник избранного творчества пришлось раз-
делить на два тома. Наслаждайтесь красивыми поединками и
глубокими комментариями!
ISBN 978-5-907077-63-8
9 785907 077638
Библиотека Федерации шахмат России
www.ruchess.ru/books/