КОМПЛЕКСЫ
УРОЧИЩА “МУХИИКА”
Благовещенск, 2002
Амурская (>6лнс'11>1»1 иГнцсстиснная женим ичсская ир1ани1ация
«АмурСи')С»
1ииаиический сид Далы1свисприим и mделения
Российский Академии Паук
1>ла1 чшсщсиский государственный недаки ический университет
ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ УРОЧИЩА «МУХИИКА»
11од редакцией 1О,А, Дармана и A,l I, Стрельцова
linaroBcmeitCK 2002
УДК 502.7(571.61)
ББК 28.080.1
П77
Печатается по решению Ученого совета Ботаниче-
ского сада ДВО РАН и редакционно-издательского
совета Благовещенского государственного педаго-
гического университета
Природные комплексы урочища «Мухинка» /И.Г. Бо-
рисова, К.С. Гонта, М.Н. Гусев и др.; под редакцией Ю.А. Дар-
мана и А.Н. Стрельцова. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002,-
172 с., илл.
В книге изложены материалы комплексного изучения уникаль-
ного памятника природы - «Урочище «Мухинка», включая описание
ландшафтов, флоры и растительности, фауны и животного мира. Дана
характеристика устойчивости экосистем, эстетического значения и
уровня возможной рекреационной нагрузки. Предлагается создание
природного парка областного значения.
Авторский коллектив:
И.Г. Борисова, К.С. Гонта, М.Н. Гусев, Г.Ф. Дарман, Ю.А. Дар-
ман, Е.И. Маликова, В.М. Старченко, А.Н. Стрельцов, Н.С.
Панькин, И.М. Черемкмн, В.Я. Черданцева, А.В. Чуб, М.А. Чуб
В.В. Щекина	’
Рецензент П.П. Бердникоз, д.б.н., проф.
nnn ,1Ь“ена и нздаиа в рамках
экологической о^аММЬ' Амурской властной общественной
го отделения ВсемХжтго	Дальневосточно-
и Тихоокеанского Цен™ДИКОИ пРиР°Ды (WWF)
/Л • родных Ресурсов (PERCr ОКружающей Ч’еды При-
Фонда Элтона Деднса (wT *“нансовой поддержке
Джонса (Wilton Alton Jones Foundation)
университета, 2002 кого государственного педагогического
PACIFIC"
Preteetty
Ле 1Мв/1
crrtremeil
efAe
Paeifte Ri"
О
Z
ПРЕДИСЛОВИЕ
Впервые я попал в эти манящие сосновые боры еще в 1969г
На Гольяньем озере в то время был только навес и летняя столсь
вая-кухня, а за пионерлагерем «Огонек» уже шли вообще нетро-
нутые леса. Во многом благодаря Мухинке я и стал профессио-
нальным биологом, здесь Природа дарила мне свои откровения,
учила любить лес и походные костры. Сюда я всегда возвращал-
ся из самых дальних странствий, и ни Байкал, ни Сихотэ-Алинь
не могли заменить мягкой красоты родного урочища, где с дет-
ства знакомы все распадки и сопки, а каждый из десятков чис-
тейших ключей получил свое особенное название.
Пришло время отдавать долги - Мухинка взывает о нашей
помощи. Все глубже вгрызаются в ее тело язвы оврагов, беспо-
мощно повисли на обнаженных корнях вековые деревья над
размытыми тропами, изхоженными бесчисленными отдыхаю-
щими. На каждой полянке валяются бутылки и пакеты. От почти
ежегодных пожаров редеет гвардия старых сосен, все реже ра-
дуют глаз лилии и башмачки, все труднее встретить лианы ли-
монника и винограда. Пробиты дороги со всех сторон и на сме-
ну палаткам романтика туриста-краеведа приходят громоглас-
ные дискотеки и разгулье «новых русских». Наверное, это вея-
нье времени, но пить водку можно на любой «природе», а вот
вдохнуть чистый сосновый воздух, глотнуть ключевой воды,
полюбоваться удивительным пейзажем можно только на Му-
хинке.
Вроде на бумаге немало сделано для охраны уникального
урочища - оно объявлено областным памятником природы, во-
шло в состав зоологического заказника, выделены участочки
под Ботанический сад, постановлением мэра города запрещены
отводы земли под новое строительство. Но нет единого хозяина
на этих землях, медленно расползаются по укромным уголкам
базы отдыха, появились первые частные коттеджи на месте ста-
рых домов-развалюх. Леса переданы из гослесфонда в муници-
3
„ т6стве„„„сть, и только по привычке да из совестливо-
зальную собственностьсосняки от пожаров и
сто л“н™ П™7асто»шето интереса к сохранению уникаль-
"XZ™* ™ У	°РГаН0В ™ °Х-
Z пртродо. занятыхой ^организацией, „и у адми-
ХХии города, ни у владельцев баз отдыха. А разваливазо-
ZTвоенный санаторий «заботливый» комитет имущества
поочередно передает сомнительным частным лицам вместо то-
го, чтобы организовать на его базе усадьбу природного парка и
ботанического сада.
Поэтому и пришлось взяться на дело общественной орга-
низации - Амурскому отделению Социально-экологического
союза. Настоящая книга является попыткой научного обоснова-
ния создания природного парка «Мухинка» областного значе-
ния. Ведь именно такая форма особо охраняемой природной
территории позволяет гармонично сочетать сохранение биоло-
гического и ландшафтного разнообразия с возможностью ра-
|зумного хозяйственного использования, в первую очередь, через
развитие рекреации.
В союзе с учеными Благовещенского государственного
(педагогического университета (К. Гонта, Е. Маликова, Н. Пань-
кин, А. Стрельцов, И. Черемкин, М. Чуб, А. Чуб, В. Щекина) и
Ботанического сада Амурского научного центра ДВО РАН (И.
Борисова, М. Гусев, Г. Дарман, В. Старченко) удалось подгото-
вить данную сводку, обобщившую многолетние исследования
по геоморфологии, растительному и животному миру, рекреа-
 ционным ресурсам. Хочу поблагодарить от всех любителей
Р «Мухинки» коллектив АмурСоЭС и студентов дружины по ох-
ране природы «Барс» во главе с С.Титовой и А.Сенчиком пы-
XZZ* СВ0ИМИ Т™” наладить охРанУ и привлечь внимание
чиша ™ К бедственномУ положению уникального уро-
годапя с^пТКа И ИЗДаНИе КНИГИ СТалИ	только бла-
(WWF) Тихоок«|еСТВУ ° ВсемиРным фондом дикой природы
(РЕЯС) иФлнп ВСким Центром защиты окружающей среды
(PERC) и Фондом Элтона Джонса (W. Alton Jones Foundation)
4
Надеюсь, наша совместная работа поможет ответствен-
ным лицам выполнить наконец собственные решения по созда-
нию первого в Амурской области Мухинского природного пар-
ка.
Юрий Дарман,
кандидат биологических наук,
директор Дальневосточного отделения
Всемирного фонда дикой природы (WWF)
5
Обзор компонентов физико-географической среды
в	строении герритории выделяется два
яруса- кристаллический фундамент и осадочный чехол. Нижний
ярус рассматривать не будем, а верхний рассмотрим до глубины
расчленения рельефа, т.е. до почвообразующих пород, которые
оказываются в зоне влияния ландшафтообразующих процессов.
Бузулинская свита. Отложения свиты выходят в подножье
восточного, крутого склона Амуро-Зейского ландшафта. В со-
ставе преобладают плохо отсортированные глинистые или алев-
ритистые пески и песчаники. В песках часто наблюдаются ма-
ломощные линзы зеленоватой и черной углистой глины и об-
ломки бурого угля. Верхняя часть свиты обычно сложена гли-
нами мощностью до 20 м [Караванов, 1971]. По глинам проис-
ходит разгрузка подземных вод в виде многочисленных родни-
ков и незамерзающих ручьев оврагов. Бузулинские глины слу-
жат поверхностью скольжения для оползневых блоков.
Сазанковская свита развита повсеместно в Амуро-Зейском
ландшафте, представлена белесыми, каолинизированными раз-
нозернистыми песками с гравием и галькой, вмещающими от-
дельные линзы глин и алевритов. Максимальная мощность от-
ложений составляет 120 м [Караванов, 1971]. Обнажения сазан-
ковских отложений встречаются на водоразделах, в бортах овра-
гов и балок, в песчаных карьерах и являются почвообразующей
I породой. На склонах они перекрыты склоновыми отложениями.
Сазанковские отложения являются основным транзитным мате-
риалом, который вынос ится водотоками в р. Зея.
____елогорская свита залегает согласно на отложениях сазан-
™ ®тложения белогорской свиты являются почво-
П°^ДШИ На веРш”ннь!х поверхностях «главной
сХена то МУР еЙСКОГ° ланДшаФта- Нижняя часть разреза
бурой окпаски' И мелкозеРНИСТЬ1Ми песками желтовато-серой и
“XZ-KOTO₽b“ П»ни«а между
кои свитами. Верхняя - глинами, реже
6
алевритами, коричневато-серых тонов, сильно ожелезненными
часто с примесью песчаного материала. На исследованной тев’
L7x°"прежта“
ЦД^ИбЗ^Новыертложения слагают долинные комплексы
малых водотоков, надпойменные террасы р. Зея и являются поч-
вообразующими породами. Встречаются в Амуро-Зейском
ландшафте. Строение разрезов разнообразно: от галечников и
песков до бурых глин.
Современные отложения (голоцен) слагают пойменные
поверхности Пойменного нижнезейского ландшафта. Они пред-
ставлены мелко- или тонкозернистыми, иногда глинистыми пы-
леватыми песками мощностью 4-13 м и гравийными разнозер-
нистыми песками или галечниками мощностью 5-8 м [Карава-
нов, 1971]. Современные отложения являются почвообразую-
щими породами для ряда аллювиальных почв, разности которых
зависят от уровня грунтовых вод.
Рельеф Амуро-Зейского ландшафта представляет собой
холмисто-увалистую равнину, а Пойменного нижнезейского
ландшафта - ложбинно-грядово-островную пойму р. Зея. Резкая
граница ландшафтов по рельефу проходит по подножью крутого
склона долины р. Зея, восточной экспозиции.
Относительная высота рельефа Амуро-Зейского ландшаф-
та составляет от 100 до 165 м. Средняя глубина расчленения 50
м. В рельефе господствуют склоновые поверхности крутизной
от 10° до 35° и выше. Вершинные поверхности преимуществен-
но слабовыпуклые, за исключением древних оползневых блоков
с узкими, вытянутыми гребнями. Долины представлены падями,
балками и оврагами. Пади имеют трапециевидный поперечный
профиль, широкие днища с продольным уклоном в 0,5-1,0 . Бал-
ки как правило, примыкают к падям и оврагам, но встречаются
и «висячие». Они неглубокие, V-образного поперечного профи-
ля, с продольным уклоном до 2-3°, с временными водотоками,
задернованные. Овраги выходят устьями к долине р. Зея, в вер-
ховьях имеют каньонообразный поперечный профиль с обна-
женными отвесными бортами; в низовьях - V-образныи попе-
7
речный профиль с задернованными бортами. Овраги очень глу-
бокие (до 100 м) и глубокие, прорезают толщу сазанковских от-
ложений. Днища оврагов заняты постоянными, незамерзающи-
ми водотоками.
Зейский, долинный склон восточной экспозиции, дефор-
мированный оползневыми процессами, представляет собой раз-
ноуровневые грядово-ложбинные образования, вытянутые вдоль
склона. Относительные высоты гряд до 30 м. Межгрядовые по-
нижения представлены как узкими, так и широкими плоскими
поверхностями.
Гипсометрически ниже (абс. выс. 228,7-135,0 м) распола-
гается Пойменный нижнезейский ландшафт, представляющий
собой низкую равнину, образованную системой пойменных по-
верхностей двух уровней: низкие - отн. выс. 128,7- 130,0 м,
средние - 130,0-135,0 м. Максимальная ширина равнины 2,6 км,
минимальная - 0,75 км. В рельефе широко представлены вытя-
нутые, узкие и неглубокие ложбины (бывшие протоки); старич-
ные озера; плоские, приподнятые участки в виде островов; рёл-
ки (типичные формы пойменного рельефа). В целом поверх-
ность имеет слабый уклон на восток к р. Зея, слабо расчленена
долинами малых водотоков и значительно заболочена.
Краткая история развития, особенности формирова-
ния рельефа земной поверхности и основные рельефообра-
зующие процессы территории национального парка. Значи-
тельная часть территории урочища располагается в пределах
долины р. Зея, которая в своем нижнем (150 км) течении харак-
теризуется своеобразным сочетанием элементов и форм рельефа
земной поверхности и процессов, их создающих. Именно это во
многом (если не в главном) определило привлекательность ме-
стных природных ландшафтов, их эстетическое восприятие. Не-
благопяп°ЧИЩе <<^^хинка>> называют «амурской жемчужиной»
благодаря исключительно живописным пейзажам.
ностям в^е^П®ктр природных комплексов приурочен к поверх-
ур»™,т78Х™Хкких	в^“ий
носительно пологой повГ ЧаСТЬ территории> представлена от-
верхностью. В настоящее время она
8
представляет собой часть Амуро-Зейского меадуречного про-
странства. В пределах рассматриваемой территории эта поверх-
ность самая древняя. Наиболее низкий уровень территории
представлен пойменными массивами и прибрежными островами
в русле р. Зея. Их формирование связано в основном с совре-
менной руслоформирующей деятельностью главного водотока
особенностями его водного режима. Наибольшая контрастность
высот (до 80 - 90 м), повышенная изрезанность земной поверх-
ности соответствуют среднему гипсометрическому уровню. В
настоящее время эта поверхность составляет правый борт доли-
ны Зеи. Ее возраст более древний, чем поймы реки. Она харак-
теризуется максимальной динамичностью склоновых процессов,
что предопределило повышенную контрастность ландшафтов и
их пестроту по сравнению с поверхностями смежных гипсомет-
рических уровней.
Начало формирования современного рельефа земной по-
верхности территории парка уходит в прошлое приблизительно
на 1 - 3 млн. лет. В то время на его месте располагалась обшир-
ная низменная равнина. По внешнему облику и особенностям
морфолитогенеза она наиболее близко напоминала современ-
ную Среднеамурскую равнину - в пределах долины Амура на
участке между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре. Она
дренировалась крупными реками, которые транспортировали
огромные массы обломочного материала, поступающего с ок-
ружающих равнину гор. Мигрируя по поверхности, водотоки
откладывали большую часть переносимого, преимущественно
песчаного, материала, тем самым наращивая поверхность (абсо-
лютные отметки) равнины. В многочисленных озерах накапли-
вался глинистый материал. Такая ситуация (и подобная ей) со-
хранялась на протяжении сотен тысяч лет. За это время на месте
функционирования водотоков накопились огромные объемы
рыхлых отложений, представленные преимущественно песком с
прослойками глин, суглинком и галечником общей мощностью
до 100 метров. В дальнейшем под действием тектонических
процессов территория равнины стала (и продолжает до настоя-
щего времени) подниматься. Реки врезались в ранее ими же от-
9
легко размываемые отложения и расчленили некогда
Л°ЖеТпавнину придав ей современный облик, напоминающий
единую раюу, г бина врезания составила 120-130
ГХХ» поверхность в пределах рассматриваемой террита_
р„и оралась приподнятой над современными руслами рек „а
эту же величину.
За последние 8-10 тыс. лет Зея сформировала асиммет-
ричное днище долины. Левый берег пологий пойменный Русло
расположено вдоль подножья высокого (до 120 - 130 м) и кру-
того (местами свыше 30 - 40°) правого борта долины, вырабо-
танного в древних речных отложениях, которые образуют тело
приподнятой равнины. На протяжении этого периода Зея «унич-
тожает» древнюю поверхность в процессе размыва правого бор-
та. Осуществляется это в основном посредством катастрофиче-
ских склоновых процессов, среди которых доминируют ополза-
ния береговых блоков, представленных фрагментами комплекса
надпойменных террас и поверхности древней равнины. Практи-
чески вдоль всего нижнего (150 км) отрезка долины Зеи поверх-
ность ее правого борта характеризуется в высшей степени рас-
В члененным рельефом (перепад относительных высот достигает
 50 - 70 м). Внешне поверхность состоит из гряд и сопок разно-
* образных размеров и форм, представляющих собой отдельные
к оползневые блоки. Разделяющие их понижения нередко замкну-
В ты, местами с озерами, питающимися грунтовыми водами.
В Формированию оползней во многом способствует благопри-
р ятное литологическое сгроение размываемого борта речной доли-
ны. Он сложен, главным образом, переслаивающимися пачками
В песков, галечника и прослоек плотных глин, обладающих хороши-
 ми водоупорными свойствами. Как правило, глинистые прослои
В залегают в нижней части существенно песчаной толщи, слабо на-
клонены в сторону Зеи и нередко выходят на поверхность непо-
средственно в ее русле. К глинистым прослоям часто приурочены
выходы грунтовых вод, что во много раз снижает силу сцепления
обломков по поверхности контакта данных прослоек с многомет-
ровой толщей вышележащих отложений.
10
При подходе динамической оси потока под большим углом
К берегу отмечаются аномально большие . дубины в приурезовой
зоне русла, связанные с местными размывами дна. Подобные ус-
ловия нередко возникают вдоль подножья правого борта долины
Зеи, в результате чего уступ, сравнительно быстро лишаясь опо-
ры, приходит в неустойчивое состояние. Под действием собст-
венного веса огромные блоки берега оседают и устремляются
вниз, в русло.
На территории национального парка подобные процессы
особенно интенсивно проявляли себя в период максимальной
водности водотоков в голоцене, т.е. приблизительно 5 - 7 тыс.
лет назад. Этот возраст соответствует большинству оползней
правого борта долины р. Зея. Однако сохраняется вероятность
проявления здесь и современных оползневых процессов. Об
этом свидетельствует недавний (1985 г.) оползень на смежной с
парком территории (в 8,5 км от с. Малая Сазанка ниже по реке)
на правом борту Зеи. При этом впечатляют объемы рыхлых по-
род, сместившиеся в сторону русла. По результатам наших ис-
следований, они составляют от 17 до 20 млн. м3, что обязывает
отнести оползень в разряд гигантских и считать одним из круп-
нейших на территории российского Дальнего Востока.
Сползание огромных береговых блоков способствовало
вскрытию водоносных горизонтов и выходу на дневную по-
верхность многочисленных родников еще до места впадения их
в русло Зеи. Эти ручьи в ходе тысячелетней работы по переносу
обломочного материала в главный водоем сформировали каньо-
нообразные овраги, расчленяющие правый борт речной долины
вкрест его простирания. Дебит источников нередко достигает 10
л/сек и более. По своим параметрам продольные уклоны водо-
токов соответствуют горным, «о свидетельствует об «высо-
кой эрозионной и транспортирующей
выработав свои долины в легкоразмываемых (сущотве™ птс
чаных) отложениях, они выносят в русло Зеи огромные массы
П“,а^„иаХ7м„оГОч«лен„ых ручьев обломочный мате-
риал, Зея в дальнейшем транспортирует его преимущественно в
11
В маловодные годы скорость смещения та-
форме донных гр Д- . . <ояее возвышенные их части выходят
ких гряд снижается, н	простейшим формам русловой
из-под уровня воды, Д побочням осередкам. Со временем, при
аккумуляции - косам’	способны перерождаться (и пере-
благоприятных условиях, и
перерождение происходит постепен-
рождаются) в острова, о ^ков и сотен лет. Сначала на их
н0 „а П-.»" пионерная растительность (главным
поверхности носе	ш0 предохраняет поверхности ос-
XZ" ими руслотых образований от размыва. Более того,
“„"ТоследующГм «потяни эта растительность ртзко снижает
Хтию текущей воды, что способствует высвобождению и>
потока транспортируемого им обломочного материала и его на-
коплению на поверхности данных русловых форм. Их поверх-
ность со временем наращивается, сами формы увеличиваются в
размерах, все реже и на меньший срок они затапливаются. При
этом отмечается количественное и качественное увеличение ви-
дового состава растительности, что в еще большей степени спо-
собствует росту форм в русле. Постепенно они способны пере-
родиться в более сложные русловые формы - острова. В процес-
се своего развития они, в свою очередь, могут объединяться в
более крупные острова, а также причленяться к берегу, форми-
руя пойменные массивы. В последнем случае пойменные масси-
вы характеризуются мозаичным (в плане) строением. Отдель-
ные, в прошлом элементарные, острова отделяются ложбинами -
периодически действующими протоками. По ним в периоды вы-
сокой воды осуществляется проникновение паводковых вод р.
Зея. Особенности прохождения паводков, их режим, характер
затопления во многом определяют дальнейшее развитие рельефа
как отдельных островов, так и поймы в целом.
Таким образом, ведущими процессами, определяющими
внешний облик территории, его развитие, а также разнообразие
местных природных комплексов, живописность пейзажей яв-
ляются руслоформирующая деятельность р. Зея и комплекс
новых процессов. Среди последних своей интенсивностью
выделяются оползневые процессы и процессы линейной (ов-
12
ражной) эрозии. Эти процессы, их взаимодействие, характер,
направленность, режим их протекания во многом обеспечивают
современное состояние и дальнейшее развитие местных ланд-
шафтов, обеспечивают предельно допустимую антропогенную
нагрузку на рельеф, а значит, и на весь природный комплекс.
Климат на исследованной территории резко континен-
тальный с чертами муссонной циркуляции воздушных масс.
Среднегодовая суммарная солнечная радиация составляет 117
ккал/см ; наибольшее количество радиации падает на июнь,
наименьшее - на декабрь-январь [Гидроклиматические ресур-
сы..., 1983]. Среднемноголетние данные по солнечной радиации
приводим по метеостанции Толстовка (в 30 км на восток от г.
Благовещенска) - таблица I.
Табл. I
Характеристика солнечной радиации по метеостанции Толстов-
ка
Месяцы	1	II	Ш	IV	V	VI	vn	vin	IX	X	XI	ХП	Год
Q сумм. какл/см2	4,3	6,7	п,3	13,3	14,7	15,0	15,0	12,6	9,4	6,9	4,5	3,3	117
R-отраж. ккал/см2	2,7	4,2	5,5	2,9	2,8	3,1	3,0	2,8	2,0	1,8	2,3	2,1	35,2
Q(l-A) 1 ккап/см2	1,6	2,5	5,8	10,4	11,9	11,9	12,0	9,8	7,4	5,1	22	12	81,8
А-альб (%)	71	65	49	23	19	21	22	23	24	26	55	68	38,8
\ /о / Поглощ. ккал/см2	U	2,3	5,8	10,2	11,9	11,8	П,7	9,7	7,1	5,1	2,0	1.0	79,8
Самым холодным месяцем ямяеяея «нвар.
пература -24,3°С), самым теплым - июль (21,4 С). Средне Д
вая температура 0°С. Абсолютные минимум и максимум темпе-
ратуры соответственно равны: -45 С и +	• МРРЯпам и за
Ниже приводятся средние температуры по месяцам
год (в °C) по метеостанции г. Благовещенск.
J |уц |У11Г~11Х |Х |Xj—me—U-
11
Ш IV
Vi |vn
VIII IX
XI
ХП |Год
V
X
13
Преобладающее влияние зимой азиатских антициклонов, а
летом - дальневосточных муссонов обуславливает весьма не-
равномерное распределение осадков по сезонам года (Габл. II).
Ввиду малого количества зимних осадков высота снежно-
го покрова незначительна и составляет по метеостанции г. Бла-
говещенска 14-17 см, при колебаниях от 4 до 46 мм. Устойчи-
вый снежный покров образуется в среднем 6 ноября и разруша-
ется 26 марта. Продолжительность периода со снежным покро-
вом 135-140 дней. Промерзание почвы зависит от высоты снеж-
ного покрова и составляет в среднем 2 м. Многолетней мерзло-
ты на исследованной территории нет.
Табл.U
Среднее многолетнее количество осадков по месяцам, в мм
(метеостанция г. Благовещенск
I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	Год	IV-X
7	6	II	27	46	102	129	120	77	27	15	8	575	528
В тесной взаимосвязи с режимом осадков и температур-
ными условиями находится влажность климата. Она характери-
зуется повышением относительной влажности зимой и летом и
минимальными значениями весной и осенью. Весенний мини-
мум считается неблагоприятным, т.к. он может задержать веге-
тацию растений. Пределы суточных колебаний относительной
влажности зимой составляют 15%, летом - более 30%. Макси-
мальная относительная влажность отмечается в утренние и ве-
черние часы и может превышать 90% летом. Середина лета и
начало осени часто бывают избыточно влажными.
Преобладающими ветрами в годовом разрезе являются се-
тсо/ западные (22 Л), повторяемость которых зимой достигает
веснойнижаетСя до Северные ветры увеличиваются
весной до 23% и уменьшаются зимой до 10%.
Более полпм.ЬШИе Скорости ветра наблюдаются в марте-июне,
фляционно опас Э“°Г0 периода составляют дни с ветрами де-
активно дефлипую* СИЛЫ ^олее 5 м/сек), не менее трети - дни с
Дефлирующими ветрами (более 9 м/сек), 5-10 дней каж-
14
дую весну существует опасность сильных бурь, которая реали-
зуется в среднем каждые 10-12 лет [Зархина 1978]
Гидротермический коэффициент Селянинова составляет
1,6-2,0; сумма температур выше +10°С - 2 332°С. По этим пока-
зателям исследованную территорию можно отнести к теплой и
влажной зоне.	и и
Отдельные урочища, особенно группы водораздельных и
долинных, существенно отличаются по условиям микроклимата.
Расчлененный рельеф и густой, многовековой лес значительно
гасят силу ветров и уменьшают суточные перепады температур
в течение всего года. В лесу и в подветренных местах зимой со-
храняется, хоть и маломощный, снежный покров.
Гидрологические и гидрогеологические характеристи-
ки_территории во многом определяют состояние и облик ланд-
шафтов. В Амуро-Зейском ландшафте ведущая роль принадле-
жит гидрогеологическому фактору, т.к. территория имеет боль-
шие уклоны и высокие коэффициенты фильтрации почв и пес-
чаной толщи подстилающих пород. Коэффициент фильтрации
мелко- и среднезернистых песков составляет 0,1-0,4 м/сут, в
разнозернистых песках с гравием и галькой он измеряется от 2-4
до 15 м/сут, а для галечников он увеличивается до 50 и более
м/сут [Караванов, 1971]. Водоносный горизонт в исследованном
ландшафте приурочен к сазанковской свите. Поток грунтовых
вод направлен в сторону р. Зея, где горизонт дренируется мно-
гочисленными родниками. По правобережному склону долины
р. Зея от ст. Моховая падь до д. Новинка наблюдается мощная
зона разгрузки подземных вод, где примерно через каждые 0,3-
0,6 км встречаются родники с дебитом в среднем 1-5 л/сек [Ка-
раванов, 1971]. Некоторые из них имеют производительность 10
л/сек и даже 25 л/сек (недалеко от въезда на территорию забро-
шенного дома отдыха им. Мухина). В местах интенсивной раз-
грузки подземных вод образовались мощные оползни. В зонах
непосредственного выхода подземных вод сформировались ги-
гантские овраги. Сток подземных вод по днищам оврагов спо-
собствует сквозному проносу аллювия и поддерживает крутос-
клонность бортов. В днищах оврагов произрастает гидрофиль-
15
ная растительность. В местах пластовой разгрузки под3емных
вТд вР межфядовых понижениях формируются сырые и заболо-
ЧеННЫВУЕ^нном нижнезейском ландшафте ведущая роЛь
принадлежит гидрологическому фактору, т.к. степень увлажне-
ния территории в наибольшей мере зависит от гидрологического
режима р Зея. После строительства плотины Зейской ГЭС пики
высоких паводков были сняты и затопление поймы через бровку
прекратилось. В условиях невысоких и медленных подъемов
воды, её проникновение на пойму осуществляется не за счет
прямого проникновения из русла Зеи, а за счет подтопления по-
верхности снизу сначала в пределах низкого уровня - по днищам
бывших проток, а потом среднего уровня. Поэтому урочища
низкой поймы повсеместно заболочены, а в урочищах средней
I поймы произрастают суходольные злаково-разотравные луга с
элементами остепненных ценозов.
В пределах исследованной территории Пойменного ниж~
незейского ландшафта протекает р. Безымянка со скоростью
(течения 0,07 км/ч. Она берет свое начало в Амуро-Зейском
ландшафте в районе с. Новинка. Днище долины в верхней части
реки плоское, заболоченное. Узкое, неглубокое русло теряется
реди кочек днища. В нижней части долины русло значительно
|м,	все днище‘Ширина реки д°стигает 34
IcTpaHeHb^pH^XOTem63640^ ЛандшаФте ШИРОКО распро-
Дубовое), так и мелкие L’ °ЧеНЬ крУпные <°3- Соминое, оз.
На исследованы “	°3ер’ как пРавило> заболочены.
пы режимов увлажне<н^ТеРРИТ°РИИ сложились следующие ти-
группировками:	С резко Различными растительными
шинные местоположении^ Недостаточном увлажнении. ВеР"
покатых склонов. Соснов.. И Верхние’ средние части крутых И
носгью древостоя. *е И ДУ^овые леса с большой однород*
16
2' Проточный при достаточном увлажнении. Нижние
части склонов и межгрядовые понижения на оползневом вос-
точном склоне. Белоберезовые леса и мезофильное разнотравье.
„ 3. Проточный при обильном увлажнении. Днища па-
дей, оврагов и балок - гигрофильные растительные ассоциации.
4.	Проточный при резко избыточном увлажнении
Межгрядовые понижения на восточном оползневом склоне в
местах пластовой разгрузки подземных вод - болотные урочища.
5.	Слабопроточный при достаточном увлажнении.
Уровень средней поймы - островные, плоские повышения и рёл-
ки. Суходольные злаково-разнотравные луга с элементами ос-
тепненных ценозов.
6.	Слабопроточный при избыточном увлажнении.
У ровень низкой поймы - периферийные части озерных и болот-
ных урочищ.
7.	Застойный при резко избыточном увлажнении. Уро-
вень низкой поймы - центральные части болотных урочищ.
Почвы на исследованной территории представлены сле-
дующими типами: бурые лесные, аллювиальные луговые и бо-
лотные. Основные показатели механического и химического
состава почв на исследованной территории взяты из фондовых
отчетов Амурского землеустроительного проектно-
изыскательского предприятия института ДальНИИгипрозем
[Почвы совхоза ..., 1973].
Бурые лесные почвы составляют почвенный фон Амуро-
Зейского ландшафта. Они занимают вершинные и склоновые
поверхности. На крутых склонах бурые лесные почвы смытые и
имеют укороченный почвенный профиль (горизонт «В» мало-
мощный или отсутствует). Они формируются преимущественно
на песчаных отложениях белогорской и сазанковской свиты.
Профиль почв характеризуется следующими признаками: резко
выраженной дифференциацией горизонтов, красно-бурой окра-
ской, слабой оструктуренностью и небольшой мощностью (1,0-
1,5 м). Механический состав почв - супесчаный и легкий сугли-
нок.
17
Аллювиальные луговые почвы составляют почвенный фон
г. - пгг НИЖнезейского ландшафта и формируются в усЛ0-
ытатмосферно-грунтового и паводкового увлажнения под
злаково разХвно-вейниковыми лугами. Почвообразующими
породами для них служит современный аллювии.
Болотные почвы распространены на поверхностях низкой
поймы в днищах падей, в межгрядовых понижениях, в местах
разгрузки грунтовых вод. Они формируются в условиях ПОСТО-
ЯННОГО избыточного увлажнения, на песках и глинах. Болотные
почвы характеризуются наличием верхнего торфянистого гори-
зонта различной мощности: у торфянисто-глеевых - до 20 см; у
торфяно-глеевых - более 20 см. Торф обычно слабо разложив-
шийся, темно-бурый, мокрый, уплотненный. За ним идет глее-
вый горизонт сизо-сер ого цвета, с бурыми, ржавыми пятнами.
| Содержание подвижных форм железа велико и достигает 40 мг-
 экв/100 г.
Ш В болотных почвах велики запасы азота, фосфора и калия.
Из-за переувлажнения и анаэробных условий эти элементы пи-
ктания находятся в недоступной форме для растений. Реакция
 среды кислая - рН=3,5-5,5. Водопроницаемость в торфянистом
 горизонте - 17,7 мм/мин, в глеевом горизонте - 0,06-0,00
W мм/мин.
	Нетрудно заметить, что основные закономерности распре-
 деления почв соответствуют изложенным выше закономерно-
	стям распределения режимов увлажнения и главнейших расти-
” тельных формаций.

Ландшафты
На карте физико-географического районирования, состав-
ленной коллективом авторов Географического факультета МГУ
под редакцией Н.А. Гвоздецкого [1968], планируемый Мухин-
ский природный парк находится в Амуро-Приморской стране и
относится к Амуро-Зейской области и Зейско-Буреинской про-
винции. По схеме природного районирования Дальнего Востока
В.Б. Сочавы [1962] территория парка относится к единой Аму-
18
ро-Сахалинской области. По последней схеме физико-
географического районирования, опубликованной в книге «Ра-
циональное природопользование и охрана природы в СССР»
под редакцией Н.А. Гвоздецкого и Г.С. Самойловой [1989], ис-
следованная территория находится в Амуро-Сахалинской стране
и относится к Амуро-Зейской горно-котловинной области и Зей-
ско-Буреинской провинции.
На исследованной территории нами выделяется два гео-
графических ландшафта, условно названных Амуро-Зейский и
Пойменный нижнезеискии. Ни один из ландшафтов в пределах
Мухинского природного парка не встречается целиком. Они за-
нимают примерно равные площади.
Различия ландшафтного строения объясняются следую-
щим. По границе ландшафтов проходит рубеж разновозрастных
отложений: неоген-плейстоценовых и современных, формиро-
вание которых происходило в резко отличающихся физико-
географических условиях. Амуро-Зейский ландшафт находится
по гипсометрии выше (на 150 м) и имеет расчлененный рельеф.
Пойменный нижнезейский ландшафт представляет собой низ-
кую и плоскую равнину. Амуро-Зейский ландшафт по расти-
тельности лесной, а Пойменный нижнезейский - луговой и луго-
во-болотный; преобладающие почвы в ландшафтах соответст-
венно - бурые лесные и аллювиальные луговые, болотные.
Амуро-Зейский ландшафт на исследованной территории
представлен увалисто-холмистой равниной (абс. выс. от 135, 0
до 299,9 м), сложенной неоген-четвертичными песками; хорошо
дренированной долинами падей глубиной до 50 м и придолин-
ными оврагами и балками с V-образным поперечным профилем;
с бурыми лесными почвами; преимущественно под дубовыми и
сосновыми лесами.
Пойменный нижнезейский ландшафт на исследованной
территории представляет собой ложбиино-грядово-островную
пойму р. Зея (абс. выс. от 128,7 до 135,0 м), сложенную совре-
менными аллювиальными отложениями (в основном песками и
илами); дренированную неглубокими (до 2,0 м), заболоченными
долинами малых водотоков и ложбинами; с аллювиальными лу-
19
опфянисто-глеевыми почвами; под вей-
говыми и болотными Т РФ 01равными лугами с одиноко
никово-разногравными'	дами кустарников и элементами ос-
стоящими деревьями,	е вейниково-осоковыми боло-
тепненных ценозов в
Т™И' определенная общность природы исследованной террито-
рии	Д-ь для нее единый ниеотеотрафинеекин обзор,
^В^ер^уюоч^ед^не^ходимо отметить основные этапы
развития территории, нашедшие отражение в современных при-
родн^ Образование фундамента из метаморфических пород
палеозоя, смятого в складки и интенсивно раздробленного Глу-
бина залегания поверхности фундамента не более 400 м [Кара-
ванов, 1971]. В мезозое закладываются и развиваются обширные
межгорные депрессии, которые служат основанием для аккуму-
лятивных равнин.
2.	Формирование осадочного чехла с нижнего мела до
позднего плейстоцена при неоднократных сменах поднятий-
опусканий территории и, соответственно, сменах денудацион-
ных-аккумулятивных процессов. Осадочный чехол состоит из
двух ярусов: нижний представлен вулканогенно-осадочными
образованиями нижнего мела, смятыми в пологие складки;
верхний - рыхлыми и слабосцементированными породами от
верхнемелового до четвертичного возраста. Последний расчле-
нен по литологическому составу и палинологическим данным
на цагаянскую (верхний мел), кивдинскую (палеоген), бузулин-
скую (олигоцен-миоцен), сазанковскую (неоген), белогорскую
(неоген-плейстоцен) свиты, среднеплейстоценовые, верхнеплей-
стоценовые и современные образования [Караванов, 1971]. Теп-
лый и влажный климат третичного периода постепенно сменял-
ся умеренным, потом континентальным с периодами потепле-
ний и похолоданий четвертичного периода.
3.	В четвертичный период некогда довольно плоская рав-
нина, сложенная озерно-аллювиальными отложениями, в ре-
зультате неоднократных тектонических поднятий расчленялась
20
водотоками разного порядка. В начале верхнего плейстоцена
происходит общее поднятие территории, которое продолжается
до настоящего времени. Закладывается верхнеплейстоценово-
современная речная сеть [Воскресенский, 1973] р. Зея под дей-
ствием силы Кориолиса постоянно подмывает правый, крутой
берег.
В позднем плейстоцене выделено два климатических рит-
ма. Они характеризуются большими амплитудами колебаний
климата от оптимума каждого потепления до максимума фазы
похолодания. Последняя позднеплейстоценовая эпоха похоло-
дяния считается максимальным похолоданием климата, соче-
тавшимся с резкой континентальностью - «главный климатиче-
ский минимум». В южных районах Дальнего Востока это выра-
жалось в увеличении роли ерниковых тундр при сохранении ли-
ственнично-березовых лесов и редколесий. Похолодание сменя-
ется потеплением: резко-континентальный, влажный и холод-
ный климат - умеренно-континентальным, близким к современ-
ному.
4.	В голоцене правый, крутой берег р. Зея (долинный
склон восточной экспозиции) на довольно значительных участ-
ках неоднократно деформировался гигантскими оползнями. Де-
тальные исследования изменения природных условий в голоце-
не по территории Амурской области отсутствуют, в литературе
можно встретить только отрывочные сведения. Одно из них в
сборнике тезисов докладов к Всероссийскому совещанию
«Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основ-
ные направления исследований в XXI веке» - тезисы А.В. Кожа-
ринова, В.А. Климанова, В.В. Клименко [1998], в которых
обобщаются результаты радиоуглеродных датировок и спорово-
пыльцевого анализа Егорьевского торфяника в 50 км от г. Бла-
говещенск: «На протяжении последних 6 000 лет на территории
Приамурья произрастали сообщества, формирование которых
могло быть связано как с изменением климата, так и с автогене-
тическими сукцессиями. Линейный тренд изменения температур
региона от оптимума голоцена к современности составляет при-
мерно 0,3 °C за 1000 лет, а для последней тысячи лет он состав-
21
, Судя по палеоклиматическим реконструкции
ляет уже 1,25 с. у г|УОечьЯ На протяжении голоцена происхо-
Амуро-Зейского межд.^ене’ния	с амплитудой харак.
дили неоднократь онОВ Евразии. От оптимума голоцена к
терной для север	направленно-ритмичное похолода.
современности	„/регионов Северной Евразии,.
коХ™ географической средь, черри™.
™„ „Хкак мы видим, различный возраст и прошли ело».
□ X развития. Морфологическая структура ландшафтов,
КОТОР® рассматривается на уровне урочищ, сложилась в дало-
кие геологические эпохи, но в наибольшей степеш обусловлена
современной тектонико-эрозионной перестройкой рельефа и
климатическими изменениями.	;
Перейдём к рассмотрению содержания отдельных компо- ;
нентов и их роли в формировании структуры урочищ.	I
Типы урочищ
На ландшафтной карте Мухинского природного парка в |
Ml.25 000 выделены природные территориальные комплексы
(ПТК) на уровне урочищ и сложных урочищ. Урочище является
морфологической частью географического ландшафта, законо-
мерно повторяющегося в его пределах. Оно занимает обычно
целиком всю форму мезорельефа, характеризуется однотипным
сочетанием режимов увлажнения, растительности и почв.
На исследованной территории выделено 8 типов основных
(доминантных) урочищ: 1) лесные вершинных поверхностей, 2)
лесные крутых склонов, 3) лесные покатых склонов, 4) лесные
днищ падей, 5) болотные днищ падей, 6) лесные оврагов и ба-
лок, 7) луговые пойменные, 8) озерно-пойменные заболоченные.
Дополняющие урочища представлены: 1) лесными пологих
склонов, 2) лесными надпойменных террас. На ландшафтной
карте однотипные урочища расположены, как правило, ком-
пактно.
Доминантные урочища делятся на 2 группы: водораздель-
ные и низинные. В основе такого подразделения лежит геолого-
22
геоморфологическое расчленение территории. Зональные черты
природы - господство дальневосточных хвойно-
широколиственных лесов, суходольных лугов, бурых лесных и
аллювиальных почв - выражены прежде всего в водораздельных
урочищах.
Водораздельные и низинные урочища по своей структуре
антагонисты, но они объединены в одно целое в соответствую-
щих ландшафтах. Их связь коренится в генетической общности
территории: водораздельные урочища занимают относительно
приподнятые поверхности, низинные - относительно опущен-
ные - в результате вертикальных движений древней поверхно-
сти и расчленения её водотоками разного порядка.
Природные процессы в водораздельных и низинных уро-
чищах имеют различную направленность. Так, для первой груп-
пы урочищ характерны интенсивный сток влаги, снос твердого
вещества, а также стекание холодного воздуха вниз по склонам.
Наоборот, во второй группе урочищ наблюдаются: концентра-
ция избыточной влаги, аккумуляция рыхлых отложений, застаи-
вание холодного воздуха; жидкий и твердый сток поступает в
низинные урочища из водораздельных.
Резкие различия двух групп урочищ находят свое продол-
жение при сравнении их по биокомпонентам. Низинные урочи-
ща - царство болотной растительности. Здесь господствуют
почвы гидроморфного ряда. В водораздельных урочищах пре-
обладает лесная растительность на бурых лесных почвах.
Приводим общую характеристику доминантных урочищ.
Урочища лесные вершинных поверхностей (индексы
ландшафтной карты IA1, IA2, IA3, IA4). Этот тип урочищ
встречается в Амуро-Зейском ландшафте и соответствует наи-
более высоким участкам «главной террасы» и древних оползне-
вых блоков. Сочетание компонентов имеет здесь
выражение: мощная толща рыхлых отложении сазанковкои и
белогорской свит - выпуклые и ^вид^е вершинные по-
верхноети - высокая интенсивность стока -
теризуюшийся повышенной сухостью, ..стройностью - бурые
23
„есные супесчаные, сяабосмытые почвы - ассоциации соеН0ВЬ1х
jivvhdiv/,	тами гари.
И дубовых лесов, мес	СКлонов (индексы ландшафтной
™п
карты 1Ы,ша ’ 3ейскОм ландшафте, преимущественно
™"н"в ,2о~451»
относительных высот (10-125 м) достигают здесь макси-
мХТых значений. Литологическая основа - рыхлые отложения
Хковской свиты. В пределах большей части склонов стекает
по 90% выпадающих осадков; почвы сильно смытые - бурые
лесные в связи с чем ксерофитность растительности выражена .
наиболее отчетливо. Особое значение приобретает экспозиция. :
На теневых, преимущественно северных экспозициях сохраня-
ется больше влаги и растительность менее ксерофитна. Господ-
ствуют сосняки, которые создают особый микроклимат: затишье
в ветреную погоду, воздух насыщенный фитоцидами, прохлада
в жаркие летние дни и ослабление морозов зимой. Дубовые леса
занимают небольшие площади, а осиновые, березовые и ивовые
I леса - незначительные площади (на ландшафтной карте имеют
1-2 контура).
Урочища лесные покатых склонов (индексы ландшафтной
карты IB1, IB2, IB3, IB4) занимают наибольшие площади Аму-
ро-Зейского ландшафта. Сочетание компонентов имеет здесь
следующее выражение: мощная толща рыхлых отложений са-
занковской и белогорской свит - выпуклые, покатые (10-20°)
склоновые поверхности - интенсивность стока повышенная -
микроклимат складывается под действием экранирующего эф-
фекта рельефа и леса, но менее выраженного, чем на крутых
склонах - бурые лесные, средне смытые почвы - преобладание
дубовых лесов, значительные площади лесов нарушены пожа-
рами.
Урочища лесные и болотные днищ падей (индексы ланд-
шафтной карты 1Д1, 1Д2, 1Д4). Природные условия этого типа
урочищ резко отличаются от вышеописанных. Геологическую
основу урочищ также составляют рыхлые отложения сазанков-
ской свиты, которые перекрыты делювиальными суглинками. В
24
рельефе урочища представлены плоскими, слабовогнутыми
широкими днищами. Для них характерно: концентрация избы-
точной влаги, аккумуляция рыхлых отложений, застаивание хо-
лодного воздуха, частые туманы, в случае отсутствия древесной
растительности - усиление ветров. В торфяном слое аккумули-
руются запасы холода. Весной линзы льда в кочках могут со-
храниться до начала июня. По срокам начала массовой вегета-
ции урочища отстают от склоновых и вершинных, общая же
продолжительность периода вегетации сокращается почти на
месяц. Менее увлажненные урочища имеют белоберезовые леса
и ивняки с примесью ольхи и березы на бурых лесных, средне-
суглинистых почвах; а хорошо увлажненные урочища - осоко-
вые болота с болотными низинными торфянисто-глеевыми поч-
вами.
Урочища лесные оврагов и балок (индексы ландшафтной
карты ЕЕ1, ЕЕ2, ЕЕЗ) своего рода «вставки» в водораздельное
пространство и выделяются энергичным врезом (до 100 м) по-
стоянного или временного водотока. Они имеют густую сеть в
Амуро-Зейском ландшафте; в плане - линейную, узкую форму; в
продольном сечении - V-образный профиль. Увлажнение - ат-
мосферно-грунтовое, от нормального до избыточного. На иссле-
дованной территории мы выделяем растущие овраги с гигант-
скими, обнаженными и слабо задернованными бортами в вер-
ховьях. Растительность в бортах или отсутствует, или угнетена
неблагоприятными условиями - сильная линейная и плоскостная
эрозия. Почвы - сильно смытые или отсутствуют. По днищу
растительность лесная, гидрофильная; почвы - примитивные,
намытые.
Урочища луговые пойменные (индексы ландшафтной кар-
ты ПБ1, ПБ2, ПБЗ, ПБ4, ПБ5, ПБ6) распространены в Пойменном
нижнезейском ландшафте, занимают повышенные участки пой-
мы и имеют следующее сочетание природных компонентов, со-
временный аллювий (песок и галька) - волнистая поверхность с
элементами пойменного рельефа (гривы, возвышенныеров-
ные участки, рёлки) - атмосферно-грунтовый режим Увлажнения
- нормальная степень увлажнения - микроклимат харакгеризуег-
25
А|1НОЙ ветреностью и в теплую половину года нахОД1п
“ "„оХаиаюшнм влиянием водных масс р. Зея и ойр . ;
* .е луговые, супесчаные почвы - веиникОВо
разнотравные и разнотравные луга с одиноко стоящими д^
ями куртинами кустарников и элементами остепненных ЦеН(У
зов Вдоль берегов часто встречаются ивняки с примесью одЬХи
и черемухи Единичны выделы урочищ с ильмовым и березовым
разнотравными лесами
Урочища озерно-пойменные_____заболоченные (индексы
ландшафтной карты ПБ7, ПБ8) также расположены в Поймен-
ном нижнезейском ландшафте и занимают поверхности бывших
проток с озёрами-старицами. Для них характерно: мелкокочко-
ватая поверхность - плохая дренированность грунта - атмосфер,
но-паводочное, избыточное увлажнение - аллювиальные болот-
ные торфянисто-глеевые почвы - вейниково-осоковое болото. В
условия хорошей дренированности грунта и отсутствия большо-
го избытка влаги произрастают ивняки с примесью сосны, чере-
мухи, ильма и тополя.
В заключение отметим, что пространственный рисунок
двух ландшафтов, складывающийся из вышеописанных урочищ,
имеет резкие отличия: Амуро-Зейский ландшафт - древовидно-
мозаичной структуры; Пойменный нижнезейский ландшафт -
сегментно-ленточной и полосчатой структуры, что четко видно
на ландшафтной карте.
26
ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
Лишайники
Лихенофлора Амурской области в целом изучена очень
слабо, имеются лишь сведения о видовом составе лишайников
Зейского и Хинганского заповедников. Центральные районы,
где находится урочище Мухинское, практически не изучены’
Исследования флоры лишайников в данном районе проводились
в полевые сезоны 1999 и 2000 годов. Материал был собран в
различных растительных ассоциациях: сосновых, дубовых,
смешанных, сосново-лиственничных и ольховых, с различных
субстратов. Количество отобранных образцов - около четырех-
сот. Идентифицировано 46 видов лишайников, относящихся к
12 семействам и к 27 родам. Тем не менее следует отметить не
полное изучение эпилитных и эпигейных лишайников, наиболее
изучены в флористическом плане эпифитные группировки. Из
отобранных образцов 13 видов (28,3%) почвенные лишайники,
33 вида (71,7%) лишайники - эпифиты, поселяющиеся на раз-
личных древесных породах. Частично определение видов про-
изводилось И.Ф. Скириной в ТИТ ДВО РАН (г. Владивосток).
Среди определенных видов один занесен в Красную Книгу РФ -
Pyxine sorediata (Fr.) Mont. , хотя в нашем регионе он встречает-
ся не редко (частота встречаемости 3,5).
Наибольшее количество видов эгифитных лишайников
встречается на дубе монгольском — 21 вид. Большинство из них
являются нитрофильными лишайниками и особенно обильны
вдоль дорог, рядом с человеческим жильем. Меньшее число ви-
дов лишайников встречается на ильме низком (1 вид), иве Шве-
рина (4 вида), клене ясенелистном (1 вид).
На территории Мухинского урочища по сходству жизнен-
ных форм было выделено несколько типов лихеносинузий, ши-
роко распространенных в различных растительных ассоциациях,
и рассмотрены следующие типы синузий: эпигенных лишаини-
ков, эпифитных кустистых, накипных и листоватых лишаини-
ков.
27
Синяии элигейных лишайников приурочены к песчань,„
Синузии	иям мнимают склоны оврагов вместе с
ХТшлистосгебелвньши мхами. В составе таких си„у?ий
□"“«часто встречаются различные виды СШотассае. Дв,
ZL из пазличных лиственных пород деревьев наиболее
характерны Cladonia arbuscuba, Cladonia fimbnata, Cladonia
wcilenta. В сосново-лиственничных распадках образует сину-
зии Cladonia rangiferina. На хорошо освещенных довольно су-
хих местах в сосняках встречаются синузии из Cladonia sp. и
Cladonia arbuscuba. По склонам оврагов наиболее многочислен-
ны и типичны Cladonia cenotea, Pel tiger a aphthosa. Значительно
реже встречаются синузии из Cladonia capitata, Cladonia glauca.
Особо следует отметить Stereocaulon paschale, который иногда
образует выраженный криптогамныи ярус в молодых сосняках.
I Этот вид лишайника довольно часто встречается также на вер-
шинах сопок, на песчаных обнажениях. К нему примешиваются
различные виды Cladoniaceae.
(Синузии эпифитных кустистых и листоватых лишайников
широко распространены и представлены на различных породах
деревьев, но чаще всего приурочены к дубу монгольскому. Наи-
более типичными и массовыми видами в эпифитных синузиях
I лишайников	являются виды семейств Parmeliaceae и
Physciaceae.
Дуб монгольский — Candelaria concolor + Ramalina sinen-
sis, Candelaria concolor + Pyxine sorediata, Candelaria concolor +
Xantoria parietina, Evemia prunastri + Punctelia subrudecta, Xan-
toria Candelaria + Phaeophiscia hirtuosa, Parmelia saxatilis +
Punctelia subrudecta, Parmelia saxatilis + Punctelia subrudecta +
Flavoparmelia caperata, Parmelia saxatilis + Ramalina sinensis,
Melaneha huei + Parmelia saxatilis, Melanelia huei + Heterodermia
sp., Physconia gricea + Physconia distorta, Physconia distorta +
Flavoparmelia caperata, Physconia gricea + Xantoria parietina,
Physcia aipolia + Phaeophyscia hirtuosa, Physconia gricea + Phae-
ophyscia hirtuosa.
Береза плосколистная - Parmelia saxatilis + Punctelia
subrudecta, Punctelia subrudecta + Usnea comosa, Evernia prun-
28
S'
physcia hirtuosa.	6 rnaeo-
Лисиещщца^да^ _ Ewrnta ms<>m>lplla +
olnacea, Evema mes„morpha + Mdmelto chvacca + Alectoria
ju Data.
Тополь душистый - Candelaria concolor + Xantoria pariet-
ina
Сосна обыкновенная - Parmelia saxatilis + Punctelia
subrudecta, Evernia mesomorpha 4- Punctelia subrudecta.
Клен ясенелистный — Vulpicida pinastri 4- Hypogimnia phy-
soides.
Тополь Давида (осина) - Physcia aipolia 4- Phaeophyscia
hirtuosa.
Синузии эпифитных накипных лишайников образуют
преимущественно лишайники рода Lecanora. На дубе монголь-
ском была обнаружена Lecanora allophana + Lecanora
chlarotera, на сосне обыкновенной Ochrolechia androgina +
Graphis scripta, Lecanora symmicta + Punctelia subrudecta.
Листостебельные мхи
Сборы листостебельных мхов на территории Мухинки
проводились в конце августа 1999г. Были обследованы лесные,
луговые и болотный ценозы. Всего собрано около 200 образцов.
Обработка материала проводилась в лаборатории низших
растений Биолого-почвенного института ДВО РАН (г.
Владивосток). На обследованой территории нами выявлено 47
видов из 19 семейств. В напочвенном покрове наибольшее
проективное покрытие (до 70-80%) наблюдалось в сосняках ро
додендрово-брусничных, расположенных на выположенных
участках рельефа. В них доминирует Rhytidium rugosum, в кач
29
стве субдоминантов выступают Hylocomium splendens
Rhvtidiadelphus triquetrus. Бросается в глаза слабое развит^
эпифитов на территории ботанического сада. На стволах деревь.
ев зарегистрировано всего 11 видов, причем, большинство из
них (Ceratodon purpureus, Claopodium pellucinerve, Entodon com-
pressus, Taxiphylltim aomoriense и др.) приурочены к основаниям
стволов и представлены эпигенными мхами. Только на стволах
растут Drummondia sinensis var. ussuriensis, Pylaisiadelpha
tenuirostris, Pylaisiella polyantha, Anomodon thraustus и Fabronia
ciliaris. Первый вид приурочен только к дубу, а два последних -
к ильму долинному. Ддя гниющих валежин характерны Brothera
leana, Callicladium haldanianum и Oncophortis wahlenbergii. Ви-
довой состав представлен как таежными (бореальными), напри-
мер. Dicranum scoparuim, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus
triquetrus, так и неморальными (Anomodon thraustus, Claopodium
pellucinerve, Rauiella fujisana et al.) видами, характерными для
хвойно-широколиственных и широколиственных лесов юга рос-
сийского Дальнего Востока.
Три вида ранее не были известны для бриофлоры Амур-
ской области, в списке они отмечены звездочкой. К видам ред-
ким в этом регионе, известным из 1 -2-х местонахождений, мож-
но отнести Aulacomnium heterostichum, Brachythecium wichurae,
Bryohaplocladium ^rictulum, Drummondia sinensis var. ussuriensis,
Fabronia cihans, Eurhynchium eustegium, Taxiphyllum aomoriense.
Флора сосудистых растений
Флора Мухинского природного парка (МПП) по результа-
там полевых исследований, проведенных авторами и гепбапно-
го материала (гербарий Благовещенского госудГДвеХД пе-
дагогического университета, куратор Гриценко н r р° "о.
нальный гербарий ДВО РАН (VLA) насчитывает 692’вила из
377 родов и 93 семейств. Систематический Состав д. вида
ставлен в таблице Ш.	ав флоРЬ| n^'
30
гу	ж	Таблица Ш
Систематическим состав флоры Мухинского природного парка (МПП)
в сравнении с флорой Амурской области (АмО)
Группа растений	Количественное и процентное соогношен^Д дов 		
	Флора МПП	Флора АмО
Сосудистые споро- вые	11/1,59 1	
		62/3,2
Голосеменные		3 / 0,43	12 / 0,62
Покрытосеменные	678 / 97,98	1861 /96,18
В среднем, на каждое семейство приходится 7,44 вида и
1,84 рода, что говорит о значительном видовом и родовом бо-
гатстве флоры МПП. В составе флоры представлены такие жиз-
ненные формы, как деревья (30 в.), кустарники (39 в.), полукус-
тарники (2 в.), кустарнички (4 в.), полукустарнички (6 в.) и лиа-
ны (6 в.). Основная часть видов (607) относится к травянистым
растениям, что указывает на преобладание лугово-пойменной
растительности при значительном участии лесной.
Во флоре МПП представлено 11 многородовых (свыше 10
родов) семейств, объединяющих 376 видов (54,33 % от общей
флоры МНИ), 10 семейств объединяют 5-9 родов в своем со-
ставе, 26 - от 2 до 4 родов и 46 семейств относится к однородо-
вым. Однородовые семейства обычно насчитывают в своем со-
ставе 1-3 вида, за исключением Violaceae (15 в.). К многовидо-
вым (свыше 20 видов) семействам относится 9, насчитывающих
в своем составе 371 вид (53,61% от всей флоры МПП). Семейст-
венный спектр 10 ведущих семеств флоры МПП представлен в
табл. IV и отражает влияние неморальной (Rosaceae, Ranuncu-
laceae, Scrophulariaceae), бореальной (Asteraceae, Cyperaceae) и
флоры Древнего Средиземья (Poaceae, Fabaceae, агуор у а
сеае).
31
Таблица IV качественное и процентное соотношение десяти основных семейств Количественн	н рпявнении с фЛОрОи Амурской области)		
в составе	—*—- Семейство Asteraceae Астровые			Флора МПП 93 /13,44 5Q / Я S3	Флора Амо 3 233 / 1Щ~~~ 16? / Я
Роасеае - Мятликовые	 Rosaceae Розоцветные	—	ЭУ !	J	 43/6,21 41/5,92		*	! О,Э / 92/4/75	' : Г73 / 8,94
		
УМ» СР1ЧУ			— Rnnunculaceae ~~ Лютиковые		35/5,06	107/5,53 ~
Р/тЬ/глу’/зр — Бобовые			34 / 4,91	75 / 3,87
Lximiaceae ~~ Яснотковые	,	23/3,32	23/1,18
Caryophyllaceae - Гвоздичные		22/3,18	64/3,3
Polygonaceae - Гречишные		21/3,03	57 / 2,94
Scrophulariaceae - Нориниковые		19/2,74	53 / 2,74
В составе флоры МПП пять много видовых (свыше 10 в.)
родов. Родовой спектр наиболее крупных по численности родов
МПП отражен в табл. V. Необходимо отметить, что родовой
спектр данной конкретной флоры ближе родовому спектру фло-
ры Еврейской автономной области (ЕАО) [Белая, 1997], чем
спектру флоры Амурской области [Старченко, 1998] в целом,
что можно объяснить более неморальным характером флоры
ЕАО.
ТаблицаV
Количественное и процентное соотношение видов десяти основных
родов флоры МПП (в сравнении с флорой Амурской области)
Род	Флора МПП	Флора ЛмО
Carex - Осока	30/4,34			131 /6,77	
Artemisia - Полынь	18/2,6	33/1,7	
Viola - Фиалка	15/2,17		27/1,4
Potentilla Лапчатка	14/2,02		28/1,45
Salix - Ива	12/1,73	38/ 1,96	
Роа - Мятлик		9/1,3	20/1,03
Vicia Вика		8/1,16		13/0,67
Ranunculus - Л юз и к		8/1,16	18/0,93	_
Allium Лук		7/ 1,01	19/0,97	
Calamagrostis - Вейник		7/1,01	15/0,77	__
Saxifragq Камнеломка		1 /0,14	28/ 1,45	2_J
32
Анализ флоры МПП по поясно-зональному признаку
(табл. VI) выявил преобладание видов азонального лугово
пойменного комплекса - 253 вида. Второе место занимают виды
лесного комплекса (196 в.), третье - степного (98 в.). Обращает
внимание исключительно низкое число (6) горных видов По-
добное распределение видов по флористическим комплексам и
эколого-ценотическим группам хорошо сочетается с господ-
ствующими ландшафтами территории МПП (см. ландш. карту).
Нарушенное™ территории, воздействие человека (сель-
скохозяйственные работы, рекреация, туризм) прямо и опосре-
дованно сказываются на большом количестве плюризональных
(63) и сорных (29) видов (табл.У!). Относительно большое число
заносных (47) растений, к которым принадлежат и виды, при-
шедшие из культуры (соя, овес посевной, гречиха посевная, не-
дотрога железконосная и др.), также объясняется антропоген-
ным влиянием.
Анализ флоры по географическим элементам отражен в
табл. VI. Во флоре МПП преобладает восточноазиатский (ВА)
элемент (193 в. ~27,8 % всей флоры), который наиболее хорошо
выражен в лесном (84 в.) и лугово-пойменом (74 в.) комплексах.
Второе и третье места занимают виды с широким ареалом: цир-
кумполярные (144) и евроазиатские (104) соответственно, кото-
рые преобладают в лугово-пойменном (73 и 39 в.) и хорошо
представлены в лесном (26 и 29 в.) комплексах. Эти же элемен-
ты преобладают среди плюризональных и сорных растений.
Следующее место занимает восточноазиатский - южносибир-
ский элемент (ВА, ЮС - 60 в.), который выражен преимущест-
венно в степном (25в.), лугово-пойменном (20в.) и лесном (12в.)
комплексах. На пятом месте находятся североазиатские виды
(СА; BA, СА - 6 +51 в.), которые наиболее выражены в лесном
(28 в.) и лугово-пойменном (14 в.) комплексах. Остальные эле-
менты выражены во флоре МПП гораздо слабее^ чень ела о
представлен «охотский» элемент (ВА, ЗП - 7 в.), аспределени
по географическим элементам отражает относительно ю
(маньчжурский) и в определенной степени ксерофильн
ЮС; ЦА; ВА, ЦА) характер флоры МПП.
33
Проведенный анализ флоры МПП (табл. Ш-VI) показыВа.
ет, что данная флора является преимущественно неморальной
на формирование которой большое влияние оказала бореальн^
флора, что вполне совпадает с ботанико-географическим рай.
онированием бассейна Амура [Сочава, 1969].
Таблица VI
Распределение высших растений Мухинского природного парка ^Хаотическим комплексам и географическим элементам																
1IV Г								Элементы								
к	омплексы	□	гп >	£	00 >	О >	ВАСА	ВАЗП 1	DCHV0	5	ЦАВА	О >	*“0	ЮАВА	<х>' ж	Зсего
J	1Е	2	6 2	9 5	8	4 2	2	6 I	I	2	4	► 6		1	[		196	
J	IE-НМ 3	I	3_3		3	1	2 1	1	!	2	’ 2		1	1		117	
J	IE- IX /	•														2	
, U1E-CX <			1 1	[	1 1	I (		1	I		1	[				26	
	ЛЕ -О	17	5	I	7	I		i	1		Z |3					51	
1	AM	I	3	I	I											6	
	АМ-ММ		2		I											3	
	АМ-ГМ	I	f	I												3	
	СТ	4	II	I	28	I	5		25	4	14	3		I	I	98	
	СТ-ГС	2	4		II		2		10	I	6	2			I	39	
	ст-лс	I	7		16	I	2		14	3	6	I		I		52	
	ст-сс				I		I		I							3	
	СТ-0	1	1	I							2					4
	ЯП	73	39	8	74	з	II	5	20	2	4	7	I	4	I	253	
	лп-лг	19	II	2	47	I	5	3	12	I	3	4		2		ПО
	ЛП-ВБ	27	18	2	19	2	6	2	7			I	1	1		86
	ЛП-ПР	12	1	I	6			I		1		2		I	I	26
	лп-вд	4	I	3	I											9
	лп-о	II	8		I				I		I					22
	пз		_25_	13	2	5		8		3		I	6				63
	РУ		15	9	I	I		I					2				29
ВСЕЮ		144	104	18	193	1 6	51	7	_60_	6	23	24	I	6	2	645
„ а территории МПП выявлены 36 видов высших расте-
нии, занесенных в Красные книги различного ранга [Харкевич,
ачура, 981, Старченко, Дарман, Шаповал, 1995]. В Красную
•игу осени [1988] занесены Диоскорея ниппонская, Венерин
34
башмачок крупноцветковый, Венерин foui4a.IOK „а
Касатик мечевидна™, Гнезде™, клобучковая, Bo«Zx
плавающий. Пион молочноцвездй. Пион о^рагХХХ
иыи. Таким образом, на территории MIDI сохранились редкие
виды и ценозы, несмотря „а длительное хозяйственное
реациониое воздействие.
Растительность
Территория МПП лежит в зоне неморальной растительно-
сти, которой в целом соответствует маньчжурская флора [Соча-
ва, 1969]. Более дробная схема геоботанического районирования
Амуро-Зейского междуречья, показывает, что «Мухинка» нахо-
дится практически на границе хвоино-широколиственных и ши-
роколиственных лесов, т.е. в буферной зоне. Пограничное гео-
ботаническое положение, своеобразие рельефа и микроклимата
обусловили развитие достаточно богатой флоры и растительно-
сти, а исторически сложившийся режим пользования позволил в
значительной степени сохраниться до настоящего времени это-
му флористическому и фитоценотческому богатству, несмотря
на близость железой дороги, железнодорожной станции и круп-
ных населенных пунктов, в т.ч. г. Благовещенска.
Особый научный, практический и эстетический интерес
представляют различные формации сосняков и вторичные лист-
венные леса, возникшие на месте сосняков, выпавших по раз-
ным причинам.
М.И. Нейштадт [1957] установил, что в более ранних фа-
зах голоцена в растительном покрове запада Амурской области
была широко распространена светлохвойная лиственнично-
сосновая тайга, близкая по составу к лесам юга Восточной
бири, и предположил, что сосновые леса Российского Дальнего
Востока в бассейне верхнего Амура являются коренными
мациями, имеющими общее происхождение с	зрения
Восточной Сибири. В настоящее время подо	листа-
на происхождение сосняков Амурской о ласти	МПП
точно общепринятой. Сосняки, заходящие на
- остатки некогда почти сплошной полосы к ре
35
о - nrn междуречья, проникающие в зону неморальНой
Амуро-Зейского	неморальный характер растительна
ТГиеХ можно предположить, что дубняки МПП мог^
сти ^пенное происхождение: коренные неморальНЫе t
Хяки и производные дубовые леса, возникшие на месте коЛ
ранных сосновых лесов южнотаежнои подзоны.
Р Характерными элементами неморальнои растительности!
являются широколиственные леса с участием таких типов пред, г
ставителей маньчжурской флоры, как бархат амурский, маакия
амурская орех маньчжурский, лимонник китайский, виноград j
амурский и т.д., которые, к сожалению, сохранились на терри-:
тории Ботанического сада хуже, чем сосняки и дубняки.
На территории Ботанического сада найдено 30 видов, за- .
несенных в Красные книги различного ранга, а 7 видов (башма- ;
чок крупноцветковый, башмачок настоящий, гнездоцветка кло-
бучковая, диоскорея ниппонская, ирис мечевидный, пион мо-
I лочноцветковый, п. обратнояйцевидный) занесены в Красную
книгу России [1988].
Геоботанические исследования позволяют выделить на
территории МПП четыре основных типа растительности: лес-
ную, кустарниковую, луговую и водно-болотную.
Лесная растительность занимает значительную часть
территории МПП и представлена следующими формациями:
сосняки (чистые и смешанные), дубняки (чистые и смешанные),
березняки, осинники и фрагменты пойменных лесов.
Сосняки (индексы ландшафтной карты IA1, IA4, IA5, 1Б1,
IB2, IB7,1Г1,11Б4) распространены преимущественно на крутых
склонах восточной экспозиции, на бурых лесных супесчанных
почвах.. На территории МПП можно выделить: почти чистые
леспедецево-разнотравные сосняки; сосняки рододендроново-
брусничные с участием лиственницы Гмелина; сосняки с уча-
стием лиственницы Гмелина; сосняки с участием дуба монголь-
ского (преимущественно леспедецево-разнотравные); сосняки с
участием березы плосколистной, дуба монгольского, березы Да-
урской, осины. То есть наблюдаются сосняки, как различной
степени нарушенности, так и различной стадии восстановления.
36
от практически чистых, содержащих менее 5% примеси других
пород до сосняков с равным участием (5С5Дм) или даже преоб
ладанием лиственных пород (4С2Бп2Дм1Бд10с). Особый Еще
рес для изучения генезиса растительности МПП представляют
УЧа7«КД п°ЛНОчВО‘ЛИСТВеННИЧНЫХ Р°^енДРоно-брусничных ле-
сов (8С2Л+Ьп).
Основная лесообразующая порода сосняков - сосна обык-
новенная, сопотствующие - дуб монгольский, береза плосколи-
стная, береза даурская, осина, реже - лиственница Гмелина. В
подросте (если он имеется) обычно участвуют лиственные по-
роды: дуб, береза, осина, липа амурская, в подлеске - рябина,
различные виды ив, рододендрон даурский, леспедеца двуцвет-
ная, лещина разнолистная. Травяной покров зависит от микро-
рельефа, почв, господствующих лесообразующих пород и сте-
пени антропогенного воздействия. В чистых сосняках и сосно-
во-лиственничных лесах травяной покров беднее, в смешенных
сосняках значительно богаче по видовому составу. Наиболее
обычна в травяном покрове сосняков любого типа грушанка
круглолистная. Необходимо отметить наличие гнездоцветки
клобучковой, пиона обратнояйцевидного, башмачков, мякогни-
цы однолистной, княжика крупнолепесткового, липариса япон-
ского, занесенных в Красные книги разного ранга.
Дубняки (индексы ландшафтной карты IA2, 1Б2, IB 1, IB5,
1Г2) являются следующей по численности лесной формацией,
встречающейся преимущественно на пологих склонах западной
экспозиции с бурыми лесными оподзоленными почвами. Нами
отмечены практически чистые леспедецево-разнотравные дуб-
няки (ЮДм); дубняки с участием березы плосколистной и даур-
ской; дубняки с участием березы даурской; дубняки с участием
березы плосколистной; дубняки с участием других лиственных
пород. Главная лесообразующая порода - дуб монгольский, со
потствующие - сосна обыкновенная, береза плосколистная,
реза даурская, осина, липа амурская. Подрос редкий, С(М™И^
тех же пород. В подлеске - различные виды ив, леспеде
цветная, лещина разнолистная, рододенлрон даурский, лпста_
иволистная, шиповник даурский и др. Травяной покро
37
R гат и пазнообразен, зависит от микрорельефа, почв,
""да Гего еосгоя.», т.е. от степени антропогенной „ару.
Из краснокнижных видов найдены башмачок ш,т„и.
™й шнрококолокольчик крупноцветковыи, прострел
^зный лилия Буша, лилия карликовая, нителистник сибвр.
^парайксерис поздний, фиалка реснитчато-чашелистикова,,.
Вецежжи (индексы ландшафтной карты IA6, IB6, Шз.
IB6 1Д1ПБзГраспространены на почвах более тяжелого меха,
нического состава - бурые лесные оподзоленные среднесуглл.
нисгые встречаются преимущественно на пологом склоне за-
падной’ экспозиции. Основной породообразующей породой
обычно является береза плосколистная, реже - береза даурская,
соподствующими - дуб монгольский, осина, липа амурская, ред*
ко сосна обыкновенная. В подросте те же породы, что и в ос>
новном ярусе. В подлеске обычны различные виды ив, леспеде*
к ца двуцветная, спирея, шиповник, иногда ольха. Травяной по*
I кров достаточно разнообразен и заметно варьирует в зависимо*
J сти от типа леса и степени его антропогенной нарушенности, но ।
достаточно часто в травяном покрове березняков в заметном j
b количестве присутствует орляк обыкновенный. Из краснокниж* |
I ных видов найдены лихнис сверкающий, лилия Буша, лилия да*!
I урская.	>
F Осинники (индексы ландшафтной карты ЕБЗ, IB8) распро-1
|странены преимущественно в нихней трети склонов и долинах;
водотоков. Основной лесообразующей породой является осина,
сопутствующей - береза плосколистная, дуб монгольский, ольха
пущистая. В подросте встречаются те же породы, что и в ос-
новном ярусе. В подлеске обычны разные виды ив, реже - ши-
повник и спирея иволистная. Травяной покров относительно
беден и заметно варьирует в зависимости от степени крутизны
склонов и увлажнения. Чаще всего представлены вейники, неко-
торые осоки, лабазик ,1ланевидный и герань Власова.
Широколиственные леса на территории МПП отмечены
фрагментарно (индекс ы ландшафтной карты 1Б5,1Д2, ПБ1,ИБ2»
ПБ8). На острове они представлены ильмовыми лесами, где ос*
повной лесообразующей породой выступает ильм долинный,*
38
сопутствующими - яблоня ягодная, маакия амурская бояоыш
ник даурский и различные виды ив. ТравянойХи'
дельно беден. На береговом участке к широколисгвенныХГм
можно отнести фрагменты с участием бархата амурского маТ
кии амурской, липы амурской, березы плосколиспюй б’Х
даурской, осины, винограда амурского, лимонника китайского
жимолости золотистой. Следует отметать, что именно эти леса
наиболее сильно нарушены в результате деятельности человека,
видовой состав сильно изменен, а для их восстановления необ-
ходим строгий охранный режим и подсадка выпавших в резуль-
тате дигрессии видов. Значительная часть видов, характерных
для этого типа леса, занесены в Красную книгу Амурской об-
ласти (бархат амурский, маакия амурская, виноград амурский,
груша уссурийская, диоскорея ниппонская, лимонник китай-
ский) и нуждаются на территории МПП в защите.
К лесной растительности можно отнести растительность
днищ оврагов и балок (индексы ландшафтной карты IE1-IE3). В
основном, она представлена фрагментами тех лесов, которые
занимают борта оврагов и балок, и очень сильно зависит от
рельефа, степени эрозии и характера увлажнения, а также ан-
тропогенной нарушенное™ территории. Наиболее часто из де-
ревьев встречаются тополь душистый, ольха пушистая и раз-
личные ивы, реже - липа амурская, бархат амурский, маакия
амурская. Кустарники представлены бузиной маньчжурской,
жимолостью золотистой, шиповником, красной и черной соро-
диной, спиреей, лианы - лимонником китайским, виноградом
амурским, диоскореей ниппонской. При сильной антропогенной
нарушенности территории обычны леспедеца двулистная, луно
семянник даурский и металлексис японский. Травянистыип
кров относительно разнообразен, наиболее часто
вейники, осоки, лабазник дланевидный, недотрога	-
ная, крапива узколистная, двулепестник (циРцея ^щи и
и хвощи. В качестве пионерных видово>и
различные сорные растения (марь, ос .
Др.)
39
деятельность (индексы ландшафТн „
относительно большие площад,,
карты 1АЗ. 1^	территориях (гари, бывшие селЬСКо.
основном, на нару тп) Кустарниковая растительно^
хозяйств"""' ом зарослями ив, спиреи средней н иво,
„реаставлена	тной, леспедецы двуцветной, реде.
" Тябнволвстного и шиповника. В травяном покрове
достаточно богато представлены виды из семейств астровые,
мятликовые, губоцветные, колокольчиковые, лютиковые и др
Из краснокнижных видов найдены лилия Буша, лихнис свер.
кающий, шлемник байкальский, ширококолокольчик крупно-
цветковый. метаплексис японский. Видовой состав кустарнико-
вой растительности сильно варьирует и зависит от рельефа, сте-
пени увлажнения и типов почв, степени дигрессии почвенно-
растительного покрова.
Луговая растительность (индексы ландщафтной карты
1В9,1ГЗ, 1ДЗ, ПБ5, ПБ6) занимает значительные площади МПП.
Можно выделить следующие типы лугов: злаково-разнотравные
луга, сильно нарушенные в результате антропогенной деятель-
ности до почти полностью переформированным видовом соста-
вом. злаково-разнотравные луга с одиноко стоящими деревьями
и кустарниками; разнотравно-вейниковые луга; вейниково-
осоковые; сырые осоковые луга.
ТГЗ Т^ааково'разнотравные луга (индексы ландшафтной карты
пенками И злаково*разнотРа®ные луга с одиноко стоящими де-
ПБ5) заним?^П1НаМИ к-С1аРНИК0в (индекс ландшафтной кар»1
му различных1 Не затопляемУю или почти не затопляемую пой-
тельно слабой ™сометРических уровней. В случае относи-
гов преобладают ХХь НН0И затронУТОСти в составе таких ДУ'
байкалья. К ним moJ ^Иты’ част° характерные для степей 3
сибирский, веероцветн а'"еС1и вейник наземный, серобороДИ”
келерии, кострецы из чпя Сахароцветнь’й, некоторые овсянЮ»’
более обычными являются8 И 2°'3° ВИДОВ И3 РазнотРавьЯ'
ния скабиозолистная бе вол°Душка козелецелистная, патр
вида астрагалов 5-6 ни^СНеД Реллунга, 3-4 вида клеверов,
ов лапчаток, астры, ломоносы, тыс»4
листники, 2- 3 вида бубенчиков и фиалок. Из деревьев и кус-
тарников наиболее часто заходят на луга ильм низкий, ивы маа-
кия амурская, шиповник и леспедеца двуцветная.
Вейниково-разнотравные (индекс ландшафтной карты
ПБ5) и веиниково-разнотравно-осоковые (индекс ПБ6) луга за-
нимают более низкие гипсометрические отметки и подвергают-
ся периодическому подтоплению. Видовой состав таких лугов
намного беднее, в основном, хорошо представлены вейники
(вейник Лангсдорфа, в. наземный, в. узколистный и др.) или
вейник узколистный в сочетании с осоками. Из разнотравья
чаще всего встречаются кровохлебки, мытник перевернутый,
птармика заостренная, купальницы, валерианы, дудники и чеме-
рицы. Набор видов этих лугов очень сильно зависит от степени
увлажнения и антропогенной нарушенное™ территории. Под-
топляемые луга низкой поймы, в составе которых преобладают
вейник узколистный, осоки и кровохлебка, сменяются очень
сырыми лугами и болотами.
Видовой состав лугов МНИ достаточно богат, но в значи-
тельной степени изменен (особенно для злаково-разнотравных,
разнотравно-вейниковых лугов) в результате деятельности че-
ловека - обеднен, «обогащен» сорными видами, практически
заменен на сорно-адвентивные виды. Наибольшему антропоген-
ному воздействию подвергаются разнотравные луга (распахи-
ваются, используются под выпасы и сенокосы), наименьшему -
сырые луга, видовой состав которых практически не изменился.
На лугах найдены ирис мечевидный, лихнис сверкающий,
лилия Буша, лилия даурская, веероцветник сахароцветный, вет-
реница лесная, ширококолокольчик крупноцветковый, занесен-
ные в Красные книги разного ранга.
Водно-болотная растительность~ представлена Рази-
тельностью болот (индексы ландшафтной карты IA , 1Д ,	)
и зарастающих озер и стариц, которые занимают относительно
небольшую площадь на территории МПП. На отах прео а
дают осоки (осока Шмидта, о. вздутоносая и др ), пушицы,
бельник болотный, зюзники, мытник крупноцветковыи,
ница болотная. На кочках довольно часто встречается сфаг
41
u_. багульник болотный, болотный вереСк
”еЛТ,ГвХи " на б М- ялительно
голубица. Вблиз	болотный, вахта трехлистная, Ло?
участках обычныадаА виды калужницы рог ,до6
лия сидя" а’в зарастаюших водоемах чаще всего Пр0^
рХт Личные рдесты, УРУ™, пузырчатки и водяные
STX -	Из "ил<’": занссен“,х в ₽“™ч„Ы(
Красные книги, найдены ирис гладкий и водяной орех.
ЖИВОТНЫЙ МИР
Зоогеографическая характеристика
В Амурской области встречаются представители 5 типов
фаун. Здесь живут обитатели северных и южных стран, таежные
животные, типичные степняки и жители высокогорий. Рассмат-
риваемая территория по зоогеографическому районированию
[Куренцов, 1974] находится на стыке Уссурийско-Амурской и
Восточно-Забайкальской провинций смешанных и широколист-
венных лесов Дальнего Востока. Здесь наблюдается смешение
трех типов фаун, что объясняет богатство и разнообразие жи-
вотного мира.
Типичные представители восточно-сибирской фауны -
черный дятел, ястребиная сова, серый сорокопут, сибирский уг-
[Лозуб, а также широко распространенные в лесной зоне белка,
рысь, колонок, кедровка, большой пестрый дятел, сойка, рябчик.
Представители монголо-даурской фауны - выходцы и3
епеи онголии и Забайкалья - это длиннохвостый суслик, Да’
оавль*1	унгурская полевка, дрофа, огарь, даурский ЖУ’
жаба* °Родатая куропатка, степной конек, монгольски
сгвуюш№апп?СКаЯ ^a-VHa (маньчжурская) занимает господ
нию выходцамиеНИе И ПредсТавлена южанами по происхожу
хХ "иХис^Т ЮГО-ВОСТОЧной Азии, и обитателя^
кабан, маньчжурская ко Х ЛеѰ’ * НИМ относятся уссуРИ1** й)
осуля, кустарниковый (маньчжуР4*
42
заяц, восточно-азиатская мышь, енотовидна, «бака, а^рекчй
барсук, фазан, голубая сорока, утка-мандарин^ нерж,™»,""
иволга, малый черноголовый дубонос, серый личинкоед №
точный широкорот, сизый дрозд, желтоспинная мухоловка ин"
дийская кукушка, дальневосточный белый аист пегий jmiT
узорчатый полоз дальневосточная черепаха, дальневосточная
квакша, толстолоб, ауха, змееголов и др.
Кроме того, здесь же с невысокой плотностью населения
встречаются акклиматизированные в области выходцы из Се-
верной Америки - ондатра и американская норка.
Беспозвоночные животные
Беспозвоночные составляют большинство животного на-
селения любых биотопов как по числу видов, так и по биомассе.
Оценка экологического состояния любого района невозможна
без учета роли беспозвоночных животных в экосистемах. Де-
тальные исследования беспозвоночных в районе Мухинки про-
водились только по отдельным группам. По остальным группам
беспозвоночных животных авторы постарались объединить от-
рывочные сведения, найденные в литературных источниках, а
также собственные небольшие сборы и наблюдения. Тем не ме-
нее, осталось много проблем, которые ждут своих исследовате-
лей. По собственным наблюдениям мы попытались дать общую
картину биотопического распределения беспозвоночных, выде-
лили ряд основных биотопов и заложили базу для дальнейших
полевых исследований. В приложении приведен список беспо-
звоночных животных, который может стать основой для состав-
ления кадастра животных будущего природного парка. Особое
внимание уделялось наличию в данном районе редких видов,
занесенных в отечественные Красные книги.
Беспозвоночные животные, чутко реагируя на малеишие
изменения условий обитания, являются хорошими индикатора
ми состояния окружающей среды. Следуя’ отметить, что далеко
не всякие беспозвоночные могут использоваться в качеств
дикаторов. Поэтому целесообразно выбрать отдельные гру
43
1Р отвечали таким непременным условиям, как X0D(.
ZРИ;Х	В— ТОЧНОЙ ид£
тификХии животного ДО вида, а лучше и до подвида, рас
стране^ность во всех биотопах района исследований. Кр^
этого необходимо, чтобы был накоплен значительный факги^
ский материал ио биологии, экологии и географии животеы„
такой группы. Другими словами, должна быть достаточно хо-
решая изученность группы животных, которая позволит исполь
зовать их для различных экологических и биомониторинговых
построений. На текущий момент наиболее подходящими дц
этих целей оказались дневные чешуекрылые (Lepidoptera, Di-
urnd) и стрекозы (Odonata), по которым имеются обширные
многолетние наблюдения авторов. Именно эти животные под-
робно рассмотрены в данной книге. В дальнейшем необходимо
составление кадастра беспозвоночных животных «Мухинки» и
.организация здесь стационарных исследований для прогнозиро-
вания антропогенного влияния на окружающую среду.
Биоиндикаторные насекомые
1 1. Булавоусые (дневные) чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna)
1кт1пп^°ЧИЩе Мухинка" является уникальным природным
ва сочетав ДЛЯ НИЗОвив Р- Зея. Богатство растительного покро-
Ьелах "МухинТи"С б°ЛЬШиМ разнообразием биотопов. В пре-
рироколи^енн'^есГоб,. С°СНОВЬ,е И
еловые леса с запоспям ’ б рнь,е поименные луга и прирУ
ется на удивительном И ТОполеи’ ив’ черемух. Все это сказыва-
На вРгаЗНООбраЗИИ ДНевных
Парусников (PaniHn  .гр<“чается три представителя семейства
xwhus L. и AchilUd,. Papilio machaon L., Sinoprincep*.
в г°д и их можно встпет*” й ^еП' Э™ виды Дают два поколей*”1
венных лесах, по бепяг ИТЬ В Мае’ июле~августе в широколист
на просеках.	ам рек и Ручьев, на цветущих растения*
Семейство Кр
видами. Наиболее обычнк^,вП^ае^ пРеДставлено двенадЦаТЬ’0
ми являются Leptidea morsei Fefl-* I
44
amurensis Men.. Pieris dulcinea Btl.. Pontia edusa F Colias erate
Esp.. Gonepteryx aspasia Men. Несколько реже встречаются
Euchloe creusa Dbld.. Pieris rapae £., Colias palaeno L C. heos
Hrbs. и Gonepteryx maxima Btl. Желтушка Colias tyche Bob была
встречена лишь однажды на разнотравном лугу вдоль просеки
Характерными лесными обитателями являются бабочки
семейства Сатирид (Satyridae) - Ninguta schrencki Men.. Kirinia
epimenides Men.. Melanargia epimede Stgr.. Ypthima argus Btl..
Lopinga achine Scop.. Crebeta deidamia Ev.. Erebia wanga Brern..
E. neriene Bob. Луга, просеки, участки с ксерофитной раститель-
ностью населяют Melanargia halimede Men.. Coenonympha hero
C. glycerion Bork.. C. amaryllis Stoll. C oedippus F.. Tryphisa
albovenosa Ersch.. Aphanthopus hyperantus L.. Hyponephele
pasimelas Stgr.. Oeneis urda Ev. и Satyrus dryas Scop.
Наибольшее число видов относится к семейству Нимфа-
лид (Nymphalidae} - 44 вида из 13 родов. На лесных дорогах
обычны переливницы Apatura iris L., A. ilia Schiff.. A. metis Fr. и
Athymodes nycteis Men., здесь же можно встретить и многочис-
ленных пеструшек: Neptis rivularis Scop.. N. sappho Pall.. N.
philyroides Stgr.. N. speyeri Stgr.. N. thisbe Men.. N. tshetverikovi
Kur. Лесные биотопы, придорожные заросли цветущей сорбарии
охотно посещают ленточники: Limenitispopuli L.. L. sydyi Led. и
L. helmanni Led. В самых различных биотопах встречаются
Polygonia c-aureum L.. Р. c-album L.. Nymphalis l-album Esp.. N.
antiopa L.. N. xanthomelas Esp.. Aglais urticae L.. Inachis io L..
Vanessa cardui L. и Araschnia levana L. Очень многочисленны на
лугах и просеках, богатых цветущими растениями, бабочки от-
крытых пространств: шашечницы Euphydrias davidi Ob.. Meli-
taea sutschana Stgr.. M. phoebe Goez.. M. diamina Lang. M. am
bigua Men.. M. britomartis Ass.. M. menetriesi Car.. M. potina
Brern.'. малые перламутровки Clossiana selene Schiff... C. seems
Ev.. C. euphrosyne L.. C. oscarus Ev.. C. thore Hbn.. Brent is mo
Rott.. B. daphne Berg. Крупные перламутровки Argynnis paphia
L., A. sagana Dbld.. A. aglaja L.. A. niobe L.. A. a ippe . и
laodice Pall, встречаются в тех же биотопах, но следует отме-
45
„ ВТОРОЙ по «овине августа самки этих видов „е
ТИТЬ, ЧТО ВО второ	oTIOliVIKH яиц.
ЩаЮТСи ‘ппеХв^сй семейства Голубянок (Lycaenidae) ОСо.
Из предела	к себе „еморальные виды подСемей
бое внимание пр	Brem Japonica lutea
ства Thechna S h japonicus Murr., Favon^
Shirozua jonast Jan	p korshunovi Dub ef „
^^usSt^F saphidnus Stgr., Rapala arata Brem. - больщ^
ст!о из них трофически связаны с дубом монгольским и явля-
ются характерными видами дубово-широколиственных лесов.
Кроме указанных видов, леса урочища населяют Nordmannia
herzi Fix N. pruni L., N. w-album Kn., N. prunoides Stgr., Thecla
betulae L., Callophrys rubi L., Ahlbergia frival dszkyi Led. На лугах
и просеках можно встретить Celastrina ladonides d’Orza, С.
fedoseevi Korsh. et lv„ Lycaena phlaeas L., Thersamonolycaena
dispar Haw., Heodes virgaurea L., H. hippothoe L., Glaucopsyche
flycormas Btl., Maculinea kurentzovi Sib., M. telejus Berg., Plebejus
argus L., P. argyrognomon Berg., P. subsolanus Ev., Vacciniina op-
tilete Kn., Polyommatus eumedon Esp., P. allous Hbn., P. amurensis
Stgr., P. icarus Rott. На более сухих участках обитают Scolitan-
tides orion Pall, и Tongeia fischeri Ev.
Среди представителей семейства Толстоголовок
(Hesperiidae) есть несколько редких видов. Это прежде всего
Carterocephalus dieckmanni Gr.: известно всего несколько место-
обитаний этой бабочки на юге Амурской области и в Южном
Приморье. Толстоголовка Pyrgus schansiensis Rev. лишь недавно
стала достоверно известна с территории России [Стрельцов,
1993,1995; Коршунов, Горбунов, 1995]. Кроме этих двух видов,
открытые биотопы населяют Pyrgus malvae L., Р. speyeri Stgr., P-
p uemJ Leptal‘na un‘c°l°r Brem., CarterocephaM
Для лесов ° ’’ Heterol'terus morpheus Pall., Hesperia florinda B‘l
Erynnis тпР^ЛИЧНЬ,Х ™П0В хаРактеРны Diamio tethis
Aeromachus^nn^-	^arteroPcePhalus silvicola ^elf'
venatusBremиО^п h " ' Thymeficus sylvaticus Brem., Ochlo
^m. и и. ochracea Brem.
46
Таким образом, для урочища "Мухинка" указывается 141
вид дневных бабочек. Ядро фауны составляют неморальные ви
ды, характерные для дальневосточных широколиственных ле
сов, и трапспалеаркгические эврибионты с большим процентом
евросибирских и сибирских видов.
Из 141 вида обитающих в урочище,
Красные кии™ СССР и РСФСР, а ряд видов нуждается в специ-
альных мерах охраны на территории Амурской области Эго
такие виды, как Carterocephalus dieckmanni Gr., Pyrgus
schansiensis Rev., Colias heos Hrb., Antigius atillia Brem., Favonius
korshunovi Dub. et Serg., F. saphirinus Stgr. и Heodes hippothoe L.
Фенология имаго и сезонная динамика лета
По результатам многолетних наблюдений, булавоусые
чешуекрылые Мухинки по срокам лета были разделены на семь
фенологических групп.
Группа 1. Весенне-летне-осенняя. К этой группе относятся
виды, большинство из которых зимует на стадии имаго. Прежде
всего, это нимфалиды родов Nymphalis Kluk, Aglais Dalm.,
Inachis Hbn., Polygonia Hbn. и Vanessa F., также оба вида рода
Gonepteryx Leech. Наиболее рано в южных частях района - 23-25
марта - отмечались Nymphalis l-album Esp. и Inachis io L. Не-
сколько позднее появляются остальные нимфалиды и Gonepterix
aspasia Men. Перезимовавшие Gonepterix maxima Btl., Colias
erate Esp. и бабочки первого поколения Pontia edusa F. и Pieris
rapae L. летают с середины мая. Отдельные (сильно полетан-
ные) экземпляры бабочек этой группы встречаются до июля и
иногда попадаются вместе с новым поколением. В таежной зоне
сроки лета этой группы значительно сдвигаются и первые ба-
бочки появляются в первой-второй декадах мая.
Г руппа 2. Весенне-летняя. Весенне- летняя группа объеди-
няет бивольтинные виды, для которых характерна зимовка на
стадии куколки. К таким видам относятся Papilio mac aon .,
Sinopriceps xuthus L., Achillides maacki Men., Pieris rapae .,
Leptidea amurensis Men., L. morsei Feni ., Pieris и cinea
47
Arasch„ia fee»™ L. Ь^а"а Brem ’	a'^a P№
Cdaurina	d’O^ и некоторые другие.	*
rovnnajjetaal "дапттая группа видов, имаго
рык вс^рет^^""6 лета " ДВУ’‘ ге"еРа«™. LyCaena
De„ d Schiff включается в ату группу условно, т.к. был *
лишь однажды, но известно, что в других частях ареала он
жет давать два поколения.
Группа 4. Ранневесенняя. Виды, входящие в данную груг,.
пу, зимуют на стадии куколки и развиваются в одном поколе
ни’и, правда, следует отметить, что Pyrgus maculatus Brem. ei
Grey в более южных районах, например в Приморье, дает
генерации в год. Кроме названного вида в ранневесеннюю труп,
пу входят Euchloe creusa Dbld., Erynnis montanus Brem., Pyr&&
malvae L. и др. Лет бабочек этой группы начинается в третьей
декаде апреля, а пик приходится на середину мая.
Группа 5. Поздневесенняя. Включает в себя моновольтин
ные виды, большинство из которых начинают летать в середине
мая, а период массового лета приходится на конец мая - начало
июня. Это такие виды, как Daimio tethis Men., Erynnis tages L,
Leptalina unicolor Brem. et Grey, Erebia wanga Brem.,
Coenonympha hero L., Triphysa albovenosa Ersch., Oeneis urdaEv,
Clossiana freija Beckl., Callophrys rubi L., Ahlbergia tricaudala
John., Atara arata Brem., Celastrina fedoseevi Korsh. et Ivonin.
Группа 6. Раннелетняя. Группа объединяет большое коли-
чество видов, лет которых приходится на первую половину лета
ипичными раннелетними видами являются Pyrgus centaurett
am., Parnassius stubbendorffi Men., P. bremeri Brem., Aporia
crataegiL Colias palaeno L., Colias heos Herbst, Lopinga ach№
2herre^a d~damia EV-> ЕгеЫа embla Beckl-> E- edda MenJ
schrenck^	ИЬП-’ ° mag”“ Graes-> AmUria”°
etho и мм'”” ВИДЫ РОД°В APatura F, Neptis F., Favonius Si№
ег по и многие другие.	г
^ет виДов позднелетней грУ^'
августа. Отдельныео П°Яовине июля и продолжается до к°я
середины сентября на " ВИД°В Данной ГРУППЫ встречают^
Р ' напРимер, Minois dryas Scop., Argyrol
48
laodice Pall, и Theda betulae L. Группа объединяет такие виды,
как Pyrgus speyeri Stgr., Pyrgus schansiensis Rev., Aeromachus
inachus Men., Thimelicus sylvaticus Brem., Hesperia florinda Btl.,
Parnassius nomion F.-W., Ninguta schrencki Men., Kirinia
epimenides Men., K. epaminondas Stgr., Melanargia halimede Men,
M. epimede Stgr., Erebia neriene Boeb., Hipparchia autonoe Esp.,
Minois dryas Scop., Melitaea plotina Brem., Argyronome laodice
Pall., Shirozua jonasi Jons., Thecla betulae L., Neozephyrus
japonicus Murr., Tersamonolycaena dispar Haw., Heodes virgau-
reae L., Maculinea kurentzovi Sib. et al., M. teleius Berg., и др.из
сезонной динамики видового разнообразия в районе Мухинки
дает следующую картину: с начала лета дневных бабочек (по-
следняя декада марта) число видов медленно увеличивается и
достигает первого пика во второй декаде июня, затем следует
небольшой спад, который объясняется тем, что к этому времени
заканчивается лет последних экземпляров видов из весенне-
летне-осенней, весенне-летней и поздневесенней групп, а лет
видов обширной позднелетней группы еще не начался. Затем
следует второй пик, который приурочен к массовому вылету
позднелетних видов. С третьей декады июля начинается спад
видового разнообразия, который заканчивается в последней де-
каде октября. С первых чисел ноября устанавливается устойчи-
вая морозная погода, и лет Diurna прекращается.
Трофические связи булавоусых чешуекрылых
Трофические связи чешуекрылых изучены довольно сла-
бо. Имеется ряд публикаций, освещающих данный вопрос
[Куренцов,1956; Коршунов, 1985, 1996; Некрутенко, 1985, 1992;
Коршунов, Горбунов, 1995; Стрельцов, 1995 и др.]. Но боль-
шинство сведений относится к фауне Европы, Японии, Китая и
сопредельных территорий - Хабаровского края, Приморья.
Первые подробные сведения по кормовым растениям
Diurna в Приамурье сообщаются в работе Л. Грезера
[Graeser, 1888]. По результатам своих стационарных исследова-
ний в различных районах Приамурья и Приморья он установил
49
кормовые рвения	-Д- " "-l-6-	их
ЖЮИ"почлнее в 20-S0-X годах XX века, внимание уделвд
чешуекрылым вредителям сельского и лесного х^*
““ “яогия трофические связи изучались только для х^
“ни" значимых	Поэтому данные о кормовых рк„.
и х лвевиых бабочек мы находим в работах по сельскохо
Хвои и лесной энтомологии [Курепцов, 1939, 1941, |Мб,
Мищенко, 1957; Колмакова, 1962; Райгородская, 1967; Кащеев
1977' Плешанов, 1982; Мащенко, 1984].
В последнее вре^ я стали появляться работы, посвященные
редким и малоизученным видам, особо следует отметить об-
стоятельные и качественные статьи А.В. Данченко по Theclini и
Nymphalidae Приморья [Dantchenko, Sourakov, Emmel, 1995,
1996]. Многие из сведений, приведенных в этих работах, можно
экстраполировать на виды, обитающие на территории урочища
Мухинка.
Несмотря на недостаток сведений по трофическим связям
Diurna, анализ имеющихся данных важен для понимания эколо-
гии и образа жизни этих насекомых в условиях изучаемого рай-
она.
В основу анализа трофических связей положены данные,
полученные автором в результате полевых работ, когда экспе-
риментальным путем выяснены трофические связи ряда видов.
Кроме собственных материалов, широко использовались лите-
ратурные данные [Graeser, 1888; Коршунов, 1985, 1996; Некру-
тенко 1985, 1992; Коршунов, Горбунов, 1995]. Помимо этого
Р^Ра °таны статьи по трофическим связям чешуекрылых ДРУ'
групп [Беляев, 1993; Пономаренко, 1993; Куренцов, 1950;]-
изучаемпм ИЧ“СКИе СЮВИ извес™ы Для НО видов, обитающих8
мые коп. J”' Кр<)Ме этого, можно привести предполагав
во известных'6 раСТения для РЯДа видов. Например, большинст'
-аками иХХиОД0В И
можн.ГраздеТит^на^^^^ СВЯЗеЙ бУлавоУсь,х чешуекрь^*
три большие группы - монофаги, олигоф
50
и полифаги. Кроме этого, несколько видов - Niphanda fusca
Brem. et Grey, виды рода Maculinea Van Ecke и некоторые дру-
гие, относятся к пантофагам, т.е. питаются пищей как расти-
тельного, так и животного происхождения. Учитывая то, что у
гусениц этих видов в процессе развития происходит смена пи-
щевой специализации, а также и то, что, по крайней мере, на
первых фазах гусеницы связаны с определенным кормовым рас-
тением, мы не выделяем их в отдельную группу, а относим к
соответствующим группам фитофагов.
Наиболее обширная группа видов по пищевой специали-
зации - олигофаги (64,7%). Олигофагов принято делить на узких
- питающихся на растениях близких ботанических родов в пре-
делах одного семейства, и широких - трофические связи кото-
рых ограничены несколькими близкими ботаническими семей-
ствами [Бей-Биенко, 1966]. Большинство гусениц чешуекрылых-
олигофагов относится именно ко вторым. Узкие олигофаги из-
вестны из всех семейств, но часто в действительности это мало
изученные виды в плане пищевых связей, и, возможно, при
дальнейшем многие из них окажутся представителями широких
олигофагов.
К группе видов с широкими трофическими связями - по-
лифагам - относится 27 видов (12,2)%. Как правило, это эври-
топные виды с обширными ареалами - Papilio machaon L.,
Aporia crataegi L., виды родов Polygonia Hbn., Nymphalis Kluk,
Vanessa F. и другие.
Монофагами являются 18 видов (8,1%), причем большин-
ство из них связано с дубом монгольским. Здесь следует отме-
тить, что монофагия у таких видов, как Antigius butleri Fent., А.
atillia Brem., Favonius taxila Brem., F. orientahs Murr., F.
korshunovi Dubat. et Serg., F. cognatus Stgr., F. saphirinus Stgr.
носит факультативный характер, обусловленный наличием в
районе исследований только одного представителя дубов - мон-
гольского. В Южном Приморье, Китае и Японии эти виды могут
с Успехом заселять другие виды дубов, часто не близкородст-
Венные, в этом случае они могут считаться ограниченными оли-
°фагами. Например, практически все эти виды известны из Ки-
51
тая на Qercus dentata и Q. variabilis , a Favonius taxila Br
еще и на Quercus liaotungensis. Примерно та же картина наб^
дается в Южном Приморье; в качестве кормового растения
F. saphirinus Stgr. указывается Qercus dentata [Dantchenko et^”
1995].	at’
По приуроченности к определенным кормовым растения
булавоусые чешуекрылые обнаруживают широкий спектр тп^
фических связей с растениями 35 ботанических семейств. Среди
последних особо выделяются 12 - с каждым из этих семейств
связано более семи видов Diurna. Наибольшее число видов пи-
тается растениями семейств Gramineae - Злаковые (38 видов) и
Сурегасеае - Осоковые (30 видов), это в основном бабочки се-
мейства Satyridae. В этой связи следует особо отметить, что гу-
сеницы амурских Сатирид развиваются исключительно на рас-
тениях указанных семейств. Довольно значительное число ви-
дов связано с семейством Rosaceae (Розоцветные) - 28 видов,
среди которых преобладают представители Nymphalidae и
Lycaenidae. Гусеницы такого же количества видов развиваются
на Бобовых (Leguminosae). в большинстве своем это голубянки
и некоторые Pieridae. Практически все Argynninae трофически
связаны с фиалками (Violaceae). В таежной зоне сформировался
комплекс видов, связанных с растениями семейства Брусничных
(Vacciniaceae). Многие виды этого комплекса по широте трофи-
ческих связей являются узкими олигофагами, но встречаются и
полифаги, например Aporia crataegi L., который в подзоне немо-
ральных лесов отдает предпочтение различным розоцветным.
Из ботанических семейств, с которыми связано незначи-
тельное количество видов Diurna. следует упомянуть такие, как
Rutaceae (Рутовые) и Rhamnaceae (Крушиновые). С первым свя
заны три вида парусников, два из которых являются специали
зированными олигофагами. Распространение в Приамурье
видов Рутовых — амурского бархата и ясенца пушистоплодно
определяет область их обитания. На представителях второго
мейства кормятся гусеницы видов рода Gonepteryx Leech.
Таким образом, булавоусые чешуекрылые урочишя < .
хинка» обладают значительной широтой пищевых сВ
52
Большинство дневных бабочек являются неспециализирован-
ными олигофагами; полифагия, как и монофагия, встречается
гораздо реже.
Особенности биотопического распределения
Изучение биотопической приуроченности отдельных ви-
дов и выявления пространственного распределения чешуекры-
лых является одним из важнейших направлений в современной
лепидоптерологии. Подобные исследования проводились в раз-
личных регионах России и ближнем зарубежье [Коршунов,
1972, 1974; Баранчиков, 1980; Чистяков, 1981; Мазин, 1987; Ут-
кин, 1987 и др.]
Население булавоусых чешуекрылых в пределах урочища
«Мухинка» распределено неравномерно. Прослеживается явная
приуроченность отдельных видов к определенным местам оби-
тания. Полученные в результате учетов данные позволили вы-
явить общую картину биотопического распределения Diuma в
пределах исследуемого района. В целом же, обилие каждого ви-
да в биотопе оценивалось по относительной шкале: многочис-
ленный вид - более 10 особей на километр маршрута, обычный -
1-9 особей, редкий - менее 1 особи на км маршрута. Это позво-
лило выявить доминирующие виды в сообществах и получить
данные для оценки сходства сообществ в различных типах ме-
стообитаний.
Предваряя дальнейшее изложение результатов исследова-
ния, следует сразу оговорить ряд понятий и терминов, принятых
в настоящей работе. Как известно, ландшафтных выделов с пол-
ностью совпадающим набором компонентов в природе не суще-
ствует, поэтому речь может идти только о физиономически
сходных местообитаниях, которые в дальнейшем именуются как
биотопы. Основные биотопы по общности ведущих параметров
объединены в ряд классов. При последовательном рассмотрении
фаунистических характеристик биотопов приводятся сведения о
распространении подобных выделов в пределах района исследо-
ваний и сообщается конкретное место, где проводились специ-
альные исследования и учеты. Виды, составляющие в количест-
53
венном отношении большинство среди населения Diurna, назЫ-
ваются фоновыми (к ним относятся многочисленные и обычные
виды по принятой в настоящей работе относительной шкале) и
среди них выделяются доминирующие, в отдельных случаях
определяются субдоминанты. Виды, свойственные одному или
нескольким очень близким биотопам, понимаются как харак-
терные, или специфические. Такие виды не всегда являются до-
минантными, но их выделение позволяет лучше оценить специ-
фику определенного биотопа.
Лесные биотопы
Дубово-широколиственные леса. Основной лесообразую-
щей породой является монгольский дуб. Кроме дуба в неболь-
ших количествах встречаются березы, осины, тополя, ольха.
Кустарниковый ярус образуют лещины и рододендрон даур-
ский. Такие биотопы характерны для юга Амуро-Зейской рав-
нинны. Дубово-широколиственные леса населяют 108 видов
-Diurna, фоновыми из которых могут считаться 78 видов. Состав
доминирующих видов сильно различается по сезонам. В апреле
I- мае доминирует Gonepteryx aspasia Men. (26 особей на км
| маршрута), субдоминантами являются Polygonia c-aureum L. и
Erynnis montanus Brem. В июне доминантным видом становится
ILopinga achine Scop., субдоминантами Apatura ilia Den. et Schiff-
и Argynnis paphia L. В первой половине июля доминирует Neptis
thisbe Men., а начиная с третьей декады июля - Minois drya$
Scop., субдоминантами являются Melanargia epimede Stgr--‘
Nymphalis I-album Esp. и Celastrina ladonides d'Orza. В августе
абсолютным доминантом становится Everes argiades Pall. (Д®
особей на км маршрута). В сентябре доминанта смещается в
пользу зимующих нимфалид - Nymphalis l-album Esp-,^
xanthomelas Esp., Polygonia c-aureum L. и Inachis io L., первый и3
которых доминирует, а остальные являются субдоминантами-
Характерными для этого биотопа оказались виды, трофинес*^
связанные с монгольским дубом - Neptis thisbe Men.,
Fruhst., Antigius atillia Brem., Favonius taxila Brem., F. cog»atv
54
Stgr., F orientalis Murr., F. korshunovi Dubat. et Serg., F
saphirinus Stgr. и другие.
Смешанные хвойно-широколиственные леса. Образованы
дубом и сосной обыкновенной. К этой же подгруппе относятся
рекультивированные сосновые посадки. Фаунистический состав
дневных бабочек хвойно-широколиственных лесов очень близок
к таковому в дубово-широколиственных, но отличается некото-
рой обедненностью. Суммарно в подобных биотопах отмечено
120 видов Diurna, 78 из которых являются фоновыми. В разные
сезоны года здесь последовательно доминируют Ochlodes similis
Leech, Pieris dulcinea BtL, Kirinia epimenides Men.
Дубово-леспедецевое редколесье. Располагается, как
правило, на склонах сопок южной, юго-восточной экспозиции и
часто соседствует с ксерофитными лугами. Фауна редколесья
довольно специфична, но обнаруживает сходство с другими
биотопами лесной группы, как несколько обедненный вариант
широколиственных лесов, обогащенный луговыми видами. В
данном биотопе зарегистрировано 62 вида, фоновыми из кото-
рых являются 40. Доминирующий вид можно выделить только
во второй декаде июня и первой половине июля - Sinoprinceps
xuthus L. Видов специфических не обнаружено, что объясняется
переходностью фаунистического комплекса дубово-
леспедецевого редколесья.
Мелколиственные леса. Представлены березняками со
значительной примесью осины и ольхи. Кустарниковый ярус в
таких лесах обычно не развит, но хорошо выражен травяной.
Суммарно в биотопах этого типа найдено 103 вида, из которых
фоновыми можно назвать 76. Из доминирующих видов в разное
время отмечены: Everes argiades Pall. - в мае, Neptis rivularis
Scop. - в июне, Limenitis populi L. - в июле, Celastrina ladonides
d Orza - в августе. В целом фауна близка, к фауне широколист-
венных лесов.
Пойменные уремы. Состоят из различных видов тополей,
черемухи азиатской и свидины. Располагаются по берегам
Рек и крупных озер, развиты практически повсеместно. По фау-
нистическому составу пойменные уремы стоят несколько обо-
55
собленно в группе лесных биотопов, это объясняется тем, ;
фауна формируется в основном за счет видов, связанных с Г11 j
рофильпой древесной и кустарниковой растительностью. В .
занном биотопе нами обнаружен 41 вид 24 являются фр^
доминирующих видов не выделяется. Наиболее характерны,,,
ДЛЯ пойменных урем оказались Fixsema herz, F,xs. и F. pnai L
Открытые биотопы	।
Суходольные луга. Покрыты мезоксерофитной
растительностью. Видовой состав весьма разнообразен - злаки,
осоки, различные бобовые, сложноцветные, лилейные и др, В
целом на суходольных лугах обнаружен 101 вид, из них 63
являются фоновыми. В разное время преобладающими видами
были Niphanda fusca Brem. el Grey и Melitaea didymoides Ev.
Характерных видов не много - Plebeius argyrognomon Berg, и
некоторые другие, все они встречаются в других луговых био-
топахВлажные заливные луга. Занимают поймы крупных рек и
озер. Располагаются на луговых почвах с избыточным увлажне-
нием. Фауна влажных лугов формируется в основном за счет
видов, связанных с гигрофильной луговой растительностью. В
целом для таких биотопов указываем 74 вида, 51 из которых мо-
гут считаться фоновыми. Из характерных можно назвать
Melitaea plotina Brem. и Tersamonolycaena dispar Haw.
Ксерофигные луга. Встречаются на склонах сопок южной
и юго-восточной экспозиций. Представляют собой один из ва-
риантов остепненных ландшафтов. Ксерофитные луга, хотя и
обнаруживают высокую степень сходства с другими луговыми
биотопами, по набору характерных видов заметно от них отли-
чаются. Специфическими видами ксерофитных лугов являют^*1
такие степные виды, как Pyrgus speyeri Stgr., Р. schansiensis R^’
Carterocephalus dieckmanni Graes., Oeneis urda Ev., Satyrus fer»la
и многие другие. Из преобладающих видов в разное вре^
доминируют Hipparchia authonoe Esp., Hyponephele lycaon Ku
eneis urda Ev, В целом же в данных биотопах обнаружено 1
вида, из них 49 - фоновые
56
2. Стрекозы
Фенология имаго
Видовой состав летающих стрекоз претерпевает большие
изменения на протяжении сезона, что следует учитывать при
мониторинге численности их популяций. Различия в сроках лета
обусловлены разной периодизацией жизненного цикла у разных
видов, хотя большинство из них развивается по моновольтин-
ному типу - с одной генерацией в год. Однако виды рода
Jschnura в исследуемом районе могут давать два поколения в
год, а виды рода Sympecma отличает своеобразный тип развития
с зимовкой в фазе имаго и основным периодом размножения
ранней весной.
Изучение фенологии имаго проводилось нами в пределах
урочища Мухинка в сезоны 1988-1990 и 1994-1996 гг., данные
уточнены и дополнены в 1999 г. Сезон лета имаго стрекоз на
юге Амуро-Зейской равнины длится несколько более 5 месяцев
(май - октябрь), массовый лет продолжается около четырех ме-
сяцев (конец мая - середина сентября). По срокам массового ле-
та имаго можно выделить 6 фенологических групп.
Группа 1: весенне-осенняя. В эту группу входят три вида,
один из которых - Sympecma paedisca - зимует на стадии имаго,
а два других - Ischnura asiatica и I. Elegans - вероятно, имеют на
юге Дальнего Востока бивольтинный жизненный цикл. Во вся-
ком случае, экземпляры этих двух видов встречались в течение
июня, на протяжении июля и начала августа не зафиксировано
ни одной встречи, 15-20 августа был отмечен выплод I. asiatica
и 22 и 30 августа пойманы молодые особи I. elegans. Судить о
фенологии Ischnura в Приамурье с уверенностью трудно из-за
редкости обоих видов. Sympecma paedisca на юге Дальнего Вос-
тока летает при благоприятных условиях с середины апреля до
конца октября, последние экземпляры перезимовавшего поко-
ления довольно часто встречаются в середине июля одновре-
менно с первыми экземплярами нового поколения.
57
Группа 2:_весенне-летняя, В этой группе 5
Coenagrion glaciate. С johanssoni (= С. concinnum Joh.\
aenea^ Epitheca bimaculata, Leucorrhinia intermedia. Они я^'0
ся типичными представителями видов северного габитус^
соответствии с классификацией А. Н. Бартенева [1930]: нм’11
летают в первую половину лета, личинки обитают тольк^°
стоячих водоемах. Если не учитывать зимующий на стадии
го Sympecma paedisca, виды этой группы первыми появляю^
весной (начиная со второй декады мая). Личинки этих виде*
завершают развитие к началу осени, перезимовывают и прохо-
дят метаморфоз весной, как только среднесуточная темпера^
воздуха достигнет пороговых значений - 10-12°С [Белышев и
др., 1989]. Массовый лет видов весенне-летней группы заканчи-
вается в первой декаде июля, a Coenagrion glaciate встречается
единичными экземплярами уже с третьей декады июня. Отдель-
ные особи могут летать до конца августа.
Группа 3: ранне-летняя. Мы относим к этой группе 8 ви-
дов, начинающих лет в первой половине июня и заканчивающих
летать почти одновременно к концу июля: Calopteryx japonic^
Cercion v-nigrum, Erythromma humerale, Trigomphus nigripes,
Macromia amphigena, Epophthalmia elegans, Libellula
quadrirnaculata, Leucorrhinia orientalis. Лишь единичные экземп-
ляры этих видов могут встречаться до конца августа - начала
сентября. Виды ранне-летней группы, за исключением бореаль-
ных Libellula quadrirnaculata и Leucorrhinia orientalis, имеют
наибольшую численность в южных районах Палеарктики и, п°
классификации Бартенева, являются южными аналогами север'
ных видов: имаго летают в первую половину лета, личинки о и
тают преимущественно в проточных водоемах. Вероятно,
шинство видов этой группы вылетают позже, чем виды нреД
дущей группы, именно из-за пониженной температуры в0^
проточных водоемах. Более поздний лет лимнофильных
Leucorrhinia orientalis и Libellula quadrirnaculata -
видимо, другими причинами, скорее всего, необходиМ°^,
разделения экологических ниш с близкими по габитусу вИ<Д
соответственно, Leucorrhinia intermedia и Epitheca Ы^с
58
Сходное явление - смещение сроков лета имаго - было отмечено
С. Н. Борисовым [1986] при изучении экологии двух близких
видов рода Crocothemis в Таджикистане.
Группа 4;летняя. Наиболее обширная фенологическая
группа, включающая 15 видов, летающих на протяжении летних
месяцев. В нее входят все дальневосточные представители се-
мейства Gomphidae, кроме родов Trigomphus и Davidius, и
большинство видов рода Somatochlora. У этих стрекоз отмечен
очень растянутый период метаморфоза: нередко первые особи
появляются в начале июня, а последние - в середине августа, что
обусловливает длительный сезон лета имаго. В эту группу вхо-
дят также Lestes dryas, L. sponsa и два вида рода Coenagrion: С.
ecomutum и С. lanceolatum, обладающие сходными чертами
биологии. В этой группе находится и Sympetrum flaveolum, на-
чинающий летать на юге Дальнего Востока значительно раньше
других видов рода. Кроме того, мы относим сюда предположи-
тельно ряд редких в Приамурье видов: Enallagma cyathigerum,
Gomphidia confluens, Orthetrum albistylum, даты встреч которых
и сроки их лета в других регионах позволяют считать их летни-
ми видами. В летней группе преобладают виды подотряда
Anisoptera, для которых свойствен многолетний жизненный
цикл: как правило, личинки зимуют дважды, но у некоторых
видов Gomphidae возможен и более долгий срок развития личи-
нок.
Группа 5: летне-осенняя. В этой группе 8 видов, массовый
лет которых начинается с конца июля и продолжается до сере-
дины сентября (при благоприятных погодных условиях единич-
ные экземпляры могут продолжать лет до конца октября). Это
представители семейства Aeshnidae - Aeshna crenata, A. juncea, и
7 видов рода Sympetrum: S. cordulegaster, S. danae, S.
depressiusculum, S. eroticum, S. vulgatum imitans и S'.
Pedemontanum.
Группа объединяет бореальных лимнофилов, обитателей
^оячих водоемов. Виды Aeshna имеют двухлетний жизненный
Цикл? «иды Sympetrum завершают свой жизненный цикл в тече-
ПИе Одного года: зимуют яйца или личинки первых возрастов.
59
развитие личинок происходит с марта по июль. Все виды
группы обитают в замкнутых или (редко) в слабопроточиь,?1'
догмах - быстрое развитие крупных личинок требует додздЛ
высоких температур воды и обилия пищи.	•»
Группа 6: осенняя. В эту группу входят 5 южных Вцд0
для которых в неморальных зонах Приамурья проходит севек
ная граница ареала. Они зимуют на стадии яйца и заверщ^
личиночное развитие, как правило, только к середине август
Сюда относятся циркумтропический вид Pantala flavescens иряд
восточно-азиатских видов рода Sympetrum: S. croceolum, $
kunckeli, S. parvulum, S. uniforme. Все эти виды в бассейне Амура
являются строго лимнофильными, жизненный цикл - однолет-
ний. В Южном Приморье эти стрекозы летают до конца октяб-
ря, в условиях Приамурья они, как правило, заканчивают лет
гораздо раньше, не выдерживая низких ночных температур.
В течение сезона наблюдается два максимума видового
разнообразия стрекоз: летний - между 1 и 20 июля и осенний -
между 10 и 30 августа (рис. 13). В будущем рекомендуется уче-
ты численности стрекоз с целью мониторинга состояния их по-
пуляций проводить именно в эти сроки.
Биотопическое распределение
Между разными видами стрекоз проявляются большие от-
личия в степени привязанности к водоемам. Некоторые виды, в
частности из рода красоток (Calopteryx)^ держатся только в не
посредственной близости от воды, другие широко разлетаются
от водоемов. В любом случае стрекозы как воздушные хищник
приурочены к открытым биотопам и в лесах встречаются лишь
на просеках, дорогах или полянах.
Наиболее часто вдали от водоемов встречаются РаП&
flavescens, обычно на открытых местообитаниях, а также С°г
На aenea, Epitheca bimaculata, Aeshna sp., охотящиеся на
просеках, и Sympetrum sp., обычные на влажных лугах и
ках леса. Из равнокрылых стрекоз чаще других в удалени
60
водоемов встречаются Sympecma paedisca и Coenagrion lanceola-
tum.
Вместе с тем у всех видов есть приуроченность к свойст-
венным им водоемам, куда они прилетают хотя бы в период
размножения. По отношению к водоемам их можно разделить
на стенотопных реофилов и лимнофилов, а также группу эври-
топных видов, которые могут обитать как в проточных, так и
непроточных водоемах. К реофилам - обитателям рек, каналов и
ручьев относятся практически все виды семейств Calopterygidae
и Gomphidae. Эти семейства южные по происхождению и мало
свойственны одонатофауне умеренных широт. К лимнофилам -
обитателям озер и других непроточных водоемов относятся
многие виды семейств Libellulidae и Coenagrionidae. Однако
многие виды не обнаруживают строгой привязанности к типу
водоемов и могут проявлять разные предпочтения в различных
частях ареала. При этом реализуется известный принцип смены
стаций в применении к водным животным: обитание в более
прогреваемых стоячих водоемах в северных и горных частях
ареалов и переход к обитанию в лучше аэрируемых текучих во-
дах в южных и равнинных частях ареалов.
Наиболее устойчивой характеристикой является отноше-
ние личинок к взаимосвязанному комплексу факторов: активно-
сти течения, характеру грунта и наличию водной растительно-
сти, по которому можно выделить два различных биотипа стре-
коз: 1) живущие в зарослях растительности обитатели стоячих,
полупроточных и проточных с медленным течением водоемов и
2) не связанные с водной растительностью обитатели илистого,
песчаного или каменистого дна рек, ручьев и озер.
Донными обитателями в фауне урочища являются пред-
ставители семейства Gomphidae,, родов Somatochlora, Macromia,
Epophthalmia, Libellula, Orthetrum, Pantala. Все другие виды
обитают в зарослях водной растительности, используя ее как
укрытие, и, следовательно, отсутствуют в водоемах или на уча-
стках водоемов, лишенных растительности.
Строго реофильные виды на исследуемой территории на-
селяют р. Зею — это Anisogomphus maacki, Shaogomphus
61
epophthalmus, Stylurus flavipes, Nihonogomphus ruptus, Gomphi^
confluens.
В p. Безымянка обитает наибольшее количество видОв
стрекоз из группы эвритопных видов, а также реофилы, предПо.
читающие замедленное течение и более высокую температуру
воды, - Calopteryx japonica, Ophiogomphus obscurus, TrigomphUs
nigripes, Epophthalmia elegans, Macromia amphigena.
Исключительно стоячие водоемы населяют Lestes dryas, £
sponsa, Sympecma paedisca, Coenagrion glaciate, виды сем,
Aeshnidae, многие Libellulidae: Libellula quadrirnaculata,
Leucorrhinia intermedia, L. orientalis, Pantala flavescens, боль-
шинство видов рода Sympetrum: S. cordulegaster, S. croceolum, S.
danae, S. flaveolum, S. imitans, S. kunckeli, S. parvulum, S.
uniforme.
Только в оз. Гольяньем отмечены Cercion v-nigrum,
Enallagma cyathigerum, Orthetrum albistylum.
Виды родов Ischnura и Sympetrum могут встречаться во
временных водоемах - мелких озерцах и лужах.
Ручьи в урочище имеют слишком низкую температуру во-
ды и стрекозами не населены.
Некоторые виды стрекоз чувствительны к загрязнениям, а
строго реофильные виды - высокооксифильны и могут служить
индикаторами состояния пресноводных экосистем. В качестве
индикаторов в урочище предлагается использовать
Anisogomphus maacki Selys (Разнодедка Маака) для характери-
стики р. Зея, Macromia amphigena Selys (Длинка сибирская) и
Calopteryx japonica Selys (Красотка японская) для наблюдений за
системой р. Безымянка, Cercion v-nigrum (Вилохвостка v"
черное) - для мониторинга оз. Гольяньего, Sympetrum croceol^1
и S. uniforme - для характеристики общего состояния непрото4
ных водоемов.
Позвоночные животные
Видовой состав позвоночных животных рассматривав*^
территории богат и насчитывает 289 видов, что составляет
62
от фауны Амурской области. В том числе рыб 31 вид (44,3%),
амфибий 6 видов (85,7%), рептилий 5 видов (50,0%), 211 видов
(64,7%) птиц и 36 видов млекопитающих (52,2% фауны облас-
ти). Но плотность населения многих видов, особенно крупных
млекопитающих и птиц, низка. Это связано с большой освоен-
ностью территории, близостью крупных населенных пунктов,
густой сетью шоссейных и полевых проселочных дорог, усугуб-
ляющих отрицательное действие фактора беспокойства на жи-
вотных.
Эколого-фаунистический обзор
Рыбы
На территории будущего Природного парка имеется два
постоянных водоема - о. Сомовое и р. Безымянная. Кроме по-
стоянных водоемов в пойменной части изучаемого района име-
ются котловины небольших озер, осушенных в результате ме-
лиорации. В настоящее время эти котловины в период паводков
становятся временными водоемами, заселяющимися некоторы-
ми видами рыб, мигрирующими из р. Зея.
Из 108 видов и подвидов рыб, обитающих в системе Аму-
ра в нижнем течении р. Зея встречается 64 вида, относящихся к
различным фаунистическим комплексам. В водоемах на терри-
тории будущего Природного парка обитает 31 вад рыб. В видо-
вом отношении наиболее разнообразен бореальный равнинный
комплекс (амурская щука, серебряный карась, амурский язь и
Др ). Наиболее бедны в видовом отношении арктический пре-
сноводный (налим) и верхнетретичный комплексы (амурский
сом, косатка-скрипун).
В целом ихтиофауна расценивается как реликтовая и
представляет собой остаток субтропической, ранее существо-
вавшей (до плиоцена) фауны, является, по-видимому, циркум-
полярной.
63
Необходимо отметить, что в нижнем течении р. Безы
ная отмечено присутствие окуня-ауха, включенного в Краем?1
Книгу СССР.
В о. Сомовом ихтиофауна представлена в основном ка
сем, ротаном-головешкой, разными видами гольянов, вьюНом
горчаком, амурским чебачком и интересным в биологическом
отношении видом - змееголовом. В период паводков ихтиофау.
на пополняется щукой, сомом, косаткой-скрипуном, чебаком и
другими речными видами рыб. Эти виды рыб в отдельные годы
заходят и во временные озера. При спаде паводковых вод болы
шая часть речных видов рыб после нереста и нагула выходят в
реку. В зимний период многие из оставшихся рыб в о. Сомовом
могут гибнуть от заморов, а во временных водоемах из-за их
промерзания наблюдается практически полное вымирание реч-
ных рыб.
Видовое разнообразие рыб в р. Безымянная значительно
выше, чем в озерах, благодаря постоянной связи ее с р. Зея.
Здесь встречаются амурская щука, красноперый жерех, амур-
ский чебак, обыкновенный пескарь, конь-губарь, пестрый конь,
подуст-чернобрюшка, троегуб и др.
Под действием антропогенного фактора происходит раз-
рушение природных ихтиокомплексов и освобождение пищевых
ниш, что приводит к резкому увеличению численности непро-
мысловых рыб. В водоемах наблюдается замена природного
промыслового ихтиокомплекса, который ранее состоял из щуки,
сома, карася, косатки, на комплекс из мелких карповых непро-
мысловых рыб: гольян озерный, гольян Лаговского, пескарь
обыкновенный, горчак обыкновенный, чебачек амурский и др-
Земноводные и рептилии
Герпетофауна рассматриваемой территории исследовала
нами в течение 30 лет попутно с другими видами работ, вы
нявшихся в теплый сезон года, в том числе во время л
учебно-полевых практик по зоологии позвоночных жив
проводившихся со студентами естественно-географичеС
64
факультета БГПУ в окрестностях сел Егорьевка, Прядчино, Но-
винка, Новопетровка, Белогорье, Моховая падь и др. При подго-
товке обзора использовались и литературные источники [Банни-
ков и др., 1977; Коротков, 1985; Дугинцов, Панькин, 1991; Ду-
гинцов и др., 1993; Тарасов, Аднагулов, 1995].
На данной территории зарегистрированы 6 видов амфибий
и 5 видов рептилий. Земноводные относятся к 2 отрядам и 4 се-
мействам, а пресмыкающиеся - соответственно к 2 и 4.
Сибирская лягушка и дальневосточная квакша - весьма
обычные виды пойменных лугов и кустарниковых зарослей по
берегам водоемов. Относительная численность сибирской ля-
гушки, по нашим данным, может достигать 200 - 400 особей на
I га. Дальневосточная лягушка встречается несколько реже пре-
дыдущего вида, чаще по ключам и узким распадкам у подошвы
Амуро-Зейского плато, обрывающегося крутым уступом в до-
лину реки Зеи. Сибирский углозуб обычен, но из-за скрытности
и спорадичности трудно обнаруживаем. Из жаб более обычна
монгольская, распространенная как в поймах рек, так и на ого-
родах, садовых участках.
Из рептилий в лесах чаще встречается малочисленная жи-
вородящая ящерица, а змеи - чрезвычайно редки, из них обита-
ние обыкновенного щитомордника сомнительно. Узорчатый по-
лоз и восточный щитомордник приурочены к крутым бортам
долины р. Зеи с выходами каменистых пород. В целом биотопы
будущего природного парка не благоприятствуют процветанию
рептилий.
Из видов, занесенных в Красную книгу, - дальневосточ-
ная черепаха, заплывавшая по р. Зее до с. Новопетровка. Энде-
мичных животных 4 вида: дальневосточная квакша, дальнево-
сточная жаба, дальневосточная черепаха и восточный щито-
мордник. Особого внимания требуют к себе лишь рептилии.
Птицы
Орнитофауна рассматриваемой территории ранее специ-
ЬНо Нами не исследовалась. Однако полевые работы в теплый
65
vetoH года на сопредельных участках в окрестностях сел F
свча, Прядчино, Новинка, Новопетровка, Белогорье Мо^1*
падь, в том числе со студентами БГПУ, а также наше Х°Вая
кратное весенне-осенне-зимнее маршрутирование в •Л1Н°Го'
примерно 30 лет и критическое использование фаунистич еНИе
сводок [Флинт и др., 1968; Беме, Кузнецов, 1983] и публика^*
по Амурской области [Панькин, Дугинцов, 1992; Дуги
Панькин, 1992; Дугинцов, Панькин, 1993 и др.] позволили 4 В>
готовить список птиц, включающий 211 видов, относящихся^
17 отрядам, 47 семействам и 127 родам.	к
Номенклатура и порядок расположения видов в предла
гаемом списке приведены по Л. С. Степаняну [1975, 1978]:
Отряд Гагарообразные	2 вида,	1 семейст- во,	1 РОД
Отряд Поганкообразные	3	1	1
Отряд Веслоногие	1	1	1
Отряд Аистообразные	8	3	6
Отряд Гусеобразные	28	1	12
Отряд Соколообразные	19	3	9
Отряд Курообразные	4	2	4
Отряд Журавлеобразные	12	4	7
Отряд Ржанкообразные	23	3	16
Отряд Голубеобразные	2	1	2
Отряд Кукушкообразные	2	1	1 с
Отряд Совообразные	8	1	0 1
Отряд Козодоеобразные	1	1	1
Отряд Стрижеобразные	2	1	з
Отряд Ракшеобразные	3	3	5
Отряд Дятлообразные	7	1	49
Отряд Воробьинообразные	86	19	
(в
Из всех птиц 114 видов относятся к гнездящимс
числе оседлым, перелетным и кочующим), 70 видов вС^
ся только на пролете, залетных 4 (белый гусь, колпица^ ^сДед-
кедровка), только зимующих 2 (зимняк и белая сова).
66
ним МОЖНО добавить еще 7 видов (пуночка, щур, пепельная че-
четка, обыкновенный дубонос, обыкновенный снегирь свири
с-гсль и амурский свиристель) - из числа пролетных и встре-
чающихся в зимний сезон. Статус 10 видов сомнителен а для
двух видов (рыжая цапля и дрофа) характер пребываний в на-
стоящее время не установлен.
При более тщательном обследовании этот список может
несколько возрасти за счет части пролетных и гнездящихся ви-
дов, ведущих скрытный образ жизни.
В фауне птиц рассматриваемой территории можно выде-
лить 5 эколого-фаунистических комплексов:
лесные птицы;
птицы открытых пространств;
водоплавающие и околоводные птицы;
лесо-луговой комплекс;
птицы поселений человека.
В лесных местообитаниях фоновыми видами являются
синицы (большая и гаички), пеночки (толстоклювая), мухоловки
(желтоспинная), поползень, большой и чалый пестрые дятлы,
обыкновенная и индийская кукушки, тетеревятник и перепелят-
ник, рыжеголовая сойка. Состав доминантов определяется лесо-
образующей породой, возрастом насаждения, густотой подроста
и подлеска, что в свою очередь связано с лесными пожарами,
сильно изменяющими характер местообитаний, а в этой связи
наблюдаются годовые колебания в населении птиц.
К фоновым птицам открытых пространств (луга сухо-
дольные и увлажненные, поля, песчаные отмели и т. п.) относят-
ся полевой жаворонок, дубровник, черноголовый чекан, певчии
сверчок, пятнистый конек, японский перепел. На открытых про-
странствах добывают себе корм пустельга, амурский кобчик,
4ei лок, черный коршун, гнездящиеся на деревьях, а также поле
в°й и пегий луни. Состав преобладающих видов меняется по
годам, что связано с колебаниями уровня их численности и
«спорадичностью» в распространении.
67
Лесо-луговой комплекс - самый богатый в видовом
шении. Благодаря «пограничному эффекту» здесь находят б °
гонриятные условия для жизни как лесные птицы, так и п
открытых пространств: седоголовая овсянка, длиннохвосте “
снегирь, скворцы, голубая сорока, удод, соловей-красношейк*1
сибирский жулан, толстоклювая и пестроголовая камышовки
фазан, таежный сверчок, ушастая сова, большая горлица.
Как и на птиц лесного комплекса, на луговых птиц сильно
влияют палы, их частота. Собственно они формируют данный
тип местообитаний и состав его населения.
Водоемы на рассматриваемой территории представлены
рекой Зея, пойменными крупными и мелкими озерами, заболо-
ченными участками, мелкими водотоками и ручьями.
Правобережная пойма реки Зея от с. Мухинки к с. Новин-
ка расширяется до 2,5 - 3 км. Именно на этом участке встреча-
ются основные представители комплекса водоплавающих и
околоводных птиц: кряква, лысуха, чибис, бекас, кроншнеп, пе-
ревозчик, малый зуек, большой погоныш, амурская выпь, речная
крачка. С береговыми обрывами связаны зимородок и колонии
береговых ласточек. Пойма Зеи используется пролетными пти-
цами как место отдыха.
В поселениях человека доминируют полевой воробей, де-
ревенская и городская ласточки - типичные синантропные ви-
ды. Из других птиц встречаются разные виды синиц, белая и
горная трясогузки, китайская зеленушка, сибирская горихвост-
ка, белопоясный стриж, скворцы.
Охотничье-промысловые виды на рассматриваемой тер
ритории редки и малочисленны (за исключением фазана, чи и
са, большой горлицы и многих пролетных водоплавающих^
болотных птиц). Спортивная охота здесь запрещена, так
район входит в состав Благовещенского заказника.
Из птиц, занесенных в Красную книгу РФ, на данн т
ритории зарегистрировано 25 видов. Из них белый гусь, ер^.
и колпица - залетные; статус дрофы в настоящее время н &
большинство отмечались на пролете: черная к^арК^л01СгУн,
гусь, сухонос, пискулька, малый лебедь, чернеть Ьэра,
68
пплан-белохвост, сапсан, уссурийский журавль, стерх,
скопа, '-'г	zr
1Й и даурский журавли, а также белый и черный аисты,
п тако визуальные встречи над бортом долины Зеи двух белых
аистов, летящих встречными курсами - с кормом к гнезду и от
незда, - позволяют допустить возможность гнездования на
этом участке коренного берега, ближе к с. Новинка. Аналогич-
нЫе наблюдения по черному аисту в окрестностях с. Москвити-
позволяют допустить возможность гнездования на
но и Новопетровка позволили впоследствии доказать вероят-
ность гнездования находкой гнезд. Ранее гнездование черного
аиста отмечалось в районе оз. Сомовое (1981-1996). Из гнездя-
щихся отмечена мандаринка, изредка встречающаяся на остро-
вах, и дальневосточный кроншнеп. Возможно гнездование фи-
лина, мохноногого курганника и большого подорлика, так как
пары и отдельных птиц встречали здесь в летний период. На ле-
вобережной пойме р. Зеи между с. Семиозерка и 73-м километ-
ром отмечено гнездование японских и даурских журавлей. Там
же известны 2 гнезда дальневосточных аистов, устроенных на
малых опорах ЛЭП.
Кроме видов из Красной Книги РФ, в данном районе от-
мечены еще 22 вида, включенные в региональную сводку «Ред-
кие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и их
охрана» [1989]: большой баклан, большая выпь, большая поган-
ка, гуменник, лебедь-кликун, огарь, черная кряква, хохлатый
осоед, черный коршун, пегий лунь, тетерев, трехперстка, белая
сова, широкорот, сибирский конек, сибирский жулан. Это в ос-
новном птицы, встречающиеся на пролете или зимующие и
встречающиеся в зимний сезон. Из гнездящихся представляют
интерес большая выпь, пегий лунь, черная кряква, дальнево-
сточный кроншнеп, трехперстка. Возможно гнездование на
крупных озерах большой поганки. Огарь также отмечался в
1 нездовой сезон.
г Видов, обитающих у границы своего ареала, на данной
р1езРвРитории отмечено 10, а эндемиков Дальнего Востока - 13.
сщ^еС1НО’ что такие виды требуют особого к себе внимания в
У повышенной уязвимости и т. д.
69
в целом из 211 видов птиц данной территории
iv иных - 7, обычных - 73 и около 130 видов - редких и ч ЧИс'
чаино редких.	Р дких и чРезвы-
Млекопитающие
Насекомоядные. По результатам наших исследований
литературным данным [Нестеренко, 1999] на территории исслеИ
дуемого района обитает 6 видов насекомоядных, относящихся к
одному роду - Sorex (Бурозубки): средняя бурозубка (Sorex
caecutiens Laxmann, 1788), равнозубая бурозубка (Sorex isodon
Turou, 1924), крошечная бурозубка (Sorex minutissimuss
Zimmermann, 1780), темнозубая бурозубка (Sorex daphaenodon
Thomas, 1907), плоскочерепная бурозубка (Sorex roboratus
Hollister, 1913), тундряная бурозубка (Sorex tundrensis Merriam
,1900).
На территории будущего Природного парка возможно
обитание амурского ежа (Erinaceus amurensis Screnk, 1859\ ред-
кие встречи с которым отмечались как на левобережье, так и
правобережье р. Зея, на относительно незначительных расстоя-
ниях от изучаемого ра Йона. Для решения этого вопроса необхо-
димо проведение детальных исследований на всей территории
парка.
Средняя бурозубка является доминирующим видом среди
насекомоядных и встречается во всех растительных формациях,
за исключением заболоченных участков. С наибольшей плотно-
стью заселяются лесные биотопы. На открытых пространствах
средняя бурозубка также преобладает над остальными видами,
но участие ее в отловах здесь несколько ниже.
Равнозубая бурозубка является обычным видом в ле
Амурской области [Нестеренко, 1999]. На территории
Природного парка особи этого вида отлавливались и
тельно на надпойменной террасе и преимущественн
КЛЮЧеКрошечная бурозубка. По данным В.
крошечная бурозубка является одним из наиболее Р
70
и отлавливается практически на всей территории юга
тГ^ьнего Востока России, но при этом она повсеместно являет-
' крайне редкой. Нами были отловлены две особи данного вида
С березовом лесу у подножия надпойменной террасы.
В Темнозубая бурозубка отмечается на всей территории
даурской области. Типичными биотопами ее обитания являют-
ся злаково-осоковые луга. На Зейско-Буреинской равнине в от-
крытых местообитаниях темнозубая бурозубка составляет до
20% среди всех землероек [Нестеренко, 1999]. По данным Н.
Панькина доля участия этого вида в погадках болотной совы и
пустельги составила более 65%. На исследуемой территории
темнозубая бурозубка отлавливалась в луговых ассоциациях
(кроме заболоченных лугов) по всей низкой пойме. В отдельные
годы ее численность достигала 12,4% ос\100 к-с.
Плоскочерепная бурозубка на территории Амурской об-
ласти представлена уссурийским подвидом (S.r. platicranius). В
изучаемом районе особи этого вида отлавливались только на
пойменных лугах.
Тундряная бурозубка нами отмечалась на увлажненных
лугах пойменной части будущего Природного парка. Несколько
черепов этого вида были обнаружены в погадках хищных птиц.
Все шесть видов бурозубок являются широкоареальными
и встречаются на большей части юга Дальнего Востока России.
Рукокрылые. Материалов по этой группе млекопитающих
крайне недостаточно. Полеты летучих мышей неоднократно на-
блюдались на устье р. Безымянки, но видовой состав не опреде-
лялся. Судя по литературным данным [Наземные..., 1984], на
территории парка могут встречаться наиболее массовые виды,
такие как водяная ночница (Myotis daubentoni Kuhl, 1819) и бу-
РЬ1й ушан (Plecotus auritus L.,1758), а также двухцветный кожан
\^pertilio murinus Thomas, 1898), встречи которого докумен-
Ьн° зарегистророваны на правобережье Зеи выше с. Новинка.
Ку Яйцеобразные. На территории парка обитает один вид -
пРедг])НИКОВЬ1^ Заяц (Caprolagus Brachyurus Temmninck, 1845),
°тДел °ЧИТа^нй вросли лещины по южным склонам сопок. В
ьные годы плотность его значительно возрастает, и тогда
71
гайцы встречаются и на равнинной части, по ивняковым
лям.	Зар°с-
Грызуны. В состав фауны исследуемого района входит
видов грызунов, относящихся к десяти родам трех семейс
мышевидных (Muridae Grar, 1871), хомячьих (Cricetidal^
Fischer, 1814) и беличьих. В различных биотопах встречак>т°е
полевая мышь (Apodemus agrarius Pallas, 1771), мышь-малюткя
(Micromys minutus Pallas, 1771), серая крыса (Rattus norvegicus
Berkenthout, 1769), барабинский или даурский хомячок (Cricetu
lus barabensis Pallas, 1773), красно-серая полевка (Cletrionomys
rufocanus Sandervall, 1846), большая полевка (Microtus fords
Buchner, 1889), полевка Максимовича (Microtus maximowiczii
Screnk, 1858), узкочерепная полевка (Microtus gregalis Pallas
1779), длиннохвостый суслик (Citellus undulatus Pall,), бурундук
(Tamias sibiricus Lexmann, 1769), белка (Sciurus vulgaris
Linnaeus, 1758).
На данной территории обитает домовая мышь (Mus
musculus Linnaeus, 1758), но, являясь синантропным видом, в
открытых биотопах она встречается исключительно редко.
Относительно большое видовое разнообразие грызунов
исследуемого района объясняется мозаичностью ландшафта.
Территория предполагаемого Природного парка включает пой-
му реки Зея и первую надпойменную террасу.
На пойменной части можно выделить как суходольные
луга, так и увлажненные и переувлажненные закочкаренные лу-
га. Значительная часть пойменных лугов в семидесятые годы
была подвергнута осушительной мелиорации, что способство-
вало формированию биотопического комплекса со значитель
ным числом оптимальных биотопов, выступающих в качестве
стаций переживания для многих видов грызунов.
Надпойменная терраса занята лесной растительно ’
что и обуславливает специфику фаунистического комп
грызунов.	ь|3у-
В пределах поймы отлавливались следующие виды
нов: мышь-малютка, серая крыса, барабинский хомячок,
вая мышь, полевки большая, Максимовича и узкочер
72
ппу фоновых составляют серые мезофильные виды полевок
Рбольшая (34,5% от числа всех отловленных грызунов) и Мак-
имовича (28,5%), а также полевая мышь (22,8%). Относительно
высокий процент участия полевой мыши в формировании фау-
нистического комплекса на пойменных лугах объясняется высо-
кой эвритопностью этого вида и наличием на данной террито-
рии агроценозов. Остальные виды - серая крыса, мышь-малютка
и узкочерепная полевка - составляют группу редких. Участие в
отловах каждого из этих видов на протяжении девятилетних ис-
следований было на низком уровне. Причем численность ука-
занных видов варьировала на низком уровне - в среднем не бо-
лее 7,2% от числа всех отловленных грызунов (мышь-малютка -
в 1983 г.).
В пределах надпойменной террасы, по нашим данным,
обитают следующие виды грызунов: восточноазиатская мышь,
серая крыса, домовая мышь, полевки красная, красно-серая,
Максимовича и большая.
В группу фоновых видов входят красная и красно-серая
полевки и восточноазиатскую мышь. Данные, полученные в хо-
де девятилетних исследований в лесных ассоциациях надпой-
менной террасы, позволили определить группу фоновых видов
грызунов - это красная полевка (32,6% от числа всех отловлен-
ных грызунов), красно-серая полевка (29,4%) и восточноазиат-
ская мышь (22,8%).
Домовая мышь и серая крыса отлавливались лишь в окре-
стностях турбазы «Мухинка» и с. Новинка.
Полевки Максимовича и большая в рассматриваемой час-
ти региона обычно встречаются в пределах островных участках,
занятых луговой растительностью. В 1994 г., когда наблюдался
пик численности большой полевки по всему Дальневосточному
Региону [Дымин, 1985], зверьки этого вида отлавливались прак-
тически во всех биотопах надпойменной террасы. Данная кар-
ина объясняется мощной миграционной волной полевок, вы-
п^,,ОЙ кРитическим уровнем плотности их поселений в типич-
Ла Местах обитания указанного вида полевки (пойменные ув-
ненные и переувлажненные луга). Интересным является то,
73
чт-о на территории одного из островных участков с луговой рас
тительностью за период с 1980 г. (время начала наших исследо
ваний) по 1983 г. включительно виды из состава рода серых по
левок отсутствовали. В 1984 г. в указанном биотопе было добы
то 6 зверьков. В 1985 г., когда наблюдалась депрессия числен
ности большой полевки по всему Дальневосточному региону
было отловлено в живоловки (с последующим выпуском в при-
роду) 12 грызунов этого вида. В других исследованных нами
островных луговых участках надпойменной террасы большая
полевка отсутствовала. Подобные ситуации могут служить на-
чалом процесса видообразования («принцип основателя», сфор-
мулированный одним из создателей синтетической теории эво-
люции Э. Майром [1974]. Дальнейшее исследование рассмот-
ренного поселения большой полевки может иметь важное тео-
ретическое значение и будет способствовать изучению микро-
эволюционных процессов в популяциях. Создание Природного
парка в пределах рассматриваемой территории станет гарантом
выполнения научных исследований по данному и другим науч-
ным направлениям.
Длиннохвостый суслик на территории исследуемого рай-
она встречается на возвышенных суходольных полынно-
пырейных лугах в пределах пойменной части данного региона.
В пойменной части реки Зея он населяет полосу высокой бере-
говой бровки и релочные возвышения с бобово-злаковыми лу-
гами. Численность этого вида грызуна в течение девятилетних
наблюдений колебалась в следующих рамках: от 2,5 (зверьков
на га) до 5,3.
Азиатский бурундук встречается по всей территории над-
пойменной террасы и является здесь обычным видом. По годам
численность этого грызуна изменяется незначительно, но в годы
пика численности на 100 ловушко-суток может отлавливаться
до 14 бурундуков.
В лесных биотопах надпойменной террасы встреча
белка. Плотность ее населения повсеместно невысока.
Хищные. Состав фауны хищников значительно о
из-за сильного антропогенного пресса. Тем не менее в пос
74
етие отмечались заходы на территорию парка волка
десяти^ /755) и рыси (Fells lynx, L., 1758). Обычна здесь
^й”овидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray, 1834), плот-
е1,0Т° населения которой достигает 6-20 особей на 1000 га
Юлин, 1977]. Норы этого вида можно встретить по сухим скло-
оврагов надпойменной террасы. Здесь же роют целые под-
земные города барсуки (Meles meles L., 1758), хотя в последние
годы число их колоний резко сократилось из-за браконьерского
раскапывания нор. Лисица (Vulpes vulpes L„ 1758) встречается
преимущественно в равнинной части вблизи сельскохозяйст-
венных угодий. Плотность этого вида не превышает 5 особей на
1000 га [Юдин, 1986], Фоновыми видами являются ласка (Mus-
tela nivalis L., 1758) и колонок (Kolonocus sibirica Pallas,1773),
плотность которых достигает 15-20 особей на 1000 га. На этой
территории ранее обитали солонгой (Mustela altaica Pallas,
1811) и степной хорек (Putorius eversmanni Lesson, 1823), но за
последние десятилетия ни одной встречи не отмечено. В при-
брежной зоне реки Зея, по руслу реки Безымянки и озерам мож-
но встретить следы пребывания интрсдуцента из Северной
Америки - американской норки (Lutreola vison Schreber, 1777),
но обычно зашедших зверьков уже в начале сезона отлавливают
браконьеры.
Парнокопытные. Обычным видом на территории урочища
Мухинка” является косуля (Capreolus pygargus PalL, 1777). По
данным авиаучетов 1981-1996 гг. (176 юл маршрутов), средняя
плотность этого вида на участке между Новотроицким шоссе и
рекой Зея составила 5,1 особи на 1000 га. При этом численность
косули значительно сократилась в последние годы - если в
1980-х годах плотность достигала 7,1 особи на 1000 га (118 км
маршрутов, 25 встреченных косуль), то в 1990-х годах — всего
>2 косули на 1000 га (58 км маршрутов, 2 косули). Средний по-
казатель стадности в феврале-марте составлял 3,00, максималь-
размер табуна — 5 косуль. В отдельные годы наблюдался
вный подход мигрирующих косуль, и тогда на полях в между-
е *ье Безымянки и Зеи концентрировалось до 100 косуль (1984).
75
Дикий кабан (Sus scrqfa L.,1758) на изучаемой террцто
в последние годы бывает только заходами, хотя 20-30 лет з ₽ИИ
постоянно отмечались родильные “гайна” и выводки поросят СЬ
Животный мир рассматриваемой территории богат и раз
нообразен. Здесь зарегистрировано почти 290 видов позвоноч
ных, но численность большинства из них, особенно крупных
млекопитающих, птиц, рептилий, очень низка. Это обусловлено
большой рекреационной нагрузкой: окрестности турбазы Му-
хинка - излюбленное место отдыха жителей крупного областно-
го центра и ближайших населенных пунктов. Усиленная экс-
плуатация рассматриваемой территории может привести к необ-
ратимому разрушению этого уникального уголка природы, где к
тому же отмечено 46 видов позвоночных животных, включен-
ных в Красную книгу РФ и Красную книгу редких позвоночных
животных советского Дальнего Востока, около 20 видов - энде-
миков Дальнего Востока, более 10 видов, обитающих у границ
своего ареала. А такие виды в силу повышенной уязвимости
нуждаются в особых охранных мерах, включающих и охрану их
местообитаний.
В силу вышеизложенного следует исключить рассматри-
ваемую территорию из традиционного свободного природо-
пользования и перевести в ранг Природного парка.
76
УСЛОВИЯ И РЕСУРСЫ РЕКРЕАЦИИ
УРОЧИЩА «МУХИНКА»
рекреационно-географическое положение и транспортная
доступность
Урочище находится в 38 км к северу от г. Благовещенска,
занимает высокую правобережную часть долины р. Зеи. Его
пионерное освоение более ста лет назад в первую очередь было
обусловлено географическим положением и благоприятным со-
четанием природно-климатических ресурсов в южной части об-
ласти. Ближайший населенный пункт - с. Белогорье с населени-
ем 3,4 тыс. чел. Численность населения города Благовещенска
на 1.01.1999 г. достигла 220,9 тыс. чел., что составляет 20 % все-
го населения области и 33,4% её городского населения. Плот-
ность населения Благовещенского района составляет 70 чело-
век/км , в то время как средний по области показатель составля-
ет лишь 2,8 человек/км2. Величина городского населения и об-
щая плотность населения - показатели, которые учитываются в
оценке потенциального спроса на рекреационные территории. В
этом отношении территория урочища «Мухинка» находится в
пределах области в наилучших условиях.
В непосредственной близи урочища расположена желез-
нодорожная станция Призейская ветки Белогорск-
лаговещенск. Возможен подъезд по автодороге с твёрдым по-
крытием со стороны трассы Благовещенск - Свободный. В лет-
нее время, а также ранней осенью и поздней весной есть воз-
можность использовать водный путь по реке Зея. Любая точка
пое^^10 ПРИРОДНОГО паРка досягаема в пределах 1-2-х часов
^е*дки от областного центра. Основным видом транспорта для
вещТН°Г° населения является автомобильный. Только в Благо-
ка пенске в личном пользовании, по оценке ГИБДЦ на 4 челове-
УвелРИХ°ДИТСЯ 1 легковой автомобиль. Это обстоятельство явно
ну1о Иливает транспортную доступность и превышает норматив-
чаСТи для Благовещенского района, особенно для южной
планируемого природного парка. Через территорию уро-
77
чища проходит магистральная линия электропередач, что
ловиях Амурской области является весьма немаловажным Vе'
тором инфраструктуры.
Таким образом, географическое положение и
транспортной доступности урочища Мухинское благопрц°ВИЯ
прежде всего для нас еления области. Существующий по
ско-китайский пограничный переход Благовещенск - Хэйх ***
наличие аэропорта в г. Благовещенск, способного принимав
воздушные суда среднемагистрального класса, обеспечивает
возможность приёма рекреантов России и зарубежья, преим
щественно дальневосточного региона.
Рекреационно-климатическая комфортность
урочища «Мухинка»
Важным элементом рекреационного потенциала террито-
рии, во многом определяющим его значение, является климат.
Климатическая характеристика местности, во-первых, опреде-
ляет степень биологической комфортности организма человека
и, соответственно, привлекательность и саму возможность ис-
пользования территории для рекреации; во-вторых, учитывается
в установке планки норм экологических нагрузок; в третьих,
через строительные нормы и правила снижает или увеличивает
затраты на сооружение и эксплуатацию зданий и других инже-
нерно-строительных сооружений, составляющих производст-
венную инфраструктуру рекреационной сферы. Всё это опреде-
ляет климат как один из главных факторов в территориальной
организации рекреации.
Географическое положение Амурской области, распо
жение основных орографических систем в её пределах, св0
разие сезонной циркуляции воздуха и резко выраженная к0Н
стность климатических показателей на её территории и ДРУ
факторы определяют сложность характеристики её клима^про-
Климатообразующими факторами, определяюиц®4^^.
исхождение и структуру климата территории, являются цир'
фическая широта местности, положение в системе о
78
vjiahuh атмосферы, высота над уровнем моря, удаленность от
жеана, рельеф местности, наличие крупных водоемов, расти-
тельный и снежный покров. К главным показателям, характери-
зующим климат территории, относят солнечную радиацию,
температуру воздуха и поверхностных вод, показатели осадков
и влажности воздуха, ветровой режим, осгещение и облачность.
Энергия солнечного излучения - главный источник тепло-
вой энергии на Земле. Радиационный режим деятельной по-
верхности определяется астрономическими, метеорологически-
ми и географическими факторами. Одним из постоянно подчер-
киваемых показателей климата области является показатель
обилия солнечного сияния, величина которого изменяется от
1900 часов на крайних северо-западных и северо-восточных её
рубежах до более 2500 часов в её южной части. По данным Г. В.
Коротаева, в Благовещенске этот показатель составляет 2266
часов. По числу солнечных дней с нашей областью конкуриру-
ют лишь немногие регионы России (один из них Забайкалье).
Основными факторами, уменьшающими продолжитель-
ность сияния, являются режим облачности и положение точки
наблюдения в условиях рельефа горной местности. Зимой из-за
антициклонального характера циркуляции воздушных масс по-
казатель фактической продолжительности солнечного сияния
достигает до 60-80% возможной величины, а летом из-за цикло-
нов снижается почти вдвое, составляя на большей части терри-
тории области 50-60% возможного. График годового хода сол-
нечной радиации отражает два пика — в марте и июле. Весенний
максимум определен господством антициклональной циркуля-
ции с практически полным отсутствием облачности и постепен-
но увеличивающейся продолжительностью дня. Летний макси-
мум определен именно продолжительностью солнечного сия-
иия, которая достигает 220-280 часов в месяц. По г. Благове-
щенску продолжительность солнечного сияния в зимние и лет-
ние месяцы составляет 127-185 и 220-235 часов соответственно,
исло дней без солнца за год составляет 39. Это 2/3 от 69 дней в
;сть-Нюкже на севере области или на 8-10% больше, чем в цен-
Ре Равнин области. А при сравнении этого показателя с терри
79
горней Якутии превышение составит 2 раза не в nonbsv nr.
ней.	у ОСлед-
Данные о времени восхода и заката Солнца, продо
тельности солнечного сияния позволяют рациональнее оп^
лить время начала культурно-массовых мероприятий. Спе
позиции последнего по продолжительности в июне 16 час 23
мин. и 8 час. 06 мин. в декабре, что вполне обеспечивает воз
можность заполнения периода бодрствования светлым временем
суток и осуществления зимних видов рекреации, а также рас
пределения всевозможных летних видов внутри суточного ре
жима дня.
Для характеристики биоклиматических ресурсов террито-
рии необходима информация об ультрафиолетовой (УФ) части
спектра солнечной радиации. УФ радиация у земной поверхно-
сти составляет сотые части процента от всего солнечного излу-
чения и равна сотым и тысячным долям калорий на квадратный
сантиметр в минуту, но её роль в экологии планеты и человека
очень значительна. По физиологическому воздействию на орга-
низм человека ультрафиолетовую радиацию делят на три облас-
ти - А, В, С. Среди них область В с А.=280-315 нм обладает наи-
большей биологической активностью и терапевтическим дейст-
вием. Биологически активная солнечная радиация (БАСР) на-
блюдается при полуденной высоте Солнца над горизонтом вы-
ше 25,0°. Даты начала и конца периода с БАСР, его продолжи-
тельность определяются по графику полуденной высоты Солнца
над горизонтом для широты данной местности.
Фактический период действия БАСР отличается от астро
номического мощностью слоя озона в верхних слоях атмосф
ры, прозрачностью атмосферы, метеорологическими условиями,
главным образом характером и продолжительностью обла
сти. Важной характеристикой служит среднемесячное чиСЛ°ода
ных и полностью пасмурных дней, продолжительность
с ясной погодой за год и по сезонам года. Продолжите „
фактического периода с БАСР определяется числом яснь
лооблачных дней, когда нижняя облачность в полдень
80
5 баллов, за время с полуденной высотой Солнца выше
вьпиае
25,0°-
Если высота стояния Солнца над горизонтом в полдень не
остигает 20°, в организме человека развиваются неблагоприят-
ные процессы, вызванные УФ голоданием. Из спектра солнеч-
ной радиации при такой высоте исчезают лучи, обладающие
БАСР. Из приведённого выше видно, что такая неприятность
приходится на самое холодное время года, но именно в самые
короткие дни декабря при отсутствии облачности солнце светит
на 4 часа больше, чем в июне. В результате зимой до половины
времени приходится на непрерывное солнечное сияние, что, не-
сомненно, приносит чувство оптимизма в настроение любого
человека и сглаживает суровость зимнего периода. Таким обра-
зом, определено, что фактическая БАСР по отношению к воз-
можной, хотя и снижена, но с учётом вышеобозначенных об-
стоятельств позволяет отнести данный район к наиболее благо-
приятным с точки зрения УФ-радиации как в масштабах облас-
ти, так и дальневосточного региона. Особенностью УФ-
радиации в области, в сравнении с Приморьем, является наличие
в годовом ходе наибольшего количества дней с БАСР не только
в холодное, но и в тёплое время года.
С точки зрения биологической активности ультрафиоле-
товой радиации территория юга области, где и расположено
Урочище Мухинка, лежит в зоне ультрафиолетового комфорта.
В середине летнего периода здесь необходимо принимать меры
предосторожности от избытка солнечного излучения, особенно
на открытых и околоводных пространствах.
Температура воздуха у земной поверхности зависит от се-
3°па года и времени суток, географической широты местности и
10ДС1илающей поверхности, характера циркуляции атмосферы
и рельефа местности. В качестве показателей, используемых для
^арактеристики температурного режима, служат среднемесяч-
и сРеДнегодовая температуры воздуха, показатели максиму-
и минимума температур, показатели амплитуды температур.
КоНт '^гПя температурного режима воздуха характерен резкий
тРает между температурами зимы и лета. Годовые амплиту-
81
ды по среднемесячным данным составляют в Благовещен
45,6°С. Суточные амплитуды выше 12°С преобладают в к
зимы и начале весны, ниже этого значения возможны чаще
го в летний период и в начале зимнего.	ВСе'
При отсутствии и при малом приходе солнечной радиаци
ветер существенно повышает суровость погоды. Приведенна11
температура при штиле - 10°С, при ветре 4 м/с будет составлю
величину - 26,4°С, при ветре 9 м/с - 34,6°С, а при ветре 16 м/с
42,8°С.
Условной температурой воздуха принято значение, фИк.
сируемое в 13.00.
Анализируя фактическую и условную температуру возду-
ха, по кривой линии можно увидеть, что процесс прогревания
наиболее активен в апреле и мае. А суточные максимумы с фев-
раля по середину сентября особенно заметны и приходятся ста-
бильно на послеобеденное время с 15.00 до 16.00 летом и с 13.00
до 15.00 в межсезонье. Наиболее низки суточные амплитуды в
ноябре, декабре, июле, августе. Эти же месяцы имеют самый
низкий процент вероятности сильнодинамических режимов вет-
ров и самый высокий процент вероятности максимально высо-
кой влажности. Обратное сочетание режимов приходится на 3-ю
декаду марта, весь апрель, май и октябрь.
При оценке возможностей климатотерапии используют
специализированные показатели - эквивалентно-эффективные
(ЭЭТ) и радиационные температуры и др. Такая оценка для юге
Амурской области была выполнена в 1983 году и позволила оп
ределить, что период с ЭЭТ равен 39 дням. Это самый лучш
результат по сравнению с иными районами области, например,
пос. Магдагачи их всего 18, в Мазаново - 24 [Берри, 1984]-
Характеристика! климатических условий рекреации
по сезонам года
об'
Для урочища «Мухинка», как и для всей тсРРиТ^^ат11'
ласти, полностью находящейся в пределах умеренного
ческого пояса, характерна сезонность климатических ус
82
I
Зима начинается с перехода средней суточной температу-
через показатель в -5°С в сторону понижения. В районе тур-
fbl ы Мухинская зимний переход температуры воздуха происхо-
ИГ В последние дни октября - начале ноября, в то время как в
Сковородино и Гынде — на полмесяца раньше. Зимняя циркуля-
ция атмосферы в условиях господства Азиатского антициклона
обуславливает ясную, морозную и маловетреную погоду. Не-
многочисленны циклоны, приносящие некоторое потепление и
небольшие осадки, составляющие всего 7-20% от их годового
количества. Самый холодный месяц — январь. Средняя суточная
температура воздуха в этом месяце, по данным метеостанции
Благовещенска, составляет минус 24,3е С. Самые холодные
зимние дни наблюдаются при вторжении с севера и северо-
востока холодных масс арктического воздуха. В эти морозные
дни температура может снижаться до менее минус 40°С. По
данным метеостанции Благовещенска, абсолютный минимум
составляет минус 42°С. В отдельные годы, возможны потепле-
ния до -5°С - 10°С, что случается не часто. Зимой оттепели не
отмечаются. В феврале сила морозов постепенно ослабевает, а в
марте % дней наблюдаются солнечные умеренно морозные по-
годы.
Скорость ветра в зимние месяцы самая низкая в сравнении
с другими сезонами года. Средние показатели составляют от 1
Д° 3,5 м/сек. Сильные ветра практически отсутствуют. Условия
рельефа поверхности и лесная растительность в урочище Му-
хинка практически обеспечивают ветровую тень для основных
Рекреационных территорий. Воздействие ветра наиболее ощу-
™Мо по руслу реки Безымянной и на пойме реки Зеи.
Высота снежного покрова в урочище составляет 15-20 см.
Дальней величины в 40-50 см он достигает у подножия
,ОНОв восточной экспозиции. По классификации А. И. Кайго-
^Ма в Амурской области на юге очень холодная [Коро-
сРедн ^ачало метеорологической весны определяется переходом
её ув^И с^чной температуры через показатель -5°С в сторону
лУчения. В Благовещенске среднесуточная температура в
83
-5°С наблюдается уже в последних числах марта, a t +5°С гп
дусов наблюдается обычно в начале третьей декады апреля
Именно весной в связи с усилением циклонической деятельно
сти наблюдаются наибольшие скорости ветра, когда среднем©
сячный показатель составляет 4-5 м/сек. Суточные амплитуду
температур бывают достаточно высоки, и теплые, порой даже
жаркие дни могут смениться резким похолоданием и снегопа-
дом. Дневные положительные температуры увеличиваются в 1 5
раза быстрее, чем на территории европейской части страны
Длительность периода перехода среднесуточной температуры от
+5 до +10 составляет для района Благовещенска 21-23 дня.
Весна в целом на территории области - сухое время года.
Снежный покров полностью сходит в апреле. Дождливая погода
наблюдается на протяжении 8-10% дней. Это является одним из
факторов высокой горимости лесов, что приводит к введению
ограничений на посещение лесных массивов с целью рекреации.
Пожароопасность возрастает и из-за усиления ветров и количе-
ства дней с ветром в апреле в связи с изменением общих усло-
вий атмосферной деятельности. Количество осадков постепенно
увеличивается достигая 40-50 мм в мае. В мае начинает разви-
ваться грозовая деятельность, осадки могут иметь ливневый ха-
рактер. Весна характеризуется изменчивым погодным режимом,
контрастность - 40-45%. Это сезон и больших температурных
контрастов. В отдельные дни апреля-мая температура может
достигать 30° и более, а ночные температуры опускаться до _
20° - 25° в апреле и до - 8° - 16° в мае. Сезон, особенно его
окончание, благоприятен для организации экскурсионной дея-
тельности, проведения однодневных туристических походов-
Для организации многодневных туристических маршрут0®
главным ограничивающим фактором являются ночные темпера
туры воздуха.
Начало лета по общеклиматическим показателям (среД^
суточная температура +10 до +15) приходится на вторую я
вину мая - начало июня. Комфортные и субкомфортные
ратуры воздуха для летних видов рекреации, наступают по
ным метеостанции г. Благовещенска, 11 мая - 2 июня. и
84
ина лета - теплая и сухая. Температура воздуха постепен-
поЛОВеличивается, достигая максимальных значений в июле. В
Н° У месяц в южной части области среднесуточная температура
^стигает 20°. Абсолютный максимум температуры воздуха,
также отмеченный в Благовещенске + 41 °C. В начале летнего
сезона происходит перестройка атмосферной циркуляции. Вет-
ры имеют широкий диапазон направлений. На территорию об-
ласти приходят морские воздушные массы умеренных широт,
низкого влагосодержания. Осадки выпадают в основном за счет
прохождения циклонов внутримассового происхождения. Во
второй половине лета область оказывается в сфере влияния мус-
сонов, приносящих очень теплый и очень влажный воздух из
субтропических и тропических широт. Июль и август самые
влажные месяцы года, когда среднемесячная сумма осадков со-
ставляет 120-130 мм. Дожди имеют часто ливневый характер и
отличаются растянутостью во времени до 6-7 суток, с постепен-
но нарастающей интенсивностью. Они нередко сопровождаются
грозами, а иногда и градом, чаще всего проходящим в начале
или в конце сезона. Почти ежегодно отмечаются дожди, дающие
до 50 мм и более осадков в сутки. Наряду с наибольшим коли-
чеством осадков вторая половина лета отличается также высо-
кими показателями относительной влажности воздуха, дости-
гающей величин в 80-90%. Несмотря на обилие дождей, солнеч-
ная погода отмечается более чем в половине летних дней, а об-
щее количество дней с дождливой и облачной погодой состав-
ляет 25-30%. Число дней без солнца не превышает 2-3 дня.
В качестве неблагоприятных метеорологических условий
летней погоды в области исследователи отмечают высокую по-
вт°ряемость душных дней. Более всего духота характерна для
"'Оля, когда повторяемость дней с духотой составляет 20-55%,
гоВтеЛИЧИВаясь с севеРа на юг и с востока на запад. Это как раз
с ПеРи°д года, когда высокая температура воздуха сочетается
мосЬ,СОКИМИ ПОказателями относительной влажности. Повторяе-
ХабТЬ такой погоды для юга области составляет 5-7 % дней. В
аРовске аналогичный показатель выше в 2 раза.
85
Анализ летнего режима погоды показывает, что сезон
благоприятен для организации различных видов рекреационной
деятельности. Комфортные температуры воздуха для летних
видов рекреационной деятельности наблюдаются с 3-5 июня и
продолжаются по 10-15 августа. Для второй половины июня -
начала июля характерна солнечная жаркая и сухая погода. Воды
в реке Зея в Благовещенске прогреваются до 21-22°, а в реке Бе-
зымянной до 23-25°C. Экспозиция пляжей является одним из
важных составляющих, определяющих особенности микрокли-
мата и условия использования водоемов в рекреационных целях.
Так, пляжи по реке Безымянной и реке Зее имеют восточную
экспозицию, что определяет ветровую тень в условиях господ-
ства северо-западных ветров. В то же время грядовый рельеф
Мухинки ограничивает освещённость пляжей на реке Безымян-
ной на час и более.
Вторая половина июня и первая половина июля, пожалуй,
самый благоприятный период с точки зрения погодных условий
для организации самодеятельных туристских маршрутов, раз-
личных водных видов рекреации. Низкая контрастность смены
погод в летний сезон (до 35% в месяц) снижает также вероят-
ность метеопатических реакций организма. Метеорологические
। условия летнего сезона позволяют осуществлять отдельные ви-
ды климатолечения. Комфортные условия принятия воздушных
ванн в природной среде на территории Мухинки в июле и авгу-
сте отмечаются в 37 % дней, в июне в 51%. Возможность пере-
грева при принятии воздушных ванн отмечается примерно от 3
до 5 дней июля. Условия для гелиотерапии благоприятны в лет-
ний сезон примерно в течение 40 дней. Комфортность её прове-
дения в естественных условиях позволяет увеличить примене-
ние ветрозащитных устройств, и тогда это число дней увеличи-
вается ещё на 52 [Берри, 1984].
Повышенный уровень ультрафиолетовой радиации опре-
деляет необходимость специальной методики принятия солнеч-
ных ванн, с учётом как времени суток, так и продолжительно
сти.
86
Температурным показателем начала осени принят переход
сторону уменьшения среднесуточной температуры воздуха
В ез +Ю° С. Такой переход в Благовещенске наступает в сред-
нем 23 сентября. В этот период происходит перестройка атмо-
сферных барических полей и, соответственно, движения воз-
душных масс с летней на зимнюю циркуляцию. В области по-
степенно входит в силу влияние Азиатского антициклона. На-
блюдается достаточно частая смена ветров, но, как правило, они
не столь сильны. Чаще всего осенняя пора, хоть и краткое, но
приветливое время года в области. В условиях Мухинки значи-
тельно снижается количество осадков, нет изнуряющей жары и
число дней с ветром невелико. Средняя температура сентября
имеет положительные значения. Её дневные показатели состав-
ляют + 15°С - +20°С. При установлении «бабьего лета», обычно
во второй половине сентября, дневные температуры воздуха мо-
гут превышать +20°С - +25°С. Продолжительность теплой осени
(период со средней суточной температурой +5°С - +10°С) со-
ставляет 15-19 дней. В отдельные годы тепло держится до сере-
дины октября.
В первой половине сентября преобладают летние условия
циркуляции атмосферы, по-прежнему остаются высокими пока-
затели облачности и влажности, зачастую идут затяжные ливне-
вые дожди. В конце осени происходит резкое, почти скачкооб-
разное падение температуры воздуха. На юге области также
случается первый снег, но он быстро сходит. В конце октября
уже отмечаются метели. Умеренно морозная погода в октябре
наблюдается в течение 5-10% дней.
Осени как переходному сезону свойственен изменчивый
Режим погоды, хотя и не такой контрастный, как весной. На
°льщей части территории области контрастная смена погод
составляет 35% дней за сезон.
Подводя итоги рассмотрения климатических условий рек-
Реации по сезонам года для территории Мухинского урочища,
^ДУет отметить следующее:
87
> Комфортные и субкомфортные
аэрации в летний сезон для использования
климатотерапии достигают 70%.
УсЛовИя
в Цедях
> Наиболее благоприятным
июль, когда комфортные метеорологические
составляют до 50% дней и даже более.
является
Условия
> Постепенное уменьшение влажности и
осадков, большая повторяемость солнечных погод
относительно высокие дневные температуры воздуха
вместе с фенологическими процессами в биоте де-
лают осень весьма привлекательной порой для раз-
личных видов рекреационных занятий в условиях
природной среды.
> Устойчивый снежный покров достаточ-
ной мощности и отсутствие ветров позволяют орга-
низовать различные виды зимней рекреации, ограни-
чивая время пребывания на открытом воздухе и ис-
пользуя теплые помещения для обогрева отдыхаю-
щих. Наиболее жесткие метеорологические условия
наблюдаются во второй декаде января. Но, как пра-
вило, их общая продолжительность за зиму не пре-
вышает 25%.
Гидроминеральные ресурсы для лечебно-
оздоровительных целей
На территории урочища существует 2 минеральных ис-
точника «Сернистый-1» и «Сернистый-2». Источники названы
по характерному запаху сероводорода, которым они обладают.
Оба источника обнаружены при поисковом бурении на пресную
воду. Воды обоих источников гидрокарбонатно-щелочные I
довые).
Источник «Сернистый-1» («Серный») расположен
вом берегу р. Безымянной, в границах детского лагеря
сок», в непосредственной близи от обустроенного пляжа^
точник каптирован трубой диаметром 8”. Вода использу
88
ьевых целей и принятия ванн в детском оздоровительном
пИ лекСе «Колосок». В 1998 г. получены бальнеологические
К°комендации по применению минеральной воды из скважины
№1871 (Сернистый-1). На основании единственного анализа
воды, выполненного в Москве, профессор АГМА В.Ф. Ушаков
утверждает, что обнаружено нормальное содержание фтора и
иода-
Минеральное водопроявление «Сернистыи-2» находится в
пределах детского санатория «Василек». Выполненный анализ
воды из этой скважины показывает, что бальнеологически ак-
тивные компоненты содержатся в концентрациях, в несколько
раз ниже принятых нормативов. Но, согласно заключению, вы-
полненному в 1981 г., воды подобного состава и качества могут
использоваться при лечении заболеваний верхних дыхательных
путей и для улучшения состояния кожи. В период работы дет-
ского лагеря, летом, «Сернистый-2» используется для хозяйст-
венно-питьевых целей.
Существует методика оценки гидроминеральных ресурсов
для лечебно-оздоровительных целей, предлагаемая Научно-
исследовательским институтом медицинской климатологии и
восстановительного лечения. В ней учитываются такие крите-
рии, как достоверность наличия гидроминеральных ресурсов,
величина запасов, бальнеологическая оценка качества, степень
распространенности и экологическое состояние территории. Со-
гласно этой методике оценки, источники «Сернистый-1» и
«Сернистый-2» набирают 15 из 20 баллов
Минеральные источники района Мухинского природного
парка являются экологически чистыми, а дефицит такой воды на
Юге области имеет всё возрастающую тенденцию. Оптимизация
использования их позволит правильно распорядиться природ-
ньгм богатством Мухинки.
Реальным и перспективным для проведения лечебной рек-
аЦии выглядит применение сапропелем Егорьевского место-
зуТНИЯ’ де™ьная разведка которого была проведена по зака-
Щи ГРаРНого комитета. Данные грязи признаны соответствую-
14и ГОСТу и могут иметь комплексное использование, в том
89
числе и для медицинских целей. При этом стоит отметить хопп
ший подъезд ко всем 3-м озёрам и достаточность запасов пре
сноводных сапропелей, близость к Мухинскому природному
парку, удаленность от которого составляет 23-27 км. Принимая
во внимание факт исчерпания лечебных грязей озера Ротаньего
использование сапропелей Егорьевского месторождения может
восполнить недостаток данного природного ресурса для грязе-
лечебниц г. Благовещенска. Все другие сапропелевые месторо-
ждения, известные на сегодняшний день, получили ограничение
по санитарному состоянию водоёмов и самой грязи.
Рекреационная инфраструктура
Рекреационное использование территории урочища прак-
тически начинается еще до появления в современном научном
лексиконе самого термина «рекреация». Еще в конце XIX века
здесь находилась заимка Евгеньино, принадлежавшая золото-
промышленнику Биршерту. С 1925 года до начала послевоенно-
го сокращения Вооружённых сил СССР в 1950-е годы здесь
располагался санаторий РККА для лечения больных туберкуле-
зом. Наряду с медикаментозным и операционным лечением в
качестве лечебного фактора рассматривалась климатотерапия.
Санаторий имел 2-3-этажные здания жилого назначения, лечеб-
ный корпус с операционной, клуб. В настоящее время строения
бывшего санатория переданы на ответственное хранение. В те-
чение летнего сезона 1999 года здесь размещался детский оздо-
ровительный лагерь.
В 1965 году выше по течению реки Безымянной, в меж-
грядовом понижении у озера Гольяньего была основана тури*
этическая база «Мухинская» круглогодичного действия на 120
мест. Турбаза «Мухинская» была включена в состав 4-х тури*
стических маршрутов общесоюзного значения, проходящих по
территории области. В настоящее время общее количество мест
составляет 110 + 350, последняя цифра показывает возможности
для летнего сезона. В настоящее время туристическая база име
ет статус спортивно-оздоровительного комплекса (СОК).
90
нка» располагает двумя кирпичными двухэтажными кор-
жилого назначения, капитальным спортивным комплек-
спортивным и тренажерными залами, сауной, админист-
С°тивпым зданием. В состав комплекса входят столовая, два ка-
Ра коНферснд-зал, летняя эстрадная площадка. Имеются летние
Ф 1свянные домики для семейного отдыха и площадка «пала-
точного городка», часть палаток также выполнена из дерева и
обустроена для сна. Работает прокат спортивного инвентаря. У
озера имеется лодочный причал с водными велосипедами и про-
гулочными лодками. Небольшой по площади пляж на южном
берегу озера имеет необходимое пляжное обустройство. Вблизи
пляжа находится спортивная летняя площадка. Для зимних ви-
дов отдыха возводится из металлоконструкций ледовая горка
протяженностью 20 м. На озере готовится ледовая конькобеж-
ная дорожка и саночная карусель. Есть возможности для прове-
дения лыжных прогулок.
Допустимые рекреационные нагрузки
и рекреационная емкость территории
Одним из показателей, отражающих возможности разви-
тия рекреации, является величина допустимых рекреационных
нагрузок. Допустимая рекреационная нагрузка может рассмат-
риваться как количество человек, одновременно посещающих
территорию с целью отдыха, которое не приводит к развитию
дигрессионных процессов в природном территориальном ком-
плексе. В настоящее время специалистами разработаны различ-
ные методики определения допустимых рекреационных нагру-
30к для лесных территорий. Среди методов определения допус-
тимых рекреационных нагрузок различают экспериментальный,
Когда проводится моделирование нагрузки с последующим оп-
РеДелением состояния лесного биогеоценоза, и расчетный, при
° тором допустимая нагрузка рассчитывается по совокупности
там3 гаКОВ и соответствующим им показателям и коэффициен-
ре 1°ск°льку до сих пор единой общепринятой методики оп-
елеция допустимых рекреационных нагрузок не существует,
91
более объективный показатель получается в случае использова
ния региональных нормативных материалов и большего количе-
ства оцениваемых признаков.
Рекреационная емкость урочища рассчитывалась на осно-
ве данных материалов лесоустройства Призейского лесничества
Благовещенского лесхоза на 1998 год по методикам ДальНИ-
ИЛХ [Методические рекомендации, 1990; Нормативные мате-
риалы, 1986] и В. И. Преловского [Рекреация и туризм, 1998] с
использованием электронной таблицы MS Excel.
Средняя допустимая рекреационная нагрузка на 1 га и
рекреационная емкость рассчитаны по выделам и кварталам в
пределах урочища. При определении величины рекреационной
емкости учитывался тип леса и крутизна склона. Показатели ве-
личины допустимых рекреационных нагрузок по типам заимст-
вовались из указанных выше источников. Так, допустимые рек-
реационные нагрузки типа леса определены в пределах 1,5-3
чел/га. В качестве наиболее высокоустойчивых приняты дубня-
ки и ивовые насаждения, наимененее устойчивы - сосновые
древостои. Такие рассматриваемые нами признаки, как крутизна
склонов, стадия дигрессии, играют на уменьшение величины
показателя допустимых рекреационных нагрузок. Полученные
средние показатели лесных участков изменяются от 0,6 до 1,9
чел/га.
Величина рекреационной емкости определялась как сумма
произведений единовременной допустимой рекреационной на-
грузки и площади выдела:
E^ZZVSi
i=l
Всего обработаны данные по 9 кварталам и 298 выделам-
Общая рекреационная емкость естественных ландшафтов по
всему урочищу составляет примерно 2200 человек.
В настоящее время урочище «Мухинка» является одной
наиболее интенсивно используемых в рекреационном отноше
нии территорий области. Эго предопределено целой совокуп
стью факторов, включающей благоприятность рекреацио
92
г афического положения, многообразие, мозаичность и эсте-
ге°2скую привлекательность ландшафтов, климатические усло-
™Ч и особенности микроклимата, наличие природных лечебных
Весурс°в’ относительно развитой рекреационной инфраструкту-
ры-
Общая вместимость основных рекреационных учрежде-
НИЙ СОК «Мухинка» и трех детских лагерей «Колосок»,
«Огонек» и «Василек» - в летний сезон составляет 1175 отды-
хающих. В воскресные дни численность рекреантов существен-
но увеличивается за счет приезжающих горожан. Кроме того, по
берегам рек Безымянки и Зеи располагаются палаточные город-
ки самодеятельных туристов. Таким образом, общее количество
отдыхающих в «разгар сезона» может быть оценено в 1400 -
1600 человек, то есть примерно 65-75 % допустимой емкости
урочища. При оценке интенсивности ре)среационного природо-
пользования необходимо рассматривать концентрацию отды-
хающих на отдельных, как правило, наиболее привлекательных
участках территории. Рекреационная емкость 20 квартала, в
пределах которого расположен СОК «Мухинка», поселок Лес-
ной, детский лагерь отдыха «Огонек», несколько ведомственных
домов отдыха, составляет всего 168 человек. В то же время ко-
личество мест, которым располагает только СОК «Мухинка»
для организации летнего отдыха, составляет 350, а детского ла-
геря «Огонек» - 220 мест. Конечно, значительную часть рекре-
антов занимают объекты обустроенной территории спортивно-
оздоровительного комплекса и лагеря отдыха, но даже в этом
случае высокая интенсивность рекреационного использования
территории не вызывает сомнений. Рассчитанные показатели
Рекреационной емкости могут рассматриваться как ориентиро-
вочные. Необходимо проведение экспериментальной оценки
Устойчивости различных участков леса с учетом различных
Факторов, в том числе сезонности и рекреационной активности
отдыхающих.
93
Эстетическая привлекательность
ландшафтов ПНП Мухинка
Оценка рекреационной пригодности живописности лес-
ных ландшафтов юга Дальнего востока подробно разработана и
адаптирована на примере отдельных районов Приморья. Соз-
данные В. И. Преловским оценочные шкалы позволили опреде-
лить, что рекреационная привлекательность по числу возмож-
ных видов рекреационной деятельности на территории урочища
оценивается более 100 баллов и относится к категории особо
ценных. Оценка аттрактивности и приближенные данные в бал-
лах были определены по шкале рекреационной пригодности
лесных ландшафтов по ландшафтно-эстетическим и лесотакса-
ционным показателям [Преловский,1995]. Нами был заменён
лишь один признак вида рекреационной деятельности - охота -
на фотоохоту в первом случае и оставлен без изменения во вто-
ром, где идеальная рекреационная пригодность теоретически
достигает 5 баллов . Расчитывается по формуле: Орп = Е/N, где
Е - сумма баллов всех оцениваемых компонентов и признаков, а
N - число оцениваемых признаков и компонентов. Орп = 4,29 и
3,56. Отдельные кварталы по визуальной оценке живописности
закрытых лесных пейзажей у всех таксаторов получили наи-
высшие баллы по шкале Преловского и по методике ДальНИ-
ИЛХ. По признакам эстетической оценки леса - высота древо-
стоя, полнота, наличие декоративных кустарников и деревьев -
практически вся территория урочища имеет 4-5 баллов по 5-
балльной оценочной шкале. Аттрактивность ландшафтов обу-
словлена также сложным рельефом, наличием озера, большого
числа родников, наличием долины малой реки.
Санитарно-гигиенические свойства лесных ландшафтов
достаточно велики. Древесная растительность ландшафтов УР0'
чища оказывает существенное влияние на формирование мик-
роклимата и лечебно-оздоровительных свойств воздушной сре
ды в местах отдыха. Наряду с выделением кислорода, созданием
определенного ионного состава воздуха, изменением радиан14
онного баланса, сглаживанием амплитудных колебаний темпе^
ратуры, ослаблением ветрового режима, пылеулавливающим
94
оглошакицим эффектом, древесная растительность ак-
ШУМ° обогащает воздух фитонцидами, имеющими лечебное
ТИВНейсгвие при заболеваниях органов дыхания, в том числе
В°беркулеза. В период работы военного санатория на террито-
туи Мухинки и деятельности детского санаторного лагеря «Ва-
силек» специалисты фиксировали значительный лечебный эф-
фект. Наличие в видовом составе сосны, дуба, березы, клена
оказывает на организм человека благоприятное противоаллер-
гическое воздействие. Противоположный эффект дают ивовые
древостои, особенно в период цветения. Сосновые насаждения в
жаркие летние дни выделяют большое количество смолы, ски-
пидара. Люди с кардиологическими, респираторными, аллерги-
ческими заболеваниями должны регламентировать свои прогул-
ки в сосновых насаждениях.
Рекомендуемые виды и формы организации рекреации
В пределах урочища «Мухинка» возможна организация
различных видов рекреационной деятельности.
Такие природные факторы, как благоприятный микрокли-
мат урочища в сочетании с повышенным содержанием фитон-
цидов, наличие месторождений лечебных вод, озер, малой и
большой реки, близость месторождения лечебных сапропелей,
позволяют развивать различные виды лечебно-оздоровительной
рекреации, в том числе климато- и бальнеолечение.
Оздоровительный вид рекреационной деятельности пред-
ставлен преимущественно купально-пляжными формами отдыха
и °бусловлен наличием разнообразных водоёмов как естествен-
вОго’ так и искусственного происхождения. Сами пляжи имеют
дц?0^10 степень комфортности и привлекательности. Необхо-
Сок*е ПЛЯЖное оборудование имеется лишь у озера Гольянье
Ха < «Мухинка» и на реке Безымянной у детского лагеря отды-
к°то °ЛОсок>>- Традиционно в качестве пляжей используют не-
лоЖеРнЬ1е участ™ ПО берегу р. Зеи, в том числе по месту распо-
и ОНИНИЯ бывшего военного санатория, вблизи лагеря «Огонек»,
тРебуют необходимого обустройства. По критериям оцен-
95
ки восприятия рекреаитами температуры воды она оценивается
как: 14°-16°С-холодная (сильно бодрящая), 17-18°С - прохлад-
ная (тонизирующая), 18-20°С — умеренно прохладная, 20-24°С -
тепловатая, 25-27°С - тёплая, выше 27°С очень тёплая (ней-
тральная). Преобладает применение спектра от 18-20°С. По дан-
ным гидрологического поста Белогорье, средние температуры в
летний период в р. Зея от 16,6°С в июне до 19,2°С в августе. В
отдельные годы начало массового купального сезона приходит-
ся на третью декаду мая и завершается в начале сентября. Сред-
ние температурные показатели ниже на 0,8-1,4°С по сравнению
с Благовещенском, что обеспечивает лучшую тренировку орга-
низма рекреантов, повышая адаптационные возможности. При
этом в один день возможно применить купание с различной сте-
пенью воздействия для разных по возрасту и здоровью групп.
Для этого имеется озеро, бассейн в лагере «Колосок», большая и
малая реки. Щадящий по температуре режим озера Гольянье,
бодрящий - Безымянки и промежуточный - Зеи. Безопасность
малой реки и превышение уклона дна выше 1:5 в остальных
случаях, что означает отсутствие 15-метровой полосы с глуби-
нами 1,5 м в местах массового купания, скрашивается несо-
мненным достоинством всех водных объектов: песчаным харак-
тером дна и наличием удобного пляжа. Пляж по реке Зее узкий
(до 2-5 м) в половодье и широкий в межень, имеет протяжен-
ность свыше нескольких десятков метров.
Спортивно-туристическая деятельность на территории
урочища в основном носит обучающий характер. По реке Безы-
мяной организуются учебное катание на лодках и байдарках,
обучение плаванию. СОК «Мухинка» имеет специальный лет-
ний палаточный городок для проведения спортивных сборов
учащихся детских спортивных школ Благовещенска и области.
На территории урочища проводятся городские и областные со
ревнования по спортивному ориентированию, для которых при
родные условия урочища с его сложным рельефом и сочетани
растительных сообществ весьма благоприятны.	и
Традиционные формы загородного отдыха - прогулки^
любительский промысел - на территории урочища в связи с
96
рекреационными нагрузками, особенно в летний сект.
сокими Р некоторой регламентации и необходимого обует -
•*/КС.. отдельных участков традиционных маршрутов. Ланд-
растительный покров и его флористический состав, во-
ша(Р ’и другие элементы природной среды благоприятны дтя
Д° низации экологических экскурсионных троп. В пределах
a nvmero природного парка известны ранее отработанные экс-
курсионные маршруты и проектируются новые. К известным
относится «Экологическая тропа», разработанная Н. Е. Мень-
шиковой, старшим преподавателем кафедры географии БГ1ТУ.
Перспективны проекты маршрутов, разрабатываемые специали-
стами Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН. Большинство из
них являются короткими, ознакомительными и рассчитаны на
все возрастные категории. Развитию экологического туризма в
урочище «Мухинка» способствует организация областных, ре-
гиональных, международных научных и научно-практических
семинаров и конференций по экологической тематике, для кото-
рых СОК «Мухинка» и детский лагерь «Колосок» давно явля-
ются традиционным местом их проведения. Эффективность
экологических троп определяется большим количеством дет-
ских учреждений отдыха. Последние годы в лагерях летнего от-
дыха организуются профильные экологические смены, в кото-
рых учатся и отдыхают дети, занимающиеся проблемами эколо-
гического характера. В связи с преобладанием закрытых лесных
ландшафтов по правобережью р. Безымянной, небольшой пло-
щадью смотровых площадок количество экскурсантов в группе
рекомендуется ограничивать численностью в 10-J2 человек.
ь необходимость перераспределения потоков рекреантов по
рритории в сторону более устойчивых к рекреационным на-
Узкам равнинных по характеру ландшафта.
эрХе качестве научного туризма для урочища перспективно
менее °' Ическое направление. На его территории известно не
эпох Трёх стоянок древнего человека различных исторических
с°впдпи Палеолита до средневековья. Их границы в двух случаях
детских ° ТеРРитоРией современных баз отдыха и действующих
лагерей непосредственно в пределах урочища Мухин-
ское. Стоянка древнего человека эпохи неолита может служИть
объектом археологического исследования, так как расположена
в районе самого крупного Волчьего оврага и по ней сделаны
только первоначальные находки. В буферной зоне МПП к югу в
2,5 километрах от станции Белогорье, на берегу озера Утёсное
расположена крепость, самое крупное средневековое укрепле-
ние из известных на Дальнем Востоке. По результатам радио-
изотопного анализа, проведенного в марте 2000 года в штаге
Аризона США, время постройки датируется VI веком до нашей
эры. Высота оборонительных валов достигает 4,5 метров. В
скальном обнажении древними художниками мохэ высечена
личина, а также сохранились следы крепления для лодок. На
базе этих археологических памятников проводятся экскурсии
для студентов БГ11У во время полевых практик по археологии.
Профессором кафедры Отечественной истории и археологии Б.
С. Сапуновым были проведены экскурсии для японских тури-
стов.
В связи с организацией на территории урочища Ботаниче-
ского сада АмурНЦ ДВО РАН появляется перспектива органи-
зации научного («конгрессного») туризма, связанного с изуче-
нием флоры и растительности Дальнего Востока. Территория
урочища находится в зоне контакта даурской, маньчжурской,
восточно-сибирской и охотской флористических областей. Не-
которые виды растений, в том числе деревья и лианы, находятся
здесь вблизи границ своего ареала естественного распростране-
ния. Наличие 36 видов высших растений, занесённых в Красные
книги различного ранга, также привлечет внимание специали-
стов. Становление Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН как
научного центра, формирование коллекционных участков, обу-
стройство территории, в том числе и на ландшафтном уровне,
несомненно будут способствовать подъему научно-
просветительского уровня экскурсионной деятельности на тер-
ритории природного парка.
Сама организация массового туризма в пределах природ
ного парка на сегодняшний день уже практически исчерп^
свои возможности. Благодаря выгодному географическому
98
ию и рекреационному обустройству, Мухинка рекоменду-
л(рк как конечный пункт, завершающая точка туристических
Маршрутов по территории Верхнего Приамурья.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ
ПРИРОДНОГО ПАРКА «МУХИНКА»
Природоохранное значение урочища «Мухинка»
На основе результатов научных исследований, приведен-
ных выше в соответствующих главах, можно сделать следую-
щие выводы по значению природных комплексов урочища
«Мухинка» в сохранении биологического разнообразия Амур-
ской области. Уникальность территории, предлагаемой для соз-
дания природного парка, заключается в большом разнообразии
природных условий на относительно небольшой площади. Это
стык двух крупных ландшафтов - Амуро-Зейской равнины и
Нижнезейской поймы, включающий 10 типов урочищ. Доста-
точно давно река Зея подмыла здесь свой правый берег, вызвав
гигантский оползень. В результате образовался очень своеоб-
разный рельеф в виде? параллельных увалов, постепенно пони-
жающихся к реке. При этом Мухинка чрезвычайно насыщена
родниковыми ключами, а на пойменном участке многочисленны
небольшие озера, связанные истоками реки Безымянки. Множе-
ство маленьких долин, западин, самые разные экспозиции хол-
мов создают уникальную мозаику условий обитания для расте-
ний и животных. Создаваемый таким рельефом микроклимат
способствует выживанию теплолюбивых растений. В дополне-
ние к этому защита от северо-западных ветров и хорошая инсо-
ляция обеспечивают менее суровые погодные условия в зимнии
период.
В результате Мухинка отличается необычайно богатой
флорой, здесь отмечено 692 вида только сосудистых растении,
принадлежащих 377 родам и 93 семействам. На территории, 33
нимающей всего в 0,04% площади области произрастает около
трети от флоры Амурской области. Здесь преобладают видь*
азонального лугово-пойменного комплекса (253 вида), зате
следуют лесной комплекс (196) и степной (98). Относительн
большое число заносных (47) растений объясняется значител
ным антропогенным влиянием, особенно сельскохозяйственн
100
нием пойменной части. В целом во флоре преобладает вос-
°СВ°юазиатский элемент (28 %). Значительное распространение
Г°еют циркумполярные и евроазиатские виды, встречаются
И ясносибирский и североазиатский элементы, очень слабо пред-
ъявлен «охотский» элемент. Безусловно, флора Мухинки явля-
ется преимущественно неморальной, на формирование которой
большое влияние оказала бореальная флора. При этом она ока-
залась по составу ближе к флоре Еврейской автономной облас-
ти, чем к общей флоре Амурской области.
Па территории Мухинки выделяется около 39 типов рас-
тительности, относящейся к лесной, кустарниковой, луговой и
водно-болотной. Причем сосняки можно считать коренной фор-
мацией, относящейся к забайкальскому типу лесов, некогда поч-
ти сплошной полосой распространенных на Амуро-Зейском ме-
ждуречье. Здесь произрастают гнездоцветка клобучковая, пион
обратнояйцевидный, башмачки, мякотница однолистная, кня-
жик крупнолепестковый, липарис японский, занесенные в Крас-
ные книги разного ранга. Дубовые леса на Мухинке могут иметь
двойственное происхождение: коренные неморальные дубняки
и производные дубовые леса, возникшие на месте коренных со-
сновых лесов южнотаежной подзоны. Из краснокнижных видов
здесь найдены башмачок пятнистый, ширококолокольчик круп-
ноцветковый, прострел многонадрезный, лилии Буша и карли-
ковая, нителистник сибирский, параиксерис поздний, фиалка
реснитчато-чашелистиковая. Достаточно распространены вто-
ричные березовые и осиновые леса, из краснокнижных видов в
них найдены лихнис сверкающий, лилия Буша, лилия даурская.
Характерными элементами неморальной растительности
являются широколиственные леса с участием таких представи-
телей маньчжурской флоры, как бархат амурский, маакия амур-
скТ °РеХ маньчжУРский, лимонник китайский, виноград амур-
таЪ* ИМенно эти леса наиболее сильно нарушены в резуль-
Дляе Стельности человека, видовой состав сильно изменен, а
подЪ* ВОсстановления необходим строгий охранный режим и
ЧаС г^Ка давших в результате дигрессии видов. Значительная
Видов, характерных для этого типа леса, занесены в Крас-
101
ную книгу Амурской области (бархат амурский, маакия амур,
екая, виноград амурский, груша уссурийская, диоскорея нип-
понская, лимонник китайский).
По многим нарушенным участкам (после сельскохозяйст-
венного освоения или пожаров) распространены кустарниковые
заросли из порослевого дуба, леспедецы, лещины, спиреи, ивня-
ков. В случае установления охранного режима возможно вос-
становление коренных экосистем. Из краснокнижных видов
найдены лилия Буша, лихнис сверкающий, шлемник байкаль-
ский, ширококолокольчик крупноцветковый, метаплексис япон-
ский.
Видовой состав лугов Мухинки достаточно богат, но в
значительной степени изменен: обеднен в результате деятельно-
сти человека или «обогащен» сорными видами. Особый интерес
представляют злаково-разнотравные луга с преобладанием ксе-
рофитов, характерных для степей Забайкалья. К ним можно от-
нести вейник наземный, серобородник сибирский, веероцветник
сахароцветный, некоторые овсяницы, келерии, кострецы. На
лугах найдены ирис мечевидный, лихнис сверкающий, лилия
Буша, лилия даурская, веероцветник сахароцветный, ветреница
лесная, ширококолокольчик крупноцветковый, занесенные в
Красные книги разного ранга. В зарастающих водоемах чаще
всего произрастают различные рдесты, урути, пузырчатки и во-
дяные сосенки, реже - водяной орех. Из видов, занесенных в
различные Красные книги, найдены ирис гладкий и водяной
орех.
В целом на территории Мухинки выявлены 36 видов выс-
ших растений, включенных в Красные книги различного ранга
[Харкевич, Качура, 1981; Старченко, Дарман, Шаповал, 1995]. В
Красную книгу России [1988] занесены диоскорея ниппонская,
венерин башмачок крупноцветковый, венерин башмачок на-
стоящий, касатик мечевидный, гнездоцветка клобучковая, водя-
ной орех плавающий, пион молочноцветковый и пион обратно
яйцевидный.
Рассматриваемая территория по зоогеографическому РаИ
онированию находится на стыке Уссурийско-Амурской и Вос
102
д “кальской провинций смешанных и широколисгвен-
г0чно J дальнего Востока. Здесь наблюдается смешение трех
цы* JlCfoB что объясняет богатство и разнообразие животного
типов g результате фауна позвоночных животных Мухинки
мира-	вцдов, что составляет 60% фауны Амурской об-
вКЯ1°,а^ тоМ Числе рыб 31 вид (44,3%), амфибий 6 видов
^7%) рептилий 5 видов (50,0%), 211 видов (64,7%) птиц и 36
(ид’овм’лекопитающих (52,2% фауны области).
В Типичные представители восточно-сибирской фауны -
черный дятел, ястребиная сова, серый сорокопут, сибирский уг-
лозуб, а также широко распространенные в лесной зоне белка,
рысь, колонок, кедровка, большой пестрый дятел, сойка, рябчик.
Монголо-даурскую фауну представляют выходцы из степей
Монголии и Забайкалья: длиннохвостый суслик, даурский хо-
мячок, уйгурская полевка, дрофа, огарь, даурский журавль,
удод, бородатая куропатка, степной конек, монгольская жаба.
Приамурская фауна (маньчжурская) занимает господствующее
положение и представлена южанами по происхождению, вы-
ходцами из стран юго-восточной Азии, и обитателями хвойно-
широколиственных лесов. К ним относятся уссурийский кабан,
маньчжурская косуля, кустарниковый (маньчжурский) заяц,
восточно-азиатская мышь, енотовидная собака, амурский бар-
сук, фазан, голубая сорока, утка-мандаринка, черноголовая
иволга, малый черноголовый дубонос, серый личинкоед, вос-
точный широкорот, сизый дрозд, желтоспинная мухоловка, ин-
дийская кукушка, дальневосточный белый аист, пегий лунь,
узорчатый полоз, дальневосточная черепаха, дальневосточная
квакша, толстолоб, ауха, змееголов и др. Кроме того, встреча-
ется акклиматизированные в области выходцы из Северной
мерики - ондатра и американская норка.
может СИЛенная эксплуатация рассматриваемой территории
Уголка ПРИвести к не°братимому разрушению этого уникального
животнПРИР°ДЫ’ ГДе К ТОМУ же отмечено 46 видов позвоночных
Редких Ь,Х’ включенных в Красную книгу РФ и Красную книгу
°коло 20 °ЗВ0НОЧНЬ|х животных советского Дальнего Востока,
видов - эндемиков Дальнего Востока, более 10 видов.
103
обитающих у границ своего ареала. А такие виды в силу повьь
шейной уязвимости нуждаются в особых охранных мерах
включающих и охрану их местообитаний.
Охрана природных комплексов и использование
земельных ресурсов
Урочище «Мухинка» достаточно давно привлекало вни-
мание природоохранников. Вначале под охрану было взято
только озеро Гольянье - статус гидрологического памятника
природы ему присвоен решением Амурского облисполкома №
56 от 12.02.1975 г. В целом урочище «Мухинка» объявлено
комплексным памятником природы 11 октября 1978 г. (решение
Амурского облисполкома № 430). Режим использования ком-
плексного памятника природы урочища «Мухинка» установлен
решением Амурского облисполкома № 450 от 21 октября 1984 г.
Контроль за его соблюдением возложен на администрацию тур-
базы «Мухинка» и Белогорьевское лесничество Благовещенско-
го лесхоза. После перевода части земель урочища «Мухинка» в
черту городских земель г. Благовещенска, на них был установ-
лен особый режим использования (постановление мэра г. Благо-
вещенска № 2566 от 04.10.1994 г.), запрещающий новое строи-
тельство без специального согласования с архитектурно-
строительным отделом
Кроме этого, еще в 1975 г. вся площадь урочища попала в
зону действия областного охотничьего заказника «Благовещен-
ский», запрещающего здесь всякую охоту (решение Амурского
облисполкома № 104 от 14.05.1975 г.). Это положение сохрани-
лось и после изменения границ данного заказника (решение гла-
вы администрации Амурской области № 402 от 24.08.1995 г.). В
последующем ему был присвоен статус государственного при-
родного зоологического заказника «Благовещенский» (поста-
новление главы администрации Амурской области № 622 от
26.09.2001 г.) с усилением режима охраны. В настоящее время
на территории заказника, включающей и урочище «Мухинка»,
запрещены:
104
все виды охоты на дики?< животных;
сетевой лов рыбы в весенний период на внут-
ренних водоемах и водотоках;
рубки главного пользования;
рубки иных видов пользования без согласова-
ния с Амурохотуправлением;
движение всех транспортных средств вне до-
рог общего пользования;
мелиоративные работы без согласования с
Лмурохотуправлением;
бестарное хранение минеральных удобрений и
химических средств защиты растений;
проведение неконтролируемого выжигания
естественной растительности;
разработка полезных ископаемых без согласо-
вания с Лмурохотуправлением;
строительство дорог и сооружений дорог,
трубопроводов, ЛЭП и прочих коммуникаций без согла-
сования с Лмурохотуправлением.
Территория и режим заказника учитываются при разра-
ботке территориальных комплексных и целевых программ и
схем социально-экономического развития, проектов землеуст-
ройства, схем районной планировки и водохозяйственных ба-
лансов. Контроль за выполнением режима возложен на Управ-
ление по охране, контролю и регулированию использования
охотничьих животных Амурской области.
Учитывая флористическую ценность урочища «Мухинка»,
ученые неоднократно поднимали вопрос о создании здесь Бота-
нического сада. Но первый участок земли (остров на реке Зея
площадью 53,29 га) был выделен для организации Ботаническо-
го сада АмурНЦ ДВО РАН только в 1997 г. (постановление мэра
1 Благовещенска № 2254 от 21.08.1997 г.). Постановлением №
го 3 °Т ^4.09.1998 г. Ботсаду передано еще 154,4 га земель Бла-
Be^ei^eHCKOr0 лесхоза (заросший сосняком склон от трассы на
Ма, °Горье д° озера Гольянье). Режим использования этих земель
наиболее строгий.
105
Общая площадь предлагаемых под территорию парка зе-
мель составляет всего 2860 га, из которых 1147 га является гос-
лесфондом и принадлежит Белогорьевскому лесничеству Благо-
вещенского лесхоза, а 1244 га являются землями сельскохозяй-
ственного назначения, находящимися в основном в землевладе-
нии совхоза «Егорьевский», с участками земель АОЗТ «Чиги-
ринское» и землями, выделенными на паи для ведения фермер-
ского хозяйства и находящимися в фонде перераспределения
сельсовета Новинка. Кроме этого, участок земель непосредст-
венно вокруг действующих санаториев передан под юрисдик-
цию Администрации г. Благовещенска (469 га). На этих землях
уже имеются 38 землепользователей, в том числе 23 частных
лица и 9 ведомственных санаториев и турбаз. При этом 208 га
отведено Ботаническому саду Амурского Научного Центра ДВО
РАН.
Создание природного парка «Мухинка» было предложено
по результатам исследований Амурского Научного Центра ДВО
РАН еще в 1995 г. С этим согласились и участники круглого
стола, состоявшегося в Благовещенске 20 февраля 1998 г., по-
этому данный пункт вошел в решение главы администрации
Амурской области о развитии системы охраняемых природных
территорий (№ 139 от 01.04.1998 г.) и резолюцию международ-
ного совещания по экологическим горячим точкам российского
Дальнего Востока.
Предложения по границам и режиму природного парка
В рамках природного комплекса «Мухинка» выделяются
два ландшафта, каждый из которых имеет свое значение для со*
хранения биоразнообразия и обеспечения рекреационных воз*
можностей. Природный парк предлагается в следующих грани*
цах:
Северная - от устья пади Воробьиха на западной окраине
п. Новинка на восток по пади Малая Воробьиха вдоль границ
землепользования сельсовета п. Новинка и далее по прямой по
мелиоративной дороге до выхода на визирный ход между пике
106
24-25. От выхода на визирный ход поворот на 90 градусов
гаМИ и далее по визирному ходу до пикета 30 и далее до выхода
1°г^ р Безымянка. От выхода на русло р. Безымянка вверх
На Правому берегу р. Безымянка до пересечения с дамбой, по
п° опой проходит проселочная дорога, далее на восток по этой
К01 оге до выхода на правый берег р. Зея.
Д°Р Восточная - от выхода проселочной дороги на берег р. Зея
алее вниз по течению реки по урезу воды (захватывая остров,
принадлежащий Ботсаду) до устья ручья, впадающего в Зею
Ложнее магазина «Людмила». Далее от р. Зея вверх по ручью до
автодороги Белогорье-Мухинка и по западной стороне этой ав-
тодороги на юг до пересечения с трассой Благовещенск-
Белогорье.
Западная - от пересечения с трассой Благовещенск-
Белогорье по северной стороне этой трассы до границы военно-
го полигона (пикет 39 визирного хода) и далее по этой границе
на север до пикета 21 (вершина пади Арсентиха), далее на север
по противопожарной дороге до пади Воробьиха и по этой пали
до устья.
В границы природного парка предлагается включить весь
восточный склон Зейской террасы от с. Новинка до трассы Но-
вотроицкое-Белогорье с обязательным захватом всех бассейнов
водотоков для регулирования водопользования и обеспечения
борьбы с водной эрозией. Это земли гослесфонда (1100 га), за-
крепленные за Благовещенским лесхозом. На данной террито-
рии выделяются водозащитные и противоэрозионные леса пер-
вой группы, где любая хозяйственная деятельность должна быть
запрещена, а прокладка туристических маршрутов и обзорных
площадок должна сопровождаться строительством специализи-
рованных сооружений, не допускающих уничтожения почвен-
ного покрова. В эту же зону входит горный участок земли, отве-
денный Ботаническому саду, который может служить эталоном
и Должен стать заповедным ядром создаваемого парка. В этом
^ндщафте СТрого очерчиваются границы селитебных зон толь-
05 В г^РеДелах уже отведенных под застройку земель (34 участка
ujefi площадью 211 га по состоянию на 01.01.2001 г.).
107
Границы равнинного участка парка предлагается прове
по правому берегу реки Зея от магазина «Людмила» до исто
Безымянки на общей площади около 1300 га. Наиболее строг *
режим охраны должен быть установлен по всему водотоку реки
Безымянки, включая озера Соминое и цепь мелких старичных
озер. Здесь должны быть оборудованы кемпинги и сооружень1
тропы с мостками для экскурсионных маршрутов. Специальный
режим должен быть установлен также по всей береговой зоне р
Зея с выделением оборудованных стоянок и очищенных пляжей
Зарастающие пойменные луга необходимо поддерживать с по-
мощью комплекса мероприятий, включая регулируемый весен-
ний отжиг и искусственное формирование архитектуры ланд-
шафта. Заповедную зону здесь рекомендуется выделить на уча-
стке между ответвлениями истока р. Безымянки, куда доступ
пешеходов затруднен.
В целом обща< площадь природного парка в предлагае-
мых границах составит 2860 га, в том числе зона строгого ре-
жима не более 300 га, зона рекреационного режима - более 2000
га, зона хозяйственного использования около 500 га. В этих гра-
ницах парк как муниципальное учреждение должен быть вла-
дельцем или основным пользователем передаваемых земель
гослесфонда Белогорьевского, владеть или иметь в долгосроч-
ной аренде участки госземзапаса из фонда перераспределения
земель Благовещенского района (бывшие земли совхоза «Но-
винка»). Имеющиеся во владении комитета по имуществу уча-
стки земель со строениями, включая земельные участки, закреп-
ленные за министерством обороны, необходимо передать адми-
нистрации парка безвозмездно для осуществления его основной
деятельности. Природоохранный режим на землях других вла-
дельцев и пользователей должен согласовываться двухсторон-
ними договорами между администрацией парка и собственни-
ками земли, но не ниже ограничений, уже утвержденных в раМ
ках существующих документов по памятнику природы и заказ
нику.
При введении дополнительных ограничений, если они
предусмотрены существующими нормативами по охране о Р
108
й среды, земельным и лесным кодексами, необходимо
я<а,о1,1е|^оТреть возможность предоставления владельцам зе-
преЛУ,Сь.х участков льгот по налогообложению. Возможно также
меЛ"7ое оформление лицензий на туристическую и рекреаци-
ЛЬГ°ТН деятельность, включая развитие частного бизнеса, бази-
ОИошегося на уникальных возможностях природного парка
г^'окат лошадей и лодок, предоставление услуг гостиниц на
дому и частных кемпингов).
Дороги на территории парка должны пройти тщательную
евизию с определением минимально необходимой их сети для
связи существующей инфраструктуры и обеспечения деятельно-
сти самого парка. После сертификации основная часть дорог
после ремонта должна быть передана на баланс администрации
парка и перейти в разряд платных с организацией системы КПП.
Все несанкционированные дороги должны быть закрыты и по-
степенно пройти рекультивацию. Западную границу парка необ-
ходимо провести по противопожарной дороге, обеспечивающей
недопущение проникновения пожаров с сопредельных террито-
рий. Вдоль подножия террасы по границе с равниной необходи-
мо реконструировать имеющуюся пешеходную тропу от ком-
плекса «Колосок» до с. Новинка с оборудованием мостиков и
тротуаров в необходимых местах. Вторая базовая тропа должна
быть проложена по гребням хребта от с. Новинка до трассы Бе-
логорье-Новотроицкое шоссе с оборудованием лестниц и насти-
лов на крутых и эрозионно опасных участках. Конный маршрут
необходимо закрепить по центральной части пойменной равни-
ны между побережьем р. Зея и водотоком р. Безымянки.
Центральную усадьбу природного парка вместе с гости-
ничным комплексом предлагается разместить в строениях быв-
шего военного санатория-профилактория, где сохранилась не-
х°димая инфраструктура, подведены электроснабжение и во-
Д°нровод, имеется телефонная связь и частично сохранился жи-
НЬ1Й фонд и обслуживающий персонал.
теп Согласно закону об ООПТ (особо охраняемые природные
РРитории), природный парк должен быть самостоятельным
Дическим лицом, иметь дирекцию и службу охраны с соот-
109
ветствующими полномочиями. Оптимальной формой является
муниципальное учреждение со смешанным финансированием
(частично из бюджета города и области, частично за счет отчис-
лений за использование природных ресурсов и загрязнение ок-
ружающей среды, частично за счет доходов от собственной хо-
зяйственной деятельности и пожертвований). При дирекции
парка должен быть создан Попечительский совет из числа заин-
тересованных руководителей и предпринимателей, представи-
телей природоохранных ведомств, научных и общественных
организаций, авторитетных граждан города Благовещенска. Со-
вет обеспечит сохранение природоохранных принципов через
гласность в работе администрации парка и коллегиальность
принятия решений. Землевладельцы и землепользователи могут
быть объединены в ассоциацию или акционерное общество для
обеспечения скоординированной политики в области использо-
вания инфраструктуры и природных ресурсов парка.
ПО
ЛИТЕРАТУРА
Банников А. Г., Даревский И. С„ Ищенко В. Г., Рустамов
Щербак Н. С. Определитель земноводных и пресмыкаю-
А’ Т, фауны СССР. - М.: Просвещение, 1977. - 413 с.
ШИ Баранчиков Ю.Н. О булавоусых чешуекрылых Северного
а И Фауна и экология насекомых Сибири.- Новосибирск,
1980.-С. 218 - 227.
Бартенев А. Н. Опыт биологической группировки стрекоз
европейской части СССР. Ч. 1. // Рус. зоол. журн. - 1930. - Т. 10,
вып. 4. - с. 57-131.
Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. - М.: Высшая шко-
ла, 1966.-496 с.
Белая Г.А. Флора сосудистых растений Еврейской авто-
номной области. Аннотированный список,- Владивосток: Даль-
наука, 1994.- 108 с.
Белышев Б. Ф., Харитонов А. Ю., Борисов С. Н. и др.
Фауна и экология стрекоз. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд.,
1989.-207 с.
Беляев Е. А. Пищевые связи гусениц пядениц подсемейст-
ва Ennominae (Lepidoptera, Geometriidae) на Дальнем Востоке
России И Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. IV,- 1993. - С. 31
-40.
Беме Р. Л., Кузнецов А. А. Птицы открытых и околовод-
ных пространств СССР (Полевой определитель). - М.: Просве-
щение, 1983.-241 с.
Берри А. И., Ирисова Т. А., Куклин Д. Н. Современная
°Ценка природных курортных ресурсов и выбор участков для
п"а?Рн°-кУРортного освоения в Амурской области. - М.:
ЦНИИКиФ, 1982.-233 с.
Tanw ^°РИСОВ С. Н. Об экологии двух близких видов стрекоз в
^икистане// Экология - 1987,- №1. - С. 85-87.
Малогс>еОуОР^)ОЛОГИЯ Амуро-Зейской равнины и низкогорья
восков Ингана/Отв. ред. С.С. Воскресенский,- М.: Изд-во
в- Ун-та, 1973,- 4.1.-273 с.
111
Гидроклиматические ресурсы Амурской области. Сепи
карт масштаба 1:5 000 000/Под ред. В.В.Воробьёва - Иркуте
1983.-15 карт.
Дугинцов В.А., Панькин Н. С. Редкие и исчезающие жи-
вотные Амурской области (Позвоночные). - Благовещена
БГПИ, 1991.-С. 21-55.	:
Дугинцов В.А., Панькин Н. С. Список птиц Амурской об-
ласти - Благовещенск: БГПИ, 1992. - 13 с.
Дугинцов В.А., Панькин Н. С. Список птиц Верхнего и
среднего Приамурья в административных границах Амурской
области/ТПроблемы экологии Верхнего Приамурья. - Благове-
щенск: БГПИ, 1993. - С. 120 - 140.
Дугинцов В.А., Панькин Н. С., Тарасов И. Г. Земноводные
Амурской области. - Благовещенск: БГПИ, 1993. - С.32 с.
Караванов К.П. Гидрогеологическая карта СССР, масштаб
1:200 ООО, серия Амуро-Зейская, лист М-52- XIV. - Хабаровск,
1971.
Кащеев М. А. К биологии некоторых хвоегрызущих насе-
комых Приморского края // Фауна и биология насекомых Даль-
него Востока. Владивосток, 1977.- С. 118 - 125.
Кожаринов А.В., Климанов В.А., Клименко В.В. Измене-
.ние растительности и климата Амурской области в голоце-
(не//Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и ос-
новные направления исследований в XXI веке, Санкт-
Петербург, 14-19 сентября 1998 г.: Тез. докл. Всеросс. совещ. -
СПб: ВСЕГЕИ, 1998. - С. 111-112.
Колмакова В. Д Чешуекрылые, повреждающие плодово-
ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-
ягодных культур в Забайкалье.- Улан-Удэ, 1962.- С. 96 - 140.
Коротков Ю. М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего
Востока СССР. - Владивосток: БПИ ДВНЦ АН СССР, 1985. -
135 с.
Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых
(Lepidoptera, Rhopalocera) фауны СССР // Энтомологическ
обозрение. -1972а.-Т. 1, вып. 1.- С. 136 - 154.
112
Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых
j^ntpra Rhopalocera) фауны СССР // Энтомологическою
(гХ-'1972б.-Т.1.Вьт.2.-С.352.368.
° Коршунов Ю.П. О фауне и биотопическом размещении
fi лавоусых чешуекрылых северной Барабы // Фауна и экология
насекомых Сибири.- Новосибирск, 1974,- С. 32 - 39.
Коршунов Ю.П. Заметки по систематике булавоусых че-
шуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) фауны СССР // Система-
тика и биология членистоногих и гельминтов (Новые и малоиз-
вестные виды фауны Сибири).- Новосибирск: Наука, 1985,- С.
62 - 65.
Коршунов Ю.П. Дополнения и исправления к книге
"Дневные бабочки азиатской части России",- Новосибирск,
1996.- 66 с.
Коршунов Ю.П., Горбунов П.Ю. Дневные бабочки азиат-
ской части России: Справочник.- Екатеринбург: Изд-во Урал,
ун-та, 1995.- 202 с.
Красная книга РСФСР. Растения,- М.: Росагропромиздат,
1988,- 592 с.
Куренцов А. И. Бабочки - Macrolepidoptera - вредители
деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. Горно-Таеж.
стан - 1939. Т. III. С. 107-210.
Куренцов А. И. Проблемы сельскохозяйственного освое-
ния горно-таежных районов в Приморском крае и вредные насе-
комые//Тр. Горно-Таеж. стан,- 1941. Т. 4. -С. 15-98.
Куренцов А.И. Западная граница маньчжурской фауны на
муре // Известия Всесоюзного географического общества.-
950-~ Т. 82, №4,- С. 380 -391.
Куренцов А.И. Вредные насекомые лесных культур на
3(6)bHQM7BocTOKe 11 ТР- ДОФ ССС1>’ сеР- зоол ‘ 1956‘ Т‘
При Куренцов А.И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на
Сибири6 ^СпРостРанения чешуекрылых - Rhopalocera.- Ново-
Насед ^а^ин Л.Н. Основные итоги и перспективы исследований
ений имаго булавоусых чешуекрылых природных зон
113
СССР // Булавоусые чешуекрылые СССР,- Новосибирск- И
СО АН СССР, 1987. С. 73 - 76.	’ Зд'
Мащенко Н.В. Насекомые - вредители сои в Приамурье
(Методические указания).-Новосибирск, 1984,- 136с.
Методические рекомендации по функциональной оценке
рекреационных лесных ресурсов. - Хабаровск: ДальНИИЛХ
1990.-29 с.
Мищенко А.И. Насекомые - вредители сельскохозяйст-
венных растений Дальнего Востока.- Хабаровск, 1957,- 189 с.
Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР: Оп-
ределитель.-М.:Наука, 1984.-354 с.
Нейштадт М.Н. История лесов и палеогеография СССР в
голоцене. - М.: Изд-во Ан СССР, 1957. - 394 с.
Некрутенко Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Крыма,- Ки-
ев: Наук, думка, 1985.- 151 с.
Некрутенко Ю. П. Дневные бабочки Кавказа.- Киев: Наук,
думка, 1990,- 216 с.
Нестеренко В.А. Насекомоядные юга Дальнего Востока и
их сообщества,- Владивосток: Дальнаука, 1999.- 172 с.
Нормативные материалы по организации и проектирова-
нию рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке.- Ха-
баровск: ДальНИИЛХ, 1986. - 16 с.
Панькин Н. С., Дугинцов В. А. Список позвоночных жи-
вотных Амурской области. - Благовещенск: БГПИ, 1992. -20 с.
Плешанов А. С. Насекомые - дефолианты лиственничных
лесов Восточной Сибири,- Новосибирск, 1982.- 209 с.
Пономаренко М. Г. Трофические связи гусениц выемчато-
крылых молей подсемейства Dichomeridinae (Lepidoptera,
Gelechiidae) фауны России и сопредельных стран И Чтения па-
мяти А. И. Куренцова. -Вып. IV,- 1993.- С. 41 - 48.
Почвы совхоза «Егорьевский» Благовещенского района
Амурской области и рекомендации по их использованию:
чет/Проектный ин-т «Росгипрозем» Дальневост, филиал.
Инв.№ 204. - Благовещенск, 1973. - 48 с.
114
Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и
писности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. -
плХв°сток: Дальи^3’ 1995’' 140 с-
Райгородская М. А. Обзор чешуекрылых (Lepidoptera) -
педителей хвойных лесов в Прибайкалье И Энтомол. обозре-
ние - 1967.- Т. 46,- Вып. 2,- С. 311 - 319.
Рациональное природопользование и охрана природы в
СССР/Под ред. И.А.Гвоздецкого, Г.С.Самойловой. - М.: Изд-во
Москов. ун-та, 1989. - 208 с.
Редкие позвоночные животные советского Дальнего Вос-
тока и их охрана. - Л.: Наука, 1989. - 139 с.
Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-
экологические аспекты)/ Под ред. В. И. Преловского - Владиво-
сток: ДВ филиал СПбГУП, 1998. - 140 с.
Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Восто-
ка//Конференц. по развитию произвол, сил ДВ. - Иркутск, 1962.
-С. 56-70.
Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бас-
сейне Амура //Амурская тайга (комплексные ботанические ис-
следования).-Л.:Наука, 1969,-С. 5-15.
Старченко В.М. Список высших растений Амурской об-
ласти //Растения в муссонном климате: Материалы конф, по-
СВЯЩ. 50-летию Ботанического сада-института ДВО РАН.- Вла-
дивосток: Дальнаука, 1998,- С. 58-59.
Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и
исчезающие растения Амурской области,- Благовещенск: Ботсад
АмУРНЦДВОРАН, 1995.-460с.
СР Степанян Л. С. Состав и распределение птиц фауны
СР. Неворобьиные. - М.: Наука, 1975. - 369 с.
Ссс Степанян Л. С. Состав и распределение птиц фауны
•Воробьинообразные. — М.: Наука, 1978. — 389 с.
{Le	А.Н. К фауне булавоусых чешуекрылых
гии R °Ptera> Rhopalocera) Амурской области// Проблемы эколо-
ерхнего Приамурья,- Благовещенск, 1993. - С. 101-118.
ТоРь|ХСТРеЛЬЦОв А н н°вые сведения о распространении неко-
видов булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera,
115
Khopalocera) на юге Дальнего Востока. // Проблемы экологии
Верхнего Приамурья. Вып.2. - Благовещенск: Благ.гос.пед ин т
1995.-С. 126-131.
Тарасов И. Г., Аднагулов Э. В. Амфибии и рептилии
Амурской области (краткий определитель). - Благовещенск
1995.-31 с.
Уткин Н.А. Булавоусые чешуекрылые Курганской облас-
ти // Булавоусые чешуекрылые СССР,- Новосибирск: Изд. СО
АН СССР, 1987,- С. 105 - 108.
Флинт В. Е., Беме Р. Л., Костин Ю. В., Кузнецов А. А.
Птицы СССР. - М.: Мысль, 1968. - 637 с.
Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений совет-
ского Дальнего Востока и их охрана.- М.: Наука, 1981.- 231 с.
Чистяков Ю.А. Эколого-фаунистический обзор чешуе-
крылых надсемейств Bombycoidea, Notodontoidea и некоторых
Noctuoidea южного Приморья// Новые сведения о насекомых
Дальнего Востока.- Владивосток, 1981. С. 86 - 101.
Юдин В.Г. Енотовидная собака Приморья и Приамурья.-
М.:Наука, 1977.- 163 с.
Dantchenko A., Sourakov A., Emmel Т. С. Egg structure and
notes on biology of Theclinae from Primor’e, Russian Far East
(Lepidoptera: Lycaenidae)!/ Holarctic Lepidoptera. 1995. 2.(1). P. 27
-38.
Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T. C. Notes on the life
history of Sephisa princeps in Eastern Russia (Lepidoptera'. Nym-
phalidae) // Holarctic Lepidoptera. 1996. 3.(2). P. 47 - 57.
Graeser L. Beitrage zur Kennetness der Lepidopteren Fauna
des Amurgabietis Berl. // "Entomol. Z.", 1888-1892.
116
„МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
МУХИН1
«
ПРИЛОЖЕНИЕ /
ТЕРРИТОРИИ
rF01mnilE МУХИНКА» В ГРАНИЦАХ
^тМ1ИЧЕСКОГО СЛДА нц дао РАН <масштаб 1: 25000)
„и.,е обозначения:
^ер’ноегь междуречья пред-
Г довпоПЯгеРРасоП с относитель-
ной пысогой 120-125 м,
равной геррасой с относись-
ной высотой 84-103 м,
3 iv-ой надпойменной террасой с
относительной высотой 74-82 м,
4 седловинами с относительной
высотой 90-105 м;
5 тсррасоу валом с относительной
высотой 72-90 м.
Поверхность склонов:
7 восточной экспозиции с крутиз-
ной 25-30°;
6. западной экспозиции с крутизной
15-25°;
8 западной экспозиции с крутизной
менее 12°.
Наиболее крупные формы релье-
фа флювиального происхожде-
ния:
долины водотоков в пределах
восточного склона;
Ю. днища малых русловых форм
(надой, балок, овраюв) в пределах
Западного склона.
Морфологически однородные
аегки поверхности острова:
fiuu. ,1рнйрсж,,о'о,оловочный лож-
огмр° ОС1РОВНО" с абсолютными
Дежами 132,5-130 м;
бинил И1,₽0 ,очно'Ухвосгьевой лож-
01ме, '?ЯЛ?:ОЙ с абсолютными
13 с'ками '32,4-129,3 м;
e°J»oiF?kiM,Hb,fi вь,Ров»енный с аб-
м, "'"""МИ отметками 131,2-128,4
V
II II
II
II II
и"»
117
ПРИЛОЖЕНИЕ J
ПОПЕРЕЧНЫЙ НИВЕЛИРОВОЧНЫЙ ПРОФИЛЬ ЧЕРЕ1
ЦЕНТРАЛЬНУЮ ЧА СТЬ ОПОЛЗНЯ ПО ЛИНИИ А-Б
1. Современные
русловые отложе-
ния; 2. Пойменные
отложения; 3. Во-
доупорная толща
(переслаивание
глин, лигнита, пес-
ка); 4. Толща гра-
вийно-песчаных
отложений сазан-
ковской свиты; 5.
Блок, обрушив-
шийся 5 ноября
1985 г.; 6. Сме-
щенный массив
древних оползне-
вых образований;
7. Восстановлен-
ный профиль по-
верхности склона
до 5.10.85 г.; 8.
Преобладающий
наклон стволов
деревьев и разрыв-
ные нарушения; 9.
Осыпь. I. Поверх-
ность Амуро-
Зейского плато; II.
Зона интенсивных
разрывных дефор-
маций; III. Зона
слабого проявле-
ния деформаций;
IV. Зона складчато-
разрывных дефор-
маций.
118

ЛЕГЕНДА К ЛАНДШАФТНОЙ КАРТЕ МУХИНСКОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА
Масштаб 1:25 000
Автор: И.Г.Борисова
- пмммРННЫЙ НИЖНЕЗЕЙСКИЙ ЛАНДШАФТЫ: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫЕ И ЛУГОВЫЕ НИЗКИХ И ВЫСОКИХ РАВНИН НА РЫХЛОМ ОСНО-
гМУ^-ЗН,С^т7оТ\л5^1^АЛЬНЫХИАЛТ1ЮВИАЛЬНЬ1ХОТЛОЖЕНИЙ
Природные территориальные комплексы (ПТК) - урочища и сложные урочища
I Tt___________________	—	1
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
рхНИН
Генезис
Индскс
и раск-
раска
вида
НТК
Рельеф
Дрсниро-
ванность
Условия ув-
лажнения
(питание и
Почвооб-
Почвы
3
4
степень увла
жнения)
5
разующие
породы
(мех. сос-
тав)
6
Растительность
7
I. АМУРО-ЗЕЙСКИЙ ЛАНДШАФТ
8
|________водная
плоск-
остная
10
линей-ная
9
Сопки и гряды, возвышенные и средневысотные, отн. высоты до 125 м, хорошо дренированные, преимущественно лесные
Условия мех, миграции
эрозия
вегровая
тип геохи-
мическо-
го сопряжения
12
			А. ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ МЕЖДУРЕЧЬЯ:											
Остагоч-ные по- верхнос-тп «глав- ной тер-расы»	IA1	вершинные по-верхности, слабовыпуклые	хоро- шая	атмосферное нормальное	пес- ки	бурые лесные, супес- чаные	сосновый лес	слабая и сре-дняя	сла- бая	нет,	поте- нциально до силь- ной		элювиа-льный
	IA2	вершинные по-верхности, слабовыпуклые	хоро- шая	атмосферное нормальное	пес- ки	бурые лесные, супес- чаные	дубовый лес	слабая и сре-дняя	сла- бая	нет,	поте- нциально до силь- ной	элювиа-льный
	IA3	вершинные по-верхности, слабовыпуклые	хоро- шая	атмосферное нормальное	пес- ки	бурые лесные, супес- чаные	гарь	слабая и сре-дняя	сла- бая	нет,	поте- нциально до силь- ной	элювиа-льный
Деформи-рованный правый ^Рег р Зея древни- ми	IA4 IA5	вершинные по-верхности,	хоро- шая	атмосферное нормальное	пес- ки	бурые лесные, супес- чаные	сосновый лес	слабая и сре-дняя	сла- бая	нет	элювиа-льный
		сильновы пук-лые межгрядовые понижения, широкие, плоские	хоро- шая	атмосферное нормальное	пес- ки	бурые лесные, супес- чаные	сосновый лес	нет	нет	нет	трансак- кумуля- тивный	
°по.тзня-ми	IA6 IA7	межгрядовые понижения, широкие, плоские межгрядовые понижения, широкие, плоские	хоро- шая хоро- шая	атмосферное нормальное атмосферноегрунтовое, избыточное	пес- ки пес- ки	бурые лесные, супес- чаные болотные низинные торфянисто-глеевые	березовый лес травяно- моховое боло- то		нет нет	нет нет	нет	трансак- кумуля- тивный	
										нет	транссу- пераква-льный
119
								'ДОЛИН: [W					
					5	6		2—-^—		 8		9			
1 Склоны долин по- стоянных	2 1Б1		3	 крутые, (крут 20- 45°), прямые			4	 хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесное, смытые, супесча- ные	1	сосновый лес	средн, до си-льной		10 сре,шяя Д° СИЛЬ- НОЙ	ДЦ нет	ный
водотоков и древних ополз-	1Б2	крутые, (крУ7 20- 45°), прямые		хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лсспМе, смытые, супесча- ные	 ;	дубовый лес	средн, до си-льной	сре,ыяя ДО силь- ной	нет	НЫЙ
не- блоков	1БЗ	крутые, (крут 45°), прямые	20-	хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, смытые, супесча- ные	осиновый лес	средн, до си-льной	средняя до силь- ной		нет	НЫЙ
	1Б4	крутые, (круг. 45°), прямые	20-	хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, смытые, супесча- ные	гарь	средн, до си-льной	средняя до силь- ной	нет		—_ трансхьъ. НЫЙ
	1Б5	крутые, (крут. 45°), прямые	20-	хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, смытые, супесча- ные	ивняки с примесью сосны, чере-мухи, ильма и тополя	средн, до си-льной	средняя до силь- ной	нет	трактир НЫЙ
	Б6	крутые, (крут. 45°), прямые	20-	хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, смытые, супесча- ные	березовый лес	средн, до си-льной	средняя до силь- ной		нет	траюн’й-. НЫЙ
Склоны долин по-стоянных	IBI	покатые (крут. 10-15°), выпую	тые	хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, супесчаные	дубовый лес	слабая	слабая	нет	траясл^ ный	- транепк1^- ipaHCi^J ный^^ wjL—
и времен-ных водо-токов	IB2	покатые (крут. 10- 15°), выпуклые		хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, супесчаные	сосновый лес	слабая	слабая	нет	
	IB3	покатые (крут. 10-15°), выпуклые		хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, супесчаные	березовый лес	слабая	слабая	нет нет нет нет	
	IB4	покатые (крут. 10-15°), выпуклые		хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, супесчаные	гарь	слабая	слабая		
	DB5	пологие (крут. 3- 5°),	выпукло- -вогнутые			хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые	лесные, легкосуглппис-тые	дубовый лес	слабая	слабая		ный
	IB6	пологие (крут. 3- 5°),	выпукло- вогнутые		неравном-ер: от хор. до плохой	атмосферное, увлажненное	пески	бурые	лесные, среднесуглинис- тые		березовый лес	слабая	слабая :ласая 1	нет	НЫЙ
	1В7	пологие (кру 1.3-5°) выпук-вогнут		хорошая	атмосферное нормальное	пески	бурые лесные ле гкосуглинистыс	сосновый лес	слабая	с			
	IBS	3	4	5		6	7	8	9	10	11		12	
		пологие (круг. 3-5 ), выпукло-вогнутые		неравном-ер: от хор. до плохой	атмосферное, пенное		увлаж-	пески	бурые лесные, средне- суглини-стые	осиновый лес	сла- бая	сла- бая	нет	трансэл- ювиаль-ный
	IB9	пологие (Крут. 3-5°), выпукло-вогнутые 		хорошая	атмосферное мальное	нор-	пески	бурые	лесные, легкосуглинис-тые	разнотравный луг	сла- бая	сла- бая	нет	трансэл- ювиаль-ный
.——' Hiniort- менные терра-	1Г1	плоские поверх-ности	хорошая	атмосферное мальное	нор-	пески	бурые лесные, легкосуг- линис-тые	сосновый лес с при- месью дуба и березы	нет	нет	нет	трансак- кумуляти-вный
сы 9 Зея раз- ных JTJ	11 *	1Г2	плоские поверх-пости	хорошая	атмосферное мальное	нор-	пески	бурые лесные, легкосуг- линис-тые	дубовый лес	нет	нет	нет	1 трансак- кумуляти-вный
(HlIVUi г" чсских уровней	in	плоские повсрх-пости	хорошая	атмосферное мальное	пор-	пески	бурые	лесные, легкосуглинис-тые	разнотравный луг	нет	нет	нет	трансак- кумуляти-вный
Днища палей	1Д1	слабовогнугые, широкие	средняя	атмосферно- грунтовое, увлажнен- ное		пески, суглин- ки и глины	бурые лесные, средне- суглини-стые	березовый лес	нет	нет	пет	суперак- вальный
	1Д2	слабовогнутые, широкие	средняя	атмосферно- грунтовое, увлажнен- ное		пески, суглин- ки и глины	бурые лесные, средне- суглини-стые	ивняки с примесью ольхи и бе-резы	нет	нет	нет	суперак- вальный
	1дз	слабовогнутые, широкие	хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное		пески и суг- линки	луговые среднесуглини- стые	разнотравный луг	нет	нет	нет	суперак-	| вальный	1
	1Д4	елгбовогнутые, широкие	плохая	атмосферно- грунтовое, избыточное		суглинки и глины	болотная низинная, тор- фянисто-глеевая	осоковое болото |	нет	нет	нет < 	1	суперак-	1 зальный	1
Е. ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ОВРАГОВ И БАЛОК:
Oepai и расту- щие с постоян- ными	во-	1Е1	глубокие, V-образного поперечного профиля с гигантскими обнажения-	хо- роша я	атмосферно- грунтовое, от нор- мального	До	врезаны преимущественно в песчаные отло-	в бортах - отсут- ствуют; по днищу - примитив-ные, на-	в бортах-отсутс-твует или пионерная; по днищу-гидрофильная	силь- ная	сильная	нет,	по- тенциал ь-но до си-льной	трансэл- ювиаль-но- супе-ракваль ный
дотоками		ми		переувла-жненного	жения	мытые					
	IE2	неглубокие, V-образного поперечного про-филя, задерно ванные и слабо	хо- роша я	атмосферно- грунтовое, от нор- мального	до	врезаны преимущественно в песчаные отло-	в бортах - бурые лесные, смытые; по днищу - примитив-	в бортах - лесная; по дкчщу -гидрофильная	силь- ная	слабая и средняя	пет	трансэл- ювиаль-но- супе-ракваль- ный
1 Ьалки с времен- ными	во- дотоками	1ЕЗ	1 задернованные 1 V-образного поперечного J про-филя, задерно ванные	хо- роша я	переувла-жненного агмосферно- грунтовое,	нор- мальное	жения врезаны преимущественно в песчаные отло- жения		ные, на-мытые в бортах - бурые лесные, смытые; по днищу - бурые лес- ные, на-мытыс		лесная	сред- няя 		слабая	нет 1	трансэл- ювиаль-но- супе-ракваль- ный
II. ПОЙМЕННЫЙ нижнезейский_лл1!ДЦ1афт
Ложъинно~грядово-остробнс1*Поймар.Зея от..	л
1 от с близким залеганием грунтовых вод, преимущественно
-----------------’’	~~~	.-----------Б- ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДОЛИН-	“ ^^ ^отная
I	2	3		4	5 I	6		7			Е	8	1				
Пойма среднего гиисоме- тричес- кого уро-вня (абс. выс. 132-135 м)	ПБ1			хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное	современ- ный аллю- вий (песок и галька)	аллювиальные	луговые, супесчаные			1	У		LJO нет нет	ЦЦ нет но- нет	иНний суперах, вальнщ суперах- вальный
		волнистая ПОВСр- ХНОСТЬ,							ильмовый разнотравный лес	нет			
	11Б2	волнист XHOCTli	гая повер-	хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное	современ- ный аллю- вий (песок и галька)	аллювиальные	луговые, супесчаные		ивняки с примесью ольхи и черемухи	нет			
	ПБЗ	волнистая повер- хность i		хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное	современ- ный аллю- вий (песок и галька)	аллювиальные супесчаные	луговые,	березовый разнотравный лес	нет	нет		
	ПБ4	волнистая повер- XHOCTbj i		хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное	современ- ный аллю- вий (песок и галька)	аллювиальные супесчаные	। луговые, 1	сосновый лес	нет	нет	нет	суперах- вальный
	11Б5	В0ЛНИ1} носгьI пойме фа (ij щеннь участь	ггая поверх- с эле-ментами •иного релье- ривы, возвы- ie остров- ные и)	хорошая	атмосферно- грунтовое, нормальное	современ- ный аллю- вий (песок и галька)	аллювиальные лу| песчаные	ювые су-	вейниково-разнот-равные и разно-травные луга с одиноко стоящими де- ревьями и куртинами кустар-ников	нет	нет	нет	суперак- вальный
	11Б6	нонин вогну	ения, слабо- ые	плохая	атмосферно- грунтовое, увлажнен- ное	современ- ный аллю- вий (ил)	аллювиальные луговые глее- вые		разнотравно-осо-ково- вейниковые луга	нет	нет	нет	суперак- вальный суперак- вальный супера*' вальный
Пойма нижнего гипсоме- трическо-го уровня (абс. | выс. 129-132 L		ПБ7	плоская и мелкокоч- коват^я	пове- рхность		плохая	атмосферно- паводочное, избыточное	современ- ный аллю- вий (ил)	аллювиальные торфян исто-глее в ы	болотные е	вейниково-осо-ковое болото	нет	нет	нет	
	ПБ8	плоская поверхность 	1			хорошая	атмосферно - паводочное, увлажнен- ное	современ- ный аллю- вий (песок)	аллювиальные супесчаные	луговые,	ивняки с примесью со- сны, чере-мухи, ильма и тополя	нет	нет		
ПГИЛиЖЕНИЕ 4
vriMCTbIX РАСТЕНИЙ МУХИНСКОГО ПРИРОДНОГО
СПИСОК СОСУД"
парка >) вида указана его принадлежность к флористическому комплексу
Для кс,Ж^ескому элементу. Отнесение видов в определенной степени услов-
и географ"'* прииципу преимущественности с учетом экологии и распро-
“° " ,Хия этого вида в Амурской области.
стические комплексы и эколого-ценотические группы. Объединяются
Фл°рикоторые тяготеют по своим эколого-ценотическим признакам и ха-
в,,дЫ'еру распространения к однородным в ботанико-географическом отно-
Р^ении природно-территориальным комплексам или отдельным их элементам.
ЛЕ -лесной комплекс, включает следующие эколого-ценотические группы:
I7E-CX - светлохвойно-лесная
ЛЕ-ТХ- темнохвойно-лесная
ЛЕ-НМ - аморальная
ЛЕ-0 - объединяет виды лесного комплекса без четко выраженной приуро-
ченности к определенному типу леса
AM - арктомонтанный комплекс, включает следующие эколого-ценотические
группы:
АМ-ММ - горная обще поясная (собственно горная)
АМ-ГМ - гипарктом он тайная
СТ - степной комплекс, включает следующие эколого-ценотические группы:
СТ-ГС - горно-степная
СТ-ЛС - лесостепная
СТ-СС - собственно степная, включая пустынно-степные виды
СТ-0 - объединяет виды степного комплекса баз четко выраженной приуро-
ченности
ЛП - лугово-пойменный (долинно-луговой) комплекс относится к азональному
Шипу и включает следующие эколого-ценотические группы:
ЛП-ЛГ- луговая
ЛП-ВБ - водно-болотная
ЛЕЕ ПР - прирусловая
ЛГЕВД ~ водная
~ ^специфическая (общая)
7 плюрн (много) зональная группа объединяет виды с широкой экологиче-
амплитудой, встречающиеся в различных местообитаниях
р сорные растения, можно рассматривать как вариант (или дериват) [[ 1
ц ОгРаФические элементы объединяют виды со сходным ареалом.
Ъи ~~ ^и^кУМПоляРНЬ1^ элемент. Объединяет виды с циркумполярным или поч
Циркумполярным распространением.
г™™
в Северную Африку.	разии и 3^одЯЩие
1 4 - азиатско-американский элемент. Объединяет виды, расппостпп»
материковых районах Азии и Америки.	Р Р^Раненные в
84 - восточно-азиатский элемент Объединяет виды, распростпп^
преимущественно в пределах восточно-азиатской флористической облас
СА- североазиатский элемент. Объединяет виды, ареал которых целиком"
почти целиком расположен в Северной Азии	или
С А, ВА - объединяет виды с ареалом, захватывающим Северную и Восточную
Азию. В значительной степени примыкает к североазиатскому элементу У
СВ - северо-восточный элемент. Объединяет виды с основным ареалом в Се
веро-Восточной Азии, т.е. в приокеанических районах Северо-Восточной Ев-
разии.
ЗП - западно-пацифический элемент. Объединяет виды, вплотную примы-
кающие к северо-восточному элементу, приуроченные к морским побережьям
и островам Западной Пацифики.
ЦА - центрально-азиатский элемент. Объединяет виды с основным ареалом в
Центральной Азии.
ЦА, ВА - объединяются виды с основным ареалом в Восточной и Централь-
ной Азии
В А, ЮС — восточноазиатско — южно-сибирский элемент. Объединяет виды с
основным ареалом в Восточной Азии и Южной Сибири. Примерно соответ-
ствует довольно часто использующемуся обозначению сибирско-
дальневосточный элемент.
ОА — общеазиатский элемент. Объединяет виды, распространенные почти
повсеместно в Азии.
ЮА, ВА — объединяет виды с основным ареалом в Восточной и Южной Азии
ТР - тропический элемент. Объединяет виды, приуроченные в своем распро-
странении к субтропическим, тропическим, субэкваториальным и экватори-
альным районам Земли.
АД-РУ - адвентивный элемент. Объединяет заносные виды, занимающие пре
имущественно рудеральные местообитания, проникновение их на террито-
рию Амурской области связано в первую очередь с хозяйственной деятельно
стью человека.
ЭИ - эндемичный элемент. Объединяет виды,
отмеченные на ограниченной
территории Амурской области и соседних регионов.
Polypodiaceae s.l. - Многоножковые	майский
A thyrium sinense Rupr. (A. rvbripes Кот.) ЛЕ-НМВА - Кочедыжник к ~
Gymnocarpium dryopteris (L.)Newm. ЛЕ-ТХЦП - Голокучнико	-
iMptorumohra amurensis (Christ)Tzvel. (Dryopteris amurensis C ns J
Лепторумора амурская
Maiteuccia struthiopteris (L.)Tod. ЛЕ-НМ EA - Страусник обыкновен
Onoclea sensibilis L. ЛЕ-НМ AA - Оноклея чувствительная
124
 dium aquilinum (L.)Kuhn ПЗ ЦП- Орляк обыкновенный
ThelyPtei'is thelypteroides (Michx.)Holub (T palustris Schott) ЛП-ВБ ЦП lean
njepiic телиптерисовидный
pquisetaceae — Хвощевые
Eqiiisetum arvense L. ПЗ, РУ ЦП - Хвощ полевой
E. palustre E ЛП-ВБ ЦП Х. болотный
E. sylvaticum L. ЛЕ ЦП - X. лесной
Lycopodiaceae - Плауновые
Httperzia selago (E)Bernh. ex Schrank et C. Mart. ЛЕ ЦП - Баранец обыкновен-
ный
Pinaceae - Сосновые
Larix gmelinii (Rupr.)Rupr. (E cajanderi Mayr) ЛЕ-СХ СА - Лиственница Еме-
лина
Pinus sylvestris E ЛЕ-СХ EA — Сосна обыкновенная
Cupressaceae - Кипарисовые
Juniperus davurica PalL ЛЕ-НМBA - Можжевельник даурский
Typhaceae - Рогозовые
Typha latifolia L. ЛП-ВБЦП- Рогоз широколистный
Sparganiaceae - Ежеголовпиковые
Sparganium glomeratnm (Laest.)L. Neum. ЛП-ВБ ЦП - Ежеголовник скученный
Potamogetonaceae - Рдестовые
Potamogeton perfoliatus L. ЛП-ВД ЦП — Рдест пронзеннолистный
Allsmataceae - Частуховые
Alisma orientate (Sam.)Juz. ЛП-ВБ BA - Частуха восточная
Sagittaria natans Pall. ЛП-ВД EA - Стрелолист плавающий	I
Hydrocharitaceae - Водокрасовые	I
Hydrilla verticillata (E fil.)Royle ЛП-ВД ЦП - Гидрилла мутовчатая	I
Poaceae - Мятликовые	"
Achnatherum extremiorientale (Hara)Keng (Stipa extremiorientalis Hara) ЛЕ-НМ
BA - Чий дальневосточный
Agrostis clavata Trim ЛЕ, ЛИ ЦП - Полевица булавовидная
A. trinii Turcz. ПЗ СА, BA -П. Триниуса
Alopecurus aequalis SoboL (A. amurensis Кот.)ЛП ЦП - Лисохвост равный
A.	brachystachyus Bieb. ЛП-ЛГ В А, ЮС-Л. короткоколосый
Arthraxon langsdorffii (Trim) Roshev. ЛП EA — Артр аксон Лангсдорфа
Arundinella anomala Steud. СТ-ЛС BA, ЮА — Тростянка аномальная
Avena sativa Е К, АД-РУ - Овес посевной
Beckmannia syzigachne (Steud.)Fern. ЛП ЦП — Бекмания восточная
Bromopsis inermis (Leys.)Holub СТ-ЛС EA - Кострец безостый
В.	pumpelliana (Scribn.)Holub ЛП-ЛГ ЦП-К. Пампелла
Calamagrostis angustifolia Кот. ЛП-ВБ, ЛГ ВА, ЗП — Вейник узколистный
Г. barbata V. Vassil. ЛЕ СА, ВА - В. бородатый
Г brachytricha Steud. ЛЕ-НМ В А - В. короткохохолковый
С epigeios (Е ) Roth АД - В. наземный
с- e-4remiorientahs (Tzvel.)Probat. ЛП ВА - В. дальневосточный
125
( langsdorffii (Link)Trin. ЛП-ЛГ, ВБ ЦП - В. Лангсдорфа
С.	purpurea (Trin.)Tnn. ЛП-ЛГЕА - В. пурпурный
Cleistogenes kitagawae Honda СТ-ГС ВА, С А - Змеевка Китагавы
Digitaria ischaemum (Schreb.)Muehl. АД-РУ - Росичка обыкновенная
Echinochloa crusgalli (L.)Beauv. ЛП, РУ ЦП — Ежовник обыкновенный, куриное
просо
Elymus conjusus (Roshev.)TzveL ЛЕ, Л1 С А, В А — Пырейник смешиваемый
Е. dahuricus Turcz. ex Griseb. СТ-ЛС BA, ЦА-П. даурский
Е. excelsus Turcz. ex Griseb. ЛП-ЛГ BA — П. высокий
E. gmelinii (Ledeb.) Tzvel. СТ-ГС, ЛС ОА-П.Гмелина
E. sibiricus L. ЛЕ, ЛП ЦП- П. сибирский
Elytrigia repens (L)Nevski ЛП, РУ ЦП - Пырей ползучий
Eragrostispilosa (L.)Beauv. ЛП, РУ ЕА - Полевичка волосистая
Eriochloa villosa (Thunb.)Kunth. ЛП, РУ ЕА- Шерстняк мохнатый
Festuca jacutica Drob. ЛЕ-СХ CA, BA - Овсяница якутская
F. litvinovii (Tzvel.) E.Alexeev СТ-ГС BA, ЮС- О. Литвинова
F. rubra L. ЛП-ЛГЦП-О. красная
Glyceria spiculosa (Fr. Schmidt) Roshev. ЛП-ВБ BA, ЗП - Манник длинноколо-
сковый
G. triflora (Korsh.)Kom. ЛП-ВБ ЕА- M. трехцветковый
Hierochloeglabra Trin. СТ, ЛП, РУ ЦА, BA - Зубровка голая
Hordeum jubatum L. АД-РУ - Ячмень гривастый
Koeleria cristata (L.)Pers. СТ, ЛП-ЛГ ЦП - Тонконог гребенчатый
Leymus chinensis (Trin.) Txvel. ЛП-ЛГ ЦА - Колосняк китайский
Melica turczaninowiana Ohwi СТ-ГС, ЛС BA, ЮС - Перловник Турчанинова
*Miscanthus sacchariflorus (Maxim.)Benth. ЛП-ЛГ BA - Beepоцветник сахаро-
цветный
Phleum pratense L. АД-РУ — Тимофеевка луговая
Phragmites altissimus (Benth.)Nabille ЛП-ВБ ЕА - Тростник высочайший
Роа angustifolia L. ЛП, СТ ЕА - Мятлик узколистный
Р. annua L. ЛП, РУ ЦП - М. однолетний
Р. botryoides (Trin. Ex Griseb.) Кот. СТ-ГС CA, BA - M. кистевидный
Р. nemoralis L. ЛЕ-НМ ЦП - М. лесной
Р. palustris L. ЛП-ЛГ, ВБ ЦП — М. болотный
Р. pratensis L. ЛП, РУ ЦП - М. луговой
Р pseudopalusths Keng (Р. skvortzovii Probat.) СТ- ГС ВА, ЮС - М. ложнобо-
лотный
Р. sergievskajae Probatova ЛЕ-НМ В А, ЮС — М. Сергеевской
Р. urssulensis Trin. ЛЕ- НМ ЕА — М. урсульский
Puccinellia hauptiana V.Krecz. ЛП-ПР, РУ ЦП - Бескилышца Гаупта
Setaria faberi Herrm. РУ ВА - Щетинник Фабера
S. italica (L.)Beauv. К, РУ — Щ. итальянский, чумиза
S. pumila (Poir.)Shult (S. glauca (L.)Beauv.) ЛП, РУ ЦП - Щ. низкий
S. pycnocoma (Steud.)Henrard ex Nakai РУ ЕА - Щ. большой
S. viridis (L)Beauv. ЛП, РУ ЦП - Щ. зеленый
126
ibiricus Trin. СТ-ЛС BA, ЮС - Серобородник сибирский
Spodi()P^g^olia (Griseb.)Stapf ЛП-ВБ EA - Цицания широколистная, водяной
puC ^nceae - Сытевые
CCarexapPendiculata (Trautv- et C.A.Mey.)Kuk ЛП-ВБ CA - Осока придаткоиос
'^arnellii Christ ЛЕ-НМ EA - О. Арнелла
C atherodes Spreng. (C. orthostachys C.A.Mey.) ЛП-ВБЦП- О. прямоколосая
C bohemica Schreb. ЛП-ВБ, РУ EA - О. богемская, или сытевидная
С capricornis Meinsh. ex Maxim. ЛП-ВБ BA - О. козерогая
С. cespitosa L. (С. rubra Levi, et Vaniot) ЛП-ВБ EA - О. дернистая
C. chloroleuca Meinsh. СТ-ЛС BA, ЮС-О. зелеио-белая
C. cinerea Poll. ЛЕ-СХ OA - О. пепельно-серая
C. diplasiocarpa V. Krecz. СТ-ЛС BA - О. большеплодная
C. drymophila Turcz. ex Steud. ЛЕ-НМСА, BA - О. лесолюбивая
C. duriuscula C.A.Mey. CTAA - О. твердоватая
C. globular is L. - О. АМ-ГМ EA - О. шаровидная
C. kirganica Кот, ЛП-ВБ BA, ЮС - О. кирганикская
C. korshinskyi Кот. СТ-ЛС BA, ЮС — О. Коржинского
C. laevissima Nakai ЛЕ-НМ BA - О. гладчайшая
C. lanceolata Boott. СТ-ЛС BA, CA - О. ланцетная
C. lasiocarpa Ehrh. ЛП-ВБ ЦП - О. волосистоплодная
C. leiorhyncha C.A.Mey. ЛЕ-НМ BA - О. гладконосая
С. leucochlora Bunge ЛЕ-НМ ВА - О. бледнозеленая
С. limosa L. ЛП-ВБ ЦП - О. топяная
С. meyeriana Kunth ЛП-ВБ ВА, СА - О. Мейера
С. pallida С. А. Меу. ЛЕ-НМ СА, В А - О. бледная
С. pediformis С.А. Меу. s.l. СТ-ГС ЕА-О. стоповидная
С. pseudocuraica Fr.Schmidt ЛП-ВБ ВА, СА - О. ложнокурайская
С. pseudosabynensis (Egor.) А.Е. KozhevnikovЛЕ-НМ ВА - О. ложношабинская
С. raddei Кик. ЛП-ЛГ ВА - О. Радде
С. rhynchophysa C.A.Mey. ЛП-ВБ ЦП - О. вздутоносая
С. rostrata Stokes ЛП-ВБ ЦП — О, носатая
С. schmidtii Meinsh. ЛП-ВБ СА, ВА — О. Шмидта
С. sordida Heurck et Muell. Arg, ЛП-ЛГ С А, В А - О. грязная
С. vesicata Meinsh. ЛП-ВБ СА — О. пузыреватая
Cyperus glomeratus L. ЛП-ВБ EA - Сыть скученная
С orthostachyus Franch. et Savat. (C. truncatus Turcz. ex Ledeb.) ЛП-ВБ BA -
С прямоколосая
Sleocharis mamillata Lindb.fil. ЛП-ВБ EA - Болотница сосочковая
E pal"st”s (L.)Roem. et Schult. ЛП-ВБ ЦП - Б. болотная
Lrt° ?scens^s (Eranch, et Savat.)Tang et WangJlH-ВБ OA - Б. йокосукская
Tycre °П1Г? ^()mar°vii V. Vassil. АМ-ГМ AA - Пушица Комарова
Tp г aguicus (Hochst. ex Steud.)E.G.Camus (Cyperus globosus auct.) ЛП-НБ
тповник нильгирийский
127
P. pratorum (Korotk.)Schischk. ЛП-ПР ЭН С. луговой
Scirpus orientalis Ohwi ЛП-ВБ ВА. ЮС-Камыш восточный
S. labemaemontani C.C.Gmel. ЛП-ВБ EA - К. Табериемонтаиа
Агасеае - Ароидные
СаНа palustris L. ЛП-ВБ ЦП - Белокрыльник болотный
Lemnaceae - Рясковые
Lemna japonica Landolt ЛП-ВД ВА - Ряска японская
Commelinaceae — Коммелиновые
Commelina communis L. ЛП-ПР, РУ ЦА - Коммелина обыкновенная
Juncaceae - Ситниковые
Juncus ambiguus Guss. (J. ranarius Song, et Perrier ex Billot) ЛП-ВБ, ПР EA -
Ситник неопределенный
J. brachyspathus Maxim. ЛП-ВБ, ПР EA - С. короткоприцветниковый
J. filiformis L. ЛП-ВБ, ПР ЦП - С. нитевидный
J. turczaninovii (ВисЬепаи)ЕгеупЛП-ВБ BA, ЮС — С. Турчанинова
J. virens Buchenau ЛП-ЛГ, ВБ BA - С. зеленоватый
Luzula multiflora (Ehrh.)Lej. (L. pallescens Sw.) JIE-CX EA - Ожика многоцвет-
ковая
L. rufescens Fisch, ex E.Mey. ЛЕ-СХ CA, BA - О. рыжеющая
AUiaceae - Луковые
Allium anisopodium Ledeb. СТ-ГС ЦА, BA -Лук неравнолучевой
A. maximowiczii Regel ЛП-ПР BA, ЗП -Л. Максимовича
A. ramosum L. (A. odorum L) СТ-ЛС, ГС ЦА, BA - Л. ветвистый
A. sacculiferum Maxim. ЛП-ЛГBA - Л. мешконосный
A. senescens L. СТ-ЛС, ГС BA, ЮС - Л. стареющийся
A. splendens Willd. ex Schuh, et Schuh, fit. СТ- ГС, ЛС BA, ЮС - Л. блестящий
A. strictum Schrad. СТ-ГС EA -Л. торчащий
Liliaceae s.L - Лилейные
Asparagus schoberioides Kunth СТ-ЛС BA - Спаржа шобериевидная
Convallaria keiskei Miq. ЛЕ НМАА -Ландыш Кейске
Fritillaria maximowiczii Freyn ЛЕ-СХ, HM BA - Рябчик Максимовича
Hemerocallis minor Mill. СТ-ЛС, ЛП-ЛГ BA, ЦА - Красоднев малый
*Lihum buschianum Lodd. ЛЕ-НМ BA - Лилия Буша
L. pensylvanicum Ker-Gawl. ПЗ BA, CA — Л. пенсильванская (Л. даурская )
*L pumilum Delile СТ-ГС БА, ЮС - Л. карликовая
Maianthemum bifolium (L.)F. W.Schmidt ЛЕ ЦП - Майник двулистный
Paris verticillate Bieb. (P. hexaphyHa Cham.) ЛЕ BA, CA - Вороний глаз мутов-
чатый
Polygonatum humile Fisch, ex Maxim. ПЗ BA, CA - Купена низкая
P. odoratum (MiH.)Druce ПЗЕА-К душистая
Smtlacina davurica Fisch, et С.А. Mey. ЛЕ-СХ, HM BA - Смилацина даурская
Keratrum lobelianum Bemh. ЛП-ЛГ, ВБ ЦП- ЧемерицаЛобеля
K maacku Regel ЛП-ЛГ BA - Ч. Маака
Dtoscoreaceae - Диоскорейные
ioscorea nipponica Makino ЛЕ-НМ BA - Диоскорея пиппоская
128
, jaceae-Касатиковые
tfrisensata Thunb. (1. kaempferi Siebold ex Lem.) ЛП-ЛГ BA - Касатик мечгт.д
"laevigata Fisch, et C.A. Mey. ЛП-ВБ CA, BA - К. гладкий
/ sanguinea Lonn (I. orientalis Thunb.) ЛП-ЛГ BA, CA - К. кровный
/ \etosa Pall, ex Link. ЛП-ЛГ A A - К. щетинистый
I uniflora Pall, ex Link. ЛЕ, CT BA - К. одноцветковый
Orchidaceae - Орхидные
*Cypripedium calceolus L. ЛЕ-НМ, CXEA - Венерин башмачок настоящий
*C guttatum Sw. ЛЕ-СХЕА - В. б. пятнистый
*C. macranthon Sw. ЛЕ-НМ ЕА - В. 6. крупноцветковый
Gymnadenia conopsea (L.)R.Br. ЛЕ-СХ, НМ ЕА - Кокушник ком арниковый
Habenaria linearifolia Maxim. ЛП-ВБ BA - Поводник линейнолистный
*Liparis japonica (Miq.)Maxim. ЛЕ-НМ BA - Глянцелистник японский
*Malaxis monophyllos (L.)Sw. ЛЕ-НМ ЦП - Мякотница однолистная
★Neottianthe cucullata (L.)Schlechter (Gymnadenia c'icullata (L.)Rich.) ЛЕ-СХ EA
- Гнездоцветка клобучковая
Platanthera freynii Kraensl (P. chlorantha (Cust.)Reichenb. var. orientalis
Schlechter) ЛЕ-НМ BA - Любка Фрейна
P. hologlottis Maxim. (Limnorchis hologlottis (Maxim.)Nevski) ЛП-ЛГ BA -
Л. цельногубая
Spiranthes amoena (Bieb.)Spreng. ЛП-ЛГ, ВБ ЕА - Скрученник приятный
S. sinensis (Pers.)Ames ЛП-ЛГ BA, ЮА - С. китайский
Tulotis fuscescens (L.)Czer. ЛЕ-НМ, CX BA, ЦА - Тулотис буреющий
Salicaceae - Ивовые
Populus suaveolens Fisch. ЛЕ-НМ CA, BA - Тополь душистый
P. tremula L. ЛЕ-НМ ЕА - Осина
Salix abscondita Laksch. (S. raddeana Laksch. ex Nasarov) ЛЕ-НМ BA, CA - Ива
скрытая
S. bebbiana Sarg. (S. floderusii Nakai p.p.) ЛЕ-НМ AA - И. Бебба
S. brachypoda (Trautv. et C.A. Mey.)Kom. ЛЕ BA, CA - И. коротконожковая
S. miyabeana Seemen ЛЕ-НМ BA, ЮС - И. Мийябе
S. myrtilloides L. ЛЕ, ЛП-ВБ ЕА - И. черниковидная
S. nipponica Franch. etSavat. ЛЕ-НМ BA, ЮС - И. ниппонская
S. pierotii Miq. JIE-HM BA - И. Пьеро
S. pseudopentandra (F.Floder.)B.Floder ЛЕ-НМ, CX OA - И. ложнопятитычин-
ковая
S. rorida Laksch. ЛЕ-НМ OA - И. росистая
S. schwerinii E. Wolf ЛЕ-НМ CA, BA - И. Шверина
S. taraikensis Kimura ЛЕ-НМ ЦА, BA - И. поронайская
S. udensis Trautv. et C.A.Mey. (S. siuzevii Seemen)ЛЕ-НМ CA, BA - И. удская
Juglandaceae - Ореховые
*duglans mandshurica Maxim. ЛЕ-11М BA - Орех манчжурский
Betulaceae — Березовые
129
Alnus hirsuia (Spach)Turcz. ex Rupr. ЛЕ-СХ CA, BA - Ольха волосистая, пущи„
стая
Beiula davurica Pall. ЛЕ-НМ BA - Береза даурская
В fruiicosa Pall. ЛЕ-СХ EA - Б. кустарниковая
В. platyphylla Sukacz. (~ B. demetrii Jg. Vassil.) ЛЕ-НМ OA - Б. плосколистная
Corylus heierophylla Fisch, ex Trauiv. ЛЕ-НМ BA - Лещина разнолистная
Duschekia fruiicosa (Rupr.)Pouzar ЛЕ-СХ, HM EA —Душекия кустарниковая
Fagaceae - Буковые
Que reus mongolica Fisch, ex Ledeb. ЛЕ-НМ BA — Дуб монгольский
Ulmaceae - Вязовые
Ulmus japonica (Rehd.)Sarg. ЛЕ-НМ BA - Вяз японский
U. pumila L. ЛЕ ЦА, BA - В. низкий
Cannabaceae - Коноплевые
Cannabis saliva L. ПЗ, РУ OA - Конопля посевная
Humnlus lupulus L. АД-РУ-Хмель обыкновенный
Humulopsis scandens (Lour.)Grudz. РУ AA - Гумулопсис лазящий
Urticaceae - Крапивные
Pilea ?hamaoi Makino ЛЕ-НМ BA - Пилея Хамао
Urtica angustifolia Fisch, ex Homem. ПЗ CA, BA - Крапива узколистная
U. urens L. АД-РУ- К жгучая
Viscaceae - Омеловые
Viscum coloratum (Kom.)Nakai ЛЕ-НМ BA - Омела окрашенная
Santalaceae - Санталовые
Thesium refractum C.A.Mey. СТ-ЛС, CC CA - Лепец преломленный
Polygonaceae - Гречишные
Aconogonon divaricatum (L.)Nakai ex Mori (Polygonum divaricatum L.) СТ-ЛС,
ЛП-ЛГ BA - Таран растопыренный
Bistorta manshuriensis Korn. (Polygonum manshuriense V.Petrov ex Кот.) ЛП-ЛГ
BA - Змеевик манчжурский
Chylocalyx perfoliatus (L.)Hassk. ex Miq. (Polygonum perfoliatum L) ЛП-ПР, РУ
BA, IOA - Хилокаликс пронзеннолистиый
Fagopyrum esculentum Moench К, РУ—Гречиха посевная
F. tataricum (L)Gaertn. ЛП-ПР, РУ ЦП - Г. татарская
Fallopio convolvulus (L.)A.Love (Polygonum convolvulus L.) ЛП-ЛГ, РУ ЦП -
Гречишка вьюнковая
Persicaria bungeana (Turcz.)Nakai ex Mori (Polygonum bungeanum Turcz.) ЛП-
ПР. РУ BA -Горец Бунге
P. fohosa (Lindb. filJKitag. (Polygonum foliosum Lindb. fit., P. paludicolum Ma-
kino) ЛП-ВБ EA - Г. миоголистный
P. lapathifolia (L.)S.F.Gray (Polygonum lapathifolium L.) ЛП-ПР, РУ ЦП ~ Г
развесистый
ныйаСи1а‘а (Raf‘n'} A' et D (Potygonum persicaria L.) АД-РУ - Г. почечуй-
p. minor (Huds.)Opiz (Polygonum minus Huds.) ЛП EA - Г. малый
130
p scabra (Moench.)Mold. (Polygonum scab nt m Moench.) JIII-IIP, РУ ЦП /
шероховатый
polygonum avicnlare L. ЛП, РУ ЦП - Спорыш птичий
p sabnlosum Worosch. ЛП-ПР, РУ BA - С. песковый
Rnmex acetosa L. (Acetosa pratensis Mill.) ЛП-ЛГ, РУ ЦП - Конский щавель
кислый
r acetosella L. (Acetosella vulgaris (Koch)Fourr.) ПЗ, РУ ЦП-К щ. кисленький
R. longifblius DC. ЛП-ПР, РУ ЦП - К. щ. длиннолистный
R. maritimus L. ЛП-ВБ, РУ ЕА - К. щ. морской
R. patientia L. ЛП, РУ ЕА- К. щ. шпинатный
Truellum hastatosagittatnm (Makino)SoJak (Polygonum korshinskianum Nakai) ЛП-
ВБ BA - Колючестебельпик копьевидно-стреловидный
T. sieholdii (Meissn.)Sojak (Polygonum sieboldii Meissn.) ЛП-ВБ, РУ BA, ЮС -
К. Зибольда
Chenopodiaceae — Маревые
Axyris amaranthoides L. ЛП-ПР, РУ ЦП - Безвкусица щирицевидная
A. hybrida L. РУ О A - Б. гибридная
Chenopodium album L. ЛП-ПР, РУ ЦП- Марь белая
Ch. bryonifolium Bunge ЛЕ-НМ BA -M. бриониелистная
Ch. glaucum L. CT-CC, РУ ЦП — M. сизая
Corispermum elongatum Bunge CT-CC, ЛП-ПР BA - Верблюдка удлиненная
Kochia scoparia (L.)Schrad. РУ EA- Кохия веничная
Salsola co Ilina Pall. ЛП-ПР, РУ EA - Солянка холмовая
Amaranthaceae - Амарантовые, щирицовые
Amaranthus retroflexus L. РУ ЦП - Щирица отогнутая
Caryophyllaceae — Гвоздичные
Cerastinm arvense L. СТ-ЛС, РУ ЦП - Ясколка полевая
С. holosteoides Fries (С. caespitosum Gibb, С. vulgatum auct.) РУ ЦП - Я. дерни-
стая
Dianthns chinensis L. (D. amurensis Jacq.) ПЗ EA - Гвоздика китайская
D. superbus L. ЛП-ЛГ EA - Г. пышная
Eremogone jvncea (Bieb.)Fenzl (Arenaria juncea Bieb.) СТ-ГС BA - Пустынник
ситниковый	I
Fimbripetalum radians (L.)IkonH. (Stellaria radians L.) ЛП-ЛГ BA, CA - Бахром-
чатолепестник лучистый
★Lychnis fidgens Fisch, ex Curt. ЛП-ЛГ BA - Горицвет сверкающий
L. sibirica L. (Silene linneana Worosch.) СТ-ГС EA - Г. сибирский
Minuartia laricina (L.) Mattf. ЛЕ-СХ BA, CA - Мипуарция лиственичная
Moehringia lateriflora (L.)FenzL ЛЕ ЦП - Мерингия бокоцветковая
Oberna behen (L.)Ikonn. (Silene cucubalis Wib., S. vulgaris (Moench)Garcke) ЛП-
ЛГ РУ ЦП _ Хлопушка обыкновенная
Psammophiliella muralis (L.)Ikonn. (Gypsophila muralis L., G. serotina auct.) АД-
^У - Песколюбочка постепная
Silene aprica Turcz. ex Fisch, et C.A.Mey. (Melandrium apricum (Turcz. ex Fisch, et
Mey.)Rohrb.) СТ-ЛС ЦА - Смолевка пустынная
131
S' Hrma Siebold. et Zucc. (Metandriumfirmum (Siebold. ei Zucc.)Rohrb.) СТ-ГС
- iтвердая
S. iemseensis Willd. СТ-ГС ЦА. BA - С. енисейская
S repens Patrin ПЗ ЕА - С. ползучая
Spergula arvensis L. (S. sativa Boenu.) АД-РУ- Торица полевая
Spergularia rubra (L.)J. et C.Presl ЛП-ПР, РУ ЦП - Торичник красный
Stellaria bungeana Fenzl ЛЕ-НМ ЕА - Звездчатка Бунге
S. filicaulis Makino (S. jaluanu Nakai) ЛП-ВБ BA - 3. тонкостебельная
S. longifolia Muehl. ex Willd. (S. diffusa Willd. ex Schlecht.) ПЗ ЦП — 3. длинноли-
стная
S. media (L)Vill. РУЦП-3. средняя, мокрица
Paeoniaceae — Пионовые
★Paeonia lactiflora Pall. СТ-ЛС BA - Пион молочноцветковый
♦p. obovata Maxim. ЛЕ-НМ BA - П. обратнояйцевидный
Ranunculaceae - Лютиковые
Aconitum kusnezoffii Reichenb. ЛП-ЛГ BA, CA - Борец Кузнецова
A. macrorhynchum Turcz. ex Ledeb. ЛП-ВБ BA - Б. большеносый
A. sczukinii Turcz. (A. arcuatum Maxim.) ЛЕ-НМ BA - Б. Щукина
A. umbrosum (Korsh.)Kom. ЛЕ-НМ BA - Б. тенистый
Actaea erythrocarpa Fisch. ЛЕ ЕА - Воронец красноплодный
★Anemone sy Ives tris L. СТ-ЛС ЕА - Ветреница лесная
Anemonidium dichotomum (L)Holub (Anemone dichotoma L.) ЛП-ЛГ EA - Bem-
ровник вильчатый
Aquilegia oxysepala Trautv. et C.A. Mey. ЛП-ЛГ BA - Водосбор острочашели-
стиковый
★Atragene macropetala (Ledeb.)Ledeb. ЛЕ-CX BA — Княжик крупнолепестковый
A. ochotensis Pall. ЛЕ-CX BA, CA- К. охотский
Caltha palustris L. (C. sibirica (Regel)Tolm.) ЛП-ВБ ЦП - Калужница болотная
Cimicijuga dahurica (Turcz.)Maxim. ЛЕ-НМ BA - Клопогон даурский
C simplex (Wormsk. ex DC.)Turcz. ЛЕ-CX BA - К. простой
Clematis fusca Turcz. ЛП-ЛГ BA, ЗП — Ломонос бурый
C. hexapetala Pall. СТ-ГС BA - Л. шестилепестный
C. manschurica Rupr. ЛЕ-НМ BA — Л. манчжурский
Halerpestes sarmentosa (Adams)Kom. (Ranunculus sarmentosus Adams,
Halerpestes salsuginosa sensu Ovcz.) ЛП-ПР, ВБ OA - Ползунок отпрысковый
Pulsatilla cernua (Thunb.) Bercht. et Ор1гЛП-ЛГВА - Прострел поникающий
P^davurica (Fisch, ex DC.)Spreng. ЛП-ПР, РУ BA - П. даурский
P. multifida (G.Pritz) Juz. (p, nuttalliana (DC.)Bercht. et J.Presl) СТ-ЛС EA-H.
многонадрезный
Ranunculus acris L. (R. acer auct.) ЛП-ЛГ, РУ ЦП - Лютик едкий
Л. chmensis Bunge ЛП-ЛГ, Вв OA - Л. китайский
Я. ffnelinii DC. ЛП-ПР, ВБ ЦП - Л. Гмелина
R /aponicus Thunb. (R. grandis Honda) ЛП-ЛГ, РУ BA - Л. японский
топор У из Ovcz. ЛЕ-Сд, НМ ЕА - Л. однолистный
R repens L. ЛП-ЛГ ЦП-Л. ползучий
132
p rontans L. ЛП-ПР. ВБ ЦП - Л. распростертый
r s'eleratus L. ЛП-ЛГ. РУ ЦП-Л. ядовитый
Thacla natans (Pall, ex Georgi)Deyl et Sojak (Caltha natans Pall, ex Georgi). !h
уд _ Текла плавающая
Thalictrum amurense Maxim. ЛП-ЛГ BA - Василистник амурский
Th baikaleiise Turcz. ex Ledeb. ЛЕ-НМ BA, CA - В. байкальский
Th. contortum L. ЛП-ЛГ BA, CA - В. скрученный
Tli. minus L. ЛЕ, ЛП ЦП - В. малый
Th. ussuriense A.Luferov (Th. Simplex auct.) ЛП-ЛГВА - В. уссурийский
Trollius ledebouri Reichenb. ЛП-ЛГBA - Купальница Лидебура
Menispermaceae - Луносемянниковые
Menispermum dauricum DC. ЛЕ-НМ BA, ЮС - Луносемянник даурский
Schisandraceae - Лимонниковые
*Schisandra chinensis (Turcz.) Baill. ЛЕ-НМ BA - Лимонник китайский
Papaveraceae s.l. - Маковые
Chelidonium asiaticum (Hara) Krachulkova (Ch. majus L. subsp. asiaticum Hara)
ПЗ, РУ BA - Чистотел азиатский
Corydalis ambigua Cham, et Schlecht. ЛЕ-НМ BA, ЗП- Хохлатка сомнительная
Papaver amurense (N.Busch)Tolm. (P. anomalum sensu M. Pop.) ЛП-ЛГBA - Мак
амурский
Brassicaceae - Капустовые
Arabis pendula L. РУ EA- Резуха повислая
A. sagittata (Bertol.)DC (A. hirsuta auct.) ПЗ ЦП- P. стреловидная
Barbarea orthoceras Ledeb. ЛП-ПР, ЛГ A A - Сурепка прямая
Brassica campestris L. РУ ЦП - Капуста полевая
Capsella bursa-pastoris (L.)Medik. ЛП-ЛГ, РУ ЦП - Пастушья сумка обыкно-
венная
Cardamine leucantha (Thausch.)O.E.Schulz ЛЕ-НМ В A — Сердечник белоцветко-
вый
C. pratensis L. ЛП-ВБ ЦП - С. луговой
С. trifida (Poir.)B.M.GJones (Dentaria tenuifolia Ledeb.) ЛЕ-НМ EA - С. mpex-
надрезанный
Descurainia sophia (L.)Webb. ex Prantl АД-РУ — Дескурения София
Dontostemon dentatus (Bunge) Ledeb. СТ-ГС BA — Донтостемон зубчатый
Draba nemorosa L. ПЗ, РУ ЦП — Крупка лесная
Erysimum amurense Kitag. (E. aurantiacum (BungejMaxim.) СТ-ГС BA - Жеч-
myuiHUK амурский
E. cheirauthoides L. ПЗ ЦП — Ж. левкой ный
Lepiclium densiflorum Schrad. (L. apetalum auct.) РУ ЦП - Клоповник густо-
цветковый
Rorippa barbareifolia (DC.)Kitag. ЛП-ВБ, ПР AA -Жерушник сурепколистный
* palustris (L.)Bess. ЛП, РУ ЦП - Ж. болотный
^ymbrium officinale (L.)Scop. РУ ЦП - Гулявник лекарственный
^oseraceae - Росянковые
sera rotundufolia L. ЛП-ВБ ЦП - Росянка круглолистная
133
Crassulaceae - Толстян новые
Hylotelephium pallescens (Freyn)H.Ohba (Sedum pallescens Freyn) ЛП-ЛГ CA _
Хилотелефиум бледнеющий
H. triphyllum (Haw.)Hoiub (Sedum teiephium L p.p., S. purpureum (L.)Schult.) jj[j_
ЛГ ЦП -X. трехлистный
Orostachys malacophylla (Pall.)Fisch. СТ-ГС CA, BA — Горноколосник мягколи-
стный
Sedum aizoon L. ПЗ, РУ ЦА, BA - Очиток живучий
Saxifragaceae s.L - Камнеломковые
Chrysosplenium sibiricum (Ser.)Charkev. (Ch. altemifolium auct.) ЛЕ OA - Селе-
зеночник сибирский
Parnassiapalustris L. ПЗ ЦП — Белозор болотный
★Philadelphia tenuifolius Rupr. et Maxim. ЛЕ-НМ BA - Чубушник тонколистный
Ribes dikuscha Fisch, ex Turcz. ЛЕ CA - Смородина дикуша
R. mandshuricum (Maxim.)Kom. ЛЕ BA — С. манчжурская
R. pauciflorum Turcz. ex Pojark ЛЕ BA, CA - С. малоцветковая
Saxifrage aestivalis Fisch, et CA.Mey. (S. punctata auct.) AM-MM EA - Камне-
ломка летняя
Rosaceae — Розовые
Agrimoniapilosa Ledeb. (A. striata Michx.) ПЗ, РУ ЦП- Репешок волосистый
Aruncus dioicus (Walt.)Fem. (A.asiaticus Pojark) ЛЕ ЦП - Волжанка двудомная
Comarumpalustre L. ЛП-ВБ ЦП - Сабельник болотный
Crataegus dahurica Koehne ex Schneid. ЛЕ-НМ BA - Боярышник даурский
C. pinnatifida BungeЛЕ-НМ BA - Б. перистораздельный
Filipendula angustiloba (Turcz.)Maxim. ЛП-ЛГBA - Лабазник Узкодольчатый
F. palmate (Pall.)Maxim. ЛЕ, ЛП-ЛГ BA, CA - Л. дл а невидный
Fragaria orientalis Losinsk ПЗ BA - Земляника восточная
Geum aleppicum Jacq. (G.strictum Ait.) ПЗ, РУ ЦП - Гравелат алеппский
?G. urbamtm L АД-РУ-Г. городской
Malus baccata (L.)Borlh. ЛЕ-НМ BA, ЮС — Яблоня ягодная
M. x domestica Borkh. К- Я. домашняя
Рadus asiatica Кот. (Prunus padus L.) ЛЕ-НМ BA, CA — Черемуха азиатская
Potentilla acervata Sojak СТ-ЛС BA, ЮС — Лапчатка скученная
P. anserina L. ЛП-ЛГ, РУ ЦП — Л. гусиная
Л argentea L. АД-РУ—Л. серебристая
Р. chinensis Ser. Cl -ГС, ЛП-ЛГ ВА — Л. китайская
Р. discolor Bunge ЛП-ЛГ ЕА — Л. двуцветная
P.flagellaris Willd. ex Schlecht. СТ-ЛС BA, ЦА-Л. плетевидная
F. fragarioides L. ЛЕ-СХ, HM BA, CA — Л. земляничная
P. freyniana Bornm. ЛП-ЛГВА -Л. Фрейна
P. intermedia L. АД-РУ-Л. средняя
P. multifida L. СТ-ГС ЦП —Л. многонадрезная
P. norvegica L. АД-РУ-Л. норвежская
P. semiglabra Juz. (P. bifurca L. subsp. semiglabra (Jux.)Worosch.) CT-CC, РУ^А,
CA - JI. полуголая
134
na L. (Р- paradoxa Nutt, ex Torr, et Gray) РУ ЦП-Л. низкая
p Tanacetifolia Willd. ex Schlecht. (P. filipendula Willd. ex Schlecht.) СТ-ЛС ЦА
//. пижмолистная
'tpynis ussuriensis Maxim. ЛЕ-ПМ BA - Груша уссурийская
Rosa acicularis Lindl. ЛЕ-СХ ЦП - Шиповник иглистый
R. davurica Pall. ЛЕ, ЛП-ЛГ BA, CA - Ш. даурский
Rubus arcticns L. ЛЕ ЦП - Малина арктическая, княженика
R. idaeus L. ЛЕ ЦП - M. идская, малина
R. saxatilis L. ЛЕ ЦП - Костяника
Sanguisorba officinalis L. ЛП-ВБ ЦП - Кровохлебка аптечная
S. parviflora (Maxim.)Takeda ЛП-ВБ В А - К мелкоцветковая
S. tenuifolia Fisch, ex LinkЛП-ВБ BA-К. тонколистная
Sorbaria sorbifolia (L.) A.Br. ЛЕ-НМСА, BA - Рябинник рябинолистный
Sorbus amurensis Kochne (S. pochuashanensis (Hance)HendL) ЛЕ-НМ BA - Ряби-
на амурская
S. sibirica Hedl. JIE EA - P. сибирская
Spiraea betulifolia Pall. ЛЕ-НМ BA, CA - Спирея березолистная (таволга)
S. media Fr. Schmidt ЛЕ EA - С. средняя
S. salicifolia L. СТ-ЛС EA - С. иволистная
S. sericea Turcz. СТ-ЛС BA - С. шелковистая
Fabaceae - Бобовые
Amoria hybrida (L.)C.Presl (Trifolium hybridum L.) АД-РУ- Амория гибридная
A. repens (L.)C.Presl (Trifolium repens L.) ПЗ EA- А. ползучая
Astragalus adsurgens Pall. СТ-ЛС BA, ЮС - Астрагал приподнимающийся
A. danicus Retz. ЛП-ЛГ, РУ EA-A. датский
A. membranaceus (Fisch.)Bunge (A. penduliflorus auct.) СТ-ЛС BA, CA - А. пере-
пончатый
A. uliginosus L. ЛП-ЛГBA, ЦА - А. болотный
Caragana arborescens Lam (C. fruticosa (Pall.)Bess p.p.) АД - Карагана древо-
видная, желтая акация
Chrysaspis campestris (Schreb.)Decv. (Trifolium campestre Schreb.) АД-РУ - Xpu-
заспис равнинный
Glycine max (L.) Merr. К, РУ - Соя посевная
G. soja Siebold et Zucc. (G.ussuriensis Regel et Maack) ЛП-ЛГ, РУ BA - С. уссу-
рийская
Kummerovia stipulacea (Maxim.)Makino (Lespedeza stipulacea Maxim.) ЛП-ЛГ,
ПР BA - Куммеровия прилистниковая
К.	striata (Thunb.) Schindl. (Lespedeza striata (Thunb.) Hook et Arn.) ЛП-ЛГ, ПР
PA - К. полосатая
Lathy rus humihs (Ser.)Spreng. ЛЕ-НМ, CX О A — Чина низкая
L.	pilosns Cham. (L. palustris auct.) ЛП-ВБ, ЛГ ЦП - 4. волосистая
quinquenervius (Miq.) Litv. ex Кот. СТ-ЛС BA — Ч. пятижилковая
vspedeza bicolor Turcz. ЛЕ-НМ BA - Леспедеца двуцветная
Juncea (L. fil.)Pers. (L. hedysaroides (Pall.)Kitag) СТ-ГС BA, ЮС-Л. cunuiu
°вая, или копеечниковая
135
Lotus comiculatus L. АД-РУ - Лядвенец рогатый
L upinaster pentaphyllns Moench (Trifolium lupinaster L.) ПЗ ЕА - Люпинник пя-
тилистниковый (клевер люпиновидный)
'Maadtia amurensis Rupr. et Maxim. ЛЕ-НМ BA - Маакия амурская
Medicago falcata L. ПЗ ЦП -Люцерна серповидная
M.	sativa L АД-РУ - Л. посевная
Melilotus albus Medik. АД-РУ -Донник белый
М. suaveolens Ledeb. ПЗ ОА —Д. душистый
Sophora flavescens Soland. СТ-ГС ВА - Софора желтеющая
Trifolium pratense L. ЛЕ, ЛП ЦП — Клевер луговой
Vicia атоепа Fisch. СТ-ЛС ОА - Вика приятная
У. amurensis Oett ЛЕ-НМ В А — В. амурская
К cracca L. ЛП-ЛГ, РУ ЦП - В. мышиная, мышиный горошек
V. pseudorobus Fisch, et С.А.Меу. ЛН-НМ ВА - В. ложносочевичная
К popovii Nikiforova (V. multicaulis auct.) ЛЕ-СХ, НМ ВА - В. Попова
К unijugaA.Br. ЛЕ-НМВА. ЦА - В. однопарная
К venosa (Willd. ex Link) Maxim. ЛЕ BA, IOC - В. жилковая
И woroschilovii N.S.Pavlova (V. japonica A.Gray subsp. pallida (Turcz.)Worosch.)
ЛЕ-НМ BA - В. Ворошилова
Geraniaceae - Гераниевые
Erodium cicutarium (L) L Her. АД - Журавельник веховый
Geranium davuricum DC. ЛЕ-НМ, CX BA - Герань даурская
G. eriostemon Fisch. ЛЕ BA. ЮС - Г. пушистотычинковая
G. orientale (Maxim.) Freyn ЛЕ-НМ BA - Г. восточная
G. sibiricum L ПЗ ЦП - Г. сибирская
G. wlassowianum Fisch, ex СткЛП-ВБ BA, ЮС - Г Власова
Linaceae - Льновые
Linum amurense A lef ЛП-ЛГ BA - Лен амурский
L. stelleroides Planch. CT-CC BA - Л. стелеровидный
Rutaceae - Рутовые
Dictamnus dasycarpus Turcz. ЛЕ-НМ BA — Ясенец пушистоплодный
Phellodendron amurense Rupr. ЛЕ-НМ BA — Бархат амурский
Polygalaceae - Истодовые
Polygala sibirica L. СТ-ЛС ЕА — Истод сибирский
P. tenuifolia Willd. СТ-ГС ЦА. BA - И. тонколистный
Euphorbiaceae — Молочайные
Acalypha australis Ь.РУЦН- Акалифа южная
Euphorbia discolor Ledeb. (E. esula auct.) ПЗ OA - Молочай двуцветный
^““whaeeae - Красовлаековые, болотниковые
.alluriche palustris L (C. verna L.) ЛП-ВД ЦП - Красовласка (водяная звездой-
га) болотная
Celastraceae - Древогубцееые
Euonymus maackii Rupr. ЛЕ-НМ BA - Бересклет Маака
Aceraceae - Кленовые
Acer ginnala Maxim. ЛЕ-НМ BA - Клеи приречный
136
. mono Maxim. ЛЕ-НМBA-К. моно
A> do L АД- К. негуидо, или ясенелистиыи, клен американский
ialZinaceae- Бальзаминовые
I „aliens glandulifera Royle К, РУ- Недотрога железкоиосная
inoli-iangere L. ЛЕ-НМ ЦП - Н. обыкновенная
Rhamnaceae - Крушиновые
Rhamnus davurica Pall. ЛЕ-НМ ВА - Крушина даурская
Vitaceae - Виноградовые
*Vitis amurensis Rupr. ЛЕ-НМ ВА - Виноград амурский
Tiliaceae - Липовые
Tilia amurensis Rupr. ЛЕ-НМ В А - Липа амурская
Malvaceae — Мальвовые
Hibiscus trionum L. АД-РУ - Гибискус тройчатый
Malva verticillata L. (М. mohileviensis Downar) АД-РУ- Мальва мутовчатая
Hypericaceae - Зверобойные
Hypericum ascyron L. ПЗ AA — Зверобой большой
Н. attenuatum Choisy СТ-ЛС ВА, ЦА-3. оттянутый
Н. gebleri Ledeb. ПЗ ОА - 3. Геблера
Triadenum japonicum (BlumeJMakino ЛП-ВБ В А - Триаденум японский
Elatinaceae - Повойничковые
Elatine triandra Schkuhr. ЛП-ВД ЦП - Повойничек трехтычинковый
Violaceae - Фиалковые
Viola acuminata Ledeb. ЛЕ-НМ В А - Фиалка заостренная
V	. amurica W.Beck. ЛП-ВБ В А - Ф. амурская
V	. brachysepala Maxim. (~V. mirabilis L.) ЛЕ-НМ BA - Ф. короткочашелисти-
ковая
V	. collina Bess. ЛЕ-ПМ EA - Ф. холмовая
V	. dactyloides Schult. ЛЕ-НМ BA - Ф. пальчатая
V	. dissecta Ledeb. СТ, ЛС ЦА, BA - Ф. рассеченная
V	. gmeliniana Schult. СТ-ЛС BA, ЮС Ф. Гмелина
*	V. incisa Turcz. СТ-ГС ЭН — Ф. надрезная
V	. mandshurica W.Beck. ЛП-ЛГBA - Ф. манчжурская
V patrinii Ging. ЛП-ЛГ BA — Ф. Натрэна
V	. prionantha Bunge ЛП-ЛГ BA — Ф. зубчатоцветковая
V	. raddeana Regel ЛП-ВБ BA - Ф. Радде
V	. sacchalinensis Boissieu ЛЕ-СХ BA, ЮС — Ф. сахалинская
V	. selkirkii Pursh ex Goldie ЛЕ ЦП — Ф. Селькирка
tenuicomis W.Beck. (V. trichosepala (W.Beck.)Juz.) ЛП-ЛГ BA - Ф. тонкош-
порцевая
Lythraceae - Дербенниковые
Lythrum salicaria L. ЛП-ВБ ЦП - Дербенник иволистный
nagraceae - Ослинниковые
ЦптаеиеПОП ?n&stifoliurn (L)Scop. (Chamerion angustifolium (L.)Holub) IH
м Иван-чаи узколистный
aea alpina L. ЛЕ-ТХЦН - Цирцея (двулепестник) альпийская
137
C lutetiana L. (C. quadri sulcata (Maxim.) Franch. et Savat. p.p.) ЛЕ-НМ EA — ц
парижская
Epilobium amurense Hausskn. ЛП-ПР BA - Кипрей амурский
E. fastigiato-ramosum Nakai ЛП-ВБ BA, ЮС — К. равноветвистый
E. pa lustre L АМ-ГМ ЦП - К болотный
Oenothera salicifolia Desf. ex D.Donfil. (O. depressa Greene) А Д-РУ — Ослинник
иволистный
Trapaceae — Рогульниковые, Водноореховые
★Trapa natans L. s.l. ЛП-ВД EA - Водяной орех плавающий, чилим
Haloragaceae - Сланоягодниковые
Myriophyllum ussuriense (Regel) Maxim. ЛП-ВД AA - Уруть уссурийская
Hippuridaceae - Хвостниковые
Hippuris vulgaris L. ЛП-ВД ЦП-Водяная сосенка обыкновенная
Araliaceae - Аралиевые
★Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.)Maxim. ЛЕ-НМ BA - Элеутерококк
колючий, чертов куст
Apiaceae — Сельдереевые (зонтичные)
Aegopodium alpestre Ledeb. ЛЕ-СХ, НМ OA — Сныть горная
Anethum graveolens L. К- Укроп обыкновенный
Angelica cincta Boissieu (A. amurensis Schischk) ЛЕ BA - Дудник окаймленный
A. czemaevia (Fisch, et Mey.) Kitag. ЛП-ЛГBA - Д. Черняева
A. dahurica (Fisch, ex Hoffm.)Benth. et Hook fit. ex Franch. et Savat. ЛЕ-НМ BA,
CA -Д. даурский
A.	maximowiczii (Fr.Schmidt) Benth. ex Maxim. ЛП-ВБ BA, ЗП -Д. Максимовича
Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. ПЗ EA - Купырь лесной
Bupleurum longiradiatum Turcz. ЛЕ-НМ BA - Володушка длиннолучевая
В.	scorzonerifolium Willd. CT-CC, ЛС BA, ЦА - В. козелецелистная
Cicuta virosa L. ЛП-ВБ EA - Вех ядовитый
Heracleum dissectum Ledeb. (H. moehlendorffii Hance) ПЗ OA - Борщевик рассе-
ченный
Kitagawia terebinthacea (Fisch, ex Spreng.)M. Pimen. (Peuceganum terebinthaceum
(Fisch, ex Trev.)Ledeb.) СТ-ГС BA - Китагавия терпентиновая
Pimpinella thellungiana H. Wolff СТ-ЛС BA — Бедренец Теллунга
Saposhnikovia divaricata (Turcz.)Schischk (Ledebouriella divaricata (Turcz.) Hi-
roe) СТ-ГС BA, ЮС - Сапожниковия растопыренная
Seseli seseloides (Turcz.)Hiroe (Libanotis seseloides Turcz.) СТ-ЛС BA - Жабрица
жабрицелистная
Sium suave Walt. ЛП-ВБ AA - Поручейник приятный
Sphallerocarpus gracilis (Bess, ex Trev.)K.-Pol.. РУ CA, BA - Обманчивоплодиик
тонкий
Cornaceae-Дереновые, кизиловые
Swida alba (L.) Opiz (Cornus alba L.) ЛЕ-НМ EA - Свидина белая
Pyrolaceae - Грушанковые
Chimaphila umbellata (L.)W.Barton ЛЕ-СХЦП - Зимолюбка зонтичная
Orthilia secunda (L.)House (Pyrola secunda L.) ЛЕ ЦП - Бокоцветка однобокая
138
<р- L ‘ '
^руи^шУ(ОС^еуп (Р. rotundifolia L. b. incarnata DC.) ЛЕ-СХ АА I **
сокрасная
Ericaceae -Вереска	_ Подбел полиумолистный
П) М«<^* ЧП - Ха^Ф«
ГиитоаЫЛге L ПЗ ЦП - Багульник болотный
^Rhododendron dauriaim L. ЛЕ-СХ, НМ ВА. ЮС - Рододендрон даурский
Paccinium uliginosum L. ПЗ ЦП -1 олубика
V. vitis-idaea L. ЛЕ-СХ ЦП - Брусника
Primulaceae - Первоцветные
Androsace fdiformis Betz. ЛП-ЛГ. РУ ЕА - Проломник нитевидный
A. septentrionalis L. ЛП-ЛГ, РУ ЦП - П. северный
l.ysimachia barystachys Bunge ЛП-ЛГ ВА - Вербейник густоколосый
L. davurica Ledeb. ЛП-ЛГВА, ЮС- В. даурский
Naumburgia thyrsiflora (L.)Reichenb. (Lysimachia thyrsiflora L.) ЛП-ВБ ЦП -
Наумбургия кистецветковая
Primulafistulosa Turkev. ЛП-ВБ BA — Первоцвет (примула) дудчатый
P. patens (Turcz.)E. Busch (P. sieboldii auct.) ЛП-ВБ BA — П. отклоненный
Trientalis europaea L. ЛЕ ЦП - Седмичник европейский
Oleaceae - Маслиновые
*Fraxinus mandshurica Rupr. ЛЕ-НМ BA - Ясень манчжурский
Syringa amurensis Rupr. (Ligustrina amurensis Rupr.) ЛЕ-НМ BA - Сирень амур-
ская
S. vulgaris L. K — C обыкновенная
Gentianaceae - Горечавковые
Gentiana mocrophylla Pall. ЛП-ЛГ OA - Горечавка крупнолистная
G. scabra Bunge ЛП-ЛГ BA - Г. шероховатая
G. squarrosa Ledeb. ЛП-ЛГ OA — Г растопыренная
G. triflora Pall. ЛП-ВБ, ЛГ BA, CA - Г трехцветковая
Gentianopsis barbata (Froel.)Ma (Gentiana barbata Froel.) ЛП-ЛГ OA - Гореча-
вочник бородатый
Halenia comicidata (L.)Comaz. ПЗ BA, CA — Галения рогатая
Lomatogonium rolatum (L.)Fries (Swertia rotata L.) ЛП-ЛГ ЦП - Краеплодник
колесовидный
Ophelia diluta (Turcz.)Ledeb. (O. chinensis Bunge ex Griseb.) СТ-ЛС BA, ЮС -
Офелия бледная
Menyauthaceae - Вахтовые
Menyanthes trifoliata L. ЛП-ВБ ЦП — Вахта трехлистная
Asclepiadaceae - Ластовииковые
Vincetoxicum volubile Maxim. ЛП-ЛГBA —Ластовень вьющийся
taplexis japonica (Thunb.)Makino ЛЕ-НМ, РУ BA — Метаплексис японский
139
Pvcnostelma paniculata (Bnnge)Schumann СТ-ГС BA — Пикпостельма Метель-
чатая
СнзсШасеае - Повиликовые
Cuscuta europaea L. ПЗ, РУ EA — Повилика европейская
Convolvulaceae - Вьюнковые
Convolvulus arvensis L. РУ ЦП — Вьюнок полевой
Calystegia infiata Sweet СТ ГС, РУ ЦП - Повой вздутый
Polemoniaceae - Синюховые
Polemonium chinense (Brand)Brand (P. liniflonim V. Kassil, P. racemosum auct.)
JI 11-JIT BA - Синюха китайская
Boraginaceae - Бурачниковые
Eritrichium incanum A.DC. AM-MM BA - 11езабудочник седой
Hackelia deflexa (Wahlenb.)Opiz СТ-ГС, РУ ЦП - Гакелия отогнутая
Lappula squarrosa (Retz.)Dumort. (L myosotis Moench, L echinata Gilib.) ПЗ, РУ
ЦП - Липучка растопыренная
Myosotis cespitosa K.F.Schvltz. ЛП-ВБ EA - Незабудка дернистая
M. imitata Serg. (M. suaveoiens auct. p.p.) СТ-ЛС ЦА - H. похожая
Trigonotis myosotidea (Maxim.)Maxim. ЛП-ВБ BA, CA — Тригонотис незабудка-
вый
T. ped и пси laris (Trev.)Benth. ex Baker et S. Moore ЛП, РУ EA-T. булавовидный
Lamiaceae - Яснетковые, Губоцветные
Ajuga multiflora Bunge ЛП-ЛГВА - Живучка многоцветковая
Amethystea caerulea L. РУ, СТ-ГС OA - Аметистка голубая
Clinopodium chinense (Benth.)O.Kuntze ЛЕ-НМ BA - Пахучка китайская
Dracocephalum argunense Fisch, ex Link СТ-ЛС BA - Змееголовник аргунский
Elsholtzia ciliata (Thunb.)Hyl. (E. patrinii L(epech.)Garcke) РУ OA - Эльсгольция
реснитчатая, или Патрэеа
Galeopsis bifida Boenn. РУ ЦП - Пикульник двунадрезанпый
G. ladanum L. АД-РУ — П. ладанный
G. speciosa Mill. АД-РУ - П. красивый
Glechoma longituba (Nakai) Kuprian. ЛЕ-НМ BA - Будра длиннотрубчатая
Lamium album L. ЛЕ-НМ EA — Яснотка белая
Leonurus japonicus Houtt. (L. heterophyllus Sweet, L. sibiricus auct.) ЛП-ПР, РУ
О A - Пустырник японский
Lycopus lucidus Turcz. ex Bc.nth. ЛП-ВБ BA - Зюзник блестящий
L. maackianus (Maxim.)Makino ЛП-ВБ BA - 3. Маака
Mentha canadensis L. (M. haplocalyx Briq., M. arvensis s.l.) ЛП-ЛГ A A - Мята
канадская
M. dahurica Benth. ЛП-ЛГ BA - M. даурская
Rabdosia glaucocalyx (Maxim.)Probat. (Plectranthus glaucocalyx Maxim., R- Ja~
ponica (Burm. fil.)Hara var. glaucocalyx (Maxim.)Hara) ЛЕ-НМ BA - Прутьевик
сизочашечный
Schizonepeta multifida (L.)Briq. СТ-ГС. ЦА BA - Шизонепета многонадрезаиноя
•Scutellaria baicalensis Georgi СТ-ГС BA, ЮС - Шлемник байкальский
S dependens Maxim. ЛП-ВБ BA - Ш. повислый
140
, „ j... * а> ст-сс. лс м „А - ш ............................. —
S*™	л«*. s *««“ «•"" "
Stachys aspera М/спх ( 	) ГГ1АА - Чистец шероховатый
Г'	duct.) СТ-СС ЮС. ВА - Тимьян
ск»й
К-Помидор съедобный
Solamim nigrum L. К. РУ- Паслен черный
S. tuberosum LK- П клубненосный, картофель
Scronltulariaceae - Норичниковые
Euphrasia maximowiczii Wettst. ПЗ ВА - Очанка Максимовича
Limosella aqnahca L. Jlll-ПР ЦП -Лужница водяная
Unaria melampyroides Kuprian. ЛП-ЛГ ВА. ЮС - Льнянка марьянниковая
/,. vulgaris L. АД-РУ-Л. обыкновенная
Mazus slachydifolius (Тнгсг.)Мах/т. ЛП-ЛГЦА. ВА - Мазус чистецелистный
Melampyrum roseum Maxim. ЛЕ-НМ ВА - Марьянник розовый
Odonliles vulgaris Moench (О. rubra auct.. О. serolina auct.) ПЗ EA - Зубчатка
обыкновенная
Omphalothrix longipes Maxim. ЛГ1-ВБ BA - Омфалотрикс длинной ожковый
Pedicularis resupinata L. ЛП-ВБ. ЛГ EA - Мытник перевернутый
P. scepfrum-carolinum L. ЛП-ВБ EA - M. скипетровидный
P. spicata Pall. ЛП-ЛГBA, ЮС- M. колосистый
Phlheirosperrnum chinense Bunge ЛЕ-ЦМ BA - Фтейроспермум китайский
Siphonosfegia chinensis Benth. ЛЕ-НМ BA - Сифоностегия китайская
Veronica daurica Sfev. CT-JlC BA - Вероника даурская
V. incana L. ПЗ EA - В. седая
V.	komarovii Monjuschko ЛП-ЛГ BA - В. Комарова
V.	linariifolia Pall, ex Link СТ-ЛС BA, ЮС - В. льнолистная
V.	longifolia L. ЛП-ЛГ EA - В. длиннолистная
Veronicastrum sibiricum (L)Pennell (Veronica sibirica L., Leptandra sibirica
(L.)NhH. ex G.Donfil.) JlLl-Jir BA, ЮС — Вероничник сибирский
Orobanchaceae — Заразиховые
Boschniakia rossica (Cham, et Schlecht.)B.Fedtsch. ЛЕ ЦП — Бошнякия русская
Orobanche coentlescens Steph. (O. korshinskyi Novopokr.) СТ-ЛС EA - Заразиха
синеватая
Lentibulariaceae - Пузырчатковые
Utricnlaria ntacrorbiza Le Conte (U. vulgaris auct. p.p.) ЛП-ВД A A - Пузырчатка
крупнокорневая
Plantagin aceae - Подорожниковые
Plantago cornuti Gonan (P. asiatica auct.) 113 EA - Подорожник Корнута
_ epressa Schlecht.(P. cornnti auct.) ПЗ OA - П. приземистый
Pd major L. ПЗ ЦП - П. большой
T media L. ПЗ ЦП-ll средний
ЧиЬшсеае- Мареновые
141
Galium boreale L. ПЗ ЦП - Подмаренник северный
G. irifidumL(~G. baicalense Pobed.) ЛП-ВБ ЦП - П. трехнадрезанный
G verum L ПЗ ЦП-П. настоящий
Rubia cordifolia L СТ-ЛС BA. ЮС - Марена сердцелистная
Caprifoliaceae - Жимолостевые
Linnaea borealis L. ЛЕ ЦП — Линнея северная
Lonicera chrysantha Turcz. ex Ledeb. ЛЕ-НМ BA - Жимолость золотистая
Sambucus manshurica Kitag. (S. racemosa L. subsp. manshurica (Kitag.) Worosch.)
ЛЕ-НМ BA. ЮС - Бузина маньчжурская
Viburnum sargentii Koehne ЛЕ-НМ BA - Калина Саржента
Valerianaceae — Валериановые
Patrima mpestris (Pall.)Dufr. СТ-ГС BA. ЦА - Патриния скальная
P. scabiosifolia Fisch, ex ЫпкЛП-ЛГ BA, ЮС - П. скабиозолистная
Valeriana altemifolia Ledeb. (V. transjenisensis auct.) ПЗ CA, BA - Валериана
очереднолистная
V. amurensis P.Smim. ex Кот. ЛП-ЛГВБ BA - В. амурская
Dipsacaceae - Ворсянковые, Короставниковые
Scabiosa lachnophylla Kitag. СТ-ЛС BA - Скабиоза шерстистолистная
Cucurbitaceae - Тыквовые
Actinostemma lobatum (Maxim.)Maxim. ex Franch. et Savat. ЛП-ВБ BA, ЮА -
Актиностемма лопастная
Echinocystis lobata (Michx.)Torr. et Gray АД-РУ - Эхиноцистис лопастной,
“бешенный огурец ”
Campanulaceae - Колокольчиковые
Adenophora gmelinii (Spreng.) Fish. СТ-ГС BA - Бубенчик Гмелина
A. pereskiifolia (Fisch, ex Schult.) G.Don fil. ЛЕ-НМ BA - Б. перескиелистный
A. sublata Korn. (A. curvidens Nakai) ЛЕ-НМ BA - Б. высокий
A. tricuspidata (Fisch, ex Schult.)A.DC. СТ-ЛС BA, ЮС - Б. трехконечный
И verticillata Fisch. (A. tetraphylla auct. р.р.)ЛП-ЛГВА - Б. мутовчатый
I Campanula cephalotes Nakai (C. glomerata L. subsp. canescens (Maxim.) Beau-
F verd) ЛП-ЛГBA - Колокольчик головчатый
C. glomerata L. ЛП-ЛГ ЕА - К. скученный
С. punctata Lam. ЛЕ-НМ ВА, СА - К. точечный
Codonopsis ussuriensis (Rupr. et Maxim.) Hemsl. ЛП-ЛГ BA - Кодонопсис, или
колокольчик уссурийский
цвеТкмый %randifl0rUS <Jac4)Ad)C. СТ-ЛС ВА - Ширококолокольчик крупно-
Lobeliaceae — Лобелиевые
А^^^^^^^^-Лобелиясидячелистная
Астровые, ши сложноцветные
РУ FA - ‘тыг100 еГ& setacea Waist, et Kit. subsp. asiatica (Serg.) Worosch.)
ГУ LA Тысячелистник азиатский
millefolium L. РУ цП - T. обыкновенный
АПгс^^р^СРУ^П^^Х^А ~ Кошачья лапка двудомная
rr jf цп лопух репеипик
142
f PV FA Полынь однолетняя
^^Levl^Vanwt ЛП-ЛГ BA - П. Ар.лси
A. argy> Lev‘- n iFA-П замещающая
Aa CSZ s^eng. (A. manshurica (Kom.)Kom.) ПЗ BA. ЮС - //. eyu^
(A. umbrosa (Bess.) PamP.) ЛП-ЛГ. РУ BA. ЮС - П caun^
TfreynianafPampAKrasch. СТ-ЛС BA. ЮС-П. Фрейна
A. gmelinii Web. CT-1 С CA. BA-IL Гмелина
A. integrifolia L. ПЗ BA, CA - П. целыюлистная
A. laciniata Willd. ЛП-ЛГЕА - П. рассеченная
A. latifolia Ledeb. ЛЕ-НМ EA - П. широколистная
A. mongolica (Fisch.)Bess. ex Nakai СТ-ЛС BA, ЮС-11, монгольская
A. rubripes Nakai ПЗ BA - IL краснойолсковая
A. scoparia Waldst. et Kit. ПЗ EA - IL веничная
A. selengensis Turcz. ex Bess. ЛП BA, ЮС - П. селенгинская A. sieversiana Willd.
РУ EA - П. Сиверса
A. stenophylla Kitam.fA. subulata Nakai) ЛП-ЛГBA - П. узколистная
A. tanacetifolia L. ЛЕ-СХ ЦП - П. пижмолистная
A. vulgaris L. ПЗ ЦП - П. обыкновенная
Aster maackii Regel ЛЕ-НМ, ЛП-ЛГ BA - Астра Маака
A. sibiricus L. AM-MMEA - А. сибирская
A.	tataricns L. fil. ЛП-ЛГ BA, ЮС - А. татарская
Atractylodes ovata (Thunb.)DC. ЛЕ-НМ BA - Веретенник яйцевидный
Bidens cernua L. ЛП-ВБ ЦП - Череда поникающая
В.	radiata Thuill. ЛП-ВБ EA - Ч. лучевая
В. tripartita L. ЛП-ВБ, РУ ЦП — Ч трехраздельная
Brachyactis ciliata (Ledeb.) Ledeb. АД-РУ - Брахиактис реснитчатый
Cacalia hastata L. ЛЕ-СХ, HM EA - Недоспелка копьевидная
Calendula officinalis L. К, РУ - Ноготки лекарственные
Carduus crispus L. PУ EA - Чертополох курчавый
Cirsium maackii Maxim. ЛЦ-Л1 ' BA - Бодяк Маака
C.	setosum (Willd.) Bess. ЛЕ-НМ, РУ EA - Б. щетинистый
C. vlassovianum Fisch. ЛП-ЛГ BA - Б. Власова
Conyza canadensis (L.) Cronq. (Erigeron canadensis L.) ЛП-ЛГ, РУ ЦП - Кониза
канадская
Crepis tectorum L. ПЗ, РУ EA - Скерда кровельная
Dendranihema zawadskii (Herbich)Tzvel. ЛЕ-СХ EA - Дендрантема Завадского
Doellingeria scabra (Thunb.)Nees (Aster scaber Thunb.) ЛЕ-НМ BA -Деллингерия
шершавая	ш
Erigeron acris L. (E. acer auct.) ПЗ ЦП - Мелколепестник едкий	I
E. poliius Fries (E. acris L. subsp. politus (Fries)Lindb. fil., E. elongates auci.) ПЗ I
ЦП- M. отполированный	I
Eupaiorium lindleyanum DC. ЛП-Л1' BA, ЮА - Посконник Гпенна	J
143
F ilaginella uliginosa (L.)Opiz (Gnaphalium ultgtnosum L.) ЛП, РУ ЦП —
нелла (Сушеница) топяная
'Filifolium sibiricum (L.)Kitam. (Chrysanthemum trinioides Hand.-Mazz.) СТ-ГС
BA, ЮС - Нителистник сибирский
Galatella dahurica DC ЛП-ЛГВА, ЦА - Солонечник (Галателла) даурский
Galinsogaparviflova Cav. АД-РУ— Гзлинсога мелкоцветковая
Helianthus annuus L. К - Подсолнечник однолетний
Heteropappus hispidus (Thunb.) Less. (H. decipiens Maxim., H. mejendorffii (Regel
et Maack) Кот.) ПЗ BA - Гетеропаппус щетинисто-волосистый
Hieracium umbellalum L. ПЗ ЦП - Ястребинка зонтичная
H. virosum Pall. ЛЕ-СХ EA - Я. ядовитая
Inula britannica L. ЛП EA — Девясил британский
l.japonica Thunb. ЛП-ЛГ, ПР BA -Д. японский
I. linariifolia Turcz. ЛП-ЛГВА-Д. льнянколистный
Ixeridium gramineum (Fisch.)Tzvel.(Lactuca versicolor (Fisch.)Sch,Bip.) ПЗ BA,
ЮС - Иксеридиум злаковидный
Kalimeris incisa (Fisch.)DC. (Aster incisus Fisch.) ЛЕ-ПМ BA - Калимерис вы-
резной
К. integrifolia Turcz. (Aster holophyllus Hemsl.) ЛП-ЛГ, РУ BA - К. цельнолист-
ный
Lactuca indica L. (L. squarrosa (Thunb.)Miq., Pterocypsela indica (L.)Shin) ЛЕ-
НМ, РУ BA, ЮА -Латук индийский
L. raddeana Maxim. (Pterocypsela raddeana (Maxim.) Shin) ЛЕ-НМ BA - Л. Радде
L. sibirica (L.)Maxim. (Mulgedium sibiricum (L.) Less., Lagedium sibiricum
(Г)5о)ак)ЛП-ЛГ,РУЦП-Л. сибирский
Leibnitzia anandria (L.)Turcz. ЛЕ-НМ BA, ЮС -Лейбниция бестычинковая
Leonlopodium leontopodioides (Willd.)Beanverd СТ-ГС BA, IOC - Эдельвейс
эдел ьвейсовидный
Lepidolheca suaveolens (Puish.)Nutt. (Chamomilla suaveolens (Pursh.)Rydb., Ma-
tricaria malricarioides (Less.)Porter) РУ ЦП - Лепидотека душистая
Ligularia fischeri (Ledeb.)Turcz. ЛП-ЛГ BA, ЮС — Бузульник Фишера
Matricaria recutita E (Chamomilla recutita (L.)Ranschert, Matricaria chamomilla
Е)АД-РУ- Ромашка ободранная
Paraixeris serotina (Maxim. )Tzvel. (Youngia serotina Maxim., Lactuca sonchifolia
(Bunge)Deb.) ЛЕ-НМBA - Параиксерис поздний
Pieris davurica Fisch. ПЗ BA, ЮС - Горчак даурский
Ptarmica acuminata Ledeb. (Achillea acuminata (Ledeb.)Sch.Bip.) ЛП-ЛГВА, K>C
- Птармика (Чихотная трава) заостренная
Saussurea amurensis Turcz. ЛП-ВБ BA, ЮС- Соссюрея амурская
с odoln‘°'^ (Herd.)Sch.Bip. ex Maxim. ЛЕ-НМ BA - С. зубчато-чешуйная
5. pulchella (Fisch.)Fisch. ЛП-ЛГ BA - С красивенькая
S. recurvata (Maxim.)Lipsch ЛЕ-СХ BA - С. отогнутая
S. umbrosa Кот. ЛЕ-НМ BA - С. теиевая
ЛП-ЛГ BA, ЮС - Козелец белостебельиый
S. radtata Ftsch. ex Ledeb. П1 BA, CA - К. лучистый
144
^.atnla komarovii lljin CT-JIC BA - Серпуха Комарова
S tnanshurica Kitag (S. coronata auct.) CT-JIC BA - С. манчжурская
Serfage dahurica Ki tag. (S. gebleri Juz.) JIE-CX CA, ВЛ ~ Золотарник даурский
Sonclttts arvensis L. РУ ЦП - Осот палевой
S asper (L.) Hill. ЛП-ПР, РУ ЦП - О. шероховатый
S. oleracetis L. РУ EA - О. огородный
Stemmacantha uniflora (L.)M.Dittrich (Rhaponticum uniflornm (L) DC.) СТ-ЛС
BA, ЮС - Стеммаканта (Рапонтикум) одноцветковая
Syneilesis aconitifolia (Bunge)Maxitn. (Cacalia acomtifolia Bunge) CT-JIC BA -
Синейлезис борцоволистный
Synttrus deltoides (Ait.)Nakai J IE BA, IOC - Сростнохвостник дельтовидный
Tanacetum vulgare L. АД-РУ - Пижма обыкновенная
Taraxacum multisectum Kitag. ЛI l-ПР, РУ BA - Одуванчик многорассеченный
T. ojficiuale Wigg. АД-О. лекарственный
Tephroseris flammea (Turcz.)Holub (Senecio flammeus Turcz. ex DC.) ЛП-ЛГ BA.
ЮС - Пепельник пламенный
T. integrifolia (L.)Holub (Senecio integrifolius (L.) Clairv.. S. campestris (Retz.)DC,
S. lenensis Schischk.) CT-JIC EA-П. цельнолистный
Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Laincz (Matricaria perforata Merat, M.
inodora L. nom. i I legit., Tripleurospermum inodorum (L.)Sch.Bip. пот. 11 legit.) АД-
РУ - Трехребросемянник продырявленный
Trommsdorfia ciliata (Thunb.)Sojak (Achyrophorus ciliatus (Thunb.)Sch.Bip.) CT-
JIC, ЛП-ЛГ BA - Тромсдорфияреснитчатая
Turczaniniwia fastigiata (Fisch.)DC. (Aster fastigiatus Fisch.) ЛП-ЛГ BA - Турча-
ниновия верхушечная
Xanthium sibiricum Patrin ex Widd. РУ EA - Дурнишник сибирский
Примечание: * - виды, занесенные в Красные книги различного ранга
145
П1'1иК1)КЬЛНЬ:5
I ти ки firrntiieiiiiitiitieiK MvieiimitbtXf
абитикпцик an nif/i/iiiniii/iiiii уричищн uMyxiiitKiin
Tun Ml II. IJ IS Г A - Mini и ки ки
Knurr IAMKIJjnilANl4IIATA - Il/iiirmiiii4iimmirii6fpiieir
Цтряб KlllAMllI.IIIIIIANrillA - Пигптящиг njiarmumminiiMraPrpimm
I гмг)итяи llnlniiuhlaf  ) )гринвицв1
Midilrndiirftjnuhi munxiilliii (Multi)	1‘rlilnrlu hirriilua (Mfihl.)
Nndujtiriu miililriulurUl (Wrn )	•' /ДЛш r v! Mm к v.
N jlavtiv)r)dn Панч	V ММ Mmk v.
I rurdrmeu Pbthlllilar I ii/iiiiuuiiku
Mun ulliim i iim/uri/uin (Munn )	I	l uyjriu iihhingn Mink»'
M umurrinr Mink v	I	A ituluihhi mill Mm к и
Knurr UASTRlII'llllA - lipKnmiiii.'iir
Итряб PHllSllllKANTIIIA - Ilflif6iirmu6fpiieif
I ‘rurlirnieii Vlvlparldar - Живарнбки
AmunipiiliiiJInti ihjiutnjjiii (llyi)	|	I l/iuimii/iiiluillnii ineurlriuLi (JJrr.il)
I гмгЬгтвн Vulvaildar - /итвирки
Viijviuti tiinurini/i Mtnkv	|	V. 11lih it и iiildilrnilurJJI Mmkv.
I rueUrtneu Hllhynlliluf - Itumnituu
llliliyulu i iinmiirn uiiurii'in// Ципи n Ilium | IhindiiKKiii uIuk munrhuurlrui (11ц1.)
I 'rufhrtneu I'urhyrhlllihif -1 Hsu
Juffii umiirrmn ((ii-nif)	I	J nu/hiKii (Wr*/)
.) Iii/iki'li/mninti (Itrrvr)	I	.1 rhiinkrinh Mmkv.
Птряб I* 111.MONACA ► Jlr/uuiieir
I гмгбгтви l.ymnarldnr - I /руби вики
l.ymnurn нигн иJttrtti pin alnhi (l<rm )	I	I. lui^ynt IVunt.
I. p/'riyyn iimuiri/iii M/nk\>	|	/, iiininiiulu (Mullrr)
Ггмгбгтви Pliyehlur Фиш
J'hyMi Itiniinuiii (J.)	|	Stt/lri ntuiiu rliiiiffiim (Siiy)
I гмгкгтви llullnhlur
Culmwllu rrrv/Hi (Jdh )
Ггмгбгтви Pluniirhldur Кипушки
Annui Irnirifuyjn (Wi-4i)	I IlHirurifii lulJunvinfn Slur.
KiittjymiirWi ппуттчП (Uyb м (jr )	|
Tun Arihrn/iudii ’biruurnuuimur
Jludmun llrani’hluia - Жабрибкниищиг
Knurr I rurta/ru - Ракииб/шнпиг
Пнбкнагг llranrhlnpuda Жибрииигиг раки
Ьтрмб Phyllvpinlu * Jlurmiiiiii/ur
л t	Ibidnmpud Nidnnirara IЦитни
А/гич iiini'riliumh St half Щиличп.
.	,	!>тряб (Imliiii’ru Нгтяигтиугыг
Injphnijj ip Jb/jlittuM
Unt p jii mu < мр
!>тряб ('iiprpmla - llrrnuiiu/ur
)IUIIJlJJUlMyi	| ('yrlHpttp Цши/ип
IIii6kjiuit Malai'iteiraru - llhii utuf раки
/>т/1яА /ы/шЛа - I’atiiaimur
146
1Ш<11П.н/ / //./ ,О|/
f/f,/ ’/,//•// /////</•///<//•/( //(•/(•/• ••/>•»,»,
(*/ //н>/Л//,« unhiHiiwin)) ‘,tlfllfnff',ifff нашими// >
iii4ii\i».n> ii/hii/i i/Himi/jf
'///p//w 11(1111,11» i / iiihiXfifihuii н(шн 1111/ft
111111(11111 II IHHIIIH
I4HH4/IHJ** I ((/{,/ '///•(/ /•////,/;///»,>
IIIHlll,llhl I H4I/,IIH
Illi,II/,l(	/(/,/// ' ((,1/ ///«//// 11И1/1/. 111(11111111/
ШИП Н111111111Ы11Ц
iiiij IW/ 'i>iiiiii(I АО//Я,//,/ i»fiii/iii/(i/ihnl'./ iin.iiiiini(,	' ilrni/j 11(4/11111111(4 111,>i/((il’,/
///Mi .111/ 1 /ну/ ЧЛ/,/5 (/,/<,////Я y| iiiiwniinilij ii>iijih/ ' /и,///,////////////»/,/
ПМЦГН) 4U)I///II/IJIII ) IHHUWHW, )
///////////// /
nniiiiifiivii / /,/н/ чл/./у nu,in//iiii.i ii(/i(i/ihinif(
niHIIHhllll 11411,111
МН/ /(/fl/ ' (ЛЦ/ UlJIIIKlfll MH/lhlll irfllfl/llf I
II141 //»///////!/ llllll,III
iiiiiiii/f ди/ ЧЛ/i/// uhiIhj Mii/iliiini(iiiiiii/(ft
llll,'lllllllll/,lh
11411,1111111/,	/(/Н/ '^/,1/i *.///( ii<(ii кIIi/iIiiiIi',1( /,/,
Illi-41111111111,1.Ill
III /////>////,7/	t/(// '/////I/, / <(///(J//// Л//////Л(У
ll>lllll/ft 11411,111
lllllll,/ f/,y/ ЧЛ/./у (У/////!// <////>//////Я//4(|/|/
onfl/l/lllUllf) IIIHU,H/,IW,IJ
^1 uu 1 m 14mi4 )/ ж// • 7 ни,null у |	,w///////»//4///////'//v///Z//>/ //i/// ii.iilu//11(1111,11,1 n\ii/i.,iy
////,//fW/Z/Л/)! ^/////////«4|/ IHHIf.ll/,lfVUJ
^/*///*/Лл//// IlfJ	IIJ/fllll4/Uy (////>/////(////>
1111111(111/111.1 , 1 (fi(,HI 41,1^11111(11/' IHHir
11(111111 J- ) HiHI'ii^ii^/111/И (IIIIUIIIII/III , I
iiiiiiiiihiii ,i f/н/ '*Я/*/у >////( ////Я ; /
шин
n,4ll/ 1 f/Н/ '*И/,/у IIIIHIUJJIhl,l HII(.lHlllhllll I
11411,11/111, ( ,lll/l/llll/.l^llll,llll I lllllll IlhlfVH I
Hill 1,111,111
II4WIII// /fH/ 'Ullllllhlkllll/ / /М7/////А	/
ll(llllll/(l llllllllll// ((fi(/l 'Я//.//У Л//Л /// H,l(h,r/
nih^iiib/
, I 1//6/ 7y//n/// l1'1111111! 1Ч^//1,нн/ HHi.hii/iiid/;
//////////// ,ui/i/(k,i / num 111,1^,1,1
^/f///f/Zj/////i///,; //у>///Л/Я4/ (/#/>/////(/////
I/II4.IIIIIIIII H4Ulll.ini/}/ ftIJH/ ЧЛ/,//; ii.i/iiiii/ii/ 1,1/l/ll/n, 1
nMWii,iiiit)f  fHijijMjt/iJiijii'j ihhuj/JiiwiI'J
tniiniihniiniliiiij)j - iijii/i/iiffif^/ihfnj VHihuiiViij)
ni iniiiihu ) ii/iniiifi^ vuihu))
Ji4iuuiini))i n/nH^/^,/,///////(///;;
///</////////11 / ///// ' ///j <////#,//./
Illl>l HUI Illi II
ill'iiuibxiiii 1 19/// '/,//////(///./(///(*// /ш//л/,/л/
111 iiiiimiiiiiii'iiji 111411,11/111, 1
,»////, 1 ((/'/// ' i/jiii/j iiiii.istyi/fiui.i iiiiiHii/iiiii,/
llllll,H/IIII.IIIHIIU 11411111/
М/щ ц/ii.hiuiiii/ iiuhiiii.ii/l^i;,/
Ulllllblll /I II4IIII
'IUIII//l,i,lft //////Я/// ,1 1111/,UH I
llllll
{/Н/ M/Hft №11/11/11,1.11111/ J
lllllllf/)/ /Ml
iivtiiiiii// (//ft/
.iiiihium/iiiiii/ , 1
^/W//W,////; ii/.iiHHij minify
Mtoiifiii /<(///11 i/^M л/>д	iiiHiii/tiiijj, 11 nniyii))
hllhlHIII/llj/ ////// HIIIIIIIIIKII 1/14111111,^,111)/ (/(1) kll/ll/.ll/lll(/ 1,,1/1,111111/1111
/миму vHifaijj
##/</// lll^lllllllill)) 11)1/111),llljf/ ,1,1111/))
#Mf// 1M1111/^  n/iijn,i))iii)i) iiiiiiiyii))
l(HII.ii/Aiu 1 ///7/ М/////7/) a//j//////// h,l/l/IIHII/^,l 1
iin/iinnufifli/j//' ii)iiiihi,iii)) (/ffiiiu))
l/IHin/ill II IIIIIIIIIIHIII/ A/////// fl l,/.l/MI,lll/ Mllllll^1111/1
iwiiifuiiH 11 f) 11)111 if/ i)ihn у у infill))
IIIIILIl/HfVH I	I/I4IIHIIIII.11111,1114111111
lle^tfiMl// / Hluli) kikliuillUlll II 1,111114/'/	1/111111(111// A///////1//// ///111/111,1^/11/ lJ,t/'ai/
Libellula quadrimacula la L., 1758 - Стреко-
за четырехпятнистая
Orthetrum albistylum speciosum Uhler, 1858-
11рямобрюх белохвостый красивый
Sympetrum cordulegaster Selys, 1883 -
С жатобрюх булавобрюхий
S. croceolum Selys, 1883 - С. шафрановый
S. danae Sulz., 1776 - С. черный
S. depressiusculum Selys, 1841 - С. уплощен-
ный
Отряд Ephemer
Ephemera orientalis McL.
Heptagenia flava Rostock
Отряд Plecopt
Allonarcys sachalina (Klapalek, 1908)
Arcynopteryxpolaris Klapalek, 1912
A rcynopteryx compacta (McLach lan, 1872)
Isoperla lunigera (Klapalek, 1923)
Отряд Heterc
Семейство Cori
Corixa sp. - Греблях
Семейство Nepidae -
Nepa cinerea L. - Водяной скорглюн
Ranatra chinensis Mayr. - Ранатра китай-
ская
Семейство Beloston
Dyplonichus major (Esaki) -Дитонихус болы
Семейство Naui
Naucoris cimicoides L. - Плавт
S. erolicum Selys, 1883 - С. веселый
S.flaveolum L, 1775 - С желтый
S. imitans Selys, 1887 - С. похожий
S. kunckeli Selys, 1884 - С. Кункеля
S. parvulum Bart., 1913 - С. мелкий
S. pedemontanum All., 1766 - С. перевязан-
ный
S. uniforme Selys, 1883 - С. одноцветный
Pantala flavescens Fabr., 1798 - Бродяжка
рыжая
iptera - Поденки
Siphlonurus palaearcticus Tshem.
era - Веснянки
Isoperla kozlovi Zhiltzova, 1972
Neoperla ussurica Sivec et Zhiltzova, 1995
Nemoura arc tic a Esben-Petersen, 1910
ptera - Клопы
Cidae - Гребляки
Водяные скорпионы
Ranatra unicolor Scott - Ранатра одноцвет-
ная
tatidae - Белостомы
ной
:oridae - Плавты
Семейство Notonectidae - Гнадыши
Notonecta glauca L. - Гладыш
Семейство Hydrometridae - Палочковидные водомерки
Hydrometra gracilenta Horv. - Палочковидная водомерка изящная
Семейство Gerridae - Настоящие водомерки
Gerris lac us tris L. - Водомерка озерная	Gerris nepalensis Dist. - Водомерка непаль-
Gerris jankovskii Jak. - Водомерка Янков- ская
ского
Отряд Coleoptera -Жесткокрылые или Жуки
Семейство Dytiscidae - Плавунцы
Dytiscus marginalis Linnaeus, 1758	Семейство Gyrinidae - Вертячки
D. delictus Zaitzev, 1906	Gyrinus minutus F. - Вертячка маленькая
Cybister japonicus Sharp - Скоморох япон- Gyrinus pullatus Zaitz.
ский
Семейство Hydrophilidae - Водолюбы
Hydrophilus dauricus Mannh. - Водолюб \ Hydrochara affinis Sharp - Водожук болот-
даурский	I ны^
I H. libera Sharp
Семейство Silphidae - Мертвоеды
Necrodes asiaticus Portevin	I Qiceoptoma thoracicum L.
Necrophorus vespilloides Hbst.	| Blitophaga daurica Gebl.
148
1tSpM^^ua,usF-
/; dispar Hrbstl
T. rugosus L
Silpha perforata Gebl.
Семейство Lucanidae - Рогачи
Prismognatus subaneus	_	.
Подсемейство Sinodendnnae
Sinodendron cylindricum (Linnaeus. 1758)
Семейство Scarabaeidae - Пластинчатвусые
Подсемейство Scarabaeince
Geotrupes amoenus G Jacobson, 1893
Onthophagus uniformis Heyden. 1886
0. punctator Reitter, 1893
0. gibbulus (Pallas,1781)
0. scabriusculus Harold, 1873
Caccobius brevis Waterhouse. 1875
Aphodius erraticus (Linnaeus, 1758)
A. indagator Mannerheim, 1849
A. rectus Motschulsky, 1866
Подсемейство Rhizotrogiruie
Lasiopsis gotovjankoi Medvedev. 1951 I Holotrichia diomphalia (Batten. 1895)
L. sedakovi (Mannerheim, 1849)	|
Подсемейство Sericinae
Matadera renardi (BalI ion. 1870)	I	Sericania fuscolineata Motschulsky. I860
M. orientalis (Motschulsky, 1857)	|
Подсемейство Hopliinae
Ectinohoplia rufipes (Motschulsky. I860)	| Hoplia cureola (Pallas. 1781)
Подсемейство Rutelinae
Phyttopertha horticota (Linnaeus, 1758)	I	A. luculenta Erichson. 1847
Rhombonyx holoserlcea (Fabricius, 1787)	I	Blitoper'ha pallidipennis Reitter. 1903
Popittia quadriguttata (Fabricius. 1787)	I	B. conspurcata Harold, 1878
Anomala mongolica Faldermann. 1835	|
Подсемейство Cetouiinae - Бронзовки
C. lugubris orientalis Medvedev, 1964
C. brevitarsis (Lewis, 1879)
C. metattica daurica (Motschutsky, I860)
Gtycyphana futvistemma (Motschulsky, I860)
Lasiofrichius succinctus (Pallas. 1781)
Trichius fasciatus (Linnaeus, 1787)
Osmoderma barnabita Motschulsky, i860
Cetonia magnifica Battion, 1870
C. viridiopaca (Motschutsky, i860)
Metoe tobatus Gebt.
M. viotaceus Mars ham, 1802
M. variegata Donovan, 1776
M. brevicoiiis Panzer, 1792
Epicauta megatocefata Gebter, 1817
E. sibirica dubia (F.)
Семейство Meloidae - Нарывники
Lytta caraganae Patt.
L. suturetta Motsch.
Mytabris autica Men.
M. sibirtca Fisch.
M. soton tea Patt.
Отряд Mecoptera - Скорпионницы
Семейство Panorpidae- Скор писаницы
Panorpa amurensis Mclxichtan. 1887	| P. orieniatis McLachtan, 1887
Семейство Bittacidae - Битттси
Bittacus sinensis Watker, 1853
Отряд Neuroptera - Сетчатокрылые
Семейство Mantispidae - Мантиспы
Mantispa tobata Navas, 1912
Семейство Hemerobiidae
^merobius (H.) humutinus Linnaeus, 1758
149
Chrysopidae - Златоглазки
Ch. formosa Brauer, 1850
Ch. commaia Kis et Ujhelyi, 1965
Ch. septempunctata Wesmael, 1841
Ch. cognata McLach.
Семейство
\meta carinthiaca (Holzel, 1965)
N vittata (Wesmael, 1841)
Crysopa perla Linnaeus, 1758
Ch. perplexa McLachlan, 1887
Ch. in lima McLachlan, 1898
Семейство Myrmeleoniidae - Муравьиные львы
Euroleon polys pilus (Gerslaecker, 1885)	I	M. bore (Tjeder, 1941)
Myrmeleonformicarius Linnaeus, 1767	|	Deuloleon lineatus (Fabricius, 1798)
Семейство Ascalaphidae - Аскалафы
Libelloides sibiricus (Eversmann, 1850) -Аскапаф сибирский
Отряд Megalopiera - Большекрылые
Семейство Sialidae- Вислокрылки
Stalls sibirica McLachlan. 1872	| S longidens Klingsledl, 1931
Отряд Raphidioptera - Верблюдки
Семейство Inocellidae
Inocellia crassicomis (Schummel, 1832)
Отряд Lepidoptera - Чешуекрылые
Семейство Noiodontidae  Хохлатки
Cerurafelina Buller, 1877
Cerura erminea (Esper, 1783)
Furcula furcula (Clerck, 1759)
Furcula bicuspis (Borkhausen, 1790)
Stauropus fagi (Linnaeus, 1758)
Harpyia umbrosa (Staudinger, 1892)
Fentonia ocypete (Bremer, 1861)
Notodonta dembowskii (Oberthur, 1879)
Notodonta torva (Hubner, 1803)
Notodonta jankowskii Oberthur, 1879
Peridea lativitta (Wileman, 1911)
Peridea gigantea Butler, 1877
Peridea oberthueri (Staudinger, 1892)
Peridea moltrechti (Oberthur. 1911)
Peridea graeseri (Staudinger, 1892)
Peridea aliena (Staudinger, 1892)
Drymonia dodonides (Staudinger, 1887)
Pheosia gnoma (Fabricius, 1777)
Pterostoma griseum (Bremer, 1861)
Lophocosma atriplaga Staudinger, 1887
Nerice davidi Oberthur, 1883
Nerice leechi Staudinger, 1892
Rabtala cristata (Butler. 1877)
Rabtala splendida (Oberthur, 1880)
,	Семейство Arctiidae-
Dodva diaphana (Eversmann, 1848)
Spirts bipunctata (Staudinger, 1892)
Parasemia planiaginis (Linnaeus, 1758)
Uyphoraia aulica (Linnaeus, 1758)
Platyprepia virginalis (Boisduval, 1852)
Arctia caja (Linnaeus, 1758)
Urodonta branickii (Oberlhur, 1880)
Urodonla viridimixla (Bremer, 1861)
Hexafrenum leucodera (Staudinger,
1892)
Plilodon capucina (Linnaeus, 1758)
Plilodon ladislai (Oberlhur, 1880)
Odonlosia sieversii (MeneIvies, 1856)
Togopleryx velulina (Oberlhur, 1880)
Leucodonla bicoloria (Denis el Schiffer-
muller, 1775)
Phalera bucephala (Linnaeus, 1758)
Spatalia doeriesi Graeser, 1888
Gluphisia crenata (Esper, 1785)
Pygaera timon (Hubner, 1803)
Clostera curtula (Linnaeus, 1758)
Clostera albosigma (Fitch, 1855)
Clostera anachoreta (Denis et Schiffer-
muller, 1775)
Clostera anastomosis (Linnaeus, 1758)
Clostera pigra (Hufnagel, 1766)
Micromelalopha troglodyta (Graeser,
1890)
Gonoclostera timoniorum (Bremer, 1861)
медведицы
Arctia flavia (Fuessly, 1779)
P erica Ilia matronula (Linnaeus, 1758)
Diacrisia irene Butler, 1881
Rhyparioides metelkana (Lederer, 18 /
Rhyparioides amurensis (Bremer, 18 /
Rhyparia purpurata (Linnaeus, 1758)
150
Antnrrhyparia leopardinula (Strand, 1919)
Spilarctia luteum (llufnagel, 1766)
Spilarctia seriatopunctatiim (Motschulsky, /1861/)
Spilosoma lubricipedum (Linnaeus, 1758)
Spilosoma punctarium (Stoll in Cramer, /1782/)
Семейство Lymantrildae - волнянки
CalMeara virginea (Oberthnr, 18711)
Calliteara conjuncta (Wileman, 1911)
Calliteara pudibunda (Linnaeus, 1758)
Calliteara modesta (Kirby, 1892)
Laelia coenosa (Hubner, /1808] 1796)
Orgyia antiqua (Linnaeus, 1758)
Teia recens (Hubner, [1819/)
Teia ericae (Germar, [1824/)
Cifuna locuples Walker, 1855
Семейство Laslocamptdae - коконопряды
Malacosoma neusterium (Linnaeus, 1758)
Poecilocampa tenera O.Bang-Haas, 1927
Eriogaster lanes tris (Linnaeus, 1758)
Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758)
Euthrix potatoria (Linnaeus, 1758)
Euthrix albomaculata (Bremer, 1861)
Gastropacha orientalis Sheljuzhko, 1943
Семейство Sphfngldae - бражники
Sphinx ligustri Linnaeus, 1758
Ilyloicus morio Rothschild et Jordan, /903
Marumba gaschkewitschii (Bremer et
[1852] 1853)
Marumba maacki (Bremer, 1861)
Marumba jankowskii (Oberthur, 1881)
Marumba sperchius (Menetries, 1857)
Mimas christophi (Staudinger, 1887)
Callambnlyx tatarinovii (Bremer et Grey,
[1852/ 1853)
Smerinthus caecus Menetries, 1857
Smerinthuus planus Walker, 1856
Laothoe amurensis (Staudinger, 1892)
f femaris radians (Walker, 1856)
Hyles gallii (Rottemburg, 1775)
Deilephila elpenor (Linnaeus, / 758)
Deilephila askoldensis (Oberthur, 1879)
Семейство Endromididae - березовые шелкопряды
Endromis versicolora (Linnaeus, 1758)
Grey,
Семейство Saturniidae - павлиноглазки
Actias gnoma (Butler, 1877)	Eudia pavonia (Linnaeus, 1761)
Antheraea yamamai (Guerin-Meneville, 1861 or 1855) Aglia tau (Linnaeus, 1758)
Caligula boisduvalii (Eversmann, 1846)
Семейство Hesperfidae - толстоголовки
Daimio tethis (Menetries, 1857)
Erynnls mon tana (Bremer, 1861)
Syrichtus cribrellnin (Eversmann, 1841)
Spialia orbifer (Hubner, Г823)
Oyrgas macufatus (Bremer et Grey, 1852)
F matvae (Linnaeus, f758)
speyri (Staudinger, f887)
^ schansiensis (Reverdin, 1915)
Ч’Шпа imicofor (Bremer et Grey, 1852)
t’fptcros morpheus (Pallas, 1771)
Spilosoma urticae (Esper. / y89)
Spilosoma streltzovi Dubatnhi i. I
Chionarctia nivea (Menetries. M'V/
Phragmatobia amurensis Sritz. 191U
Epatolmis caesarea (Goeze, 1781)
Ar taxa piperita (Oberthur, 1880)
Enproctis similis (Fuessly, / 775)
Arctomis album (Bremer, 1861)
Arctomis l-nigrum (Muller, 1764)
Leucoma salicis (Linnaeus, 1758)
Leucoma Candida Staudinger, 1892
Lyman tria inonacha (Linnaeus, 1758)
Lymantria mathura Moore, 1865
Lymantria dispar (Linnaeus, 1758),
Gastropacha quercifolia (Linnaeus, 1758)
Gastropacha populifolia (Esper, 1784)
Gastropacha dathrata Bryk, / 949
Odonestis pruni (Linnaeus, 1758)
Dendrolimus superans (Butler, 1877)
Cycloph ragma undans (Walker, 1855)
Paralebeda plagifera (Walker, 1855)
Carte rocephalus	dieckmanni (Grarser
1888)
C. argyrostigina (Eversmann, 1851)
C ’. pakiemon (Pallas, 1771)
C. silvicofa (Melgen, 1829)
Thyme ficus syfvatieus (Bremer, 186 f)
T. fincola (Ocsheucheinier, f808)
Ochh)des venata (Bremer et Grey, 18^2)
O. sylvanus (Esper, f79f))
О ockracca (Bremer, 1861)
151
(> ubhyahna (Bremer et Grey, 1852)	I Aeromachus inachus (Menetries, 1859)
H florinda Butler, 1878	I
Семейство Papilionidae - парусники
Papilio machaon (Linnaeus, 1758)	I	Achillides maacki (Menetries, 1859)
Sinoprinceps xuthus (Linnaeus, 1758)	|	Pamassius stubbendorffli Menetries, 1849
Семейство Pieridae - белянки
Leptidea morsei (Fenton in Butler, 1881)
L. amurensis (Menetries, 1859)
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Pieris brassicae (Linnaeus, 1758)
P. (Artogeia) rapae (Linnaeus, 1758)
P. (A), dulcinea (Butler, 1882)
Pontia edusa (Fabricius, 1777)
Семейство Nymphalidae - нимфалиды
Apatura iris (Linnaeus, 1758)
A. ilia (Denis et Schiffermuller, 1775)
A. metis Frey er, 1829
Athymodes nycteis (Menetries, 1859)
Limenitis populi (Linnaeus, 1758)
L. sydyi Kindermann in Lederer, 1853
L camilia (Linnaeus, 1758)
L. heImanni Kindermann in Lederer, 1853
’ Neptis sappho (Pallas, 1771)
N. philyra Menetries, 1859
N. philyroides Staudinger, 1887
; N. speyeri Staudinger, 1887
IN. rivularis (Scopoli, 1763)
IN. alwina Bremer et Grey, 1852
IN. thisbe Menetries, 1859
’ N. tshetverikovi Kurentzov, 1936
N. ilos Fruhstorfer, 1909
bPolygonia c-album (Linnaeus, ! 758)
c-aureum (Linnaeus, 1767)
Л/ymphalis l-album (Esper, 1780)
xanthomelas (Esper, 1781)
N. antiopa (Linnaeus, 1758)
Vanessa indica (Hesbst, 1794)
V. cardui (Linnaeus, 1758)
Aglais urticae (Linnaeus, 1758;
Inachis io (Linnaeus, 1758)
Araschnia levana (Linnaeus, 1758)
Семейство Satyridae - бархатницы
Ninguta schrencki (Menetries 1859)
Kirinia epaminondas (Staudinger, 1887)
K. epimenides (Menetries 1859)
Lopinga achine (Scopoli, 1763)
Crebeta deidamia (Eversmann, 1851)
Ypthima argus Butler, 1866 ssp?
Triphysa albovenosa Ershov, 1885
C. glycerion (Borkhausen, 1788)
creusa (Doubleday et Hewitson, 1847)
Gonepteryx maxima (Butler, 1885)
aspasia (Menetries, 1859)
Colias palaeno (Linnaeus, 1761)
C. poliographus Motschulsky, I860
C. tyche Bober, 1812
C. heos (Herbst, 1792
Euphydrias matuma (Linnaeus, 1758)
E. davidi (Oberthur, 1881)
Melicta at alia (Rottenburg, 1775)
M. ambigua Menetries, 1859
M. britomartis Assmann, 1848
M. menetriesi Caradja, 1895
M. plotina Bremer, 1861
Melitaea diamina (Lang, 1798)
M. protomedia Menetries, 1859
M. baicalensis Bremer, 1861
M. didymoides Eversmann, 1847
M. sutschana Staudinger, 1892
M. phoebe (Goeze, 1779)
Damora sagana (Doubledau, 1847)
A.	paphia (Linnaeus, 1758)
Argyronome laodice (Pallas, 1771)
Fabriciana niobe(Linnaeus, 1758)
F. adippe (Linnaeus, 1767)
Speyeria aglaja (Linnaeus, 1758)
Brenthis ino (Rottemburg, 1775)
B.	daphne (Bergshtrasser, 1780}
C.	selene (Denis et Schiffermuller, 1775)
C perryi (Butler, 1882)
C. selenis (Eversmann, 1837)
C. euphrosyne (Linnaeus, 1758)
C. oscarus (Eversmann, 1844)
C. thore (Hubner,l806)
C. amaryllis (Stoll, 1782)
C. hero (Linnaeus, 1761)
C. oedippus (Fabricius, 1787)
Hyponephele pasimelas (Staudinger, 1886)
E. neriene (Boeber, 1809)
E. wanga Bremer, 1864
Aphanthopus hyperantus (Linnaeus, 1758)
Hipparchia authonoe (Esper, 1784)
152
Minois dryas (Scopoli, 1763)
0. urda (Eversmann, 1847)
Shirozua jonasi (Janson, 1887)
Theda betulae (Linnaeus, 1758)
Japonica futea (I lewitson,l865)
Antigius atilfia (Bremer, 1861)
Neozephyrus japonicus (Murray, 1845)
Favonius orientalis (Murray, 1875)
F. korshunovi Dubatolov et Sergeev, 1982
F. taxi fa (Bremer, 1864)
F. cognatus (Staudinger, 1887)
F. saphirinus (Staudinger, 1887)
Atara (arata Bremer, 1861)
Nordmannia herzi (Fixsen, 1887)
N. pruni (Linnaeus, 1758)
N. prunoides (Staudinger, 1887)
N. w afbum (Knoch, 1782) ssp?
Caffophris rubi (Linnaeus, 1758)
Ahfbergia frivafdszkyi (Kindermann
Lederer, 1853)
Lycaena heffe (Denis et Schiffermuffer, 1775)
L. phfaeas (Linnaeus, 1758)
Tersamonofycaena dispar (Haworth, 1803)
Heodes virgaurea (Linnaeus, 1758)
Отряд Hymenoptera - Перепончатокрылые
Семейство Vespidae - Складчатвкрылые осы
Vespa crabro L.
V. simiffima Andre
Dofichovespufa saxonica F.
D. media Retz.
Vespufa rufa L.
V. germanica F.
in
V. vulgaris L.
Pofistes chinensis F.
P. ripanus
P. sneffini Sauss.
Eumene.i gfaciafis G. S.
Eumene.i peduncufatus Panz.
Семейство Specidae - Роющие, осы
Scefiphron deforme Smith
Ammophifa sabufosa nipponica Tsun.
Pafarus variegatus varius Sickmann
Astata boops Schrank
Ectemnius (Metacrabro) fossorius L.
Семейство Formicidae - Муравьи
Подсемейство Myrmicinae.
Tetramorium caespitum L.
Camponotus saxatifis Ruzsky
C japonicus Mayr
bormica (Raptiformica) sanguinea Latr.
(b or mica) opaca Kupianskaja
• (Serviformica) japonic a.
IMelanargia halimede (Menetries 1859)
M. epimede Staudinger, 1887
Семейство Lycaenidae - голубянки
ll. hippothoe (Linnaeus, 1758)
Niphanda fuse a (Bremer et Grey, 1852)
Everes argiades (Pallas, 1771)
Tongeia fischeri (Eversmann, 1843)
Cupido minimus (Fuessly, 1775)
Celastrina ladon (Cramer, 1780)
C. fedoseevi Korshunov et lvonin,l990
Scolitantides orion (Pallas, 1771)
Gfaucopsyche lycormas (Butler, 1868)
Macufinea tefejus (Bergstrasser, 1779)
M. kurentzovi Sibatani.Saigusa et Hirowa-
tari, 1994
Pfebejus argus (Linnaeus, 1758)
P. argyrognemon (Bergstasser, 1779)
P. subsofanus (Eversmann, 1851)
Vacciniina optifete (Knoch, 1781)
Aricia eumedon (Esper, 1780)
A. affous (Hubner, 1819)
Cyaniris semiargus (Rottemburg, 1775)
Potyommatus amurensis (Staudinger, 1892)
P. icarus (Rottemburg, 1775)
E. (Hypocrabro) continuus F.
Ancistrocerus scoticus Curtis
A. densepifosellus Cam.
A.	trifasciatus Muff er
Mellinus arvensis L
Подсемейство Formicinae
F. (Serviformica) subpifosa Ruzsky
Proformica epinotafis Kuznetzov-Ugamsky
Lasius (Lasius) Higer L.
L. (Cautofasius) favus F.
L. (Chthonolasius) umbratus Nyl.
153
Семейство Scoliidae - Сколии
Scoha decorata Burmeister	IS. (S.) potanini F.Morawitz, 1889
Scotia (S.) sinensis Saussure et Sichet, 1864	15. (Triscotia) oculata Mats.
Семейство Apldae - Пчелиные
Bombus patagiatus Nylander, 1848	I	Psithyrus bohemicus Seidl
B.	schrencki Morawitz, 1881	I	Apis mettifera L
Psithyrus norvegicus Sparre-Schneider |
Отряд Trichoptera - Ручейники
Семейство Phryganeidae
Oligotricha lapponica Hag.	| Semblis phataenoides L.
Семейство Limnephilldae
Nemotaulius mutatus (McLachlan. 1872) I Limnephitus rhombucus L.
Asynarchus amurensis (Ulmer. t905)	|
154
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
СОСЧЬЬ ИХТИОФАУНЫ ВОДОЕМОВ БУДУЩЕГО ПРИРОДНОЮ
ПАРКА
[№п/п	Виды рыб	Встречаемость
1.	Дальневосточная ручьевая минога - Lampetra reissneri		P
2.	Амурская щука - Esox reicherti	0
3.	Амурский чебак - Leuciscus waleckii	0
4.	Озерный гольян - Phoxinus percnurus	0
5.	Маньчжурский озерный гольян - Phoxinus percnurus mantschuricus	0
6.	Гольян Чекановского - Phoxinus czekanowskii	P
7.	Гольян Лаговского - Phoxinus lagowskii	0
8.	Обыкновенный гольян Phoxinus phoxinus	0
9.	Красноперый жерех Pseudaspius leptocephalus	P
10.	Амурский чебачок -- Pseudorasbora	0
11.	Обыкновенный пескарь Gobio gobio cynocephalus	0
12.	Владиславия - Ladislavia taczanowskii	0
13.	Конь-губарь - Hemibarbus labeo	0
14.	Пестрый конь - Hemibarbus maculates		0
15.	Подуст-чернобрюшка - Xenocypris macrolepis	0
16.	Монгольский краснопер - Erythroculter mongolicus	0
17.	Обыкновенная востробрюшка - Hemiculter leucisculus leucis- culus	0
18.	Тросгуб - Opsariichthys uncirostris amurensis	0
19.	Обыкновенный горчак - Rhodeus sericeus sericeus	0
20.	Серебряный карась - Carassius auratus gibelio	0
21.	Сазан - Cyprinus carpio haematopterus	0
22.	Голец - у сан - Nemachilus barbatulus toni	P
23.	Вьюн - Misgurnus fossilis anguillicaudates	0
24.	Амурский сом - Parasilurus asotus	0
25.	Косатка - скрипун - Pseudobagrus fulvidraso	0
26.	Косатка - плеть - Liocassis ussuriensis	P
27.	Косатка малая - Liocassis braschnikowi		P
28.	Китайский окунь ауха- Siniperca chua-tsi		P
29.	Розан - головешка - Perccottus glehni	Q
30.	11алим - Lota lota	0
31.	Змееголов - Ophiocephalus argus warpachowskii		P
Условные обозначения: О - обычный вид; Р - редкий вид
155
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
ЗЕМНОВОДНЫЕ И ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ
_г 1	i/n	Вид	относит, численность	Характер пребывания	Приме- чания
		Земноводные Отряд Хвостатые Семейство Углозубые Сибирский углозуб - Hynobius keyserlingi	+ +	П	
	2_	Отряд Бесхвостые Сем. Жабы Монгольская жаба - Bufo raddei	+ +	П	
	3.	Дальневосточная (серая) жаба - Bufo gargarizans			+	П	ЭДВ ГА (а)
	4.	Сем. Квакши Дальневосточная квакша - Ну la japonica	+ +	П	ЭДВ
	5.	Сем Лягушки Сибирская лягушка - Rana amurensis	+ + +	П	
	6.	Дальневосточная лягушка Rana semipli- cata	+	П	
	1.	Пресмыкающиеся Отряд Чешуйчатые Сем. Ящерицевых Живородящая ящерица - Lacenta vivipara	+	П	
	2.	Сем. Ужовые Узорчатый полоз - Elaphe dione	4-	п	
	3.	Сем. Гремучниковые (ямкоголовые змеи) Восточный щитомордник - Aglastrodon blomhoffi	+	п	ЭДВ
		Обыкновенный П алл асов щитомордник - Agkistrodon halus	9	?	ГА (юв)
	I1 5.	Отряд Черепахи Сем. Мягкотелые Дальневосточная черепаха - Trionyx sinensis	?	?	ГА (с). ЭДВ, КК
Условные обозначения:
+ - редкий вид; + + - обычный вид; + + + - многочисленный вид;
П - обитает в течение года; ЭДВ — эндемик Дальнего Востока; КК -
Красная Книга; ККДВ - Красная Книга Дальнего Востока; ГА (с) -
граница ареала (северная); ГА (сз) — северо-западная; ГА (юв) — юго-
восточная, ? — численность и характер пребывания не установлены.
156
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
птицы
№ п/п	Виды	Относит, численност	Характер ь пребывали	Прим< я чанил	ч 1
Отряд Гагарообразные Gaviifcrmes 	Сем. Гагаровые - Gaviidae						
1.	Чернозобая гагара Gavia arctica	+	пр		
2.	Краснозобая гагара - Gavia stellata	9		пр			
Отряд Поганкообразные - Podicipediformes 	Сем. Поганковые - Podiciped’dae						
3.	Красношейная поганка - Podiceps auritus	¥	ПР		
4.	Ссрощекая поганка - Р. griseigena	4-	гн? пр	Пр	
5.	Большая поганка - Р. cristatus		4-	ГН? пр	ккдв	
Отряд Веслоногие - Pelecaniformes Сем. Баклановые - Phalacrocoracidae						
6. [Большой баклан - Phalacrocorax carbo			±	1	' пр 1	ККДВ	
Отряд Аистообразные - Ciconiijbrmes Сем. Цаплевые - Ardeidae								
7.	Большая выпь - Botaurus stellaris		4-	ГН	ккдв	
8.	Амурская выпь - Jxobrychus aurhytmus	4 4-	ГН	ЭДЕ	
9.	Зеленая кваква - Butorides slriatus	4-	ГН?	ЭДВ, ГА (сз)		
10.	Серая цапля - Ardea cinerea		4 4-	ГН		
11.	Рыжая цапля - A. purpurea		4-	9	ГА (сз)	
	Сем. Ибисовые - Threskiomithidae						
12. [Колпица - PZa/aZea leucorodia	[_		? 1	зал	|	КК	
	Сем. Аистовые - Ciconiidce						
13.	Дальневосточный аист - Ciconia boyciana	4-	гн ? пр Ь	СК, ЭДВ	
14.	Черный аист - С. nigra	4-	ГН ? пр	КК	
Отряд Гусеобразные Anseriformes Сем. Утиные - Anatidae					
15.	Черная казарка - Branta bernicla	?	пр	КК	
16.	Серый гусь - Anser anser	4-	пр	КК	
17.	Белолобый гусь A. albifrons	4 4-	пр	Пр	
18.	Пискулька A. erythropus	4-	пр	КК	
19.	Гуменник - A.fabalis	4-	пр	ккдв	
20.	Белый гусь - Chen hyperboreus	?	зал	КК	
21.	Сухонос - Cygnopsis cygnoides	4-	пр	КК	
22.	Лебедь-кликун - Cygnus cygnus	4-	пр	ккдв	
23.	Малый лебедь - С. bewickii	4-	пр	КК	
24.	Огарь Tadoma ferruginea	+	пр,гн ?	ккдв	
_25.	Кряква - Anas platyrhynchos		4 4-	гн	Пр	
_2бг_	Черная кряква - A. poecilorhyncha		4-	гн	ккдв	
L2T___	Чирок - свистунок - А. сгесса		4-	гн	1_.Пр.	
157
№ н/п Ё	5 иды	Относит, численность	Характер пребывания	Пример мания
28	1	Слоктун - A. formosa				4-		ПР	КК, Пр
29	1	Сасатка - A. falcata	4-	ГН	— Пр
30.	Герая утка - A. strepera	4-		пр	-Пр
31.	Гвиязь - A. penelope	4- 4-		УР_	_ Пр
32.	Пилохвосте - A. acuta	+ +	ГН	_ Пр
33.	4ирок - трескунок - A. querquedula	4- 4-	ГН	— Пр
34.	Дироконоска - A. clypeata	4-	ГН	_ Пр
35.	Мандаринка - Aix galericulata	4-	ГН	КК, ЭДВ
36.	4ернеть Бэра - Aythva baeri	4-	ПР	КК
37.	Хохлатая чернеть- A. fuligula	4- +	пр	Пр
38.	Обыкновенный гоголь Bucephala clan- *ula	4-	пр	Пр
39.	"орбоносый турпан - Melanitta deglandi	4-		пр		Пр
40.	1уток - Mergus a I be this	4-		пр	Пр
41.	Хпинноносый крохаль - M. serrator	4- 4-	пр	_ Пр
42.	большой крохаль - М. merganser	4-		пр		_ Пр
Отряд Соколообразные - Falconiformes 	Сем. Скопиные - Pandionidae					
43. |Скопа - Pandionidae	|		+ 1	пр 1	| КК
Сем. Ястребиные - Accipitridae				
। 44.	Хохлатый осоед - Pemis ptilorhynchus	4-	пр	ккдв
1 45-	Черный коршун - Milvus migrans	4-4-	ГН	ккдв
46.	Полевой лунь - Circus cyaneus	4- 4-	пр	
47.	Пегий лунь - С. melanoleucos	4-	ГН	ккдв, ЭДВ
48.	Камышовый лунь - С. aeruginosus	4-	ГН	ккдв
Г 49.	Тетеревятник - Accipiter gentilis	4- 4-	ГН	
50.	Перепелятник -A. nisus	4-	ГН	
к 51.	Зимняк - Buteo lagopus	4-	зим	
1 52.	Мохноногий курпнник - Buteo hemilasius	4-	ГН	КК
 53.	Канюк - Buteo buteo	4- 4-	пр	
Г 54.	Большой подорлюс Aquila clanga	4-	пр	КК
55.	Беркут - Aquila chrysaetos	?	зал	КК
56.	Орлан - белохвост - Haliaeetus albicilla	4-	пр	КК
	Сем. Соколиные - Falconidae						
57.	Сапсан - Falco peregrinus	4-	пр	КК
58.	Чеглок - F. subbuteo	4-	ГН	
59.	Дербник - F. columbarius	4-	пр	
60.	Амурский кобчик - F. amurensis		4-4-	ГН	
61.	[Обыкновенная пустельга - F tinnunculus	4-4-	гн (зим)		
Отряд Курообразпые Galliformes Сем. Тетеревиные - Tetraonidae						
62.	Тетерев - Lyrurus tetrix	4-	гн (зим)	ккдв, пр .
158
5М1/П	Виды	Огпосит. численност	Характер I Приме ь пребывания 1 чания		
^63	Рябчик Tetrus les bonus iu		+	гн (зим)	_Г Чр	
——		Сем. Фазановые - Phuslunidue				
64.	Японский перепел - Coturnixjaponica	+	гн (зим)	_2да.п	
65.	Фазан Pyusianus cotchicus			гн (зим)	Пр	
	Отряд Журавлеобразные Gruiformes 	 Сем. Трсхлерстковыс- Tumicidae				
66.	Трехперстка- Turnixtanki	J	t		1 гн	1 ккдв	
	Сем. Журавлиные	- Gruitue			
67.	Уссурийский журавль - Grus juponensis	+	пр	кк	
68.	Стерх G. teucogerunus	+	пр	кк	
69.	Серый журавль - G. grus		пр		
70.	Даурский журавль - G. vipio	+		пр	кк	
71.	Черный журавль G. monuchu	+		пр		кк	
	Сем. Пастушковые -	Ruttidue			
72.	Пастушок Ruttun suquuticus	+	гн	Чр	
73.	Погоныш-крошка - Porzunupusittu	+	гн ?		
74.	Большой погоныш - Р. paykuttii		гн	Пр, ЭДВ	
75.	Камышница - Gultinutu ct\toropus	+	гн	Пр	
76.	Лысуха - Futicu utru		*•+ __	гн	Чр	
	Сем. Дрофиные Otididue					
77.	|Ддофа - Otis turdu	I	__2	L		z__L	кк	
	Отряд Ржанкообразныс - Churudriiformts 	Сем. Ржанковые - Churudriidue				
78.	Бурокрылая ржанка - Ptuviutis dominicu	+		ПР		
79.	Малый зуек - Churudrius dubius	+	гн		
80.	Чибис - Yunettus vunettus	+ +	гн	Пр	
81.	Черныш - Tringu ochropus	+	пр, гн ?		
82.	Фифи T. gtareotu	+	пр, гн ?		
83.	Большой ул иг- Т. nebuturiu	+	пр		
84.	Травник - Т. totanus	+	гн		
85.	Перевозчик - Actitis hypoteucos	+ -n-	гн 1		
86.	Мородунка- Xenus cinereus	+	пр		
87.	Круглоносый плавунчик - Phuluropus lobutus	+	пр I		
88.	Турухтан Phytomuchus pugnax	+ 1	пр		
89.	Белохвостый песочник - Cutidris tem- minckii	+	1	пр		
90.	Чернозобик Cutidris atpinu	+	пр		
91.	Бекас Gattinago guttinugo	+ +	пр	1 Пр	1
92.		Азиатский бекас - G. stenuru	+	пр		
93.	Вальдшнеп - Scotopax rusticolu		+	гн	1		
94.	Дальневосточный кроншнеп Numenius mudugascariensis		-1-	гн, пр _|		КК	
95^	С редпий кроншнеп N. phacopus		+	Г пр		
159
№ ri/п	виды	Относит численность	Хнрнктер пребывания	11рнме- чания
%.		кмыной веретенник - Limosa limosa 			гн __	
	Сем. Чайкопыс Laiidae				
97.	Верная чайка Ijirus ridibundus		4-	_		ЧП		
98.	Сизая чайка - L canus_____________		1_			ЧР		
99.	клокрылая крачка Chlidvnias leucop- terus					нр	
100	эечная крачка Slema hirundo 		+ +	гн	
	Отряд Голубеобразные Columblformes Сем. Голубиные - Columbidae			
101	?изый голубь - Columba livia		4- 1	гн	
102	эолыная горлица - Slrtplopelia opienlalis	1- 4 +	1'11	'|ц
	Отряд Кукушкообразные C\tculiformes 	Сем. Кукушковыс- Cucvlldae			
103	Индийская кукушка Cuculus micropie n/л*	4- 4-	гн	эдв
104	Обыкновенная кукушка - С. сапогил	1- + 4-	Г>1	
	Отряд Совообразныс Slriglformes Сем. Совиные - Slrigidae			
105	Белая сова - Nuclea scandiaca	4-	зим	ккдв
106	Фнлнн- Bubo bubo	+	пт (зим)	КК
107		Ушастая сова - Asia olits	4- 4-	гн	
108		Болотная сова - A.flammeus	4- 4-	гн	
109		Уссурийская совка - O f us sunia	4 4-	гн	эдв
110		Ястребиная сова - Surma ulula	4	1II (зим)	
H]		Длиннохвостая неясыть - Slrix uralensis	4-	гн (зим)	
112		Бородатая неясыть £ nebulosa	F	гн (зим)	
	Отряд Козодособразные - Caprimulgiformes ,	Ceil. Козодосвыс- Caprimulgldae			
ИЗ		[Большой козодой - Caprimulgus indicus |	Г + +	1	1	I'll	1	
	Отряд Стрнжсобразные Apodiformes 				Сем. Стрнжиныс Apodidae			
114	Иглохвостый стрнж— Hirundapus саи- dacutus		1	гн	
115		[Белоноясный стриж Apus pacific us	Г 4-	гн	
	Отряд Ракшсобразныс - 		Сем. Сизоворонковые	Coracliformes Coraclidae		
116	Широкорот - Eurystomus oplentalis	Ч	нр	с. Бело- горье ГА (э) ККДВ
117		-г-	 Сем. Знмороддовые	__	 Alcedlnldae		
	□Обыкновенный зимородок - А1срА„ atthLs	I 4- г	J	1Т1_ 		1
118	-г	—	Сем Удодовые Upupldae [Удод Upupa epops 	 1	4- ь ” ’		1	Г*		j		
160
191
1 uV< O’) v.	j	(wi«)iii (wmi) 11.1 in in inn (win) 111 (win") 111 (wmi) 111 in in in		1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 «111/11Л.1Л i i 1 1 1 ,hi/ii/<ii.i	MHMOJ ;) ini(id(iii miiidoif \<л/.>1М1/л<м.1рш ;) iiiiiidiHi kihidihmoih'hiw| vnJ?.i/iJ?iti/’j i.iid’i .VZ1.1/.111HH/1 .VZMiH )	11М1П11 H11M3lUllj/ V.1/.11V11.1<Kin.1 11Я11.1Д 111Д/ 11M1111lJV3)| 11.1/J ii.iij imiiiJiit) miuimTi 11.1/Jhihm' ) iiMiidm hiii)Aihi । .viii.iii/11111/Я vii/ii.i.iii< ) iin||ii, ) )	ni'iiliiiiiidjj ni3j vii.i.hh.iii/.i .vimiivy )i3iJiiiiM3 |)i’idnj 1111111.HV.V HiitiHiy )i3dniiN3 ||i'iiiiij^ .111/1111.11V.V ni'iiiii)idiniM,) W3j v/.vii>niii/.i vii/dii() "иинти шишки. 11111 Joj, О змии iinmj4 w3j	ISI OSI 6VI HI 1 AVI OH SVI VVI VVI 2VI i¥i
«Я VI ( ’) V.J IlVMM		i. (will.) Ill 111		I I I I	л/и .1.1 нт. »i/</v 7	1 Ai 111MH1I113 ||i<i (.эпи кт in и » •kviqii.iv.i 7 1 Ainixiidin undoj siiiiT|Ki.i3 мшит ।	111111 Aw ||iiM3dH()Hj		OH OH 	Sil
				.111/ 111/11 /	31'111111 XllllMlllIll,) W3J	
<’) V 1		111 111 111		1 1 1 1	hi.V/«V .1111/Н11111* 11/111. If /	11Я1 Л. Н13К111 H111133113jJV 117/11 /у hmi./Ciii3Ti(Ii. Kiiiro;| 11.11.11V.1 >v HMiXiiniiili. mnidii, j	AEJ W ?ll
		dii du in du		1 1 1 1 1 1	11л ii/711//1. iivii^v i«>tiX.ffl3iiai/iffl.iifi>y iiivrid? p излил ||ммз(Г«9ИЭ /iiiirS/iiii/' Г йзннм uri.i.3HiuK| j 1/Л1Ш/.1/Л лн/hij/ Й31ШМ j|imii3j.j	til Zli Hi
				.111/11//1.11V1V	V 31'ии1Й1Х.н13кД|1 W3j				
	1	in	1	1 1	|	гришлizi/iiiH/j/	Miiniidiiiiinic jji«i3irii|]|	1 (Hl
►H11IH. I ^Hd| j J	1	"* i шт J I (wnfint ] (нт) nt (nttt.jnf (ww.) n.t (win) HI (‘win) hi in KHiiiniNijadii I (hiwdnx		<vTy V/11111/ j J - * 1 1	i 1 1 1 1 4 .111/1/1///Ш1Л^ Г«1ММ11/>7./.1.1И|/ z 1 1 1 1 1 1 1 1 1 311/11.1^/ bwwi/i.i^/ , *11.311111131(31111 1 J113i1111()		f ONiiiixiiiidiiiiiix zi.i/1/.’ш mii/.i//7i(/ MivMidiqi 11.1171111/1 7 / VMblZZ3MZzlwihMZZ3K1MZ3)KI'Z<| 11.1//.HM 11/1M1M//7” MMhiM 3WZ клмзаймзИз)/ 11/111l7/.1 11/.Й11Л// ZMMUWr KWMZZ3lJ31| // 3WI1ZM.lZZ3H|f MI3J 31 WMdlJlHZIW91)lMllZ|J VK<11< ) ь'пщлн/и.г! .iH/i/ii.i/f/ iFaiKV ^ivirmzxad,j JZW/W (/ IWMltf .VH/H.1ZM/ (/ IfrVKtf ||WWZZZZ31ZZ(31| ZZ1lHW^Wl.VU/1V.1(/ * ИЛ1К1Г j|1'iz1l 33| I .VMIpMVZ Л Ла7м.ПШ(/~ 1111ИЛЯ( ~	.viivii.i vn.iif/ 11a1.11)? ||iztf3.1 11///мЛ.1М/ лил/*	ниц mini .id 3j| 31'1111111 Hi)/ W3J	~ 3i*iiii.iidi)iiiiii i.ii) f )/mli<) n)fiH|	(1П K4I AZI vzi SZI VZI 171 7i 1 hl (HI 611 н/п '»N
Jfe п/n		Виды	Относит, численность	Характер пребывания	Приме- чания
1_ £ I !_ I 1 1	52 В	topoH - Corvus corax			+	гн (зим)	
	Сем. Свиристелевые В		ombycillidae		
	53 С	Свиристель - Bombycilla garrulus		+	пр (зим)	
	54	/ i	1мурский свиристель - Bombycilla japon- ca			+	пр (зим)	ГА(з) эдв
		Сем. Личинкоедовые - G		impephagidae		
	55 [Личинкоед - Pericrocotus divaricatus	]			гн	L ГА(з)
	Сем. Крапивниковые - 7		'roglodytidae		
	56 [Крапивник - Troglodytes troglodytes	]			ПР 1	
	Сем. Славковые - 5		ylvidae		
	57	Гаежный сверчок - Locustella fasciolata	+ +	гн	
	58	Левчий сверчок - L. certhiola		+ +	гн	
	59	Лятнистый сверчок - L lanceolata		+	гн	
	60	Лестроголовая камышовка - Acrocephalus yistrigiceps	+ +	гн	
	61	Цроздовидная камышовка - A. irundinaceus	+ +	гн	
	162	Гол сто клюв ая камышовка - Phragmaticola iedon	+ +	гн	
	№3	Леночка - таловка - Phylloscopus borealis	+ +	ПР	
	164	Зеленая пеночка - Ph. trochiloides	+ +	пр	
	165	Бурая пеночка - Ph.fuscatus	+ +	пр	
	166	Толстоклювая пеночка - Ph. schwarzi	+ +	гн	
|	Сем. Мухоловковые- Л			fuscicapidae		
	167	Желтоспинная мухоловка - Ficedula zan- thopygia	+ +	гн	
1	168	Малая мухоловка - F. parva	+	гн	
	169	Сибирская мухоловка - Muscicapa sibirica	+	гн	
	170	Пестрогрудая мухоловка - М. griseisticta	+	гн	
	171	Ширококлювая мухоловка - Л/, latirostris	+ +	гн	
	172	Черноголовый чекан - Saxicola torquata	+ +	гн	
	173	Белогорлый дрозд Petroph На gularis	+	гн	
	174	Сибирская горихвостка - Phoenicurus auroreus		+ +	гн	
	175	 176		Соловей - красношейка - Luscinia calliope	+ +	гн	
		_ Синий соловей - Luscinia су one		+	пр	
	177	 178		_ Синехвостка - Tarsiger cyanurus		+ +	пр	
		Сизый дрозд- Turdus hortulorum		+	гн	эдв
	179	Дрозд Науманна- Т. naumanni		4-	пр	
	180		_ Пестрый дрозд — Zoothera dauma		+	по	
	181				 Сем Длиннохвостые сини1	ты - Aegithalidae		
		[Длиннохвостая синица-Aegithalidae	4-	1 гн (зим)	
						Сем. Синицевые -		Paridae	__		
	182		Черноголовая гаичка Parus palustris	+ +	гн (зим)	
	183		Буроголовая гаичка-Р. montanus		+	гн (зим)	
	184	[Московка - Р. ater		-г	гн (зим)	
162
ТдоГп/п	Виды	Относит, численност	Характер ь пребывани;	Приме- < мания
185	Йелая лазоревка - Р. су anus	+	гн (зим)	
186	большая синица - Р. major	+ +	гн (зим)	
	Сем. Поползневые - Sittidae					
187 [Обыкновенный поползень - Sitta еигораеа\	+ +			| гн (зим)	1
	Сем. Пищуховые - Certhiidae					
188 [Обыкновенная пищуха - Certhia familiaris |	+	| гн (зим)				
	Сем. Ткачиковые - Ploceidae					
189 [Полевой воробей - Р. montanus			|	+ + +	1 гн (зим)		1	
	 Сем. Вьюрковые - Fringiflidae					
190	Вьюрок - Fringilla montifringilla	+ +	пр	
191	Китайская зеленушка - Chloris sinica	+	гн	
192	Чиж - Spinus spinus	+	пр	
193	Обыкновенная чечетка - Асапthis flammea	+ +		РР 	
194	Пепельная чечетка-Л. homemanni	+	пр (зим)	
195	Обыкновенная чечевица - Caprodacus erythrinus	+	пр	
196	Сибирская чечевица - С. roseus	+	пр	
197	Длиннохвостый снегирь - Uragus sibiricus	+ +	гн (зим)	
198	Щур - Pinicola enucleator	+	пр (зим)	
199	Обыкновенный снегирь - Pyrrhula purrhula			+	пр (зим)	
200	Малый черноголовый дубонос - Eophona migratoria		+	гн	ГА(з). ЭДВ
201	Обыкновенный дубонос - Coccothraustes coccothraustes		+	пр (зим)	
	Сем. Овсянковые - Emberizidae						
202	Белошапочная овсянка - Emberiza leuco- cephala	+ +	пр	
203		Красноухая овсянка - Е. cioides	+	гн	
204	Ошейниковая овсянка - E.fucata	+ +	гн	
205		Полярная овсянка - Е. pallasi	+ +	Пр	
206		Желтобровая овсянка - Е. chrysophys	+	Пр	
207	Овсянка - ремез - Е. rustica	+ +	Пр	
208	Седоголовая овсянка - Е. spodocephala	+ + +	Гн		
209	Дубровник - Е. aureola	+ + +	Гн	
210	Рыжая овсянка - Е. rutila	+	Пр	
211		Пуночка - Plectrophenax nivalis	+ +	| пр (зим)	
Условные обозначения:
гн - гнездящийся вид; пр - пролетный; зим - зимующий; зал - залетный; (зим)
- встречающийся в холодный сезон года из числа гнездящихся перелетных,
оседлых, кочующих и пролетных; КК - Красная Книга; ККДВ -Красная книга
Дальнего Востока; ЭДВ - эндемик Дальнего Востока; Г А (с) - граница ареала
северная; ГА (сз) - северо-западная; ГА (з) - западная; Пр - промысловый вид;
- численность и характер пребывания не установлены или сомнительны.
163
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ...............................................3
ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА	МУ-
ХИНСКОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА...........................6
Обзор компонентов физико-географической среды........6
Геологическое строение...............................6
Рельеф...............................................7
Краткая история развития, особенности формирования
рельефа земной поверхности и основные рельефообра-
зующие процессы территории национального парка.......8
Климат..............................................13
Гидрологические и гидрогеологические характеристики.15
Почвы...............................................17
Ландшафты...........................................18
Типы урочищ.........................................22
ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ...................................27
Лишайники...........................................27
Листостебельные мхи.................................29
Флора сосудистых растений...........................30
Растительность......................................35
ЖИВОТНЫЙ МИР.............................................42
Зоогеографическая характеристика....................42
Беспозвоночные животные............................43
Биоиндикаторные насекомые..........................44
1.	Булавоусые (дневные) чешуекрылые (Lepidoptera,
Diumd).........................................44
2.	Стрекозы...................................57
Позвоночные животные...............................62
Эколого-фаунистический обзор.......................63
Рыбы...........................................63
Земноводные и рептилии.........................64
Птицы..........................................65
Млекопитающие..................................70
УСЛОВИЯ И РЕСУРСЫ РЕКРЕАЦИИ УРОЧИЩА «МУХИН-
КА»....................................................77
Рекреационно-географическое положение и
доступность..........................
транспортная
164
Рекреационно-климатическая комфортность урочищ
«Мухинское»............................... ?s
Характеристика климатических условий рекреации ио се-
зонам года ...........................
Гидроминеральные ресурсы для лечебно-
оздоровительных целей..................... gg
Рекреационная инфраструктура................90
Допустимые рекреационные нагрузки и рекреационная
емкость территории.........................9j
Эстетическая привлекательность ландшафтов ПИП Му-
хинка......................................94
Рекомендуемые виды и формы организации рекреации
...........................................95
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ ПРИРОДНОГО ПАРКА
«МУХИНКА»......................................100
Природоохранное значение урочища «Мухинка».100
Охрана природных комплексов и использование земель-
ных ресурсов .............................104
Предложения по границам и режиму природного парка
..........................................106
ЛИТЕРАТУРА...................................111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Геоморфологически карта территории
«Урочище Мухинка» в границах ботанического сада НЦ ДВО
РАН (масштаб 1: 25000)........................ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Поперечный нивелировочный профиль через
центральную часть оползня по линии А-Б.......118
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Ландшафтная карта.................119
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Список сосудистых растений Мухинского
природного парка...............................123
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Списки беспозвоночных животных, обитаю-
щих на территории урочища «Мухинка»............146
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Состав ихтиофауны водоемов будущего при-
родного парка..................................155
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Земноводные и пресмыкающиеся.....156
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Птицы............................157
165
ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ УРОЧИЩА «МУХИНКА»
План университета 2002 г.
Редактор Е.Д. Кузнецова
Лицензия ЛР № 040326 от 19 декабря 1997 г.
Подписано к печати 5.12.2002 Формат бумаги 60x84 1/16
Бумага тип. №1	Уч.-изд. л. 10,3
Тираж 400 экз.	Заказ № 1060
Издательство Благовещенского государственного педагогического
университета.
Типография Благовещенского гос. пед. университета
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, Ленина, 104