/
Теги: политика маркс и энгельс
Год: 1955
Текст
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИНСТИТУТ МАРКСА — ЭНГЕЛЬСА — ЛЕНИНА — СТАЛИНА
при ЦК КПСС
АРХИВ
МАРКСА и ЭНГЕЛЬСА
ТОМ
XIII
г о с п о л и т и з д а т
М О С К В А • 19 5 5
К. Маркс
ПРЕДИСЛОВИЕ
В тринадцатом томе «Архива Маркса и Энгельса», как и в пре¬
дыдущих, XI и XII томах, публикуются рукописи К. Маркса о
социально-экономическом развитии России в пореформенное время.
Среди рукописей этого фонда большое место занимают записи, сде¬
ланные Марксом на основе изучения «Трудов податной комиссии».
В период непосредственной подготовки реформы 1861 г. при
Министерстве финансов была создана комиссия для пересмотра си¬
стемы податей и сборов. Комиссия просуществовала до начала 80-х го¬
дов, напечатав около 70 отдельных томов и выпусков своих трудов,
содержавших самые различные материалы по податному вопросу.
Что касается выполнения официально провозглашённой задачи,—
уничтожения сословного принципа в обложении налогами, отмены
подушной подати и замены её другими видами налогов, — то комис¬
сия оказалась на деле бесплодным органом. Все выдвигавшиеся
ею проекты были одинаково далеки от интересов и чаяний задав¬
ленного налогами и поборами русского крестьянства. Пока раз¬
рабатывались эти проекты, царское правительство не только продол¬
жало взыскивать с крестьян подушную подать, но ещё увеличило
её в течение 1861—1870 гг. почти на 80%.
Как видно из рукописей, опубликованных в XI и XII томах
«Архива Маркса и Энгельса», содержащих материалы о реформе 1861 г.
и пореформенном развитии России, Маркс с чрезвычайным вни¬
манием собирал также сведения о налоговом обложении, о тяжести
податного бремени для крестьянства, о жестокости, с которой взыски¬
вались с него подати, об отсутствии какого-либо соответствия между
налогами и доходностью крестьянского хозяйства, сведения о всё
возраставшей задолженности и разорении крестьян.
«Труды податной комиссии» были получены Марксом в ноябре
1875 года. К этому времени вышли в свет 1—22 томы «Трудов» вместе
I*
IV
Предисловие
с данным в виде добавления к ним «Сводом отзывов губернских при¬
сутствий по крестьянским делам и заключений губернаторов, по
проекту преобразования подушной системы сборов, составленному
в Министерстве финансов» (2 части. Спб., 1873—1874).
«Труды податной комиссии» были получены Марксом от Даниель¬
сона. В своём письме Марксу от 16 ноября 1875 г. Даниельсон писал:
«Только теперь мне удалось получить экземпляр «Трудов податной
комиссии», находящийся в моём распоряжении. Они выпущены в
ограниченном количестве экземпляров и не предназначаются для пуб¬
лики. Узнав от «нашего общего друга» (Г. А. Лопатина.— Ред.), что
Вы изучаете теперь экономическое положение России, я посылаю
Вам 10 томов этих «Трудов» (в особенности важнейший, 22 том). Но
этими книгами меня ссудили только на два-три месяца. Важнейшие
данные сообщаются в разработках материала (в особенности том 22,
часть 3, отдел I). Взгляды публики сгруппированы в работах Май¬
нова и Ольхина. В феврале я, во всяком случае, дам Вам знать, мо¬
жете ли Вы задержать у себя эти книги ещё».
Маркс немедленно принялся за изучение присланных мате¬
риалов, заполнив с декабря 1875 по февраль 1876 года четыре
больших тетради. Изучив присланные тома, Маркс отослал их об¬
ратно в Петербург. Позднее он имел возможность брать их у Ло¬
патина.
Среди ограниченного количества источников, содержащих стати¬
стические данные о сельском хозяйстве России 60—70-х годов,
«Труды податной комиссии» выгодно отличаются как объёмом
собранных сведений, так и большей степенью соответствия их
истинному положению вещей. Их изучению Маркс придавал особо
важное значение. В рукописях Маркса, относящихся к более позд¬
нему времени, имеется прямое подтверждение этому. Так, просмат¬
ривая в 1881 г. помещённый в «The Quarterly Review» (№ 302 от
апреля 1881 г.) обзор на тему «Русские земельные законы и кресть¬
янская собственность», Маркс записал в своей тетради: «недо¬
стаёт самого главного — изданий податной ко¬
миссии».
Ко времени получения «Трудов податной комиссии» Маркс со¬
бирался приступить к окончательной редакции текста второго и
третьего томов «Капитала». Официальные материалы о положении
русского сельского хозяйства Маркс оценивал как «вещи, абсолютно
необходимые» для той главы «Капитала», в которой исследуются
земельная собственность и связанные с ней вопросы (см. письмо
Маркса П. Л. Лаврову от 11 февраля 1875 года).
О том, какое место занимали русские источники (в том числе и
материалы податной комиссии) в процессе научного исследования
Предисловие
V
Маркса, известно также из сообщений Энгельса. В предисловии
к третьему тому «Капитала» Энгельс писал: «Для этого отдела о зе¬
мельной ренте Маркс в семидесятых годах предпринял совершенно
новые специальные изучения. В продолжение нескольких лет он
изучал в подлинниках сделавшиеся в России неизбежными после
«реформы» 1861 г. статистические исследования и другие издания
о земельной собственности, доставлявшиеся ему русскими друзьями
с желательной полнотой, делал из них выписки и намеревался вос¬
пользоваться ими при новой переработке этого отдела. При разно¬
образии форм землевладения и эксплуатации земледельческих произ¬
водителей в России в отделе о земельной ренте Россия должна была
играть такую же роль, какую играла Англия в книге I при исследо¬
вании промышленного наёмного труда. К сожалению, Марксу не уда¬
лось осуществить этот план» 1.Записи, сделанные Марксом на основе материалов «Трудов
податной комиссии», заполняют пронумерованные им IV, V, VI
и VII тетради и составляют свыше 40 печатных листов. В на¬
званных тетрадях использованы девять книг коллекции: том X
(«По специальным вопросам об участии земских учреждений в вы¬
полнении некоторых государственных расходов»), том XXII («Свод
отзывов губернских земских собраний, земских управ и особых зем¬
ских комиссий, по проекту преобразования подушной системы сбо¬
ров, составленному в Министерстве финансов») и две части «Свода
отзывов губернских присутствий по крестьянским делам и заклю¬
чений губернаторов, по проекту преобразования подушной системы
сборов, составленному в Министерстве финансов».
Первая рукопись с пометкой К. Маркса — «Начато в декабре
1875 г.» — занимает всю тетрадь VI (94 рукописных страницы).
Источником служила здесь III часть (отдел I) XXII тома «Трудов» —
«Статистические сведения, касающиеся прямых сборов» (состави¬
тель А. Штоф).
Вторая рукопись, начало которой датировано 29 декабря 1875 г.,
представляет собой окончание предыдущей рукописи (46 страниц
в VII тетради).
Третья рукопись (47—93 страницы той же VII тетради) по¬
священа «Сведениям для раскладки налогов, могущих заменить
собой существующие подушные сборы» (том XXII, часть III, от¬
дел II).
Четвёртая рукопись (6—38 страницы IV тетради) начата, как
помечено самим Марксом, 17 января 1876 г.; в ней собраны сведения
из I части XXII тома.
1 К. Маркс. «Капитал», том III, 1954, стр. 8.
VI
Предисловие
Пятая рукопись (страницы 38—61 тетради IV) составлена на
основе II части X тома «Трудов» («О сметах и раскладках губернских
и уездных земских сборов по 30 губерниям, в которых введены зем¬
ские учреждения». Составитель И. П. Руковский).
Шестая рукопись (страницы 62—88 тетради IV) представляет
собой изложение материала XXII тома части II («Основания для
преобразования системы прямых налогов, предлагаемые земскими
собраниями, управами и комиссиями». Составитель С. Ольхин).
Седьмая рукопись (88—98 страницы IV тетради) содержит
записи, сделанные при ознакомлении со «Сводом отзывов губернских
присутствий по крестьянским делам...» (часть I).
Восьмая рукопись (страницы 3—16 тетради V) начата Марксом
10 февраля 1876 г. и является окончанием предыдущей.
Девятая рукопись (страницы 16—24 тетради V) содержит
записи по II части названного выше «Свода отзывов».
Десятая рукопись (страницы 24—27 тетради V) — записи, сде¬
ланные в результате изучения приложения к т. XXII «Трудов комис¬
сии» («Отзывы, поступившие из Прибалтийских губерний»). В конце
этой записи читаем: «F i n i s d e r Т р у д ы» — т. е. окончание
«Трудов».
В настоящий том входят первая, вторая и третья рукописи — из
шестой и седьмой тетради.
Из «Трудов податной комиссии» Маркс берёт фактический мате¬
риал, характеризующий экономику и положение крестьянства в по¬
реформенный период (60—70-е годы). Помимо подробных сведений
о размерах обложения, о поступлениях сборов, о платёжных сред¬
ствах крестьянства, Маркс приводит на страницах своих записных
тетрадей десятки таблиц (частью им самим составленных или
определённым образом переработанных) по губерниям и уездам о
земельных наделах крестьян, об аренде земли, о доходности кре¬
стьянских хозяйств, о ценах на землю, об урожайности, о количестве
скота и т. д.
Отобранный Марксом в результате проделанной им огромной
научно-исследовательской работы материал даёт яркую картину
разорения и эксплуатации основной массы производителей России —
«освобождённых» крестьян, их постепенной пролетаризации, разви¬
тия в сельском хозяйстве капиталистических отношений.
Конспективное изложение источника перемежается в рукописи
собственными замечаниями Маркса, яркими обобщениями, сделан¬
ными на основе изучения большого фактического материала. Маркс,
как всегда, весьма критически подходит к изучаемому источнику,
тем более, что здесь он имеет дело с официальным, т. е., как правило,
прикрашивающим действительность, материалом.
Предисловие
VII
Среди собственных рассуждений и замечаний Маркса в ру¬
кописях имеется целый ряд положений, прямо относящихся к тео¬
рии земельной ренты, различным её формам, обусловленным спе¬
цификой аграрных отношений в России.
Изучение обширных рукописей Маркса, посвящённых «Трудам
податной комиссии», расширяет наше представление об объёме иссле¬
довательской, творческой работы К. Маркса по изучению России.
Ознакомление с этими рукописями показывает тот круг вопросов
и проблем, которые интересовали Маркса, даёт возможность судить
о тех выводах, которые он делал, изучая экономику пореформенной
России.
Как явствует из рукописей, Маркса интересовали все более или
менее существенные стороны жизни русской деревни 60—70-х годов:
господствующие формы землевладения и землепользования, классовая
структура деревни, начатки капиталистических отношений и кабаль¬
ные формы зависимости крестьян от помещиков, применение вольно¬
наёмного труда и использование крепостнических методов эксплуа¬
тации, размеры и характер аренды земли и отработки, урожаи и
голодовки, крестьянские бюджеты и доходность крестьянской
земли, крестьянские платежи и роль общины, так называемые про¬
мыслы и переселения — словом вся совокупность условий, включая
бытовую обстановку, существования крестьянства в России после
реформы 1861 года.
Как видно из собственных заявлений Маркса, он придавал
большое значение изученным им материалам. Это изучение воочию
показывало, что Россия стоит перед неминуемой революцией, что её,
следовательно, уже нельзя было рассматривать как нетронутую
цитадель и резервную армию контрреволюции, что ей, напротив,
предстояло сыграть, благодаря назревающей великой народной рево¬
люции, в силу своеобразных внутренних и внешних условий, роль
инициатора революционных событий, которые, как писал Ф. Энгельс
в 1878 г., должны были приобрести «величайшее значение для буду¬
щего не только русских рабочих, но и рабочих всей Европы» 1.
* * *
Полностью сохраняя своеобразие формы записей К. Маркса,
редакция тома для удобства читателей применяет следующие типо¬
графские выделения: текст собственных замечаний К. Маркса и
отдельные слова, вставленные им от себя в конспект или выписки,
даются чёрным курсивом, а в случае, если они подчёркнуты
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, стр. 407.
VIII
П РЕДИСЛОВИЕ
Марксом, — чёрным курсивом в разрядку. Подчёрк¬
нутые Марксом слова и выражения из конспектируемого источ¬
ника напечатаны светлым курсивом, подчёркнутые дважды —
светлым курсивом в разрядку.
Там, где в «Трудах податной комиссии» речь идёт о «ценности»
земель, Маркс или писал это слово по-русски или употреблял
слово Wert. Редакция большей частью сохраняла термин источника.
В тексте собственных замечаний Маркса Wert переведено как
«стоимость». Об отношении Маркса к фигурирующему в «Трудах»
термину «ценность» см. его замечание на стр. 65 настоящего тома.
Прямые и круглые скобки принадлежат Марксу. В фигурные
скобки заключены отдельные слова, вставленные редакцией тома для
пояснения. Слова, написанные Марксом по-русски, отмечаются в
тексте звёздочкой (*). На полях воспроизводится нумерация рукопис¬
ных страниц.
Все подстрочные примечания, за исключением специально огово¬
рённых, принадлежат редакции.
Институт Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина
при ЦК КПСС
К. МАРКС
КОНСПЕКТ
«ТРУДОВ ПОДАТНОЙ
Т Е ТР А Д Ь V I
НАЧАТО В ДЕКАБРЕ 1875 г.
СОДЕРЖАНИЕ
1) Труды податной комиссии. Ч а с т ь* III.
С т а т и с т и ч е с к и е с в е д е н и я.
касающиеся пр я м ы х сборов.
О т дел I. С в е д е н и я о су щ е с т в у ю щ и х
п р я м ы х сборах.
Составил А. Штоф. Петербург 18 7 3 (1 — 9 4 стр.)
1
N«4^ Зц<ч>ч>а«Ч ^ ¡и^ли^Т '
ч.сЦ.*уЧ. ^Ш~ '’С»^
Кмни »с1"^^«т.
~Н'Д<ч'ЛА с(оу4д. ^с^У^чл. 1111ЬУ* ^1,. С.^Уп*^ №ЧУ
^ДД.Л> ЦЧ^УУч IV—~ У | *ЦС ^
’Учч^л^Мк* ^Сч1ч^<Я&«%л\Л *^^ли^ц{у^ч4 ^/М)»>^ *
^ »»»ЧСС\|» 1*<Н»Я* -*
-Д^уЛсчу
У<Цу* Ч^чУ^У^' -Л^-"!“
^»х»«**, ^ ^ 1Уу*<
Уу^ ^%<^.<»** >ЧУ - • ^ «-«_^^»>~ ^%и»%
ч~ч:,мчи^
и
,Т?!$1>ДУ *
Первая страница конспекта
«Трудов податной комиссии»
ТРУДЫ КОМИССИИ, ВЫСОЧАЙШЕ УЧРЕЖДЁННОЙ
ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СИСТЕМЫ ПОДАТЕЙ И СБОРОВ.
Т. XXII. ЧАСТЬ III.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРЯМЫХ СБОРОВ.
ОТДЕЛ I. СВЕДЕНИЯ О СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЯМЫХ СБОРАХ.
(СОСТАВИЛ А. ШТОФ.)1 С.-ПЕТЕРБУРГ, 1878
Глава I. Количество существующих прямых сборов
и их поступление*
Они распадаются на а) государственные* (в том числе оброчные
и выкупные платежи крестьян е казну за землю):
Ь) местные земские* и
3) общественные* и
4) (?) (и л и п о с) р у б р и к о п 3 ?) сословные*.
А) Сборы* государственные* и платежи крестьян за землю.
1) Оклад подушной* подати*, общественного* и государствен¬
ного* земского* сборов* па 1872 г.
Оклад подушной* подати* и заменяющих её сборов*.
Вся Европейская Россия (за исключением Польши. Финляи-
<) и ю и и к о г д и и с причисляют к Европе иск о ii
7> о с с и и).
1 Название «Трудов» приведено Марксом по-русски.
2 || 1) Подушная* подать* в 1872 г.
а) Вся Европейская Россия
(Копейки в итогах л по большей части отбрасывал,)
Бывшие государственные
крестьяне
Временно-обязанные и крестьяне-
собственники
Прочие сословия.
Это — евреи, коло¬
нисты, крестьяне
остзейских губерний,
Терек, и Кубанек,
областей и т. д.
11 т 0 г о
бывшие помещичьи*
бывшие удельного*
и других ведомств
ЧИСЛО
душ
сумма { подати }
ЧИСЛО
душ
сумма
число
сумма
число
сумма
число
{душ}
средн.
норма
иодати*
сумма подати*
9 190 917
16 338 290 р. 10 К.
1
10 643 442
1
18 933 430
972 259
1 757 916
1 902 476
4 102 987
22 709 094
1р. 81 к.
41 132 624 р. 99 к.
1
Средним числом с души |
1 руб. 78 коп. 1
1
1 руб. 78 коп.
1
1руб.81коп.1 | 51 коп.
1
1
(стр. 10—11)
¡3) Сибирь
Души |
Средняя норма подати*
Сумма
подати
1 016 630
1 руб. 31 коп. с души
1 334 345 руб. 64 коп.
Число дымов*: 1 769 7з
2 руб. 90 коп. с дыма*
5131
7
Число кибиток*: 155 763
3 руб. с кибитки*
467 289
—
Ясачный сбор
28 468
25
1 835 233
96
(стр. 13)
Маркс
Конспект «Трудов податной комиссии»
Общий итог подушной* подати* н заменяющих её сборов:
44 130 163 руб. 49 коп. (стр. 15)
2) Оклады* общественного* сбора*
Число душ Оклад* сбора* с души Сумма
9 660 173 341/* копейки 3 309 436 руб. 221/А коп.
По оценкам 53 985 руб. 333/4 коп.
Сумм а: 3 363 421 руб. 56 коп.
Кроме того, в Сибири: 64 679 руб. (стр. 18)
3) Оклады* государственного* земского* сбора*
(С 1872 г. эта штука состоит из 3 сборов*: с торговых*
свидетельств*, с земель и с душ.)
а) Свидетельства* первой гильдии, 39 рублей с каждого.
Второй гильдии (5 классов).
/ кл. — 14 руб. с каждого. II кл. — по 12 руб. III кл. — 9 руб.
50 коп. IV кл. — 7 руб. 50 коп. V кл. — 5 руб. 50 коп.
Общая сумма сбора в год (18 7 2): 704370 руб.
3) Поземельный* сбор* на* государственные* повинности*
Относительно этого налога надо заметить следую¬
щее:
Во-первых, он подразделён на 11 разря¬
дов, что в а ж н о для о ц е и к и зе мл и; поэ то м у
здесь сначала {даются) эти разряды, с окла¬
дом на десятину, и число разрядов.
В о-в т о р ы х, налог уплачивается:
1) с земель сельского податного* населения;
2) с земель, оставшихся, за вычетом надела*, у помещиков*;
3) с земель департамента уделов*, за вычетом надела* {удель¬
ных} крестьян;
4) с земель, не принадлежащих к населённым* {имениям}:
дворян, купцов и других, кроме того с тех, которые принадлежат
городам.
I || Копейки а с ех крупных сумм н не даю.
I разр. (Киевская, Подольская, Воронежская, Тамбовская, Курская губ.)
Категорию удельных* крестьян я не дал.
Губернии
Крестьяне
дес. удоб¬
ной земли
сумма
сбора
сбор в
копей¬
ках с
десяти¬
ны
Помещ. *
дес.
земли
сумма
сбора
сбор
с дес.
С земель, не принадл. к
населённым имениям: у
дворян*, нупцов и пр
дес.
удобной
земли
сум.ма
сбора
сбор
с дес.
Всего
количество
земли
сумма
сбора
{Оклады}
с дес.
Среднее
количе¬
ство
сбора
с дес.
в копей¬
ках
1) Киевская . .
2) Подольская.
3) Воронежская
4) Тамбовская .
5) Курская . . .
1 731 989
1 620417
3 824 751
3 012 747
2 375 936
170 881
171 499
385 351
315 451
237 529
9,9 к,
10,6
10,1
10,5
10,0
1 794 304
1 614 739
1 273 305
1711 136
1 296 581
10,2
9,5
9,9
9,2
10,0
3 697 016
3 260073
5 442 008
5 087 759
3 764 069
374-1274
4-1274
874-И
374-1472
8-107,
Итого
12 565 840
1 280 714
10,2
7 690 065 748 944 9,7
907 276
88 284 9,7
21 250 925 2 127 083
10,0
II разр. (Курляндская, Харьковская, Полтавская, Орловская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Тульская)
1) Курляндская .
333 431
26 754
8,0
1 591 080
127 286
8,0
26 488
3 939
14,9
1 951 999
157 980
8—16
2) Харьковская .
2 527 274
198 034
7,8
1 409 079
114 850
8,2
5—12
3) Полтавская . .
1 646 262
131 700
8,0
1 749 632
139 970
8,0
8
4) Орловская . .
2 007 688
174 158
8,7
1 386 930
100 465
7,2
2-137.
5) Рязанская . . .
1 944 414
156 482
8,0
1 201 991
95 944
8,0
6—9
6) Саратовская .
3 403 664
7,9
1 938 599
8,1
7) Симбирская . .
1 711 664
12,4
1 248 737
5,8
8) Тульская . . .
1 351 693
8,0
1 142 626
8,0
Итого . .
14 927 0901 278 118
8,6
И 669 674
898 422
7,7
1 872 323
155 108
8,3
29 595 339
8,0
Маркс
112*2 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
1) Волынская . .
2) Ковенская . .
3) Пензенская . .
1 988 851
1 425 82С
2 007 737
147 451
83 93*
121 851
II
7,4
5,9
6,1
I разр. (9
2 282 211
1 254 653
1 243 963
Волынска
я, Коь
4.9
6,1
5.9
венская, I
Тензенс)
гая)
Итого . .
1) Черниговская
2) Московская . .
3) Владимирская
4) Бессарабия . .
5 422 408
1 845 037
1 573 269
1 940 803
952 333
353 242
IV р
98 289
83 707
106 077
39 983
6.5
азр. (Ч
5.3
5.3
5.5
4,2
4 780 829
Герниговск
1 341 344
1 023 983
932 458
1 507 196
261 965
ая, Моек
| 5,5
овска/
4.5
4.5
4,3
5.5
395 577
1, Владим
| 21 599
ирская,
5,5
Бессс
| 10 598 814
1
храбия)
636 806
IV*—347,
3-59
17,-11
374- 7
6,0
В сред¬
нем
Итого . .
1) Херсонская . .
2) Екатериносл.
3) Казанская . .
6 311 442|
2 083 807
2 620 288
3 156 036
328 057
5.2
V разр
4.3
4.3
4.4
4 804 981
. (Херсон
230 017
ская, Ек
4,8
атерь
4,2
4,1
3,7
1 368 744
гнославска,
67 660
я, К аза
4,9
некая
12 657 103
)
633 925
374-47.
274-187,
74-57.
5
Итого . .
1) Нижегородск.
2) Виленская . .
3) Гродненская .
4) Ярославская .
7 860131
1 974 983
1 336 179
.1 312 248
1 590 732
341108
VI ра,
4.3
зр. (И
3.4
3,8
3,1
3,3
6 329 766
ижегородс
1264 492
1 381 930
909 958
680 483
261066
г ка я, В их
4.1
ьенска
2.4
2,7
3.5
3.2
845 305
я, Г родне
37 867
некая, .
| 4,5
Яросл
| 15 075 162
авская)
| 641 264
7.-87,
72—67а
2-4»/,0
27.-4
4,3
Итого . .
6 214 142
221 489
3,6
4 236 863
120 874
2,8
908 456
29622
3,3
И 454 691
373 678
3,3
Конспект «Трудов податной комиссии»
Продолжение
Крестьяне
Помещ. *
С земель, не принадл. к
населённым имениям: у
дворян*, купцов и пр.
Всего
Губернии
дес. удиб-
ной земли
сумма
сбора
сбор в
к(,пей-
ках с
десяти¬
ны
дес.
земли
сумма
сбора
сбор
с дес.
дес.
удобной
земли
сумма
сбора
сбор
с дес.
количество
земли
сумма
сбора
{Оклады}
с дес.
V и
3* ^
К
^ о в
з а§
<0 о
О) © в
В. С
г-\ В
VII разр. (Калужская, Самарская, Таврическая)
1) Калужская . .
1 390 163
2,5
981 393
2,5
274-2-7,
2) Самарская . .
6 662 347
2,5
2 509 810
2,3
17Ю-127,
3) Таврическая .
1 822 546
3,3
875 411
2,7
71-22»/,
Итого . .
9 875 056
258 836
2,6
| 4 366 614
104 947
2,4
2 908 000
58 261
2,0
17 881 887
1 447 953
I 2,5
VIII разр. (Уфимская, Вятская, Тверская)
1) Уфимская , . .
7 459005
1,6
1 026 169
1,2
1
о
2) Вятская ....
7 049 628
1,6
300 356
0,4
7юо-474
3) Тверская . . .
2 614 561
1,8
1 465 814
1,2
7ю—372
Итого . .
17 123 194
273 253
1,6
2 792 339
31 015
1,1
949 8911 11 943
1 1
1,3 |
21 251 818
319 890
1,5
IX разр. (Витебская, Могилёвская, С.-Петербургская, Ставропольская, Астраханская, Смоленская, Костромская, Минская,
Псковская, Оренбургская)
1) Витебская . . .
1 136 611
1,3
1 363 705
2) Могилёвская .
1 453 314
1,0
1 656 169
3) С.-Петербургск.
1 040 698
1.7
1 190530
4) Ставропольск.
2 280 730
1,0
53114
5) Астраханская
1 455 415
1,0
34070
0,8
1,0
0,6
1,0
0,8
37юо-2
72-1%о
74-147*
1/2-1
7ю-17*
6) Смоленская . .
7) Костромская .
8) Минская ....
9) Псковская . .
10) Оренбургская
1815 883
2 217 494
1 805 988
1 453 985
6 126 810
1.4
1.5
1.5
1,3
1,1
1 515 253
1 890 874
3 083 960
1 596 893
598 850
0,7
0,7
0,7
0,7
1,0
1
1
1
23Лоо—I8/10
7ю-5
74-3
710-1710
в/мо—1в/ю
Итого . .
20 786 928
250 405
1,2
12 983 418
97 768
0,8
3 678 023
30177
0,8
38 092 912
383 048
1,0
X разр. (Новгородская, Вологодская,
Пермская)
1) Новгородская
2) Вологодская .
3) Пермская . . .
2 695 487
4 381 768
5 938 982
Итого . .
13 016 237
XI разр. (Олонецкая, Архангельская)
1) Олонецкая . .
2) Архангельск..
1 732 703
268 549
0,3
1,2
209065
0,8
240 269
37 431
0,1
0,4
7зо-8/ю
7юо—1*Л
Итого . .
2 001 252
8 379
0,4
209 065
160
277 700
307
0,1
3 978 333
10 065
0,3
Всего . .
116 103 720
4 699 916
4,0
1
63 734 697
2 765 187
4,3
24 654 991
526 807
2,1
210 010 640
8 086 925
3,9
(стр. 26-35)
Конспект «Трудов податной комиссии»
12
К. Маркс
Затем следу е т:
Подушный* сбор* на* государственные* повинности* (разделено
иа 7 отделов). Вот итог:
Число душ
Сумма сбора*
Среднее количество
с души
25 726 368
13 971300
54,3 коп.
(стр. 43)
Следовательно, всего подушной* подати* с заменяющими её
сборами*, затем сбора* общественного*, государственного* зем¬
ского* сбора* (подушного*, поземельного* и с торговых документов):
70320860 руб. 47у4 коп., а имеиио (копейки отбрасы¬
ваются):
подушная* подать*
(и заменяющие её сборы*) 44 130 163 руб. или 62,8%
общественный* сбор*
3 428 100
»
» 4,8
государств.* земск.* сбор* ....
22 762 596
»
» 32,4
Из этих налогов1
взимается:
с душ и семейств
60 515 610
»
» 86%
с земель
8 256 539
»
» 11,8
с торговых документов
704 370
»
» 1,0
и, кроме того, сборов* с
дыма*, с кибитки и ясачного . .
. . 844 340
»
» 1,2
(стр. 44)
Платят подушного* государственного* земского* сбора*
Ремесленники2 С души, коп. Сумма
2 382 674 55,5 1 323 540
(стр. 47)
За вычетом этой {суммы} крестьяне всех наименований и другие
сельские обыватели податного* сословия* платят в форме подушной*
подати* (и заменяющих её сборов*), общественного* и государствен¬
ного* земского* (поземельного* и подушного*) сборов*:
Крестьяне
Число душ Сумма Среднее количество с души
24 034 745 63 629 113 2—64,7
(стр. 50)
1 В «Трудах»: «сборов».
2 В «Трудах»: «мещане».
Конспект «Трудов податной комиссии»
13
Кроме того ещё взамен подушной* подати* взимается:
В Екатеринославской губ. (с мариупольских* поселян*)
с десятины
поземельного* сбора*—20 413 руб. 5 коп.
В Ставропольской губ. с колонистов
поземельного* сбора* — 140 руб. 43/4
и т. д. и т. д.
Всё поступающее 1 = 1089 822 руб. (стр. 50, 51)
Эти падающие на крестьян указанные выше налоги распреде¬
ляются На десятину . £ десятины
{коп.}
| 1) в губ. Курляндской 195,4
2) »
»
Полтавской
3) »
»
Подольской
118,2
4) »
»
Киевской
5) »
»
Курской
102,4
6) »
»
Московской
95,6
7) »
»
Тульской
8) »
»
Рязанской
9) »
»
Т амбовской
10) »
»
Симбирской
85,8
11) »
»
Орловской
85,5
12) »
»
Черниговской
82,5
13) в
обл.
Бессарабской
79,5
14) в губ. Харьковской 78,0
15) » » Владимирской 76,6
16) » » Нижегородской 73,8
17) » » Воронежской 73,0
18) » » Архангельской 70,8
19) » » Калужской 69,7
20) » » Волынской 68,8
21) » » Ярославской 67,0
22) » » Ковенской 64,4
23) » » Пензенской 63,6
24) » » Казанской 60,7
25) » » Саратовской 60,2
26) » » Тверской 56,1
27) » » Виленской 55,9
28) » » Гродненской . 52,3
29) » » С.-Петербургской 47,6
30) » » Смоленской 46,9
31) » » Витебской 45,9
32) » » Костромской 45,9
33) » » Херсонской 45,3
1 — т. е. всего сборов, не вошедших в предыдущую таблицу.
2 — по отношению к площади удобных земель, находящихся во владении
крестьян.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
14
К. Маркс
Продолжение
С десятины
{».ОП.}
34) в губ. Минской 43.0
35) » » Могилёвской 42,3
36) » » Екатеринославской 40,0
37) » » Псковской 33,7
38) » » Вятской 35,0
39) » » Пермской 34,5
40) » » Таврической 30,2
41) » » Самарской 31,6
42) » » Новгородской 28,9
43) » » Уфимской 21,7
44) » » Вологодской 18,6
45) » » Астраханской 14,4
46) » » Оренбургской 12,4
47) » » Олонецкой 12,1
48) » » Ставропольской 11,8
По 48 губ. (об Эстляндии, Лифляндии, областях Терской,
Кубанской и Войска Донского и о Сибири сведений нет)
средним числом с десятины — 52,3 коп.
(60 751 547 руб. на 116103 720 dec.) (стр. 51, 52).
1) Платежи* крестьян за земли*
а) Бывшие государственные крестьяне
Оброчная* подать* бывшими {государственными} крестьянами
уплачивается: в тех губерниях, где введены сладенные* записи* —
на основании последних; а где введена1 оценка земель — на основа¬
нии оценочных правил, определяющих доходы с этих земель: (по
доходной системе, кадастровой оценке, люстрации [т. е. проверка
доходов с мызы] и по* регулированию*); в остальных губерниях
оброчная подать* определяется по душевому исчислению.
Государственные крестьяне, переселяющиеся добровольно из
одной губернии в другую, вносят по прошествии первых 4 льготных
лет, в течение последующих 4 лет, половину оброчной подати.
В некоторых губерниях бывшие государственные крестьяне
уже выкупили свою землю. Некоторая (незначительная) часть по¬
земельных* платежей уплачена крестьянами посредством взноса
соответствующей капитальной суммы 2.
(Вдобавок ещё особая графа о лесной* подати* бывших государ¬
ственных крестьян) (стр. 52, 53).
1 В «Трудах»: «произведена».
2 — т. е. соответствующей суммы, определённой на основании указа
от 24 ноября 1866 года («О поземельном устройстве государственных крестьян
в 36 губерниях»).
Конспект «Трудов податной комиссии»
15
И так, оброчная подать*
Полный оброк
Душ
Семейств
Дымов*
Число дес. удобной
земли кроме леса
Сумма
9 859 987
139 470
00
-3
47 325 995Vi
36 099 762 руб.
Половинный оброк 1
Душ
Сумма
Излишки при
переложении
податей*
с душ* на
землю
Менее круп¬
ные взносы
по выкупу
п т. 0.
Сумма всех
позем. *
платежей
Среднее количество
с души
с десятины
удобной
земли
17 096
29 322
76 245
87 944 —
постепен¬
но выплси-
чиваемыос.
7 842 —
посредством
взноса ка¬
питальной
суммы.
36 301 116
руб. КОП.
3 64,9
70 по 45 губ.
Кроме того, взимается поземельного* оброка по Прибалтийским
губерниям: 3186 352 рубля.
В 45 губ. (последняя графа) не включены — Сибирь, Архан¬
гельская, Курляндская, Лифляндская, Олонецкая, Ставропольская губ.
(стр. 64, 65).
Лесная подать с бывших государственных крестьян
Всего: 1230143 руб. 40 коп. Средняя подать с души 14,1 копейки.
Сумма в рублях (копейки отброигеиы). О па распре¬
деляется следую щ им образом:
1) Воронежская губ.2 119 178
2) Вятская 106 043
3) Московская 89 031
4) Харьковская 78 380
5) Тамбовская 72 405
6) Курская 72 000
7) Рязанская 69 146
8) Пермская 61 260
1 В «Трудах»: «половинно-оброчная подать».
2 В отличие от «Трудов» Маркс располагает губернии не в алфавитном
порядке, а по размеру суммы подати, падавшей на губернию.
2*
16
К. Маркс
Продолжение
9) Саратовская 52 041
10) Пензенская 49 000
11) Вологодская 49 501
12) Владимирская 36 256
13) Казанская 34 329
lé) Самарская 33 095
15) Уфимская и Оренбургская 30 428
16) Екатеринославская 31 304
17) Калужская 28 762
18) Нижегородская 22 068
19) Орловская 19 367
20) Тверская 19 282
21) Костромская 19 Ю0
22) Ярославская 20 016
23) Волынская 14 873
2é) Астраханская 13 144
25) Олонецкая 10 350
26) Тульская 9 938
27) С.-Петербургская 7 892
28) Подольская 6 547
29) Курляндская 6 170
30) Новгородская 5 403
31) Черниговская 5 062
32) Полтавская 4 991
33) Гродненская 4 361
3é) Виленская 3 800
35) Смоленская 3912
36) Таврическая 3 041
37) Киевская 2 480
38) Ковенская 2 366
39) Псковская 2 109
40) Могилёвская 788
41) Минская 410
Величина подати с души весьма различна:
Копейки
Например, Московская губ.1 52,5
С.-Петербургская 24,0
Рязанская 36
Владимирская 25,3
Воронежская 20,7
Калужская 29,8
Костромская 20,0
Вологодская 19,4
1 Маркс даёт свой порядок перечисления губерний, начиная с Московской
п С.-Петербургской.
Конспект «Трудов податной комиссии»
17
Продолжение
Пензенская 20,8
Саратовская 19,1
Харьковская 18,1
Курская 17,3
Астраханская 15,3
Волынская 15,9
Ярославская 16,6
Самарская 8,3
Олонецкая 9,7
Нижегородская 15,3
Киевская 2,1
Ковенская 2,2
Виленская 3,7
Могилёвская 2,1
Псковская 1,8
Минская 0,8
Смоленская 3,9
и т. д.
Сулича: Среднее число с души:
Всего 1 230 143 руб. 40 коп. 14,1
(стр. 66, 67)
Лесная* подать* определяется таким образом:
1) В губерниях, где владенные записи выданы и лесные наделы
уже отграничены, плата подати определяется в половину стоимости
(по таксе) лесных материалов, назначенных для выкупа, в простран¬
стве, предназначенном в надел крестьянам г.
2) В губерниях, где владенные записи выданы, но надел* ещё
не отграничен, как и в губерниях, где владенные записи ещё не вы¬
даны, с согласия крестьян (заявленного в мирских* приговорах*),—
по норме, установленной для лесного надела.
В северных и других лесообильных губерниях подать {может
составлять} и менее половины стоимости {лесных материалов]
по таксе.
3) В губерниях, где крестьянам выданы люстрационные, анты,
подать определяется стоимостью лесных материалов, по особо уста¬
новленной таксе, которые назначены к выкупу 2 соразмерно потреб¬
ности крестьян для домашнего обихода (стр. 67, 68).
1 В «Трудах»: «назначенных к отпуску, из наделённого крестьянам про¬
странства».
2 В «Трудах»: «к отпуску».
18
К. Маркс
Ь) Бывшие поме
[Незначительная часть {крестьян} выкупила
(Дроби копеек в итоговых
Число крестьян, приступивших
к выкупу
{ Количество }
десятин вы¬
купленной
земли *
Разрешённая
крестьянам
выкупная
ссуда
По выкупным сделкам: 4 275 057
То же по актам: 2 325 149
14 556 6033/4
8 521 942
454 005 861
149 952 992
Всего: 6 600 206 23 078 5453/,
603 958 853
Помещичьи* крестьяне, приступившие к выкупу,
в процентном отношении {ко всему их числу}
па 1-е января 1872 гопа
%
1) Гродненская 91,5
2) Витебская 91,2
3) Киевская 89,8
4) Подольская 88,4
5) Могилёвская 87,1
6) Волынская 85,4
7) Виленская 80,0
8) Харьковская 78,3
9) Минская 77,2
10) С.-Петербургская 75,5
11) Черниговская 72,5
12) Херсонская 67,2
13) Уфимская 66,5
14) Ставропольская 65,8
15) Смоленская 65,2
16) Новгородская 64,6
17) Оренбургская 64,4
18) Тверская 63,7
19) Ковенская 62,4
20) Полтавская 62,0
21) Московская 61,6
22) Пензенская 60,9
23) Тамбовская 56,6
%
24) Обл. Войска Донского . . 56,4
25) Симбирская 56,1
26) Воронежская 55,5
27) Калужская 55,5
28) Псковская 55,2
29) Екатеринославская 54,8
30) Вятская 54,5
31) Таврическая 53,4
32) Казанская 51,9
33) Костромская 51,5
34) Олонецкая 51,1
35) Курская 50,9
36) Владимирская 49,8
37) Рязанская 48,2
38) Орловская 48,0
39) Саратовская 47,8
40) Тульская 44,4
41) Ярославская 41,7
42) Самарская 41,0
43) Вологодская 38,9
44) Нижегородская 35,5
45) Астраханская 31,0
46) Пермская 0,6
(стр. 78, 79)
Конспект «Трудов податной комиссии»
19
щичъи* крестьяне
надел посредством {взноса} капитальной суммы.]
суммам отброшены.)
Еже годна гг
сумма ш.1 ну 11-
ных плате¬
жей опреде¬
лённая и 6 %
выну II пой
ссуды
Средняя сумма ежегодного
платежа
Сумма выкупных
платежей, {погашен¬
ных} посредством
взноса -капитальной
суммы1
с души 1 с десятины
27 240 351
8 997 179
6 руб. 37 коп.
3 руб. 87 коп.
1 руб. 87,1 коп.
1 руб. 5,6 коп.
36 237 531
1
5 руб. 49 коп. 1 руб. 57 коп. | 114 781
(стр. 76, 77)
Душевой участок (падел*)
Средний надел на душу
1) Астраханская ....
. 10,31 дес.
25) Гродненская
3,79 дес
2) Бессарабская обл. .
. 8,38
»
26) Ярославская
3,79
»
3) Олонецкая
6,96
»
27) Саратовская
3,75
»
4) Оренбургская ....
6,48
»
28) Нижегородская . . .
3,53
»
5) Таврическая
6,30
»
29) Екатеринославская .
3,41
»
6) Новгородская ....
5,72
»
30) Казанская
3,40
»
7) Минская
5,53
»
31) Калужская
3,40
»
8) Ставропольская . .
. 5,50
»
32) Черниговская ....
3,36
»
9) Пермская
5,35
»
33) Обл. Войска Донского
3,33
»
10) Вологодская ....
5,13
»
34) Вятская
3,30
»
11) Костромская ....
4,94
»
35) Орловская
3,13
»
12) Могилёвская . . . .
4,85
»
36) Симбирская
3,04
»
13) Псковская
4,85
»
37) Тифлисская
2,92
»
14) Самарская
4,63
»
38) Московская
2,90
»
15) С.-Петербургская .
. 4,59
»
39) Пензенская
2,86
»
16) Ковенская
4,47
»
40) Рязанская
2,82
»
17) Уфимская
4,33
»
41) Тамбовская
2,70
»
18) Витебская
4,26
»
42) Тульская
2,70
»
19) Виленская
4,06
»
43) Харьковская
2,61
»
20) Смоленская
4,04
»
44) Воронежская
2,55
»
21) Тверская
4,04
»
45) Киевская
22) Херсонская
. 3,84
»
46) Подольская
23) Владимирская . . .
. 3,83
»
47) Курская
24) Волынская
3,83
»
48) Полтавская
(стр. 79, 80)
1 В «Трудах»: «Количество выкупных платежей, сложенное с крестьян
вследствие взноса соответствующей капитальной суммы».
20
К. Маркс
Сведения об оброчных платежах, которые должны платить быв¬
шие помещичьи* крестьяне своим помещикам, доставлены Комиссии
земскими* учреждениями* только немногих уездов* и немногих
губерний.
В Юрьевском* уезде* Владимирской губ. временно-обязанные
крестьяне платят оброков по 9 руб. с души (а выкупившиеся х, в по¬
гашение — 7 руб. 20 коп.).
Сумма оброков с временно-обязанных
В Костромской губ 1 486 747 руб. 967з коп.
В Московской губ 1 303 565 руб. 657« к°п.
В Орловской губ., в уезде*
Кромском* 100107 руб. 50 коп.
Малоархангельском* 20 420 руб. 25 коп.
В Полтавской губ. сумма помещичьих* оброков 2 — 260 915 руб.;
по 2 руб. 68 коп. с десятины (стр. 81). Кроме того, временно-обязан¬
ные имеют 183 580 рабочих дней {издельной повинности}. Стои¬
мость рабочего дня в губерниях {определяется} губернским* при¬
сутствием* по* крестьянским* делам* посредством сравнения (co¬
no став леигс я) оброчной платы за десятину и размера из-
дегьной повинности за неё — средним числом в 12 копеек. Согласно
этому она равна 22 029 руб. 60 коп., а вместе с оброчными пла¬
тежами— 282 945 руб.; на десятину 2 руб. 893/4 копейки. (Сумма
выкупных платежей составляла в то же время — 2 руб. 10 коп. с
десятины.) (Всё это по Полтавской губ.) (стр. 82).
Рязанская губ.
В уездах*
Сумма оброчных платежей
за землю:
Одна ревизская душа
платит за землю:
у временпо-
обяэаиных
у государ¬
ственных
крестьян
у крестьян
временно-обя¬
занных и
собственников
у государ¬
ственных
крестьян
Сапожковском* . . .
Раненбургском . . .
Данковском
Рязанском
Егорьевском
219 066 руб.
239 634 »
230 562 »
355 617 »
291 627 »
132 842 руб.
102 082 »
62 051 »
76 866 »
38 850 »
6 руб. 60 коп.
1 » 25 »
7 » 90 »
8 » 15 »
8 » 70 »
6 руб. 42 коп.
4 » 95 »
4 » 44 »
4 » 93 »
2 » 45 »
(стр. 82)
В Петербургской губ. временно-обязанные3 платят {оброков}:
в Гдовском* уезде* временно-обязанные платят 150 387 руб.
131/2 коп.,
1 В «Трудах»: «крестьяне-собственники».
2 Так в «Трудах». Имеются в виду оброчные платежи крестьян помещикам.
8 В «Трудах»: «бывшие помещичьи крестьяне».
Конспект «Трудов податной комиссии»
21
в С .-Петербургском временно-обязанные платят 29 979 руб.
26 коп.,
в Лужском* — оброков и выкупных платежей 272 241 руб.
683/4 коп.
О Пензенской губ. земство* сообщило:
1 а
уездов
Сумма выкупных
платежей, оброчной
подати и оброков
(чг оме щ и к а м*)
Средний сбор*
с души j со двора , с десятины
1 г- 1 земли
2 082 491 руб.
4 руб. 23"/,
12 руб. 28»/,
1 руб. 20
(стр. 83)
Оброчные платежи, разумеется, уменьшаются путём пре¬
вращения в выкупные платежи [по отнюдь не так зна¬
чительно, как здесь 1, видимо, предполагается; так как
большинство крестьян ожидает, что при следуюгцей
ревизии они разделаются с этой историей даром, — то
и остаются поэтому in statu quo 2/.
Чтобы получить приблизительные цифры, выражающие коли¬
чество всех платежей за землю, нужно вычислить, сколько платили
бы эти крестьяне, если бы они все приступили к выкупу, предпола¬
гая при этом в качестве среднего размера среднего выкупного пла¬
тежа с души для каждой губернии тот, какой существует там в
настоящее время. Тогда получится сумма платежей, без сомнения,
меньшая, нежели в настоящее время, а именно для 46 губ. (о Тифлис¬
ской губ. и Бессарабской обл. данных нет) 61502 025 руб.
Средним числом с души: 5 руб. 77,8 коп.
(стр. 84, 85)
Выкупные платежи бывших удельных* крестьян
Число душ: 859 161
Годовой выкупной платеж: 3 055 221
Уплачено взносом {соотв.} капитала: 9147 руб.
Итого выкупных платежей: 3 064 368
Средний платёж с души: 3 руб. 56,7 коп.
(стр. 86, 87)
Путём сравнения различных категорий получаем. что:
¿"бывших помещичьих* крестьян {взимается}
выкупных платежей и оброков: . . . 5 руб. 77,8 коп. с души
с бывших государственных крестьян вы¬
купных платежей и оброчной подати*:3 » 64,9 » » »
с {крестьян бывших] удельного* ведом¬
ства*: 3 » 56,7 » » »
1 — т. е. в «Трудах».
2 — при существующем положении.
22
К. Маркс
Если к поземельным* платежам бывших государственных кре¬
стьян прибавить лесную подать *, то и тогда окажется, что бывшие
помещичьи* крестьяне платят с души приблизительно на 2 руб.
болееу чем государственные крестьяне, и приблизительно на 2 руб.
20 коп. более, чем удельные*.
Все крестьяне вообще платят поземельных* сборов* (за исклю¬
чением лесной подати) средним числом 4 руб. 70,7 копейки.
|| А именно, 21 362 590 душ (за исключением Бессарабии, Курлян¬
дии, Лифляндии, Тифлисской губ., а также семейств бывших госу¬
дарственных крестьян в некоторых других губерниях) {платят сбо¬
ров} приблизительно: 100 542120 руб. (стр. 88).
На десятину для всех крестьян (без различия) среднее количество
поземельных* сборов* (т. е. оброчной* подати*, выкупных и оброчных
платежей):
Отсюда т оль¬
ко копейки —
рублей к е т.
Сумма позе¬
мельных *
платежей
{руб.}
На
руб.
десятину
коп.
1) Тульская
2 911 797
2
15,4
2) Московская
2 780 944
1
76,7
3) Рязавская
3 358122
1
72,7
4) Калужская
2 346 646
1
68,8
5) Подольская
2 658 600
1
64,1
6) Орловская
3 232 551
1
61,0
7) Киевская
2 778 150
1
60,4
8) Курская
3 641 284
1
53,3
9) Владимирская
2 951 525
1
52,1
10) Ковенская
2 106 124
1
47,7
11) Ярославская
2 279 952
1
43,3
12) Нижегородская
2 927 388
1
43,2
13) Смоленская
2 593 708
1
42,8
14) Тамбовская
3 935 537
1
30,6
15) Симбирская
2 216 048
1
29,5
16) Тверская
3 379 778
1
29,3
17) Могилёвская
1 855 628
1
27,7
18) Пензенская
2 505 137
1
24,8
19) Харьковская
2 995 513
1
18,5
20) Витебская
1 295 312
1
14,0
21) Костромская
2 476 899
1
11,7
22) С.-Петербургская . . .
1 156 478
1
11,1
23) Псковская
1 484 824
1
2,1
24) Саратовская
3 320 074
—
97,5
Конспект «Трудов податной комиссии»
23
Продолжение
1
1 Си и на позе-
| меяьиых *
| платежей
{руб.} |
Па
руб.
десятину
к< п.
25) Полтавская
1 537 488
93,4
26) Воронежская
3 508 412
—
93,3
27) Черниговская
1 078 996
—
91,0
28) Казанская
2 727 651
—
86,4
29) Волынская
1 076 173
—
84,3
30) Херсонская
1 644 169
—
78,9
31) Виленская
1 014 560
—
75,9
32) Екатеринославская . .
1 931 510
—
73,7
33) Новгородская
1 986 428
—
73,7
31) Гродненская
867 404
—
66,1
35) Архангельская
175 738
—
65,4
36) Пермская
3 678 487
61,9
37) Минская
986 612
—
54,6
38) Вятская
3 474 159
—
49,3
39) Самарская
2 986 071
—
44,8
40) Вологодская
1 486 672
—
33,9
41) Таврическая
579 921
—
31,8
42) Астраханская
387 268
—
26,6
43) Ставропольская ....
326 041
—
14,3
44) Олонецкая
236 325
—
13,6
45) Уфимская
751 327
—
10,1
46) Оренбургская
477 866
7,8
Итого
97 367 297
—
84,8
Нет данных о Курляндии, Лифляндии, областях Войска Дон¬
ского, Бессарабской (стр. 89, 90).
В число десятин включены, кроме земель собственно 1 крестьян,
земли башкир.
Если исключить из расчёта {земли} башкир — те 5 губерний,
где они находятся (Вятскую, Оренбургскую, Пермскую, Самарскую,
Уфимскую), то по остающейся 41 губернии (сумма сборов*:
85 999 386 руб. на 81580174 дес.) среднее количество {сборов} с де¬
сятины удобной крестьянской земли {составит} 1 руб. 5,4 коп.
Результат тот, что платёж с десятины много выше у бывших
помещичьих* крестьян, чем у других, так как средний вывод для
всех крестьян (из числа которых бывшие помещичьи* крестьяне
1 Так в «Трудах».
24
К. Маркс
составляют почти половину) ниже, чем средний вывод для бывших
помещичьих* крестьян, приступивших уже к выкупу; только в ме¬
стностях, где выкуп* производится по {выкупным} актам, а не по
сделкам, обе цифры совпадают. То же самое доказывает и средний
размер поземельных* платежей с десятины у государственных
крестьян: на 87 коп. меньше, чем у крестьян-собственников бывших
помещичьих* (стр. 90, 91).
|| 2) Прочие прямые налоги * (1872)
a) С недвижимых имуществ в городах, посадах* и местечках* =
= 2136 530 рублей (стр. 92, 93).
b) Тот же налог в Польше = 7 564940 руб. (1872).
Относительно Польши падо заметить:
Основной (положенный в основу, коренной) дворский *
поземельный* налог взимается с 10 710 916 моргенов земли, состав¬
ляет от 3,6 до 68,8 копеек с каждого.
Добавочный к нему налог [составляет }53% (с суммы—1629 744 руб.)
Подымная* (взимается с каждого дымохода) подать* с
дворских* имений* взимается со 105 7361/2 строений*, усадеб и до¬
мов по 4 руб. 20 коп. и 6 руб. с каждого. [Дворские* и т. д. — всё
это здесь дворянские владения./
Основной поземельный* крестьянский налог* взимается с 7 497 475
моргенов, от З1/* до 68 коп. с каждого;
подымная* подать* с крестьянских усадеб* взимается с 566 398
усадеб* — 1,2 и 4 руб. с каждой.
Подымная* подать* по городам составляет 6 руб. с каждого
из 78 239 строений* и 7х/2% с суммы 3 820 304 руб. (стр. 94, 95) 1.
c) Процентный сбор с недвижимого имущества лиц польского
происхождения в Западных губерниях (Виленской, Витебской, Во¬
лынской, Гродненской, Киевской, Ковенской, Минской, Могилёвской,
Подольской) (1872) — 1803 372 руб.
Далее с тех же самых лиц: поземельный* сбор*
на содержание духовенства — 728 713 руб. (стр. 96).
d) Сбор* на* межевание* земель*. В Полтавской губернии
с податных* сословий (т.е. с крестьян и простых ремеслен¬
ников, мещан*) сбор на межевание земель:
Мера обложения
с дес.
Количество обложенной земли
Сумма сбора
В среднем
дес. | саж.
1*/г—3 коп.
1 726 987
1734
39 715 руб. 95я/4 коп.
(стр. 98)
1 Вышеприведённые сведения о налогах в Польше взяты Марксом из при¬
мечания к тексту.
Конспект «Трудов податной комиссии»
25
В Сосницком* уезде* Черниговской губ. этот сбор равняется
172 коп. с десятины.
В Восточной и Западной Сибири — 3 коп. с души, составляет
30151 руб. 80 коп. (99).
е) Сбор* на* обеспечение* народного* продовольствия*.
Существует в Шенкурском* уезде* Архангельской губ. для быв¬
ших удельных* крестьян = 1 478 руб. 16 коп., т. е. с души по 6 коп.
В Юрьевском* уезде* Владимирской губ. этот сбор платят
8 884 души — 266 руб. 52 коп.,
или 3 коп. с души.
В Балашовском* уезде* Саратовской губ. этот сбор равняется
8 964 руб. 70 коп.
В двух уездах* Таврической губ. (только с вре-
меиио-обязаппых) оп равпяется 258 руб. (стр. 99—100).
Поступление государственных прямых сборов
и недоимки по ним 1
Этот отдел состоит из 3 частей:
A) 1) оклады* и поступления* по* подушной* подати*, общест¬
венному* сбору*, оброчной подати, выкупным платежам и налогу
с недвижимого имущества в городах, пригородах и местечках* за
5 лет — 1867—1871 гг.
2) Недоимки* по этим сборам* к 1867 г., суммы окладов* и по¬
ступлений* за все 5 лет; разность между этими двумя суммами; цифры
недоимок* к 1872 г. и разность между ними и состоявшими к 1867 г.
B) Сведения о поступлениях * и недоимках* по особым сборам
в Западных губерниях (за 1870 и 1871 гг.).
А. 1) Вся Европейская Россия (за исключением Польши. Фии-
ляпд и я всегда исключается).
Относительно следующих таблиц (с мотргь с ле ду югцу ю
страницу) нужно предварительно заметить2:
1) Во 2-й половине 1867 г. подушные* подати* были увеличены.
2) Общественный* сбор* был уменьшен в 1867 г. путём сложения
с государственных крестьян той части его, которая назначалась на
устройство сельских запасных магазинов 3, а в 1868 г. — той части,
которая назначалась па сельские школы.
3) Государственный* земский* сбор* был уменьшен по раскладке
налогов на трёхлетие с 1869 г. (стр. 229, 230).
1 Заголовок написан Марксом по-русски.
2 Составителем «Трудов» эти сведения даны после таблиц.
3 Хлебозапасные магазины создавались по общинам на случай голода
посредством взноса крестьянами определённого зернового пая.
¿6
К. Маркс
А. 1)&. Вся Европейская Россия (за исключе
1867 год
1868 год
следовало
поступить
(оклад * )
поступило
в счёт
оклада *
и недоимок*
процент, отнош.
постугш.
к окладу*
следовало
поступить
(оклад *)
поступило
в счёт
оклада *
и недоимок*
процент, отнош.
посту пл.
к окладу *
и податям *
1) Подушная* подать*
35 149 408
34 880 454
99,2
40 747 362
40 089 912
98,4
2) Общественный* сбор*
4 604 015
4 471 658
97,1
3 800 835
3 784 201
99,6
3) Государственный*
земский* сбор* . . .
26 505 639
27 614 540
104,1
27 065 996
27 118 950
100,2
4) Оброчная подать*. .
31 659 677
30 440 036
96,1
32 501 192
32 334 971
99,5
5) Выкупные платежи
с крестьян всех на¬
именований
25 033 657
26 387 278
105,4
98,0
28 604 420
28 027 990
98,0
102,4
6) Налог* с недвижи¬
мых имуществ в горо¬
дах, посадах, местеч¬
ках
2 052 642
2 010 753
2 092 536
2 143 225
Итого
125 005 040
125 804 722
100,6
134 812 342
133 499 251
99,0
А. 1)Ъ. Си
1) Подушная подать*
1 622 146
1 416 746
81,2
1 436 053
1 376 764
95,9
2) Государственный*
земский* сбор* ....
1 197 820
924 352
77,2
1 002 208
955 974
95,4
3) Оброчная* подать*
2 472 359
2 074 781
83,9
2 455 996
2 115 583
86,1
4) Выкупные платежи
с крестьян всех наи¬
менований
—
—
251
166
66,1
Итого
5 292 325
4 415 880
83,4
4 894 510
4 448 488
90,9
Всег
о по Еврог
\ейской
{Итого}
1130 297 366
130 220 603
| 99,9 |l39 706 852|l37 947 740
1 98,7 [
Конспект «Трудов податной комиссии»
27
нпсм Польши) (копейки отброшены)
1869 год
1870 год
1871 год
следовало
поступить
(оклад *)
поступило
с недоим¬
ками *
процент, отнош.
посту пл.
к окладу *
следовало
поступить
(оклад *)
поступило
в счёт
оклада *
инедоимок*
процент, отнош.
{поступления
к окладу}
следовало
поступить
(оклад *)
поступило
в счёт
оклада *
и недоимок *
процент, отнош.
поступл.*
к окладу*
41 286 943
40 938 358
99,2
42 016 515
42 311 647
100,7
41900 061
42 093 713
100,5
3 506 437
3 543 409
101,1
3 419 451
3 441 893
100,7
3 399 979
3 393 717
99,8
20 346 608
21 116 041
103,8
18 638 094
18 741 109
100,6
19 710 790
19 898 004
101,0
32 935 495
32 598 330
99,0
33 132 661
33 215 366
100,2
32 288 856
32 289 361
100,0
31 214 786
32 611 308
104,5
34 473 757
34 645 872
100,5
38 233 579
38 405 275
100,51
2121874
2 183 527
102,9
2 140 850
2 095 510
97,9
2 161 916
2 215 083
102,5
131412 146
132 990 976
1 1
401,2!
1
133 821 331
134 451 399
100,5
137 695 183
138 295 155
(стр. 154,
100,4
155)
бирь
1 704 458
1 654 247
97,1
1 896 919
1 804 593
95,1
1 914 452
1636 743
85,5
811942
817 047
100,6
648 879
634 705
97,8
674 695
641 201
95,0
2 472 372
2 231 005
90,2
2 448 633
2192 857
89,6
2 490 890
2 093 339
84,0
243
31
12,8
—
—
—
—
—
—
4 989 016
России и
4 702 331
Сибири
94,3
4 994 432
4 632 156
92,7
5 080 038
4 371 284
(стр. 160,
86,0
161)
|l36 401 162|l37 693 307] 100,9| 138 815 763)139 083 556
100,2
| 142 775 222
142 666 440
i
[ 99,9
(стр. 162, 163)
В. 1. Недоимки * 1867—1871. (Вся Европейская Россия за исключением Польши)
В течение 1867—
1871 гг.
К 1872 году осталось недоимок* (за* произве¬
дёнными* в* 1867—1871 гг. исключениями* и*
причислениями *)
К 1867 г.
было
недоимок *
более онлада*
поступило
менее
онлада*
по сравнению с количеством
к 1867 г.
следовало
посту¬
более
менее
поступить
п 1867 г.
пившая
сумма
%
и окла-
ду*
%
к окла¬
ду*
сумма
%
уменьш.
недоим. *
в %
в срааи.
с 1867 г.
1) Подушная* по¬
дать*
5 411 877
201 100 291
200 314 086
786 205
0,39
6 515 861
1 103 984
20,4
2) Обществен.*
сбор*
419 295
18 730 718
18 634 880
95 837
0,51
840 133
420 837
100,4
—
3) Государствен¬
ный* земский*
сбор*
6 616 682
112 267 129
114 488 646
2 221 516
1,98
4 133 536
2 483 146
37,5
4) Оброчная по¬
дать*
3 801 402
162 517 881
160 878 066
1 639 815
1,01
5112 664
1 311 262
34,5
5) Выкупные пла¬
тежи с крестьян
всех наименова¬
ний
10 528 763
157 560 202
160 077 725
2 517 522
1,60
12 240 437
1711673
16,3
6) Налог с недви¬
жимых имуществ
в городах и пг.О.
896 639
10 569 820
10 648101
78 281
0,74
—
—
959 603
62 963
7,0
—
—
Итого . . . |
27 674 661
662 746 044
665 041 506
2 295 461
0,35
—
—
29 802 236
2 127 575
7,7
—
—
(стр. 216, 217)
Маркс
В. 2. Недоимки* (Сибирь). (Всего)
К 1867 Г.
осталось
недоимок*
В течение 1867—1871 гг.
В 1872 г. осталось недоимок* (аа* произ¬
ведёнными* в* 1867—1871 гг. исключе¬
ниями* и* причислениями*)
следовало
поступить.
Сумма
оклада*
сумма
менее сравнительно
с окладом*
{сумма}
в сравнении с количеством
недоимок*, оставшихся
к 1867 г.
более
{сумма}
% отнош.
недобора
к окладу*
увеличение
недоимок*
в %
1 793 302
25 250 323
22 570 142
2 680 180
10,61
3 992 767
2 199 464
122,6
Всего для Европейской России и Сибири
В течение 1867—
-1872
гг.
К 1872 году состояло недоимок* (с той же ого¬
воркой, что и в предыдущих таблицах) сравни¬
тельно с количеством недоимок* в 1867 г.
К 1867 г.
оставалось
недоимок*
следовало
посту¬
пить по
окладу*
действи-
тельую по¬
ступившая
сумма
из неё:
более
оклада*
% отнош.
излишка
к окладу*
из неё:
менее'
оклада*
% отн. недо¬
бора посту¬
плений к
окладу*
сумма
увеличе¬
ние не¬
доимок
к 1867 г.
увели ч.
недоимок
в %%
менее
уменын.
недоимок*
в %%
По Европ. России и Сибири:
1) Подушная* подать*
5 901 400
209 674 321
208 203 182
—
—
1 471139
0,70
7 691 444
1 790 043
30,3
—
—
2) Общественный* сбор* . . .
419 295
18 730 718
18 634 880
—
—
95 837
0,51
840 133
420 837
100,4
—
—
3) Государственный* земский*
32,9
сбор*
7 171 228
116 602 675
118 461 928
1859 252
1,57
—
—
4 813 148
— '
—
2 358 079
4) Оброчная* подать*
4 550 636
174 858 134
171 585 633
—
—
3 272 501
1,87
7 250 236
2 699 600
59,1
—
—
5) Выкупные платежи с кре¬
стьян всех наименований . .
10 528 763
157 560 697
160 077 922
2 517225
1,60
—
—
12 240 437
1 711 673
16,3
—
—
6) Налог с недвижимых иму¬
10 648 101
ществ в городах и т. д.. . .
896 639 |
10 569 820
78281
0,74
—
—
959 603
62 963
7,0
—
—
Итого
29 467 963 |
687 996 367
687 611 648
- 1
-
0,06 1
1 33 795 003
4 327 039
14,7
1
1 _
(стр. 224, 225)
Конспект «Трудов податной комиссии»
В. 3) О поступлениях особых (процентных и поземельных*) сборов* в Западных губерниях. (Всего)
1870 г.
состояло
недоимок*
1870 г.
следовало
поступить
в 1870 г.
(оклад*)
1870 г.
поступило
в счёт
оклада* и
недоимок
1870 г.
процент
поступл.
к окладу*
1871 г.
следовало
поступить
1871 г.
поступило
в счёт
оклада* и
недоимок*
Процент
поступл.
к окл.*
Итого в 1870 и 1871 гг.
1872 г.
состояло
недоимок*
1872 г.
в сравнении
с количеством
недоимок*
к 1870 г.
{в %}
следовало
поступить
в 1870 и
1871 г.
поступило в счёт
оклада* и
недоимок*
процент
поступл.*
к окл.*
2 523 712
3 484 991
3 698 814
106,1
2 559 786
2 456 915
96,0
6 044 778
6 155 730
более оклада*
на 110 952
101,8
2 035 019
менее количе¬
ства к 1870 г.
на 488 693
—19,4
(стр. 226, 227)
Из вытеприведёппых цифровых таблиц получаются следуюгцие выводы*:
1) Европейская Россия
Оклады*
на 1867 г.
Процентное отношение к окладам* 1867 г.
1868 г.
%
1869 г. 1 1870 г.
% %
1871 г.
%
1) Подушная* подать*
35 149 000
4 604 000
26 505 000
31 660 000
25 034 000
2 053 000
116,0
82,6
102,1
102,7
114,3
101,9
117,5
76,2
77,1
104,0
124,7
103,4
119,5
74.3
70.3
104.7
137.7
104,3
119.2
73,8
74,4
102,0
152,7
105.3
2) Обществен.* сбор*
3) Госуд.* земск.* сбор*
4) Оброчная* подать*
5) Выкупные* платежи*
6) Налог* с недвиж. имуществ . . .
Итого 125 005 000
107,8
105,1
107,1 110,2
(стр. 228)
Конспект «Трудов податной комиссии»
31
2) В 7 сибирских губерниях (о Приморской* области* сведений
нет)
Оклады*
на 1867 г.
Процентное отношение к окладам 1867 г.
1868 г. % 1869 г. %
18 70 г. %
1871 г. %
1) Подушная* подать*
2) Госуд.* земск.* сбор*
3) Оброчная* подать*
1 617 000
1 197 000
2472 000
88,5
83,7
99,3
105,4
67,8
100,0
117,3
54,2
99,0
118,4
56,4
100,8
Итого . . .
5 286 000
92,5
94,4
94,5
96,1
(стр. 229)
Отсюда, следовательио, явствует, что в Европей¬
ской России {произошло} увеличение всех окладов fe 18 71 г.
ср а в пите л ьи о с 186 7 г.) на 10%, но наиболее значи¬
тельную роль играет при этом увеличение выкупных платежей
(опо равпяется в 1871 г., сравнительно с 1867, 52,7%);
и по поводу этого говорится (Штофом): «которых (вы¬
купных платежей) увеличение*, как известно, не представляет
собой прибавки* к несомым* податным* населением* повинно¬
стям*, а есть лишь замена* соответствующей — ив большинстве
случаев даже большей — суммы повинностей* в* пользу* землевла¬
дельцев» (стр. 228). Если исключить 5-ю графу (выкупные пла¬
тежи), то обнаружится даже некоторое уменьшение окладов*, а
именно:
Оклад 1868 г. 1869 г. 1870 г. 1871г.
на 1867 г.
99 971000 106,2% 100,2% 99,4% 99,5%
(стр. 229)
[Это правильпо, по пужпо, однако, заметить, что кроме
выку пиых платежей (которые всегда составляют
хороший гешефт для правительства) по дуги пая*
подать* (1) также даёт в 1871 г., в сравнении с
1867г., увеличение на 19,2%, а оброчная* подать*
на 2%; следовательно {налицо} рост всех пр ямых
налогов, непосредственно в з гг маемых с кре¬
стьян (и мещан*). Далее нужно заметить (см. от-
гюсящиеся сюда места в гпетради {с записями}
из Статис тическо го сборника* Военного
32
К. Маркс
министерства)1, что в настоящее время в боль¬
шинстве случаев при замене помещичьего* оброка* вы¬
купными платежами эта операция совершается по
требованию по мегцика9 являясь таким образом ак¬
том п оку пк и — крестьяне покупают свою собствен¬
ную землю, — навязанным крестьянам и наносящим
им ущерб.]
Об а з мен ей и я х, совершённых правитель¬
ством в самих налогах, а именно в подушной по¬
дати (ср. стр. 13 этой тетради*).
Движение сумм поступлений* {показано} в следующих таблицах:
Европейская Россия
Поступле¬
Процентное отношение к поступлениям
1867 г.
ния* 1867 г.
1868 г.
1869 г.
1870 г.
1871 г.
1) Подушная* подать* . .
34 880 ООО
114,9 %
117,4%
112,7%
120,7 %
2) Обществен, сбор* ....
4 472 ООО
84,6
79,3
77,0
75,9
3) Госуд.* земск.* сбор* .
27 615 000
98,2
76,5
67,9
72,1
4) Оброчная подать* . . .
30 440 000
100,6
107,1
109,1
106,8
5) Выкупные платежи. . .
26 387 000
106,2
118,3
131,3
145,5
6) Налог с недвиж. иму¬
ществ
2 011 000
106,6
108,6
104,2
110,2
Итого
125 805 000
106,1
105,7
106,9
110,0
без выкупных платежей
99 418 000
106,1
101,0
104,4
100,5
(стр. 230)
Если сравнить движение окладов* (см. предыдущую стра¬
ницу) с движением поступлений* в 1867—1871 гг., то, прежде всего,
1 В указанной Марксом тетради, содержащей записи, сделанные им при
изучении материалов «Военно-статистического сборника. IV» (С.-Петербург^
1871), читаем: «наименьший... процент собственников оказывается в губерниях
северо-восточных и центрально-промышленных, где цена земли установлена
Положением невыгодно для крестьян, т. е. гораздо выше действительной её стои¬
мости и где вследствие этого выкупы крестьянских наделов производились
большей частью в обязательном порядке, т. е. по требованию помещиков.
[Другими словами: помещики в данном случае спекулировали
на освобождении крепостных: с помощью правительства
принудили крестьян выкупить у них, посредством прави¬
тельственной ссуды, свою землю значительно вы¬
ше её действительной с т о им о с т и. Ловкая операция!]»
(Архив ИМЭЛС).
2 См. настоящий том, стр. 25.
Конспект «Трудов податной комиссии»
33
{видно}, чтов различных губерниях оно очень различно, а именно
(я ие давал цифр по отдельным губерниям, а только
итоги, поэтому \привожу\ здесь окончательный резуль¬
тат):
В 8 губ. (Витебской, Волынской, Екатеринославской, Казан¬
ской, Подольской, Полтавской, Тульской, Херсонской) ежегодно
по 6 сборам — превышение поступления* над окладом*.
В 9 губ. (Владимирской, Гродненской, Киевской, Курской, Орен¬
бургской, Ставропольской, Таврической, Харьковской, Яро¬
славской) превышение оклада* в течение 4-х лет и недобор
в одном году.
В 13 губ. (Астраханской, Бессарабской обл., губ. Виленской,
Вологодской, Воронежской, Калужской, Курляндской,
Минской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбир¬
ской, Уфимской) превышение оклада* в течение 3-х лет
и рост недоимки в течение 2-х лет.
В 13 губ. (Архангельской, Ковенской, Костромской, Лифляндской,
Олонецкой, Орловской, Пензенской, Пермской, Тамбов¬
ской, Тверской, Черниговской, Эстляндской, Обл. Войска
Донского) — превышение* оклада* в {течение} 2-х лет
и недоборы в трёх годах.
В 5 губ. (Могилёвской, Московской, Нижегородской, Новгородской,
С .-Петербургской) — превышение оклада* в одном году
и недоборы в четырёх.
В 3 губ. (Вятской, Псковской, Смоленской) — ежегодный не¬
добор (231).
Во всех 51 губ. Европ. России: по государственному* земскому*
сбору* — ежегодное превышение оклада*; по выкупным
платежам — превышение оклада* в четырёх годах и
недобор в одном;
по общественному* сбору* и налогу с недвижимых иму¬
ществ — превышение оклада* в трёх годах, недобор
в двух;
по подати* подушной* и подати* оброчной — превыше¬
ние оклада* в двух годах, недобор в трёх (стр. 231—232).
В общем итоге по Европейской России превышение* оклада*
в четырёх годах и недобор* в одном.
В итогах по сибирским губерниям — ежегодный недобор*. Что
касается отдельных сборов, то поступления* в этих губерниях
только в 1869 г. больше окладов*, и то только по одному сбору —
государственному* земскому* (232).
В Европейской России и Сибири вместе, по шести сборам, пре¬
вышение* оклада* в трёх годах и недобор* в двух.
3 Архив Маркса и Энгельса, т. XITT
34
К. Маркс
19
П оступления *
1867 г.
1868 г.
1869 г.
1870 г.
1871 г.
Сибирь (7 губерний, следовательно,
кроме Приморской* области*)
1) Подушная* подать*
2) Государственный*
земский* сбор* . . .
3) Оброчная подать* . .
1411000
923 000
2 075 000
97,5 %
103,4
102,0
И7,3 %
88,5
107,5
127,9%
68,7
105,7
116%
69,4
100,9
Всего
4 409 000
100,8
106,6
105,1
99,1
(стр. 230)
Если сравнить колебания поступлений* —в итогах шести сборов
(по Европейской России и Сибири), — то обнаруживается {следую-
щее}: при каждом уменьшении оклада* в данном году сравнительно
с предыдущим из него поступает больший (хотя и не пропорциональ¬
но) процент, нежели в предыдущем, и обратно: при увеличении
оклада* поступающий из него процент уменьшается (232). Изменения
в окладах* и в процентном отношении к ним поступлений* выра¬
жаются в следующих цифрах (там же):
Увеличение ( + )
или уменьшение
(—) оклада*
в процентах
Увеличение ( 4-) или умень¬
шение (—) числа, выражаю¬
щего процентное отношение
поступления* к окладу*
В 1868 г. сравнительно с 1867 г.
» 1869 » » » 1868 »
» 1870 » » » 1869 »
» 1871 » » » 1870 »
+ 7,2 %
-2,4
+ 1,8
+ 2,9
-1,2
+ 2,2
-0,7
— 0,3
(стр. 233)
Если сравнить оклады* и поступления* в Европейской России, ис¬
ключив выкупные платежи, то это соотношение проявится не только при
сравнении поступлений* и окладов* каждого года с непосредственно ему
предшествующим, но, за исключением 1869 г., и при сравнении с 1867 г.
Увеличение (+)
или уменьшение
(—) оклада*
в процентах
Увеличение ( + ) или умень¬
шение (—) числа, выражаю- |
щего процентное отногиение \
поступления * к окладу* (
В 1868 г. сравнительно
с
1867
г. . .
+ 6,2
-0,1
» 1869 » »
»
1868
» . .
-5,7
+ 0,8 |
» 1870 » »
»
1869
» . .
-0,9
+ 0,4 !
» 1871 » »
»
1870
» . .
+ 0,1
— 0,1
|
в
1868
» . .
+ 6,2
— 0,1
Сравнительно 1
»
1869
» . .
+ 0,2
+ 6,6
с 1867 г. |
»
1870
» . .
— 0,6
+1,1
(
»
1871
» . .
— 0,5
+ 1,0
(стр. 233^
Конспект «Трудов податной комиссии»
35
Среднее ежегодное поступление* 6 сборов было:
Европейская
Россия
Сибирь
(7 губерний)
1) Подушная* подать*
2) Оброчная* подать*
3) Выкупные платежи
40 063 ООО
32175 ООО
32 015 000
22 898 000
3 727 000
2130000
1 576 000
2 163 000
795 000
4) Гос.* земск.* сбор*
5) Общественный* сбор*
6) Налог с недвиж. имущ
Итого
133 008 000
4 514 000
Всего
137 522 000
(стр. 236)
[Из этих палогов (также и под ММ 5 и 6) больше
всего должпы платить крестьяне — из обгцей суммы в
137522 000 руб. па податные* сословия* падает
20 || сумма в 107 992 ООО руб.х].
а) Губернии, где, в среднем выводе, поступление* превышает
оклад* (о пи расположены в порядке превыше¬
ния в процентах):
% %
1) Витебская
. 13,20 16) Симбирская . . .
1,54
2) Оренбургская
7,76 17) Астраханская
1,44
3; Екатеринославская . .
7,58 18) Ярославская
1,44
4) Киевская
7,14 19) Калужская
1,11
5) Ставропольская . . . .
7,14 20) Курская
1,06
0,83
6) Подольская
6,95 21) Орловская
7) Уфимская
6,57 22) Пензенская
0,79
8) Волынская
5,59 23) Владимирская
0,72
9) Херсонская
3,60 24) Минская
0,52
10) Таврическая
3,59 25) Самарская
0,50
11) Харьковская
3,46 26) Тамбовская
0,42
12) Казанская
2,60 27) Воронежская
0,14
13) Тульская
. 2,21 28) Костромская
0,07
14) Гродненская
1,98 29) Бессарабская область .
0,00
15) Полтавская
1,97
(стр. 236, 237)
1 Сюда входят: подушная подать, оброчная подать и выкупные платежи.
3*
36
К. Маркс
(3) Губернии, где поступление*, в среднем выводе, не достигает
оклада*:
(Недобор дан в процентах)
% %
1) Рязанская
0,01
16) Забайкальская* область* .
6,43
2) Саратовская
. . . . 0,04
17) Псковская
6,54
3) Вологодская
.... 0,07
18) С.-Петербургская
6,66
4) Пермская
0,38
19) Семипалатинская* область
*6,78
5) Виленская
0,73
20) Область Войска Донского
7,11
6) Вятская
1,01
21) Архангельская
7,67
7) Тверская
1,59
22) Якутская область*
8,16
8) Курляндская
1,68
23) Могилёвская
10,57
9) Нижегородская
2,03
24) Иркутская
10,63
10) Московская
2,12
25) Енисейская
11,96
11) Лифляндская
2,27
26) Новгородская
13,21
12) Олонецкая
2,46
27) Тобольская
14,24
13) Черниговская . . . .
3,26
28) Эстляндская
16,11
14) Томская
4,10
29) Смоленская
20,82
15) Ковенская
5,12
(стр. 238,
239)
В сумме, среднее поступление* шести сборов в 1867—1871 гг.
{представляло} следующее отношение к среднему окладу*:
Европейская Россия
Европейская Россия
и Сибирь вместе
Превышение оклада*
( +) или недобор* (—)
в % оклада*
Превышение оклада*
( +) или недобор* (—)
в % оклада*
1) Гос.* земск.* сбор*
2) Выкупные платежи
3) Налог с недвижимых имуществ . . .
4) Подушная подать
5) Общественный* сбор*
6) Оброчная подать*
+ 1,98%
+ 1,60
+ 0,74
— 0,39
— 0,51
— 1,01
+ 1,57 «/о
+ 1,60
+ 0,74
— 0,-70
— 0,51
— 1,87
Итого
+ 0,35%
- 0,06 %
(стр. 239)
Из вышеприведённых таблиц можно было бы заключить, что
размер недоимок* по 6 сборам за 1867—1871 гг. в Европейской
России уменьшился (на 2 млн. руб.), а в губерниях [Европейской]России
и Сибири вместе взятых — несколько увеличился (на 385 000 рублей).
Такому заключению прямо противоречат цифры недоимок*. Сравне¬
ние этих цифр между собой показывает, что размер недоимок*
в 1872 г., сравнительно с 1867 г. увеличился не только в Европейской
России и Сибири вместе взятых, но и по одним губ. Европейской Рос¬
сии; в Европейской России на 2 млн. руб. (или 7,7%), а в общем
итоге на 4 млн. (или на 14,7%) (240).
Конспект «Трудов податной комиссии»
37
Что касается недоимок* по каждому из сборов, то значительное
уменьшение их за эти годы относится только к государственному*
земскому* сбору* (в Европейской России на 3772%, а в общем итоге,
вследствие увеличения этих недоимок* в Сибири, на 32,9%); но по
всем остальным сборам — увеличение недоимок*, а || именно:
Увеличение недоимок с 1867 по 1871 г.
Европейская Россия Сибирь
1) Общественный* сбор* 420 838 руб. = 100% — —
2) Оброчная* подать* 1 311 263 » = 34!/2 1 388 338 = 185%
3) Подушная* подать* 1 103 984 » = 20 686 059 = 140%
4) Выкупные платежи 1 711 674 » =16 — —
5) Налоги с нсдвиж. имущ. . . . 62 963 » = 7 — —
6) Гос.* земск.* сбор* — — 125 067= 2272
(стр. 240)
Такое противоречие указывает на то, что к суммам недоимок,
существовавшим в 1867 г., в течение 1867—1871 гг. причислена вновь
значительная сумма недоимок. Действительно, сравнение разности
между окладами* и поступлениями* за все 5 лет вместе с разно¬
стью между суммой недоимок, существовавшей в 1872 и 1867 гг.,
показывает, что в течение этих лет в некоторых губерниях недоимки
были сложены, в других — начислены вновь (241).
a) Вновь причислены недоимки в размере 5 807 198 руб.
в губерниях: 1) Киевской, 2) Витебской, 3) Могилёвской, 4) Во¬
лынской, 5) Ковенской, 6) Московской, 7) С.-Петербургской, 8) Нов¬
городской, 9) Казанской, 10) Владимирской, 11) Минской, 12) Ря¬
занской, 13) Смоленской, 14) Тульской, 15) Подольской, 16) Вилен¬
ской, 17) Херсонской, 18) Харьковской, 19) Гродненской, 20) Курской,
21) Ставропольской, 22) Черниговской, 23) Ярославской, 24) Сара¬
товской, 25) Костромской, 26) Оренбургской, 27) Тверской, 28) Воро¬
нежской,29) Калужской, 30)Бессарабской обл. ,31) Оренбургской губ.
b) Сложены недоимки в размере 1864877 руб. (в Европейской
России и Сибири); а именно в Европейской России в размере —
1384161, в следующих губерниях:
1) Вятской, 2) Самарской, 3) Пензенской, 4) Области Войска
Донского, 5) Пермской, 6) Симбирской, 7) Псковской, 8) Уфимской,
9) Тамбовской, 10) Екатеринославской, 11) Нижегородской, 12) Ар¬
хангельской, 18) Вологодской, 14) Полтавской, 15) Курляндской,
16) Астраханской, 17) Таврической, 18) Олонецкой, 19) Лифлянд-
ской, 20) Эстляндской;
и в Сибири (Тобольская, Томская с Семипалатинской областью*,
Якутская* обл.*, Енисейская губ., Иркутская губ., Приморская*
обл.* — за 1867 и 1868 гг., — Забайкальская* обл.*);
в размере: 480 716 (243).
38
К. Маркс
Всего по губ. Европейской России вновь причислено: 4 423 037 руб.
По всем губерниям вместе вновь причислено — 3 942 321 ¡244.
Это, кажется, пе согласуется с только что приведён-
ными данными] \д о л ж но было бы быть по всем
в мест е: 5 942 321, а пе 3 и т. д. Так бы и было, если
бы сложение было произведено правильно (стр. 245)] Ч
В Европейской России было сложено {недоимок}: 261 631 руб.
государственного* земского* сбора* и 328 553 оброчной* подати*
(тоже не согласуется с приведёнными раньше данными) щ
а в Сибири — 480 716 руб. (244).
В Европейской России и Сибири вместе недоимок*
Вновь
причислено Сложено
1) Подушная* подать* 318 905 —
2) Общественный* сбор* 325 000 —
3) Государ.* земский* сбор* — 498 827
4) Оброчная* подать* — 572 901
5) Выкупные платежи 4 228 899 —
6) Налог с недвиж. имущ 141037 —
Итого 5 942 321 —
У него получается 3 и т. д. вместо 3 942321
(стр. 245)
|| В конце 1866 г. всемилостивейший манифест, по которому сло¬
жены суммы накопившихся к 1 января 1866 г. недоимок* по оброч¬
ной и подушной податям, которые превосходят годовой оклад* этих
сборов*; другая часть сложенных недоимок относится, без сомнения,
к неправильно числившимся по счетам недоимкам (так, например,
во многих губерниях увеличенные во 2-й половине 1867 г. подушные*
оклады*, опубликованные только в июле того же года, были зане¬
сены в оклад* только с 1868 г., а излишек подушной* подати*, при¬
читавшийся за 2-ю половину 1867 г., в 1868 г. зачисляется прямо
в недоимки). (245 и примечание к ней — то, что в скобках.)
Но всё это не объясняет значительной суммы недоимок*, вновь
причисленной по выкупным платежам (245). Она равна в целом
(вновь причисленные недоимки* за 1867—1871 гг.): 4229197 руб.
(т оже не совсем согласуется с приведённой выше
цифрой) [так как согласно таблице на стр. 247 причислено 4820 553
по выкупным платежам по всем губерниям, за исключением 1) Об¬
ласти Войска Донского, 2) Пензенской, 3) Псковской, 4) Уфимской,
1 Штоф приводит вместо общей суммы вновь причисленных недоимок
уменьшенную почти на 2 млн. руб. сумму, представляющую собой разность
между вновь начисленными и списанными недоимками. Неправильность такого
приёма и отмечает Маркс, заменяя цифру в три миллиона рублей пятью мил¬
лионами.
Конспект «Трудов податной комиссии»
39
л) Симбирской, О) Полтавской, 7) Курской, Н) Оренбургской, 9) Ниже¬
городской, 10) Саратовской, 11) Тамбовской, 12) Калужской,
13) Ставропольской, 14) Пермской; по этим 14 губ. было сложено
591 356 руб. недоимок по выкупным платежам (стр. 247)].
Из вновь причисленных 4 229197 руб. недоимок* по выкупным
платежам приходится:
1) на 9 Западных губ. —4004145 руб.
2) » остальные губ. Европейской России — 225 052 руб. (248).
Ко 2) Что касается не-западных губерний, то: выкупные* сделки*
утверждаются с 1 февраля, 1 мая, 1 августа или с 1 ноября, а выкуп¬
ные платежи, причитающиеся с этих сроков до наступающего пер¬
вого {за тем} податного* полугодия (то есть, до 1 июля или 1 января),
уплачиваются крестьянами, на основании Положения* 19 февр. 1861 г.
о выкупе*, вместе с платежами за то же полугодие; вследствие
этого часть годового оклада*, соответствующая по некоторым сдел¬
кам двум, по другим 5 месяцам, по необходимости прибавляется
прямо к недоимкам*. Эти промежутки могут в действительности
ещё удлиняться вследствие запоздалого сообщения губернскими*
по* крестьянским* делам* присутствиями* Казённым* палатам*
об утверждении сделок. Сложение {недоимок} по выкупным платежам
может быть объяснено лишь исключением из счетов неправильно
числившихся недоимок* (248).
К 1) В 9 Западных губерниях, во-первых: та же причина, что
и в прочих; только действует она сильней, так как здесь число
ежегодно утверждаемых выкупных актов больше.
Во-вторых: в губерниях Киевской, Подольской, Волынской и
в белорусских уездах* Витебской при утверждении выкупных актов
крестьянам засчитываются в выкупные платежи оброки, внесённые
ими в казначейства (для передачи помещикам*) со времени прекра¬
щения в этих местностях принудительных 1 отношений их к по¬
мещикам* (с 1 сент. 1863 г. и с 1 янв. 1864 г.); если внесённые оброки
не покрывают суммы, следовавшей за* то* же* время* по* актам*,
то недобор зачисляется крестьянам как недоимка*; если же внесён¬
ные оброки превышают эту сумму, то полученный помещиками*
излишек приписывается крестьянам в счёт будущих выкупных пла¬
тежей, а за помещиками* записывается как недоимка* (и обеспечи¬
вается следующими им будугцими выкупными ссудами); в последнем
случае, вследствие несвоевременности ведения расчётов, со стороны
Казённых* палат*, с крестьянами и с помещиками*, недоимка*
может некоторое время приписываться крестьянам и только
позже она переписывается на помещиков* (248, 249). Напр., в отчёте
1 В «Трудах»: «обязательных».
40
К. Маркс
государственного* контролёра за 1871 г. {из числа} 15 394 287 руб.
недоимок*, имевшихся в 1871 г. на крестьянах всех губерний по вы¬
купным платежам — 1 036 528 руб. были приписаны им неправильно
и в действительности следовали с помещиков* Западных губерний
(249, примечание).
Из предыдущего следует, что все причины изменений в сумме
недоимок* (кроме их уменьшения вследствие поступления*), резуль¬
татом которых оказалось причисление* вновь* в течение 1867—
1871 гг.—в итоге по всем губерниям и 6 сборам — 3942321 руб.
недоимок [здесь опять сравнительно с правильным
подсчётом, см. стр. 21 настоящей тетради1, на 2 мил¬
лиона меньше[, сводятся к следующему:
а) сложение недоимок* по всемилостивейшему манифесту от
28 окт. 1866 г.;
б) сложение неправильно приписанных недоимок*;
в) зачисление прямо в недоимку* тех сумм, следовавших с
плательщиков в 1867—1872 гг., которые по различным причинам
не могли быть включены в оклады* соответствующих лет;
г) зачисление прямо в недоимку* таких же сумм, следовавших*
за* года*, ранее* 1867 года*. Наконец, к общим причинам присоеди¬
няется в Западных губерниях ещё указанное выше^стр. 249—250).
[Последующее, где он старается, чтобы недоимки*
исчезли, запутанно, и эта путаница усугубляется
ещё тем, что он, совершив неправильно сложение, уже
сбросил со счёта 2 млн.; а именно у него получается
3 9á2 321 вместо 5 942 321 (см. стр. 21 тетрад и). Из-за
ош ибки в счёте он уже, как по мановению во л-
шебиого жезла, уничтожил почти половину {недо¬
имок}, и поэтому все прочие его соображения, даже если
бы они вообще и были приемлемы, не пригодны для его
цели.[
Затем он перечисляет условия, которые были бы
нужны для того, чтобы сделать вывод об успешности
поступления* каждого сбора* в отдельности и всех
6 вместе. Но находит, что для подобной точной опе¬
рации нет данных (250).
Неизвестно, почему приведённое ранее увеличе¬
ние недоимок* в 1872 г. в сравнении с 1867 г. берётся
по всем 6 сборам в размере 4 327 000 руб. (?) или на
14,7%; не присчитаны ли, допускает {он}, недоимки*
по мегцико в Западных гу бернгьй (т. е. 4-х выше-
1 См. настоящий том, стр. 38.
Конспект «Трудов податной комиссии»
41
перечисленных) крестьянам (за то, что они перепла¬
тили) (251).
Затем у него получается, что если исключить вы¬
купные* платежи в 9 Западных губерниях9 то в 187 2 г.,
сравнительно с 186 7 г., в Европейской России
состояло недоимок* па 9,4% больше, в Сибири— на 122,7%,
вместе — па 17,3%. [Раньше, с включением выкуп-
п ых платежей по 9 Запад п ым губе р и и я м,
которые исключены, так как считалось, что из-за
них количество недоимок* неправильно распухало,
получалось 14,7%, а теперь после их иск л ю ч е п и я,
становится —17,3%. Мудрый Эдип, загадку!
Мало того: в соответствующей таблице (стр. 262) он
даёт одновременно для недоимок* по выкупным
платежам (исключённым в общем итоге) в 9 Запад¬
ных г у б ер и и я х следующие цифры: в 186 7 г. состояло
недоимок по выкуп и ы м п л а т е ж а м
в 9 Западных губерниях . ... 3689218 руб.
187 2 то же 3666 777 »
Следовательно, на 122 441 }>уб., или па 3,3% меньше.
Значит, при сравнении 18 7 2 г. с 1867 г., включе¬
ние 9 Западных губерний не увеличило бы избыток не¬
доимок* в сравнении с 1867 г., по уменьшило бы его.
Сравним то, что он говорит на стр. 261:
Сравнение 1872 г. с 1867 г. даёт для всех губерний и
в с ех 6 сборов увели ч е н гье не до и м о к*=4 327 ООО р у б. =
= 14,7%( сюда включены 9 Запад н ы х г у б е ри и й).
Сравнение 187 2 г. с 186 7 г. даёт, следовательно
(согласно только что приведённой на стр. 261 цифре),
с включением Западных губерний, прирост недоимок*
на 14,7%.
То же с у) а в пение 187 2 г. с 186 7 г. даёт для
9 Западных губерний уменьшение недоимок*
по выкупным плате ж ам — 3,3% (стр. 262).
Итак, по его подсчётам, с включением 9 Западных
губерний недоимок* получается не бол ьш е, как он
утверждает, но меньше; и даже тогда — хотя этот
24 || результат противоречгьл бы его г^ели, — снова || высчи¬
тано неправильно; ибо 17,3%
— 3,3
14,0, а не
14,7.] [Во всяком случае, из его подсчёта вытекает,
что присоединение недоимок* по выкупным платежам
42
К. Маркс
{Западпых губерний) не увеличило бы общую сумму
недоимок* па 1872 г. в сравнении с 1867 г., по, наоборот,
у меньш ило бы её.]
Старается затем доказать с помощью подсчётов,
что если исключить выкупные платежгь в Западных
губерниях, то средний ежегодный недобор = 889 896 руб.,
или 0,69% оклада* (253).
Для 1872 г. в сравнении с 1871 г. во всех губерниях недоимки*
составляли 23,7% окладов* 1871 г. (21,6% в губерниях Европейской
России; 78,6 — в сибирских).
Он приходит к {следуюгцему} успокоительному вы¬
воду в отношении недоимок* по выкупным платежам:
Вся сумма недоимок* к* 1872 г., по {отчёту} государственного
контролёра — 18853444 руб., из которых 6111050 руб. —на
помещиках* Западных губерний, а 12 742 394 руб. — на крестьянах-
собственниках (стр. 258).
Далее приятный вывод:
Следовало поступить
по выкупным платежам
Из того осталось
в недоимке
;
руб.
коп.
РУб.
коп.
С 1862 по 1866 г. (вклю¬
чительно)
45 345 654
47
9 826 980 |
I1/«
» 1867 » 1871 »
155 525 784
73%
9 026 464
5374
| Итого, к 1872 г.
18 853 444
55
(стр. 258)
Это именно то, что должно следовать из сравнения
недоимок по выкупным платежам с окладами* по пяти¬
летиям (там же).
Недоимки* на помегциках в действительности не су-
ществуют1; они уже выплачены крестьянами в виде
оброка, а казна удерживает их затем при выплате
ссуд помещикам (там же).
Таблица по особым (процентному и поземельному*) сборам*
в Западных губерниях показывает, что в последние 2 года недоимки*
по этим сборам (к 1870 г. они составляли около 83% среднего еже¬
годного оклада*) всюду, кроме Волынской, Минскощ Подольской ту б.,
уменьшились в общем на 19%, так что к 1872 г. они составляли
только 67% среднего оклада* (стр. 259).
1 В «Трудах»: «не следует... принимать в расчёт».
Конспект «Трудов податной комиссии»
43
Местные* земские* сборы*
I) Земские* сборы* в губерниях, где введено
Положение* 1864 г. о земских* учреждениях*
Материал взят из раскладок земских* сборов*, ежегодно достав¬
ляемых земскими* управами* в Министерство финансов. Но по
многим уездам* раскладки доставляются несвоевременно, а по неко¬
торым совсем не получаются. Главным образом использованы рас¬
кладки на 1871 г.; за недостатком их — на 1872, 1870, 1869 гг.;
где и этих нет, цифры взяты из одной работы Комиссии (под редак¬
цией И.* П.* Руковского*) на 1868 г. где и этого нет — на пред¬
шествующие годы (260, 261).
Где возможно, казённые* земли* отделены от прочих, потому
что во многих местах они обложены в меньшем размере, вследствие
изъятия казённых* лесов от сбора* на* мировые* по* крестьянским*
делам* учреждения*. Во всех таблицах знак (—) {поставлен} в слу¬
чаях, когда соответствующих цифр не должно быть (напр., данное
имущество не облагается) и знак (»), когда соответствующая цифра
неизвестна (261, 262).
Все последующие таблицы составлены иа основа¬
нии столь неточных данных, что общие выводы сдела¬
ны более или менее произвольно и т. д.2 (стр. 262).
1) Отношение* уездного* сбора* к губернскому* даёт среднюю
величину уездного* по губерниям, принимая {сумму губернского
сбора} за единицу, в 5,0 процента. [В отдельных губерниях,
а именно Таврической — 20,1, Костромской —15,1, С.-Петер¬
бургской — 13,8.] (По губерниям Вологодской, Пензенской, по Бес¬
сарабской обл.—по этой рубрике данных нет.) Эти 30 губерний
следующие:
1) Таврическая (20,1), 2) Костромская (15,1), 3) С.-Петербург¬
ская (13,8), 4) Орловская (9,7), б) Тамбовская (8,9), 6) Саратовская
(8,2), 7) Владимирская (7,7), 8) Нижегородская (7,4), 9)Симбирская (7),
10) Черниговская* (6,8), 11) Харьковская (без 3 уездов*) — 6,7,
12) Екатеринославская (6,5), 13) Воронежская (6,4), 14) Смоленская
(6,1), 15) Рязанская (5,8), 16) Тульская {Ь,1),17) Вятская (5,6),18) Нов¬
городская (4,8), 19) Курская (4,7),20) Пермская (без 4 уездов*) —4,5,
1 Имеется в виду следующее издание податной комиссии: «О сметах и
раскладках губернских и уездных земских сборов по 30 губерниям, в которых
введены земские учреждения». Составил И. П. Руковский. Спб., 1870. («Труды
Комиссии, учреждённой для пересмотра системы податей и сборов», т. X, ч. II.)
2 В «Трудах»: «Сведения... настолько неполны, что представляют возмож¬
ность сделать лишь немногие общие выводы без помощи более или менее произ¬
вольных предположений».
44
К. Маркс
21) Тверская (4,1 ),22) Самарская (4,0),23) Казанская (3,9),24) Псков¬
ская (3,9), 25) Полтавская (3,8), 26) Ярославская (без 4 уездов*) —
(3,2), 27) Калужская (3,2), 28) Херсонская (2,6), 29) Московская (1,4),
30) Олонецкая (1,2) (стр. 262, 263).
2) Распределение сумм земских* сборов* (губернского* и уезд¬
ного* вместе) между различными предметами обложения*:
Сбор*
с* земель*
Процент ко
всей сумме
земских*
сборов*
Сбор*
с прочих
недвижимых
имуществ
Процентное
отношение
ко всей
сумме зем¬
ских* сборов*
Сбор
с торговых
документов
% ко всем
земским*
сборам*
Итого по 31 губер
минус 11 уездов*:
12 917 884 | 75,9%
Всего земских*
сборов* — 17 011 004 руб.
нии
2 121 554
12,5%
1 971 566
н,б%
(стр. 265)
Эта 31 губерния — перечисленные 30 + Пензенская
(там же). Таким образом, на земли* падает 3/4 земских* сборов, а по¬
следняя четверть распределяется почти поровну между недвижимыми
имуществами и торговыми документами. В некоторых губерниях сбор,
{падающий} на земли, составляет 9/10 земских* сборов*; в Москов¬
ской, в виде исключения9 меньше 5/10. Сбор с неземельных* недви¬
жимых имуществ* в Петербургской и Олонецкой губ. — 30% и
48%, в других не достигает 10%. Сбор с торговых документов только
в Московской губ. составляет более % всего земского* сбора*, в
Орловской губ. — 16,5, Екатеринославской — 17,5%; в 13 гу¬
берниях меньше 10% (266).
|| 3) Размер обложения десятины земли земскими* сборами*:
Губернии
Для земель и лесов
В среднем
выводе
коп.
казённых*
коп.
и неказ.*
коп.
1) Рязанской
8,60
13,66
13,56
2) Полтавской
12,24
13,09
13,09
3) Владимирской
—
—
12,47
4) Пензенской
10,06
12,23
12,13
5) Курской
—
—
11,90
6) Тульской
—
—
11,83
7) Московской
10,80
11,68
11,65
8) Нижегородской
—
—
10,77
9) Воронежской
—
—
10,55
10) Тамбовской
—
—
10,39
Конспект «Трудов податной комиссии»
45
П р о д о л ж е н и е
Губернии
Для земель и лесов
В среднем
выводе
казённых*
и нсказ.*
коп.
коп.
коп.
11) Черниговской
|
—
10,26
12) Тверской
! 3,61
9,84
9,63
13) Казанской
! 4,31
11,04
9,48
14) Ярославской (без 4 уездов*) . . .
1 —
—
9,22
15) Калужской
— !
—
8,97
16) Псковской
— !
—
8,82
17) Харьковской (—3 уезда*)
—
—
8,82
18) Симбирской
3,97
8,41
8,36
19) Орловской (—2 уезда*)
—
8,19
20) Смоленской (— 1 уезд*)
—
—
7,92
21) Таврической
—
—
7,86
22) Вятской
2,08
11,38
7,78
23) С.-Петербургской
—
—
7,75
24) Херсонской
—
—
7,59
25) Екатеринославской
—
—
7,25
26) Саратовской
—
—
7,17
27) Новгородской
2,52
6,03
5,70
28) Самарской
—
—
5,25
29) Костромской
1,48
5,94
5,12
30) Пермской (— 4 уезда*)
—
—
2,71
31) Олонецкой
0,72
1,51
1,50
Сбор* — 12 856 533 руб. по 31 губ. (без 14 уездов*) с 165 009 709 дес.
Средним числом на 1 дес. — 7,79 коп.
(стр. 266—267)
4) Размер обложения торговых документов земскими* сборами*.
25% казённой* пошлины* (уплачиваемого государству
сбора) с купеческих* свидетельств* и 10% с прочих документов —
высший дозволенный законом земский* сбор с этой штуки (268).
5) Он даёт список 28 губ. (вышеперсчисленная 31 бея
Ярославской, Пермской, X ар ько веко й), согласно
которому средний размер земских* сборов, приходящихся на губер¬
нию, равен 556 321 руб.; выгае всего в Вятской губ. — 1 100 469;
гьиже всего — в Олонецкой — 81 856.
Он даёт также для этих 28 губ. долю земских* сборов, выпа¬
дающую на жителя каждой губернии (считают обоего пола). Она
46
К. Маркс
составляет: от 76,82 коп. на жителя в Таврической губ. до 26,79 коп.
(самая низшая) в Орловской (271, 272).
Сведения о раскладках слишком неполны для того, чтобы хоть
сколько-нибудь правильно определить суммы цен¬
ности и доходности* предметов земского* обложения и отношение
сбора* к этим суммам. Для более или менее предположительных вы¬
водов используются: 1) некоторые, но немногие цифры ценности и
доходности* имуществ, заимствованные из сведений земских* учре¬
ждений, {доставленных} вместе с их отзывами о проектируемой
реформе подушной подати (272). [А именно в нижеследующих табли¬
цах: доходности* земель Нежинского* уезда* Черниговской губ.;
Весъегонского* уезда* Тверской губ.; Аткарского* и Сердобского*
уездов* Саратовской губ.; ценности* и доходности* городских*
недвижим, имущ. Глуховского* и Нежинского* уезда* Черниговской*
губ.; ценности* торговых* помещений* Новоладожского* и Петер¬
гофского* уезда* С.-Петербургской губ. и количества десятин земли
Кромского* и Трубчевского* уездов* Орловской губ.] 1
2) Если этот непосредственный источник отсут¬
ствует, то поступают следующим образом:
a) Когда не известны ни ценность, ни доходность* облагаемых
земель, то как мера ценности и доходности десятины {принимается}
средняя по другим уездам* той же губернии цифра, если она имеет
силу для большинства уездов*.
b) Когда не известны ни ценность, ни доходность одного из раз¬
рядов неземельных* недвижимых имуществ, тогда как известны цен¬
ность или доходность и размер обложения какого-нибудь другого их
разряда (напр., промышленных заведений), то принимается, что
размер обложения для обоих один и тот же.
c) Когда по уезду* известна сумма сбора с неземельных*
недвижимых имуществ, но {не известны} ни их ценность, ни их до¬
ходность, то для них принимается средняя цифра по другим уездам*
той же губернии, если эта цифра действительна для большего числа
уездов 2.
(1) Доходность* всех имуществ* принимается в 6% ценности,
в случаях, когда не известна та или другая (273).
Способы оценки недвижимых имуществ (земель и прочего) весьма
различны: то она производится — в некоторых случаях — по дей¬
ствительной арендной* плате* за имущество, то по доходности *,
определяемой на основании тех или иных соображений и капитализи¬
руемой из различного размера процентов, то на основании Положения*
1 Заключённое в скобки взято Марксом из примечания составителя «Трудов».
2 В «Трудах»: «если этот размер может быть выведен для тех же имуществ
по большей части уездов».
Конспект «Трудов податной комиссии»
47
19 февраля 1861 г. и т. д. (284). Неудивительно поэтому, что
часто наблюдается большая разница в суммах ценности или
доходности имуществ по губернской* оценке, с одной стороны, по
уездной*, с другой (там же). Из земель* в большинстве случаев только
удобные* облагаются земскими* сборами; городские* жилые дома
во многих уездах* избавлены от земских* сборов*; наконец, согласно
закону, промышленные и торговые заведения* могут быть обложены
только по ценности и доходности их помещений* (285).
Часть земских* сборов*, уплачиваемая крестьянами
По многим губерниям нет подробных сведений о губернском*
сборе*. В таких случаях (для изготовления приведённых та¬
блиц) из общей суммы губернского* сбора*, {взимаемого} со всех
земель, на крестьян отнесена часть, пропорциональная части уездного*
сбора*, падающей на крестьян. По губерниям: Воронежской, Екате-
ринославской и по некоторым уездам* других губерний сумма земских*
сборов* с крестьян, из-за недостаточности данных, не могла быть
определена сколько-нибудь точным образом (289). В таблицах (кроме
некоторых примечанийг) даны земские* сборы* только с крестьянских
земель. Но {крестьяне} уплачивают кроме того ещё некоторую
долю {земского сбора} с принадлежащих им промышленных заведе¬
ний*, а в некоторых местностях также со двора* (означает кре¬
стьянский двор9 но также и дом). Но об этом данных
слишком мало (там же).
В Вятской губ. крестьяне платят с неземельных* недвижимых
имуществ губернского* сбора* 1 377 руб. 30г/2 коп. (по 11 уездам*).
а уездного* сбора* (данные есть только по 6 уездам*)
3 77В руб. 9 6 коп.2 (стр. 293).
Из приведённых таблиц (стр. 280—321) следует:
Сравнительно с суммами, взимаемыми: 1) с земель земле-
владельцев всех сословий и 2) со всех предметов земского* обложе¬
ния, крестьяне уплачивают со своих земель* — 60% суммы поземель¬
ного* земского* сбора* (6 723 406 руб. из И 171 236) и 45,9% суммы
всего земского* сбора* (14 660 950 руб.) по 28 губерниям (нет данных
по Ярославской и Олонецкой губ.) (стр. 322).
[Всего по 30 губерниям (следовательно9 без губерний Воро¬
нежской и Екатеринославской) минус 28 уездов* они уплачивают
7 318 728 руб.
1 В этих примечаниях указаны суммы сбора с прочего крестьянского
имущества.
2 Подсчитано Марксом.
48
К. Маркс
По 28 из этих губерний (без Таврической и Ярославской) средний
для них размер поземельного* сбора* с десятины — 10,4 копейки
(6 788 912 рублей на 65 249 192 3/4 дес.). (Итог на стр. 321 и
примечание на стр. 320.)]
Таблица уплаты крестьянами поземельного* земского* сбора*
по 28 губерниям:
Процент Процент
земсного* зем.*
сбора* сбора*
с земель со всего
1) Вятская 84,5 76,5
2) Казанская 74,2 59,7
3) Псковская 64,8 55,1
4) Харьковская (минус 5 уездов*) . . . 65,1 53,7
5) Новгородская 66,8 53,5
6) Смоленская (минус 1 уезд*) 64,0 53,2
7) Саратовская (минус 2 уезда*) 69,3 51,2
8) Самарская (минус 1 уезд*) 61,0 50,9
9) Тамбовская 61,4 50,5
10) Пензенская 57,0 49,4
11) Таврическая (минус 3 уезда*) .... 58,8 49,4
12) Тверская 61,7 49,2
13) Курская (минус 3 уезда*) 63,3 47,4
14) Костромская 58,2 47,0
15) Нижегородская 64,7 47,0
16) Симбирская 57,8 45,1
17) Рязанская 51,4 41,2
18) Черниговская 57,3 40,2
19) Владимирская (минус 1 уезд*).... 59,2 40,2
20) Калужская 55,6 37,7
21) Тульская (по 4 уездам*) 53,8 35,7
22) С.-Петербургская 63,6 35,6
23) Орловская (минус 3 уезда*) 55,7 32,4
24) Полтавская (минус 1 уезд*) 44,5 32,2
25) Пермская (минус 4 уезда*) 40,1 31,4
26) Московская * . . 63,3 28,1
27) Херсонская 36,8 25,5
28) Бессарабская обл. (минус 1 уезд*). 34,8 26,1
(стр. 322, 323)
По этим 27 губерниям (за исключением Самарской) сумма зем¬
ского* сбора* с крестьянских земель* по отношению к сумме зем¬
ского* сбора* со всех недвижимых имуществ (т. е. всего земского*
сбора* за исключением сбора с торговых документов) составляет
51,8% (а именно 6 378 654 руб. на 12 316177 руб.) (стр. 323).
Что касается недоимок* в местных земских* сборах*, то {све¬
дения о них} даны только по 3 губерниям.
В Олонецкой губ. к 1 января 1871 г. на крестьянах было недои¬
мок по губернскому* и уездному* земским* сборам* — 16 063 руб.
72 коп., или 13,8% годового оклада (323).
Конспект «Трудов податной комиссии»
49
В Псковской губ. на лицах всех сословий в 1871 г. было недоимок:
по губ.* земскому* сбору* — 121 771 руб. 653/4 коп.
по уездному* — 115 278 руб. 723/4 коп.
Итого 237 050 руб. =
= 07,2% оклада 1870 года
(стр. 324)
В Петербургской губ. недоимки в 1871 г. составляли
С земель*
крестьян
С земель*
помещиков
С земель
разных
ведомств
н поме¬
щиков
С прочих
предметов
обложения
Итого
{по
8 уездам }
Процентное
отношение
к окладу
1870 г.
Итого . . .
45 460руб.
18 200
18 075
27182
311475
75,4 %
(стр. 325)
И) Земские* сборы в губерниях, где пе введено
Положение* 1864 г. о земских* учреждениях
Эти губернии следующие:
1) Архангельская, 2) Астраханская, 3) Виленская, 4) Витеб¬
ская, 5) Волынская, 6) Гродненская, 7) Киевская, 8) Ковенская,
9) Курляндская, 10) Минская, 11) Могилёвская, 12) Подольская,
13) Оренбургская, 14) Ставропольская, 13) Уфимская, 16) Восточ¬
ная Сибирь, 17) Западная Сибирь.
Земские* сборы* состоят здесь из: 1) сбора* на* губернские*
потребности*, 2) сбора* на содержание мировых* по* крестьянским*
делам* учреждений*.
Они взимаются частью с душ (подушная подать)9 частью с
гильдейских свидетельств и с земель. Здесь даются кроме раскладки на
1872 г., доход {от сборов} в 1871 г. и недоимки к 1872 году. Кроме
упомянутых сборов в некоторых губерниях взимаются ещё сборы*:
1) на* сельскую* врачебную* часть*, 2) на* тысяцких* и 3) на* ми¬
ровые* судебные* установления* (327).
С души {земские сборы взимаются} в Архангельской, Астрахан¬
ской, Курляндской губ. и в Сибири.
а) Сбор* на* губернские* повинности*
А) С торговых свидетельств 87 845 рублей. Первая гильдия
платит по 26 рублей. Вторая гильдия I класса . 9 руб. 30 коп.
II кл. ... 8 руб.
III кл. ... 6 руб. 30 коп.
IV кл. ... 5 руб.
V кл. ... 3 руб. 60 коп.
(стр. 328)
1 Таблица составлена Марксом. Цифры по первым четырём рубрикам
взяты по 3 уездам.
4 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
50
К. Маркс
В) Поземельный* сбор*.
Этот уплачивается с десятины (сбор* подесятинный*), затем
сбор* процентный* (с дохода с земли и с капитала; в Волынской,
Ковенской, Подольской губ. сверх того также с ежегодного дохода,
получаемого в качестве арендной платы и с ипотечных капиталов)
(стр. 328—329).
29 || Сбор* подесятинный* с 43 515 601 */2 дес. — 426068 рублей.
Составляет в среднем на десятину 1 копейку.
Сбор* процентный*:
Доходы с капитала и земли
(всего)
Сбог) (всего)
Средний сбор с рубля
2 431195 руб. 941/2 коп.
29 323 руб. 9011 i коп.
l'ho коп-
(330—331)
Наконец, подушный* сбор* (Архангельская, Астраханская,
Курляндская губ., Восточная и Западная Сибирь) дал 547 268 руб.
99 коп. Средний размер с души — 32,6 копейки (330, 331).
Ь) Сбор на содержание мировых
по крестьянским делам учреждений1
1) Поземельный* сбор*
Число десятин — 52 378 986. Сумма сбора* — 1 247 556. Сред¬
ний размер с десятины = 2,4 коп.
Кроме того, поступает егце процентного сбора* в Архангельской
губ. от удельного* ведомства — 3 680 руб.
В Западной Сибири от горного ведомства 13 500 руб.
Сумма 17180 руб.
(стр. 332)
2) Подушный* сбор*
В Архангельской губ. с 105 749 душ, по 20г/2, 18, 12 и 51/2 коп.
(средним числом 173/4 коп.). — Сумма:
18857 руб. 95г/а коп.
В Западной Сибири с 174 397 душ по 7х/4 коп. с души:
12 643 руб. 781/4 коп.
Итого с 280 146 душ (средним числом по 11114 коп. с души) —
31 501 руб. 73i/2 коп.
Во всех указанных губерниях на губернские* потребности*
и на мировые* по* крестьянским* делам* учреждения* —
2 304 280 руб. 353/4 коп. (стр. 333).
1 Заголовок у Маркса — по-русски.
Конспект «Трудов податной комиссии»
51
Следовало поступить в Европ.
губ. {и Сибири} в 1871 г.
Недоимки 1872 г.
{в Европ. губ. }
Процент недоимок к окладу *
{в Европ. губ.}
3138 911 руб.
2 639 731
104,3%
Поступило по окладу и недоимкам:
2 700 571 руб.
6 Сибирских губерний
Следовало поступить 607 443
Поступило по окладу и недоимкам 583 280
(стр. 335)
3) Сбор* на* содержание* мировых* судебных* установлений*
по Виленской, Гродненской, Минской. Витебской, Киевской, Моги¬
лёвской, Волынской, Ковенской, Подольской губ. с гильдейских сви¬
детельств, с патентов на винокурение и продажу водки (259 614 руб.),
с прочих торговых документов, с недвижимых имуществ в городах
и местечках, с фабричных и торговых помещений (16 153 руб.), с удоб¬
ных земель и с лесов, — в общем итоге: 983 249 руб. (стр. 336).
4) Сбор* на* содержание* сельской врачебной части
Всего 294114 рублей (в губ. Астраханской, Архангельской, Ви¬
ленской, Витебской, Волынской, Гродненской, Киевской, Ковенской,
Минской, Могилевской, Оренбургской, Уфимской, Подольской).
5) Сбор* на* тысяцких*
Число облагаемых десятин 19 788 939. Сумма сбора: 66 437 руб.,
а имеппо в Виленской, Витебской, Гродненской, Ковенской,
Минской, Могилёвской губ. (стр. 337).
с) Сборы* общественные* и сословные*
1) Общественные* и сословные* сборы с крестьян
а) Сведения о мирских* повинностях* крестьян
Полные сведения только по 9 губ.1
Сумма
Средний сбор*
с души | со
двора*
1) Архангельская ....
198 096 руб.
1 руб. 87 коп.
5 руб. 5бу4
коп.
2) Бессарабская {обл.}
476 360 »
1
» 55 »
3
»
01
»
3) Виленская
86 563 »
2972 »
1
»
V.
»
4) Московская
503123 »
1
» 3 »
2
»
951/2
»
5) Новгородская
282 870 »
76 »
1
»
39
»
6) Псковская
294 975 »
1
»
2
»
46
»
7) Петербургская ....
260 986 »
1
» 271/4 »
3
»
263/4
»
8) Тамбовская
468 217 »
59 »
1
»
79
»
9) Пензенская
279 473 »
563/4 »
1
»
65
»
1 Таблица составлена Марксом.
4*
52
К. Маркс
П р и м е ч а н и е: в Виленской губ. не включены сборы* на сельскую
врачебную часть, на училища, в пользу духовенства и на тысяцких*.
По некоторым уездам* ещё пяти губерний имеются подроб¬
ные сведения о тех же повинностях*, а имеппо (копейки в
суммах отброшены, по в итоге дапа полпая сумма):
Сумма
мирских*
Средний сбор'
с души
со двора
повинностей*
руб.
коп.
РУб. |
коп.
Владимирская губ.
по 13 вол.* Владимирск. уезда*
11456
—
ЗН/о
» Суздальскому* уезду*
» 17 вол.* Шуйского* уезда* . .
21 030
—
бО1/.,
—
—
20115
—
941/2
—
—
» 14 » Вязниковск.* уезда*
17 214
1
8
—
—
» Гороховецкому* уезду*
66 459
1
75
—
—
» Муромскому* уезду*
40 330
—
9772
—
—
» 13 вол.* Меленковского* уезда*
13 714
—
67»/4
—
—
»14 » Судогодского* уезда*
9 530
—
75
—
—
»17 » Покровского* уезда*
24 855
1
И
—
—■
»11 » Александровен.*
21/ 2
уезда* . . .
17 514
1
—
—
» 13 » Переславского* уезда*
8 356
—
66
—
—
»17 » Юрьевского* уезда* .
22 737
1
27
—
—
Итого для этих волостей*
Орловская губ.
273 314 руб.
5 коп.
—
97
—
—-
уезд* Карачевский*
24 244
--
6774
2
3
» Дмитровский*
32 174
—
9578
3
1174
» Кромский*
30 796
—
77
2
177«.
» Ливенский*
52 394
—
57
1
8471
» Елецкий*
42 622
—
53
1
73
Итого по 5 уезд.*
182 232 руб.
15 кон.
—
64
2
374
Рязанская губ.
уезд* Данковский*
36 282
—
91
2
76
» Раненбургский
37 852
—
71
2
16
» Сапожковский*
39023
—
72
1
94
» Рязанский
59 196
1
—
2
99
» Егорьевский
51 826
1
7
2
87
» П ронский*
28 085
—
70
2
35
» Зарайский*
36 832
—
75
2
24
» Ряжский*
40 091
—
86
2
43
» Михайловский*
34 945
—
68
1
83
» Скопинский*
37 206
—
72
2
15
» Спасский*
49 376
—
93
2
83
Итого по И уездам*
450 718 руб.
711/2 коп.
—
82
2
41
Харьковская губ.
уезд* Купянский*
25 305 руб.
18 коп.
—
со
*2
—
9472
(стр. 343, 344)
Конспект «Трудов податной комиссии»
53
Согласно сообщению управы* Сосницкого* уезда* Черниговской
губ., сборы* на* общественные* повинности* крестьян составляют
в этом уезде* более 5 копеек на десятину, что составляет 14^2 коп.
с души и 36*/4 коп. со двора* (стр. 344).
|| В местностях, где не введено Положение* 1864 г.7 по раскладке
на 3-х летие с* 1872 г. назначено на частные* повинности* государ¬
ственных крестьян и инородцев* (иные народности): в Западной
Сибири — с 534 689 душ (от 34^2 до 97 г/2 коп. с души) — 196 707 руб.
24 коп. и в Восточной Сибири — с 446 454 душ (от 10 до 2974 кол.
с души) — 111 856 руб. 952/3 коп.; всего с 981 143 душ 308 564 руб.
193/4 коп. (344).
Кроме того, на содержание сельских училищ с государственных
крестьян взимается: в губ. Архангельской и Витебской по 6^2 коп.
с души, в губ. Гродненской, Минской, Могилёвской, Волынской,
Оренбургской, Подольской — по63/4коп. с души, в губ. Виленской —
7 коп., Астраханской — 7*/2 коп., Киевской — 73/4, Уфимской —-
8 коп. с души.
3) Сведения об обязательных* страховых* платежах* крестьян
Сведения имеются лишь по следующим губерниям и уездам*:
Пензенская губ.
10 уездов* (Пензенский*, Саранский*, Мокшанский*, Писар¬
ский*, Краснослободский*, Нижнеломовский*, Наровчатский*, Ке¬
ренский*, Чембарский*, Городищенский*), а именно
Сумма страховых
платежей С души Со двора*
280 577 руб. 507о коп. 57 коп. 1 руб. 657г коп.
(стр. 345)
Губ. Рязанская; 12 уездов*(кроме указанных на стр. 302,
ещё Касимовский*) (стр. 346).
Сумма страх, плат.
С души
Со двора*
264 018 руб. 967г коп.
43:74 коп.
1 руб. 27ЛД коп.
Губ. Харьковская
Сумма страх,
платежей
С души
Со двора*
Купянский* уезд* . .
у пом. па стр. 30
15 521 руб. 3674 коп.
24 коп.
58 коп.
(стр. 346)
1 Имеется в виду «Положение о губернских и уездных земских учрежде¬
ниях» от 1 января 1864 года.
2 Имеется в виду страница тетради Маркса, см. настоящий том, стр. 52.
54
К. Маркс
Наконец, по некоторым губерниям и уездам* суммы мирских*
сборов* и обязательных страховых платежей даны вместе.
Сумма мирских* сбо¬
ров* и обязательных
страховых платежей
Средний размер
с души
со двора*
По губ. Вятской
уезд* Вятский
21 131 руб. 3274 коп.
22 208 » 931/2 »
27 566 » 88*/4 »
70 907 »15 »
480 323 » 64 V, »
3174 коп.
33 »
34 »
3274 »
1 руб. 10 кои.
887, кон.
1 руб. 2 коп.
9774 коп.
96 коп.
» Слободской* . . .
» Орловский ....
Итого
Губ. Костромская
со всей губернии ....
(стр. 347)
у) Сведения о натуральных повинностях крестьян
По 13 уезда м* Владимирской губ. стоимость натуральных
повинностей* и отправления* рекрутской повинности*:
в сумме: 55 859 руб. 65^4 коп. (расходы по рекрутской повин¬
ности) и 180 554 руб. 853/4 коп. — по натуральным повинностям
(здесь дапы ие все волости*).
Средний размер расходов по рекрутской повинности — И3/* коп.
на душу. По натуральным повинностям — 563/4 коп. (стр. 348).
В Пермской губ. по 7 уездам* натуральные повинности =
= 198931 руб. 32 коп., или 343/4 коп. (вередием) на душу (стр. 347).
Рязанская губ.
В Рязанской губ. (те же уезды*, что иа стр. 30,
с Касимовским* уездом*).
чэ
- н
Стоимость этих повинностей*
о
-4 со
р.
* К
® ?
о
подвод¬
5С
о §
рекрутской*
ной*,
постойной*,
На душу
Р.
О
е и
2 3
Число 71
них* дп
по* казённой*
цене*
полагая
50 коп.
считая стои¬
мость дня
итого
приходится
3
? ^
з Е «
^ СО О
О* вз К
квитанции*
за
подводу
в 2 коп.
2 363
42 586
288 187
1 349 760 руб.
21291 руб.
5 758 руб.
1 376 809 руб.
2 руб.
281 /4 коп.
(стр. 349)
1 В рукописи Маркса: «(телега с однолошадной или двухлошадной
упряжкой)».
Конспект «Трудов податной комиссии»
55
Черниговская* губ.
В Борзенском* уезде* на исполнение рекрутской повинности*
платят:
казаки 1 669 руб. 71 коп. — с души (в среднем)— 6,3 коп.
госуд. крестьяне . . . 243 руб. 67 74 коп. — то же — 8,9 »
быв. крепостные ... 1027 руб. 63 коп. — то же — 8,9 »
(стр. 350)
Из вышеприведённого следует: по 9 губ. и некоторым уездам*
других 4 губерний Европейской России, где имеются надлежащие
сведения о суммах мирских* сборов* с крестьян, эти сборы состав¬
ляют 3 782 234 руб. 78 коп. с 4 536 517 душ (из них 3 508 920 руб.
с 1 588 160 дворов*); средний размер сбора* с души: 83(14 коп. и со
двора* 2 руб. 21 коп. (там же).
2) Общественные* и сословные* сборы* с прочих сословий
Из губерний, где введено Положение* 1864 г., сведения о сбо¬
рах* {имеются} только по 2 губерниям.
a) Псковская (частные* повинности*). Городские: 53 365 руб.
1/2 коп. Дворянские: 34 811 руб. 15 коп. (стр. 351).
b) С .-Петербургская губ.
а) Мещане*
Сумма мирских* повинностей*
Отношение её к числу
ревизских душ
(мужского пола)
Отношение её к ценности
недвижимого имущества
всего города
135 260 руб.
2 руб. 13 коп.
— 68 коп.
0,09
Без города С.-Петер¬
бурга — 18 038
0,16 |
(стр. 352)
,8) Дворянство платит в этой губернии 21 612 руб. (в том числе
в городе С.-Петербурге и его уезде* 6 380 руб.) (стр. 353).
7) Городские жители вообще: сумма городских повинностей* —
3 757 740 рублей. В процентах к {ценности} городских недвижимых
имуществ — 2,60 (стр. 354).
В Астраханской губ. с дохода от рыболовных вод (60 005 руб.)
по IV/2 коп. с рубля = 6 900 руб. 34^2 коп.
В губерниях, где Положение* 1864 г. о земских* учреждениях
не введено, но назначены частные* повинности* для дворянских*
имений*, {эти суммы}, по раскладке на трёхлетие с* 1872 года*,
следующие:
56
К. Маркс
Губернии
Число
деоятин
Оклад*
с десятины
от — до
коп.
Сумма с
руб.
бора*
коп.
Средняя
величина
сбора*
с десятины
коп.
1) Астраханская
34 070
V.
17,
329
207,
0,97
2) Виленская
1 509 402
7ю
37ю
15 870
17,
1,05
3) Витебская
1 363 705
7ю
4
21 278
6673
1,56
4) Волынская
2 282174
7з
27,
20 775
887я
0,91
5) Гродненская
947 921
17ю
272
17 288
60
1,82
6) Киевская
1 810 833
7,
17,
27 799
91
1,54
7) Ковенская
1 458 569
7ю
17м
15 213
317,
1,04
8) Минская
3 083 960
7м
17м
13 668
ОС
М
0,44
9) Могилёвская
1 684 841
7з
2
17 774
907а
1,05
10) Подольская
1 614 739
7ю
27м
26 046
32
1,61
11) Оренбургская
871 000
--
7,-
4 355
—
0,51
12) Ставропольская ....
332 687
-57,-
18 297
7872
5,50
13) Уфимская
1026169
26 /
/юо-
-2' 7100
8 362
807,
0,81
Итого
18 020 070
— -
- —
207 061
20
1,15
(стр. 355)
Наконец, в Западных губерниях (Виленской, Витебской, Волын¬
ской, Гродненской, Ковенской, Минской, Могилёвской и Подольской),
по дополнительной раскладке, с дворянских имений взимается ещё
особый сбор* на содержание заседателей* дворянских опек, а именно:
Число облагаемых десятин
Сумма сбора
Всего 13 958 303 |
1
79 137 руб. 411/2 коп.
(стр. 356)
Вторая глава
Депежиые1 средства податного* населения и отношение к
ним существующих прямых сборов.
Сведения о числе работников в крестьянском населении почерп¬
нуты из материалов, содержащихся в представленных земскими*
учреждениями* докладах по вопросу о преобразовании подушной
системы сборов; эти данные получены земствами от волостных*
1 В «Трудах»: «платёжные»*
Конспект «Трудов податной комиссии»
57
правлений*. Цифры, выражающие отношение числа работников
к числу душ и к числу дворов* — или взяты из того же источника,
или выведены на основании имеющихся там данных (357). Ниже
следуют таблицы по 8 губерниям гх уездам* 6 других*
губернии (мы даём всегда общий итог9 а там, где при¬
ведены уезды*,— только гхос число)1.
Губернии и уезды*
Число
работ¬
ников
Процентное
отношение
числа
работников.
к числу душ
Число
работников,
приходящееся
на один двор*
1) Архангельская (7 уездов*)
58 052
54,8%
1,6
2) Воронежская (8 уездов*)
271 306
53,3
1,6
3) Вятская (уезд* Уржумский*)
49 342
57,5
1,6
4) Казанская (12 уездов*)
369 375
56,4
1,4
5) Московская (уезд* Бронницк.*) ....
30 566
55,6
1,6
6) Новгородская
318 827
муж. пола
муж. — 0,9
49,9
жен.—49,9 I
жен.—1,1
7) Пензенская (10 уездов*)
286 108
58,2
1,7
8) Псковская (8 уездов*)
176 020
59,7
1,5
9) С.-Петербургская (8 уездов*) ....
118 026
57,5
1,5
(стр. 358—361)
6. Новгородская.
Число работников по всей губернии, а именно:
Мужчин
Подростков
(12—18 лет)
191 098
54 595
Женщин
Подростков
(12—17 лет) . . .
218 508
54 626
1
В Новгород-j
спои губ.
И уездов*
Итого: . .
. 245 693
Итого женщин:
273 134
(продолженгхе на следу югц ей странице)2
(-\-от мечены губернии9 где сведения даны по
всем уездам). Следует заметить:Ар ос ангел ь-
ская губ. дана полностью (7 уездов*)9 Вороне ж-
ская(без 4 уездов*), Казанская (полностью, 12 уез¬
дов*), Н о в гор о дека я, Пензенская (10 уез¬
дов*), +п ско в ска я (8 уездов*), Петербургская
(полностью, за исключением 9-го уезда*, а
именно Кронштадта — военного порта).
1 Таблица составлена Марксом.
2 Имеется в виду стр. 34 тетради Маркса.
58
К. Маркс
Губернии и уезды*
Число
работ¬
ников
% работников
к числу душ
Число работ¬
ник. на один
двор*
10) Саратовская (3 уезд.*)
138 141
57,3
1,5
11) Симбирская (8 уезд.*)
267 190
56,4
1,5
12) Тамбовская (12 уезд.*)
433 250
55,0
и
13) Тульская (5 уезд.*)
88 572
54,6
1,8
14) Черниговская (2 уезд.*)
44 279
55,8
1,4
(стр. 362—363)
Саратовская (не хватает 7 уездов*);-^Симбирская;Там¬
бовская; Тульская (не хватает 7 уездов*); Черниговская (не хва¬
тает 13 уездов*). Всего (с Новгородской губ.г) дано 96 уездов*.
Следовательно, 2 521 325 работников* на 4 526 661 душу*
муж.* пола* и 1 678 563 двора*. Следовательно, в среднем отно~
шение числа работников к числу душ = 55,70%;
1,5 работника* на 1 двор*.
По таблицам Буняковского* 2 отношение числа мужчин от 18—
60 лет ко всему мужскому населению — 50,18%.
По таблице Веселовского* 3 то же отношение — 52,44, то есть
ниже вышеупомянутого (55,70). (Он4 даёт своё объяснение
этому.)
[По сведениям* земских* управ* число наличных* работников*
во всем сельском податном* населении (кроме Терской, Кубанской*,
Семипалатинской* и Амурской* обл.* и за исключением сословий,
которые вместо подушной* подати* платят ясак, подымную* подать*
и т. д. 5) 13 410 ООО (стр. 364—365).]
В доказательство неравномерности распределения работников
по* дворам*, некоторые земские* управы* приводят данные о числе
дворов* {и работников} по отдельным сёлам* и деревням*.
1 По Новгородской губ. данные по уездам отсутствуют.
2 Имеется в виду «Таблица распределения по возрастам 10 000 народо¬
населения мужского пола православного исповедания в России». (См. В. Я. Буня-
ковский. «Опыт о законах смертности в России и о распределении православ¬
ного народонаселения по возрастам», С.-Петербург, 1865, стр. 124.)
3 См. работу К. С. Веселовского «Заметка о распределении народонаселе¬
ния в России по возрастам» («Записки имп. Русского географического общества»
юг. 1, С.-Петербург, 1861, стр. 175—179).
4 — А. Штоф.
5 Заключённое в скобки взято Марксом из примечания.
Конспект «Трудов податной комиссии»
59
Хотинсеиё* уезд* (Бессарабия)
\
Дворов*
Работн. *
На 1 двор*
работ¬
ников
в
селе
Малинцах
324
438
1,35
»
»
Грозинцах*
324
480
1,48
»
»
Черлено Маре
156
199
1,28
»
»
Рынгаче
154
1
229
1,49
В Казанском уезде* из 29 127 дворов* 2 217 таких, где живут
или вдовы с сиротами, или старики и где, следовательно, вовсе нет
работников*. В Каймарской* волости* этого уезда* на каждый двор*
приходится 1 работник*, а в Болъше-Менгерской*—два (стр. 365).
Псковская губерния. В Псковском уезде*, Рожицкого* прихода, в деревне
Заречье*:
двор* Ивана Петрова* душ муж. п. — 3, жен. п. — 3, работник* — 1
» Афанасия Андреева* » » » — 1, » » — 3, (хозяину 61 год)
» Анны Афанасьевой* » » » — 4, » » — 2, работник — 1
» Алексея Сидорова » » » — 2, » » — 5, » 1
В целом в деревне Заречье*
дворов* в, душ муж. п. —■ 12, жен. п.— 20, работников — 4
Того же прихода Рожицкого*
в деревне Воробьёвой*
дворов*
3, » »
» — 10, »
» —8, »
Медведицы*
дворов
8, » »
» — 22, »
» —28, »
Яблонец*
дворов
3, » »
» — 8, »
» — 14, »
Торопецкого уезда* (Псковской губ.) Сиверстской* волости*:
дерев. Холутина* дворов* 1, муж. п. 8, жен. п. 3, работн.* 3
» Вударихина* » 1, » » 5, » »1, » 3
Наконец, в том же уезде*, в Неворожской* волости*:
в дерев. Мишакова* дворов* 1, муж. п. 6, жен. п. 1, работн * 4
» Астахново*
» 1, »
» 1, »
» — »
» Пачево *
» 1, »
» 7, »
» 3, »
» Золотилово*
» 6, »
» 15, »
» 19, »
» Крупенино*
» 4, »
» 9, »
» 13, »
(стр. 366)
Таврической губ. Днепровского* уезда*, в Ново-Маячском* об¬
ществе* на каждый двор* приходится средним числом
более 4 рабочих* душ* («рабочие ду гаи» ещё луч¬
ше, чем мужские и жепские души) обоего
60
К. Маркс
пола, в Больше-Копанском*, Збурьевском*, Голопристан¬
ском* и Каланчакском* общ.* только 3 души*. Различные
дворы*, по числу рабочих в них, часто относятся между
собой как 1 : 6 или 2—3 : 8—10 и более (366).
Черниговская* (губ.). (В последующих данных М.*,— по
всей вероятности, означает «местечко»*, Д.*,—
безусловно,— «деревня», а С.*—«село»*; «село»* —
это деревня с церковью; «д е рев и я»*—без церкви;
она может, как видно из вышеприведённых
цифр, состоять из одного крестьянского
двора с 1 мужчиной; «м е с т ечк о»* — ЗСагЫ-
flecken, Landstddtchen.)
Чиг*ло
дворов*
Число
рабочих*
На 1 двор*
приходится
рабочих*
М.* Седнев*
183
178
0,97
С.* Клочково*
164
224
1,37 I
Д.* Кобылянки*
27
23
0,85 ■
С.* БрусилОБО*
94
155
1,65
Д.* Киселёвки*
43
67
1,56
С.* Березанки*
24
23
0,96
С.* Холявин*
109
153
1,40
Д.* Толстолес*
36
47
1,31
С.* Сибережи*
164
228
1,39
(стр. 367)
Число и ценность* крестьянских дворов*
Заимствовано из материалов, представленных земскими* учре¬
ждениями* по {вопросу} о преобразовании подушной подати. Эти
материалы подразделяются на 3 категории.
В первой из них дано число дворов* собственно крестьян и лиц
прочих податных* сословий*, водворившихся (domiziliert)
в селениях*; или, ио крайней мере, число дворов*, при¬
надлежащих крестьянам* безземельным*;
во второй дано только число крестьянских дворов*;
в третьей {дано} число дворов*, но не сказано, принадлежат ли
они собственно крестьянам или {также} другим подат¬
ным* сословиям*. Так как эти последние сведения сооб¬
щены для раскладки проектированного особой комиссией
подворного* налога*, то, по всей вероятности, в них вклю-
Конспект «Трудов податной комиссии»
61
чены дворы* как собственно крестьян, так и поселившихся
в {данной} местности {лиц} прочих податных* сословий* Ч
Эти троякого рода сведения даются здесь раздельно.
Наконец, только по немногим губерниям приведены
заимствованные из страховых оценок данные о ценности*
дворов* (стр. 367).
Мы даём только итоги по губерниям или уездам.
В самой кииге даио средиее число душ па 1
двор* только для дворов* собствеипо крестьян9 так
как сведепия о числе душ относятся большей частью
только к крестьянам (стр. 368, прим. 1). В рубрику «число
дворов»* включены крестьяне всех категорий, а также колонисты
и разночинцы* (лица9 не припадлежаи^ие к дворянству).
{Знаком}-(- мной отмечены губернии9 где есть сведения
по всем уездам.
1) Первая категория
Число дворов*
UliPTTn ТТППППГ) *
Губернии и уезды
крестьяне всех категорий
с наде¬
лом*
1
без
земли
1
всего
водворившиеся
купцы,
мещане*, сол¬
даты, разно¬
чинцы *
итого
среднее
число
душна
1 двор*
1) Владимирская (уезд *
Юрьевский *)
12 248
1 061
13 309
13 309
2,7
2) Вологодская (4-) • • •
—
-
-
-
153 578
2,6
3) Воронежская (4“) • • •
—
-
269 402
9 596
278 998
3,0
4) Вятская ( 4-)
2 458
324 729
2,8
5) Гродненская (4-) . . .
(В том числе
дворы * без-
зем. крест.)
103 503
2,9
6) Казанская ( 4-) . . . .
245 642
5 021
250 703
9 502
260 205
2,6
7) Костромская (—2 уез¬
да *)
138 906
21 626
160 532
800
161 332
2,3
8) Курская ( 4-)
-
-
221 143
17 719
238 862
3,4
9) Московская (4-) • • • •
-
-
170 313
5 288
175 601
2,9
10) Смоленская (4") • • • •
126 482
6 624
133 106
—
—
3,1
11) Симбирская (4“) • • • •
-
-
167 032
8 098
175 130
2,8
12) Таврическая (—5 уез¬
дов * и Севастополь^ . .
—
--
49 737
2 105
51 839
2,8
13) Тамбовская ( 4") • • • •
-
12 500
-
-
до 260 981
3,0
14) Херсонская ( 4-) • • • •
-
-
146 985
7 475
154 460
2,9
15) Черниговская * (4*) • •
—
—
—
—
242198
2,4
1 Взято Марксом из примечания.
(стр. 368—379)
62
К. Маркс
В эту 1—ю категорию включепы {те губернии} 9 где
хотя бы частично показаны раздельно — крестьяне
с наделом* и без него9 причём в особую рубрику выделены
дворы поселивгаихся там купцов9 солдат и т. д.
1-я категория охватывает 11 {губерний}
(с Владимирской по Херсонскую включи¬
те льне)9 не счи тая Черниго векой):
{Херсонская губ.}
Число
дворов*
Водворив¬
шихся
Итого
Среднее
число душ
на 1 двор*
Врем.-обяз. крестьян и собств
58 499
—
—
2,7
Государственных крестьян
21 599
—
—
2,7
Южных поселян*
57 906
—
—
2,7
Колонистов
8 981
—
—
5,5
Поселившихся разноч. и пр
—
7 475
—
2,3
Итого
146 985
7 475
154 460
2,9
(стр. 378)
Кроме того9 по некоторым губ. этой категории
даются егцё следуюгцие сведения:
Гродненская губ. — к числу крестьянских дворов* отнесены дворы
евреев-земледельцев, однодворцев* и вольноотпущенных х.
В Сокольском* уезде* в числе 2 320 водворившихся имеется
1 317 безземельных.
В Белостокском* в числе 1521 водворившихся — 838 беззе¬
мельных
(стр. 371, прим. 1, а) и б))
|) В Курской губ. по 14 уездам*. (15-й, Тимский* уезд, отсутствует.
Он имеет 62971 кв. миль9 не считая внутренних вод9
122191 жителя обоего пола9 —19948 жителей на 1 кв.
милю 2.)
Из числа всех дворов* имеют:
усадьбу* с наделом* только усадьбу.* Безземельные
195 654 = 94,1% 6 793 = 2,9% 7 008 = 3%
(стр. 373, прим. 1)
1 В «Трудах»: «вольных людей».
2 Сведения взяты Марксом из «Военно-статистического сборника, вып. IV,
Россия», С.-Петербург, 1871, стр. 29.
Конспект «Трудов податной комиссии»
63
По Московской губ. в числе всех крестьянских дворов* вместе
находится:
жилых домов 192 000
фабричных и промышленных строений ... 2 085
торговых* строений 1 199
Кроме того в селениях* Московской губ. (числом 5 406) имеется обще¬
ственных строений
жилых 145
фабричных и промышленных 46
торговых строений 2
(стр. 375, прим. 1)
Таврическая губ. В Мелитопольском* уезде* крестьянских дво¬
ров* с наделом*: 25 504, по 309 из этих дворов* имеют только
по 74 надела*, а 341 только по г/& (надел* двора* составляет
60 дес.) г.
II категория, где даны только крестьянские дворы*
Губернии и уезды*
Число
дворов*
Среднее число
душ
на 1 двор*
1) Архангельская (4-)
35 605
3,0
2) Виленская (+)
86 563
3,4
3) Витебская (—1 уезд*)
78 319
3,7
4) Екатеринославская (4-)
162 028
2,7
5) Калужская (— 2 уезда *)
105 894
2,9
6) Ковенская (4-)
81 234
4,0
7) Киевская (4-)
258 795
2,6
8) Могилёвская (4-)
125 149
3,1
9) Новгородская (4-)
203 321
1,9
10) Псковская (4-)
120 078
2,5
11) Рязанская (4-)
206 739
2,9
12) С.-Петербургская (—Кронштадт)
79 866
2,6
13) Ставропольская (4-)
43 458
2,8
14) Тульская (4-)
137 376
3,5
15) Томская (4-)
116 596
2,3
1
(стр. 380—387)
1 Сведения взяты Марксом из примечания к таблице.
К. Маркс
Переходим теперь к III категории: число дворов*
сельских жителей, без обозиачеиия сословия*.
38 ¡1 III категория. Число дворов* сельских* обывателей* без обозна¬
чения сословия*.
Губернии и уезды
Число
дворов*
Среднее число душ
на 1 двор* (для
средних цифр взяты
только крестьян¬
ские души)
1) Астраханская (+)
33 428
2,7
2) Бессарабская обл. (+)
158 435
1,9
3) Минская (+)
115 434
3,2
4) Нижегородская (+)
208 307
2,5
5) Олонецкая (+)
41403
2,9
в) Орловская (+)
187 290
3,2
7) Пермская (+)
351 953
2,5
8) Пензенская (+)
169 467
2,9
9) Полтавская (+)
296 145
2,6
10) Саратовская (—1 уезд*)
234 398
2,8
11) Тверская (+)
226 041
2,6
12) Уфимская (+)
207 385
2,6
13) Харьковская (+)
246 423
2,6
14) Ярославская (по всей губ.)
162 861
2,3
(стр. 387-394)
Всего, по перечисленным 44 губ. [нет сведений* по губ. ЛГо-
д о льской, Полый с кой, Самарской] (без несколь¬
ких уездов*) «а 19 543 087 душ* {приходится} 7 146 741 дворов* (по
большей части губерний это — дворы* крестьян, но по губерниям
Вологодской, Вятской, Гродненской, Тамбовской, Черниговской и
14 губерниям, приведённым в /// категории, в эту цифру включены
дворы* всех сельских обывателей податного* сословия* *). На каж¬
дый двор* {приходится} в среднем 2,7 души (394).
Сведения о ценности* дворов* [только по 5 губерниям]2
Руб.
Средняя ценность*
двора*
1) Олонецкая ('+7 уездов*)
2) Пензенская (+10 уездов*)
3) Псковская (-|- & уездов*)
4) С.-Петербургская (8, без Кронштадта)
3) Казанская
976 615
12 883 31672
9 574 986
6 330 656
13 634 742
23 руб. 56 коп.
76 » 43 »
79 » 73 »
79 » 27 »
52 » 40 »
(стр. 395—397)
1 Заключённое в скобках взято Марксом из примечания.
- Таблица составлена Марксом.
64
Конспект «Трудов податной комиссии»
65
Итак, по этим 5 губерниям — ценность 671 019 дворов* по
страховым спискам составляет:
43 400 315 руб.; средняя ценность* двора* = 64 руб. 68 коп.
(395—397).
В ведомости, представленной губернским* советом* Томской
губ. (Сибирь), показана следующая ценность крестьянских дворов*:
Томская губ.
Ценность крестьян¬
ских частных*
дворов*
Ценность до¬
мов* обще¬
ственных*
В округе* 1) Томском
» » 2) Мариинском*
501 0077я руб.
476 463 »
482122 »
949 1618/4 »
872 9067а »
194 590 »
26 352 руб.
10 275 »
23 820 »
51015 »
23 842 »
39 500 »
» » 3) Каипском*
» » 4) Барнаульском*
» » 5) Бийском*
» » в) Кузнецком*
Итого
Средняя ценность = 31 руб. 27 коп.
3 476 2503Д руб. jl74 804 руб.
Средняя ценность
128руб. 91 коп.
(стр. 397)
Количество, ценность (ценность* означает также
«цена», — тогда, следовательно, она = цене*) и доход¬
ность* крестьянских земель.
Материалы заимствованы из докладов земских* учреждений*
по вопросу о преобразовании подушной подати. Там, где эти мате¬
риалы не содержат соответствующих данных, они берутся из рас¬
кладок губернских* и уездных* земских* сборов*; на основе
этих материалов, в зависимости от большей или мень¬
шей их полноты, составлены таблицы следующих
4 категорий (398).
а) 1 категория: количество и ценность* (доходность*)
крестьянских земель по* разрядам* или* по* угодьям*.
1 ) Архангельская губ. (-\-)
Количество крестьянской
земли
Итого
Нормальная доход¬
ность* земель*
На дугау
{приходится}
пахотной*
сенокосной*
дес.
дес.
дес.
дес.
67 064
119 307
186 371
450 867 руб.
1,8
5 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
(стр. 399)
66
К. Маркс
В основу исчисления нормальной доходности* земель положено
здесь сравнение среднего урожая (при обыкновенном посеве) и сред¬
них цен продуктов, за вычетом стоимости обработки земли. Коли¬
чество земли* {исчислено} только приблизительно, потому что
в Архангельской губ. {не производилось} ни измерения, ни надела*
2) Вятская губ.
Сенокосной
Пахотной
количество дес.
доходность
количество дес.
доходность
всего
на душу
с дес.
со всех
всего
на душу
с дес.
со всех
622112
—
2
—
4 829 953
—
—
—
Состоит усадебных* земель* в Вятском уезде* — 9 ОЭб1^ дес.
Нолинском* уезде* — 13 881 »
Орловском* уезде* — 10 653 »
(стр. 402)
Губернское* земство* определяет здесь нормальную доходность*
земель*, разбивая их на 3 разряда* (1) сенокосные, 2) пахотные и
3) лесные), из которых 2-й и 3-й (пахотные и лесные {земли})
вновь разбиваются на различные категории (всего 4) по* уез¬
дам*. Для каждого такого сорта земель доходность* с десятины
определяется от 2 руб. до 3 копеек. (Н ед у рная разниц а!)
Относительно отдельных уездов* их управы* сообщают:
а) Уржумский* уезд*-' Дес.
1) разряд* (по* доходности*) 358 547
2) » ь » 266 76472
3) » » ь 59 5081/2
684 820
Общая сумма дохода*: 1 179 525 руб. 52 коп.
Ь) Яранский* уезд*
Доход с пахотных земель 3 892 875
» » усадебных* 141481
» » сенокосных 242 547
4 276 903 руб.
с) Вятский* уезд*
Сенокосной земли 104 268^/^дес.
Пахотной 267 039
Лесной 99 838
471 14574дес.
(3) Нолинский* уезд*
удобных* земель*
с доходностью в 926 973 руб. 93 коп 543 350 дес.
(стр. 400, 401)
Конспект «Трудов податной комиссии»
67
крестьян (за исключением бывших удельных*), вследствие чего про¬
странство земель определяется или по* крестьянским* записям* о
разделе земель или по количеству посева и укоса (стр. 399).
[Это дало бы цифру средней доходности
2 руб. 4 0 поп. с десятин ы.]
(Продолжение на следующей странице.)
Лесной
Итого
количество дес.
доходность
земли в
десятинах
средняя
доходность
десятины
доходность со всех
всего
на с
душу ! дес.
1
со
всех
всего
дес.
на
душу
1 833 080
—
-
—
7 285 145
8,0
1 руб. 1 КОП.
7 361 519 руб. 73 коп.
(стр. 400—403)
3) Казанская {губ.}
Количество земли | {Доход}
десятин
{удобной }
усадеб¬
ной*
(десятин)
пахот¬
ной*
(десятин)
лесной*
(деся¬
тин)
итого
доход* с
десятины
удобной*
земли*
доход* с
десятины
лесной
земли
сумма
дохода*
с земель*
2 609 0291/а
88 3261/о
2 218 070
265 6031/о
2 874 633
1 РУб.
21=74 поп-
481/« коп.
3 308 2021/2
В том числе:
с удобной*
земли*
3 179 18674 РУб.,
с лесной
129 0153/4 РУб.
(404, 405)
В отдельных уездах* (их 12); наивысшая доходность* с удобной*
земли* в Спасском* уезде* = 1 руб. 86 коп. с десятины;
наименьшая — в Свияжском* = 0 руб. 60 коп. и с лесной земли
наивысшая доходность* с десятины — 95 коп. в Лаишевском* уезде*
(стр. 404);
наименьшая — 11 коп. в Свияжском* (стр. 405)г.
Общее колнч. дес. Дес. на душу
4) Калужская губ. 1 379 5801/г 3,6
(стр. 406)
[Здесь нельзя дать средпгхх данных о доходностгь по
11 уездам*, так пап оценки в различных уездах* даются
то под рубрикой г^еннос тъ*9 то под рубрикой до-
хо дность*.]
Впрочем {приводятся} следующие отдельные сведения, согласно
земской* оценке*:
1 Сопоставление уездов по доходности земли сделано Марксом.
5*
68
К. Маркс
a) Боровский* уезд*—доходность* определена земским* собра¬
нием* в 1 руб. с десятины.
b) Лихвинский* уезд* — доходность* десятины заливных* лу¬
гов и конопляников— 12 руб.; десятины земли усадебной*, огород¬
ной и конопляников незаливных* — 7 руб.; дес. незаливных* лугов
и пашни — 2 руб.; выгонов* и заброшенной* пашни* — 1 руб. Дем-
ность* лесов: строевых — 20 руб. с дес., дровяных— 10руб.; кустар¬
ников* — 5 руб. с дес.
c) Перемышльский* уезд*. В большей части волостей доход¬
ность* десятины — 2—3 руб. и только в нескольких селениях* —
4—8 и даже 15 и 18 руб. (в 2 селениях*); в одной волости (Полянской*),
по приведённым сведениям, земля* по большей части не приносит
никакого дохода*.
(I) Медынский* уезд*; доходность* 1 дес. не превышает 9 рублей.
е) В Калужском* уезде* (то есть, в том, где находится
губернский город) почва мало производительна и требует боль¬
шого количества удобрения; наёмная плата за землю не превышает
в среднем 1 руб. за дес. в год, за исключением поёмных* (залг(-
ваемых водой) лугов и маленькой части присельной* (приуса¬
дебной) пашни; есть также местности, где земли охотно сдаются
под посев и сенокос за 50 коп. с десятины и даже менее (стр. 407).
5) Киевская губ. 1
Количество
земли в дес.
Доход*
На
Душу
деся¬
тин
Сверх того незаселённых* земель*
(в дес.)
число
десятин
доход*
1 714 230
2 773 725 руб. 66 коп. 2,7
44 218 дес.
18 915 руб. 8V2 коп.
(стр. 408—409)
Указанные итоги выведены из данных* по уездам*; в самой
же ведомости (губернской*) итоги не сходятся с этими данными
и суть следующие:
У крестьян-собственников 1 365 317 дес.
Доход* 2 162 296 руб. 75 коп.
У государственных крестьян 239 439 дес.
Доход* 396 390 руб. 78 коп.
У южных поселян* 87 149 дес.
Доход* 180 199 руб. 28 коп.
У однодворцев 8 004 дес.
Доход* 13 357 руб. 74 коп.
У* вольных* жителей* 14416 дес.
Доход* 21 664 руб. 68 коп.
1 Таблица составлена Марксом.
Конспект «Трудов податной комиссии»
69
Итого 1 758 608 дес. с доходом* 2 773 908 руб. 73 коп. и кроме
того незаселенных* земель* 44 283 дес. с доходом* в 18 996 руб.
23х/2 коп. (стр. 408—409).
42 ¡| 6) Курская губ. (имеет 15 уездов*)
Количество крестьянской земли
по Положению*, в десятинах
Подразделение земель на
разряды* по качеству почвы
Ценность*
земель* по
12 уездам*
Дес.
на
душу
усадебной*
с коно¬
пляни¬
ком и вы¬
гоном*
распаш¬
ной и
покосной
лесов
дес.
итого
дес.
чернозёмной
дес.
глини¬
стой*
дес.
а) песча¬
ной*
дес.
194 8331/s
2 022 148
194 9751/0
2 411 957
(по 1
1 296 708-/4
3 уездам1
| 541 840
•)
I 176 591-/4
58 870 993Vi
3,2
2 015 1401/s
(стр. 410, 411)
Под а) — {показана} земля совершенно неудобная*, необлагаемая
земскими* сборами* (стр. 411,а*)). Уездная* управа* Обоянского*
уезда* отмечает, что глинистые* и песчаные* земли* мало разнятся
от чернозёмной* (стр. 411,6*)). В Рылъском* уезде*, по сведениям
уездной* управы*: лесов — 2 983 дес.; чернозёма — 80 693 дес.;
глинистой* — 17 254 дес. (там же, в*)).
В Путивлъском уезде*, согласно замечанию уездной* управы*,
все три разряда земель дают почти одинаковое количество продуктов
(там же, г*)). Последиие три пргемечания к стр. 411
(б*, в*, г*) относятся только к S уездам* Курской губ., ко¬
торая имеет 15 уездов*. Мы уже раньше видели, что
часть {земель} очень плохая, особенно в Курском*
уезд е*.
По расчёту губернской* управы*, в Курской губ. приходится
средним числом:
На один двор*:
IIа ревизскую душу:
У государственных кре¬
стьян
» крестьян временно¬
обязанных и собств. .
13 dec. 1441 caoic.
7 » 2 187 »
у госуд. крестьян
4 дес. 192 саж.
у врем.-обяз. и собств.
2 дес. 699 саж.
(стр. 410—411)
70
К. Маркс
7) Нижегородская* губ.
Количество земли
I
Коли
I разряда
(чернозёмной
и поёмных
лугов)
дес.
стои¬
мость*
{в руб¬
лях}
II разряда
( глини¬
стой*
земли*)
дес.
стои¬
мость*
III раз¬
ряда
( песча¬
ной)
дес.
стои¬
мость*
IV раз¬
ряда (ли¬
ственного)
дес.
стои¬
мость*
388 4217а
9 066 745
824 397 74
12 254 169, 467 292 '2 805 251
7109374| 357 583
(Копейки я отбросил.) Нижегородская* уездная* управа*
замечает, что в этом уезде* арендная плата за десятину составляет
во многих местах 1 рубль и менее (412, 413, примечание а)).
I разр. чернозёмной
дес.
стоимость
II разр.
дес.
1) Сергачский* уезд*
2) Лукояновский* »
3) Арзамасский* »
4) Княгининский* »
5) Васильский* »
6) Ардатовский* »
7) Макарьевский* »
8) Семёновский* »
9) Гор батовский* »
10) Нижегородский*»
11) Балахнинский* »
116 9423/4
67 216
67 20772
45 7223/4
33 296
28 824
12 39472
7 5117а
4 427
3 49772
1 382
2 681 502 руб. 99 коп.
1 541 262 » 88 »
1 574 671 »
1 094 151 »
796 773 »
675 346 »
296 600 »
183 505 »
103 724 »
85 443 » 92 »
33 762 »
27 68274
158 809
80 180
86 2993/4
86 02672
65 644
69 50274
42 914
77 020
82 335
47 98472
(Эта таблица составлена ми ой и а осно¬
вании {даинъис, гьмеюгцижея на] стр. 412, 413.)
ЛЬ 11 (Балахнинский*) — немного больше 10,7 (или 10 руб.
70 коп. с десятины).
ДЗ 1.0 (Нижегородский*) — немного больше 10 руб. с десятины.
ДЗ 1 (Сергачский*)— свыше 20 р у блей.
Количество земли у подат¬
ных* сословий*
Доходность* [десятины
8) Полтавская губ.
(15 уездов*)
1 889 3683/4 дес. 2 руб. 913/4 коп.
Это по оценке уездных* управ*, а именно сообразно различным
категориям земель. Так, напр., в Хоролъском* уезде* (наивысшая
доходность) — 3 руб. 50 коп. с десятины (стр. 414, 415)
в Роменском* уезде* (на втором месте) — 3 руб.
Конспект «Трудов податной комиссии»
71
(11 уездов*)
чество леса
V разряда
(хвойного)
стои¬
мость*
VI разряда
(кустар¬
ника*)
стои¬
мость*
Всего
земли и
леса
дес.
стоимость
РУб.
Чис¬
ло
дес.
на
душу
185 2323/4
577 019
28 549
14 274
1 964 9853/4
25 075 043 04V*
3,8
(412, 413)
В различных уездах* Нижегородской губ. от¬
ношение между тремя разрядами земель весьма раз¬
лично, что видно из следуюгцей таблицы:
глинистой*
III разр. песчаной
Итого
(Копейки
отброшены)
стоимость
dec. j
стоимость
колич. дес.
стоимость
397 790 руб. 34 коп.
2 018
И 532 руб. 87 коп.
146 643
3 090 824 руб.
2 282 085 » 33 »
2 704
15 453 » 36 »
228 729
3 838 800 »
1 178 646 »
25 668
149 901 »
183 055!/2
2 903 218 »
1 297 512 » 98i/4 »
5 569
33 219 »
137 5913/4
2 424 882 »
1 293 408 »
5 0501/4
30124 »
124 3723/4
2 120 305 »
964 966 »
50 521
295 042 »
145 489
1 935 354 »
1044 966 »
69 16074
412 540 » 89 »
151 057
1 754 106 »
659 588 »
123 076!/4
749 534 »
113 5013/4
1 592 627 »
1 132 194 >
39 060
228110 »
120 507
1 464 028 »
1 265 488 » 95 »
92 020i/4
560 401 » 80 »
177 8523/4
1 911 332 »
737 521 »
52 445
319 390 »
101 811
1 090 673 »
(там же)
в Переяславском* — 1 руб. 50 коп. с десятины.
В Прилукском* уезде* наилучшая земля даёт 6 руб. с десятины,
2-й разряд — 4 руб., 3-й разряд — 1 руб. ^стр 415^
44 || Оценка губернской* управы* не совпадаете вышеприведённой оцен¬
кой уездных* управ*. Она оценивает {доходность} по следующим данным:
1) средние продажные цены главных хозяйственных продуктов,
установленные уездными* управами* на 1868, 1869, 1870 гг.;
2) свойства почвы, допускающие успешное разведение наиболее
высоко ценимого продукта — озимой пшеницы;
3) возможность удобного сбыта сельскохозяйственных продук¬
тов благодаря находящимся в некоторых местностях пристаням и
железным дорогам, уже тогда существовавшим или к строительству
которых приступили.
72
К. Маркс
{Управа} разделяет по этим признакам все земли только на 2 ка¬
тегории [там нет данных о количественном соотношении лугов,
лесов, пахотной земли]: первую — с доходностью* десятины в 2 руб.
50 коп. [а именно уезды*: Полтавский*, Константиноградский*,
Кобелякский*, Кременчугский* и Роменский*] {и вторую с доход¬
ностью} — в 2 руб. (все остальные 10 уездов*) (стр. 416).
9) Псковская губ. (8 уездов*)
Количество всей земли Стоимость земли* по губернской*
в* наделе* земской* оценке душу
1 437 109 дес. 26 376 547 руб. 4,9 дес.
(стр. 419)
По оценке в пятидесятых годах в Псковской губ.:
о/
/о
Пахотной земли 549 765 дес. = 38,1
Сенокосной 381090 » =26,4
Лесов 307 996 » =21,3
Неудобной 113 313 » = 7,9
Выгона* 72 640 » = 5,0
Усадебной* 18 896 ь =1,3
1 443 700 дес. = 100 %
10) Самарская губ. 7 уездов*
{В Ставропольском уезде} принадлежит крестьянам:
Усадьбы*
Выгона* и лугов*
Пашни*
Лесов
Итого
8149 дес.
72 801 дес. | 367 388 дес.
37 778 дес.
486 116 дес.
(стр. 422)
Приводя эти цифры, уездная* управа* отмечает, что только
пахотная* земля* приносит доход*, прочих же {угодий} хватает
только на домашние потребности и на содержание в самом ограни¬
ченном размере скота. При трёхпольном хозяйстве и среднем урожае
сам-5 пашни приносят крестьянам валового дохода, за вычетом
семян, 1578 826 руб. 60 коп. (Причём для расчёта приняты упра¬
вой* средние цены: озимых хлебов 35 коп., яровых 30 коп.)
В Буеульминском* уезде* у крестьян:
У садебн.*
дес.
Пахотн. *
дес.
Сено-
коси. *
Выгона*
дес.
Кустар¬
ника* дес.
Леса
дес.
Неудобной (
1 dec. I
1 1
Итого
дес.
6 522
217 783
38 405
26 932
9 044
50 484
j 21349 |
370 519
В Новоузенском* уезде* у крестьян 800 041 дес. удобной земли,
приносящей, по земской* оценке, 214 335 руб. дохода*.
Конспект «Трудов податной комиссии»
73
Самарский* уезд* . . . 446 941 дес. ценность. ... 9 263 720 руб.
Бугурусланский* . . . . 1005 414 » доходность* . 1 118 398 »
Бузулукский* 1 379 637 » ценность* . . . 14 875 311 »
Николаевский* 1 426 348^2 Дес* доходность* . 1 548 494 руб. 80 коп.
Всего по губернии. . . 5 915 0161/2 дес. На* душу* — 8,4 дес.
(422, 423)
11) Симбирская губ. (8 уездов*)
i
-7 л - \ Сады и
Усадебной* огороды
Пахана* J Сенокосной
Лес
1 Дес.
Итого | на
' dlJULXJ
55 238:{/4 Две.
25 2911/2 дес.
1 433 797 119 6061/j дес.
дес.
49 5191/j дес.
1 683 453 дес. 1 3,6
!
(стр. 423)
Эти итоги, выведенные из данных уездных* управ*, расходятся
с данными 1871 г. по раскладке земских* сборов*, согласно которым,
как констатирует губернская* управа*, десятин было — 1 727 175 с
доходом в 2 711 708 руб. 25 коп., т. е. средним числом 1 руб. 57 коп.
с десятины. Размер душевого надела* колеблется по губернии между—
менее 1 и 12 десятинами.
В Симбирском уезде* (по данным тамошней уездной* управы*)
крестьянские земли и леса имеют следующую доходность*:
Земли 1-го разр. 58 0'Ю дес. 860 саж. 2 руб. 50 коп. с дес., итого 1 '15 10о руб.
» 2-го » 84 241 » 19251/. » 1 » 25 »> » » » 105 301 руб. 87 коп.
» 3-го » 112 625 » 2 227 » — 62 » » » » 69 828 » 31 »
Леса 3 662 » 1601/2 » — — * 024 » 24 »
Итого 258 570 дес. 373 саж. 321 254 руб. 42 коп.
В том же уезде* управа* принимает, из расчёта урожая хлебов*
и их цен, среднюю доходность* в 1 руб. 30 коп. с десятины, за исклю¬
чением некоторых деревень в Новоникулинской* и Шумовской* во¬
лостях*, где она на 20% ниже (стр. 424).
Сызранская* управа* разделяет земли* уезда* на 3 разряда:
I разр. с доходностью* в 3 руб. с дес., что составит 275 544 руб.
II разр. » » » 1 » 50 коп. » » » » 140 467 »
III разр. » » » 0 » 75 » » » » » 46 134 »
Итого 462 326 руб. 25 коп.
(стр. 424)
Алатырская* управа* разделяет земли* {по доходности} так:
по левую сторону реки Суры* усадебные* ... 7 руб. с дес.
и сады и огороды. ... 8 руб. с дес.
а по правую сторону . . 6—7 руб.;
сенокосные в 1-й местности (по левую сторону) 5 руб., во 2-й —
(но правую) — 4 руб. с десятины.
Леса в 1-й местности — 50 коп.; во 2-й — 30 коп.
Пахотные* в южной части уезда*, где засевается пшеница, по
4 руб.; в остальных местностях полевую сторону реки — по 3 руб.,
по правую — 2 руб. с десятины (стр. 424—425).
12) Тамбовская губ., 12 уездов*
<1
Количество земель (крестьянских)
Количество крест, земель по
разрядам (земли), по данным
Долгосроч¬
ная аренда
Ежегодная сдача* земель
{ арендная плата }
за десятину
Ценность* и доходность*
по раскаадке (земской*) 1871 г.
особого* о* земских* повинно¬
стях* присутствия*
средняя
{ доход¬
ность }
с дес.
под
озимое
под
яровое
под
сенонос
по земской* оценке
Iразр.
589 979 дес.
бывшие пом.*
государственные
IIразр.
2 047 724 »
крестьяне
848 926
крестьяне
2 129 536
III разр.
347 477 »
IV разр.
27 268 »
Итого
2 978 462 дес.
Итого
3 012 448 »
Ценность* в 8 уездах*
86 867 061 руб.
Доходность* во всех
12 уездах*
10 286 610*/4
На душу дес.
3,8
(более, чем по земской*
раскладке на 33 986 дес.)
до 4 руб.
60 коп.
9 руб.
77г коп.
6 руб.
29 коп.
5 руб.
93%
(стр. 426, 427)
Маркс
Теперь мы дадим различную арендную плату и т. д. по 12 уездам* Тамбовской губ.
Уезды*
Годовая аренда за десятину земли
Долгосрочная
аренда
за дес.
под озимое
под яровое
под сенонос
Средняя про¬
дажная цена
десятины за
последние 3 года
Ценность* и доход¬
ность* по земсной*
о цен не
Доходность*
земель*, выведен¬
ная по арендной
долгосрочной
плате
1) Козловский* уезд*
2) Липецкий* .
3) Лебедянский*
4) Моршаыский*
5) Тамбовский*
6) Усмаыский* .
7) Борисоглебский
8) Кирсановский*
9) Шацкий* ....
10) Спасский* . . .
11) Елатомский* .
12) Темниковский*
руб. коп.
6 —
О
5
6
5
5
4
3
75
50
50
75
20
50
50
руб. коп. | руб. коп.
от 13 руб. до 9 руб.
руб. коп.
9 50
9 руб.
7 —
80 —
10 40
8 50
7 —
65 -
8 50
6 —
7 —
58 —
10 —
9 -
4 —
65 —
от 15
до 10
6 —
75 —
» 12 75
» 7
5 75
55 —
12 —
5 25
5 50
63
5 руб.
4 руб.
75
50
25
50
6 —
50
руб. коп.
85 —
45 —
36
50
Ц.* 18 480 600 руб.
Д.* 1 106 1697»
Ц.* 11 718 587
Д.* 591825
Ц.* 7 659 447
* 12 365 080
* 788 690
* 18 491442 72
* 1 010 809 74
*_9 680 777
* 564 712
* 3 252 741 72
* 195 164 72
* 5 218 386_
* 260 9Г9_1/4
1 ИЗ 504 3/4
1 526 322
2 335 300
459 126 72
334 067 72
Всего .... 4 руб. 60 коп.
9 77.
6 29
93я/,
по 10 уездам*
ок.
62 руб. 75 коп
по 8 уезд.* ценность*
86 867 061
(стр. 426, 427)
сл
Конспект «Трудов податной комиссии»
76
К. Маркс
13) Рязанская губ.
12 уездов*. (Данные
только по 11 уез¬
дам*; по Касимов¬
скому* уезду* нет
сведений)
Количе¬
ство
облагаемой
земли у
крестьян
На*
1
душу*
дес.
На 1
двор*
дес.
Под
ози¬
мым
Дес.
Под
яровым
дес.
Луга
дес.
i
i
Средний урожай \
зерна в четвертях*, 1
а сена в пудах*
i
1) Данковск.* уезд*
133 403
3,3
10
43 462
41 346
6 732
Озимое
Яровое
Луга
!
41 ч.*
74 »
58 п.*
2) Раненбургск.* .
156 178
2,9
8,9
52 686
63 625
8 665
Озимое
Яровое
Луга
50
74
81
3) Сапожковск.* . .
178 174
3,3
8,8
57 568
65 736
13 216
Озимое
Яровое
Луга
Озимое ч.*
Яровое ч.*
45
61
69
Г 43
t 38
Г 56
1 60
4) Рязанск.* ....
164 451
2,7
8,2
г23 262
113 478
f24 784
112196
г 14 886
129 688
Луга п.*
/130
\118
б) Егорьевск.* . . .
165 976
3,4
9,1
26 274
27 595
44 283
Озимое
Яровое
Луга
30
44
70
6) Пронск.* ....
112 926
2,8
9,4
37 716
37 700
10 779
Озимое
Яровое
Луга
38
51
96
7) Зарайск.* ....
123 631
2,5
7,5
29 348
29 996
20 765
Озимое
Яровое
Луга
37
50
130
8) Ряжск.*
124 348
2,2
7,5
51 632
44 554
14 300
Озимое
Яровое
Луга
46
63
96
9) Михайловск.* .
162 367
3,1
8,5
47 985
52 220
13 669
Озимое
Яровое
Луга
35
60
81
10) Скопинск.* . . .
175 362
3,3
10
49 782
47 388
13 341
Озимое
Яровое
Луга
49
72
87
11) Спасск.* ....
171 073
3,2
9,8
33 510
33 955
45 129
Озимое
Яровое
Луга
37
51
156
Итого по
11 уездам*
1 667 889
3,0
8,1
466 703
481 095
235 453
Озимое
Яровое
Луга
-
Конспект «Трудов податной комиссии»
77
Доход* от посевов
в четвертях* и сена
в пудах*
Средние цены за чет¬
верть* ржи и овса
и пуд* сена
Доход* от пашен,
и лугов в рублях
Общий доход
от земли
в рублях
Озимое ч.*
Яровое »
Луга п.*
222 743
382 450
390 456
Рожь ч.*
Овёс »
Сено п.*
РУб
3
1
. коп.
31
* 7
20
Озимое
Яровое
Луга
737 279
409 221
78 091
1 224 591
Озимое ч.*
Яровое *
Луга п.*
329 289
588 531
701 865
Рожь ч.*
Овёс »
Сено п.*
3
1
8
20
20
Озимое
Яровое
Луга
1 014 210
706 237
140 373
1 860 820
Озимое
Я ровое
Луга
323 820
501 237
911 904
Рожь ч.*
Овёс »
Сено п.*
3
1
0
26
32
14
1 055 653
661 632
127 666
1 844 951
Озимое
Г 125 033
t 64 020
Рожь
U
55
0
Г 443 867
X 256 080
Яровое
/ 173 488
1 91470
Овёс
{Î
90
90
Г 329 627
1 173 793
1 638 435
Луга
/ 1 935 180
1 3 503 184
Сено
{о0
8
8
/ 154 814
1 280 254
Озимое ч.*
Яровое »
Луга п.*
98 527
151 772
3 099 810
Рожь
Овёс
Сено
5
2
0
17
86
11
509 384
434 067
340 979
1 284 430
179 151
240 337
1 034 784
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
10
50
10
555 368
360 505
103 478
1 019 351
135 734
187 475
2 699 450
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
71
78
10
503 573
333 705
269 945
1 107 223
296 884
350 863
1 372 800
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
34
52
12
991 592
533 311
164 736
1 689 639
209 934
391 650
1 107 189
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
38
55
11
709 577
607 057
121 790
1 438 424
304 915
426 492
1 160 667
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
20
30
12
975 728
554 439
139 280
1 669 447
154 984
216 463
7 040 124
Рожь
Овёс
Сено
3
1
0
90
73
7
604 437
374 481
492 808
1 471 726
2 445 034
3 702 228
24 957 413
Рожь
Овёс
Сено
8 356 748
5 478 075
2 414 214
16 249 037
(стр. 420, 421)
14) Херсонская губ. (6 уездов)
Удобной
земли
Неудобной
земли
Итого
Доходность* десятины
земли
Рента или наём¬
ная плата, по
предположению
губернской*
Ценность земли,
принятая при
взимании губерн¬
ского* земского*
сбора*
Колич.
дес. па*
наличную *
душу*
управы
1 деся¬
тины
всего
I)
Крестьяне временно-обязанные
ti собственники*
дес.
Дес.
дес.
руб.
КОП.
руб.
руб.
дес.
1) В уезде*
Херсонском*
88 300
3 3261/4
91 6261/4
—
137 439
371/2
11
1 007 888
3,4
2)
» »
Елисаветградском . .
150 3763/4
31223/4
153 4991/2
от 1 руб. 75 коп. до 3 руб.
383 747
50
16
2 455 999
2,8
3)
» »
Александрийском* .
81 8671/4
5741/2
82 4413/4
от 1 руб. 50 коп. до 4 руб.
226 715
50
16
1 319 068
2,6
4)
» »
Одесском
43 452
1 6511/2
45 1031/s
от 8 до 10 руб.
90 206
-
16
721 656
3,4
3)
» »
Тираспольском . . .
30 5163/4
6411/s
31 1581/4
от 75 коп. до 5 руб.
70 105
50
14
436 215
3,0
0J
» »
Ананьевском* ....
56 8031/4
1 100
57 9031/4
от 1 руб. 50 коп. до 3 руб.
130 281
75
15
868 548
2,5
Итого
451 316
10 4161/2
461 7321/2
—
1 038 495
621/2
—
6 809 367
2,9
II) Государственные крестьяне
1) В уезде*
Херсонском
151 4331/s
6 8691/s
158 3023/4
—
237 454
121/2
11
1 741 330
9,8
2/
» »
Елисаветградском . .
4331/а
—
4331/а
от 1 руб. 50 коп. до 3 руб.
1 089
50
16
6 936
2,6
3)
» »
Одесском
53 0951/4
7 1491/2
60 2443/4
от 8 до 10 руб.
120 490
0
16
963 916
6,8
4)
» »
Тираспольском . . .
118 6921/2
12 3701/4
131 0623/4
от 75 коп. до 5 руб.
294 891
75
14
1 834 878
6,3
3)
» »
Ананьевском
721131/«
2 5101/2
74 624
от 1 руб. 50 коп. до 3 руб.
167 904
-
15
1 119 360
5,8
Итого
395 7681/4
28 8991/2
424 6673/4
—
821 822
371/а
—
5 666 420
7,2
III) Южные* поселяне*
1) В уезде*
Херсонском
185 4031/4
17 046
202 4491/4
-
303 673
871/2
И
2 226 941
8,1
21
» »
Елисаветградском . .
320 1591/4
23 8283/4
343 9881/4
от 1 руб. 75 коп. до 3 руб.
859 970
-
16
5 503 812
5,9
3)
» »
Александрийском* . .
280 3111/2
17 068
297 3791/s
от 2 до 7 руб.
817 792
-
16
4 758 072
4,6
4)
» »
Ананьевском* ....
35 113
1 701
36 814
до 3 руб.
82 831
50
15
552 210
5,4
\
1
Итого
820 9871/4
59 6433/4
880 631
—
2 064 267
621/s
—
13 041 035
5,7
IV) Колонисты
1) В уезде* Херсонском....
2) ь
3) *
4) »
5) »
Елисаветградском
Одесском
Тираспольском. .
Ананьевском . . .
100 947
9 757з/4
155 2751/2
50 174
8 054
Итого
{По уездам }
У лиц всех перечисленных выше
сословий
1) В уезде* Херсонском
Елисаветградском . .
Александрийском . .
Одесском
Тираспольском . . .
Ананьевском
V
в
2)
»
3)
»
4)
»
3)
»
О)
»
324 2081/4
Всего .
Кроме того, в Херсонском уезде*
(1) у купцов, мещан* и разно¬
чинцев, живущих в селениях . .
1 992279 =
= 94,6°/о
5 7531/2
5 7723/4
1021/2
7 7201/2
1 5071/2
470
15 5731/4
114 530 =
= 5,47.
671/а
106 7193/4
9 86О1/4
162 996
51 6811/2
8 524
339 7811/а
559 098
507 780
379 821
268 344
213 902
177 865
от 2 до 3 руб.
от 8 до 10 руб.
до 5 руб.
До 3 руб.
2 106 809
5 821
623/4
160 079
24 650 -
325 992 —
116 282 25
19 179 -
11
1 173 917
8,2
16
157 764
7,6
16
2 607 936
6,4
14
723 541
6,3
15
127 860
6,3
-
4 791 018
6,9
646 182 873/4
(стр. 428—431 относятся к Херсонской губ.)
838 647
11
6 150 078
6,9
1 269 450
—
16
8 124 480
4,4
1 044 507
75
16
6 077 136
3,9
536 688
-
16
4 293 504
5,6
481 279
50
14
2 994 628
5,4
400 196
25
15
2 667 975
4,0
4 570 768
50
-
30 307 801
5,0
-
И
64 031
(стр. 428-431)
3
Конспект «Трудов податной комиссии»
80
К. Маркс
15) Черниговская губ. (15 уездов*). Земля разделепа
и а 6 разрядов.
Общее колич. дес. На душу дес. Доход*
1 887 300 3,3 2 761 878 руб.
(стр. 432-433)
Черниговская* губернская* управа* показывает на нескольких
примерах непостоянство отношения количества десятин к числу
дворов (434). Новгород-Северская* управа* даёт по своему уезду*
следующую таблицу:
Огородная*
Пахотная*
1 Сенокосная
дес.
доход
дес.
| ДОХОД
дес.
ДОХОД
руб. коп.
руб. коп.
руб. коп.
1-го разр. .
777
5 594 40
4 380
14 016 —
1918
И 508 —
2-го разр. .
2 609
15 262 65
19 082
53 429 60
5 210
И 722 50
3-го разр. .
4 739
21 325 50
33 177
79 624 80
9 949
14 923 50
4-го разр. .
1720
6 708 —
8 293
13 258 80
3 556
2 667 —
(стр. 434)
Черниговская губ.
Выгонные* земли* и леса в Новгород-Северском* уезде* (см.
предыдущую таблицу), состоящие во владении сельских обыва¬
телей податного* сословия* этого уезда*, так незначительны, что они
не только не приносят дохода, но их не хватает даже для насущных
потребностей, так что для пастьбы скота нанимаются земли у круп¬
ных землевладельцев, а дрова для отопления и строительный лес
покупаются. Треть (их) земли, под паром, тоже не введена в расчёт
доходности (стр. 435).
50 || Продолжение. б) Сведения о количестве и ценности (или
доходности*) крестьянских земель без подразделения их на разряды
или угодья*.
Количество десятин в пользовании или Десятин на душу*
владении поселян*
16) Бессарабия (7 уездов*) 1487 419 4,9
В Кишинёвском* уезде* средняя стоимость десятины 32 рубля.
В Ясском* уезде* доходность* (средняя) с десятины = 4 руб.
(стр. 435).
17) Владимирская губ.
(13 уездов*) (не хватает
одного, Ковровского*),
значит. только по
12 уездам
(стр. 436)
Земля в пользовании Ценность без На душу*
или собственности уезда* Ковров- десятин
крестьян ского* и Гороховец-
кого *
1 73Э6693/4 дес. 31 2583711/« руб. 3,8
„ff.
t v.«t
m дус-^у н*
jg VqîWM-
ЛУ\'Л\ ЬЛ h,o6t
1) »N«.4
№V>T) >i
<( ЩЖыИ
% Ыъм*
Мл \м>ц
vH.uttAtob.CV/iU ^»rU. <^~suy
J.-SVUivV -Ц\иу{И-;А у.'-'б-J~* ’>-■*— Ч*% Сй?'}Д‘,вЛ
a¿¿ л №,Д L г izi^i, ^-ИЦ
*?• >*—sè^ W f^K \ ^r7v-^/i.
1». I W4 \ t.WV- V>g: Ьж. \\V»$. им#3—&—*-
^ 4LB/
Ç/>£U£B.
■* - Í»*<J
^УцМ
Vh^v^ a»
^M.A> -<!tVc>u» • i.
. À> Sty. H»*
н<уЛ<у^
№Ü4
i-L^u „
3_\-x. î
cV- , \ C*4j. VirUt.
?. *. ■*. A
l \v\ Д^> _У\Ъ I 1^0^ M'S
Л.Хи
iÂlïiÛ
fl JMx&â
liiîUCi
иль
lüiü]
<^ло
ХЛ
Xx2X>v«W
Ч.Л
ásüxiy
La ~
ТС
SA
И*чЛ\0
глАЛ^-сЛ
^\кгаа-.у^ЦДч>-
М.СЧЛ — t
4K4<i-.4Ç»-
s
Ж-Ц
Ш. v.^V»V»
ьО-aii-zjî,
— fkb , ,ч
Ш J *4» \з
**Afc*ww=< \"Y
-{W.^ -'‘v"Au^fv
Ü CHjOji
-*»w
á¿íl?
i тиЛСлЛ^ ft.
Стрлница 48 записной тетради Маркса
Конспект «Трудов податной комиссии»
81
В пользовании На душу*
18) Вологодская губ. кгестьян десятин
(10 уездов*) 3 422 887 дес. 8,7
уезд* Тотемский* Количество — 800 583 дес. Доходность*—317вв!1^ руб.
» Вельский* 262 9041/2 дес. Доходность* — 156 863 руб.
» Кадниковский* 392 46272 дес. Ценность —5 358 050
ТГри раскладке земского* сбора* {припяша}
завышенная огл/енка {доходности}, а именно:
усадебн.* и пахотн* ... 2 руб. 72 коп. с десятины
сенокоса лугового 4 » 80 » » »
то же горного 1 » 5 » » »
выгон.* и лесной 0 » 30 » » »
(стр. 437)
19) Екатсринославская губ. (8 уездов*)
Государственные крестьяне
Крестьяне собственники и временно- !
обязанные '
1
{ количество }
десятин, земли
ценность по земской*
оценке
{ количество }
десятин земли
ценность по зем- 1
ской* оценке
1 725 035
33 385 762 руб.
370 815
6 861 562 руб.
Продолжение
| Иностранные поселенцы*
Итого
На душу*
в{ количество }
; десятин земли
ценность по
земской* оценке
{ количество }
десятин земли
ценность по земской*
оценке
524 173
10337 257 руб.
2 620 023
50 584 599 руб.
6,0 дес.
Цена десятины земли (средняя) по земской* оценке: 1) Екатерино-
славский уезд* — 15 руб. 2) Верхнеднепровский* уезд* — 20 руб.
3) Новомосковский* уезд* — 25 руб. 4) Павлоградский* уезд* —
16 руб. 5) Бахмутский* уезд* — 17 руб. О) Славяносербский* уезд*—
15 руб. 7) Александровский * — 20 руб.
8) Ростовский* уезд* подразделён на несколько местностей:
цена
десятины
a) Батайская*, Новониколаевская*, Екатериновская волости* .... 20 руб.
b) Кагальницкая* 30 руб.
c) Покровская*, Троицкая*, Николаевская*, Преображенская* .... 40 руб.
(1) Отрадовская*, Александровская*, Милостъ-Куракинская*, Ва¬
сильево-Петровская* 20 руб.
е) Семибалковская*, Маргаритовская*, Глафировская* 40 руб.
Г) Мыс-Добронадеждинская* 80 руб.
g) Мариупольский* и Нахичеванский* { округа } 20 руб.
(стр. 438—439)
6 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
82
К. Маркс
Доходность* земель* принимается уездной* управой* в* 6%
ценности.
В Екатеринославском уезде* доходность* 1 десятины — от
1 до 19 руб.; в Новомосковском уезде* цены на землю — от 23 до
28 руб.; доходность* — от 1 до 2^4 руб.; в Павлоградском уезде*
цены на землю — от 10 до 30 руб.; доходность* — от 2 до 20 руб.
в Бахмутском уезде* цена земли — 20 руб.; доходность* — от 2
до 13 руб. ; в Славяносербском уезде* цены на землю — от 15 до
25 руб.; в Александровском уезде* средняя цена земли 24 руб.,
доходность* — 1 руб. 40 коп.
В Мариу польском* окр.* доходность* десятины — от 1 до
5 руб. (стр. 440).
20) Костромская губ. (12 уездов*)
Количество земли во владе¬
нии крестьян
Средний надел*
у государствен,
крестьян
у удельных
крестьян
у быв. помещичьих*
крестьян
(по 10 уезд. *
1 878 773 дес.
6 дес. 1 639 с аж.
4 дес. 1 248 саж.
4 дес. 2 127 саж.
{ Всего земель } у государственных крестьян .... 573 252 дес.
» удельных 291 274 »
» бывших помещичьих* 1 375 622 »
На душу* средним числом {приходится} 5,1 дес. (стр. 441).
Количество кресть- \ ^ -
янской земли ^ Доходность руб.
Десятин на* душу*
21) Московская
губ. (13 уездов*)
\
1 580 98072 | 2 623 0353/4
3,2
51
(стр. 442)
Крестьянским обще¬
ствам* в губ. при¬
надлежит
Нормальная ] Или с деся-
доходность* | тины
I
На душу
22) Новгород¬
ская губ. (11
уездов *)
2 619 702 дес. \ 2 679 972 руб. ¡1 руб. 2 коп.| 6,8 дес.1
В отношении крестьянских наделов приводятся {следующие
слова} из доклада губернской* управы* (в Новгородской губ.):
«Почва земель* в Новгородской губ. до такой степени разнородна,
что даже на протяжении 100 сажен можно встретить участки земель,
имеющие почву различных свойств; от этого происходит то, что
крестьяне двух соседних деревень владеют землёй различной произ¬
водительности... Ценность и доходность* земли* зависит главным
1 Оформление данных в виде таблицы принадлежит Марксу.
Конспект «Трудов податной комиссии»
83
образом от* спелости* лесного* насаждения* и* от* мест* сбыта*
на* леса*. Вокруг населённых* мест леса вырублены, часть их обра¬
щена в пашни*, покосы и выгоны*, а часть остаётся покрытой мелкой
лесной* порослью* (поросль*— место, поросшее молодым ле¬
сом), не приносящей почти никакого дохода*, кроме топлива для
местного употребления. В крестьянские наделы* вошли пашни*, сено¬
косы*, выгоны* и вырубленные леса, не приносящие дохода*. Ценность
и доходность* земель*, наделённых различным деревням, зависят,
главным образом, от большего числа десятин земли обрабатываемой
и, следовательно, приносящей доход* и от меньшего числа необра¬
ботанных десятин, оставшихся после вырубки спелых* лесов*»
(стр. 443).
23) Орловская губ. (12 уездов*)
Количество
крестьянской земли
Доходность*
десятины
Сумма доходности*
Па душу* десятин
1 986 411
от 1 руб. 49 коп.
до 5 руб. 50 коп.
(без Кромского* уезда*)
5 680 9557а
3,3
(стр. 444)
24) Пензенская губ.
\ Земля {б составе] ] Доход* с десятины надела*
крест, надела* |
Сумма до¬
хода* с на¬
дела*
Дес.
на*
душу*
1 735 931 дес. I 1 руб.
1
1 руб. ! 1 руб.
50 коп. 30 коп.
1
2 руб.^2 руб. 50 коп.|з руб.
1 1
3 269 157 руб.
3,3
(стр. 445)
25) Пермская губ. (12 уездов*)
У крестьян земли
У горнозавод¬
ских масте¬
ровых*
У иноплеменных
народностей: теп-
тярей*, башкир,
мещеряков*, во¬
гулов* { вместе
с горнозавод¬
скими мастеро¬
выми}
Десятин
на* душу*
государст¬
венных
удельных
временно¬
обязанных
'» 29Н783/1 Дес.
83 3И1/4 Дес.
985 335 дес.
100 3214/4 ^Г.»| 606 300 дес.
6,9
Горнозаводские* мастеровые* — в уездах* Пермском*, Кунгур-
ском*, Екатеринбургском, Верхотурском*, Соликамском*, Оханском*,
Осинском*. По Красноуфимскому* же уезду* эта категория показана
вместе с башкирами, — имеют гам все вместе И5 0181/2 десятин
(стр. 446, 447).
1 Подсчёт произведён Марксом.
84
К. Маркс
26) С .-Петербургская губ. (8 уездов*)
(без К р о н ш ш а д т с к о г о уезда*)
Количество всей земли Стоимость по губернской* На* душу* десятин
в наделе* земской* оценке {средним числом)
1057 432 26 011 542 5,2
(стр. 448)
О 15 во лосшях (т. е. всех, кроме волостей * Московской* и
Острорецкой* и колоний Новосаратовской* и Среднерогатской*)
нижеследующие более подробные данные:
Усадеб¬
ной* , па¬
хотной* и
луговой*
количе¬
ство земли
в дес.
|
Цен¬
ность*
РУб.
Доход¬
ность*
(— 5 %
ценн.*)
РУб.
Прочей удобной земли
Всего
количе¬
ство
Две.
цен¬
ность*
РУб.
доход¬
ность*
(= 5 %
ценно¬
сти*)
РУб.
коли¬
чество
дес.
i
ценность*
руб. коп.
1
доход¬
ность*
руб. коп.
I мести. *
3 639
373 115
18 655
1 204
15 555
777
4 844 1
388 671 52
19 433 57
11 местн.*
9 348
575 369
28 768
5 736
39 804
1 990
15 084
615 173
30 758
III местн.*
10 321
429 766
21 488
57 999
30 444
1 522
68 320
460 211
23 010
Всего|
i
23 308
1
1 378 251
1
68 912 |
64 939
85 804
4 290
88 247 J
1 464 056
73 202
М.* — обозначает «м естностъ»*: I м. * — в
25-вёрстном расстоянии от столицы, где оброк* за душевой* на¬
дел* в 374 дес. — 20 рублей.
II м.* — в 25-вёрстном расстоянии* от столицы, где оброк*
за 374 дес. — 12 рублей.
III м.* — то же, где оброк за 4 дес. — 10 рублей.
Цена десятины
усадебной* и пахотной* прочей удобной* земли
I м.* 102 руб. 56 коп. то же 12 руб. 92 коп.
II м.* 61 » 55 » 7 » 75 »
III м.* 41 » 64 » 5 » 25 »
(стр. 449)
Это очень дсор о ш и и пример влияния ка¬
чества почвы при (одинаковом положении)
одинаковом расстоянии от главного рынка.
27) Саратовская губ. (10 уездов*)
•.Количество дес.
Доход* руб.
На* душу*
крестьяне
колонисты
итого
дес.
2 749 879
313 357
3 063 236
(по 8 уездам*)
4 187 4183/4
4,7
Конспект «Трудов податной комиссии»
85
Более подробные данные соответствующих уездных* управ*:
1) уезд* Аткарский* — в пользовании крестьян удобной земли
427 242 дес., в собственности 2 496 дес.;
у колонистов 24 393 дес. удобной земли, 7 449 неудобной. Доход¬
ность* десятины принята в 1 руб. 50 коп.;
2) уезд* Балагиовский*. Количество: 427188 дес. (у кре-
с тья н);
3) уезд* Вольский*: 213 164 дес. земли* и 24 037 леса (у кр е-
с т ьяп). {Размер} дохода* с десятины земли принят управой*
в 1 руб. 95 коп., леса — 65 коп.;
4) уезд* Камышинский*. У крестьян и колонистов — 614 447 дес.
Стоимость земли* (крестьян и колонистов) принята в 9 423 327 руб.;
3) уезд* Кузнецкий* (у крестьян) —236 607 дес. Средняя сда¬
точная* цена* десятины — 3 руб. 25 коп. (от 2 руб. 42 коп. до 4 руб.
26 коп. по различным волостям*);
6) Петровский* (у крестьян) — 343134 дес.;
7) Саратовский* (у крестьян) — 214 799 дес., у колонистов —
138801/* дес.
Наёмная* плата* за десятину в большинстве сельских обществ—
от 3 до 8 руб., а в 1 волости {доходит} до 25 руб.;
8) Сердобский* (у крестьян) — 260 719 дес.;
9) Хвалынский* (у крестьян) — 2789613/4 дес.;
10) Царицынский* (у крестьян) удобной земли —179 344 дес.,
неудобной — 91861 (стр. 450, прим. 1). Колонисты проживают
в уездах* 1), 4) и 7) (стр. 450).
28) Смоленская губ. (12 уездов*)
Количество земли. Дес.
Ценность* по 5 уездам*
Дес. на* душу*
1 720 3943/.
( Смоленск.*
Краснииск.*
14 430 731 руб. < Дорогобужск.*
Духовщинск .*
Рославлъск.*
1
4,1
(стр. 451)
29) Таврическая губ. (8 уездов* и Севастополь). Надел*,
определённый крестьянам губернии, = 1075 890 дес., или 5,2 дес.
на* душу* (стр. 452).
Дес. (крест.)
На* душу*
30) Тверская губ.
2 551 356
4,3 дес.
(12 уездов*)
(стр. 453)
8b
К. Маркс
| Две. крест, земли | На* дуплу* десятин
31) Тульская губ. (12 уездов*)
(данные только по 5 уездам*)
589 9023/4
2,9
(стр. 453)
j Дес. крест, земли
Сулша дохода* без Змиев- | На* дугиу*
ского* уезда* | дес.
32) Харьковская
(11 уездов*)
2 685 7583/4
5 057 4187г руб. | 4,1
1
Доходность* десятины в уездах*:
1) Харьковском* . 3 руб. в) Ахтырском* 2—3 руб.
2) Богодуховгком* 6 » 7) Змиевском* от 2 руб. 50 коп. —4 и 5 »
3) Валковском* . . 2 »50 коп. 8) Сумском* 2 »
4) Волчанском* . 2 » 9) Купянском* 1 руб. 50 коп.
Изюмском* . . ? 10) Лебединском* 2 руб.
(стр. 454)
!' В) Данпыс о количестве крестьянских земель но разрядам или по угодьям*
Бывшие пом.* крестьяне.
Десятин
1
разр.
2
разр.
3 ^»азр.
4 разр.
{ Быв.} государственные
крестьяне
1 разр.
2
разр.
3
разр.
4
разр. I
Итого
На
дугиу*
33) Виленская
(7 уездоа *)
i 34) Минская
I (9 уездов *)
40 i
7112
226392
502298
376 549
1053128
102 882
243 450
55 455
159069,213714
161 162
(здесь пет ничего
о государственных
крестьянах)
1 336 179
1 805 988
4,5
4,9 !
1
разр.
2
разр.
3
разр.
4
разр.
разр.
6
разр.
Итого
дес.
На душу*
дес.
35) Уфимская
(6 уездов *)
189 079
448 892
624 702
1 144530
1 343300
476 930
4 227 433
8,4
(стр. 455—457)
Количество
дес.
!
На* душу*
36) Астраханская (»5 уездов *; кроме
того калмыцкие и киргизские ко-
I чующие племена 7
| 37) Витебская (11 уездов*)
38) Воронежская (12 уездов*)
39) Гродненская (9 уездов*)
40) Ковенская (7 уездов*)
41) Олонецкая (7 уездов*)
1 617 091
1 136 611
3 839 8617*
1 276 12378
142215772
1 709 2203/4
16,8 дес.
3,9 »
4,7 »
4,2 »
4,4 »
14,3 »
(стр. 458)
(стр. 459)
(стр. 460)
(стр. 461)
(стр. 462)
(стр. 463)
1 В «Трудах»: «и у татар, живущих большей частью в кибитках».
Конспект «Трудов податной комиссии»
87
42) Ставропольская* губ.
Количество удобной земли
У крестьян
государствен¬
ных
дес.
У крестьян
врем.-обязан,
дес.
У коло¬
нистов
дес.
Итого
дсс.
На*
душу* ,
дес. \
1
1) уезд* Ставропольский*
913 344
2 696
1724
917 764
15,3
2) » Новогригорьев- |
СКИЙ* '
830 030
1 125
831 155
23,4
3) уезд* Пятигорский* . . 1
466 722
17 692
19 173
503 587
21,1
4) » Кизлярский* . . .
12 774
5 016 I
___
17 790
12,3
Итого
!
2 222 870
26 529
20 897
2 270 296
1
18,9 j
(стр. 464)
Общий* вывод*
Сведения только по 42 вышеприведённым губ. [нет по губерниям
Волынской, Могилёвской, Подольской, Ярославской], без 7 уездов*
(Тульской), 1 уезда* (Рязанской) и 1 уезда* (Владимирской губ.)
дают 96 188 095 дсс. на 19 520 941 душу*; в среднем 4,9 dec. на душу*.
1) В 18 губ., где имеются полные данные о ценности* или до¬
ходности* крестьянских земель*, а именно в:
Архангельской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Киев¬
ской, Костромской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Пен¬
зенской, Полтавской, Псковской, Рязанской, С .-Петербургской, Сим¬
бирской, Тамбовской, Херсонской, Черниговской—39 539 898 дес.;
часть их приносит, по земской* оценке*, 58 634 288 руб. дохода*,
а другая часть {имеет} ценность 192 673 386 руб. Если принять
доходность* в 6% ценности*, то доход {от крестьянских} земель*
в 18 губ. {составит} 70194 591 руб. (стр. 464—465).
В других 14 губ., где имеются неполные данные о доходности*
или ценности*, а именно во:
Владимирской (10 уездов*), Бессарабской (2), Вологодской (4),
Калужской (10), Курской (12), Орловской (11), Пермской (7), Самар¬
ской (6), Саратовской (8), Смоленской (5), Таврической (3), Тверской
(11), Тульской (3), Харьковской (10) — 25 789 263 дес., доходность*
одной части из них — 25119559 руб.,
ценность* остальной части — 187511 306 руб.; при прежнем
предположении, что доходность* = 6% ценности*, получится
{доходность} в 14 губ. — 36 370 237 руб.
В 32 губ. — 65 329161 дес. доходностью в 106 564 828 руб.,
а средняя доходность* одной десятины = 1 руб. 63 коп.
88
К. Маркс
Что касается остальных губерний, то при том же предположении,
что доходность* = 6% ценности*, в 32 губ. по земской* оценке
{будет} следующая доходность* (там, где она выведена только на осно¬
вании упомянутого предположения, цифры обозначены звёздочкой):
{Доходность} 1 дес.
1) В губ. Рязанской (по 11 уездам*) . . 9 руб. 7474 коп
2) » Тамбовской 3 » 4172 »
3) » Орловской (по И уездам*) ... 3 » 4х/2 »
4\) В обл. Бессарабской (2 уезда*) .... 2 » 90г/4* »
5) В губ. Архангельской 2 » 42 »
О) » Полтавской 2 » 19 »
7) » Харьковской (10 уездов*) ... 2 » 153/4 »
8) » Саратовской (8 уездов*) ... 1 » 9774 »
9) » Тульской (3 уезда*) 1 » 893/4 »
10) » Пензенской 1 » 88^4 »
11) » Курской (12 уездов*) 1 » 8274* »
12) » Таврической (3 уезда*) .... 1 » 81 х/2* »
13) » Московской 1 » 6674 »
14) > Киевской 1 » 617« >>
.1<5) » Симбирской 1 » 57 »
10) » С -Петербургской 1 » 471/,* »
./7) » Черниговской 1 » 461/4 »
18) » Смоленской (5 уездов*) .... 1 » 343/4* »
19) » Владимирской (11 уездов*) . 1 » 193/4* »
20) » Екатеринославской 1 » 153/4* »
21) » Казанской 1 » 15 »
22) » Тверской (И уездов*) 1 » Ю72* »
23) » Псковской 1 » 10* »
24) » Самарской (6 уездов*) 1 » 672* »
25) » Калужской (10 уездов*).... 1 » 33/4* »
26) » Новгородской 1 » 2 »
27) » Вятской 1 » 1 »
28) » Костромской — 92* »
29) » Херсонской — 8674* }>
30) » Нижегородской -- 7672* »
31) » Вологодской (4 уезда*) .... — 6274* »
32) » Пермской (6 уездов*) — 59* »
(стр. 466, 467^
Способы определения ценности* и доходности* земскими* учре¬
ждениями* в различных губерниях и даже уездах* весьма различны
(467). Этого нельзя забывать. Что касается количества земли
на душу* [в Новгородской и Херсонской губ. средняя цифра отно¬
сится к наличной*, а не ревизской душе],
то 42 губернии располагаются в следующем порядке (итап9
всегда считают па душу, и всюду ревизская ду¬
та, кроме Новгородской и Херсонской губ.):
Конспект «Трудов податной комиссии»
89
1) Ставропольская 18,9 дос. на душу* 22) Ковенская . . 4,4 дес. на душу*
2) Астраханская . 16,8 » » 23) Тверская ... 4,3 » »
3) Олонецкая . . . 14,3 » » 24) Гродненская . 4,2 » »
4) Вологодская . . 8,7 » » 25) Смоленская . . 4,1 » »
5) Самарская . . . 8,4 » » 26) Харьковская . 4,1 ь »
6) Уфимская ... 8,4 » » 27) Витебская ... 3,9 » »
7) Вятская .... 8,0 » » 28) Нижегородская 3,8 » »
8) Пермская . . . 6,9 » » 29) Тамбовская . . 3,8 » »
9) Новгородская . 6,8 » » 30) Владимирская. 3,8 * »
10) Екатсринослав- 31) Калужская . . 3,6 » »
ская 6,0 » » 32) Симбирская . . 3,6 » »
11) С.-Петербургская5,2 » » 33) Орловская ... 3,3 » »
12) Таврическая . . 5,2 » » 34) Пензенская . . 3,3 » »
13) Костромская . . 5,1 » » 35) Черниговская . 3,3 » »
14) Херсонская . . 5,0 » » 36) Курская .... 3,2 » »
15) Бессарабская 37) Московская . . 3,2 » »
обл 4,9 » » 38) Рязанская (без
16) Минская губ. . 4,9 » » 1 уезда*) . . . 3,0 » »
17) Псковская . . . 4,9 » » 39) Тульская (5 уез-
18) Воронежская . 4,7 » » дов*) 2,9 » »
19) Саратовская . . 4,7 » » 40) Киевская ... 2,7 » »
20) Виленская . . 4,5 » » 41) Полтавская . . 2,5 » »
21) Казанская . . . 4,4 » » 42) Архангельская 1,8 » »
(стр. 467—468)
В Архангельской туб. исчисление произведено приблизительно1 —
или по крестьянским записям о разделе земли, или по количе¬
ству посева и укоса (стр. 468).
Эти цифры не могут быть точны, так как в некоторых сведениях
дано {количество} лишь удобной*, в других же губерниях — всей
переданной крестьянам земли без различия. Чтобы получить более
точный результат, нужно придерживаться, с одной стороны, раскладки
поземельного* государственного* земского* сбора*, где показано ко¬
личество лишь удобной* крестьянской* земли*, {с другой стороны},
ведомости* о* подушной* подати*, где показано число душ крестьян
в каждой губернии (469).
Основываясь на этом, мы получаем {следующее количество}
земли* (в десятинах) на душу крестьян и других сельских обыва¬
телей, принадлежащих к податному* сословию*:
1) в
губ.
Оренбургской. .
24,8 дес.
8) В губ. Таврической ....
8,7 дес
2)
»
Ставропольской.
18,8 »
9) »
Вятской
7,7 »
3)
»
Олонецкой....
15,3 »
10) »
Новгородской . . .
6,8 »
4)
»
Астраханской . .
14,9 »
11) »
Пермской
6,8 »
5)
»
Уфимской . . . .
14,1 »
12) »
Екатеринославской 6,3 »
6)
»
Вологодской . . .
11,2 »
13) » .
Херсонской ....
5,8 »
7)
»
Самарской . . . .
9,5 »
14) »
Саратовской....
5.3 •>
1 Дальше до конца фразы у Маркса — по-русски.
К. Маркс
15) В губ.
Костромской . . .
5,1 дес.
32) В губ.
Нижегородской
. 3,8 дес
т
»
С.-Петербургской.
5,1
»
33)
»
Тамбовской . . .
. 3,8
»
17)
»
Минской
4,9
»
34)
»
Волынской . . .
. 3,6
»
18)
»
Псковской . . . .
4,9
»
35)
>>
Калужской . . .
. 3,6
»
19)
»
Казанской . . . .
4,7
»
36)
»
Симбирской . . .
. 3,6
»
20)
»
Воронежской . .
4,7
»
37)
»
Орловской . . . .
. 3,4
»
21)
»
Гродненской . . .
4,5
»
38)
»
Московской . .
. 3,2
»
22)
»
Ковенской ....
4,5
»
39)
»
Рязанской . . . .
3,2
»
23)
»
Могилёвской . . .
4,4
»
40)
»
Черниговской .
. 3,2
»
24)
»
Виленской . . . .
4,3
»
41) Вобл. Бессарабской . .
. 3,1
»
25)
»
Тверской
4,3
»
42) В губ.
Курском
. 3,1
»
26)
»
Ярославской . . .
4,3
»
43)
»
Архангельской .
• 2,5
»
27)
»
Пензенской . . .
4,1
»
44)
»
Киевской ....
2,4
»
28)
»
Смоленской ....
4,0
»
45)
»
Подольской . . .
. 2,3
»
29)
»
Харьковской . . .
4,0
46)
»
Полтавской . . .
. 2,2
»
30)
»
Витебской
3,9
»
47)
»
Курляндской . .
. 1,6
»
31)
»
Владимирской . .
3,8
48)
»
Тульской
. 1,6
»
Средним числом по 48 губ. 5,1 дес.
на* душу* (116103 720 дсс. на
22 544 583 души*)
(стр. 469—471)
Сравнение этих цифр с теми, которые выражают величину сред¬
него надела* у бывших помещичьих* крестьян*, приступивших ужо
к выкупу (см. данные об их поземельных* платежах* в гл. 1), пока¬
зывает, что лишь по очень немногим губерниям (а именно в губер¬
ниях Минской, Могилёвской, Витебской, Волынской, Черниговской,
'Тульской, Бессарабской обл.) (Ага!1) эти крестьяне владеют большим
количеством земли, чем крестьяне других категорий; в общем же,
напротив, надел* бывших помещичьих* крестьян меньше, чем средний
надел* всех крестьян вообще*; разность между ними составляет более
142 десятины на* душу* (стр. 471).
56 11 Промыслы, заработки крестьян, степень их благосостояния и
отношение уплачиваемых ими сборов к их платёжным средствам 2.
Последующие сведения заимствованы исключительно из мате¬
риалов, представленных земскими* учреждениями* (по вопросу
о преобразовании подушной* подати*) по 43 губерниям. Там нет
сведений по Волынской, Минской, Уфимской губ.; только в общих
выводах некоторые цифры, взятые из предыдущих отделов, основаны
на других источниках (стр. 472).
1 Замечательно именно то, что только бывшие помещичьи*
крестьяне Бессарабии и старопольских- губерний составляют
исключение из этого правила!(Примечание Маркса.)
2 Заголовок у Маркса — по-русски.
Конспект «Трудов податной комиссии»
91
1) Архангельская губ.
Крестьяне губернии платят: 1) сборов*, вносимых* в* казну*—
420389 руб. 47 коп.
[а именно: подушного*,
оброчного*, общественного*,
выкупных* платежей*, на*
мировые* учреждения*, учи¬
лищного сбора и частью в про¬
довольственный* капитал*].
2) на мирские* повинности*... 198 096 руб. 40 коп.
Всего... 619 485 руб. 87 коп.
[Общая доходность* земель эпгпх крестьян — 450867 руб.]
Все сборы, вместе взятые, составляют средним числом
на душу 5 руб. 84 коп. (от 4 руб. 35 до 6 руб. 81)
» работника * 10 » 65 » ( » 7 » 64 » 13 » 65)
» двор* 17 » 37 » ( » 13 » 27 » 23 » 69)
» десятину земли .... 3 » 32 » ( » 2 » 24 » 6 » 20)
Общая* доходность* земель* в среднем
на душу .... 4 руб. 25 коп. (от 2 руб. 767г коп. до 5 руб. 33 коп.)
» работника* 7 » 76 » ( » 5 » 37 » » 9 » 57 » )
» двор* .... 12 » 66 » ( » 8 » 4 » » 18 » 55 » )
(стр. 473)
Если сравнить платимые крестьянами сборы* с доходностью*
земли, то {окажется, что} казённые* сборы* поглощают 93,2% её,
а с мирскими* составляют 137% доходности земли; т. е. повинности*
крестьян намного превышают земельную* доходность*. Сюда к тому
же ещё не включены повинности* натуральные (дорожная повин¬
ность*, частью подводная*, квартирная*, полицейская и др.)* Таким
образом, податное* население* Архангельской губ. оплачивает
существующие сборы не земельной* доходностью, а личным трудом
от* заработков* и промыслов* (стр. 473—474).
Исчисление всех взимаемых с нодатных* единиц сельских об¬
ществ (общин) сборов производится по числу душ; хотя раскладка
на плательщиков* || в крестьянских1 обществах исчисляется также по
числу душ, платежи в сущности падают на* землю*, так как земля
делится соответственно числу душ равномерно и таким образом
душевой пай платежа соответствует душевому паю земли; передаю¬
щий свой земельный пай другому передаёт тем самым одно¬
временно и обязанность платить за него налоги (стр. 474).
1 В «Трудах»: «сельских».
92
К. Маркс
2) Астраханская губ.
Оседлое население, платящее подушную* подать* и другие
иодати*, живёт по обоим берегам Волги, волжской дельте, северо-
западному побережью Каспийского моря и в так называемой высокой
степи у границы Области Войска Донского; остальное пространство
занято кочевниками. Жизнь оседлого населения зависит от степи,
которая даёт возможность заниматься скотоводством, затем от Волги
и моря, {дающих} выгодные заработки*. В общем крестьянам жи¬
вётся там хорошо (474).
1) Лучшая местность в губернии Царёвский* уезд* (за исклю¬
чением 3 деревень бывших помещичьих* крестьян*); {здесь крестьяне}
занимаются с успехом и часто в больших размерах хлебопашеством*,
скотоводством и перевозкой соли с Эльтонского озера. Кроме душевого
надела, наивысшего в губернии (за исключением поселенцев на Цари-
г{ьшсяо-Ставронольском* тракте*), — казённые* оброчные* статьи*
доставляют не только обеспеченность быта*, но иногда и образование
значительных капиталов. Большая часть крестьянских обществ
имеет значительные мирские* капиталы, обращающиеся внутри
обществ* и служащие преимущественно к обеспечению* {недоимок}
по податным* платежам (475).
2) Следующее место занимают уезды* Черноярский* и Астра¬
ханский* , а также селения* Царицынско-Ставропольского* тракта.
Эти последние селения, существующие с 1848 г., {имеют} 30 дес.
на душу, находятся в* глухой* степи*, откуда сбыт продуктов весьма
затруднителен (там же).
Лежащие у Волги селения* Черноярского* уезда* имеют значи¬
тельно меньшие 1 наделы*, чем вышепоименованные, {но это} воз¬
мещается правом пользования 10-вёрстной полосой из калмыцких
земель и возможностью заработков* на Волге (там же). Астрахан¬
ский уезд* отличается особым характером, так как большая часть
селений у волжской дельты и все земли затопляются разливом Волги,
{поэтому} здесь и не занимаются земледелием, кроме {селений} по
линейному* тракту* (в степи), да и то в незначительном размере.
Всё это с избытком возмещается рыболовством и заработками* на море
и Волге. Большая часть крестьян Астраханского уезда* занимается
рыбной ловлей в море и реках, или как самостоятельные хозяева, или
как так называемые подрядные* (работающие сдельно) ловцы*, при¬
чём их вознаграждение превышает всякую местную заработную
плату. {Это} выгодное положение началось с тех пор, как рыболовство
сделалось вольным, когда его изъяли из частного владения (475—476).
1 В «Трудах»: «худшие».
Конспект «Трудов податной комиссии»
93
3) Следующее место {занимают} 3 общества* (346 душ) бывших
помещичьих* {крестьян} в Царёвском уезде и остальные местности
губернии — Енотаевский уезд* и Красноярский уезд*.
В 3 обществах* Царёвского уезда* наделы хуже (это — быв¬
шие помегцичъгь* крестъяпе)9 чем у остальных крестьян, а
платежи, включая выкупные платежи и помещичьи* оброки*,
значительнее (476).
В Енотаевском и Красноярском уездах* земли и производитель¬
ные силы слабее, чем в прочих уездах*. Достоинство* почвы Астра¬
ханской губ. {ухудшается} по мере удаления к югу, и кроме тою
степь в Заволжской* стороне* (это по левой стороие Волггг
в паправлепии к Уральским горам) {хуже}, чем в нагорной*
стороне (правой стороие). Значительная часть Енотаевского
уезда* находится на луговой стороне, где степь сначала (т. е.
там9 где опа пачииается) даёт удовлетворительные урожаи,
но вскоре превращается в сыпучий песок; но и в нагорной* сто¬
роне* Енотаевского уезда* крестьянам живётся не лучше, так как
почва там тоже песчаная (там же).
Красноярский* уезд* находится, повидимому, в тех же усло¬
виях , что и Астраханский, потому что поселения здесь тоже в волж¬
ской дельте или у моря, но местность более* глухая* (уедипёп-
пая9 пустыииая) и не предоставляет {возможности} таких
заработков* на* месте* же, как Астраханский уезд* (стр. 476).
3) Бессарабская (область*)
Расположена вдоль границы империи, {на протяжении} около
700 вёрст, несёт поэтому, как замечает областная* управа*, государ¬
ственные* повинности*, в которых внутренние губернии не могут
принимать участия, напр.: содержание большего числа войск, чем
это полагается по числу её жителей, содержание патрульных дорог
и кордонов на границе и т. д. Все последние войны (1828, 1848,
1853—1856) причинили ей значительные потери. К тому же зна¬
чительная сумма налогов*. Как пример, управа* приводит Оргеев-
ский* уезд* (477).
1) В Оргеевском* уезде* казённые* сборы* (оброк*, бир*1),
сборы* на* общественные* потребности, на* государственные* и
уездные* земские* повинности* составляют 232 510 руб., т. е. по
1 руб. 55 коп. на десятину поселянской* земли*. При этом управа*
отмечает, что в 1871 г. расходы на губернские* земские* повинно¬
сти* производились за счёт остатков прежних лет; что взнос на
1 — додупшая подать с крестьян в Бессарабской губернии.
94
К. Маркс
общественные* потребности, ввиду весьма малого числа училищ и
неустройства врачебной части в Оргеевском уезде*, составляет
только 3 руб. 20 коп. с семейства, тогда как в прочих уездах* есть
волости, где эти взносы составляют уже более 6 руб. с семейства.
Поселяне*, наделённые* землёй*, платят в Оргеевском уезде*
2 руб. оброка с десятины; следовательио, в общем итоге:
3 руб. 5 5 ко п., ие говоря уже о вышеупомянутых го¬
сударственных* натуральных повинностях (477—478).
2) В Ясском* уезде*, согласно докладу уездной* управы*,
каждая местность имеет своего рода промышленность: поселяне*,
живущие вблизи торговых трактов*, занимаются доставкой хлеба*
к железнодорожным станциям; в деревнях, лежащих у лесов, кроме
извоза дров в города и местечки, разводят фруктовые сады, волош-
ские орехи и виноград — такого рода занятия служат царанам 1
средством для пропитания и уплаты всякого рода повинностей* и на¬
логов; жители местностей, где есть камень, занимаются ломкой камня
и продажей камня, щебня* и песка в ближайших местечках и
г. Бельцах*. Доходность* во всём уезде* почти всюду одинакова
[по приведённым выше данным по двум уездам* = 2 руб. 90 г/4 коп.]:
она вполне удовлетворяет и труды* и наёмную* плату*, если
{только} атмосферные условия не препятствуют развитию и свое¬
временному созреванию и уборке посевов (478). [Рассматривая
эти, хотя и мало вразумгьтельные, однако оптими¬
стически окрашенные данные, — не следует забывать,
что уездные* управы* состоят из пользуюгцихся дур¬
ной славой бывших молдавских бояр.]
3) Бендерский (уезд*). Значительное хлебопашество и ското¬
водство, извозничество; садоводство, виноделие, рыболовство; вы¬
сокая заработная плата при сравнительно редком населении; средняя
доходность* земель* при отдаче в аренду от 1 руб. 75 коп. до 2 руб.
50 коп. с десятины. Поселяне* — безбедные* (ие бедные, такие,
которым ие грозит нищета) и частью зажиточные; у государ¬
ственных поселян* и колонистов — положение весьма удовле¬
творительно (478).
4) Аккерманский уезд*. Только один род земли, сплошная без¬
лесная земля без судоходных рек и промышленных пунктов для сбыта
их единственных продуктов (продуктов земледелия); доходность зе¬
мель повсюду одинакова; местности совершенно не отличаются одна
1 Царане составляли основную массу сельского населения Бессарабии.
Хотя юридически они числились «свободными хлебопашцами», фактически это
были зависимые крестьяне, так как отсутствие у царан земли ставило их в пол¬
ную зависимость от церковных и светских феодалов, захвативших крестьянские
общинные земли.
Конспект «Трудов податной комисспи»
95
от другой по {степени} развития промышленной деятельности или
благосостоянию (479).
о) Хотинский уезд*. Никакие промыслы в уезде* не развиты.
Земля в волостях Единецкой, Бричанской* и Романкоуцкой* лучше,
чем в остальных; вообще почва так истощена, что требует удобрения.
За исключением незначительного количества земли под садами, почти
повсюду в уезде* одинаковая доходность*. Общее благосостояние посе¬
лян* 1 ухудшается с каждым годом (там же).
6) Сорокский* уезд*; промыслами занимаются только евреи,
мещане* и колонисты, а также поселяне* 2 деревень — Покровки*
и Купичи*; все остальные — только земледелием, употребляют своё
свободное время на чужие полевые же работы и на доставку продук¬
тов к торговым пунктам по реке Днестру. Эти заработки* на стороне
не оказывают особого влияния на благосостояние {поселян} (479).
7) В лучшем положении в этом отношении приднестровские*
волости*; но сколько они приобретают от возможности заработков*
на стороне, столько же они теряют на качестве земли, сравнительно
с остальными шестью волостями*, более удалёнными от реки Днестра
(479, 480).
| 4) Виленская губ.
Как и в прочих Западных губерниях, владение крестьян {землёй}
участковое (наследственное); община— штука администра¬
тивная; налогом облагается каждый отдельный крестьянский
участок, как обособленная единица. По местному обычаю, общая
цифра лежащих на обществах* податей * и сборов* распределяется
между плательщиками по участкам* и десятинам, пропорционально
владениям. Круговой поруки* нет. При накоплении недоимок* ад¬
министрация грозит ею; но не бывает случаев применения её в
строгом смысле слова (480—481).
Главное занятие — хлебопашество*; промысловые заработки*
считаются важным подспорьем сельскому хозяйству. Фермерские
хозяйства помещиков*, железные дороги, фабричная и лесная про¬
мышленность, торговые транспорты, всё это предъявляет спрос на
сельскохозяйственный труд; фермерское хозяйство занимает между
ними первое место, потому что оно очень развито во всей губернии и
для обработки 746 789 дес. помещичьей* пахотной и сенокосной
земли* постоянно нужна наёмная рабочая сила. При таком спросе
\ сельскому населению не надобно искать заработков* на стороне.
1 В «Трудах» далее опущенная Марксом фраза: «при недостатке дешёвого
кредита».
96
К. Маркс
В последнем случае заработки на стороне действуют на хозяйство
разлагающе, менее прибыльны и т. д. К таким промысловым* зара¬
боткам* прибегают в этой губернии крестьяне всех местностей, по
мере своих рабочих сил и свободного от земледельческих занятий
времени (481).
Стоимость рабочего дня (в губернии) в период с 1 мая по 1 ок¬
тября:
4) Виленский уезд* — 48 коп., 2) Лидский* уезд* — 40 коп.,
II) Огимянский* —44 коп., 4) уезд* Свенцянский* —50 коп.,
о) уезд* Трокский* —48 коп., 6) уезд* Дисненский* —42 коп.,
7) уезд* Вилейский* — 30 коп.1, в среднем 43х/7 коп. (482).
Количество денежных повинностей* (подушной* подати* и
сборов*: государственного*, общественного*, губернского* земского*,
на* мировые* учреждения*, на сельские медицинские учреждения, на
училища, на* тысяцких*, па попов 2, сборов мирских* и рекрут¬
ских*) составляет в настоящее время 896892 руб.; на 1дес. крестьян¬
ской земли, по расчёту соединённых присутствий*, по 67 коп.; на
десятину I разр. 1 руб. 7 1/5 коп.; II разр. —80 2/5 коп.; III разр. —
53 3/5 коп.; IV разр. —26 4/5 коп. (стр. 482).
К этому ещё выкупные*
платежи крестьян-
собственников =518 559 руб.
и государственных кре¬
стьян = 402 559 »
всего 1 818 010 руб.
получается таким образом:
на 1 dec. I разр 2 руб. 173/4 коп.
II разр 1 » 637з
III разр 1 » 84/б
TV разр 0 » 542/5
(стр. 483)
5) Витебская губ.
По отзыву соединённых Витебских* присутствий* особого* о*
повинностях* и губернского* по* крестьянским* делам*,
во многих местах этой губернии промысловые заработки* и вообще
труд вне земледелия доставляют главный доход сельскому населению.
1) В Режицком* уезде* население извлекает свои денежные
средства из разведения льна и местных заработков* в городе и на
железной дороге и от отхожих* заработков*.
1 В Вилейском* уезде*, в виде исключения, она низка сравнительно с осталь¬
ными, вследствие отдалённости уезда* от проходящих по губернии железных
дорог; тут должна оказать влияние начатая стройка пересекающей этот уезд*
железной дороги от Вильно до Минска (там же). (Примечание Маркса.)
2 В «Трудах»: «в пользу духовенства».
Xe-v, v^k ^Л1^и ^4. <»(MP'lt^'i< v v*V* ‘vrt^'iínv.*. ^ W^ \ÜÜL^
!:*Л «Л»«» aJU . fc-v*CíV» V*!K \v¡* i*' J^.4 5^ ji ЛГУН ^
t^K w. vwvji^ : *n ^ ^-V\\^4.n 1
^ cwv-a^u-lutiwy^ ^*^4
ru.4 JL.t so^t' CVrU* *^^JÍ
Vj»J»; T»—» v~f»j4w *4 ^>\/^-"«v *y^U>WíW ^Д-У^УмЧ
K>>4.^»í2>»V#^^X—«Xíu;« ^flLAL. tx><—g».■. Д1Т| _»»ь«-»^«5кЛ\ ^ Sl-4<^;lAv*
iH* fí^t’U.l^^.t- 4a«V'i.¡,.-vV- |iA'w^i^\ wnt *.~*>ч 4. ¿W4~НЦ* -% ,.
Ц Çja£jv\ V--4XV Ma.1VSx*Jbr¿±^ ''’?£:>• k^fH.V’tчvç5«uiJ*.i4* * 1
*“* i-*-'-***. C*?'K'^tT ^ву.|^|а VVJNWVitl^ kr(-Vy, vr-'W 1*-укЯЧ* &* ^ *~t
\0»-W~* . "W 1» jfe^lf. ^JU—WXi 4 wv^^UJL \Ww
К 'i.i.^v ГЪ^»СК ^Су^^сч ,.*--'--7« C*K4*y \VM^>U *> ->
ct^ uO^WWW k¿«»-K
«г-(*| vWu*. t?. CfcV^^V.4u¿V4 *д-Ч* • r1^4J. Uw. ^ i*«- ЧI ^ tfV&»;U<«¡ *vS,î».ü3|* **~W
ЩХ\1^[ С^Ч,Цч Ыся^'У^З x^¿3¿5 VyT,»* -~4иц»н. ) v»4^4|uUi ^.^V
нАУч- » «.^>'>» алуж*^ ^Wv,^ С-V »Ч^Ч,, -tvt^ ЦЧ^-^ЛЧ' -£ -*j—и-'-*
У? Vi Я
Л-чи^ nt* <K ?vw \ 4*c¿f4. .Ни ГУГ^^СШЛЗ^
*bs£ü¿ A'^vViv \ V..U :Ли (йМЧ
f,.v,;.A * a«... П '
f fVft;^)'^
i. .. » . V, Л4. ii Г (. ЛЧ “•
ÍV * #4*v, ^ aA»,^ fcf ^Y^fcÜTV-- <. y t(»\ * . t->>»JM w. ^—- 4W«^ Í Î'J’Swt -Л-t Ц
~^*^- U*»^j£4^ *ЙЦ^Ч> *» \¿C^L ч—^'* V,.A.'-^, аг^'.ч
чДк.У\^:<умЛ^ч ü. 4VI Uî^^Vv J^^îcw-Y^ x„4wW'u t-W.^U4 -''
МчУ»^»у\С^счц.ч>~т^~ w _ 7
XUàiy,,,, ^«vW V W.'VUQ.V^ -ЛЦ«Л^Ч ^ VÎOf-ч
Vt¿<-ik. ^0,^-1^. лпс^к -t y^kM.
*ytY^ -4 — f\^ ÇL^4--Î
S>m*^ x’*~hme~^V14yj-^u^'îyA.‘41.1 чЧ xli)M ^‘'v'
W^, :W^^ ^4^ ;UW^ Ъ% ^-vJî^j ïl^yA^
<34 ^
^ V^ ^S*. . û-W >^Сч <\“*i:Vî\-. \)«b^i ' -y—^ <U
X^Jïfar^ »-'^•-❖^4 -- Ча,—^ "i K ÍX¡L¿Z^^*r--C\Jb a .y.N- fX^L-v^/jdjJT^
Ьу*\>'Ц|- ( -j^^yУ^ ■с-Д—уУууАуД -i. .-Д)^До^Ч , ^î.t>^
\> %у^2УЧ% ^v^UU-м-. *<М xU v^n^^jv ivv^-\ ^wv^i v^¿«.vJ^^
l*W\A'w4u»^ a~>»>»^ U^4y ^ '^-V ^V«* IsW—^Cv^^4
>*w4 b»4^»\4WVxr~~^ ^4 IJ>V JrQ.^>*Д.VA< ^ <&& N
Стрлтшцл 00 записной тетради Маркса
Конспект «Трудов податной комиссии»
97
2) Дриссенский* уезд*. Заработки* крестьян {состоят} в при¬
менении свободных рук на земледельческих работах в крупных
имениях, на железной дороге и в местечках 1 с более развитой тор¬
говлей и промышленностью (стр. 483).
|| 6) Владимирская губ.
Те два уезда* этой весьма развитой в промышлепиом
\ отношении губернии, о которых есть подробные све-
| дения, представляют собой очень ценные примеры
влияния, оказываемого качеством почвы, выра-
| жается ли это в дгьф ф еренг^иа льной ренте или,
! как в данном случае, в том, что, в зависимости от
\ качества земли, крестьянин либо сколачивает {деньги
на уплату} податей, оброка* и прочего за счёт зе¬
мледельческого труда, либо должен прибегнуть
к промысловым заработкам, либо, наконец, вы¬
нужден совсем отказаться от земли и сде¬
латься вполне промышленным рабочим — это в деле
ничего не меняет. Вместе с тем [это служгьт доказа¬
тельством того, как мало одно только промышленное
(относительное) развитие содействует превращению
плохой землгь в хорошую илгг {способно} дать толчок
земледелию.
1} у езд* Юрьевский* [пргечём по уезду, кажется, про-
ходгтг железная дорога/. Управа* этого уезда* сообщает:
a) 5 волостей этого уезда* имеют наилучшие в нем земли (а именно
волости: Дубровская*, Старковская*, Турабьевская*, Никулъская*
и некоторые сёла* и деревни* Ильинской*); крестьяне занимаются
преимущественно хлебопашеством; заработки* их незначительны,
строения малоценны;
b) в волостях: Старовской*, Вескинской*, Спасской*, Аньков-
ской*, Игрищенской*, в некоторых сёлах* Ильинской* и в селе*
Симе* — наихудшие по качеству земли; там более развиты про¬
мыслы*;
c) Между а) и Ъ)—остальные местности уезда*; их земля
лучше, чем в Ь); хуже, чем в а); поэтому промыслы более раз¬
виты, чем в а); менее развиты, чем в Ъ) (стр. 484).
Всех платежей (государственные*, местные* земские*, мир¬
ские*, оброчные* и выкупные*) взимается с души (раскладка всех
сборов* среди обществ производится в этом уезде* по числу душ),
а именно:
1 В «Трудах»: «местностях».
7 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
98
К. Маркс
С врем.-обязанных . . 13 руб. 23 коп.
с души
» собственников ... 10 »55 коп.
» госуд.* И » 5172 »
3 руб. (при перево¬
де на имущество,
с десятины)
4 руб. 60 коп.
2 » 25 »
(стр. 484)
Эти значительные суммы, замечает управа*, ещё увеличены
неизбежными расходами по сельскому хозяйству (стр. 485).
2) Александровский уезд* (по отзыву управы*).
Земля в этом уезде* в общем плохого* качествам, ничего не даёт
крестьянам кроме пропитания и то не везде достаточного. А именно
в некоторых селениях Андреевской* и Александровской* волостей,
где земля чрезвычайно плохого качества и в меньшем количестве,
чем в других, она не обеспечивает пропитания и не вознаграждает
труда крестьян.
В этом уезде* средства крестьян приобретаются главным образом
не от земли, а от посторонних* заработков* на фабриках и от других
промыслов* и ремёсел*.
Управа* приводит даже пример одного крестьянского общества*—
именно Андреевская* волость, деревня Григорьевская, — где крестьяне
(удельного* ведомства*), не извлекая никакой пользы из своего
надела1, возвращают его в* удельное* ведомство*, а сами переходят
в* мещанство* (485).
3) Шуйский* уезд*. Нет точных данных (по ’словам'' самой
управы*) о качестве земли и доходах от промыслов; но поземель¬
ные и промысловые выгоды* повсюду уравновешивают друг друга; в
каждой местности есть земледельческие селения (непромыш¬
ленные) и промышленные (там же).
7) Вологодская (губ.)
1) Яренская* уездная* управа* отмечает: крестьянский надел,
при своей непроизводительности и часто повторяющихся неуро¬
жаях, — лишь весьма слабая опора хозяйственного существования
крестьян; обеспечением исправного поступления податей* служит
здесь не* доход* от* земли*, || а* рабочая* сила*. Это особенно верно
в отношении волостей :Серёговской, Княжпогостской*, Косланской* и
Важгортской*; остальные 3 волости отличаются лучшим климатом
и (ощпосительпым) плодородием1 почвы (486).
2) В Велико-Устюгском* уезде* (по отчёту управы*), един¬
ственный 2 источник крестьянских платёжных средств, земля,
1 В «Трудах»: «участка».
2 В «Трудах»: «один из источникоп».
Конспект «Трудов податной комиссии»
99
непроизводительная уже вследствие северного положения уезда*,
ещё более скудеет от постепенного истощения почвы, обусловливае¬
мого, с одной стороны, дурным способом обработки, с другой, недо¬
статком удобрения, в результате уменьшения скота и частых пере¬
делов общинной земли между членами общины*. Вследствие этого и
при обыкновенных урожаях продуктов земли недостаточно не только
для уплаты налогов, но и для прокормления: последний недостаток
пополняется покупкой привозного хлеба *. Кроме того, вследствие
климатических условий и обеднения почвы, начинают периодически
повторяться неурожаи, — в особенности неблагоприятно сказываю¬
щиеся на хозяйственном быте (стр. 486). Другой источник платёж¬
ных средств — промыслы* — незначительны, вследствие отдалён¬
ности уезда* от промышленных и торговых центров, от которых он
изолирован из-за жалких путей, а также из-за недостатка предприим¬
чивости у населения. А между тем эти «жалкие источники средств»
обременены огромным1 количеством разного рода налогов и
повинностей*: на каждое рабочее* лицо* приходится до 20 рублей, а на
душу 9—10 рублей. Естественное следствие этого порядка — рост
недоимок* и обеднение (487).
3) Устьсысольский* уезд*. На занимаемой им территории одна
местность редко отличается от другой. В местах, где почвенные усло¬
вия менее благоприятны, больше сенокосных* земель*; главные
местные промыслы: звероловство* (охота на диких зверей),
рубка леса, добыча брусяно-точильного* камня, работа в железных
рудниках и отхожие* заработки* (там же).
Волости, преимущественно по р. Сысол*, где занимаются рубкой
леса для продажи за границу, имеют сравнительно с волостями,
расположенными по реке Вычегде*, где занимаются преимущественно
охотой, на 2/3 менее лесных* звериных* промыслов* и значительно
низшей ценности*, чем волости по реке Вычегде*. Отхожие* про¬
мыслы* тех и других одинаковы, судя по цифре людей, отправляю¬
щихся на заработки* в другие губернии. Три самые северные волости —
Печёрская*, Савиноборская*, Щугурская* — имеют лучшие (по ко¬
личеству и качеству) звериные* промыслы*, и, кроме того, значитель¬
ные заработки* по добыче брусяно-точильных* изделий*, но ввиду
отсутствия в этих волостях хлебопашества, их экономическое поло¬
жение ничем не отличается от прочих местностей уезда* (487, 488).
4) В Вельском* уезде*, по отзыву управы*, земледелие даёт кре¬
стьянам неудовлетворительное вознаграждение за труд, вследствие
песчаного грунта, требующего сильного удобрения, и частых зябелей*,
в особенности в северо-восточном Устьянском* крае* этого уезда*;
1 В «Трудах»: «большим».
7*
100
К. Маркс
но, сравнительно со всеми уездами* Вологодской губ. вообще, уро¬
жай ярового и озимого хлеба* в этом уезде* посредственный*. Кроме
землепашества, крестьяне занимаются преимущественно скипида-
роварением*, смолокурением*, д'егтекурением*, выделкой канифоли
и голландской сажи, и отчасти ремёслами: плотничным, кузнечным,
кожевенным, сапожным, портняжным, кирпичным, птицеловством,
стрелянием дичи, пушных и хищных зверей, выделкой бочек и дру¬
гой деревянной посуды.
Хлебопашество, ремесленные и промысловые заработки* приносят
им ежегодный валовой доход в 428 611 руб. 171,ы коп. — сумма с о-
вершенно недостаточная (за исключением некоторых местно¬
стей), после уплаты податей* и сборов*, для пропитания крестьян
с семьями9—так как эти крестьяне уплачивают {податей и пр.} —
212 515 руб. 39 коп.; на душу, имеющую полевой* надел*, — в сред¬
нем 6 руб. 473/4 коп.; (эти подати: подати* государственные*, оброч¬
ные*, выкупные* платежи, местные* земские* сборы* и сборы*
на мировые* учреждения); поэтому у крестьян этого уезда* очепъ
62 || значительные1 долги || общественным* хлебным* магазинам и гу¬
бернскому* продовольственному* капиталу (488).
5) Никольский* уезд*. Доходом от земли живут по большей
части не только крестьяне, но и мещане*.
Промысловых или ремесленных занятий, которые доставляли
бы лучшие заработки*, нет ни у крестьян, ни у мещан, за исключе¬
нием, может быть9 Кемской* волости, жители которой занимаются
сплавом леса по реке Унже*; но этот промысел очень вредно сказы¬
вается на благосостоянии местности; крестьяне, находящиеся боль¬
шей частью в отлучке от семей, не приносят домой сколько-нибудь
крупных заработков*, а истрачивают их большей частью за долгий
путь по Унже* и Волге. Притом большая часть барыша приходится
на долю хозяев*, заведующих лесопромышленностью*. (Вот что9
следовательпо9 является источпипом лесной ренты
для этих молодчиков1) Вообще доходы от посторонних* зара¬
ботков* весьма непостоянны (489).
В отношении благосостояния жителей этот уезд* можно под¬
разделить на 3 разряда:
a) Волости*: Вознесенская*, Черновско-Николаевская*, Лап-
шинская*, Павинская*, Родюкинская* и Аргуновская*, где урожаи,
можно сказать, хорошие и где, кроме того, есть возможность полу¬
чать доход от посторонних* заработков*.
b) Байдаровская, Шопско-Николаевская, Бобровско-Захаровская,
Езекиевская, Щёткинская, Плёсовская, Подосиновская, Утмановская,
1 В «Трудах»: «довольно значительные».
Конспект «Трудов податной комиссии»
101
Волмановская, Шестаковская и Лузянская волости г, расположенные
по Устюгскому* тракту* и течению реки Юга*, где урожаи удовлет¬
ворительны, развиты кое-какие промыслы, существует, между про¬
чим, и льноводство и где вообще крестьяне живут не одним доходом*
с земли, но и заработками*.
с) Волости: Подболожная*, Кемская* и Березниковская*, где
урожай большей частью недостаточный и нет никаких промыс¬
лов и заработков* (за исключением Кемской* волости — см. выше)
(стр. 489—490).
6) В Кадниковском* уезде* государственные* и удельные*
крестьяне уплачивают государственных* податей* вместе с оброч¬
ной* податью* — 5 руб. 58 коп. на надел*, который у государствен¬
ных* {крестьян} == 15 dec.; бывшие же помещичьи* крестьяне платят
одного оброка от 7 руб. 20 коп. до 9 руб. и более с надела*, который =
= 5—6 десятинам (490).
8) Воронежская губ.
1) Бирюченский* уезд*. Местности уезда* почти одинаковы
по условиям сбыта продуктов сельского хозяйства и заработков* —
[что касается местоположения {земельным уча-
стков}9 то для помещика имеет значение обилие
рабочей силы, как один из социальных элементов
этого местоположения, а для работающего кре¬
стьянина9 которого не прокармливает возделы¬
вание собственной земли9 важно — наряду с положе¬
нием9 благоприятствуюгцим сбыту его продуктов9 —
положение9 благоприятствующее продаже рабочей
силы в свободное время9 — поэтому в тексте гово¬
рится об условиях* сбыта* сельских* произве¬
дений* и* заработков*9 стр. 490]—так как одна
часть уезда* {находится} близко от железной дороги, а другую
пересекает большая река Оскол*; середина уезда* —вблизи, го¬
рода и торговых и промышленных селений Алексеевки* и Ливенки*
(490).
2) Землянский* уезд*. 6 волостей близ городов привлекают
население, дают значительные заработки*; остальные волости со¬
вершенно лишены этого подспорья (там же).
3) Задонский* уезд* исключительно земледельческий (там же).
4) Павловский* уезд*: по отзыву управы* средства крестьян
удовлетворительны; большую часть дохода* они получают от надела*,
1 Названия волостей у Маркса — по-русски
102
К. Маркс
часть с посторонних* заработков*. Качество земли и доходность*
её не представляют резкой разницы в пределах уезда*. Меньше
земли, чем у других, имеют волости: Воронцовская*, Петровская*
(часть бывших помещичьих* крестьян), Михайловская*, Гавриль-
ская* и Александровско-Донская* (491).
II 5) Нижнедевицкий* уезд*. Управа* сообщает: годовая плата*
рабочего* в уезде* составляет от 36 до 50 рублей, в среднем — 43 руб.,
за вычетом отсюда 15 руб. на одежду и обувь*, остаётся чистый доход
в 28 руб., а на двор*, в котором, согласно расчёту управы*, средним
числом 2 рабочих* —56 рублей. Земли* на двор* приходится в сред¬
нем 17 3/4 дес., за исключением усадебной* и выгонной* — остаётся
для обработки 16 дес., т. е. 8 дес. на работника*; за вычетом 1/3 её
под пар, оказывается, что работник* засевает 52/3 дес.; средний
чистый доход с десятины в уезде* = 4 руб. 50 коп., а с 5 2/3 дес. —
25 руб. 50 коп.; т. е. на двор* — 51 рубль. Таким образом доход*
от* промыслов* превышает на г/ю доход* °т* земель*. (Именно
56 — 51=5, что немногим меньше 1j10 от 51. На¬
нявшись на работу, 2 рабочих могут получить
в год 56 руб. чгьстого дохода; а от земли только 51.
Если отвлечься от обгцепринятого значения слова
«доход»*, то указанное выше будет означать, что кре¬
стьянин, возделываюгций собственную землю, не по¬
лучает даже обычной заработной платы работника)
(стр. 491).
6) Богучарский* уезд*. По {сообщению} управы* средняя го¬
довая плата рабочему (здесь: наёмному рабочему) — 50 рублей,
при хозяйском* питании. Из них приходится расходовать около 15 руб.
на одежду, бельё и обувь, — остаётся 35 рублей, а на каждый двор*
(считая в нём двух работников*) — 70 рублей. Земли на каждого ра¬
ботника* в уезде* {приходится} по 11 дес.; из них 3 обрабатываются,
3 дес. употребляются под пастбище и 5—6 — под сенокосом; средний
чистый доход от этих земель* — за вычетом арендной* платы*
в пользу казны* и стоимости обработки* — при среднем урожае и
средних ценах на сено и хлеб* — от 19 до 21 рубля, а на двух работ¬
ников* около 40 рублей. Управа* подчёркивает различие в положении
бывших помещичьих* крестьян и крестьян государственных. Доход
первых от земли в 2 раза меньше дохода последних, вследствие отсут¬
ствия сенокосов и более высокой арендной* платы* за землю под
пастбища и посевы (492).
Конспект «Трудов податной комиссии»
103
9) Вятская губ.
В этой губернии главное занятие сельских жителей — земледе¬
лие. Вследствие северного местоположения — неблагоприятные кли¬
матические условия; притом почва тощая, песчаная и глинистая*
^оп/1д,1е1мШд) в большинстве уездов* и вдобавок местами болоти¬
стая; поэтому невысокие средние урожаи. К тому же неудовлетво¬
рительное трёхпольное хозяйство, самые плохие орудия для обработки
земли, совершенное незнание рационального удобрения почвы, жал¬
кое скотоводство. Тщательно проверенные статистические данные
0 средних урожаях губернии показывают, что за 10 лет — с 1857 по
1866 г. — средний урожай уменьшился более, чем на 1/4. С одной
стороны, условия обработки остались те же, что и раньше, а рас¬
ходы населения — ввиду непрерывного увеличения налогов — возра¬
стают, с другой стороны, в последнее время у крестьян стало
меньше новых мест (участков земли) для распашки, в то время
как старые {пашни} вследствие нерационального хозяйства истоща¬
ются1 (493).
Скотоводство в Вятской губ. не составляет отдельной отрасли
производства. Так как почва без удобрения не производит хлеба*,
а удобрение крестьяне получают только от скота, то скотоводство
для этой губернии имеет весьма важное значение; однако, оно нахо¬
дится на весьма низкой ступени. Скот мелкой породы, из-за недостатка
корма зимой и скудных выгонов летом — тощий. При коротком лете
-приходится кормить скот 8 месяцев (в году), а где нет выгонов — круг¬
лый год, если только есть у крестьян в запасе корм, хотя бы солома.
Таким образом скотоводство не может приносить дохода; скот держат
главным образом для земледелия и домашних потребностей. Всего
скота в Вятской губ. считается: лошадей 658 766; средним числом
1 лошадь на 3-х человек; рогатого скота 923 296, 1 {голова} на 2-х
человек; мелкого скота: овец — 331 472, свиней и коз — 66 934, по
1 {голове} на человека (493).
Огородничество {развито} в более или менее значительных раз¬
мерах только в некоторых местностях; у крестьян огороды* очень
жалки, — овощей у них почти нет и для себя (494).
Промыслы* в Вятской губ. {стоят} на весьма низкой ступени,
дают ничтожный доход* при огромных затратах труда. Первое место
1 В «Трудах» иная последовательность аргументации, а именно говорится:
«Это объясняется тем, что в последнее время стало меньше новых мест, которые
крестьяне могли бы расчищать под пашню, старые же места при нерациональном
хозяйстве истощаются, тогда как условия производства остались те же, какие
были и прежде, а расходы населения тоже возрастают с постоянным увеличением
налогов».
104
К. Маркс
занимает бурлачество* (речное судоходство) и извозничество.
Нечет сказать, выгодное занятие для крестьян это
бурлачество*: идти за 600—1 ООО'вёрст за 9—15 рублей;
быть далеко от дома как раз во время посева яровых, а то и
дольше. Бурлачество* выпадает на долю именно тех уездов*, где
земледелие даёт весьма* малые* средства к существованию. Таковы
уезды*: Вятский, Нолинский*, Слободской*, Орловский* и Котель¬
нический* [расположены у реки Вяткиf. Притом всюду9 где
есть бурлаки*, даже следуемую им плату они не получают в свои
руки: бдлъшая часть платы вносится xix нанимателями прямо в
волостные правления* в счёт податей* за крестьян, которые ушли
бурлачить* (494).
Доходность* как земледелия, так и промыслов* лучше всего
показывают статистические данные, заимствованные губернской*
управой* частью из изданий местного статистического комитета,
частью из сведений, собранных ею самой при помощи уездных* уп¬
рав*. Согласно этим данным:
Всех земель у крестьян — 7 285 063 dec. Из них пахотной* —
4 846133 дес. Управа* принимает здесь во внимание доход* только
от пахотной* земли*, потому что доход* от сенокосных земель погло¬
щается доходом от земледелия и поэтому уже содержится в доходе*
от пашни. Всё сено съедается лошадьми и скотом; лошади же упо¬
требляются главным образом для обработки земли, а скот крестьяне
держат главным образом для удобрения почвы (494—495).
Из 4 846133 дес.9 находящихся в крестьянском владе.
нищ при трёхпольном хозяйстве засевается разного рода хлебом*
как видно из статистических сведений за 1869 г.) —'2 812 976 дес.; на
каждую наличную* душу приходится 1,3 дес. По сведениям за 1870 г.,
при среднем урожае с земли можно получить 50 млн. пудов* ржи
и 30 млн. яровых хлебов*, кроме того 1200 000 льна и 155 000 пудов*
льняного семени. Часто, и даже большей частью, хлеба* родится меньше;
напр., в 1869 г. только 40 млн. пудов* ржи, а в 1868 г. — 44 млн.
пудов*. Но если принимать урожай 1870 г. за средний, то, за вычетом
{семян} для посева (6 млн. пудов* ярового, 10 млн. пудов* озимого),
{остаётся} всего 64 млн. пудов*. При числе сельского населения
обоего пола в 2 005 281 душу, на каждую наличную* душу {прихо¬
дится} немногим более 30 пудов*. Кроме того, 1200 000 пудов* льна,
считая по 2 рубля за пуд*, дадут населению 2 400000 руб., а на
каждую наличную душу около 1 рубля. Этот доход от льна можно
отнести на приобретение крестьянами одежды, так как хотя лён
не весь потребляется сельским населением, а часть его продаётся за
пределами?губернии, на {вырученные от продажи} деньги покупаются
требуемые для одежды мануфактурные товары. Равным образом
Конспект «Трудов податной комиссии»
105
нельзя учитывать особо доход от овец — 1 овца приходится на 2-х
человек — потому что шерсть и шкура тоже идут на одежду крестьян.
По сведениям, собранным в последнее время Статистическим коми¬
тетом, доходность* промыслов* для всего сельского населения равна
примерно 3 млн. рублей. Так, общий доход от земледелия (64 млн.
пудов*) = 3 200 000 руб.
от промыслов* = 3 000 000 »
в 200 ООО руб.
Из этого дохода крестьяне должны уплатить
всех налогов, государственных*, земских* и мирских* до
7 000 000 руб.
Налоги пожирают г, таким образом, сверх общего дохода от
промыслов*, ещё 4 млн. рублей. Эти {придётся покрывать доходом}
от земледелия (каким образом?). Кроме того, к этим 7 млн. руб.
нужно ещё присоединить обязательные для крестьян расходы по*
сдаче* рекрутов, по содержанию попов; таким образом, крестьянам
остаётся немного (что же егцё? кроме льпа и овещ остав¬
ленных для обеспечения одежды?) на собственное содержание,
а в некоторых местностях даже недостаёт*, что* видно* будет*
ниже* (495, 496).
65 || Вслед затем управа* переходит к 4 местностям*, на которые
разделена вся губерния для раскладки поземельной* подати* и под¬
ворного* налога*.
1-я категория
5 южных уездов* Вятской губ. Большее благосостояние сравни¬
тельно с остальными. Почва большей частью плодородна, урожаи
хорошие, от с а м-6 до сам-8. Но при всём том климат плохой
(неблагоприятный), так что и здесь жители нередко страдают от
неурожаев. Кроме того, почва год за годом постепенно истощается;
это проявляется в то м9 что жители, где только могут,
ищут новых мест (участков земли); в последнее время их остаётся
всё меньше и меньше, так что и там жители начинают удабривать
землю. Даже вотяки и черемисы, владевшие раньше огромным коли¬
чеством земли и постоянно обращавшие новые земли под пашню,
начинают сознавать необходимость удобрения. Промыслы здесь вообще
мало развиты. Главные промыслы в местностях, где есть лес, следую¬
щие: вырубка и вывозка* леса* к рекам, по* найму* от лесопромыш¬
ленников* и для* вольной* продажи*, драньё* лыка*, лубьев*,
1 В «Трудах»: «возьмут».
106
К. Маркс
выделка мочал*, рогож, кулей*, производство дёгтя* и смолы*;
в местностях близких к заводам* — заготовка дров* и угля.
Пахотных земель в этих 5 уездах* на каждого жителя — 2—3 дес.
(496, 497).
II-я категория
К ней отнесены уезды* Нолинский*, Вятский* и 27 волостей
Г лазовского* уезда*. Здесь почва по большей части довольно плодо¬
родная, но во многих местах уже значительно истощена. Земледелие
может в урожайные годы давать достаточно хлеба* для пропитания
крестьян. Но во многих местностях, от истощения земли или
вследствие её малого количества, земледелие далеко
не обеспечивает средств к существованию {крестьян}.
Г лазовский* уезд*. Крестьяне живут преимущественно одним
земледелием в тех волостях, где на каждую душу приходится много
земли (пахотной по 8 дес.) и где земли* сравнительно не истощены.
Земли* особенно мало у крестьян, живущих близ города Вятки,
но они находятся в благоприятных условиях относительно сбыта
земледельческих продуктов — огородных овощей, благодаря чему
здесь сильно развито огородничество, тем более, что город Вятка
поставляет удобрение почти даром.
В Вятском и Нолинском* уездах* плохое обеспечение* земледе¬
лием вынуждает уже прибегать к бурлачеству. Небольшая часть
населения занимается извозом и плотничеством; в Вятском уезде*,
особенно в северной его части, выделывается много всякого рода
мебели и экипажей.
Вообще же о промышленной деятельности можно сказать, что
в волостях Глазовского* уезда* её почти нет, в Нолинском* она мало
развита, а в Вятском уезде* значительнее всего в северных частях
уезда*. Благосостояние жителей вообще умеренное, и при урожае
меньше обычного они терпят нужду (497, 498). |
III-я категория
В местностях этой категории — именно в 11 волостях Котель¬
нического* уезда*, 10 волостях Орловского* уезда*, 13 Слободского*
уезда* — почва во многих местах тощая (песок, глина*) и каменистая,
требует сильного удобрения и старательной обработки, причём даёт
иногда* удовлетворительный урожай только тем крестьянам, которые
отличаются большей зажиточностью [могут применять б о лъ-
шии капитал] и у которых поля постоянно удобряются;
бедные же крестьяне, у которых почва весьма мало удобряется,
Конспект «Трудов податной ксшиссии»
107
снимают весьма скудные урожаи, не обеспечивающие их средствами
к существованию. При плохом развитии промыслов многие крестьяне
уже испытывают нужду (498).
IV-я категория
Северная, беднейшая часть губернии, именно — северная половина
уездов* Г лазовского*, Слободского*, Орловского* и Котельнического*.
Эта местность лежит под 59° и 60° северной широты, покрыта, осо-
66 |, бенно || на северо-востоке, густыми лесами. Почва здесь песчаная, с гли¬
нистой* подпочвой, отчего во многих местах сырая, болотистая, холод¬
ная. Климат сырой и холодный, особенно в самых северных волостях
Слободского* уезда* (здесь холода бывают даже летом). Иногда дожди
и холодные ветры совершенно убивают растительность; так, напр.,
холода, бывшие в 1863 г. во время цветения хлебов*, совершенно за¬
губили хлеба*. При малопроизводительной почве и скудном удобре¬
нии её земледелие доставляет мало выгоды. Урожай хлебов* так
незначителен (хотя земли* вообще много), что для большей части кре¬
стьян хлеба* недостаёт не только для годичного пропитания, но и на
посев; урожай сам-два, редко сам-три — почти нормальная цифра
в этих местностях. Промышленность даёт весьма малые заработки*.
Часть крестьян работает на железоделательных и чугуноплавиль¬
ных* заводах; они добывают руду*, рубят дрова, приготовляют
уголь. Многие из них, оставив свои усадьбы* и земледелие, пересе¬
ляются на заводы*, живя* заработками*, но при огромном предло¬
жении рабочих рук плата так ничтожна, что они готовы бы возвра¬
титься на свои усадьбы*, но не имеют средств обзавестись скотом,
земледельческими орудиями и семенами на первый посев. Были случаи,
когда вследствие уменьшения заводских* действий* (стр. 499) они,
с помощью правительственного пособия, возвращались в свои селе¬
ния, но из-за недостатка средств на пропитание, получаемых от зем¬
леделия, вследствие дурного качества земель, вынуждены были оста¬
вить их и вновь переселиться для заработков* на горные* заводы*
Между тем эти крестьяне, не пользуясь своей землёй, должны были
платить все налоги, лежащие на них, как крестьянах с земельным*
наделом*. [Здесь совершепио очевидно, что земельный*
надел* выступает паи простой предлог для эксплуа-
тацгш со стороны государства,— паи предлог для
взымангт налогов./ Кроме работы на заводах* крестьяне ходят
бурлачить*, занимаются охотой на диких зверей, извозничеством и
другими промыслами. Доход от земли и промыслов* не обеспечи¬
вает самых необходимых средств существования при самых ограни¬
ченных потребностях; его не хватает даже на один хлеб. Вследствие
108
К. Маркс
этого крестьяне постоянно голодают и питаются таким хлебом, ко¬
торый только по названию хлеб, но ни по виду, ни по существенным
своим составным частям хлебом* не является: нужда заставляет их
есть хлеб* не только с мякиной*, но и с древесной корой и мхом* (500).
Само собой разумеется, что их бедность постоянно нахо¬
дит своё выражение также в огромных недоимках*: в течение
4-х лет, со сравнительно лучшими против прежних лет урожаями,
недоимки* ежегодно возрастали на 80 ООО с лишним рублей: из них
более 3/4 падает на беднейшие 3 уезда :
на Слободской* уезд* — 763 220 руб. ; Орловский* уезд* — 78 593;
Глазовский* уезд* — 119 746 (стр. 500).
В 1868 г. в этих уездах* недоимки* от прежних неурожайных
годов составляли 611947 руб. (стр. 500); в последующие годы,
несмотря на сравнительно лучшие урожаи, они не уменьшались, но
постоянно всё более и более возрастали. Кроме огромных недоимок*
по податям*, на крестьянах лежат долги по ссудным кассам, хлебо¬
запасным* магазинам, государственному* продовольственному* и
губернскому* продовольственному* капиталам. Долги эти достигли
столь огромных размеров, что в Путейской* волости на каждом
жителе* лично долгов числится — 43 руб. 97 коп.; в Трушниковской*
волости — 37 руб. 56V4 коп., в других трёх волостях более 20 рублей
на ревизскую душу. Так, в 5 волостях Слободского* уезда*, недоимки*
по податям* составляли по отношению к общей сумме податей*,
лежащих на крестьянах этой волости: в 1861 г. — 55 % ; в 1862 — 13 % ;
в 1863 — 53,6%; в 1864 — 109%; в 1865 — 153,4%; в 1867 — 229,6%;
в 1868 — 257%; в 1869 — 260,7% (стр. 501).
1) Малмыжский* уезд* (по сообщению управы*): фактически
средства существования крестьян ограничиваются земледелием, так
как очеиь немногие из них имеют возможность заниматься, в зим¬
нее и весеннее время, доставкой леса на пристани*, работами по* спла¬
ву*, работами на винокуренных заводах (которых в уезде* только 4)
и на кумачных фабриках (ку м а ч*— бухарская красная
хлопчатобумажная ткань), деятельность которых ныне силь¬
но* ослабела. К тому же и земледелие в неудовлетворительном состоя¬
нии. Земли* достаточно, но вообще она мало плодородна и требует
значительного удобрения, тогда как скотоводство, вследствие частых
падежей,||поддерживается лишь в самых малых размерах; в5волостях
огромный недостаток в лошадях и рогатом скоте, так что коров им
заменяют козы. Средний урожай: в 3 волостях сам-7; в 8 волостях
сам-6; в 10 волостях* сам-5; в 5 волостях сам-4. Основываясь на
фактах, собранных с возможной добросовестностью, управа* сооб¬
щает для каждой волости расчёт: с одной стороны, среднее количе¬
ство земледельческих продуктов, получаемых волостью ежегодно на
Конспект «Трудов податной комиссии»
109
каждую ревизскую душу мужского пола, с другой стороны — сред¬
нее количество продуктов, потребных для пропитания жителей (при¬
нимая приблизительио 21/2 наличные души на 1 ревизскую душу
мужского пола), посева и прокормления скота; оценивая затем на
деньги получающийся таким образом остаток или дефицит земледель¬
ческих продуктов и вычитая из этого остатка или присоединяя к этому
дефициту сумму, необходимую для уплаты государственных* пода¬
тей* и других сборов*, а также на необходимые расходы по хо¬
зяйству* — управа* получает в результате сумму, которую прихо¬
дится зарабатывать на ревизскую душу различными заработками*
(502). Расчёт доказывает, что ни в одной из всех 26 волостей земле¬
дельческих продуктов недостаточно для исчисленных выше расходов;
дефицит (составляющий по всему уезду* — 1880000 руб с лиш¬
ком*) колеблется между 4 руб. 50 коп. и 56 руб. 60 коп. на ревиз¬
скую душу мужского пола и средним числом по уезду* {составляет}
более 23 руб.; кроме того для 6 волостей (Волипельгинской*, Больше-
учинской*, Узинской*, Бабинской*, Сюмсинской* и Малорожкин-
ской*) дефицит менее 15 руб.; для 10 волостей от 15 до 30 руб.; для
3 волостей (Сизнерской*, Сардыкбашской*, Кошкинской* ) от 30 до
40 руб.; для 7 волостей (Янгуловской*, Нижнечетаевской*, Арбор¬
ской*, Шудинской*, Большепорекской*, Большешабанской* и Рыбно-
ватажской* ) свыше 40 руб. на ревизскую душу мужского пола. Эти
последние 7 волостей имеют население в 18161 ревизскую душу,
т. е. более х/5 населения всего уезда* (стр. 503).
2) Уржу мекая* уездная* управа* считает summa summarum1
годовой заработной* платы* работников* уезда* (49 000 человек*)
приблизительно в 1 432 000 руб., в среднем примерно 29руб. на чело¬
века*; кроме того I71j2 тысяч из них получают наивысшую плату,
по 40 руб. на человека* в год; 91/2 тысяч по 30 руб. и 22 000 по 20 руб.
Управа* даёт сравнительные сведения о средствах двух волостей,
из которых одна (Ирмучашская*) наилучшая по качеству и доходности
земли, другая (Онучинская*) наихудшая. Сумма доходов от земель*
и заработной платы:
в лучшей волости — 378 016 руб., или на ревизскую душу до 77’руб.
» худшей » — 89 867 » » » » » »57г/2 »
(стр. 503)
Расходы на содержание жителей (по 20 пуд.* ярового и ржаного
хлебов* на человека в течение года), на прокорм скота и уплату госу¬
дарственных* , земских* и прочих сборов*:
в наилучшей волости — 339 430 руб., или на душу до 69 руб.
» наихудшей » — 89 461 » » » » » 57 руб. 15 коп.
1 — общую сумму.
110
К. Маркс
Таким образом за вычетом расходов остаётся:
в наилучшей волости — 38 586 руб., на душу 8 руб. -|-
в наихудшей » — 406 руб., » » —35 копеек (ми и у с)
(504)
3) Вятская уездная* управа* исчисляет доход крестьян от па¬
хотных* земель*, при среднем урожае, за вычетом семян, и при
средних ценах продуктов в . . . 2 273 189 руб.
от сенокосных* земель* 861 703 »
лесов 422 283 » (Сюда включено количе¬
ство дров, потребных еже¬
годно на топливо.)
от строений* на усадебных* землях* . 109156 » (Считая, по земской* оцен¬
ке, 12 руб. дохода с деся¬
тины.)
Доход от различных промыслов, ко¬
торыми занимаются до 15 150 че¬
ловек* 160 022 » (Главным образом, бурла¬
чество и извоз, кроме того,
различные мастерства.)
Итого дохода 3 826 353 руб. (504)
За вычетом из этих 3 826 353 руб. всех уплачиваемых в Вятском
уезде* сборов* = 554 883 руб.,
остаётся 3 271470 руб., из которых должны оплачиваться сле¬
дующие расходы: на обработку полей и лугов, содержание домашнего
скота, содержание строений*, личное содержание и одежду, отопле¬
ние, освещение, удовлетворение духовных потребностей и т. д. (504).
Управа* не имеет возможности исчислить все эти расходы точно, —
она исчисляет только расходы на личное содержание и, считая на
каждого человека* по 3 фунта хлеба* и х/2 фунта мяса в сутки, всего
17 руб. 72 коп. {в год}, исчисляет этот расход (на 149 085 человек*
мужского и женского пола) в 2 641 586 рублей. При этом расчёте
остаётся на прочие расходы {крестьян} Вятского уезда* 629 884 руб.,
т. е. 4 руб. 22 х/2 коп. на человека*. Управа* заявляет, что исчислить
действительные расходы невозможно без того, чтобы не впасть
в ошибку (504, 505).
4) Нолинский* уезд*. Главное и постоянное занятие — земледе¬
лие. Пахотные земли занимают здесь 3/4 всех земель сельских об¬
ществ, и доход от них определяется в 85% общего дохода с этих
земель* = 925 974; он распределяется так: в 4 волостях средним чис¬
лом по 2 руб. 30 коп. с десятины, в 12 волостях по 1 руб. 78 коп. и
в 7 волостях 1 руб. 34 копейки. Что касается промыслов, то положение
Нолинского* уезда*, весьма удалённого от всяких значительных про¬
мышленных центров, для них неблагоприятно; во всех волостях более
или менее значительная часть рабочих сил во всё свободное от обработки
земель время не имеет никаких заработков*. Всех промышленных и
торговых заведений*, обложенных земским* сбором*, в уезде* менее
Конспект «Трудов податной комиссии»
111
2 500, т. е. средним числом менее 1*/2 заведения* на деревню (при
20 дворах в каждой). Самые распространённые промыслы — извоз*
(перевозка товаров и проезжающим), пилка леса, плотниче¬
ство и бурлачество*; из них только извоз* занимает много рук внутри
уезда*, остальные промыслы* — отхожие*: пилкой леса они зани¬
маются в соседних уездах*, бурлаки* выезжают в низовые приволж¬
ские пристани, значительная часть плотников работает в Сибири.
Принимая всё число способных работников в 25 892 (35% ревизских
душ), управа* исчисляет заработки* их следующим образом:
Число
Средний
заработок
каждого
( РУб.)
Общий
доход
(руб.)
Плотников и пильщиков (главным обра¬
зом в 4 волостях)
3 000
40
1
120 000
Бурлаков* (главным образом из 4 воло¬
стей)
2 000
20
40 000
Извозчиков
3 000
10
30 000
{Доход остальной части работников} . . .
17 892
10
190 000
1 178 920
1
Итого
—
—
368 920
(стр. 506)
Наибольшее число рабочих рук занято {промыслами там}, где
земля наиболее истощена, леса вырублены, население относительно
гуще. Управа* разделяет весь уезд* в этом отношении на 3 местности:
I) с наибольшим развитием промысловых* заработков, охватывает
7 волостей, II) — 7 и III) — 9 волостей. Она принимает средний до¬
ход работника в I местности в 18 руб., II — 15, III — 12 руб.
(506—507).
Доход промысловый вместе с земледельческим во всём уезде* =
= 1294194 руб.
Общее количество сборов* с крестьян в Нолинском* уезде*, по
сведениям губернской* управы* — 619 772 руб., остаётся на все
прочие расходы — 677 422 руб., на ревизскую душу по 9 руб. 12коп.
(507, прим.).
5) Г лазовский* уезд*. Управа* разделяет уезд по относительной
доходности* земли* и промышленному развитию на {следующие
разряды}:
а) по доходности земель: 1-й разряд —13 волостей, где земля даёт
наилучшие урожаи, доход с десятины (по земской* оценке при
112
К. Маркс
раскладке земских* сборов*) 2 руб. 52*/2 коп.; II разряд — 14 воло¬
стей с урожаями средними; доход с десятины — 2 руб. 471/2 коп. и
I III разряд — 12 волостей с крайне плохими урожаями; || доход с де¬
сятины — 1 руб. 95 коп. (507).
Ь) В отношении развития промыслов: I) — 1 волость* (У ни не кая*
принадлежит также к 1 разряду по доходности земли), где больше
всего занимаются торговлей и промышленностью; II) — 7 волостей
(Тишинская*, Ветошкинская*, Порезская*, Рыбаковская*, Быков¬
ская*, Сюрзинская* и Забалу веская* ), где промыслы в небольших
размерах; III) — 31 волость, большей частью северные, где торговля
и промыслы лишь в самых ничтожных размерах, заработки* кре¬
стьян и при самых благоприятных условиях едва покрывают лежащие
на них подати*, не говоря о других сборах*; принадлежат по доход¬
ности земель большей частью к самому низшему разряду (весь
III разряд заполнен ими), только 8 из них относятся в этом отноше¬
нии к I разряду (стр. 507).
6) Слободской* уезд* [частью суглинистая (смесь глины с
песком) почва 9 частью тундр ы* и болот а*/. По расчёту
земской* управы*, земледелие доставляет, за вычетом стоимости семян
и некоторых других затрат, по 10 рублей в год с обрабатываемой
десятины, следовательно, со всех 158 750 dec. пахотной земли:
1 587 500 руб., или на каждого жителя 10 руб. 90 коп. в год. На
каждое отдельное хозяйство (в 7V2 дес. пахотной земли) приходится
75 руб. в год, а так как каждый двор* платит всего сборов — 23 руб.
58 коп., то ему остаётся 51 руб. 42 коп., т. е. при 7 душах в среднем
на двор* — по 2 коп. в день на человека*. Так как существовать на
это невозможно, то необходимы посторонние* заработки; это главным
образом извоз* (доставка хлеба* на 2 пристани), лесные промыслы
(вырубка дров), сплав леса, выжигание угля для горных заводов*,
добывание руды и другие вспомогательные работы на этих заводах*,
поставка ивовой* коры на кожевенные заводы*. Средняя подённая
плата за это, по исчислению управы*, около 20 копеек. По мнению
управы, земля содержит крестьянина и его семейство в течение того
времени, когда он работает* для уплаты податей*. Где земля доход¬
нее, там земледелие оплачивает и часть сборов*, и наоборот, где качество
земли дурно, на содержание крестьянина расходуется, кроме доходов
от земледелия, ещё часть заработков*. Общая сумма средств,
{доставляемых} земледелием и промыслами, по мнению управы* =
= сумме самых насущных расходов. Сбережения на улучшение хо¬
зяйства невозможны (508).
7) Орловская* уездная* управа* исчисляет доход от крестьянских
пахотных* земель, усадебных* и сенокосных, при среднем урожае
(без вычета расходов на обработку) в 4 276 903 руб.; доход от ското-
Конспект «Трудов податной комиссии»
цЗ
водства определён ею по числу голов скота (рогатого скота —
86 543, овец — 88 479, считая приблизительно 8 руб. от коровы п
3 руб. от овцы) в 987 781 руб. Но управа отмечает, что в действитель¬
ности этот доход ниже, так как скот почти повсеместно простой*,
мелкой породы и {содержится} исключительно для домашних потреб¬
ностей и удобрения, а не с промышленной целью. Доходность от
лошадей (их 56 192 в уезде*) не принята во внимание потому, что вклю¬
чена в доход от земель и от промыслов*. Доход от промыслов (тканьё
рогож и кулей*, извозничество, бурлачество*, звероловство, птице¬
ловство, лесные* промыслы*, различные мастерства и т. д.) по све¬
дениям, собранным волостными* правлениями*, — 332 434 руб.
Таким образом, весь доход у крестьян уезда* = 5 597 118 руб.
Затем управа* исчисляет расходы — 5 679 402 руб., следова¬
тельно, дефицит —82 284 рублям. Эти расходы таковы: на прокорм¬
ление жителей — 19 руб. в год на наличную душу, или 5,02 коп.
в день; на прокорм скота (на лошадь 10 руб. и на овцу 1 руб. 20 коп.
в год); различные расходы по отправлению натуральных повинно¬
стей*, по хозяйству и по содержанию попов 1 (по 25 рублей на
двор* в год) и на уплату всех сборов* (казённых*, мирских* и
земских*) (стр. 509).
Сравнивая суммы расходов и доходов по волостям, управа* на¬
ходит остаток от доходов в 7 волостях (Навалихинской*, Бессолин-
ской*, С ооновской*, Солоницинской*, Смирновской*, Ярковской* и По-
ломской*) от 17 ООО до 12 ООО в каждой, всего 490 139 руб., и дефи¬
цит в остальных 16 волостях (от Р/2 до 63 тысяч в каждой) =
= 572423 рубля. Управа* полагает, что показанный дефицит выше дей¬
ствительного. {Относит к нему} податные* недоимки*, долги ссудным
кассам и хлебозапасным магазинам и включает в него {долги по} про¬
довольственным* капиталам, {сумма которых составляет} 309718 руб-
10 | лей. Что касается 7 волостей, где {выведен} остаток дохода*, || то
управа* считает его несомненным вследствие исправного платежа
налогов, которые, вдобавок, {здесь} выше, чем в других волостях.
Однако и в этих 7 волостях числится недоимок* и долгов —
174 043 руб.; ни одна волость не уплачивает сбора* сполна (510).
8) Котельническая* уездная* управа* даёт доходы и расходы 2 во¬
лостей: а) богатой (Пишнурской*) и Ь) бедной (Петровской*). Доход
от продажи хлеба*, скотоводства и промыслов в а) = 133 675 руб.,
в Ь) = 82 032.
Расход на содержание и другие насущные нужды крестьян
в а) — 110 005 руб., в Ъ) — 79 857 руб.; таким образом, получает¬
ся остаток в а) — 23 670 руб., в Ь) — 2175 руб., т. е. на двор*
в а) —13 руб. 26 коп., в Ъ) — 3 руб. 1 коп. в год (510—511).
1 В «Трудах»: «духовенства».
8 Архив Маркса и Энгельса, т. ХТТТ
114
К. Маркс
Сумма сборов, уплачиваемых ныне в Вятской губернии крестья¬
нами, и её отношение к их средствам выражается в следующих
цифрах:
прямых сборов (государственных* подушных*, поземельных* с*
лесным* и* межевым* налогами*, земских*, страхового* и*
мирского* сборов*) крестьяне губернии уплачивают, по данным
губернской* управы* — 7 177 807 руб., что составляет средним
числом:
с души — 7 руб. 8811^ копейки. Со двора* — 22 руб. 14 копеек.
С десятины земли — 99 коп. =97,5% дохода по земской* оценке.
В частности, отношение суммы сборов* к поземельному* доходу:
Сумма
сборов*
% дохода
с земли
В
местн. 1-й
категории
3 513 309 руб.
92,7
»
» Н-й
»
1 832 915 »
86,1
»
» Ш-й
»
910193 »
126,1
»
» 1¥-й
»
921 390 »
127,3
(511)
10) Гродненская губ.
Резкое различие между разными местностями
этой губернииг; большее развитие торговой и промышлен¬
ной деятельности в одних уравновешивается бдльшим плодоро¬
дием почвы в других; обеспеченность сбыта продуктов в неко¬
торых местностях благодаря наличию там лучших
{природных) или искусственных путей сообщения, вознаграждается
в других большей производительное!ью, меньшим бременем нату¬
ральных повинностей [вот как русское правительство
уравновешивает различия!]9 бдльшим количеством земли
и т. д. И всё-таки в уездах*, пограничных с Царством Польским
(Гродненский уезд*, Сокольский*, Белостокский*, Вельский*, Бре¬
стский* уезды*), при большем удобстве сбыта продуктов и большем
развитии торговли и промышленности, крестьянское население
{имеет} до некоторой степени большую возможность заработков*,
а следовательно (!)> и выполнения государственных* податей*,
сравнительно с прочими уездами*. — В пределах уездов* только по
уездам* Вельскому*, Кобринскому* и Брестскому* явно бросается
1 В «Трудах»: «Резкого различия в выгодах одной какой-либо местности.,,
против другой определить невозможно».
Конспект «Трудов податной комиссии»
115
в глаза различие в доходности земли; в Вельском* уезде* волости Але¬
ксандровская*, Орлянская*, Павловская* и в Городыской* общества*
Невяровское* и Видзговское* {находятся} в исключительно неблаго¬
приятных условиях сравнительно с остальными волостями, а в Коб-
ринском* и Брестском* уездах* по плодородию почвы южная много¬
земельная* часть уезда* значительно уступает прочим частям (стр. 512).
11) Екатеринославская губ.
По данным губернской* управы*, в этой губернии многие кре¬
стьяне продают свои дворы* в сёлах или оставляют их пустыми,
сдают в наём свой надел* или вовсе отказываются от него и высе¬
ляются на земли* частных владельцев десятинцами* 1 (%еНпег,
йеситагЫ) или нанимаются на разные хозяйственные должности
и становятся нередко зажиточнее тех, кто остался в сёлах (513).
Главнейшие промыслы* в уездах* следующие:
1) Екатеринославский уезд*; государственные крестьяне. Кроме
земледелия {занимаются} чумачеством*, дающим 10—40 руб. на
пару* волов* в год, и наймом в услужение к землевладельцам и на
полевые работы, причём получают: мужчины до 75, а женщины до
40 руб. в год. Колонисты занимаются овцеводством, дающим дохода
до 85 коп. с овцы (513). Крестьяне, вышедшие из крепостной зависи¬
мости {занимаются}, кроме земледелия, только личным наймом
(в услужение?) (там же).
2) Верхнеднепровский* уезд*. Доход от посторонних* заработков
даёт до 50 рублей в год на человека* (там же).
3) Новомосковский* уезд*. Крестьяне, преимущественно {быв.}
государственные, кроме земледелия {занимаются} извозом, торговлей у
выжиганием и сбытом древесного угля, рыболовством, лоцманством*
и заработками по* личному* найму*. Доход* от этого по всему уезду*
примерно* 100 000 руб. (513).
4) Пав лог р адский* уезд*. Посторонние* крестьянские промыслы*:
извоз, личный наём в услужение; доход 10—30 руб. в год; в весьма
немногих местностях крестьяне занимаются плотничеством, ломкой
камня, ткацким мастерством (514).
5) Бахмутский* уезд*. Кроме землепашества, ломка камня и
алебастра и угольные копи (там же).
6) Александровский уезд*. Посторонние* промыслы*: извоз, наём
на работы; средняя заработная плата 50 коп. без подводы* (озна¬
чает, собственно говоря, телегу с впряжёнными в неё
1 — или десятинщиками — съёмщиками земли, платившими собствен¬
нику земли десятую (и более) часть урожая.
8*
116
К. Маркс
1 или 2 лошадьми) и 1 руб. 50 коп. с пароволовой* подводой*
(телега, запряжёппая парой быков. Вол*— бык) в день
(там же).
7) Славяносербский* уезд*. Извоз, личное услужение, каменно¬
угольная промышленность (там же).
8) Ростовский* уезд*. Извоз и в 5 приморских* волостях рыбо¬
ловство, орудия которого обложены земским* сбором* в 0,36% цен¬
ности и оценены в 208 600 руб., нередко крестьяне терпят от него
убытки*; посторонних* заработков* почти никаких (там же).
9) Мариупольский* округ. Значительная покупка и продажа
рогатого скота, торговля различными товарами, рыболовство (там же).
Ростовская* управа* (уездная*) (этот уезд* па Дону)
замечает:
Крестьяне платят с души:
Государственных, душевых* м местных*
земских* сборов*
2 руб.
7072
коп.
Общественного* частного* сбора*
1 »
45
»
Натуральных повинностей*
3 »
34
»
Выкупных платежей (за* полный* на¬
дел*)
7 »
20
»
Итого
14 руб.
6972
коп.
(514, 515)
«Полагая среднюю цену десятины = 33 руб. ЗЗ1^ коп. (сумма
получена капитализацией из 6% средней арендной* платы* =
= 2 руб.), что составляет для душевого надела (= 3 дес.) 100 руб.,
управа* находит, что с крестьян уезда в общем взимается по плате¬
жам: государственным, земским*, общественным* и выкупным* в
два с половиной раза более нормального (6%-го) дохода с их земель»
(515). (Что же удивительного в том, что они отказы¬
ваются от наделов!)
12) Казанская губ.
{Имеются} точные данные губернской* управы* о заработках*
крестьян помимо земледелия. Наибольшее развитие этих заработков*
в 6 уездах*; Свияжском*, Казанском*, Царёвококшайском*, Мама-
дышском*, Тетюшском* и Козмодемьянском*, в особенности в первых
двух. Обжигание извести, выработка алебастра, кирпичей, глиняных
и деревянных изделий; кроме того ремёсла: плотничное, пильное, порт¬
няжное, сапожное, выделка овчин, кож, рогож, кулей*, войлока* и
войлочных шапок, шерстобитное, окраска пряжи и холста; значи-
Конспект «Трудов податной комиссии»
117
тельная часть крестьян занимается работами на пристанях и у судо¬
промышленников, рыболовством и пчеловодством; нередко занятие
мелкой торговлей, извозом, ямской* гоньбой* (перевозка почты и
пассажиров), работы на заводах* и в лесах; кроме того, не маловаж¬
ный источник дохода для крестьян этих уездов* (кроме Мамадыш-
ского* и Царёвококгиайского*) — фруктовые сады (особенно в Свияж-
|| ском* уезде*), огороды, мельницы, круподирки*, маслобойки*; !| во
всех 6 уездах* постоялые дворы и питейные* заведения*; в уезде*
Тетюшском также солодовенные заводы (стр. 515—516). Но и в этих
6 уездах* несколько волостей, лишённых всяких источников дохода,
кроме земледелия, а именно: в Свияжском* 2 (Кушманская* и Ульян-
ковская*); в Царёвококшайском* 3 (Моркинская*, Сотнурская* и
Большешигаковская*; последняя, а также волость Вараксинская*
вынуждены покупать значительное количество хлеба* для прокор¬
мления, из-за дурного качества почвы); в Тетюшском* уезде* 1 волость
(Яшевская*) и кроме того 2 (Чинчуринская* и Пролей-Кашинская*),
где эти источники весьма незначительны; в Мамадышском* уезде*
2 (Сатышевская*, Нижнесульская*) и кроме того 2 (Елышевская и
Абдинская)у где этих источников почти нет; в Казанском* уезде*
6 волостей этого рода; в Козмодемьянском* уезде* 2 (Мало-Кара -
чинская, Татаркасинская*) и кроме того 1 волость ( Козмодемьян-
ская*), где посторонние* заработки* сводятся на нет из-за недостатка
заработков* от хлебопашества (516).
Козмодемьянский* уезд*, по докладу земской* комиссии, избран¬
ной для обсуждения податного* вопроса, может быть разделён на
3 местности: 1) 5 волостей на правом берегу Волги и при впадающих
в неё реках, с населением в 20 897; крестьяне извлекают денежные
средства главным образом из заработков*, которые весьма значи¬
тельны, и мало занимаются земледелием; 2) 3 волости на правом бе¬
регу Волги, с населением в 11 014 исключительно земледельческим,
без заработков*; 3) 2 волости на левом берегу, с населением в 2 028,
занимаются лесопромышленностью и лесоводством и очень мало
земледелием. Таким образом, более 2/3 населения уезда* занимаются,
кроме хлебопашества, посторонними* заработками*, которые в неко¬
торых волостях по Волге важнее хлебопашества (517).
Данные управы* о доходах от заработков* помимо земледелия
таковы.
В уезде* Свияжском* — 131 612 руб., Казанском* —120 404, Ма¬
мадышском* — 82 365, Царёвококшайском* — 76 012, Тетюшском* —
60 977 и Козмодемьянском* — 38 649. Ито го = 510 019 руб.
(стр. 517).
В уездах* Чистопольском*, Чебоксарском* и Лаишевском* зна¬
чительное подспорье для крестьян — работа у лесопромышленников
118
К. Маркс
и на пристанях, частью извоз, ямская* гоньба*, мелкие ремёсла, глав¬
ным образом кожевенное, шерстобитное, красильное, выделка дере¬
вянных и глиняных товаров, алебастра и т. п., содержание постоялых
дворов и пр. (стр. 517, 518). Но и здесь {имеется} много волостей без
иных источников дохода, кроме земледелия. В Лаигиевском* уезде*
5 волостей из 20, и, кроме того, в 2 волостях (Сараловской* и Алексеев¬
ской*) заработки* имеют только жители немногих сёл; в Чистополь¬
ском* уезде* большая часть волостей имеет незначительные заработки*
или совсем их не имеет, а в Чебоксарском* уезде* заработки*, почти
исключительно у лесопромышленников и на пристанях, так ничтожны,
что, по сообщениям управы*, народ здесь от недостатка пищи осла¬
бел; тоже нередко для уплаты сборов* крестьянское имущество* про¬
даётся или передаётся в пользование состоятельным лицам. Суммы
доходов от заработков* в этих 3 уездах*: в Чистопольском* —
50 220 руб.; Чебоксарском* — 44 442 руб.; Лаигиевском* — 38 606 руб.
(не считая дохода работников* в 7 волостях, где они получают от
15 до 26 руб. на человека в год) (518).
В уездах* Ядринском*, Спасском*, Цивильском* заработки*
от мелкой торговли, ремёсел (плотничное, пильное, слесарное, гиерсто~
битное, войлочное, овчинное, портняжное и т. п.) — самые наимень¬
шие во всей губернии.
В Ядринском уезде* половина волостей (7 из 15) без всякого за¬
работка* или с совершенно незначительным (стр. 518); в Спасском*
Уезде* 8 таких {волостей} из 14; в Цивильском* только в 5 волостях из
13 и одном селе сколько-нибудь значительные заработки*. Доход от
заработков* в
уезде* Цивильском* 24 909
уезде* Спасском* 13 332
уезде* Ядринском* 7 730 (519)
73 || Во всех уездах* губернии сумма заработков* = 689 000 руб.
(стр. 519).
В докладе Лаишевской* уездной* управы* говорится о способе,
каким ныне раскладываются внутри крестьянских обществ* подуш¬
ные* сборы*. В некоторых местностях сельский* сход* распределяет
число окладных* душ между наличными* работниками* поровну,
и соответственно этому {разделяет} между ними и землю. {В других}
сосчитываются только выбывшие, т. е. умершие после ревизии, от¬
данные в рекруты, неспособные работать, старые и малолетние, и
{число этих окладных душ} распределяется с соответственным
количеством земли между остальными, работоспособными членами
общества*. А есть и такие места, где земля, разделённая по ревизским
душам, не переделяется (хотя душ стало меньше), но вместе с тем и
повинность*, падающая на выбывшую душу, остаётся на работниках*
Конспект «Трудов податной комиссии»
119
их семей; в случае же полного отсутствия годных работников в семье
причитающийся на выбывающие души надел передаётся (сдаётся)
кому-либо из членов общества* или постороннему съёмщику, а по¬
дати* за эти души уплачивает общество* из платежей за эту землю
(т. е. из арендной платы, которую они за неё полу¬
чают) (519). При таком порядке развёрстки, для семьи с большим
числом податных* душ и с малыми рабочими силами, — находящаяся
у неё земля {представляет} большую тягость (520).
Казанская* уездная* управа*, говоря о несоразмерности платежей
крестьян {с их средствами}, приводит в пример, что десятина удобной
земли в этом уезде*, по оценке кадастровой комиссии, даёт чистого
дохода, средним числом по 10-летней сложности*, не более 2 руб.
72 коп.; между тем бывшие государственные крестьяне уплачивают
с неё ежегодно всех платежей вместе 1 руб. 59 коп., т. е. б8°/0 дохо¬
да, а бывшие помещичьи* и удельные* крестьяне ещё более (520).
13) Калужская губ.
1) Малоярославецкий* уезд*. Доходность* земли, при её неплодо¬
родии [большей частью песчаная, кое-где су глини¬
стая почва], незначительна; крестьяне, при хороших урожаях,
едва могут целый год прокормить свои семейства собственным хле¬
бом*. Без заработков* они не в состоянии платить казённые* и дру¬
гие сборы* и в то же время поддерживать сельское хозяйство (520).
2) Медынский* уезд* (тот же род почвы). Здесь, по докладу
| управы*, существование крестьянина зависит прежде всего от за¬
работков*, получаемых от промыслов*. Ручное ткачество (миткаля*.
Миткаль — эслопчато бумажная материя), зани¬
мавшее прежде почти всех крестьян Гиреевской*, Кузовской* и других
волостей, в настоящее время год от году падает и потому оставляется;
напротив, дужники* (дужка*— маленькая дуга;ручка у ведра,
корзины и т. д.) и колесники Адуевской* волости и теперь егцё
считают свой промысел выгодным. В уезде* есть целые общества*,
вовсе не занимающиеся земледелием, а живущие только промыслами*.
Так, жители села Полотняного* завода*, бывшие фабричные рабочие,
не имеют надела*, а между тем живут лучше крестьян других об¬
ществ* той же волости, имеющих землю и промыслы*, но не столь
доходные, как торговые занятия упомянутого села. В большей части
селений встречается несколько домов, выделяющихся своим внешним
видом из ряда прочих; {такой дом} принадлежит или крестьянину,
имеющему выгодный промысел, или торговцу из разночинцев*,
120
К. Маркс
поселившемуся в селении и открывшему постоялый двор, трактир*,
лавку или иное промышленное и торговое заведение (521).
3) Боровский* уезд* [находится, как и вышеупомянутые,
в северной части губернии, почва песок и глина]. До¬
ходность крестьянских земель, по {сведениям} управы*, 87 664 руб.
(по 1 руб. с десятины), от промыслов* и заработков* 190 652 (по
22 руб. в годна работника*)] ни земли, ни заработки* не представ¬
ляют различия по местностям уезда*.
4) Козельский* уезд* [ю го - в о ст очна я часть губер-
нии у реки Оки и впадающей в неё Упы* 1. Почва: пе¬
сок и суглинок]. Земли*, за редкими исключениями, плохого
качества и ничтожной цены; полевые работы скудно вознагражда¬
ются; благосостояние крестьян зависит главным образом от числа
рабочих рук в семье, могущих заниматься заработками* на* сто¬
роне* (стр. 521).
5) Лихвинский* уезд*. Для заработков* (промысловых) кре¬
стьяне отправляются большей частью в другие, отдалённые губер¬
нии (там же). [Песчаная почва; па востоке (к юго-
востоку от Калуги)] (там же).
6) Калужский уезд*9 вследствие малой производительности почвы
оч в а песчаная, суглинистая, иловатая*],
сборы*, по докладу управы* — до 81 коп. с десятины, не включая
местных* земских* сборов* — слишком обременительны (522).
14) Киевская губ.
1) Киевский уезд*. По {отзыву} уездной* комиссии, промышлен¬
ности мало; всё благосостояние населения зависит от хозяйственных
условий занимаемых ими земель* (522). [Песчаная почва.]
2) Черкасский* уезд* [юго-восточная часть губернии,
большей частью черно з ём*, полосы песчаной поч¬
вы/. Средства крестьян ограничены главным образом земледелием;
нет местностей, где население уходило бы на* заработки* или зани¬
малось ремёслами или промышленностью. Весь труд сосредоточи¬
вается в земледелии. Только часть рабочих рук, излишних в домаш¬
нем хозяйстве, занята работой на свекловичных плантациях и
свеклосахарных заводах; но эти заработки*, находящиеся под ру¬
кой, не отрывают их от дома; они идут на них при случае, когда
имеют на это время (522).
1 Река Упа впадает в реку Оку на территории бывшего Лихвинского
уезда.
Конспект «Трудов податной комиссии»
121
3) Липовецкий* уезд* [на юго-запад е; чернозём*, ча¬
стью тучный* чернозём*; полосы песчаной и камени¬
стой почвы]. Преимущественно земледелие: нет ни выгодных*
промыслов*, ни отхожих* заработков, кроме незначительной части
уезда*, где 3 сахарных завода. Один из плодороднейших уездов*
губернии. В некоторых местностях крестьяне гьсполь-
зуют свои усадьбы* под сады*; в местностях некоторых
волостей дохода с садов достаточно, чтобы уплатить все повинности*,
и остаётся ещё излишек (от дохода с садов).
По доходности земли уезда* {разделяются на} 3 разряда.
I разряд: волости, прилегающие к границе Подолии. Почва
производит здесь, кроме озимой ржи, лучшие сорта пшеницы, и
особенно удобна для садоводства; арендная* плата* достигает
здесь 5 руб. за dec.
II разряд. Сюда можно отнести почти все земли*, прилегающие
к местечку* Илинцам*, где средняя арендная* плата* = 4 руб.,
а почва, хотя и производит также пщеницу, но даёт далеко не столь
хорошие урожаи, как I).
III разряд. В 2 первых тучный* (dicker, strammer,
vollgestopft) чернозём*. В этом разряде редкий чернозём*, плохо
родит пшеницу; здесь сеется преимущественно рожь; хорошо растут
яровые хлеба; средняя арендная* плата* =3 руб. 50 коп.
Существующие государственные* повинности* весьма обреме¬
нительны для безземельного сословия однодворцев*; на них накопляется
недоимка*, и можно ожидать её ежегодного возрастания (523).
4) Таращанский* уезд*. Нет особых промыслов* [располо¬
жен в центре г у бернии; черно зё м]. Главные источ¬
ники дохода: земля и заработки* в помещичьих* хозяйствах и работы
по доставке дров на сахарные заводы, обработка полей под свекло¬
вицу и наём на работу на 8 сахарных заводах; наёмная плата за деся¬
тину от 3 до 5 рублей; чистый доход различен; так, десятина, за¬
сеянная рожью, даёт при среднем урожае 7 четвертей*, что, считая
четверть* по 3 рубля, = 21 рублю, а за вычетом 11 руб. на обработку*
и семена, оставляет чистого дохода 10 руб.; десятина, засеянная пше¬
ницей, {даёт} при среднем урожае 6 четвертей* (таким образом,
считая четверть* по 5 руб. = 30 руб.), а за исключением 14 руб.
на обработку* и семена, остаётся 16 руб. чистого дохода; десятина под
свекловицей даёт 60 берковцев* (по 1 руб. берковец*) = 60 рублей,
за вычетом 35 рублей на наём земли, семена, обработку* и доставку
свёклы на заводы* остаётся 25 руб. чистого дохода (524).
5) Чигиринский* уезд [на крайнем юго-востоке]. Земля
вообще чернозёмная и плодородная, менее плодородны лишь песчаные
земли по рекам Днепру и Тясмину*. Доходность* земель* от о до
122
К. Маркс
10 руб. с десятины. Промысловые* заработки* — только там, где
есть сахарные заводы (524).
в) Бердичевский* уезд*. Комиссия отмечает, что здесь почти
1/б всего населения составляют бывшие однодворцы*, которые живут
не в собственных домах, а в принадлежащих помещикам* (там же)
[уезд па северо-западе].
7) Каневский* уезд* [па юго-востоке; частью — полоса¬
ми— песчапал почва9 вообгце же г^рпозём]. Комиссия от¬
мечает, что почва здесь довольно однообразна, хотя в 4 волостях,
прилегающих к Днепру, и ещё в 2 других (Сайковской* и Бивец-
кой* ) обработка полей затруднительна вследствие гористой* ме¬
стности* (там же).
8) Звенигородский* уезд*. По {отзыву} Комиссии доходность
земель* здесь — 8 руб. с dec.; арендная* плата* — от Зх/2 до 5 руб.
за десятину. Промыслы* крестьян — на свекловичных плантациях
и заводах — от 7 до 8 руб. на* душу*. В некоторых местностях —
сады, дающие крестьянам дохода от 20 до 100, а в особеппо
благоприятные годы и до 200 руб. (524—525). [В уезде* только
ту чпый* черпозём./
9) Радомысльский* уезд* [па краппе м север о-з ап аде.
Песчапал почва9 частью сера л*; пакопец9 болоти¬
ста л]. Население сравнительно с прочими уездами* [в весьма
невыгодных экономических условиях. [Этот уезд* грапичит
па востоке с Киевским уездом*9 па западе с Волыпью.]
Почва неплодородная; поэтому хлебопашество не обеспечивает вполне
сельское население, и в большей части уезда* урожай далеко недо¬
статочен для прокормления жителей собственным хлебом в тече¬
ние года.
Доходность десятины в среднем 60 копеек. Из-за отсутствия фаб¬
ричной промышленности (в уезде* только 2 фабрики: 1 суконная,
1 бумажная) нет постоянных заработков*. Другие занятия: выделка
строевых материалов у лесопромышленников, изготовление разной
деревянной посуды*, колёс, ободьев, повозок и т. п.; наём при сплаве
леса по Припяти* и Днепру в Киев и Кременчуг* и в редких случаях
извоз* (чумак*—перевозчик соли) настолько незначительны и
до такой степени зависят от случайностей, что невозможно определить
доходы от них хотя бы приблизительно; значительное мещанское*
население уезда* (18 622 души), за исключением немногих жителей
города Радомысля* и местечек, не имеет собственных земель и домов,
а проживает в уезде* на помещичьих* землях*, занимаясь хлебо¬
пашеством; имеется здесь и значительное число бобылей* (т. е. кре¬
стьян, не имеющих ни собственной земли, ни домов). На основании
всего этого Комиссия считает необходимым {уменьшение} лежащих
Конспект «Трудов податной комиссии»
123
на этом уезде* государственных повинностей*. Председатель этой
уездной* комиссии (Радомысльского* уезда*), между прочим, {при¬
водит} для обоснования своего особого мнения {следующие данные}
(стр. 525).
Крестьяне-собственники платят
с выкупными платежами 1 руб. 15 коп.
бег выкупных платежей 49 коп. с 1 дес.
Г осу дарственные крестьяне платят
с оброком* 1 руб. 20 коп.
без оброка* 70 коп. с 1 дес.
Те и другие с поземельными* платежами* .... 1 руб. 16 коп.
без них 52 коп. с 1 дес.
В этот расчёт не входят: ни натуральные повинности*,
ни сбор* на содержание волостного* и сельского* управлений*,
а средний доход с десятины всею лишь 60 коп.
Помещики* платят: с процентным сбором* 12 коп.,
а без него 6 коп. с десятины
Мещане* — всех сборов* с налогом на
недвижимое имущество 86 коп. с души
однодворцы* по 1 руб. 20 коп. с души
крестьяне — без выкупных платежей и оброка* . .2 руб. 44 коп. с души
(526)
Киевское* соединённое губернское* по* крестьянским* делам*
присутствие* замечает, что с того времени, как сборы* с крестьян
переведены, при обязательном выкупе*, на доходность* земель*,
там, где все расчёты за* землю*, вытекающие из отношений крестьян
к помещикам*, закончены, недоимок* по этим сборам* нет; многие
общества*, с 1866 г., успели уже образовать запасный* капитал*
(526).
76 | 15) Ковенская губ.
[У побережья Балтийского моря; почвы.
б о лота9 су г липок, песок, частичпо г лип а*.!
Крестьяне этой губернии занимаются исключительно земледе¬
лием. Торговые и все возможные при местных условиях промыслы
в руках евреев; крестьяне не имеют посторонних заработков* ни в
губернии, ни за её пределами. Мерилом рабочей силы в этой губер¬
нии служит не крестьянский* двор*, а размер поземельного участка
при этом дворе*. Вследствие издавна существующего здесь подвор¬
ного* землевладения, местное* положение* 19 февраля санкциони¬
ровало принадлежность крестьянам всех усадебных* и полевых*
земель* и угодий*, которыми они до того времени владели; крестьяне
124
К. Маркс
же, ко времени обнародования {Положения} не имевшие земли,
остались без надела*. Впоследствии были приняты кое-какие меры
к уменьшению {числа} безземельных крестьян. Было предоставлено
право на 3-десятинные участки крестьянским семействам, обезземе¬
ленным* помещиками* до 1857 года, а обезземеленным* после этого
срока — право возврата отобранных у них участков. К тем же
мерам отпосятся далее: окончание люстрационных работ в се¬
лениях бывших государственных* крестьян, устройство* быта*
вольных* людей на основе закона от 25 июля 1864 года. При всём
том и в настоящее время число безземельных очень значительно
(527—528).
Крестьянское население губернии = 318 800 душ;
в том ( землевладельцев = 208 ООО
числе 1 безземельных = 110 800 = 34% (528)х.
Средняя величина подворного* участка* = 171/2 дес. Душевой
надел = б1/* дес.
Нормальная величина подворного* участка* в Ковенской губ. =
= 20 дес., так называемого уволоку* 2; в местностях, где крестьяне
проживают не в деревнях, а односельями*, крестьянские участки зна¬
чительно превышают нормальный размер и достигают 100, а иногда
и более десятин. В деревнях, наряду с уволочными* участками, иногда
полууволочные* (= 10 дес.) и огородные*. Сверх того, вследствие
указанных выше распоряжений правительства, в бывших помещичьих*
имениях {появилось} значительное число 3-десятинных участков.
Таким образом, крестьянские участки бывают размером от г/2 дес.
до 100 и более (стр. 528).
Итак, 213 крестьянского населения Ковенской губ. {находится}
в зпачителъпо более благоприятных условиях, чем крестьяне Ве¬
ликороссии, Новороссии и Белоруссии, где высший душевой надел =
= 6 десятинам, распространён лишь на местности с весьма неблаго¬
приятными хозяйственными условиями, между тем как в Ковенской
губ. почва — доброкачественная, цена земли высока и весьма удобный
сбыт для продуктов сельского хозяйства (528).
Остальная треть крестьянского населения представляет, напро¬
тив, массу батраков* (Тад1б1тег9 7спесМе),кутников* (купг* —
задиий угол в крестьянской избе) и бобылей*, не имеющих соб¬
ственности и {зарабатывающих} средства к существовани ю только лич¬
ным трудом в помещичьих* и крестьянских хозяйствах. Кутники *
имеют, правда, собственные усадьбы*, но устроенные на клочках* чу¬
жой земли за определённую, большей частью тяжкую повинность* в
1 Оформление данных в виде таблички принадлежит Марксу.
2 — земельная мера в Литве и Польше.
Конспект «Трудов податной комиссии»
125
пользу хозяев*; один вид этих дворов*, по словам соединённых при¬
сутствий*, вызывает величайшее сострадание. Вследствие подворного*
землевладения и значительного числа безземельных крестьян, зарабо¬
тная плата до такой степени низка, что батраки* не всегда имеют
возможность одеться и прокормиться. Батраки* первого разряда, так
называемые полные* батраки*, получают 25—30 рублей в год жало¬
ванья (и сельские сходы* облагают их окладами от 5 до 8 рублей,
а иногда и более, на пополнение одних* подушных* податей*),
батраки* последнего разряда (число разрядов не. везде одина¬
ково) — полупастухи*, мальчики* 10—12 лет {получают} в год 5 и
редко до 10 рублей. Облагаются окладом в 2 рубля! (529).
При всяком нарушении правильного хода сельского хозяйства
губернии и всяком неурожае безземельные крестьяне лишаются
и этих жалкиос заработков*, и их положение {становится} со-
вергиеппо безвыходным*, как это показало буриое 1 время
1862—1863 гг. и голодные 1867—1868 годы (529).
Крестьяне всех категорий вместе платят:
Подугиных* сборов* 859 493 руб., т. е. с dec. средн. числом 62 коп. (529)
Выкупных взносов 1 731 953 руб., т. е. с dec. » » 1 руб. 20 коп.
Земских* и обще¬
ственных* сборов* 198 457 руб. 433/4 коп. » » 0 руб. 123/4 коп.
Итого. . . . 2 529 903руб. 43з/4 коп 1 руб. 94$^ коп.
(стр. 530)
Принимая во внимание, что сверх перечисленных сборов* (около
2 руб. с десяшииы) на крестьян возложена масса натуральных
повинностей* и что они уплачивают значительную сумму денег на
рекрутские надобности*, на содержание волостных* правлений*
и должностных лиц, народных училищ и пр., соединённые присут¬
ствия* признают эту среднюю сумму (около 2 руб. с десяшииы)
крайне обременительной для крестьян (там же).
16) Костромская губ.
Государственные* подушные* подати* (подушная* подать*,
государственный* земский* и общественный* сборы*), уплачиваемые
крестьянами, {составляют} на 1 десятину крестьянской земли:
1) в уезде* Буйском* .... 43 коп. 7) в уезде* Кинешемском* 65г/2 коп.
2) »
»
Ветлужском* 28 »
8) »
Макарьевском* 30V2 »
3) »
»
Варнавинском* 43^4 »
9) »
Нерехтском* 647г »
4) »
»
Галичском* . . 59 »
10) »
Солигаличском*393/4 »
5) »
»
Костромском* 613/4 »
11) »
Чухломском* 3372 »
6) »
»
Кологривском* 32 »
12) »
Юрьевецком 673/4 »
(стр. 530)
1 В «Трудах»: «смутное».
126
К. Маркс
Средним числом по губернии с государственных крестьян {взи¬
мается} 38,27 коп. с десятины; с удельных* — 52,39, с бывших поме¬
щичьих* — 46,76 коп. (531).
Другие сборы*, взимаемые с крестьян (а именно оброчная* по¬
дать* и дополнительная к ней, выкупные платежи и оброки*, мест¬
ные* земские* сборы*), составляют на десятину у государственных
крестьян — 69,29 коп., удельных* — 89,60 коп., у бывших поме¬
щичьих* — 1 руб. 66,42 коп.
Все указанные сборы* в совокупности:
у государственных кре-
стъян 616 493 руб. 94 коп., а на десятину: 1 руб. 7,56 коп.
»удельных* 413 609 » 41% » » » » 1 » 41,99 »
»бывших помещичьих* 2 932 672 » 7% » » » » 2 » 13,18 »
Итого 3 962 775 руб. 42у2 коп.
вдобавок к этому
сборы* на содержа-
ние* общественно¬
го* управления* и
обязательное стра¬
хование 480 323 руб. 64% коп.
Всего 4 443 099 руб. коп. (там же)
Общая сумма платежей с крестьян (без сборов* на* содержание*
общественного* управления* и обязательное страхование)
у государственных крестьян 6 руб. 40 коп. с души
» удельных* 6 » 52 » » »
» бывших помещичьих* 10 » 65 » » »
(стр. 531)
Принимая, что полный* работник* имеет возраст от 18 до 60 лет,
и руководствуясь таблицами народонаселения [| господина Буняков-
ского*, по которым люди этого возраста составляют 50,18% насе¬
ления х, губернская* управа* находит, что на каждого работника*
падает податей*:
у государственных крестьян — 11 руб. 53 коп., удельных* —
11 руб. 76 коп., бывших помещичьих* — 19 руб. 20 коп. (532).
Платежи эти в большинстве уездов* превышают, по мнению
управы*, доход крестьян с земли* и падают на их рабочий* труд*.
Заработная 2 плата годовому* работнику* {составляет} в гу¬
бернии от 45 до 60 рублей, средним числом = 52 руб. 50 коп. На по¬
дати* и другие платежи работник* должен поэтому уделить:
у государственных крестьян — 21,86%, удельных* — 22,04%,
бывших помещичьих* — 36,57%.
В это вычисление не включены сборы* на содержание* обще¬
ственного* управления* податного* сословия* и на обязательное
1 См. настоящий том, стр. 58, примечание 2.
2 В «Трудах»: «наёмная».
Конспект «Трудов податной комиссии»
127
страхование строений; вместе с ними все платежи крестьян состав¬
ляют :
у государственных крестьян — 25,65%, удельных* — 26,55%,
бывших помещичьих* — 40,36% наёмной* платы* (532).
Управа* заключает отсюда, что эти подати* и сборы* настолько
значительны по отношению к доходу крестьян от личного труда и
от земли*, что никакое изменение в нынешней податной* системе,
если не положить в основу его уменьшения налогов, не может пикоим
образом облегчить положение податного* сословия* (532, 533).
1) Ветлужский* уезд* [песчапая почва, болота,
су глипок]. Управа* замечает, что сумма налогов, падающих
на крестьян, превосходит силы плательщиков; {поэтому наблюдается}
частая продажа в уезде крестьянского имущества и накопление
неоплатных недоимок*, {уплату} которых правительство нашло
нужным рассрочить на продолжительное время (533).
2) Костромской* уезд* [суглипистая и сераяпочва]. Упра¬
ва* замечает, что вследствие неплодородности1 почвы около половины
взрослого населения этой местности удаляется на сторонние* за¬
работки*. В мае месяце на любой пароходной пристани {можно ви¬
деть} тысячи пассажиров (крестьян), отправляющихся в Петербург
и остающихся вне {своих деревень} целое лето (533).
В) В Макарьевском* уезде*, сообщает уездная* управа*, кре¬
стьяне сеют озимых 40 930 четвертей*, а яровых (в том числе пшеница
и ячмень) — 72 280 четвертей*. Урожай озимого хлеба* средним числом
сам-друг с половиной, и ярового не более; затем, по отчислении хлеба*
в {запасные} магазины, недостаток его для пропитания 100 000 жите¬
лей обоего пола в течение года {составляет}: озимого — 64 000 чет¬
вертей*, ярового — 32000; {нехватка} пополняется выдачей ссуд
из запасных* магазинов. Промыслы* доставляют крестьянам еже¬
годного дохода — 99115 рублей. Таким образом, хлебопашество
в уезде* [не приносит} никакого дохода, а служит только средством
пропитания; все подати уплачиваются только с промысловых* зара¬
ботков* (533—534). В уезде* су глипистые почвы.
4) Нерехтский* уезд*, по отзыву управы*, может быть разде¬
лён на 3 полосы, различные по качеству почвы и занятиям жителей.
I — юго-западная зона. Начинаясь у Шуйского* уезда*, кон¬
чается долиной реки Солоницы* у Костромского* и Ярославского*
уездов*. Почва (песо к, смешаппыи с г лип о и) дает
менее среднего урожая; доход* с десятины земли оценивается в 2—
3 рубля. Жители, преимущественно плотники, зачастую выну¬
ждены уходить из мест своего жительства на заработки* за пределы
губернии.
1 В «Трудах»: «недостатка производительности».
128
К. Маркс
II полоса — средняя. Почва её — супесок*. Урожаи относи¬
тельно хорошие. Небольшой процент {населения} занимается изво¬
зом, {остальные} живут постоянно дома. (В то время9 как к пер¬
вой пол осе отиосятся 8 волостей и части 2 другиж9 здесь
10 волостей.) Середская* волость со своими большими миткалевыми
фабриками является центром хлопчатобумажного производства
этого уезда*. Волости около Середской* (3) занимаются выработ¬
кой миткаля, имеют часто небольшие фабрики.
III полоса — северо-восточная. Охватывает остальные волости,
прилегающие более или менее к Волге. Здесь были прежде большие
помещичьи* усадьбы* с барщинным* трудом*. Занятия жителей
смешанные: частью земледелие, частью промыслы* на Волге. Сидо-
ровская* волость занимается изготовлением дешёвых металлических
изделий* (кольца и серьги), а 2 волости, граничащие с Кинешемским*
уездом*, изготовляют бумажные ткани для Вичугских* фабрик.
Но эти волости — исключение. Таким образом, заработков* от земле¬
делия, кроме средней полосы, нет нигде; по словам волостных* прав¬
лений, во многих местах земля приносит убыток*: при раскладке ||
податей* должен облагаться личный труд.
5) Галичский* уезд*; лишь незначительная часть населения за¬
нимается промыслами; главный доход доставляет земля (уезд па
крайпем севере; серая почва).
6) Юрьевецкий* уезд*; промысловые занятия1 не могут, по своей
незначительности, идти в сравнение с таковыми в прочих уездах*
[уезд па юго-востоке; серая и супесчаная почва]
(534—535); хлебопашество далеко не в цветущем состоянии,— 1) по
причине малоземелья у многих селений, расположенных по пра¬
вому берегу Волги; 2) по малоплодородности почвы в остальных
местностях, где в надел* крестьянам поступило больше земель:
главная причина — недостаток сенокосов, а отчасти и пастбищ,
препятствующий развитию скотоводства, от которого зависит надле¬
жащее удобрение пахотной земли, а тем самым и её произво¬
дительность. Несмотря на скудость земледелия оно является для
большинства крестьянских хозяйств — при недостатке заводской
и ремесленной промышленности — главным занятием (535). Только
небольшое число крестьян получают более значительный доход от
промыслов* и торговли, и у них (промышленность* и торговля)
служат лишь подспорьем хлебопашеству, а без этого весьма многие
из крестьян находятся в* крайней* бедности* (стр. 536).
1 В «Трудах»: «заработки».
Конспект «Трудов податной комиссии»
129
17) Курская губ.
1) Путивлъский* уезд* [и а юго-западе; чернозём]
(частью тучи ы й*).
Крестьянской {земли} средним числом до 21/Г) dec. на ревизскую
душу, а за исключением усадебной* и лесной* (последняя только
в 2 волостях у государственных крестьян, которые пользуются лес¬
ными материалами лишь в случае крайней необходимости) остаётся
пахотной* и сенокосной* 21/13 дес. на душу; сенокосной земли едва
достаточно для прокормления скота; при существующем в уезде*
трёхпольном хозяйстве земледельческих продуктов едва хватает
на пропитание населения, а в благоприятные годы — может быть
ещё на покрытие платежей, уже* лежащих на землях*. Население
добывает средства для уплаты денежных повинностей* главным
образом личным трудом (наёмной работой па помегцичьих*
землях,, поступлением в услужение и другими заработками*).
Ии одна волость не выделяется среди других особыми видами промыс¬
лов*, заработков* и торговли. Ярмарки и базары в некоторых сёлах
(9 кратковременных ярмарок и 5 еженедельных базаров) преиму¬
щественно служат не для сбыта местных продуктов, а для при¬
обретения необходимых съестных припасов от приезжающих из
города торговцев.
2) Белгородский* уезд* (па юго-востоке) (тучпый* черно¬
зём). Заработки* от работы на 2 свеклосахарных заводах и 1 вино¬
куренном и от ремёсел (плотники, каменщики, кровельщики, шту¬
катуры, кузнецы, горшечники) (поблизости есть пемпого
глины*). Обороты на ярмарках (из которых одна 9-дневная с
оборотом в 40 000 руб., прочие кратковременные) исчисляются
управой* в 53 700 рублей. В Томаровской* волости торговля хлебом
{производится} тремя домохозяевами на 3000 руб.
3) Обоянский* уезд*. (В центре. Но нему проходит
железная дорога. Тучный* чернозём с полосами
песчаной и ti лов am ой почвы).
Преимущественно земледельческий. Качество земли почти одно¬
образно. Мало особых промыслов* и заработков*. Обороты на яр¬
марках (их 32, из которых 2 двухнедельные, 1 восьми- и 1 семи¬
дневная) до 56 000 рублей. Ссыпка* хлеба* 4 домохозяевами в сёлах
Пене* и Павловске* на сумму в 1 300 руб.
4) Корочанский* уезд* (па юго-востоке; тучный*
чернозём*). Промыслы* (выделка кож и овчин, телег*, саней,
колёс; бондарные мастерства и делание коробок) доставляют 1 500 до¬
мохозяевам более 25 000 руб.; обороты ярмарок (25 однодневных)
до 14 700 руб.
9 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
130
К. Маркс
5) Фатежский* уезд*; особых промыслов* и заработков* нет;
обороты на ярмарках слишком незначительны, чтобы способствовать
благосостоянию населения [па крайнем северо-западе;
почва — частью черпозём*, частью серая] (стр. 537).
6) Щигровский* уезд*. Средства {добываются} исключительно
от земледелия. Никаких промыслов*. Земледелие, хотя и ведётся на
наилучшей земле (уезд* лежит па северо-востоке; туч¬
пый* ч ер поз ё м*)9 однако лишено необходимой статьи для сво¬
его улучшения — скотоводства, которое, благодаря акцизу на соль,
существует лишь в ничтожнейших размерах, и его редко бывает до¬
статочно для самых скромных нужд сельского хозяйства. Близость
Коренной* ярмарки (в самом уезде* 2 трёхнедельные торговые яр¬
марки, 6 кратковременных) позволяет продавать по выгодным ценам
корм и овёс (537, 538).
|| 7) Суджанский* уезд* (к юго-западу от Курска*9
черпо зёмпый) (тучпый* черпозём с полосами песча¬
ной и иловатой почвы); особых промыслов* и заработков*
нет. Занятие ремёслами (сапожное и выделка сапожного товара,
портняжное, горшечное, бондарное, изготовление колёс и т. п.)
доставляет 300 сельским хозяевам более 31000 руб.; в некоторых
селениях занятие торговлей, ссыпкой* хлеба* и извозничеством.
На 25 кратковременных ярмарках продаётся товаров более чем на
170000 руб.
8) Льговский* уезд* [п а западе9 у р. Сейма9 черпо-
з ёмпый]. Большей частью земледелие; немногие заняты заработ¬
ками* на фабриках (54 двора* получают до 6 000 руб.), извозом,
ссыпкой* хлеба* (350руб.), бондарным ремеслом (300руб.); на 24 одно¬
дневных ярмарках продаётся товара более чем на 159 000 руб. (538).
9) Дмитриевский* уезд* (па северо-запад е9 черно-
з ё мпый). Из промыслов* и заработков* только ссыпка* хлеба*,
конопли, овса, льна 1 и пр. (этим занимаются 18 домохозяев*) {на
сумму} более 10000 руб. и каменное ремесло, доставляющее в одной
слободе более чем 70 домохозяевам* до 4000 руб.; в уезде* имеется
10 кратковременных ярмарок — 5 из них с оборотом в 60000 руб.
10) Грайворонский* уезд* [па юге: па грапиг^е Харь¬
ковской* гу берпигь. Почва: тучпый* черпозём.
Полосы песчапой9 иловатой и глинистой
почвы]. Главное занятие — хлебопашество. На собственных по¬
лях, почти всюду чернозёмных, крестьяне засевают, при трёхпольном
хозяйстве, озимого хлеба более 45 000 дес. и столько же ярового.
Средний урожай (сам-5 для озимого посева, сам-6 для ярового)
1 В «Трудах»: «неньки».
Конспект «Трудов податной комиссии»
131
даёт, за вычетом семян, до 307 000 четвертей*, по средним ценам на
хлеб (за четверть* озимого — 4 руб., ярового — 2 руб. 50 коп.) до
1 290000 рублей. Наряду с хлебопашеством — промысловые* летние
полевые заработки* в южных губерниях, куда отправляется еже¬
годно из этого уезда* до 10000 душ обоего пола; зарабатывают 25—
50 руб. на человека*, смотря по урожаю хлебов* и трав и наплыву
рабочих — всего, средним числом, до 300 000 рублей. Кроме того,
более 2 000 душ (крестьян) обрабатывают на месте поля частных зем¬
левладельцев и 600 дес. свекловичных плантаций при сахарном
заводе; эти работы вместе с местными заработками* от полевых работ
доставляют от 25 до 40 руб. на человека*, всего около 60000 руб.
(539).
Скотоводство у крестьян, вследствие малоземелья*, очень незна¬
чительно, едва удовлетворяет местную потребность; так же и ремес¬
ленная деятельность1; только в слободе* Борисовке* (с 20 000 жителей)
развита заводская промышленность и торговля (539—540), чему при¬
чиной её большая населённость и малоземелье; ремесленная, заводская
промышленность и торговля доставляют крестьянам уезда* от
70000 до 100000 руб. ежегодно.
Общий доход крестьян от собственной земли, наёмного труда,
ремёсел, заводской промышленности* и торговли {составляет} еже¬
годно до 1750 000 руб. на 124000 наличных душ обоего пола,
т. е. около 14 руб. на душу.
Расходы: на пропитание жителей необходимо (на душу:
1^2 четв.* озимого и 1 четв.* ярового хлеба) всего
186 000 четв* озимого, 124 000 четв* ярового хлеба и на
прокорм скота и птицы — 75 000 четв* ярового хлеба.
Итого 1241500 руб.
Таким образом оказывается, что при средних урожаях коли¬
чество собираемого крестьянами с собственных и нанимаемых полей
хлеба* едва достаточно на пропитание самих себя и скота (включая
птицу). Все денежные повинности* и часть домашних надобностей
удовлетворяются деньгами, получаемыми от наёмного труда (540).
11) Рыльский* уезд* [и а юго-запад е, у р. Сейма;
чернозём с полосами песчаной почвы, глини¬
стой почвы, б о л о т].
Главное занятие — земледельческий труд; только в 1 волости
(Благодатненской*) 98 домохозяев* занимаются торговлей сено-
жатными косами и кроме того до 600 человек {нанимаются} приказ¬
чиками для продажи этих кос*; при благоприятных обстоятельствах
торговля эта даёт 66 500 руб., но при плохих урожаях значительно
1 В «Трудах»: «ремесленная промышленность».
9*
132
К. Маркс
меньше; притом эта торговля подвержена частым колебаниям, по¬
скольку она основана исключительно на кредите (540).
В качестве наиболее вероятной1 цифры её доходности*
управа* считает 7 415 руб. в год (там же). Торговый оборот
12 кратковременных ярмарок (только одна длится неделю) =
= 36 000 руб. (541).
12) Старооскольский* уезд* [на в о стопе; плодород¬
ный тучи ый* черноз ём*].
Хлебопашество — почти единственное доходное* занятие кре¬
стьян, дающее возможность вносить налоги и платежи*. В некото¬
рых селениях — каменщики, изготовление прялок, покупка и про¬
дажа кож. 22 кратковременных ярмарки.
13) Новооскольский* уезд*. К югу от Староо с поль¬
ского*. [Та же почва; через 12) и 13) проходит, у их
восточпой грапицы, полоса песчаной почвы.] Здесь
распространено много ремёсел (почва9 видимо9 не такая
плодородпая9 пап в 12)): сапожное, выделка кож, бондарное,
тележное*, санное; в одной слободе* (Халане*) 15 домохозяев
занимаются шитьём полушубков* на сумму до 20000 рублей.
37 ярмарок (кратковременных) и 2 базара. Товарный оборот бо¬
лее 71000 руб.
14) Курский* (уезд*). Никаких промыслов кроме земледелия.
[Кроме чернозёма не много глинистой и
суглинистой почв ы9 во о бгце же песчаная
почва; на север е.]
15) Тимский* уезд* (на северо-востопе9 южнее
Курского уезда*) (тучный* чернозём); упоминается
только 1 село, где 11 домохозяев изготовляют телеги* и сани
(на 350 руб.); 12 ярмарок; на 6 из них продаётся товаров на
8600 руб. (541).
Г1о цифрам, приведённым губернской* управой* Курской губ.
в её раскладке 2,
сумма подушной* подати*, государственного*, земского* и об¬
щественного* сбора* и повинностей* земских*, мирских*, рекрут¬
ских* и пр. (без поземельных* платежей*) = 3 091024 руб.
С души Со двора* С десятины земли
4 руб. 13\/4 коп. 13 руб. 973/4 коп. 1 руб. 2874 коп. = в среднем по
12 уездам* 4,3% {её ценности}.
1 В «Трудах»: «более верной».
2 В «Трудах»: «докладе».
Конспект «Трудов податной комиссии»
133
[Следовательно, так как стоимость {земли} капи¬
тализируется из 6%, то для крестьяи остаётся 6% —
— 4,3 = 1,7%, и сюда ещё ие входят поземельные*
платежи*.] Затем к этому ещё присоединяется
оброк, по данным управы* = 33 руб. 75 коп. в среднем на 1 двор*
(стр. 542). Итак, совершенно ясно, что даже в этой
плодородной губернии общая сумма {платежей} может
быть уплачена с земли только в самой плодородной
части {губернии} (и даже там не видно, каким
образом это делается!) (542).
Отношение {суммы подушной подати и других сборов — без
поземельных платежей} к стоимости земель колеблется по уездам*
между 3,1% (Обоянский* уезд*) и 8% в Суджанском* (там же, при¬
мечание).
18) Могилёвская губ.
За исключением полос песчаной почвы, — су г ли¬
ть ста я* почв а*. По сообщениям соединённого* присутствия*
по* крестьянским* делам* гг* особого* о* земских* повинностях*, земли
этой губернии истощены и мало плодородны; почти никакой промыш¬
ленности; земледелие почти единственное занятие; рабочий* труд*,
в свободное от сельскохозяйственных занятий время, напр, зимой,
{имеет} весьма малую цену; напр., рабочий день в зимнее время
на собственных харчах подёнщика {оплачивается} 15 коп., женский
12 копейками. По замечанию {председателя} присутствия* обременение
выкупными платежами и земскими* сборами* так велико, что вслед¬
ствие него у крестьян распространяется желание отказаться от своих
наделов* и переселиться в другие губернии (542).
19) Московская губ.
[В г^ентр е; суглинистая почва; местами
болота, чистый песок, затем супесок и немного
глинистой* почвы (наверное, clay)].
По сообщениям губернской* управы*, крестьяне уплачивают всех
платежей* (государственных*, поземельных* с* лесным* налогом*,
земских*, мирских*) 5 384 574 руб.
С души Со двора* С десятины земли
11 руб. 2 коп. 31 руб. 617а коп. 3 руб. 36*¡2= 205,3% дохода*
с земли*, по земской* оценке.
134
К. Маркс
Между различными уездами* сумма эта распределяется следую¬
щим образом:
% дохода с земли
82 || 1) Бронницк.* уезд* (по нему проте¬
кает река Москва, К во¬
стоку от Москвы, Местами бо¬
лота, Вообще песок и глина) . . 514 379 руб. = 271,4
2) Верейск* уезд* (на юго-западе.
Су г лини с т ап почва).... 281 105 » = 269,9
3) Коломенск* уезд* (на юго-во¬
стоке — та же почва) 460 962 » = 251,1
4) Подольский* уезд (находится под
Московским уездом* — та же
почва, местами глина*) .... 427 816 » = 233,7
5) Рузск.* уезд — на северо-западе.
Та же почва 327851 » = 233,5
6) Богородск.* уезд—на северо-восто¬
ке, Та же. Немного иловатой
почвы 538 831 » = 227,7
7) Можайск.* уезд—на юго-западе.
Та же и глина* 297 763 » = 218,3
8) Звенигородск* уезд — западнее Мо~
сквы. Большей частью песча¬
ная почва 376 785 » = 212,2
9) Дмитровск* уезд — на севере. Су¬
песок, также болота, иловатая
почва, подзол* 434 551 » =200,7
10) Серпуховск.* уезд—па юге. Глав¬
ным образом глина*9 также с у-
глинок 395 389 » = 198,4
11) Клинский* уезд—супесок. Сугли¬
нок. На севере 446 487 » = 196,6
12) Московский* уезд — в центре, С у-
г л инок, песок, супесок, гли¬
на* 457 401 » =109,2
13) Волоколамск.* уезд — на с ев е-
р о - з ап ад е. Суглинистая
почва 407 254 » = 210,2
(стр. 543)
Из них платят:
Крестьяне временно¬
обязанные и соб¬
ственники 3 473 726 руб., или 12 руб. 473/4 коп. с души (их 278 430)
Крестъяне быв. удель¬
ные* 290 467 » » 7 » 963/4 » » * (36 450 дуга)
Крестьяне быв. госу¬
дарств 1 620 381 » » 9 » 323/4 » » * (173 705 душ)
(стр. 543)
Конспект «Трудов податной комиссии»
J35
20) Нижегородская* губ.
Здесь губерния разделена губернской* управой* на 4 разряда,
по большему или меньшему развитию промыслов:
I разряд — селения вокруг города Нижнего* Новгорода* и
его ярмарки, так как они имеют наилучшие в губернии заработки*.
II разряд. Селения со значительными пристанями* (па Волге,
Вешлуге п гьх притоках), или с большими базарами, или с
укоренившимися уже издавна высокими местными заработками*.
III разряд. Прочие прибрежные сёла, по берегам Оки и Волги;
или имеющие базары менее значительные, чем местности 2-го раз¬
ряда, или расположенные на больших дорогах вблизи уездных*
городов* или каких-нибудь промышленных центров и вообще обладаю¬
щие каким-нибудь местным преимуществом.
IV разряд. Все остальные селения, не имеющие никаких из этих
местных преимуществ.
Губернская* управа* даёт {следующее} отношение между про¬
мышленными выгодами* селений этих разрядов — 3 : 21/2 : 2 : l1j2.
Список этих селений по разрядам не доставлен; но что касается
количества их в каждом разряде, это видно из следующего распре¬
деления дворов* по 4 разрядам (стр. 544):
Уезды*
I класс
4V
II класс
[СЛО дворо
III класс | IV класс
в* в селениях
1) Макарьевск.* (На северо-восто¬
ке. Песчаная почва)
3 310
12 256
2) Горбатовск.* На западе. Пес¬
чаная почва, частью сугли¬
нистая. Иловатая почва. . .
3 481
4 888
11329
3) Семёновск.* На севере. Сугли¬
нок. Болота
303
186
5 005
9 958
4) Ардатовск.* Песчаная почва.
Болота. Глина*
859
20 248
5) Нижегор.* На севере (у Волги).
Песчаная, почва и болота . .
537
1 151
3 796
16 495
6) Васильский*. На востоке, у Су¬
ры. Песчаная почва. Сугли¬
нок. Болота
1453
2 634
13 034
7) Княгининск.* (На востоке юж¬
ной половины.) Суглинок.
С ер а я почв а. В восточной
части немного чернозёма . . .
1331
2 058
15 402
8) Арзамасск.* В южной половине.
В центре суглинок. Чернозём
—
—
3 017
15 663
136
К. Маркс
П р о д о л ж е н и с
Уезды*
I класс
41
II класс | III класс | IV класс
1Сло дворов* в селениях
9) Балахнинск.* Частично в')оль
Волги. На северо-восток с бо¬
лота. Песчаная почва. Сугли¬
нок
10) Сергачск.* Больше к юго-восто¬
ку. Чернозём
11) Лукояновск.* На юге. Песчаная
почва. Глина*. Немного черно¬
зёма
149
1 965
125
2 612
1 226
1 127
11312
18 526
22 871
Итого
989
= 0,47%
9 692
= 4,65%
30 532
= 14,66%
167 094
= 80,22%
(стр. 545)
Уездные* управы* {сообщают} следующие подробности:
К 4) Ардатовский* уезд*. Число дворов* {показано} по страхо¬
вым описям; здесь в уезде* 4 селения III разряда, где постоянные
базары, предоставляющие жителям некоторые выгоды; остальные
селения отнесены к IV разряду и в том числе заводские*, именно 9—
селепия Выкса*, Сноведь*, Илев*, где хотя и есть базары и жители
имеют заработки* на заводах*, но при незначительном производстве
и низкой оплате заработки* едва обеспечивают пропитание*, вслед¬
ствие чего правительство продлило льготу* от податей* также и для
мастеровых* Выксунских* заводов*.
К 10) Сергачский* уезд исключительно земледельческий. (Но
это чернозёмный уезд.)
Ко 2) Горбатовский*. {Жители} занимаются преимущественно
промыслами*1, потому что земли здесь частью глинистые*, а большей
частью песчаные.
К 5) Нижегородский*. За исключением 3 пригородных слобод
положение крестьян-землевладельцев не отличается от положения
других крестьян губернии.
К 3) Семёновский. В первом разряде только 1 селение (Бор*),
рядом с губернским* городом и ярмаркой; там крестьяне всё лето
имеют заработки* по перевозке на ярмарку и в Нижний* Новгород*
тяжестей* (в данном случае грузов?),с получением хорошей пла¬
ты; это селение имеет и оброчные* поземельные* статьи*, приносящие
дохода более 2 ООО руб. в год. Селения, отнесённые ко II разряду,
1 В «Трудах»: «промышленностью».
Конспект «Трудов податной комиссии»
137
имеют базары и получают от них доход; {отнесённые} к III разряду—
селения близ города Семёнова, в которых производятся ложки, и
при реке Волге, где производятся кузнечные изделия, коромысла* и
валяют валенки (стр. 546, 547).
К 11) Лукояновский* уезд*. Благосостояние крестьян зависит
главным образом от земледелия; сторонние* заработки* и промыслы*
играют второстепенную роль, служа большей частью лишь подспорьем
в свободное от полевых работ время (547).
21) Новгородская губ.
По словам Земской* комиссии* все без исключения крестьянские
хозяйства этой губернии извлекают свои доходы от земли и промыс¬
лов*. Из сведений, полученных Комиссией от уездных* управ*,
{оказывается, что} средний заработок* чернорабочего* (про¬
стого рабочего) выражается в следующих цифрах:
Годовой рабочий мужчина* (крестьянский детина) . 50 руб.
Летний 33 »
Зимний 17 »
Крестьянский подросток или крестьянка 25 »
Летний 17 »
Зимний 8 »
При работе с лошадью заработок* в большинстве случаев удваи¬
вается (стр. 547).
Основываясь на опыте, Комиссия полагает:
1) что треть всех рабочих сил круглый год добывает средства
к жизни не из своих хозяйств,
2) что зимой ещё треть всех мужских рабочих сил идёт на по-
сторонние* заработки*,
3) остальная треть мужских рабочих сил и */3 женских необхо¬
димы для домашних работ, направленных только на поддержание
хозяйства и не дающих никакого денежного заработка*. Эти
работы — молотьба, заготовка* сена, тканьё, пряжа, уход за скотом
и пр. (548).
Вследствие этого:
1) Из всего числа взрослых мужчин-рабочих = 191098, зараба¬
тывает* 1/3 — 63 699 чел. —по 50 руб. вне своих хозяйств. Их
заработок* = 3184 950 руб.
2) Из всего числа подростков =. 54 595 и женщин = 218 508,
1/3 — 91034 — зарабатывает* деньги на* стороне* в течение
целого года. Их заработок, считая по 25 руб. па человепа9 =
= 2275850 руб.
138
К. Маркс
3) Зимой ещё г/3 всей мужской рабочей силы = 63 700 взрослых
крестьян — мужчин и 18200 подростков (мужского пола) зани¬
маются посторонними* работами*. Тогда заработок* первых выра¬
жается в 1082 900 руб., а с лошадьми (их у крестьян 205000 голов)
в 2165 800 руб., а вторых в 145 600 рублей. Всего = 2 311400 руб.
Итак, весь личный годовой заработок* крестьян всех
категорий 7 772 200 руб.
(стр. 548)
Нормальный доход с земли*, находящейся в их
пользовании*, равен, по земской* оценке 2 679 972 руб.
Следовательно, доход от заработка* и земли 10 452172 руб.
Но доход этот — не чистый доход поселян Новгородской губер¬
нии. Он был бы таковым, если бы от земледелия они получали
достаточно для прокормления крестьянской семьи в течение года,
что необходимо для поддержания производительного труда. Но
это далеко не так. Для этой губернии необходимо покупать
{хлеба} средним числом (не считая годов особо неурожайных) на
3 млн. руб. в год.
Потому — за вычетом этих 3 млн. руб. — остаётся дохода всех
крестьян губернии, с которого взыскиваются различного рода повин¬
ности* — 7 452172 руб. (549).
85 || [Что касается неурожайных годов, то Комиссия, основываясь
на сообщениях губернской* управы*, замечает следующее о посеве и
урожае {хлеба} в 1868, 1869, 1870 гг.:
Высевается ржи средним числом 248180 четв.*
Собрано 794 648 »
За вычетом семян остаётся на продоволь¬
ствие 546 468 »
а необходимо по числу потребителей 1 253 165 »
Недостаёт 706 697 »
(стр. 549, примечание)
Значительный дефицит был вызван неурожаем 1868 г.; если оста¬
вить этот год в стороне, то средний дефицит = 500000 четв.*; при
цене 6 руб. за четверть* {получается} дефицит в 3 млн. рублей
(549, примечание). ]
Итак, из оставшегося дохода* с земли и заработной платы,
вместе = 7 452172 руб., нужно уплачивать 3 278136 руб. сборов*
(государственных*, земских*, оброчных*, выкупных и мирских*).
За вычетом этой суммы получается для крестьянских хозяйств оста¬
ток в 4174 036 руб.
Конспект «Трудов податной комиссии»
139
Средним числом по губернии приходится:
Дохода от
земли и
промыслов*
руб. коп.
Различного
рода
сборов*
руб. коп.
Остатка
от доходов
руб. коп.
На крестьянский душевой надел* . . .
На крестьянина-работника*
На крестьянский дом*
На наличную душу (мужского и жен¬
ского пола)
19 45
38 99
36 65
9 9
8 53
17 15
16 10
4 —
10 92
21 84
20 55
5 9
Так как из всего числа крестьян в Новгородской губ. (372198 чел.)
крестьян-собственников — 123 236, то здесь {приводится} частный
расчёт для хозяйства каждого крестьянина (там же).
Преобладающий тип крестьянской семьи в Новгородской губ.
следующий:
a) 1 мужской полный работник, 1 женская полная работница,
1 мужской подросток* или старик (помощник);
1 женский подросток* или старуха (помощница) и 2 нерабочих
души — малолетки* или слабые старики, итого 6 душ в семье.
b) Число душевых наделов — 21/2 (550).
Предположим, что каждый надел* состоит из 6 дес. земли 1-го
разряда (в действительности крестьянские наделы такого размера
не достигают), с которой нормальный доход исчисляется в 1 руб.
50 коп. с каждой десятины, тогда при исчислении заработка* членов
семьи, по приведённым данным, получается следующее:
Дохода: 1) с 2х/2 наделов* по 9 руб. с каждого 22 руб. 50 коп.
2) от личных заработков* 47 » 337з »
Итого 69 руб. 837з коп-
Расхода: 1) Уплата оброка 22 руб. 50 коп.
2) Мирских* сборов* 76 коп. с души 1 » 90 »
3) Земских* сборов* по 12% нор¬
мального дохода 2 » 70 »
4) Подушного* сбора* по 1 руб.
54 коп. с души (здесь взята
местность* 3-го разряда) 3 » 85 »
5) Государств.* земск.* сбора* ... 0 » 577г »
6) Страх, сбора* приблизительно . . 1 » —
Всего 32 руб. 527г коп.
(стр. 551)
86 || Но нужно принять в расчёт сумму, необходимую для покупки
хлеба* (стр. 551) для поддержания производительного труда семьи,
при дефиците хлеба, собранного с собственного поля. Средним числом
140
К. Маркс
на каждого члена семьи всех возрастов приходится более 3 руб.
25 копеек. Принимая круглой цифрой 3 руб., т. е. менее половины
куля* (к у ль* — рогожный мешок; как мера содержи т
обычно 10 пудов ржаной муки) на человека*, нужно
ещё прибавить к расходам 18 руб., что даст всего расходов 50 руб.
521/2 коп. (552).
Отбросив части копеек, получим общую сумму доходности =
= 19 руб. 31 копейке. Из этого крестьянская семья должна покрыть
все не исчисленные выше издержки: на церковь, платье, обувь, соль,
хозяйственные орудия (!!), паспорта, чтобы гоняться за по-
сторонними* заработками* и пр. (552).
Этот расчёт сделан при следующих благоприятных предполо¬
жениях:
1) что все земли* (вошедшие в надел*) принадлежат к первому
разряду, т. е. что они сплошь пахотные* или сенокосные;
2) что все свободные от хозяйственных занятий рабочие силы
семьи постоянно могут добывать заработки* вне сельского хо¬
зяйства ;
3) что на семье плательщика не лежит никаких недоимок*;
4) что земля действительно даёт нормальный доход (552).
На самом же деле:
1) почти нет крестьянского дома*, на котором не лежало бы зна¬
чительной цифры недоимок*;
2) крестьянский надел* вообще не приносит исчисленного нор¬
мального дохода, а благодаря неурожаям {доходность его} умень¬
шается часто до самых ничтожных размеров (552—553);
3) болезни, постигающие членов семьи, уменьшают, часто 1 до¬
водят до нуля, в большинстве семей, личный заработок*;
4) эпизоотии, лишая крестьянское хозяйство лошади, поглощают
не только доход, но и часть крайне необходимого имущества, и
5) в состав 6 дес. надела * входят лишь, как и принято губерн¬
ским* земским* собранием*, всего 4 дес. первого разряда (553).
{Даже и в том случае}, если бы на семью в 6 человек действи¬
тельно приходился весь получившийся за вычетом (подати и пр.)
остаток, то малейшее несчастье — а они очень часты в жизни кре¬
стьянина, — сделало бы этот остаток недостаточным для удовлетво¬
рения самых насущных потребностей. Достаточно, чтобы пала лошадь
или сгорело гумно, чтобы от этих 19 рублей ничего не осталось; если
хозяин проболеет 3—4 месяца, то семья этих денег вообще не полу¬
чит. Полугодовые недоимки* оброчной*, подушной* и земской*
подати*, накопившиеся за предыдущие неурожайные годы и акку-
1 В «Трудах»: «иногда».
Конспект «Трудов податной комиссии»
141
ратно взыскиваемые в год нормального благосостояния, приводят
семью к дефициту. Подтверждение тому — масса недоимок*, накопив¬
шихся за последние годы на крестьянах Новгородской губернии
(553).
Особенно доходных промыслов, которыми крестьяне могли бы
заниматься на дому, в губернии не существует, за столь ничтожными
исключениями, что их нельзя принимать в расчёт. Этими источниками
являются не домашние ремёсла, а наём в работники, перевозка леса
и отхожие* заработки* (стр. 553).
Некоторые уездные* управы* замечают, что даже близость
города, фабрик, сплавных рек и пр. весьма* мало* влияет на повыше¬
ние личной* заработной* платы* (554).
Из имеющихся в губернской* управе* данных о промышленных,
торговых и заводских* помещениях*, к которым отнесены торговые
помещения* в крестьянских домах, мельницы, кожевни, маслобойни*,
извозчичьи трактиры1, дегтярные заводы* и другие заведения*,
которые давали бы крестьянину возможность, не отлучаясь из дому,
зарабатывать у себя средства личным трудом, {оказывается, что}
число принадлежащих крестьянам {заведений} весьма незначительно,
и они доставляют лишь крайне ничтожный доход. Заведения* же,
доход которых превышает 50 руб., весьма редко принадлежат кре¬
стьянам, {а с доходностью} выше 100 руб. — никогда (554).
87 (| На основе вышеизложенного Комиссия заключает:
1) что оставление на одном крестьянском сословии платимых
ныне податей*, в какую бы форму они ни были облечены, невозможно;
2) что изменение податной* системы осуществимо только путём
привлечения всех сословий к участию в государственных сборах
(554).
¡Но в г ородская г у б. богата рекамгг; её перерезает
железпая дорога Москва—Петербург; в своей юго-запад-
пой части опа грапичит с Петербургской губ.; па юге —
с Псковской9 следовательно 9 сравнительно близко от
Балтгшского моря; па юго-востоке между пей и Москов¬
ской губ. Нежит Тверь; на севере опа грапичит с Оло-
пецкой губ.9 па востоке с Вологодской, — двумя бедпыми
губерпиями. Расположена между 57° и 61° северпой ши¬
роты. Её почва: преимуществеппо серая почва гг бо¬
лота; местами песок или суглинок.]
1 В «Трудах»: «постоялые дворы».
22) Олонецкая губ.
Губернская* управа* замечает, что земледелие там в самом жал¬
ком состоянии (стр. 554). Редкое население обширной губернии, влаж¬
ность1 климата, весъма ничтожное скотоводство и почти ежегодно
появляющаяся сибирская язва — огромные препятствия для раз¬
вития здешнего сельского хозяйства. В большей части губернии
урожая местного хлеба* едва хватает на 6—7-месячное пропитание
населения; в остальную часть года покупается хлеб, привозимый
с волжских пристаней* и оплачиваемый у* вольных* торговцев*
за счёт заработков* и промыслов*. При таком положении нынеш¬
ние податные* сборы* и другие местные* налоги* для большинства
населения обременительны. Употребляя все заработки* на прокор¬
мление семьи, здешний крестьянин, в силу необходимости {стано¬
вится} или плохим плательщиком лежащих на нём податных* сбо¬
ров*, или, если он их уплачивает, то одновременно с этим должен
испрашивать пособие для обеспечения продовольствием своего се¬
мейства; поэтому на крестьянах большое число недоимок*. К 1 янв.
1871 г. по государственным* и земским* сборам* — 145 370 руб. и
в то же время хлебных* и других долгов — 323143 рубля (555).
Уездные* управы* сообщают следующие подробности о крестьян¬
ских промыслах*:
1) Петрозаводский* уезд* (граничит па западе с Фин¬
ляндией а па востоке с Онежским* озером) (серая
почва9 б о лота9 местами глина*; местами каме-
пистая9 местами песчаная почв а).
a) Охота; ею заняты до 1000 человек; стреляют белку, медведя,
дичь; сбывают в Петербург.
b) Рыболовство в селениях, расположенных при озёрах Онеге,
Сандале* и др., и по рекам Шуе* и Суне*, где ловится значительное
количество лососей*, сигов* и мелкой рыбы; ловля мелкой рыбы
доставляет один из главных продуктов крестьянского питания;
крупную — отправляют в Петербург.
c) Отхожие* промыслы*; почти каждая семья высылает одного
из своих членов в Петербург для стекольного, слесарного, столярного,
каменотёсного, конфетного ремёсел.
(1) Перевозка лесов по озеру Онеге до реки Свири* и разных това¬
ров в Петербург.
е) Извоз; добыча и перевозка руды и леса для горных заводов.
!) Многие из крестьян ведут торговлю дровами, отвозя их в Пе¬
тербург, некоторые на собственных судах; почти в каждом селении
1 В «Трудах»: «суровость».
Конспект «Трудов податной комиссии»
143
есть крестьяне, {занимающиеся} перепродажей муки соседям, мелоч¬
ной торговлей и продажей разных галантерейных товаров, покупае¬
мых в Петербурге или в Петрозаводске и на ярмарках (555, 556).
2) Олонецкий уезд* (западпая граница — Ладожское
озеро9 па востоке — Онежское озеро9 на юге —ре¬
ка С вир ь. Песчаная почв а9 б о л ота9 серая
почва9 немного каменистой почв ы). В селениях
при реке Свири: заготовка и сплав дров в Петербург, сплав лесов,
заготовленных лесопромышленниками, перевозка товаров на судах
по Свири и Ладожскому озеру.
Второстепенные промыслы*: рыболовство на Ладожском озере,
охота на зверей и птиц, которые сбываются в Петербург; добывание*
руды*, выделка кож, заячьих мехов, тулупов* и полушубков* (556—
557).
3) Лодейнопольский* уезд* (на юго-восток е9 между
рекой Свирью (западная и северо-западная граница)9
Онежским озером на севере и рекой Оятъю* на юге.
Серая почва9 болота; на западе — немного каме¬
нистой почвы).
Значительное число крестьян занимается охотой на зверей и
птиц, постройкой речных судов для перевозки товаров, вырубкой леса
для лесопромышленников, {перевозкой} тяжестей* || сухим* путём*
к* Мариинской* системе*. Жители при Вознесенской* пристани*,
около Онежского канала и реки Свири служат шкиперами, матросами
и рабочими на торговых судах или занимаются лоцманством, т. е.
проводом судов через Свирские* пороги. Крестьяне Могиниковского*
общества* выделывают суконные валенки*, перебивают* овечью
шерсть для домашнего употребления. Почти со всего уезда* крестьяне
ходят в бурлачество*, для нагрузки и выгрузки судов, сплава леса
и дров. Занимаются также выделкой кож (557).
4) Вытегорский* уезд* (граничит на западе с вышеупо¬
мянутым уездом*. Серая почва9 песчаная почвам
бо лота9 каменист а я почв а9 глина*).
Промыслы: тяга* (буксировка буксирным канатом) судов и
гонок (гонка* — сплав леса) по Мариинской* системе, перевозка
пассажиров на трешкоутах* по Белозерскому* и Онежскому кана¬
лам, охота на лесную дичь и белок, собирание грибов и незначитель¬
ная торговля скотом, выделка кож для местного потребления. В зим¬
нее время более или менее значительные заработки* крестьян у
лесопромышленников от вырубки и вывозки брёвен*, плашек* и других
лесных* материалов. Шильдская* волость занимается изготовлением
колёс, телег*, саней и пр.; Исаевский* приход — шерстобитьем и изде¬
лиями из шерсти. В Белоручейской*, Макачевской* и Никулинской*
144
К. Маркс
волостях они добывают известь, мел*, охру, глину, руду. Рыба,
колёса, посуда и другие хозяйственные изделия находят сбыт в Кар¬
гополе* и часть из них продаётся на местных сельских ярмарках
(557—558).
5) Каргополъский уезд* (граничит иа западе с преды-
дугцим уездом*. Почва: болота9 су песок9 песок9
г лип а* ( зпачгьтелъпая часть) 9 пемпого ка мен %i стой
почвы9 серая почва). Значительный промысел сельского населе¬
ния — рубка, сплав и вывозка леса* для компании Онежского*
лесного* торга. Этим заняты крестьяне северо-восточной части
уезда. Население северной части, по реке Онеге и Архангель¬
скому тракту*, {занимается}: перевозкой морской рыбы, дичи
и других продуктов в Петербург и бурлачеством*. Пригородное
население занимается сбором грибов, рыжиков* (вид грибч:
agaricus deliciosus)9 морошки (vubus chamaemorus)
(Moite — болотная малина9 норвежская еже-
вика)9 черники* для сбыта в Петербург. В волостях: Ме-
лентъевской*, Фатъяновской*, Андреевской* развито дёгтекурение, а в
Нифантовской* — выделка кож; отправка местного урожая в го¬
рода Каргополь и Онегу; лесной* промысел, скорняжничество*,
рыболовство; выделка деревянной посуды, кирпича, извести, але¬
бастра (558).
6) Уезд* Пудожский*. Жители Филимоновской* волости ткут
холст на продажу; жители окрестности* Шалы* {занимаются} об¬
работкой льна для двух льнотрепальных заведений*. Рыболовство,
охота за дичью и зверем; работа на лесопильном заводе*; некото¬
рые из крестьян {занимаются} выделкой овчин и кож, кузнечным
мастерством и изготовлением железа из руды. Отхожие* промыс¬
лы — у Мариинской системы и в Петербурге; сбыт рыбы и льна
(558-559).
(К востоку от Онежского озера. Почва —
серая; г л ton а*; болота; песо к; камеи ь.)
7) Повенецкий* уезд* [к северу от Онежского озе-
р а; почва — к а м en ист а я9 сера я9 пес чана я;
глин а*; болот а].
Охота за дичью, звероловство, рыболовство. Заготовка и сплав ле¬
сов* на лесопильные заводы*. Добывание руды; заготовка и по¬
ставка дров на* казённый* горный* завод*. Волости Шунга* и
Тихвиноборская* {занимаются} транзитом товаров на Шунгскую*
ярмарку и в Поморье* и перевозкой богомольцев* (паломников)
в Соловки (559).
Нет подробных сведений о доходности всех этих промыслов*.
Только констатируется, что заработки* на водных путях сообщения
Конспект «Трудов податной комиссии»
145
не только не обеспечивают крестьянам удовлетворения их нужд, но
даже разоряют их, потому что отправители грузов и судохозяева,
пользуясь трудом (э пеплу а т иру я шруд) крестьян, || дают
им совершенно ничтожную плату, например за путину из Белозерска*
к Вытегре*, т. е. за В/2 месяца летней работы, — 3 рубля, которых
недостаточно не только на уплату повинностей*, но и на содержание
семьи; между тем, при этом упускается удобное время для домашних
полевых работ, и крестьяне входят таким образом в неоплатные
долги. Причина, почему крестьяне должны идти на столь невыгодные
заработки* на водных путях, вытекает из необходимости добыть
денег на уплату податей* и повинностей* (559—560).
Сумма сборов* государственных* (выкупных платежей госу¬
дарственного* земского* сбора*, общественного* сбора* и сбора*
на* обеспечение* народного* продовольствия* с* государственных*
крестьян*) и земских* с крестьян составляет, по {сведениям} губ.*
управы* 559185 руб.
С ревиз. души Со двора* С дес. земли*
4 руб. 68 коп. 13 руб. 53 коп. 323/4 коп (!!)
(560)
23) Орловская губ.
Почва: чернозём* и тучный* чернозём*.
Губ.* управа* замечает, что при доброкачественности (плодо¬
родии) земель и относительной недоходности 2 промысловых* заработ¬
ков*, главной платёжной силой этой губернии {является} земледе¬
лие3 (560). /Пересекает железная дорога./
Некоторые уездные* управы* дают следующие подробные све¬
дения :
1) Орловский уезд* (центральный) чистый доход рабочего
30 руб. 2) Ливенский* уезд* и 3) Елецкий* уезд* (на северо-
востоке губернии) плата в сутки* (буквально 24 часа)
30 коп. Сумма годовых заработков* в 4) Волховском* уезде* (серая
и глинистая почва) до 100 600 руб. и в 5) Кромском* (рас¬
положен к югу от Орла) 100 000; в 6) Дмитровском* (на
юге) 98000 руб.; в 7) Брянском* 47 800 руб. и 8) Севском* уезде*
(серая и суглинистая почва) 30 000 руб. (560).
1 В «Трудах»: «подушной подати».
2 Там же: «малодоходности».
3 Там же: «земля».
10 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
146
К. Маркс
24) Пензенская губ.
По сообщениям губернской* управы* крестьяне уплачивают пря¬
мых сборов, т. е. подушной* подати*, государственного* земского*
сбора*, общественного* сбора*, земских* и мирских* сборов*, выкуп¬
ных платежей, оброчной* подати*, оброков* и страховых платежей:
4 210 660 руб.
С души Со двора* С десятины земли
8 руб. 563/4 коп. 24 руб. 96*/2 коп. 2 руб. 42х/2 коп. =128,8%
дохода с земли*, по земской* оценке.
Уезды*
1) Мокшанский* 359 532 руб. г= 272,6% дохода* с* земель*
2) Городищенский* .... 425599 » =197,2 » » »
3) Чембарский* 451 568 » = 165,4 » » »
4г) Саранский* 478 366 » =164.5 » » »
5) Пензенский* 354 330 » =156,9 » » »
6) Керенский* 359123 » =118,2 » » »
7) Инсарский* 558 324 » =105,7 » » »
8) Нижнеломовск.* . . . 455 985 » =122,6 » » »
9) Краснослободск.* . . . 474 733 » = 95,7 » » »
10) Наровчатский* .... 353 100 » = 81,8 » » »
(стр. 561)
II оч в а гу берпиги В общем черпозё м. В уездазс*
1) М.*9 3) Ч5) Л.* —только черпозё м. Во 2) Гор.*—
песчапая почва9 камепистая почва9 иемпого черпозёма.
В 4) Сар.*9 кроме черпозёма — песок и глипа9 в
6) К ер. и 8) Ниж.*—то же. В 9) Крас п.* пар яду с
черпозёмом — песок9 су глгток9 ил; то же в 10) и 7).
25) Пермская* губ.
Взимается с крестьян прямо — т. е. подушной* подати*, госу¬
дарственного* земского* сбора*, оброчной* подати*, выкупных пла¬
тежей, оброков* (определённых приблизительно), земских* сборов*,
натуральных повинностей*, по расчёту губернской* управы* — без
мирских* сборов*, — 6 077160 руб. Это составляет:
С души Со двора* С дес. земли
7 руб. 1 коп. 17 руб. 263/4 коп. 1 руб. 11/2 коп. (стр. 562)
Конспект «Трудов податной комиссии»
147
На десятину земли приходится в уездах*:
1) Пермском (па юго-западе. Главный
город па реке Каме). (Почва: су¬
глинистая, глгта*) 2 руб. ЬЬ1/2 коп.
2) Екатеринбургском (по ту сторону Ура¬
ла, на юго-западе. Почва: гористая,
суглингьстая. Серая почва. На
крайнем востоке — немного черно¬
зёма) 1 >> 75 »
3) Соликамский* (па севере, у Камы).
(П оч в а: су глинистая, болоти¬
стая, серая, песок) (болото среда
песка и болото среди глины*) .... 1 » 61 »
1) Оханскип1 1 » 373/4 »
5) Осинский (па юго-западе, у р. Осы),
суглинок, немного глины* 1 » Н/г »
6) Камышловский* (по ту сторону Урала.
На юге) (чернозём. Суглинок) . . . О » 961/4 »
7) Верхотурский* (по ту сторону Урала.
На севере), (у самой сибирской гра-
пиг^ы). (Суглинок. Серая почва, песок,
глгта*; частью гористая) О » 95 »
8) Кунгурский* (кюго-востому от Перми).
Оуглгток. Глина* О » 751/2 »
9) Ирбитский* (по ту сторону Урала, у
сибирской границы). Суглигюк. Се¬
рая гьачва. Чернозём О » 711/2 »
10) Шадринский* (на юго-востоке, по ту
сторогьу Урала, сибирская граница).
(Чергюзём. Серая почва. Суглинок) . . О >> 683/4 »
11) Красноуфимский* (на юге, у Уфы), (го¬
ристая, чернозёмная, серая) О » бв1/^ »
12) Чердынский* (на северо-западе). (Су¬
глинок, песчаная почва, се¬
рая, болото, подзол*) О » 40 »
(стр. 562)
При исчислении налогов взяты и возделанные и невозделанные
земли [так как они платят подат и за гьевозделанные зем¬
ли, то, по Кэри, они пользуются — земельной рентой!].
Губернская* управа* замечает, что налоги неравномерны. Напр., на
1 В 4) Оханском уезде (по эту сторону Урала, на юго-
западе; почва: под зо л*, с у г л и н о «, глин а*, болот а).
(Примечание Маркса.)
10*
148
К. Маркс
земли хлебороднейших уездов* губернии, именно: 6) (Камышловского*),
10) (Шадринского* ), 11) (Красноуфимского*) и 9) (Ирбитского*)
налогов {падает} меньше, чем на все остальные уезды*, кроме
12) (Чердынского*). Пермский уезд*, напротив, платит вдвое и
даже втрое больше, чем другие уезды*, находящиеся с ним в одина¬
ковых условиях, в 3 и даже 4 раза больше уездов* 11), 10) и 6),
находящихся бесспорно в выгоднейших условиях относительно
производительности земли. Если бы можно было принять в расчёт
только возделанные земли, то неравномерность {обложения} про¬
явилась бы ещё ясней (562—563). Напр., в 12) (Чердынском* уезде),
согласно вышеприведённому списку, налог 40 коп. на десятину, а
в 7) (Верхотурском*) 95 коп.; но если из общего количества
земель, принадлежащих крестьянам обоих уездов*, выделить леса*,
то налог в 12) будет = 95,5 коп., а в 7) = 2 руб. 50 коп. на деся¬
тину (563).
Величина налогов ещё более уклоняется от среднего по губернии
числа, если отделить друг от друга подати, лежащие на разных
категориях {плательщиков}:
Сумма
Средняя цифра
платежа
платежей
с души
с дес. {земли}
1) Государств.*
крестьяне .
3 276 253 руб. 42 коп.
6 руб. 96 коп.
0 руб. 76,3 коп.
2) Временно¬
обязан. и
горноза-
вод.* масте¬
ровые* . . .
1 988 243
»
96
»
5
» 803/4 »
1
» 27,5 »
3) Удельные*
крестьяне .
106 383
»
78
»
6
» 133/4 »
1
» 83,7 »
4г) Другие на¬
родности . .
123 052
»
33
»
3
» 583/4 »
—
» 23,8 »
5) Мещане* . .
37 380
»
25
»
1
» 8074 »
—
—
(стр. 563)
Инородцы* [4) согласив приведёппои таблице/ платят
почти в 8 раз меньше, чем крестьяне удельные*, в 6 раз меньше, чем
временно-обязанные и горнозаводские* мастеровые*, и в З1^ раза
меньше крестьян государственных; между тем, большая часть
их земель* находится в лучших уездах*; именно из 515807 дес. —
151761 в Шадринском* уезде*, 189 788 в уезде* Красноуфимском*,
2 927 в уезде* Ирбитском* и 142161 дес. в уезде* Осинском*. С дру¬
гой стороны, государственные крестьяне платят {почти вдвое меньше},
Конспект «Трудов податной комиссии»
149
чей временно-обязанные и горнозаводские* мастеровые*; при сравне¬
нии оказывается: у государственных крестьян 4 294177 дес.,
*из которых находятся в уезде* Шадринском* — 958 978 дес., в уезде*
Камышловском* — 701 659, в уезде* Ирбитском* — 538 468, в уезде*
Красноуфимском* — 305 863, в уезде* Осинском* — 312 513 и в
уезде* Кунгурском* — 354 411. Временно-обязанные же и горно¬
заводские* мастеровые* имеют из 1082102 дес. только 90 863, а именно :
в Шадринском* уезде* 395 дес., Ирбитском* — 2360, Красноуфим-
ском* — 35 035, Осинском* — 25 783, Кунгурском* —- 27 289 деся¬
тин. Таким образом, величайшая 1 неравномерность {распределения
податей} как между уездами*, так и внутри их (564).
26) Подольская губ.
Земля — частью чериозём*, частью тучный*
чернозём*, полосы к а мен истой почвы; у Балт-
ского* уезда* полоса болотистой почвы; на
севере полоса су г липка. Летичевский* уездный* комитет
по уравнению натуральных повинностей* замечает,гчто, по пример¬
ному подсчёту, сельские обыватели должны, для покрытия необхо¬
димых расходов, считая в том числе и уплату лежащих на них сбо¬
ров*, заработать* до 800000 руб., кроме хлебного* довольствия,
которое в этот расчёт не включено. Главным, а в некоторых местно¬
стях единственным источником для покрытия этих расходов служит
земля и земледельческие заработки*; значительных фабрик в этом
уезде* не существует, промыслы вообще мало развиты. Общая сумма
доходов* крестьян исчислена комитетом в 1225000 руб., из них
доходы от посторонних* заработков*, включая плату, получаемую
крестьянами от помещиков*, немного более 300 000 руб.
В Балтском* уезде* постоянных* промысловых* заработков*
не существует* (565).
27) Полтавская губ.
Уездные* управы* приводят {следующие} данные о заработках*
на каждый крестьянский двор*.
1 В «Трудах»: «очевидная».
150 > К. Маркс
{ Уезды }
Количество
дворов*
Доходность
заработков*
на 1 двор*
1) Полтавский уезд*. Тучный* черно-
з ё ле*. Полосы песка и ила
2) Г адячский* уезд. Тучи* ч ер но з ё м*,
полосы супеска, и л, п е с ч ан а л
почва
3) Зенъковский* уезд (центральный, на
восток с; тучный* чернозём*)
4) Золотоногиский* уезд. На юго-запад е,
тучн.* ч ер н о з ё ле*, п о л о с ы ила
и песчаной почвы
5) Кобелякский* уезд (па юго-западе).
Ту ч н.* ч ер н о з ё ле*, полосы песчаной
почвы
6) Кременчугский* уезд (на юге). Тучн.*
черно з ё ле*. Полосы песка
7) Константине градский* уезд. (На юг о-в о-
с т о к е, т у чн ы й* ч ер н о зё м*)
8) Лохвицкий* уезд. На севере; тучн.*
чернозём*, полосы глины*, ила,
песчаной почвы
9) Лубенскиц* уезд. Тучн.* чернозём*.
Полосы пес к а и ила
10) Миргородский* уезд. Тучн.* чернозём*.
Полосы песка и ила
11) Пирятинский* уезд. На западе. Черн.**
ту чн.* II о л о с а иловатой почвы
12) Переяславский* уезд (на западе). Черн.*
тучн.*, на крайней зап. границе — по¬
лоса серой и песчаной почвы
13) Прилукский* уезд. На севере; черно-
з ём* (полоса не тучного*)
14) Роменский* уезд. На севере. Чернозём*
(не тучн.*), немного глины*
15) Хорольский* уезд.На юго-западе; черн.*
тучн.*, полоса песка и ила
10 025
10 387
909
1 219
12 738
153
281
1032
4 179
11625
Ка¬
зачьих*
13 927
К аз.*
крест.*
1 558
Быв.
пом.* кр.
10 780
21 767
19 197
3 391
6 100
И 381
949
1 999
6 886
3108
3 949
3 471
13
174
1
382
15
230
1
580
6
518
5
754
6
255
22
640
34
1
559
20
111
1
953
21
278
17
693
50
руб. коп.
( 84 —
I 72 -
Г 30 —
22
1 15
180
105
50
24
14
25 693/4
24 613/4
12 52»/4
! 66 —
62 —
45 27
33 79
30 —
31 -
22 —
12 —
9 —
6 —
4 —
22 50
45 —
31 —
19 50
20 —
15 —
12 —
30 —
60 --
40 —
15 —
50
43
Всего по губернии { 296 166
{ 37 29
(566, 567)
Конспект «Трудов податной комиссии»
151
Так как губернская* управа* нашла, что большого различия
в доходности заработков*, по разным местностям, как это следует
из вышеприведённой таблицы, в действительности не существует,
то она придерживается другого способа определения доходности*,
а именно на следующих основаниях. Не принимая во внимание заня¬
тия извозом*, чумачеством* и маетерствами*, встречающиеся в
общей массе податного* сословия* лишь в виде исключения, она
подразделяет затем (после вышеуказаппого изъятия) дворы*
податных* сословий* на 3 категории: 1-я) те, откуда могут уходить на
заработки* 2рабочих {мужского пола от 16 до 60 лет) и 2 полурабочих
{мужского пола, моложе 16 лет и женского иола от 20 до 50 лет),
П-я) дворы*, где могут выходить на заработки* 1 раб. и 2 полураб.
Ш-я) » » » » » » 1 » и 1 »
При исчислении годового дохода от труда одного рабочего, продол¬
жительность рабочею времени, в течение которого он может иметь
работу, принята в 160 дней для рабочего и 130 дней для полурабочего;
чистый доход от заработков* принят в х/з заработной платы, так как
2/3 её необходимы для его пропитания, для {приобретения} одежды,
обуви, для починки рабочих орудий в период рабочего времени; размер
подённой платы рабочего определён исходя из месячных цен на рабо¬
чий* труд*, сведения о которых доставляются губернской* управе*
уездными* управами*. Основываясь на действительном || отноше¬
нии между числом дворов* каждой из 3-х категорий по 6 уездам*,
губернская* управа* считает, что к 1-й категории принадлежит 1/5,
ко 2-й—х/з и к третьей—'7/1Ь всех, дворов* (568).
Число дворов
Средняя
плата* в день
Сумма дохода
Уезды*
1-й кате¬
гории
2-й кате¬
гории
3-й кате¬
гории
рабочему
полу-
рабочему
о
а
к
с
1) Полтавский
2) Константиноград-
ский*
4 082
6 805
9 524
30\/2
13
686 520
13
4173
6 955
9 744
471/«
16
852 393
10
3) Кобелякский* . . .
4 353
7 255
10 159
45
15
843 817
50
4) Кременчугский* . .
3 840
6 400
8 957
51
17
843 409
907,
5) Золотоношский* . .
5 253
8 755
12 258
30
10
678 988
9
6) Переяславский* . .
4 527
7 545
10 568
447*
15
870 346
38
7) Пирятинский* . . .
3 705
6175
8 647
297*
10
472 896
94
8) Лубенский*
2 634
4 390
6150
33
И
384 495
2
9) Хорольский* ....
3 537
5 895
8 261
367«
12
554 350
73
10) Миргородский* . . .
3 639
6 065
8 488
сч
со
И
511 395
15
152
К. Маркс
Продолжение
Уезды*
Число дсоров *
Средняя
плата* в день
Сумма дохода
1-й кате¬
гории
2-й кате¬
гории
3-й кате¬
гории
рабочему
полу-
рабочему
о
>>
в.
в
О
К
11) Лохвицкий*
4 071
6 785
9 506
393/4
13
697 170
92
12) Роменский*
4 254
7 090
9 934
35
И1/*
639 140
—
13) Гадячский*
2 970
4 950
6 939
362/з
12
467 002
75
14) Зеньковский* ....
3 435
5 755
8 062
43
167.
664 645
72
13) Прилукский* ....
4 738
7 885
11039
317.
107.
694 596
20
Итого
4
296 166
—
—
9 861 168
5372
(569)
Таким образом, общий доход сельского* податного* населения:
По исчислению По исчислению
губернской* уездных*
управы* управ*
От земель около 4 158 575 руб. 5 512 000 руб.
» заработков* 9 861 168 » 11044 000 »
Ясего . . 14 019 743 руб. 16 556 000 руб.
— на 759 708 душ и 296 166 дворов*
Следовательно:
на душу (по расч. уезд.* управ*) 21 руб. 79 коп. (по расч. гг/б.* упр.*)
18 руб. 45 коп.
на двор* » » » » 55 руб. 90 коп. (по расч. губ.* упр.*)
47 руб. 34 коп.
(стр. 570)
По расчёту губернской* управы* сельскими жителями податного*
сословия* {уплачивается} — земских*, межевого*, оброчной* подати*
и дополнительного к ней (последней) сбора*, выкупных платежей,
оброков* (вместе с издельной* повинностью*) помещикам* и, наконец,
части государственного* земского* сбора*, которая с 1 января 1872 г*
уплачивается землями всех категорий (ш. е. дворянами ti пр.),—
короче говоря, сумма сборов* с земель*, уплачиваемая
крестьянами с десятины:
Конспект «Трудов податной комиссии»
153
у казаков от 153/8 коп. до 443/8 коп.
у казённых* крестьян . . 803/8 коп. — 1 руб. 9 коп.
крестьян-собственников . . 2 руб. 25 коп.—2 руб. 54г/4 коп.
временно-обязанных ... 3 руб. 53/8коп. — 3 руб. 333/4 коп.
При этом губернская* управа* замечает, что если даже принять
доходность десятины земли на 77 коп. выше, чем она установлена
губернским* земским* собранием* для исчисления земского* сбора*,
она средним числом = 2 руб. 17 коп. (стр. 570).
Между тем лица, не принадлежащие к сельским* обществам*,
платят в настоящее время средним числом по губернии:
межевого* сбора* 2х/2 коп. с дес.
дворяне частного* сбора* . . 3 » » »
и с япваря 1872 г., часть
государств* зем* сбора*. .5 » » »
Итого . . . 10*1% коп. с дес.
Если присчитать к этому земские* местные* сборы*, от 73/8 до
36 коп. на дес., то размер всех поземельных* сборов* с владений
неподатных* сословий* {составит} 8,3% — 21,6% дохода* с земель*
(стр. 571).
(Это по оцепив губернской* управы*.)
Золотоногиская* управа* сообщает следующие подробности:
главный доход в уезде*, как и во всей губернии, {доставляет}
земля*. Величина дохода определена управой* по среднему урожаю
земель и за вычетом стоимости пропитания жителей и посева
получается: для земель* казаков 1 руб. 6272 коп.
» » казён.* крестьян . 1 руб. 28х/2 коп.
(стр. 571)
Что же касается земель* крестьян временно-обязанных и собст¬
венников,, то им земля* не даёт дохода*, потому что с засеянных
в 1870 г. 37 5095 It dec. собрано 213805 чете* (при среднем урожае:
5,7 четверти* с десятины), тогда как для пропитания 63 960 душ,
составляющих это сословие*, требуется 255 840 чете* (считая только
по 4 четверти* на душу без прокорма скота) и на посев 37 509 чет¬
вертей*, всего 293 349 четвертей*, что {составит} дефицит хлеба*,
снятого с принадлежащих им земель, в 79 544 четв.* = 159 088 руб¬
лей. После вычета из этой суммы 25 636 руб. 25 коп. дохода от неза¬
сеянных в 1870 г. 10 25472 дес. земли (стр. 571) — а именно 2 руб.
50 коп. от десятины за выпас скота и 44 руб. 7х/2 коп. дохода от го¬
родских* недвижимых имуществ, принадлежащих этому сословию*,
154
К. Маркс
останется сумма, потребная на приобретение хлеба* для собственных
нужд крестьян, 133 407 руб. б7у/г коп., и это составит на 1 дес. земли*
дефицита 2 руб. 79112 коп. (572).
От промысловых* заработков*, т. е. чумачества* и отхожих*
промыслов*, получают:
казаки — 357 900 руб., казённые* крестьяне — 38 355 руб.,
временно-обязанные — 134 985 рублей. Эти суммы вместе с доходом
от земли дают:
у казаков всего дохода 523 944 руб. — на 1 двор* 37 руб. 55 коп.
» казён.* кр. всего дохода 53 700 » » » 34 » 46 »
» крестьян временно-обязан, и соб¬
ственников за вычетом дефицита
с земель 1 577 » » » — 14 коп.
(стр. 572)
В настоящее время сельские* податные* сословия* этого уезда*
платят казённых*, земских* и частных* сборов*:
С валового
С десятины “Г
земли торг. и
промыс. *
Казаки 1 руб. 361/* коп. 26,42%
Г осу д. крестьяне 2 » 31 » 50,75%
Крестьяне временно-обязан, и
собственники 3 » 92 » 138,75%
Тогда как прочие сословия:
Землевладельцы 0 ь 251/2 » 4,40%
Городские и сельские торг.
сослов.* — — 11%
или с дохода от недвиж. имущ. 13%
(572)
Если государственные* душевые сборы* с податных* сословий*
разложить пропорционально суммам дохода не только на них, но и на
поселённых в селениях купцов, мещан* и разночинцев* (доходы ко¬
торых управа* вычисляет капитализацией из 10% платимых ими
в казну* пошлин* за* торговлю* и* промыслы* и на основании коли¬
чества и качества их земель*, а также расходов на продовольствие
и посев — в 273 766 руб. 70 коп. или 375 руб. на* двор*) — то приш¬
лось бы платить:
со двора*:
купцам, мещанам* и разночинцам* ... 23 руб. ЪЪХ!% коп.
казакам 6 » —
казённым* крестьянам 5 » —
врем.-обяз. и крестьянам-собственникам 2 » —
причём для этих последних облегчение составило бы 32 913 рублей.
Дефицит с их земель* равнялся бы тогда 100 494 руб. вместо
133 407 руб. (стр. 573).
ТРУДЫ* К О 31 II С С И И*
П р о д о л ж е и и в
(ВТОРАЯ ТЕТРАДЬ)
НАЧАТО 2» ДЕК. 1875
ТЕТРАДЬ III
СОДЕРЖАЛ II Е:
1) Налоговая к о м а с с а я а т. д. UI т о ф.
Первый отдел. (Окоячаигю) (стр. 1—46).
2) Т о же. Ш то ф. Второй отдел (стр. 47—93).
I I! Труд ы* комиссии* и т. д. (Продолжепие)
Часть* III. Отдел* J. (Штоф)
28. Псковская (губ.)
Согласно {докладу Псковской} губернской* управы* 3 четверти
всего пространства губернии {составляет} гаочва песчанистая (пес-
ч апис та я* 9 песчанка* — смешанная с песком глипа;
песчаник* — песчаный камень)9 лёгкая, распространённая в
одинаковой мере во всех уездах*, кроме Великолуцкого*, где
{песчаные земли встречаются} в меньшем количестве, наряду с
этим — глина* и суглинистая почва*; суглинистые* {земли} (пе¬
сок и глина) встречаются в больших размерах в уездах*:
Псковском, Порховском*, Торопецком* (где и глина*); в других
уездах* суглинок* находится в небольших размерах. Красная
глина* — в уездах*: Торопецком*, Великолуцком*; каменистая*
(глина?*) в уездах* — Холмском*, Торопецком* и Великолуцком*;
этого последнего рода почва встречается везде, но в незначительном
размере. Северо-западная часть Холмского*, юго-восточная Порхов-
ского* и восточная окраина* (Rand9 Ende) Островского* уезда*
покрыты сплошным болотом. Среди этих почв* {встречается}
много подзолистых* (ausgelaugte Asche—) или, как говорят
крестьяне, холодных. Чернозём* встречается на север от Пскова,
{на пространстве} 15 вёрст в ширину, до 25 в длину, и на
небольшой площади — у предместья (посада*) Сольцы* и на
границе Порховского* и Псковского уездов*; кроме того довольно
i значительная, но невозделанная полоса чернозёма* в Холмском*
уезде* — между реками Ловатью* и Куньею*. Таким образом,
почву Псковской губ., за исключением небольшого количества
чернозёма*, требующую при возделывании усиленного удобрения
и искусственной* обработки*, следует отнести, в наибольшей
её части, к {разряду} крайне неплодородных. Что касается лугов,
то поёмных* (подверженных наводнению9 заливаемых
158
К. Маркс
| водой) не имеется, а прочие, по скудности почвы, дают малый
урожай трав, а потому большая часть крестьян не получает от мир¬
ских* покосов достаточного количества сена для прокормления
своих рабочих лошадей и рогатого скота, дающего удобрение (573,
574).
Из метеорологических наблюдений за 2 последние года явствует,
что в месяцы, падающие на лето, ясных дней было всего 15, дождли¬
вых 19, из которых 17 в июне — месяце важнейшем для сельских
работ. О неблагоприятных климатических условиях ещё ярче свиде¬
тельствует топографическая карта губернии: все главные её реки те¬
кут на север — за исключением Торопы*, текущей на юг. Следова¬
тельно, почти вся страна поката* к северу и совершенно открыта
действию резких северных ветров, тогда как действие тёплых южных
ветров ослабляется находящимися на юге губернии отрогами*
Алаунской* возвышенности. Вследствие сочетания дурной почвы
с пагубным климатом — частые неурожаи: в 1844 г. — повсеместный
неурожай, с той поры до настоящего времени (1872) 8 неурожай¬
ных годов, из 24 лет — х/з (574—575).
При исчислении доходности* следует принимать во внимание
только пахотную землю, потому что с огородной* земли* большая
часть крестьян добывает лишь часть потребных им овощей,
покупая остальные в городах. При определении доходности* пахот¬
ной земли (= 549 765 дес.) принимается во внимание трёхполь¬
ный севооборот, {при котором} размер каждого из (3) полей =
183 255 десятин. Средний урожай по всем официальным данным
считается примерно 2*/2—31/2 зерна; полагая его в 3 зерна, получим
всего озимого хлеба*, при среднем посеве 9 четвериков* на деся¬
тину, — 4 947 915 четвериков*, а за вычетом семян — 3 298610 чет¬
вериков*.
Всего крестьянского сословия обоего пола, в 2 015 сёлах и сель¬
цах и 13 371 деревне*, по исчислению 1870 г. — 684768 душ (575).
Если на пропитание каждого жителя положить казённую*
порцию в 1 пуд 30 фунтов муки в месяц, или 21 пуд в год, а с мало¬
летними уменьшить её до 18 пудов, то для пропитания всех крестьян
требуется 12 325 824 пуда муки {в год} (575, 576).
Если взять вышепоказанный урожай в 3 298 610 четвериков*
ржи и, для перевода их на вес соответствующего количества пудов
муки, прибавить сюда 10%, составляющие величину веса четверика*
ржи против пуда муки, — то получим 3 628 471 пуд муки; вычтя
эту цифру из 12 325 824 пудов муки (необходимых) {для пропитания}
|| крестьян, получим при таком урожае || дефицит в 8 697 353 пуда
муки или 7 827 618 четвериков* ржи, т. е. более того, что получается
ими со своих мирских* полей. Урожай должен был бы быть сам-7»
Конспект «Трудов податной комиссии»
159
чтобы со своих полей крестьяне получили достаточно на своё пропи¬
тание (576).
По исчислению 1870 г. всех дворов* {в губернии} — 120078.
На каждый двор* приходится 2,7 души мужского пола и 2,8 — жен¬
ского, итого 5,5. Земли удобной — 4,45 дес. на 1 мужскую душу
и 12,03 дес. на семью.
Из этого количества приходится:
под* усадьбу* — 1,3% =0,15 дес., сенокоса— 26,3% =3,12 дес.,
выгона и леса — 26,5% = 3,36 дес.
Неудобной (под речками и дорогами) 7,8% = 0,85 дес., пашни* —
37,8% = 4,54 дес. (стр. 576).
При трёхпольном хозяйстве каждое поле = 1,5 дес., с которых
можно получить 27 четв.* за вычетом семян озимого хлеба. Так как
для пропитания одной души требуется муки 18 пудов, а на семью
в 5,5 душ обоего пола — 99 пудов, или почти 91 четв.* ржи, — то
дефицит в озимом хлебе = 64 четв.* ржи. (Против {этого вывода}
гласный* Калитин* возражал, говоря, что в Холмском* уезде* та¬
ких плохих урожаев никогда не бывает, что вдвое лучший считается
лишь посредственным и что невероятно, чтобы и в других уездах*
целые 8 месяцев в году крестьянам приходилось хлеб* покупать.
Примечание — стр. 577.) При таком же урожае яровых хлебов* немы¬
слимо, чтобы был остаток ярового хлеба* от расходов на содержание
семьи и на прокорм скота (577).
Как же покрывают крестьяне этот дефицит? (там же).
По сведениям Статистического комитета в губернии {суще¬
ствуют} следующие промыслы*: алебастровый, известковый, смо¬
ляной, дровяной и лесной*, 'щетинный*, по доставке материалов
на кожевенные* заводы*, рыбный и льняной. Из всех этих промыс¬
лов крупное значение имеет для губернии льняной промысел*,
потому что из остальных каждый составляет предмет занятий несколь¬
ких деревень*, редко целых обществ*, и только рыбным промыслом*
занимаются крестьяне почти 2-х волостей, лежащих у берегов Псков¬
ского озера (577, 578).
По сведениям, собранным за 1870 г., всего льна отправлено за
пределы губернии разными путями — 2 698 732 пуда, что по умерен¬
ной цене в 40 руб. за берковец* = 10 795 228 руб. (а может быть
и больше, потому что биржевые цены на очищенный лён, отправляе¬
мый за границу, были не ниже 45 руб.; в 1870 г. льна отправлено го¬
раздо более прежнего; в числе отправленного была и пакля*, потому
и показана цифра 40 рублей. К тому же местная цена на лён ниже
биржевой цены (578).
Рыночные цены в губернии, по данным Статистического комитета,
от 8 до 54 руб., средняя цена 31 руб. за берковец*; не все крестьяне
160
К. Маркс
производят очистку льна; в большей половине уездов* Порховского*,
Холмского* и Новоржевского* крестьяне продают лён неочищенным
(578).
Чтобы получить вышеуказанное количество льна — 2 698 732 пу¬
да — с прибавкой примерно 400 000 пудов на потребности кре¬
стьянских семейств — требуется не менее 150 000 дес.; это значит,
что если бы крестьяне-общинники засевали лён только на своих
мирских* землях, то из всех яровых полей для посева других расте¬
ний осталось бы немногим более 38 000 дес. (578). Но льняным про¬
мыслом* занимаются не во всей губернии, а только в уездах*: Псков¬
ском (за исключением самых прибрежных жителей — у Псковского
озера, и жителей северной части уезда), Островском* (за исключением
гористых и болотистых его частей), Порховском*, 3/4 Опочецкого*
и Новоржевского*, Холмском* — 3 волости, и Великолуцком* — не¬
сколько селений. Если бы крестьяне этих уездов* засевали льном
даже все свои яровые поля, то и этого далеко бы не хватало для полу¬
чения вышеуказанного количества льна. Крестьяне нанимают землю
под посев льна у помещиков* и других частных собственников 1. При
таком найме арендная* плата* за десятину — от 6 до 36 руб., а в сред¬
нем — 20 руб. 50 коп. С десятины получается до 2 берковцев* льна,
местная рыночная цена которого в средних цифрах составляет
31 руб. за берковец*, следовательно, всего с десятины 62 рубля. Воз¬
делывание* (Urbarmachung, Kultivierung) одной десятины льна
с обработкой его на чистоту и доставкой на рынок требует || —
18 рабочих дней конных и 81 пеших, с платой за 1 конный день по
1 руб., за пеший — 50 коп., итого 58 руб. 50 коп. Стало быть, чистая
прибыль от аренды {1 дес.} = едва 3 руб. 50 коп. Таким образом,
рабочая семья 2 из 5,5 душ обоего пола, нанимая 1 десятину под лён,
чтобы выколотить 3 денег на свои потребности, употребляет труд
свой почти безвозмездно и получает за него валового дохода — 62 руб¬
ля, а за вычетом арендной платы — 42 рубля. Этот доход у крестьян —
главный источник для уплаты взимаемых с них податей*, срочных
платежей и разного рода сборов*; подспорьем в этом отношении
может служить крестьянам лишь небольшая часть денег, выручае¬
мых ими от продажи льна, возделываемого ими на своих мирских*
полях*, так как остальной их доход, получаемый из того же источ¬
ника, идёт на пропитание их семейств, частью на одежду и обувь,
ремонт* их рабочего инвентаря, покупку кос*, серпов и т. п., ковку
1 В «Трудах»: «частных землевладельцев».
2 Там же: «крестьянское семейство».
3 Там же: «добыть».
Конспект «Трудов податной комиссии»
161
лошадей и прочие расходы, необходимые в крестьянском быту
(578—580).
Сборыу уплачиваемые крестьянской семьёй:
у государственных крестьян — 33 руб. 69 коп. ; у крестьян,
состоящих на оброке*, — 57 руб. 39 коп. и у {состоящих} на* выкупе*—
52 руб. 96 коп.
Таким образом, только государственные крестьяне в состоянии
покрывать подати* и сборы* {доходом} от льняного промысла* (580).
В результате экономическое положение крестьян Псковской губ.
представляется в следующем виде:
промысел* доставляет им (по 31 руб. за берковец*) —
8 365 069 рублей. Эта сумма должна быть уменьшена, потому что
помимо крестьян льноводством занимаются также и другие земле¬
владельцы.
Обязательных платежей — 2 782 797 руб.
Покупка хлеба* из-за малоземелья и плохого урожая — дефицит
не менее 7 827 618 руб.
Общая сумма расходов — 10 610 415 руб.
Дефицит... 2 245 346 руб. (580 стр.)
К этому следует ещё присоединить вышеуказанные необходимые
расходы крестьянского хозяйства (581).
Что касается той части крестьян, которая льна не засевает,
то её положение из года в год становится всё безысходнее*, что факти¬
чески показал Холмский* уезд*, потребовавший для себя значитель¬
ных льгот* (там же).
Но и льняной промысел* отнюдь не прочен* (durabel, dauer¬
haft etc.)* Крестьяне из года в год усиливают (forcieren) льняные
запашки; но так как лён сеется у нас без какого бы то ни было удобре¬
ния земли, то {происходит} постепенное истощение почвы. Это уже
даёт себя чувствовать, так как крестьяне начинают роптать, что лён
на их яровых полях родится дурно и требуют новой земли или найма
таковой. Вследствие большей доходности земли, засеваемой льном,
крестьяне перестают уделять надлежащее внимание обработке своих
полей под хлеб*. Это видно из того, что в льняных уездах* скота
содержится вдвое меньше против тех, где льна на продажу не сеют.
Таким образом, крестьянские поля должны всё более и более прихо¬
дить в запустение. Вне всякого сомнения, последние неурожаи
зависели не только от климатических условий, но и от истощения
крестьянских полей посевами льна (581).
Как с увеличением льняных посевов уменьшается количество полу¬
чаемого хлеба* — наглядно показывает приводимая ниже таблица
о движении железнодорожных перевозок льна и хлеба* за последние
10 лет (стр. 581):
11 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
162
К. Маркс
Вывезено из губер- Ввезено в губернию
нии льна {хлеба} зерном и мукой
1860
г. . .
. . . .233 555
пудов
20 677 пудов
1861
»
278 220
»
66180 »
1862
» . .
482067
»
неизвестно
1863
» . .
566 448
»
420 456 пудов
1864
» , .
535 724
»
508 923 »
1865
» . .
993 292
»
654 124 »
1866
» . .
592 711
»
1 030 982 »
1867
» .
851 587
»
491666 »
1868
» . . ,
1 254 934
»
1 824 240 »
1869
» ,
1 069 525
»
1 780 647 »
(582)
Существенный недостаток губернии — {отсутствие} прямого
водного или рельсового сообщения с низовьем Волги и чернозёмной*,
хлебородной полосой России. Вследствие этого {губерния} полу¬
чает нужный ей хлеб окольными железными дорогами; таким
образом цена его, по доставке на место, значительно превышает
петербургские цены и ещё более возрастает при перевозке его в
отдалённые уезды* на* подводах* (на телегах, с лошади¬
ной упряжной), особенно во время распутицы* (время года,
когда дороги в плохом состоянии, непроезжие (grundlos))
(582).
При неурожае льна или приостановке спроса его за границей
все производители его лишаются единственного дохода, крестьяне же
общинники — единственного средства пропитания и уплаты раз¬
личных налогов и т. д. (там же).
Псковская губернская управа* убеждена, отсюда, что {сумма}
государственных* податей* = 553576 руб., не под силу платель¬
щикам. Отсюда постоянные недоимки* (к 1871 г. по* окладным*
и земским* сборам* — 324008 руб. 7874 коп. — преимущественно
за крестьянами), а меры взыскания их, особенно при существова¬
нии круговой* поруки*, приводят к тому, что крестьяне среднего
достатка постепенно обращаются в недоимщиков*, поэтому бога¬
тые всеми средствами стремятся выйти из общества*, которое за¬
тем* может оказаться состоящим сплошь из таких домохозяев, с
которых ничего не выколотишь1 (583).
Взыскание недоимок* было также одной из причин оскудения
(Erschöpfung) хлебных* урожаев, влекущего за собой уменьше¬
ние количества крестьянского скота (а следовательно и удобрения).
Об этом уменьшении ясно свидетельствует следующая таблица
о состоянии скотоводства за 1861 и 1869 гг.
1 В «Трудах»: «с которых нечего будет и взыскивать».
Конспект «Трудов податной комиссии»
163
Уезды*
1861
год
1869 год
лоша¬
дей
рога¬
того
скота
мел¬
кого
итого
лоша¬
дей
рога¬
того
скота
мел¬
кого
итого
1) Псковский ....
15 620
24 650
24 296
64 566
24 875
50 274
38 335
113 484
2) Островской* . . .
20 014
42 890
51 271
114 175
25 877
48 781
49 108
123 766
3) Опочецкий* . . .
18 552
39153
44 164
101 869
16 334
37 872
38 900
93106
4) Новоржевский* .
21 739
43 722
40 126
105 587
18 349
33 967
31 682
83 998
5) Великолуцкий*.
19 650
37 550
31 249
88 449
15 674
23 331
16 937
55 942
6) Торопецкий* . .
12 892
32030
27 470
72 392
11507
12872
11371
35 750
7) Холмский* ....
38 750
46 606
19 195
104 545
11647
18 837
13 817
44 301
8) Порховский* . .
27 636
47 697
38 321
113 954
35 158
52 037
28 431
115 626
Итого ....
174 853
314 292
276 392
765 537
159 421
278 171
228 581
666 173
(стр. 584-585)
Подробности, сообщённые некоторыми уездными* управами* г
1) Великолуцкий* уезд*. Бытовые и хозяйственные условия
у крестьян повсюду одинаковы; исключение — волость Вязовская
где крестьяне занимаются разносной торговлей, и Лосевская*, где
они в зимнее время рубят и вывозят лес. {Но и те и другие} не бо¬
гаче крестьян, занимающихся только земледелием, кроме единичных
семейств, которые встречаются как у тех, так и у других (586).
2) Торопецкий* уезд*. Почва столь разнородна, что даже в поле
одного и того же крестьянина попадаются то полосы глинистой*
земли (производительной), то подзолистой* (чрезвычайно непроизво¬
дительной). Заливные* покосы*, дающие богатый сбор, способствуют
улучшению урожаев*. Поэтому к 1-му разряду по* благосостоянию*
следует причислить земли*, {прилегающие} к рекам Двине и Кунии*;
по Двине — 2 прихода Старицкой* волости; 1 приход Туров¬
ской* волости, 3 прихода Бенецкой* волости, 2 села Прилуцкой*
волости; по р. Кунии* — приход Озерецкий*.
Ко II разряду {относятся} местности, лежагцие близ города
и потому могущие выгодно сбывать сельские продукты (Пожен-
ской* волости 1 приход, Хворостьевской* волости 1 приход, Туров¬
ской* волости 4 прихода) (Dörfer).
Все прочие приходы и волости относятся к 3 разряду (586).
3) Холмский* уезд*. В этом уезде* 9 волостей — I-й категории,
11 волостей — II-й категории. В 9 волостях I-й категории поверхность
земли преимущественно ровная и прилегает к 2-м судоходным и сплава
ным рекам: Ловати* и Кунии*. По сравнению с 11 волостями II-й ка¬
тегории почва более пригодна для полевого хозяйства и богаче
лесными продуктами. Лесной продукт даёт жителям этих волостей
11*
464
К. Маркс
удобный и лёгкий заработок* на постройке барок для купцов и
промышленников, рубке и разработке леса на дрова и лесные*
иЗдеДий*, а* тацже от перевозок до найму тех же промышлен¬
ников*— лера* И) лесных* изделий* к складам и пристаням
(Häf&n9 Landungsplätzen) для отправки в С.-Петербург по реке
Ловати*.
В этой части уезда* по сравнению с прочими более развиты запаш¬
ки* льда, лучше вознаграждающие за труд, чем у хлебопашца* (587).
Остальные 11 волостей удалены от сплавных рек; поверхность
земли, ими занимаемая, гориста, почва или песчаная, или суглини¬
стая*, ценных лесов в этой части очень мало. Кроме земледелия
заработком* крестьян служит здесь в особенности выделка полозьев*,
ободьев*, дуг*, грядок*, изготовление простых телег*, саней и дру¬
гих изделий большей частью для местного городского рынка и сель¬
ских ярмарок; их труд, особенно тех, которые для этого должны
покупать лес из отдалённых лесных дач, не может давать им зарабо¬
ток* столь выгодный, как труд тех, кто живёт в первой части уезда*.
Кроме того, в этой 2-й полосе в некоторых селениях зачастую не хва¬
тает покосов (а следовательно, и корма для скота), что восполняется
приисканием покосов в других местностях или за деньги, или с найма,
большей частью исполу (скошенного сена), или с 3-й копны* (Haufen9
Schober Heu) (587,588).
По исчислению губернской* управы*, крестьяне губернии уплачи¬
вают:
подушной* подати*, государственного* земского* сбора*, об¬
щественного* сбора*, земских* и мирских* повинностей* —
1060 772 руб. 71*/4 коп.
С рубля ценности
С ревизской души Со двора* С десятины земли (по земской*
оценке)
3 руб. 47 коп. 8 руб. 753/^коп. 71я/а коп. 4%
(588)
К указанным сборам* присоединяются:
a) страховые платежи, сумма которых
для всей губернии = 79167 руб. 82 коп.
b) Содержание причта* и церкви
(сюда относится: содержание церковного сторожа, руга* — пла¬
та свящеппику зерпом и плата за требы*); эту сумму губерн-
ская*уырава* исчисляет, полагая 50 коп. на душу, в 170 000 руб.
c) оброчн. * подать* с государственных крестьян
и дополнительный к ней сбор* = 339 204 руб. 19 коп.
d) оброк* временно-обязанных
по 8 руб. с души = 764 582 руб.
e) выкупные платежи =416 501 руб. 37 коп.
Итого 1769 455 руб. 38 коп.
Конспект «Трудов податной комиссии»
165
Сумма сборов* с крестьян всех категорий
в Псковской губ. = 2830228 руб. 9*14 коп.
Средние цифры сбора* с крестьян вообще:
^ С 'рубля ценности
С ревизской души Со двора* С дес. земли крестьянской земли
(по земской* оценкеУ
9 руб. 59,5 коп. 23 руб. 57 коп. 1 руб. 96,9 коп. 10,7 коп.
Согласно расчёту губернской* управы*, бремя взимаемых с кре¬
стьян сборов* распределяется следующим образом:
Сумма платежей
с души с семьи
Для государственных крестьян . 12 руб. 19 коп. 33 руб. 69 коп.
» временно-обязанных 19 » 76 » 57 » 39 »
» состоящих на выкупе.... 18 » 28 » 52 » 96 »
(стр. 588—589)
29. Рязанская губ.
Нижеприводимая таблица {составлена} по данным губернской*
управы* (стр. 589).
У езды*
Число крестьян,
занимающихся
промыслами* и
заработками*
Приходится ре¬
визских душ на
одного занимаю¬
щегося промыс¬
лами
Средний доход от
крестьянок, про¬
мыслов* и зара¬
ботков*
Общий доход кре¬
стьян ОТ пр. про¬
мыслов*, зара¬
ботков* и земли
Общего дохода
приходится
на одну
ревизскую
душу
руб. коп.
на один
крестьян¬
ский двор*
руб. коп.
1) Данковский* . .
2 704
12
75 144
1 299 735
32
61
97
40
2) Раненбургский*
4 652
И
137 586
1 998 406
37
38
114
21
3) Сапожковский*
4 989
10
149 471
1 994 422
37
2
99
17
4) Егорьевский* .
20 989
2
1 163 643
2 448 073
50
62
135
44
5) Пронский* . . .
4 093
10
186 751
1 206 102
29
93
100
97
6) Рязанский* . . .
11 594
5
526 191
2 164 626
36
60
109
—
7) Зарайский* . . .
6 942
6
281 008
1 388 231
28
ю
84
—
8) Ряжский* ....
4 196
11
200 144
1 889 783
35
35
108
—
9) Михайловский*
3 752
14
122 314
1 560 738
30
27
81
70
10) Скопинский* . .
2 993
17
76 735
1 746 182
33
63
101
12
11) Спасский* . . .
9 975
5
509 251
1 980 977
37
12
113
62
(стр. 590—591)
Чтобы дать понятие о быте* крестьян Рязанской губ., управа*
даёт следующие средние выводы* из точных данных (представленных
уездн.* управами*) по 5 уездам*, которые расположены на протяже¬
нии всей губернии почти без перерыва, в силу чего они могут служить
подлинным мерилом {при оценке} положения во всей губернии (592).
166
К. Маркс
А. На каждый крестьяпский двор* приходится:
В Данков-
В Ранен-
В Сапож-
В Рязан¬
В Егорь¬
ском*
бургском
ковском*
ском*
евском*
уезде*
уезде*
уезде*
уезде*
уезде*
1) Ревизских душ
3,04
3,05
2,6
2,9
2,6
2) Надельной* земли*:
а) у государственных кре¬
13,6 дес.
12,5 дес.
15,3 дес.
10,8 дес.
стьян
9 дес.
Ь) у крестьян-собственни-
ков и временно-обязан¬
ных
8,2 »
6,8 »
6,5 »
8,12 »
9,4 »
3) Лошадей
2,2
2,1
2
1,4
1,1
4) Рогатого скота
1
1,1
1,3
1,4
1,7
(стр. 592(
В. Каждый двор* получает дохода:
В Данков-
ском*
уезде*
В Ранен-
бургском*
В Сапож-
ковском*
В Рязан¬
ском*
В Егорь¬
евском*
руб.
коп.
руб.
| коп.
РУб.
коп.
РУб.
коп.
РУб.
коп.
1) От земли:
а) у государственных
крестьян
123
—
150
—
159
—
89
—
81
—
Ь) у крестьян-собствен-
ников и временно¬
обязанных
74
—
81
—
68
—
80
—
61
—
2) От заработков*
6
—
7
—
7
—
21
—
64
—
Итого:
а) у государственных
крестьян
129
157
166
110
145
Ь) у крестьян-собствен-
ников и временно¬
обязанных
80
—
88
—
75
—
101
—
125
—
(стр. 593)
Следует отметить.
1) Уезд* Егорьевский* (расположеп к северу). Мпого болот;
остальпое — песчапики (у южиой грапицы
Егорьевск. уезда* и Рязапского — почва под золи-
ста я*).
2) Уезд* Рязанский*—черпозём и су глипок*.
3) Сапожковский* уезд* (юго-восточпее Рязапского)— чер¬
позём, су глипок*.
4) Раненбургский уезд* — па юго-востоке; туч п.* чер¬
позём.
5) Дапковский* (па юге; черпозём).
Конспект «Трудов податной комиссии»
167
Ниже указан доход* с десятины, со включением пара, лугов
и других угодий* х.
1) Раненбургский уезд* 12 руб. на десятину
2) Сапожковский* ... 10
3) Рязанский* 9
4) Данковский* .... 9
5) Егорьевский* .... 7
40 коп.
90 »
10 »
50 » (стр. 593)
По замечанию управы*, эти цифры верны, однако, в итоге, ни один
помещик* столько со своей земли не получает. Что касается дохо¬
дов от заработков*, то приведён {доход} только от разного рода
промыслов* и отхожих* заработков*; доходы же от домашних зара¬
ботков* — например, от обработки земли соседних помещиков, от
молотьбы их хлеба, от доставки разного рода кладей на близкие
расстояния и т. д. —непостоянны: один год их много, другой — мало.
Сами крестьяне не могут точно определить цифру этих доходов;
но этот пробел более чем восполняется тем, что из показанных
доходов {крестьян} ничего не отчислено на пропитание их семейств
(594).
С) На каждый крестьянский двор* обязательных платежей и повинностей*
причитается:
в Данков-
СКОМ*
уезде*
В Ранен-
бургском
В Сапож-
новском*
В Рязан¬
ском
В Егорь¬
евском*
руб.
коп.
РУб.
ноп.
РУб.
коп.
1 РУб.
коп.
РУб.
коп.
1) Государственных* сбо¬
ров*:
а) подушной* подати*
5
95
5
97
5
9
5
68
5
9
Ь) государственного*
земского* сбора* . .
—
97
—
98
2
41
1
82
2
41
Итого
6
92
6
95
7
50
7
50
7
50
2) Местных* земских*
сборов*
1
51
1
30
1
34
1
37
1
2
3) Общественных* сбо¬
ров*:
а) рекрутских разного
наименования ....
—
62
—
48
—
39
—
50
—
32
Ъ) на содержание воло¬
стных правлений*,
сельских* старост и
писарей
1
72
1
40
1
29
1
90
1
98
1 У Маркса свой порядок перечисления уездов — по величине дохода.
168
К. Маркс
Продолжение
в Данков-
ском*
уезде*
В Ранен-
бургском
В Сапож-
ковском*
В Рязан¬
ском
В Егорь¬
евском*
руб.
коп.
РУб.
коп.
РУб.
коп.
РУб.
коп.
РУб.
коп.
с) на содержание сот¬
ских*
8
7
6
19
10
(1) на содержание цер¬
ковных старост....
—
6
—
6
—
3
—
8
—
5
Итого
2
48
2
1
1
77
2
67
2
45
4) Натуральных повин¬
ностей*:
а) бесплатных подвод,
по оценке каждая по
50 коп
41
7
3
3
12 !
Ь) постойных дней, по
оценке 12 коп. за день
—
4
—
3
—
1
—
2
—
1
2
Итого
—
45
—
10
—
4
—
5
—
14
5) Страховых платежей .
1
24
1
46
1
43
1
39
—
97
6) Платежей за надель¬
ную* землю:
а) у государственных
крестьян (оброчные*
платежи, лесной*
налог* и обществен¬
ный* сбор*)
13
49
15
9
16
69
14
29
6
37
Ь) у крестьян-собствен-
ников и временно¬
обязанных
24
1
22
11
17
16
23
63
22
62
7) Всего обязательных пла¬
тежей:
а) со двора* государст¬
венных крестьян. . .
26
9
26
91
28
67
27
27
18
45
Ь) со двора* собствен¬
ников и временно¬
обязанных крестьян .
36
61
33
93
29
24
36
61
34
1
!
70 I
8) Платежи эти состав¬
ляют с дохода двора*:
1
а) у государственных
крестьян
20°
/0
19(
Уо
18(
Уо
25<
Уо
13(
Уо
Ъ) у крестьян-собствен-
ников и временно¬
обязанных
43(
/о
39(
Уо
36е
Уо
36<
Уо
о
со
%
(стр. 595)
Здесь не учтена рекрутская повинность, отнимающая ежегодно
у крестьянских семейств определённый процент лучших рабочих сил,
Конспект «Трудов податной комиссии»
169
на которых преимущественно зиждется податная сила двора*. Сколь
велико это бремя, видно из того, что, по казённой* оценке рекрута,
на двор* это составляет:
в Данковск* уезде* — 6 руб. 80 коп., в Раненбургском — 7 руб.,
в С апожковском* — 6 руб., в Рязанском — 6 руб. 20 коп., в Егорьев¬
ском* — 6 руб. 10 коп. Это усиливает обременение двора* на 20%.
Управа* этого не приняла во внимание ввиду предстоящего {введе¬
ния} всеобщей воинской повинности (596).
По всем уездам губернии, за исключением Касимовского* уезда*,
крестьяне уплачивают по всем видам сборов (без поземельных* плате¬
жей*) — 2153 031 руб., что составит в среднем:
с души—3руб. 93 коп.; со двора* — 11 руб. 49 коп.; с десятины
земли*— 1 руб. 29 коп., или 13,2% дохода
[от 9,9% в уезде* Раненбургском до 18%
в Зарайском*. В последнем почва
чернозёмная и суглинистая*}
(стр. 596).
Если присоединить сюда обязательное страхование (от огня) и
стоимость натуральных повинностей* (рекрутской — по казённой*
цене квитанции, подводной* — по 50 коп. за* подводу* и постойной —
за день 2 коп.), — то получится
общая сумма = 3 649 620 руб.,
а с души — 6 руб. 66 коп.; со двора* — 19 руб. 48 коп.;
с десятины земли — 2 руб. 13 коп., или 22,46% её дохода
(стр. 596—597).
В этот расчёт не включены платежи крестьян за* землю* (об¬
роки, выкупные платежи, оброчная* подать*, лесной* налог* и об¬
щественный* сбор* с государственных крестьян) (стр. 597).
Чтобы нагляднее показать степень обременения крестьян,
управа* сравнивает их обременение с обременением других земле¬
владельцев, например, дворянства (597).
Дворянство в Егорьевск* уезде* платит земских* сборов* с де¬
сятины 10 коп.;
затем на содержание депутатского собрания, опек, предво¬
дительских* канцелярий и александровского дворянского заведе¬
ния* 2У2 коп.,
итого 12*/2 коп. {с десятины}.
Следовательно, в Егорьевском* уезде* дворянин, владеющий
253 dec. земли, платит повинностей не больше, чем крестьянский
двор*, имеющий 9,4 dec. надела*, т. е. более чем в 26 раз
меньше земли. При обложении дворянских земель наравне с
крестьянскими дворянин должен был бы платить с 250 дег.
975 руб. (597).
170
К. Маркс
При этом же расчёте дворянин должен был бы платить с
250 десятин: в Раненбургском уезде* 1 245 руб.
в Сапожковском* ... 1125 »
в Данковском* 1 115 »
в Рязанском* 1 125 » (597)
«Что касается заработков* [здесь очень удачиая ирония!],
то само собой разумеется, что доход от личного труда необразован¬
ного крестьянина, владеющего в среднем около 10 дес. земли на
двор* (9,96 дес.), не может сравниться с доходом от личного труда
дворянина, получившего образование, соответствующее владению
250 дес. земли» (597—598).
Касимовская* уездная* управа* приводит следующие примеры
обременения крестьян налогами. Она избрала 2 хозяйства: одно
небогатого крестьянина с одним сыном и тремя полными душевыми
наделами (т. е. 12 дес.) и одно — более зажиточного — с четырьмя
работниками* и 8-ю душевыми наделами (= 32 дес.). В настоящее
время они уплачивают:
Первое хозяйство
1) подушной* подати* (по 1 руб.
96 коп. с души ) 5 руб. 88 коп.
2) госуд.* земск.* сбора* (по 93 коп.
с души) 2 руб. 79 коп.
3) оброка (по 9 руб. с души).... 27 руб.
4) местных* земских* сборов* (по
10—12 коп. с души)
3) волостного* сбора* на жалованье
Второе хозяйство
15 руб. 68 коп.
7 руб. 44 коп.
72 руб.
старшине45, писарю, на лошадей
1 руб. 30 коп.
1 руб. 80 коп.
и т. п. (с души по 60 коп.)
сельских* расходов: старосте*,
сотскому*, церковному старосте,
сторожу, оспеннику1 и т. п., с
души по 45 коп 1 руб. 35 коп
3 руб. 40 коп.
4 руб. 80 коп.
3 руб. 60 коп.
Итого 40 руб. 12 коп. 106 руб. 92 коп.
(стр. 598)
Это составит с десятины но 3 руб. 34 коп.; если исключить г/3 земли,
находящуюся под паром, то — по 4 руб. 86 коп., а считая и неко¬
торую часть земли под выгоном — до 5 руб. с подесятинного дохода.
С этой же земли, замечает управа*, крестьянин должен прокор¬
миться с семьёй, прокормить скотину, ремонтировать хозяйственные
орудия, строить избу и т. п. (стр. 599).
1 — оспопрививателю.
Конспект «Трудов податной комиссии»
171
30) Самарская губ.
(П оч в а — частью чернозём, частью тучный*
черно зё м.)
1) Ставропольский* уезд* (чернозём, полоса суглин¬
ка) (к северу).
2) Бузулукский* уезд* (вост.) (чернозём и меньшая
часть — ту ч.* черно зё м).
3) Самарский* уезд* (туч.* чернозём. Полосы суглинка
и чернозёма).
4) Новоузенский* уезд* (юго-запад) (часть уезда гориста;
серая почва, со лончаки; восточнее — су-
глино к*).
5) Бугульминский* уезд (чернозём) (северо-восток).
1) Ставропольский* уезд* (по данным Ставр.* уезд.* управы*).
Валовой доход крестьян от их земель, за вычетом семян=
= 1578 826 руб. 60 коп. Кроме того, они арендуют1 землю у казны*,
удела* и частных землевладельцев. Считая, что они снимают всю
наличную землю и луга у казны* и удела* и х/4 земли у частных вла¬
дельцев, управа* — по такому же расчёту, как при исчислении до¬
хода от крестьянских земель — получает цифру валового дохода
от. этих земель (91500 дес.) — 959 250 руб. Наконец, крестьяне
получают за обработку* пахотных земель (по 7 руб. 52 коп. за деся¬
тину для озимых хлебов и по 6 руб. 12 коп. для яровых) и лугов (по
2 руб. за десятину) по* найму* у частных владельцев — 422 984 руб.
Таким образом весь их доход = 2 961060 руб. (599).
Обязательные расходы {крестьян} на душу:
1) Подушная* подать* 1 руб. 81 коп.
2) Государствен.* земский* сбор* — 88 »
3) Поземельный* (средняя цифра) 4 руб. 50 »
4) Рекрутская повинность* (при¬
нимая 6 человек с 1 ООО) . . . 3 » 42 »
5) Земские* сборы* — оО1^»
6) Содержание волостн. правле¬
ния* — 65 »
7) Содержание сельского* причта* 1 руб. —
Итого 12 руб. 7611% коп.
(600)
На 75 889 ревизских душ это составит 969 723 руб. 8 коп. (там же).
Кроме того, они должны заплатить за снимаемую землю:
для пашни под озимь по 4 руб. за дес.
под яровые хлеба ...» 3 руб. »
и за луга » 2 руб. »
1 В «Трудах» всюду: «снимают».
172
К. Маркс
За все снятые земли в вышеупомянутом количестве — 340020 руб„
Следовательно, всего на вышеозначенные обязательные расходы и за
снятые земли — 1309 743 руб. 8 копщ
За вычетом из валового дохода {полученной цифры расхода}
останется на потребности 154 778 душ обоего пола — 1651317 руб.
52 коп.
На душу в год — 10 руб. 87 коп.,
т. е. менее 3 коп. в день (600).
За] неимением сведений, в числе обязашельиыж расходов
не фигурируют: на сельское* управление*, содержание взъезжих*
квартир*, расходы по окарауливанию* мёртвых тел и на провод¬
ников* почты* и проезжающих* чиновников* во* время* вьюг*
(там же).
Необходимый (годовой) расход на содержание крестьянской
семьи с одним работником* (считая на 1 работника* 2Х12 души муж¬
ского пола, в такой семье будет 5 душ обоего пола) (стр. 600) по ис¬
числению управы* таков: пища — 33 руб. 90 коп., одежда —
23 руб. 25 коп., домашние и хозяйственные орудия — 10 руб., отопле¬
ние и освещение — 4 руб., ремонт строений — 4 руб., содержание
2-х лошадей — 38 руб. 40 коп. Итого 113 руб. 55 коп. Так как на семью
в 5 душ годовой доход, исчисленный выше, составляет 54 руб. 35 коп.,
то {на удовлетворение} самых насущных потребностей не хватает —
59 руб. 20 коп. (601).
2) Вузулукский* уезд* (по сведениям уездн.* упр.*).
Во владении крестьян: 851840 dec. пахотной земли (из них
обрабатывается не 2/3, как можно бы предполагать, исходя из сущест¬
вующего в уезде трёхпольного хозяйства, а только 281104 dec.
ввиду истощённости* (!) остальной земли; таким образом на каждого
из 77 467 работников*—31j2 dec. С этой земли, по расчёту управы*,
произведённому на основании среднего урожая и средних цен на
хлеб, {крестьяне получают} валового дохода — 8496 079 руб. 10 коп.
(601).
Так как 1 работник* может обработать самое большее 6 dec.,
то, предполагая, что крестьяне возделывают ежегодно всю обраба¬
тываемую землю казны* и удела (= 127 371 дес.) и берут ещё у част¬
ных собственников 1 98 755 дес., что доставляет им (по средней зара¬
ботной плате) 4 591675 руб., — валовой доход крестьян от
земледелия = 13 087 754 рублям. При этом луга не приняты в рас¬
чёт, т. к. дают крестьянину лишь возможность скудно прокормить
свой скот (там же).
1 В «Трудах»: «владельцев».
Конспект «Трудов податной комиссии»
173
Из этого валового дохода в 13 087 754 руб. платят государ¬
ственных сборов: государств * земск* сбора* — все крестьяне
вообще* — по 88 коп. с души
(стр. 601)
подушной* подати* крестьяне государств.,
удельные и временно-обязанные — по 1 руб. 78 коп. с души
общественного* сбора* государственные
крестьяне ...» 0 руб. 38 » »
башкиры . . . . » 2 руб. 341/2 коп. »
тептяри* ...» 2 руб. 41 коп. »
(стр. 602)
По числу душ (именно государственных крестьян— 113 202;
временно-обязанных — 14 955, удельных — 7 710, башкир — 2 626,
тептярей* — 374)
сборы* эти составят — 414212 руб. 29 коп.
Кроме того земские* сборы* — 57 369 руб. 27 коп.
Затем расход на пищу и одежду, считая по 41 руб. 19 коп. на
душу в год (в уезде* числится 294 084 душ обоего пола), составит
12113 278 руб. 77 коп.
Все исчисленные расходы вместе = 12 584 860 руб.
Из остающихся 502 894 руб. крестьяне должны нести расходы по
рекрутской повинности* и мирским* сборам*. (В среднем — 44 коп.
с души.)
Отсюда управа* заключает, «что у крестьянина не только ничего
не остаётся, но что для аккуратной уплаты разного рода повинно¬
стей* он вынужден делать вычет из суммы, предназначенной на его
пропитание». Таково положение крестьянина в урожайный ¡год;
в неурожайный же уплата повинностей* ведёт к разрушению* кре¬
стьянского хозяйства (602).
3) Самарский уезд*.
Управа* этого уезда* исчисляет доход крестьянской семьи
из 5 душ, при 1 тягловом* работнике*, с 12 дес. земли, которые эта
семья может обработать, в 117 руб. 60 коп. С одной десятины полу¬
чается, за »вычетом семян, 28 пудов хлеба* ценой примерно 35 коп.
за пуд (там же).
Расход же {семьи} таков:
1) Поземельного* сбора*, при 11/2 дес.
земли на семью 8 руб. 3272 коп,
2) Наём 44/2 дес. земли для обработки*
(по 3 руб. за дес. озимого и 4 руб.
ярового) 15 » 25 »
3) Местных* земских* сборов* 1 » »
4) Мирских* сборов* и расходов* по*
сдаче* рекрутов* 2 » —
174
К. Маркс
5) Содержание семьи: а) пища 30 руб. 80 коп.
» » б) одежда.... 25 » 53 »
6) Хозяйственные орудия 10 » — »
7) Отопление и освещение 8 » — ь
8) Ремонт строений и страхование . . 5 » — »
9) Содержание 2-х лошадей 19 » 20 »
Итого, без подушной* подати* и государственного* земского*
сбора* 125 руб. 53 коп.
От дохода крестьянской семьи не только не остаётся на уплату
податей*, но и не хватает 7 руб. 93 коп. на покрытие вышеприведён¬
ных расходов. Между тем с каждой семьи требуется, сверх того,
подушной* подати* с государственным* земским* сбором* по 2 руб.
69 коп. с души, всего же 6 руб. 72г/2 коп.
Помимо того, в числе расходов крестьянской семьи пропущепа
рекрутская повинность, которая, считая четырёх рекрутов с 1 ООО душ
и оценивая каждого рекрута по* цене* квитанции* в 570 руб., будет
стоить семье 5 руб. 70 коп.; пропугцено также содержание сель¬
ского* причта* и стоимость содержания сельских* писцов*, сельско¬
го* начальства*, взъезжих* квартир* и многих других мелких
неизвестных* общественных* расходов* (603).
4) В Новоузенском* уезде*
крестьяне уплачивают сборов* подушных*, оброчной* подати*
и выкупных платежей ежегодно до 446 200 руб., т. е. по 555/4 коп.
с десятины земли* (стр. 603),
или 208% дохода с неё,
и по 8 руб. 62 коп. на душу,
или около 23 руб. на дом (604).
5) Относительно Бугулъминского* уезда* губернская* управа*
замечает, что числовые данные о его производительности не оставляют
сомнения в том, что сельское население его находится едва ли не в худ¬
шем положении, чем в прочих уездах* (604).
31) С .-Петербургская губ.
1) С .-Петербургский уезд*. Пески, болота, суглинок*, южнее
глина*.
2) Петергофский* уезд*, северо-западный, у Финского зали¬
ва. Песчаная почва, суглинок*; в восточной части
немного глины*.
3) Царскосельский* уезд* (южнее С.-Петербургского), сугли¬
нок*, болота.
4) Лужений* уезд* (южный) — суглинок*, болота.
Конспект «Трудов податной комиссии»
175
5) Новоладожский* уезд* (северо-восточный), (у Ладожского
озера). Лесок, болота, суглинок*.
6) Гдовский* уезд* (юго-западный, у Чудского* озера), су¬
глинок*, песок, болота.
7) Ямбургский* уезд* — суглинок*, болота, песок.
8) Шлисселъбургский уезд* — суглинок*, болота.
Уезды*
Роды промыслов*,
кроме земледелия
Доходность*
промыслов*
1) Петербургский
Легковой (в городе) и ломо¬
вой извоз. — Молочные ско¬
пы * *. — Работа на фабри¬
ках . — Рыболовство. — Судо¬
ходство. — Уборка нечи¬
стот. —Продажа песка и гли¬
ны*. — Огородничество. —
Колка* и возка льда ....
не указана
2) Петергофский*
не указаны
не указана
3) Царскосельский*
Легковой (в городе) и ломо¬
вой извоз. — Лесной* про¬
мысел. — Сады. — Подёнщи¬
на. — Ремёсла
не указана
4) Лужский*
Лесной* промысел*
20—40 коп. в день
Подёнщина*
Зимой 20 коп.
Осенью 20—30 коп.
Весной 30—40 »
Летом 50—60 »
Батрачество*
40—50 руб. в год
5) Новоладожский*
Судоходство.—Рыболовство. —
Лесной*. — Работы на при¬
станях. — Тяга судов. —
Извоз. — Плитный*. — От¬
паивание телят. — Коноваль-
ство. — Лоцманство
410 000 руб.
6) Гдовский*
Лесной*. — Батрачество*. —
Рыболовство. — Судоход¬
ство. — Смоляной. — Бон¬
дарный. — Каменщики . . .
не указана
7) Ямбургский*
Лесной*. — Извоз. — Рыбо¬
ловство. — Судоходство. —
Работа на фабриках. — По¬
дёнщина*. — Маркитант-
ство. — Работы на пристани
и в порту
314 000 руб.
8) Шлиссельбург-
ский
Лесной*. — Плитный*. — Ры¬
боловство. — Судоходство. —
Тяга*. — Извоз*. — Молоч¬
ные* скопы*.—Ивовая кора,
ягоды, грибы
не указана
(стр. 605)
1 — запасы молочных продуктов для сбыта.
176
К. Маркс
Гдовская* уездная* управа* доставила следующие сведения
по этому уезду*:
никаких крупных* выгодных местных промйслов* не имеется;
рыбная ловля в Чудском* и Псковском* озёрах требует небольших
капиталов на рыболовные снасти, а идущим в* пай* к тем немногим
крестьянам, которые* имеют* оные*, — даёт скудный заработок*,
особенно’при незначительном в последние 4 года улове рыбы, завися¬
щем от слишком большого числа случайностей, как например: позднего
замерзания озёр, метелей*, больших морозов и т. п., так что иногда
взрослый работник за целую неделю нахождения на озёрах зараба¬
тывает всего несколько десятков копеек. Отпускная лесная* торговля
находится в руках 2-х лиц, из которых один вывозит незначитель¬
ное количество лесных* произведений*, и вследствие ограничения
сбыта заработная плата по лесному* промыслу* чрезвычайно низка:
она колеблется от 20 до 40 коп. в день на работника с лошадью. Дру¬
гие промыслы, как-то: изготовление деревянной посуды, выжигание
извести, гонка смолы и дёгтя, вследствие незначительности ближай¬
ших рынков — г. Пскова, г. Нарвы и г. Дерпта, так ничтожны, что
нельзя их даже принимать во внимание при {определении общих}
местных промыслов*. Главнейший промысел крестьян Гдовского
уезда* — наём на работу преимущественно в С.-Петербурге чернора¬
бочими*, а также (незначительное число) работниками* в сельские
хозяйства (606).
Управа* считает, что крестьянин-работник* Гдовского уезда
на местных, незначительных промыслах* и при работе* по* найму*,
а также работая на своей полевой* земле*, может заработать в год,
сверх расхода на свой прокорм и одежду, в среднем до 50 руб.,
а на 27 212 работников*-крестьян сумма заработков* составит
1 360600 руб. в год. Принимая, что из цифры расхода по обработке
28 882 дес. ржаных и 28 882 дес. яровых жатва и молотьба могли бы
быть выполнены женщинами и не достигшими 18-летнего возраста
работниками, и считая стоимость жатвы и молотьбы с ржаной десятины
в 5 руб., а с яровой десятины— в 4 руб. 50коп., стоимость годового
заработка* женщин и не достигших 18-летнего возраста работников
может быть оценена до 274 369 руб., и сверх того около 6 000 девушек,
работающих летом на огородах, в окрестностях С.-Петербурга?
имеют чистого заработка до 60000 руб. (606—607). Все заработки*
{крестьян} в этом уезде* = 1694 969 рублей (607).
{Сумма} платимых в настоящее время крестьянами земской*
повинности*, оброков*, общественного* с государственных крестьян
сбора* и выкупных платежей = 96,5% доходности их земель* (по
уездной* земской* оценке); поэтому следует определить, какая часть
крестьянских заработков* потребна на содержание семейств и н
Конспект «Трудов податной комиссии»
177
какая, затем, остаётся как источник для уплаты государственных*
налогов (607).
По мнению Гдовской* управы*,
потребность крестьянских семейств {следующая}: из 85 352 душ
обоего пола 27 212 взрослых работников мужского пола одеты и про¬
кормлены при* своих заработках*. На содержание же остальных
членов семейств с 58140 душами [взрослых и не взрослых (стр. 607)
женщин, молодых людей, не достигших 18-летнего возраста, и стари¬
ков старше 60-ти лет отроду] требуется:
1) Хлеба* — по 21/2 фунта в день на душу,
22 пуда 30 фунт, в год, составит, при
припёке 20 фунт, на 1 пуд муки,
881 924 пуда муки, по 1 руб. за иуд . . . 881924 руб.
2) Соли по 30 фунтов в год на душу, со¬
ставит 43 605 пуд. (по 80 коп. за пуд). . 34 884 »
3) Приварок* по 10 коп. в день на се¬
мейство, на 16 367 дворов* 597 395 » 50 коп.
4) Одежды и освещения но 10 руб. на двор*
За вычетом из этой суммы сбереже¬
ний от хлеба* и соли вследствие нахо¬
ждения 6 000 крестьянских девушек в
заработках* в течение 5 весенних и лет¬
них месяцев:
в год
3) Сборов* на волостные* и сельские*
управления* гг* хозяйства*
163 670 »
41858 » 54*/4 коп.
Итого
1 719 732 руб. 4!/4 коп.
37 950 пуд. муки
1875 » соли .
37 950 руб.
1550 \
останется сумма, необходимая на со¬
держание,
а после вычета этой суммы из общей
суммы заработков* (1694 969 руб.)
остаётся всего
1680 282 руб. 4г/4 коп.,
14 686 руб. 95*/4 коп.
(608)
Таким образом, всех остатков ока¬
зывается: от нормальной доходности*
земли*, состоящей в пользовании и вла¬
дении по* выкупу* крестьян Гдовского
уезда (около 3112%)
11067 руб. 343/4 коп.
14 686 руб. 953/4 коп.
и от промыслов* и заработков*
Итого
25 754 руб. 30*¡2 коп.
12 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
178
Взимается же в настоящее время
государственной* подушной* подати*
и государственного* земского* сбора*
с Гдовского* уезда* 98 975 руб. 801 ¡2 коп,
Таким образом, в крестьянском хо¬
зяйстве оказывается дефицит в 73 221 руб. 50 коп.
(609)
Г1о всей о*се губернии:
подушной* подати*, государственного* зелгсяого* гг обществен¬
ного* сборов*, земских* гг мирских* повинностей* (не считая позе¬
мельных* платежей), крестьяне уплачивают 939 430 руб.
С ревизской души — 4 руб. 58 коп.; со двора* — 11 руб. коп.;
с десятины земли* — 883/4 коп. = 3,61% ценности (от 2,94% в Пе¬
тергофском* уезде* до 4,37% в Гдовском* уезде* х) (по губ.* оценке).
По данным {земства} С .-Петербургской губернии оброки* или
выкупные платежи и земские* повинности* составляют в % к нормаль¬
ной доходности* гг ценности крестьянской земли по земской* оценке
(стр. 609):
В % к доход¬
ности * ьре- В % и щ*н-
стьннскон ностн земли
земли
1)
В уезде* С.-Петербургском . . . .
105,0
7,05
2)
» » Шлисссльбургском . . .
95,4
6,47
3)
» » Ново ладожском* . . . .
92;4
6,25
4)
» » Петергофском*
76,7
5,21
» » Ямбургском*
112,9
6,92
6)
» » Гдовском*
130,9
8,87
7)
» » Лужском*
107,9
7,32
3)
» » Царскосельском* . . . .
88,1
—
По губернии средним числом . .
101
6,87
(стр. 610)
Средний (по губернии) размер оброчных* и выкупных плате¬
жей = 7 руб. с души мужского пола. Цифра эта ниже среднего
ежегодного выкупного платежа для бывших временно-обязанных
крестьян, потому что в некоторых имениях, например в имениях*
государевых*, душевой оброк, обращённый в выкупной платёж,
значительно ниже 8 руб. (стр. 610 — примечание).
Оброк, выкупной платёж и земские* повинности* возложены
на землю согласно {существующему} закону, и земля служит един¬
ственным их обеспечением, — следовательно, эти статьи имеют
преимущественное право на взыскание недоимок* с крестьянской
1 Фраза, заключённая в скобки, взята Марксом из примечании.
Конспект «Трудов податной комиссии»
179
земли. Если принять предложение особой при Министерстве финан¬
сов Комиссии, т. е. допустить, что подушная* подать* может быть
переложена, вопреки мнению губернского* собрания*, на дворы*,
и что государственный* земский* сбор* будет переложен на земли
крестьян, то мера обложения их земель найдёт выражение в следую¬
щих цифрах:
в % к до¬
С присоеди¬
нением подуш¬
ходности
ной* подати*
%
1) В уезде* С.-Петербургском 116,7
137-, 9
2)
» Шлиссельбургском .... 106,6
126,9
3)
» Новоладожском* 103,1
122,8
4)
» Петергофском 86,0
105,3
3)
» Ямбургском 124,0
150,5
О)
» Гдовском* 143,1
169,8
7)
» Лужском* 118,1
139,5
Я)
» Царскосельском* 97 4
120,3
По 8 уезд.* средним числом
111,8% доходности
134,1%
(стр. 610, 611)
32) Саратовская губ.
1) Балашовский* уезд* (западный). Чернозём. Туч-
н ы и* ч ерноз ём. Полоса м и су г л и и о к.
Чисто земледельческий. Ни заводов*, ни фабрик, ни иных про-
мысловых заработков*. Только в случаях крайней нужды и в неуро¬
жайные годы крестьяне идут работать на* сторону* или иногда
в извоз; чаще же всего после уборки своего урожая нанимаются
к соседям или ближайшим землевладельцам на нолевые работы;
определить сумму этих чисто случайных заработков* невозможно
(стр. 611).
2) Вольский* уезд* — северо-восточный. Ч е р и о з ё м,
тучный* чернозём, полосами песо и а су-
песо к.
Доходы от промыслов* и заработков* крайне незначительны.
Исключительно 1 земледелие. Особых промыслов* в уезде* нет
(стр. 611).
3) Кузнецкий * уезд*. Тучны й* ч ери о з ё м; ч, е р и о -
зём (на северной окраине уезда глина*, суглинок*,
каменистая почва).
1 В «Трудах»: «преимущественно».
12-
180
К. Маркс
Исключительно хлебопашество; существующие в нескольких
селениях* заработки* столь незначительны, что не служат подспорьем
их существованию. Некоторыми работами, например, извозниче-
ством* крестьяне занимаются как бы по привычке (611, 612).
4) Петровский* уезд* (северный; тучи.* черно¬
зём). Исключительно хлебопашество (612).
5) Сердобский* уезд* — северо-западный. Ту чи.* чер-
н о з ё м.
По исчислению уездн.* упр.* заработок* 19888 дворов* =
= 294000 руб. (612).
6) Саратовский* уезд*. Чернозём; тучи.* черно¬
зём; полосами су г ли и о п.
Из 217 селений уезда* в 31 занимаются садоводством, в 18 —
рыбной ловлей, в 16 — огородничеством, в 5 — выделкой кож,
в 4 — вывозом рыбы и соли, в 1 — ломкой камня, в остальных —
только хлебопашеством (там же).
|| 7) Хвалынский* уезд*. (Ту ч> и.* черно зём9 п о лос а, м а
су г ли и о к.)
Преобладает земледелие; но хлебопашество, особенно за послед¬
ние 5 лет, не обеспечивает покрытия лежащих на крестьянах 1 по¬
винностей, а даёт при среднем урожае возможность уплачивать только
часть их; другие средства приобретаются крестьянами от заработ¬
ков*, редко местных, а большей частью за Волгой, в Самарской гу¬
бернии. Из местных заработков* управой* упомянуты: по 3 селениям*
производство извести, по 1 — рыбная ловля, по 1 — выделка глиня¬
ных горшков, по 1 — выделка кож и овчин и по 1 — работы у паро¬
ходных пристаней и мелочная торговля; все эти промыслы в сово¬
купности доставляют крестьянам до 23 000 руб. (612).
8) Царицынский* уезд* (юго-восточный). Черно-
зём9 песчаные почвы (полосами)9 су глинок*, илова¬
тые почвы9 солончаки.
Общий доход от заработков* исчисляется уездной* управой*
в 35 680 рублей. Из заработков упоминаются по волости Езовской*
и части Ольховской* — перевозка тяжестей и работа на пристанях и
железных дорогах в городе Царицыне*; крестьяне одной деревни
в Езовской* волости все проживают в городе и не имеют на своей
земле ни одного дома; есть местности (часть Ольховской* волости
и Отраднинская*), где крестьяне занимаются почти исключительно
хлебопашеством, но не вследствие {достаточной} его доходности,
а потому, что прежний источник заработков* — перевозка тяже¬
стей — для них с постройкой железных дорог иссяк; из-за дурного
: качества надела* (который годен только для пастбища) крестьяне
1 В «Трудах»: «на хлебопашестве».
Конспект «Трудов податной комиссии»
181
здесь вынуждены нанимать для посева земли у частных землевла¬
дельцев или в Области Войска Донского, и большей частью (в Отрад-
нинской* волости) не в состоянии платить податей* (613).
9) Камышинский* уезд* (чернозём, тучный* чернозём). Из
всех дворов* местных жителей (29 735) — владельцы 25 768 дворов*
занимаются хлебопашеством, 2 459 дворов* — исключительно про¬
мыслами или живут в услужении, 258 исключительно торговлей
и наконец 1 250 дворов* принадлежат неимугцим бобылям*, сиротам и
вдовам, и 3 963 семейства не имеют своих домов. Лошадей (и жеребят)
по исчислению управы* — более 80000 голов, рогатого скота (и те¬
лят)—до 139 000 и мелкого скота (овец, коз, свиней)—240 000 голов.
Доход* от крестьянских земель* управа* оценивает в 635 000 руб.,
от промысловых* заведений*, им принадлежащих, — в 76 000 руб.,
всего около 711000 руб. (на 29 735 дворов*) (613). Что касается
обременения податного* населения* {различными платежами}, то по
расчёту уездной* управы*
сборы* с крестьянских и колониальных земель* Камышинского*
уезда*, за исключением подушной* подати* и государственного*
земского* сбора*, составляют на десятину земли*:
Оброчная* подать*
и сборы* на содер¬
жание колониаль¬
ных* управлений*
Общественный *
сбор*
1
!
| Выкупные платежи
\
1
Сборы* на общест¬
венные* потреб¬
ности*
Губ.* и* уездн.*
земск.* сборы*
с* земель*
Всего
1) У колонистов ....
59 коп.
__
81 кон.
2) » быв. государствен¬
ных крестьян....
—
4 б 7а
6872 »
3) у временно-обязан¬
15 коп.
7 коп.
ных
—
—
1 руб.
1 руб.
35 коп.
57 коп.
4) у быв. удельных . .
—
—
1 руб.
о1, Руб-
15 коп.
37 коп.
Если присоединить к этому только государственный* земский*
сбор*, который составляет по 171/4 коп. на дес., то получится всего
поземельных* сборов*:
у колонистов Эе1/* коп. с дес.
» быв. государственных крестьян . . 853/4 » » »
» временно-обязанных 1 руб. 74*/4 » » »
» быв. удельных* 1 » 541 /4 » » »
средним числом 1 » 26 » » »
тогда как доходность десятины крестьянской земли = 1 руб. 3 кон.
(стр. 614)
182
К. Маркс
33) Симбирская губ.
По расчету губернской* управы*, крестьяне различных категорий
уплачивают
подушной* подати*, государственного* земского* сбора*, вы¬
купных платежей, оброчной* подати* и местных* земских* сборов*
(включая натуральные* повинности*, исчисляемые управой* при¬
близительно в 47 376 руб.):
!
1
С души
С работника*
С десятины
земли
С рубля нор¬
мального до¬
хода* от
земли
Крестьяне бывшие поме¬
щичьи*
6 руб.
5674 коп.
1
1
13 руб.
121Д коп.
2 руб.
18 коп.
1 РУС-
32 коп.
Крестьяне бывшие удель¬
ные*
6 руб.
об1Д коп.
13 руб.
127о коп.
1 руб.
6374 коп.
1 руб.
1472 кои.
Крестьяне бывшие госу¬
дарственные ".
6 руб.
44кон.
13 руб.
8874 коп.
1 руб.
85 коп
1 руб.
21 коп.
Число работников* принято управой* вдвое меньше числа душ;
по сведениям уездных* управ* оно несколько больше (стр. 615)г.
Здесь управа* приняла, за недостатком данных, что выкупные
платежи крестьян бывших помещичьих* и удельных* {падают}
на душу в одинаковом размере, именно по 3 руб. 48х/2 коп. Между
тем управе известно, что выкупных платежей в помещичьих* имениях*
падает на душу: при низшем наделе* — 4 руб. 55 коп., при высшем —
до 7 руб. 20 коп.; по сведениям же Казённой* палаты* средняя сумма
выкупных платежей для тех и других крестьян = 4 руб. 34 коп.
{на душу}. Принимая эту последнюю цифру только для бывших
помещичьих* крестьян и уменьшая соответственно этому сумму пла¬
тежей с удельных*, губернская* управа* получила такие цифры
(стр. 615):
Па рубль нор-
Всех платежей падает 11а десятину мального дохода
земли с земли
у быв. помещичьих* крестьян 2 руб. 451Д коп. 1 руб. 48 кон.
» » удельных* » 1 » 36 » - 98 »
» » государственных » I » 85 » 1 » 21 »
(616)
1 Взято Марксом из примечания.
Конспект «Трудов податной комиссии»
183
Но эти данные для 2-х первых категорий, по мнению управы*,
не точны. По раскладке на 1870 г. губернского* земского* сбора*,
которым земли крестьян бывших помещичьих* и удельных* облага¬
ются на одинаковых основаниях, оказывается, как отмечает управа*,
что в уездах* Симбирском, Сенгилеевском, Алатырском, Курмыги-
ском и Буинском малоземельные* бывшие помещичьи* крестьяне
платят почти вдвое больше многоземельных* удельных*. На этом
основании управа* считает, что
С рубля пор-
С десятины мальн. дохода
от земли
быв. помещичьи* платят 2 руб. 54 коп. 1 руб. 64 коп.
» удельные* » 1 » 27 » — 82 »
Таким образом сборы* и т. д. не только поглощают у бывших по¬
мещичьих* крестьян весь доход от земли, по и ещё into the bargain 1
сумму свыше половины этого дохода, несмотря на то, что в большин¬
стве уездов* земля — единственный источник существования для кре¬
стьян. {Эта\ половина сверх [уже] поглощённого дохода со всех зе¬
мель бывших помегцичъих* крестьян = 467 636 рублей. Это значит,
что каждый из 96 394 работников* этого сословия должен приобрести
для уплаты сборов* 4 руб. 80 коп. сторонними* заработками* (616).
По сведениям уездных* управ* доход от промыслов* в различ¬
ных уездах* составляет приблизительно:
В уездах* Сумма На работника*
1) Симбирском 53 890 руб., т. о. 1 руб. 64 коп.
2) Сенгилеевском* 227 117 » » » 7 » 831Д »
3) Сызранском* 61 530 » 60 коп., т. е.1 » 551/* »
4) Карсунском* 380 117 » 50 » » » 8 » 801Д »
5) Алатырском* 78 231 » — » » 2 » 763Д »
6) Ардатовском* 128 015 » 33 коп. » » 3 » 801/2 »
7) Курмышском* 87 863 » — » » 3 » 20я/4 »
8) Буинском* 19 874 » — » » — 59*Д »
Итого 1 036 638 руб. 43 коп., т. е. средним
числом 3 руб. 87?,/4 коп. на работника*
(617)
Управа* Карсунского уезда* находит, что цифра эта не верна,
потому что по некоторым более промысловым волостям показан
доход от заработков меньший, чем по другим менее промысловым 2.
По мнению губернской* управы* цифры эти хотя и не вполне
точны, но скорее выше действительных3, потому что промыслами,
1 — в придачу.
2 Взято Марксом из примечания.
3 В «Трудах»: «едва ли ниже действительных».
'184 К. Маркс
торговлей и ремёслами занимаются лишь в некоторых местностях,
и то лишь некоторые лица. Н о и по этим данным оказывается, что
при доходе от промыслов* {работнику} не хватает 92 коп. на покры¬
тие обязательных платежей, к которым нужно ещё присоединить
расходы на содержание работника* и его семейства, не говоря уже
о мирских* и обязательных страховых платежах. Отсюда рост из
17 |] года в год недоимок*, лежащих на плательщиках || — неиссякаемого
источника затруднений* для правительства и земства* (617).
Недоимки* по оброчной* и подушной* податям*, по государст¬
венному* земскому* сбору*, налогу на городские* недвижимые
имущества и разным другим взысканиям составляли на 1871 г.,
по сведениям Казённой* палаты*, 549 231 руб. 513/4 коп. (из них
19 563 руб. 20г/4 коп. по налогу на городские недвижимые имуще¬
ства), т. е. на душу — 1 руб. 28 коп.,
на работника* — 2 руб. 56 коп.,
на десятину земли — около 32 коп.,
= 20% нормального дохода с земли,
или — 53% дохода от заработков* (618).
К этому следует ещё прибавить недоимки* по местным* земским*
сборам*, по страховым платежам и по ссудам из продовольствен¬
ного* капитала. Удельные* крестьяне, а именно те из них, которые
получили большие наделы* земли*, поставлены в отношении к суще¬
ствующим платежам {в положение} лучшее, чем другие крестьяне.
Поэтому управа* полагает, что размер существующих казённых*
платежей*, падающих на десятину земли, при наделе* примерно
в 8 дес. на душу, должно признать за максимум обложения податного*
сословия* Симбирской губернии. Этот размер — 363/4 коп., и потому
с крестьян Симбирской губ. можно взимать, не иссушая самих источ¬
ников их дохода, максимум 622 666 руб. вместо тех 1408653 руб..
которые взимаются с него теперь в виде подушной* подати* и госу¬
дарственного* земского* сбора* (618).
Симбирская уездная* управа* сообщает, что в некоторых местно¬
стях уезда*, как-то в Тушинской*, Языковской* волостях, в сёлах
Базарном* Урене* и Терновке*, крестьяне поголовно уходят для
заработков* на* сторону*, оставляя свои домашние работы, вслед¬
ствие чего земли их пользуются только жалкой обработкой
и не приносят никакого дохода*; напротив, крестьяне Ртищево-
Каменской*, Загудаевской * и некоторых других волостей занимаются
единственно земледелием (стр. 618), обрабатывая свои земли, нани¬
мая земли у соседних землевладельцев и нанимаясь к ним на сель¬
ские работы (стр. 619).
По Буинскому* уезду* (как сообщает уездная* управа*) суще¬
ствующих сборов* падает на десятину крестьянских земель от 1 руб.
Конспект «Трудов податной компссни»
185
50 коп. до 3 руб. 50 коп., между тем как доходность {десятины} земли
определена для взимания земских* сборов* в 1 руб. 50 коп., следова¬
тельно, с некоторых десятин земли выкачивается 1 сборов боль ш е
чем вдвое по сравнению с доходом. Таким образом всю тяжесть нало¬
гов {крестьянин} оплачивает личным трудом, потому что дохода с зем¬
ли на это не хватает. Пара неурожайных годов превращают крестьян
в пауперов; при неурожае крестьянам приходится раздавать в ссуду
десятки тысяч четвертей* хлеба* на пропитание и посев (619).
1) Симбирский уезд*. Чернозём. Суглинок (это полосами).
2) Сенгилеевский* уезд* — юго-восточнее Симбирского. Та же
почва.
3) Сызранский* уезд*—южнее. Та же самая почва.
4) Карсунский* уезд* — на западе, в центре губернии. Чер¬
нозём.
5) Алатырский* уезд* — северо-западный. Чернозём и
песо к.
6) Ардатовский* уезд* — северо-западный. Во лот а,
песок, су глинок*. Немного чернозёма.
7) Курмышский* уезд* — юго-западнее Симбирского. Черно¬
зём, песок, суглинок*.
8) Буинский* уезд*—северо-восточный. Чернозём.
34) Смоленская губ.
Сведения {доставлены} только Рославльской* уездной* управой*.
Она отмечает, что положение податных* сословий* и преимуще¬
ственно крестьян, обременённых не только различными сборами*
и повинностями*, но, в Смоленской губ. ещё уплатами по огромной
продовольственной* ссуде, бедственно* (armselig, elend,
j ammervoll)— Рославльский* уезд*, по сравнению с другими
уездами* Смоленской губ., принадлежит к числу наибеднейших
уездов*, составляя как бы продолжение смежных с ним беднейших
уездов* Могилёвской и Черниговской* губ. и представляя в приле¬
гающих к ним местностях* те же пески и болота, ту же безысходную
бедность крестьян и тот же полный недостаток {местных} заработ¬
ков*. Только часть уезда*, граничащая с Орловской губ., отличается
несколько от остальных местностей лучшим качеством земель и
большей возможностью заработков*. Размер ссуд, потребовавшихся
в 1868—1869 гг. (голодный год), и громадность недоимок* по всем
сборам* ясно указывают «на совершенно расстроенное состояние
крестьянского населения» (стр. 619, 620).
1 В «Трудах»: «взимается».
186
К. Маркс
18 || Земля уезда* мало плодородна, и полевое хозяйство кре¬
стьян в полном упадке. Употребляя все усилия на возделывание
конопляников, крестьяне почти не удобряют своих полей* и мало
стараются о поддержании производительности лугов; но и сами
конопляники, вследствие уменьшения в последние годы скота от
недостатка корма, уменьшаются в размерах и приходят в расстрой¬
ство (620).
Промысловые заработки* крестьян весьма незначительны и до¬
ставляют выгоды лишь небольшой части крестьянского населения.
Из постоянных работ можно указать лишь на годовой наём на четы¬
рёх постоянно действующих стеклянных и хрустальных заводах
в уезде* и на* наём* в годовые работники у городских обывателей
и помещиков*, ведущих хозяйства в самых небольших размерах.
Па это требуется из всего крестьянского населения (42 409 душ)
не более 1/2% (620). Что касается временных работ (извоза, зимнего
найма на винокуренные заводы в уезде* и на сахарные и другие
в южных губерниях, работ на Орловско-Витебской железной дороге
и шоссе и т. п.), то туда могут отлучаться, вследствие семейных раз¬
делов, болезней и смертности во время неурожаев и других причин,
не более 1% населения (620—621). Не менее 9//10 обществ* не в состоя¬
нии выполнить все лежащие на них повинности* (там же).
Принимая во внимание посредственное, а в иных местах и вовсе
плохое качество земель в уезде* и в то же время повсеместное увели¬
чение спроса на труд, облегчение возможности найти заработок*
с проведением железных дорог, управа* приходит к заключению,
что в будущем крестьяне этого уезда* вынуждены выколачивать 1
доход* из заработков*, а не из* земли* (621).
В отношении качества земли, густоты населения и местных
условий для заработков* уезд* может быть разделён примерно на
3 полосы:
1) Волости: Федоровская*, Рагнединская*, Р адичевская*, Тю-
нипская* и Несоновская*. За исключением нескольких обществ*
Песоновской волости, крестьяне несколько более {обеспечены},
нежели в других местностях уезда, ввиду лучшего качества земель
и возможности заработков.
2) Сергиевская*, Кирилловская*, Хорошовская*, Луговская*,
Якимовичская*, Ковалевская*, Полуевская*, Г ореновская*, Астап-
ковская*, Ладыжинская*, Жарынская* и Епишевская*. Земли хуже,
чем в 1, но условия для заработка* те же.
3) Остальные 14 волостей и в том и в другом отношении в наихуд¬
шем положении; крестьяне здесь крайне бедны и отправляются
1 В «Трудах»: «добывать».
Конспект «Трудов податной комиссии»
187
для приискания работ преимущественно в дальние губернии
(621, 622).
Уезды*
1) Смоленский — суглинок*, иловатая почва, песок
(немного с у пес к а).
2) Вельский*.
3) Вяземский*.
4) Гжатский* — восточный. Су глин.*
5) Дорогобужский*. Песок, суглинистая почва; северо-
восточный.
6) Духовщинский*.
7) Ельнинский* — су гл.*, песок.
8) Краснинский* — западный. Суглинистая почва.
9) Поречский* — северо-западный; песок, су глинок*.
10) Рославльский* — южн.; песок, су глин.*, болота, су¬
песок.
11) Сычёвский*.
12) Юхновский* — супесок, су глин.*; восточный.
35) Ставропольская губ.
Степи; благосостояние {крестьян} зависит от земледелия и ското¬
водства, которым благоприятствует обилие земли. По качеству
земли Пятигорский* уезд* — наилучший. Но особенно зажиточны
только селения*, расположенные по бассейну реки Кумы, где
у крестьян есть общественные леса (хоть и незначительные), сады
и виноградники. Некоторые селения* в губернии имеют громад¬
ное количество земли, значительные части которой, будучи уда¬
лены от селений, вовсе не обрабатываются и остаются незаселён¬
ными (622).
36) Таврическая губ.
По данным губернской* управы* работник* (принимая 1 работ¬
ника* на 2 3/4 ревизских души) платит различных сборов* до 30 руб%
при средней наёмной плате в губернии от 60 до 80 руб. в год, и притом
должен уделять часть своего дохода на поддержание своего семей¬
ства. В губернии можно встретить отдельных лиц, владеющих ты¬
сячами и десятками тысяч десятин на правах частной собственности,
188
К. Маркс
но, с другой стороны, на Крымском полуострове, в особенности
в Ялтинском* и Феодосийском* уездах*, масса населения не имеет
вовсе душевого* надела*. (Ялтинский* уезд*—па Чёрном море,
южная окраина Крыма; Феодосийский* уезд*—восточный*
на Чёрном море, морской порт) (623).
1) Евпаторийский* уезд* (северо-западный; в Крыму, на
Чёрном море). Суглинок* и серая почва (полоса); у
жителей нет постоянной оседлости. Постоянные неурожаи, скудость
почвы, безводие и отсутствие промыслов* — постоянная помеха засе¬
лению татарами этого обезлюдевшего края. Поэтому управа* опа¬
сается, что с введением значительного подворного* налога* большин¬
ство населения оставит свои дворы* и вся тяжесть налога падёт на
незначительное число людей, прикованных наделами* к своей осед¬
лости (623).
2) Мелитопольский* уезд* (юг о - во сточны й); у Азов¬
ского моря. Чернозём. Полосами су глинок.
Ни исключительно земледельческий, ни исключительно про¬
мышленный. Земледелие — главное занятие; но оно не обеспечивает
средств к существованию (623), тем более, что степи не выносят
плотного населения; для правильного занятия хлебопашеством тре¬
буется большое количество земли и необходимое для него подспорье —
скотоводство и овцеводство. Среди крестьян замечается в последнее
время сильная тяга к переселению, так что до у/5 рабочих сил водво¬
рилось на землях помещичьих или взятых в аренду, уступив свои
дворы*; остальные не покидают своих усадеб* только за недостатком
средств на покупку земли или надлежащее обзаведение. Промыслы*,
хоть и мало развиты в уезде*, однако дают, по сравнению с севером,
значительный заработок*, превышающий, при одинаковой затрате
труда, доход от земледелия. Промысловые заведения — кузницы,
мельницы, кирпичные заводы, колесни и пр. {представляют стои¬
мость} в 983 640 руб. и доходность в 149 845 руб., равную г/8 дохода
от всей земли (что по мнению управы* ниже действительного); кроме
того извоз, перевозка соли и рыбы, рыболовство дают в некоторых мест¬
ностях значительный заработок* (624). По благосостоянию {насе¬
ления} этот уезд* может быть разделён на 3 полосы:
I) Молочанский* колонистский округ*, где промышленность,
выделка земледельческих орудий, земледелие, огородничество и садо¬
водство дают хороший доход, чему не мало способствуют: близость
полей от селений*, вследствие поселения жителей отдельными не¬
большими деревнями* (в некоторых больших сёлах* крестьянин те¬
ряет почти х/4 рабочего дня на переезд в поле, перевозку продуктов
и т. п.) и близость местности к Азовским портам и крупным рынкам
(Мелитополя*, Токмака*) (624).
Конспект «Трудов податной комиссии»
189
| К этой же группе управа* причисляет волости: Михайловскую*,
Тимогиевскую* (промышленную), Знаменскую*, Каменскую*, Ефре¬
мовскую*, Ленатихскую*, Днепровскую*, Юзкуйскую* и т. д.; эти
волости и селения* хотя и не имеют столь развитых промыслов как
Молочанский* округ*, но находятся поблизости от пристаней,
портов и других мест сбыта, пользуются хорошими путями сообще¬
ния, рыбными ловлями и т. п. (624—625).
II) Волости: Белозерская*, Серогозская*, Рубановская*, Агай-
манская* и Веселовская* отличаются большим, сравнительно с дру¬
гими, развитием чумачества*; в волостях обеих Рогачиков*, Орлян-
ской* и т. д. и селениях* при реке Конке*: Благовещенке* и Ва¬
сильеве* возможность заработков* даёт близость плавень*, лесных*
пристаней и отчасти рыболовство (625).
ш) В остальной местности промыслы и земледелие в упадке,
здесь много деревень* переселенческих*, где всё ещё в незавидном
положении (там же).
3) Феодосийский уезд*. Почва: суглинистая*, гористая
(т. е. каменистая). До 8 000 поселян* без постоянной осед¬
лости и без земли; поселившись на землях частных владельцев, они
постоянно переходят с одного места на другое. Перекочёвывают
и те, кто владеет землёй на правах общинного пользования: отделя-
|! ющиеся от отцов дети, || считая для себя невыгодным обзаведение
домом на месте своего поселения, перебираются на частные земли,
а там либо обзаводятся собственным жилищем, — во всяком случае
сколачиваемым на время, кое-как, — либо поселяются в готовых
хатах* земельного собственника, у которого снимают земли на
условии (625) отдачи ему г/10 доли своих урожаев, но чаще гораздо
большей. Эти временно поселяющиеся крестьяне известны под именем
хуторян* или десятинщиков*. В Феодосийском уезде* нет такой
части населения, которая бы жила только промысловыми* заработ¬
ками*. При неурожае многие поселяне* идут на заработки* на
соляные озёра, рыбные* заводы* и т. п.; напротив, мещане*, по¬
стоянно занятые на заводах* (напр, кирпичных), при повышении
заработной платы на полях вследствие обильного урожая делаются
полевыми рабочими. Плата рабочему в летние месяцы (апрель —
октябрь) 45 руб., годовая 80 руб.; полурабочему и женщине — почти
вдвое медыпе (626).
4) Симферопольский* уезд*. (Суглинистая* почва.)
Многие крестьяне, получив надел*, перечислились в мещане*,
хотя и остаются попрежнему на жительстве в деревнях и занимаются
только хлебопашеством; а бывшие дворовые* почти все перечисли¬
лись в мещане*, не имея в городах недвижимого имущества и живя
в личном услужении (626).
190
К. Маркс
б) Днепровский уезд* (чернозём). Сыпучий песок.
Управа* обращает внимание на неравномерность распределения
земель* между крестьянами; крестьяне-собственники в уезде* наде¬
лены* ничтожным* количеством земли*, а временно-обязанные —
большей частью малоудобными*, частью же и вовсе неудобными зем¬
лями*; многие общества* наделены такими небольшими владениями,
что за отделением части их под усадьбы* и выгоны, для хлебопаше¬
ства остаётся пространство, не дающее возможности существовать
этим занятием. Вследствие этого многие общества* не находят воз¬
можным производить посевы на своих землях (например, крестьяне
деревни Рыбальчей* вовсе не занимаются (626) на своей земле хлебо¬
пашеством) (627), и существование их обеспечивается только обра¬
боткой* (из* половины*) земель частных владельцев — и корчем¬
ством* солью (там же). В особенно бедственном положении находится
в этом отношении район сыпучих песков, {занимающий} почти !/3 этого
! уезда*; здесь многие общества* не имеют и половины положен¬
ного по закону 8-десятинного душевого надела (управа* отмечает,
что и в других уездах* Таврической губ. значительная часть населе¬
ния не имеет полного надела*, вследствие чего, в случае переложения
части податей* на землю*, крестьяне, имеющие полный надел*,
будут обременены ими более, нежели теперь), и в число этих земель
вошло значительное количество песчаных, вовсе негодных для хлебо¬
пашества. В таком положении находится западная часть уезда*;
в восточной же •части крестьяне Ново-Троицкой*, Громовской*
и Перво-Константиновской* волостей имеют 15-ти десятинный
надел*, допущенный вследствие неудобства земли для хлебопашества:
удовлетворительный урожай бывает здесь не чаще 1 раза в 10 лет
так что крестьяне для собственного содержания должны были войти
в неоплатные долги, которые ежегодно увеличиваются. Сравнивая
свой уезд* с прочими уездами губернии, Днепровская* управа* заме¬
чает, что в Бердянском* и Мелитопольском* уездах* почти вся
земля* одинаково годна для хлебопашества и по качеству почвы
стоит гораздо выше земли* Днепровского уезда*; многочисленное
податное* население* тех уездов* представляет собой рабочую силу»
гораздо более крупную, чем население Днепровского* уезда* и, кроме
того, почти все селения* в этих уездах* многолюдны*, так что там
нет надобности выделять из общих* наделов* выгоны (627) в столь
крупных размерах, как это приходится делать малолюдным* селе¬
ниям*, особенно крестьян-собственников и временно-обязанных
крестьян Днепровского* уезда*. Напротив, в Перекопском* (сугли¬
нистая почва9 подзол*) и Евпаторийском* уездах* земли*
ещё менее производительны, чем в Днепровском* уезде* и население
там ещё в худшем положении (628). Что касается промыслов*, то
Конспект «Трудов податной комиссии»
191
в Днепровском* уезде*, кроме земледелия и скотоводства, существуют
только рыбные*, да и те прибыльны лишь для немногих отдельных
лиц, именно землевладельцев или торговцев. Отхожие* промыслы*
(добыча соли из Перекопских соляных озёр, стрижка овец) служат
лишь небольшим подспорьем беднейшим крестьянам, преимущест¬
венно в неурожайные годы, и не имеют общего значения (стр. 628).
21 || Относительно обременения крестьян налогами, как подуш¬
ными*, так и иными, управа* приводит, между прочим, следующие
данные:
Средний сбор:
с работника* с десятины земли
в 21 селен.* от 8 руб. 34 коп. до 30 руб. 97 коп. от 2 руб. до 3 руб.
в 15 селен.* от 9 » до 20 » 54 » » 1 » 33 коп. до 2 »
в 25 селен.* от 13 » 55 коп. до 34 » 83 » » 43 » до 1 »
(629)
Даже крестьяне, пользующиеся льготой*, несут налогов до
17 коп. с десятины (там же).
Между тем, арендная* плата* с десятины в уезде* составляет
от 50 коп. до 2 руб. (если не принимать в расчёт исключительные
арендные цены за распашку п о в и, в немногих отдельных местах —
порой до 5 руб. за дес.) (629).
6) В Перекопском* уезде* местных промыслов у крестьян нет;
существование их и уплата податей обеспечивается {частью} земле¬
делием и заработками*, частью разведением скота и овец. Уездная*
управа* замечает при этом, что земли у крестьян слышном
мало1; необходимо, по мнению управы, не менее 12 дес. земли
(как это признано и правительством, назначившим для надела* госу¬
дарственных крестьян этого уезда* 12-десятинную пропорцию) ; между
тем во владении крестьян этого уезда* находится всего 15 664 дес.,
что обеспечило бы достаточный надел* лишь 1305 душам, тогда как
наличных* крестьян мужского пола {числится} 4 033 души (629).
7) В Бердянском* уезде* — почти только земледелие; даже
мещане* занимаются преимущественно хлебопашеством (629). По от¬
носительной доходности, земли* уезда* разделяются на 3 полосы:
I) прилегающую к городу Бердянску*. . доход с десятины 2 руб. 63 коп.;
II) среднюю » » » 1 » 88 »
III) противоположную окраину » » » 1 » 30 »
(стр. 630)
1 В «Трудах»: «недостаточно».
192
22
37) Тамбовская губ.
Данные о заработках {крестьян}, сообщённые земской* комис¬
сией* (630).
Цена обработки* десятины под озимый хлеб колеблется, по
уездам*, между 6 руб. 50 коп. и 12 руб. 50 коп.;
десятины ярового хлеба — от 5 руб. до 9 руб.;
десятины сенокоса* — от 2 руб. 50 коп. до 6 руб.
Тягло* (крестьянский двор) обрабатывает земли от 4*/2
до 8 десятин.
Подённая плата работнику*, без скота:
за день летом . . . мужчине от 35 до 75 коп.
» ... женщине » 20 » 50
зимой . . . мужчине » 20 » 40
» ... женщине » 11 » 20
Годовой работник* обходится на хозяйских харчах от 30 до
55 руб. (630).
Постоянные заработки* крестьян по уездам*: Козловскому*,
Липецкому*, Лебедянскому* и Усманскому* — только земледелие;
в уездах* Борисоглебском* и Кирсановском* — земледелие и из-
возничество зимой;
в уездах* Моршанском*, Шацком*, Спасском*, Темниковском* —
земледелие и лесной* промысел*;
в уезде* Тамбовском* — земледелие и в северо-западной части
уезда* — фабричные заработки*.
Таким образом, по всей губернии главный источник благосо¬
стояния — земледелие, а в {некоторых}, главным образом, северных
уездах* — лесной* промысел*. Торговые прибыли имеют лишь
23 села* в уездах*: Козловском*, Липецком*, Моршанском*, Там¬
бовском*, Усманском*, Борисоглебском* и Кирсановском*, и ещё
несколько сёл — с ярмарочными площадями (630—631).
Сумма прямых налогов с крестьян в \Тамбовской} губ. =
= 6 2 7 7 2 6 6 руб.
(Сюда включены: подушная* подать*, государственный* зем¬
ский* сбор*, общественный* сбор*, земские* и* мирские* сборы*,
выкупные платежи, оброчная* подать* и лесной* налог*, — не вклю¬
чены оброки временно-обязанных) (631).
{В среднем} эти сборы составляют:
С души Со двора* С десятины земли
7 руб. 993Д коп. 24 руб. 51/4 коп. 2 руб. 103/4 коп. = 61% дохода*
с земель, по земской* оценке,
а по некоторым уездам* по ве¬
личине долгосрочной арендной
платы (стр. 631)
Конспект «Трудов податной комиссии»
193
По уездам* сумма эта распределяется следующим образом:
1) Спасский* уезд* (с е в ер о - в о ст очи.) (почва серая,
су г липок*, песок, пемпого черпозёма) —
275100 руб. = 141% дохода* с земли.
2) Елатомский* уезд (северный) (песок, суглинок*, поло¬
сами гьл) — 304 623 руб. = 116,8%.
3) Кирсановский* уезд (юго-восточный. Чернозём. Ил) —
630852 руб. = 111,7%.
4) Темниковский* уезд (северо-вост. Песок. Полосами ил
и суглинок*) — 269 742 руб. = 80,7%.
5) Шацкий* уезд (северный. Песок, серая земля, сугли¬
нистая* почва) — 364 768 руб. — 79,4%.
6) Козловский* уезд (преимущественно к северо-за¬
паду; тучный* чернозём и серая земля) —
837 608 руб.= 75,7%.
7) Борисоглебский* уезд (южный. Чернозём и тучный*
чернозём. Полосами почва иловатая) — 736 301 руб. =
= 72,8%.
8) Усманский* уезд (юго-западн.) (чернозём) — 521476 руб. =
= 66,1%.
9) Липецкий* уезд (к юго-западу) (чернозём)— 363 740 руб. =
= 61,5%.
10) Моршанский* уезд (северо-вост.) тучн.* чернозём, чер¬
нозём, полосами песок — 712 297 руб. = 46,7%.
11) Тамбовский* уезд (тучи.* чернозём. На севере песча¬
ная полоса) — 890 722 руб. = 38,1%.
12) Лебедянский* уезд (северо-зап. Чернозём) —
370037 руб. = 33,2%.
(стр. 631—632)
По мнению одного из членов Комиссии при* губ.* управе*,
занимавшейся податным* вопросом, прямые подушные* налоги в Там¬
бовской губ., несмотря на благоприятное, сравнительно с другими
губерниями, экономическое положение, падают исключительно на
заработки* крестьян и достигли видимо крайнего предела возмож¬
ного обложения, особенно ввиду платежей временно-обязанных
крестьян; всякое новое обложение крестьянского труда лишь повысит
его стоимость и, следовательно, косвенно падёт и на нанимателей
труда (632).
13 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
194
К. Маркс
Один из губернских* гласных* обращает внимание на неравно¬
мерность обложения платежами за землю государственных крестьян
и крестьян временно-обязанных; а именно — для земель* временно¬
обязанных {крестьян} Тамбовской губ. Положением* 19 февраля
определены:
Оброк
Выкупная цена
в 1) Борисоглебском* и Кирсановском
уезде *
во 2) Козловском* уезде*
2 руб. 591/4 коп. с дсс.
3 » » » »
42 руб. 855/т коп.
50 » » »
для прочих уездов* определены цифры, промежуточные между 1
и 2 уездами* (стр. 632).
Для земель* государственных крестьян:
Уезды
1) Козловский*
1
руб.
7 коп.
21 руб.
40
коп.
2) Тамбовский
»
»
471
»
20 »
95
»
3) Кирсановский*
»
»
3
»
20 »
60
»
4) Моргианский*
»
»
2
»
20 »
40
»
5) Усманский*
»
»
987з
>>
19 »
70
»
6) Липецкий*
»
»
95
»
19 »
—
7) Борисоглебский*
»
»
94
»
18 »
80
»
8) Лебедянский*
»
»
89
»
17 »
80
»
9) Шацкий*
»
»
811/2
»
16 »
25
»
10) Спасский*
»
»
70
»
14 »
—
11) Елатомский*
»
»
58
»
И »
60
»
12) Темниковский*
»
»
49
»
9 »
80
»
Конспект «Трудов податной комиссии»
195
Таким образом ценность земель государственных крестьян
определена в 2х/2 раза, а доходность* в 3 раза ниже земель* времен¬
но-обязанных крестьян (633).
38) Тверская губ.
1) Тверской уезд* (почва песчаная9 б о лота9 ил9
подзол*).
Выгодных промыслов* нет. Население вынуждено заниматься
земледельческим трудом, как единственным источником дохода;
при малоплодородной почве это не даёт крестьянину средств
к безбедному существованию. По мнению уездн.* управы* железные
дороги, пароходство и мануфактурные фабрики прибыльны только
для их владельцев*, а у рабочего населения они отнимают те значи¬
тельные доходы, которые до сих пор у него были и на которые оно
существовало (633, 634).
2) Корчевский* уезд* (к востоку от Тверского.
Ил9 б о лот а9 песок9подзо л*).
В одной волости (Погорельской*) и в одном обществе* другой
волости (Петровско-Озерском* Горицкой* волости) не преобладают
ни земледелие, ни другие промыслы; 11 волостей занимаются пре¬
имущественно земледелием, остальные 4 волости меньше земледе¬
лием — разного рода промыслами* (634).
3) Кашинский* уезд* (северо-восточный). (Суглипист.)
Ни железных дорог, ни водных путей сообщения, ни казён¬
ных шоссе, ни фабричной деятельности, ни лесных* материалов
(там же).
4) Вышневолоцкий* уезд* (к северо-западу). (Подзол*9
песок9 ил9 каменистая почва. В северо-запад¬
ной части немного глины и су глин к а*.) 7 во¬
лостей (население —17 404 души), ближайшие к Вышнему* Волочку*,
пользуются сравнительно с остальными (18 волостями) боль¬
шим доходом от промысловых* заработков* и {большим} коли¬
чеством земли, а также более удобным сбытом сельских продуктов
(там же).
5) Новоторжский* уезд*. Здешняя управа* указывает на чрез¬
мерную тяжесть всех сборов*, лежащих на крестьянском труде
и имуществе; такое чрезмерное обременение крестьянского труда
держит местность в крайней бедности и лишает её всякой надежды
на какое бы то ни было улучшение благосостояния, образования,
промышленности (634—635).
О количестве заработков* крестьян в Тверской губ. имеются
следующие сведения по некоторым уездам*.
13"
196
К. Маркс
Рабочих, уходящих на за¬
работки* за пределы уезда*
Рабочих, остающихся в пределах
Уезды*
средний
заработок*
число
средняя наёмная
плата в год
число
работ¬
ников
летом
зимой
1) Весьегонский* (поч¬
ва песчаная, на
северо-западе су¬
глинистая,*) ....
мужчин
13 299
женщин
1239
летом
34—36 руб.
зимой
И—72 руб.
—
26—56 руб.
И руб.
2) Вышневолоцкий* (см.
выше)
10 539
43 руб.
57 руб. 22 коп.
21 358
32 руб.
12 руб.
3) Калязинский*. Су¬
глинок*. Песок,
подзол*, немного
глины (на зап.). .
15 709
10 492
4) Корчевский* (см.
выше)
10 794
42 руб.. 96 коп.
13 321
28 руб.
13 коп.
9 руб.
70 коп.
5) Старицкий*
16 516
летом
12 058
. 22 руб.
50 коп.
7 руб.
50 коп.
55 руб.
зимой
20 руб.
6) Н овоторжский* (по д-
зо л*, иловатая
по чв а, каменис¬
тая, су г л.*, не¬
много глины). .
13 253
66 руб.
19 857
7) Зубцовский* (юго-
западный. Суг¬
линок*, полоса¬
ми п есок)
11790
летом
9 906
24 руб.
25 коп.
35 руб.
8 руб.
12 коп.
12 руб.
8) Бежецкий* (се¬
вер п.; суглинок*,
песок, илова¬
тая, каменис¬
тая почв а и т.д.)
10 325
37 руб. 26 коп.
зимой
15 руб.
50—60 руб.
3 460
По расчёту губернского* собрания*,
сумма подушной* подати*, государственного* земского* и об¬
щественного* сборов* {составляет} в Тверской губ. средним числом,
полагая на душу 44j2 dec. земли — 2 руб. 27 коп.
Если к этому прибавить: 1) на душу 50 коп. земского сбора (на
dec. крестьянской земли — более 11 коп.).
Конспект «Трудов податной комиссии»
197
уезда*
в течение
года
Средняя стоимость
пропитания работ¬
ника в течение ме¬
сяца
Общее количество заработка*
рабочих, ухо¬
дящих за пре¬
делы уезда *
руб. ко
рабочих,
остающих¬
ся в уезде*
руб. коп.
стоимость*
пропитания*
руб. коп
итого
руб. коп.
1) 3 руб. 20 коп.
45 руб.
47 руб. 77 коп.
2) 3 руб.—
3 руб. 50 коп.
3) 3 руб. 7 коп.
4) 2 руб. 86 коп.
5) 3 руб. 50 коп.
47 руб.
6) 3 руб. 20 коп.
7) 3 руб. 34 коп.
8) 2 руб. 50 коп.
3 руб.
499 381 92
898 868 92
463 710 24
1 238 700 —
742 574
616 145 —
914 122 40
501 202 84
503 933 43
373 800 —
626 639
346 908 12
1 243 983 —
1 130 311 14
827 626 80
1200108 —
1189 768
869 575 68
2 657 487 32
2 530 382 96
1 795 270 47
2 812 608
2 558 981 —
1 832 628 80
(стр. 636, 637)
2) 7 руб. 50 коп. оброков* и выкупных платежей.
3) 50 коп. (и более) мирских* сборов*.
{Общая} сумма платежей на душу — 10 руб. 77 коп.
На работника* (1 работник* на 2г/2 души) от 28 до 30 руб.,
что во многих случаях почти совпадает с размером всего его годового
заработка* (стр. 638).
198
К. Маркс
39) Тульская губ.
Черпозём. Частью подзол — (к зап аду).
Исключительно земледелие, никаких местных промыслов*; что
касается отхожих* заработков*, то они одинаковы для всех черно¬
зёмных уездов* губернии: частью временные, как работа на желез¬
ных дорогах, частью же перевозка хлеба* на ближайшие рынки
и наём в полевые работники (стр. 638).
40) Харьковская губ.
Харьковская* уездная* управа* сообщает, что хотя эта губерния
н считается довольно населённой, {однако} население распределено
неравномерно (в южной половине не хватает рабочих рук) к недоста¬
точно для ведения улучшенной культуры. Чернозём, оставаясь неудоб¬
ренным, постепенно истощается и урожаи слабеют, а в местах степ¬
ных они хотя и обильны, но случайны; лучшие леса вырублены; ското¬
водство в южных уездах* приходит в упадок вследствие падения цен
на шерсть; вообще в губернии рабочего скота недостаточно, он изну¬
рён и слабосилен. Фабричная деятельность, развивающаяся в уездах*
Сумском* (тучный* черпоз ём; полосы пла. Сев.-зап.),
Лебединском* (северо-зап., по южпее предыдущего уезда*.
Та же почва) и в г. Харькове, начинает испытывать затруд¬
нения из-за недостатка топлива. Благосостояние наибольшей части
крестьян в губернии отнюдь не удовлетворительно, явными призна¬
ками чего служат их слабое сложение, питание и одежда. В селениях*
мясную пищу крестьяне употребляют изредка, по праздникам;
одежда и обувь их не только неудобны*, но недостаточно защищают
тело от холода и сырости. Отказывая себе часто в насущно необхо¬
димом, крестьяне с трудом несут налоги*, размер которых зачастую
не соответствует их денежным заработкам*. Крестьянские промыслы*
в некоторых местностях очень затруднительны, и хотя заработная
плата с каждым годом повышается, но немногие пользуются ею:
крестьянину трудно оставить свою семью и хозяйство, где он— един¬
ственный работник* (639); к тому же сырой климат и непроезжие
дороги — помеха извозному промыслу*. Кроме тяжести податейу
крестьян гнетёт и самый способ взимания их. Есть волости, на которых
числится недоимка*, несмотря на то, что крестьяне сполна уплачи¬
вают по окладным* листам; виной тому — неурядица в их общест¬
венном* управлении* и безграмотность*. Среди крестьян сильна
тяга || к переселению в другие губернии (640).
Конспект «Трудов податной комиссии»
199
1) Харьковский* уезд* (тучи.* чернозём, полосами
песок и ил).
Заработная* плата* в год {составляет} в волостях, ближайших
к г. Харькову от 50 до 70 руб. в год для мужчины
и от 20 до 35 руб. » » » женщины,
в остальных волостях ... от 30 до 70 руб. » » » мужчины
и от 20 до 30 руб. » » » женщины.
Во время уборки сена косарь* получает от 25 до 35 коп.
женщина » от 20 до 30 коп.
рабочий* пеший* » от 25 до 50 коп. в день
на хозяйской пище
рабочий с подводой* — 1 руб. 20 коп. в день
(640)
Уездная* управа выражает опасение, что следствием слишком
большого налогового обременения будет переселение рабочих в го¬
рода, причём приводит тот факт, что в течение 10 лет (с 1860по 1870 г.)
в г. Харькове число мещан* увеличилось на 80% (с 5 905 до 9 095 душ),
тогда как число государственных крестьян осталось почти без
изменения. Существующие сборы* (подушная* подать*, госуд.*
земск.* сбор*, местные* земские* сборы*, общественный* сбор*,
оброчная* подать*, промысловый* (? — знак вопроса ставит
издатель) налог*, выкупные платежи, мирской* сбор* и страхо¬
вые платежи) с крестьян Харьковского уезда* составляют:
для государственных крестьян — 308 250 руб., т. е. по 9 руб. 17 коп.
с души, или по 3 руб. 20х/2 коп. с десятины земли (стр. 640);
для временно-обязанных и собственников — 143 584 руб., т. е.
по 8 руб. 76 коп. с души, или по 4 руб. 41 коп. с десятины земли.
На каждые 3 души {приходится} только один работник* и потому
сумма платежей с него, не считая натуральных повинностей*,
и считая его семейство в 3 души,
составит около 28 руб., т. е. от 45 до 48% его заработной* го¬
довой платы* (641).
Кроме того, управа* находит, что за вычетом из общей суммы
сборов сословных*, т. е. для государственных крестьян — мирских*
сборов*, общественного* сбора* и страховых платежей,
для временно-обязанных — мирских* сборов*,'страховых* и вы¬
купных* платежей*,
для частных землевладельцев — дворянских повинностей* (по
3'/* коп. с дес.);
после этого вычета (подчёркиваюгцего этими курьёз-
нейгиими 3*12 коп. привилегированное положение дворян)
цифры обложения оказываются таковы:
200
К. Маркс
Государственные
крестьяне
Времен.-обязанные
крест.
Частные земле¬
владельцы
Первую из этих цифр управа* не считает чрезмерной, поскольку
земли государственных крестьян принадлежат казне, даны крестья¬
нам в надел* под условием платежа аренды, а арендная плата за
десятину земли в уезде* составляет 3 руб. (641). Напротив вторая
цифра, по мнению управы, обнаруживает несоразмерность налогов,
взимаемых с крестьян-собственников, сравнительно с государствен¬
ными крестьянами и частными землевладельцами. Чтобы осветить
в полной мере степень обложения крестьян сборами, надо присо¬
единить ещё натуральные повинности*, падающие исключительно
на крестьянское сословие; по расчёту управы* (стр. 641), в Харь¬
ковском* уезде (за 1870 г.) их стоимость составляла по 703/4 коп.
на душу, или по 21 коп. с десятины и по 1 руб. 93 коп. со двора*.
Вследствие этого размер обложения сборами, включая и сословные*,
таков:
2) Лебединский* уезд* (северо-западпый. Туч-
и ы и* чернозём. Полосами почва иловатая и
су пеечапа я).
Во многих волостях жители занимаются, кроме хлебопашества,
работами на плантациях и заводах* (табачных, сахарных и виноку¬
ренных), извозом и торговлей. В большей части волостей преиму¬
щественное, а в некоторых и исключительное занятие — хлебо¬
пашество. По || благосостоянию жителей, управа* разделяет все
волости уезда* на 3 группы:
в 1-й, где 11 волостей, благосостояние жителей, по мнению
управы*, на 15% выше, чем у жителей 14 волостей 2-й группы,
а в этой последней — на 10% выше волостей 3-й группы, {к которой
принадлежат} волость Боровеньская*, часть Червленовской* (на
левом 1 берегу р. Псёл*) и Лебединская* за исключением г. Ле-
Что касается платежей, лежащих на крестьянах, то средняя
цифра государственных* подушных* сборов* (т. е. подушной* по¬
дати* и государственного* земского* сбора*) составляет для крестьян
Государственные
крестьяне
9 руб. 87коп. с души
3 руб. 41*и коп• с дес-
Времен.-обязанные
крест.
9 руб. 463/j коп. с души
4 руб. 61 коп. с dec.
Частные землевладельцы
(вместе с дворянскими
повинностями*)
14* fo КОП. с dec.
(стр. 642)
бедина* (642).
1 В «Трудах*: «луговом».
Конспект «Трудов податной комиссип»
201
государственных 81 коп. с decа для временно-обязанных —
1 руб. 29У2 коп.; далее, государственные крестьяне платят оброчной*
подати* 1 руб. 223/4 коп. с dec., а временно-обязанные более 3 руб.
с дес. (тогда как доходность* десятины у тех и у других = 2 руб.)
(стр. 643).
3) Ахтырский* уезд* (северо-западный; тучи.* черно-
зём, полосами иловатая и песчаная почва).
Управа* исчисляет доходность промысловых* заработков* {кре¬
стьян} в 23 500 руб. на 40818 душ (там же).
4) Сумский* уезд* (с е в ер о - з апад п.; тучи.* черно¬
зём).
Средняя плата рабочему = 6 руб. в месяц (там же).
5) Змиевский* уезд* (юго-восточный; чернозём.
Полосами иловатая и суглинистая почва).
Управа* исчисляет размер пром.* зараб.* примерно в 30—50 руб.
в год (там же).
6) Богодуховский* уезд* (северо-западный; тучн.*
чернозём. Полосами иловатая и песчаная почва).
Пром.* зар* по {исчислению} упр. *=83 500 руб. на 44 500 душ
крестьян и мещан* (там же).
7) Изюмский* уезд (юго-восточный; чернозём.
Полосами гьловатая гс суглинистая почва).
Упр.* исчисляет доход от пром.* зараб.* в 1477245 руб. (там же).
8) Старобелъский* уезд* (юго-восточный; черно¬
зём. Полосами ил и песок).
По отзыву управы* промысл.* заработки* {имеются} здесь
только в некоторых волостях и обществах* (там же).
9) Купянский* уезд* (восточный; полосами илова¬
тая и суглинистая почва).
По отзыву управы* благосостояние этого уезда* весьма ограни¬
ченное, вследствие отсутствия каких-либо иных заработков*, кроме
земледелия, отдалённости местности от рынков хлебной торговли
и недостатка удобных путей сообщения; пром.* занятия в уезде*
возможны тем менее, что работников* едва хватает на обработку
земли, которой {приходится} по 8 дес. на работника*. Недостаток
рабочих сил явствует из следующих данных (643):
Число В них работ-
Дворы*, не имеющие рабочего скота дворов* ников
Дворов с 1 работником 6 283 6 283
» 2 » 1 365 2 730
» 3 » 318 954
» 4 » 22 88
7 988 10 055
202
К. Маркс
Дворы* с рабочим скотом
'воров с 1 работником
. 10 083
10 083
» 2 »
6 281
12 562
» 3 »
1 963
5 889
» 4 »
381
1524
» 5 »
64
320
» 6 »
3
18
» 7 »
2
14
18 777
30 410
Всего
. 26 765
40 465
(644)
Дворов*, имеющих:
Число
дворов*
Количество
пар* волов
или лошадей
1 паре* волов или лошадей
10 024
10 024
2 » » » »
5011
10022
3 » » » »
2 442
7 326
4 » » » »
980
3 920
5 » » » »
282
1410
6 » » » »
31
186
7 » » » »
5
35
8 » » » »
1
8
12 » » » »
1
12
Итого ....
18 777
32 942
(стр. 645)
На двор*, имеющий рабочий скот, приходится средним числом
по 13/4 паре волов и лошадей, а на все дворы*, вместе взятые, —
по 12/4 паре (645).
В то время как платежи — за исключением страхового и мир¬
ского* сбора* — составляют в среднем 1 руб. 70 коп. с крестъяп-
ской десятины, частные владельцы, сдавая свои земли* в аренду,
взимают в среднем лишь по 1 руб. 50 коп. с десятины.
Сумма всех прямых сборов, уплачиваемых крестьянами этого
уезда* (т. е. подушной* подати*, государственного* земского*
сбора*, оброчной* подати*, лесного* налога*, выкупных платежей,
местных* земских*, мирского* и страхового* сборов*) составляет
564 829 руб. 50х/2 коп., т. е. по 8 руб. 775/4 коп. с души, 13 руб. с ра¬
ботника*, 21 руб. 10*/4 коп. со двора* и 1 руб. 82*/4 коп. с десятины
земли. Эти платежи могут быть исполнимы крестьянами только при
благоприятных урожаях и том постоянном труде, к которому
крестьянин привык (стр. 646).
Конспект «Трудов податной комиссии»
41) Херсонская* губ.
Эта губерния представляет собой, по отзыву губернской*
управы*, местность земледельческую, где промыслы* не развиты
и крестьянское сословие применяет свой труд преимущественно
в земледелии — на своей земле или арендуемой у соседних помещи¬
ков. Крестьяне всех категорий не имеют других источников дохода
(646). Колонисты-евреи, занимаясь земледелием, отдают свою соб¬
ственную 1 землю другим лицам [т. е. в арепду] и ведут местную
торговлю, а колонисты-немцы занимаются, кроме земледелия, ското¬
водством и овцеводством. Живущие в волостях разночинцы*, кроме
занятий, общих с крестьянами, занимаются местной торговлей (647).
Лежащие на сельском населении государственные* и земские*
сборы* — не считая выкупных платежей и частных* сборов* —
составили (в 1871 г.) средним числом по губернии 53Ч2коп. на деся¬
тину и поглотили из дохода от земли:
1) в Херсонском* уезде* (серая земля; полосами песок и
ил) — свыше 7з,
в Одесском* уезде* (серая земля9 полосами песок и глипа),
уезде* Тираспольском* (черпозём9 полосами серая земля и
песок)яв уезде* Ананьевском* (с е в ер о - з ападпый; тучи.*
черпозём и черпозём) — х/4,
5) в уезде* Александрийском* (северный. Черпозём) и
О) в уезде* Елисаветгр адском* (се верп.) (тучп.* черпо¬
зём и черпозём) — 75 (647).
В Александрийском* (о) уезде* почти все промыслы* в руках
евреев и великороссов, пришедших из внутренних губерний.
Чумачество* было почти единственным общераспространённым
промыслом* сельского населения этой местности. Но в настоящее
время железная дорога вытесняет этот промысел*, несмотря на про¬
медления и убыточность доставки для отправителей грузов по же¬
лезной дороге (647).
В {этом} уезде* на каждый двор* в среднем приходится:
Земли
Дохода
Платежей
Дефицит
оброчных*
| податных*
дес.
руб. ноп.
| руб. Ь'ОП.
| руб. ноп.
руб. коп.
У поселян*
13,15
19 7272
13 15
7 13
!
— 557а 1
» крестьян
6,63
9 94
13 59
4 80
8 45 |
(стр. 648)
1 В «Трудах»: «свободную».
204
К. Маркс
Эти цифры убедительно доказывают, по мнению управы*, что
земля, находящаяся в руках крестьян и поселян, за* отчислением*
оброчных* и выкупных платежей, приносит поселянам* самую
ничтожную доходность, которая может быть обложена только са¬
мым незначительным налогом, а у крестьян при этом от дохода
ничего не останется. Крестьяне уплачивают выкупных платежей
по 7 руб. 20 коп. за каждый надел* (надел* большей частью = З^дес.),
т. е. по 2 руб. 5 коп. за десятину. Доходность же десятины
земли не более 1 руб. 50 коп. Значит, дефицит составляет 55 коп.
на каждую десятину — и это только для выплаты выкупных плате¬
жей; но они уплачивают, кроме того, мирские*, государственные*,
подушные* и земские* сборы* (648).
Елисаветградская* управа* (6-й уезд) сообщает, что в настоя¬
щее время десятина земли обложена земскими*, сословными* и об¬
щественными* сборами* в размере 12 коп.; если бы распределить
государственные* душевые сборы* между землями* и дворами* про¬
порционально ценности тех и других (принимая ценность двора* =
= 50 руб.,— оценка, по мнению управы*, довольно высокая), то на
десятину земли упало бы ещё 18 коп., а всего 30 коп.; такой налог
был бы, по мнению управы, чрезвычайно обременителен, тем более,
что земские* сборы* {с земель} должны быть увеличены (649),
42) Черниговская* губ.
Земли* у податных* сословий* губернии — 1901346 дес. с до¬
ходом (по земской* оценке) = 2 761878 руб. (649).
Крестьяне1 уплачивают: подушной* подати*, государственного*
земского* сбора* и местных* земских* сборов*— 1 697 443 руб. 52 коп.
(там же).
За вычетом этой суммы из поземельного дохода остаётся
1074434 руб. 48 коп., на которые можно приобрести хлеба*
по средней цене в 50 коп. за пуд — 2148 868й/25 пудов
(там же).
Податного* населения в губернии насчитывается 577 800 ре¬
визских душ; если принять такое же число душ женского пола (кото¬
рого впрочем бывает много больше), то получится — 1155600 душ
(649). Считая на каждую душу в год по 18 пудов хлеба*, получим
20800 800 пудов; на крупу* (Grütze; зерпо грубого помола)
1 000000 пудов, на прокорм скота — 5000000, всего — 26 800 800 пу¬
дов; следовательно, на пропитание ежегодно недостает —
1 В «Трудах»: «податные сословия».
Конспект «Трудов податной комиссии»
205
24 65l93l1j2s пуда, или деньгами — 12 325 965 руб. 52 коп., которые
податные* сословия* приобретают исключительно своим трудом (650).
Кроме указанных выше платежей, падающих на все податные
сословия*, должны платить ежегодно:
1) казаки и государственные крестьяне
общественного* сбора* 89 306 руб. 78 коп.
2) казённые* крестьяне дополнительной об¬
рочной* подати* с душ 253132 руб. 87j¡2 коп.
кроме того дополнительной оброчной*
подати* с земель 21783 руб. 561 /4 коп.
и лесного* налога* 5056 руб. 613/4 коп.
3) крестьяне-собственники выкупных пла¬
тежей 961 707 руб. 48г/4 коп.
кроме того на* межевание* и на* само¬
управление* (650).
Некоторые уездные* управы* сообщают подробности дополнитель¬
но к вышеприведённым данным, которые приводит губернская* управа*.
1) Борзенский* уезд* (в о cm очи.; чериозём, места¬
ми ту чиый*).
Управа* определяет в 8 dec. количество земли, необходимое на
самое ограниченное содержание и прокормление семьи.
На семью из 5 душ в год необходимо как минимум: на съестные
продукты 56 руб. 25 коп., на бельё 10 руб. 75 коп., верхнюю одежду
25 руб. 25 коп., ремонт двора* и топливо 15 руб., всего 107 руб. 75 коп.
Доход с десятины озимого хлеба — 21 руб. 20 коп., ярового* 18 руб.
50 коп., всего 39руб. 70поп.; поэтому при трёхпольном хозяйстве
для получения 107 руб. надо иметь 8 дес. (по 22/3 дес. толоки* \ озимого
и ярового)2. По сведениям той же управы*, из 16 542 семейств кре¬
стьян и других сельских обывателей податного* сословия* в уезде*,
11447 семейств, т. е. 69%, таким количеством земли не обла¬
дают (650).
2) Глуховский* уезд* (с е в ер о - в о сточи ый; серая
зе мл я, песок, глии а*).
Собственно промысловых* заработков* в уезде* нет, но сельское
население нанимается на заводы* и фабрики и {поступает} в ка¬
честве сельскохозяйственных рабочих к более крупным землевладель¬
цам; некоторые занимаются перевозкой тяжестей на недальние рас¬
стояния. Заработок* их {составляет} приблизительно для
мужчин — 40—60 руб. в год,
женщин — 20—36 » » » (651).
1 — пастбища.
2 С начала абзаца — взято Марксом из примечания.
206
К. Маркс
3) Кролевецкий* уезд* (серая земля и глипа*. В самой
южной части чернозём); северо-восточный.
Занимает, по отзыву управы*, среднее место между прочими
уездами* губернии по плодородию и качеству почвы (урожай озимого—
сам-5, ярового — сам-3). Промыслы* и местные заработки* незначи¬
тельны и скорее уменьшаются, чем увеличиваются. Из числа 8 са¬
харных заводов* в уезде*, {существующих} не более 5 лет, закрыто 5,
а остальные сократили своё производство более чем наполовину.
Винокурение же, бывшее раньше весьма значительным, ныне почти
совершенно прекратилось. Ещё недавно, до открытия Курско*-
Киевской железной дороги, жители занимались перевозкой хлеба
из Конотопа* в северные уезды*, а теперь это прекратилось в связи
с вздорожанием хлеба в Конотопе* (651).
4) Козелецкий* 7уезд* (на юге; в западной части —
почва песчаная9 в средней — су глиниста я9 в во¬
сточной — тучи.* чернозём9 в южной — глина*). Мало
возможностей для промыслов* и заработков* из-за отсутствия реч¬
ных пристаней; предметы торговли составляют продукты земле¬
делия, которые сбываются населением на местных рынках
(651).
29 || Средний урожай на крестьянских землях:
для земель 1-го разряда (103 435 дес.) — от с&м-А1/* до сам-6,
2-го разряда (74 369 дес.) — от сам-4 до сам-5 и
3-го разряда (32 291,/4 dec.) — сам-3 (стр. 651).
о) Мглинский* уезд* (на самом севере губ.). На юге:
почва песчаная и подзолистая*. На западе
под зо л*9 на востоке подзол* и суглинистая
почв а.На севере—се рая земля9 песощ глинистая почва.
Подати, по отзыву уездной управы*, обременительны для крестьян.
Обеднение и разорение сельских* землевладельцев*, вследствие неуро¬
жаев, перехода от принудительного 1 труда к вольнонаёмному,
обязательных платежей по* выкупу* крестьянами-собственниками
земель* и последовавших в последние 10 лет изменений в уставах*
о платеже акцизных пошлин* с винокурения и сахарного производ¬
ства, повлекло за собой в этом уезде* полное уничтожение про¬
мышленности (в уезде* винокурецных заводов было: в 1850 г. — 42 и
в 1860 г. — 10; свеклосахарных в 1850 г. —8 и в 1860 г. — 3, а в на¬
стоящее время винокуренных — 5 и свеклосахарных — 2), лишило
{население} возможности применять свой труд на местных заработ¬
ках* и приобретать {таким образом} денежные средства, а также
поддерживать существовавшее в прежнее время скотоводство, необ-
1 В «Трудах»: «обязательного».
Конспект «Трудов податной комиссии»
207
ходимое для удобрения малопроизводительной почвы. Всё население
напуталось в долгах, как по платежу государственных* податей*
и повинностей*, так равным образом и по капиталу народного про¬
довольствия, по выкупным платежам и другим частным* взыска¬
ниям. Сельское население уезда занимается преимущественно земле¬
делием и только в свободное от него время незначительная часть
его прибегает к промыслам*, т. е. к извозу и заработкам* по найму
в посторонние* места — на* заводы*. Промыслы* и заработки*?
при отсутствии хозяина* дома, дают только средства к содержанию
оставшихся на месте семейств (652).
6) Новгород-Северский* уезд* (с ев.-в о ст. На западе —
почва песчапая и суглинистая*. На востоке — та же,
на юго-востоке — серая земля. На севере — песчаная
перемежается с су глин.*).
Заработная плата рабочего в год — примерно 30 руб. (стр. 652);
из этой суммы должно быть исключено 2/3, необходимые на содержа¬
ние нерабочих и {лиц} женского пола, — остаётся 10 руб. заработка*,
что на весь уезд* составит 205290 руб., а вместе с доходом от земель
(250050 руб.) весь доход сельского* податного* сословия* =
=455 340 рублей. Этот уезд*, по отзыву управы*, вследствие свойства
земель и климатических условий, значительно менее плодороден,
нежели другие уезды* (напр., Борзенск* (см. 1), Глуховск.*
(см. 2), Остерск* (см. 9), Нежинский* (юго-восточнее
Чернигов.*; тучный* чернозём и чернозём) и Конотопский*
(юго-восточный; черн.*, туч н.* черно зё м).
7) Сосницкий* уезд* (восточнее Черниговского*. Черно¬
зём и серая земля, последний на западе и
на юге).
Десятина крестьянской земли приносит в среднем 1 руб. 581/2 кои.
дохода*. Сборы* госуд* подушные* составляют с десятины (за от¬
несением подушной* подати* на дворы*) более 421/) коп. Кроме того,
крестьяне платят оброки*, о которых нет сведений, и выкупные пла¬
тежи; эти последние составляют более 1 руб. 12 коп. с дес. Сле¬
довательно, замечает управа*, на покрытие выкупных платежей,
подушных*, земских* и частных* сборов* недостаточно всего по¬
лучаемого с земли дохода и сборы* эти должны ложиться на
труд (653).
8) Стародубский* уезд* (северный) (на западе пе¬
сок и суглинистые почвы, на юге песок и
серая земля, на востоке серая земля, на севере серая
земля и суглин.). В общем и целом промысловые* заработки*
(имеющиеся лишь в некоторых местах) незначительны. Достоинство
земель уезда* значительно ниже прочих южных уездов*.
208
К. Маркс
9) Остерский* уезд* (южный; пес он. К востоку
су глинистая почв а).
Никаких местных промыслов*; только в Броварской* волости
заработки* по свозу, или извозничеству — при благоприятных об¬
стоятельствах могут достигать 25 руб. в год (654).
43) Ярославская* губ.
Губернская* земская* комиссия, некоторые уездные* комиссии
и гласный* А* К* Фогель* обращают внимание на то, что Ярослав¬
ская губ. обложена правительством (по платёжной её силе) выше
других губерний. Она платит, за исключением Курляндской, самый
высший оклад подушной* подати* и государственного* земского*
сбора*; только район в 25-вёрстном расстоянии от С.-Петербурга
имеет оклад* на 1 коп. выше Ярославской губернии. Это потому,
что её считают богатой, промышленной* губ., тогда как на самом деле
она только промысловая*. Всякая промышленная губерния сбывает
свои излишки, а Ярославской не только нечего сбывать,—она не мо¬
жет прокормить даже своё население, половина которого отправ-
30 |] ляется на заработки* || в другие губернии; уходить на целые годы
из своей губернии заставляет их не промышленная операция, а голая
нужда. (Вообще это сеньор Гакстгаузен ввёл {читателя}
в заблуждение относительно страсти русского кре¬
стьянина к бродяжничеству и т. д.1) Только эти от¬
хожие* промыслы* дают крестьянам возможность уплачивать по¬
винности* и содержать оставшихся дома (654) членов семьи, тогда
как земля не в состоянии прокормить, даже самым скудным образом,
население; если надел* и доставляет доход крестьянину (около
*/з всего его дохода), то лишь потому, что он ни во что не це¬
нит рабочую силу, которую он оставляет в губернии. Благосо¬
стояние сельского населения так плохо, что в течение целого года
здесь почти никогда не едят мяса, вся пища — ржаной хлеб да
овощи (стр. 655).
Некоторые уездные* земские* комиссии сообщили следующие
сведения:
1) Мологский* уезд* (положение центральное9
несколько к северу; на западе подзо л*9 суглинок9
глина*; на севере песок9 подзол*9 болото; то же на
востоке; на юге глина и подзол*). 46 тысяч жителей мужского
1 Cm. Haxthausen. «Die ländliche Verfassung Russlands. Ihre Entwicke¬
lungen und ihre Feststellung in der Gesetzgebung von 1861». Leipzig, 1866,
cTp. 136—140.
Конспект «Трудов податной комиссии»
209
иола, из которых 40 тыс. принадлежит к податному* сословию*; ника¬
ких фабрик нет; на 3-х действующих винокуренных заводах выкурено
в 1870 г. всего 80 тыс. вёдер*; из 570 промышленных заведений (в том
числе 158 мельниц и 288 кузниц) нет ни одного, ценность которого
превышала бы 500 рублей. Главные промыслы* уезда* — судострое¬
ние и коневодство; первый из них в настоящее время приходит
I в упадок, ввиду невозможности конкурировать с развивающимся
I буксирным и туэрным* пароходством (в 1869 г. земство* получило
j судового* сбора* с 1298 судов, в 1870 г. — с 610 судов, а в 1871 г.
ещё с меньшего числа); коневодство также пришло в упадок со вре¬
мени {эпидемии} сибирской язвы 1867—1868 гг., вследствие чего
уменьшилась ценность поёмных* лугов, так что в настоящее время
разлитие рек приносит крестьянам не выгоду, а убыток, не позволяя
производить на заливаемых местах озимые посевы. Вследствие умень-
| гиения количества скота, земля явно истощается (655).
2) Любимский* уезд* (северный; прей мущесшвенно
с у гл ии о к*, пемпого серой земли).
Крестьяне уезда*, замечает уездная* комиссия, в большинстве
{случаев} не в силах уплачивать лежащих на них повинностей, так
что полиция круглый год занята выколачиванием1 различного
рода недоимок* (656).
По доходности* земли* выше нрочих волостей уезда* стоят
волости: Павловская, где всё крестьянское население занимается ис¬
ключительно и успешно земледелием, и Стругуновская*, имеющая
в наделе значительное количество поёмных* лугов* по р. Костроме;
в волостях: Деревягинской*, Власуновской* и Неверовской* крестьяне
добывают средства к жизни наполовину от земледелия, наполовину
от заработков*, вследствие значительного количества скота у кре¬
стьян; затем следуют волости: Есъкинская* (по преимуществу про¬
мысловая), Кулижская* и Никольская* (в лесистой местности) и на¬
конец Васильковская*, Козская*, Пречистенская* и Мартыновская*;
в последних 4-х волостях большинство рабочего населения прожи¬
вает* постоянно на* заработках* в Петербурге, оставляя обработку
земли на женщин и наёмных работников; земля даёт здесь доход*
весьма низкий (там же).
Сама почва не представляет в уезде* резких особенностей и до¬
ходность* её зависит главным образом от того, какие на ней лежат
, повинности*; менее прочих отягощены ими земли* государственных
1 крестьян (вол. * Васильевская*, Павловская*, Деревягинская*): оброч-
| ная* подать* там втрое менее оброков* временно-обязанных крестьян и
I в 2V2 раза менее выкупных платежей крестьян-собственников (656).
1 В «Трудах»: «взысканием».
14 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
210
К. Маркс
3) Мыгикинский* уезд* (северо-западпый; су г липок%
серые почвы, пемпого глины, подзол*, глипа*). Комиссия опа¬
сается, что новый налог на землю этого уезда* вынудит население бро¬
сать* свои земли: уже и теперь есть владельцы*, которые продают
землю слишком дёшево (например, 10 руб. за десятину, со строевым
лесом*, в совершенно безлесном уезде*) или вовсе отказываются от
земли*, чтобы только не нести повинностей*, достигших уже 17 коп.
на десятину. Уезд* этот вообще не земледельческий: отхожие* про¬
мыслы*; близость Волги и железной дороги мало влияет па благосо¬
стояние жителей, за исключением, может быть, 3-х—4-х деревень,
расположенных близ станций (656—657).
4) Угличский* уезд* (юго - запади ыи; суглипок*щ
глипа, местами подзол*).
По исчислению Комиссии (уездной*) крестьянин, обрабатываю¬
щий землю, получает от своего труда менее, нежели проживающий
на промыслах*. Комиссия приводит в качестве примера деревню,
имеющую 48 наделов* при 23 работниках* и пользующуюся землёй
{в количестве} 192 дес.; при 4-десятинном наделе* почти повсеместно
{причитается} на душу пахотной земли средним числом по Н/г Дес.,
что на 48 наделов* составит 72 десятины. При трёхпольном хозяй¬
стве, если вся земля будет обработана 18-ю работниками, при посеве
30 четвертей* ржи и при урожае сам-3, получится прибыли, за выче¬
том семян — 60 четвертей*; приняв цену ржи = 6 руб., получим
валовой доход = 360 рублям. При посеве овса — 72 четвертей* —
и при урожае сам-друг получится чистой прибыли 72 четверти*;
при цене овса = 3 руб., валовой доход =216 рублям. Весь доход*
с ярового поля, по нормальной цене, существующей для найма*
выгонов* (принимая высшую меру дохода с десятины — до 50 коп.),
составит для 24 дес. 12 рублей. Таким образом, полевая* земля*
может дать валового дохода 588 рублей. В числе крестьянского
надела* находится ещё покосная* земля*, преимущественно лесные*
покосы*; считая, что такого рода землй в крестьянском наделе*
будет до 100 десятин (стр. 657), при сборе сена по 40 пудов с десяти¬
ны = 4 000 пудам сена, цена которого на месте 6 коп. за пуд, следо¬
вательно = 240 рублям. Кроме того, временно-обязанные крестьяне,
если имеется лес на крестьянском наделе*, имеют право пользо¬
ваться им для отопления своих дворов*. Бывшие государственные
крестьяне получают лес* за* отдельную* плату* г. Отопление кре¬
стьянского двора*, сообразно цене материала на месте, обхо¬
дится от 5 до 6 руб. в год, что на все 18 дворов* {составит} около
100 руб. (658).
1 В «Трудах» эта фраза дана в скобках.
Конспект «Трудов податной комиссии»
211
На основании всего вышеизложенного, весь валовой доход
18 работников* со 172 дес. (20 дес. — на усадебную* землю, огумен-
ники и огороды) = 928 руб. 50 коп., а на каждого работника 51 руб.
58 коп. Принимая существующую заработную плату летнего работ¬
ника в 35—40 руб. (при содержании от хозяина*), оказывается, что
труд земледельца не вполне вознаграждается доходом от земли;
живущий на отхожем* промысле* и не пользующийся своей землёй,
имея продовольствие от хозяина*, получает чистого дохода за свой
труд, за то же время (т. е. летний период рабочего времени г), от
42 до 70 руб. и более (658).
Выводы*
Из тех 238 уездов* различных губерний, по которым имеются
сведения об относительном значении земледелия и прочих промыс¬
лов* для благосостояния крестьян, преобладающее значение принад¬
лежит земледелию в 107 уездах* (и нескольких волостях других
уездов), а именно в уездах:
1) Царёвском* (без 3 волостей) Астраханской губ.;
2) Аккерманском, Хотинском* и Сорокском* Бессарабской
области;
3) Никольском* Вологодской губ.;
4) Землянском* (без 6 волостей около города), Задонском*
и Павловском* Воронежской губ.;
6) во всех уездах* (без северных частей Слободского*, Г лазов¬
ского*, Орловского* и Котельнического*) Вятской* губ.;
в) Ростовском* Екатеринославской* губ.;
7) Киевском, Черкасском*, Липовецком*, Таращанском*, Чиги¬
ринском* и Радомыслъском* Киевской губ.;
8) во всех уездах* Ковенской* губ.; 9) Юрьевецком* Костром¬
ской губ.;
10) Обоянском*, Фатежском*, Щигровском*, Льговском*, Грай-
воронском*, Рыльском*, Старооскольском*, Курском*, Тимском*
и Дмитриевском* Курской* губ.;
11) Сергачском* и Лукояновском* Нижегородской* губ.;
12) во всех уездах* Орловской губ.; 13) Летичевском* и Бал-
гпском* Подольской губ.;
14) Балагиовском*, Вольском*, Кузнецком*, Петровском* и Са¬
ратовском* Саратовской губ.;
16) во всех уездах* (без некоторых местностей Симбирского)
Симбирской губ.;
Ю) Рославльском* Смоленской губ.;
1 В «Трудах»: «работ».
14*
212
К. Маркс
17) во всех уездах* Ставропольской губ.;
|! 18) Днепровском* и Бердянском* Таврической губ.;
19) во всех уездах* Тамбовской губ.;
20) Тверском и Корчевском* (без 5 волостей) Тверской губ.;
21) Чернском* Тульской губ.;
22) Старобельском* и Купянском* Харьковской* губ.;
23) во всех уездах* Херсонской губ.;
21) в Остерском*, Стародубском*, Мглинском* и Кролевецком*
Черниговской* губ;
I 23) в нескольких волостях Юрьевского* уезда* Владимирской
I губ. и
I 26) многих уездах* Казанской (658—659).
Напротив, преобладающее значение имеют промыслы* в следую¬
щих 29 уездах*:
1) Астраханском Астраханской губ.;
2) Режицком* и Дриссенском* Витебской губ.; 3) Александров¬
ском* Владимирской губ.;
4) Я ренском* Вологодской губ.;
3) Малоярославецком*, Медынском* и Козельском* Калуж¬
ской губ.;
6) Костромском* и Макарьевском* Костромской губ.; 7) Пу-
тивльском* Курской губ.;
8) Горбатовском* Нижегородской губ.;
9) во всех уездах* губ. Олонецкой и Ярославской
и кроме того 10) во многих местностях Витебской губ.
и в нескольких волостях уездов*:
Юрьевского* Владимирской губ.,
Устьсысольского* Вологодской губ.,
Глазовского*, Слободского*, Орловского* и Котельнического*
Вятской губ.,
Нерехтского* Костромской губ. и
Корчевского* Тверской губернии (659—660).
А) Отношение средств крестьян к уплачиваемым ими сбо¬
рам*.
Многие земские* управы* заявили, что доход с земель недостато¬
чен {для уплаты требуемых с них сборов}, и, следовательно, обла¬
гается личный труд;
такие заявления сделаны
а) губернскими* управами*:
V Вятской (в отношении северных уездов*),
2) Костромской,
3) Псковской,
4) Черниговской,
Конспект «Трудов податной комиссии»
213
б) Ярославской и
соединённым присутствием*
6) Архангельской губ.;
Ь) уездными* управами*:
1) Александровской* (Владимирской губ.),
2) Яренской* и Велико-Устюгской* (Вологодской губ.),
3) Малмыжской* (Вятской губ.),
4) Ростовской* (на Дону) (Екатеринославской губ.),
5) Малоярославецкой* (Калужской),
6) Макарьевской* (Костромской губ.),
7) Грайворонской* (Курской губ.),
8) Золотоношской* (Полтавской губ.),
9) Буинской* (Симбирской губ.),
10) Александрийской* (Херсонской губ.),
11) Борзенской* и Сосницкой* (Черниговской* губ.), наконец,
такие же заявления* сделаны
с) 1) одним губернским* гласным* относительно Олонецкой губ. и
2) членом земской* комиссии относительно Тамбовской ту б, (660).
Следовательно, {такие заявления сделаны} о всех уездах 8 гу¬
берний (из 43) и об отдельных уездах* 11 губерний.
В) Заявления* о несоразмерности существующих сборов* со сред¬
ствами крестьян (здесь упомянуто лишь о тех заявлениях этого
рода, которые подкреплены статистическими данными; многие дру¬
гие управы* высказали подобные же мнения при указаниях на необ¬
ходимость всесословности* сборов* и т. п. Примечание к стр. 661)
сделаны а) губернскими* управами*: 1) Бессарабской,
2) Вятской (в особенности относительно северных уездов),
3) Костромской, 4) Новгородской,
б) Олонецкой, 6) Псковской, 7) Рязанской, 8) Симбирской,
9) Таврической, 10) Тверской и 11) Ярославской и соединёнными
присутствиями* 12) Ковенским и 13) Могилёвским;
Ь) уездными* управами*: 1) Велико-У стюгской* (Вологодскойту б.),
2) Казанской* (Казанской губ.),
3) Калужской* (Калужской губ.),
Радомысльской* (Киевской губ.),
б) Ветлужской* (Костромской губ.),
6) Ставропольской и Самарской (Самарской губ.),
7) Гдовской* {С.-Петербургской губ.),
8) Рославльской* (Смоленской губ.) (относительно всей губ.),
9) Харьковской* (Харьковской губ.),
Ю) Мглинской* (Черниговской губ.);
кроме того, одним из членов земской* комиссии относительно
11) всей Тамбовской губернии.
214
К. Маркс
С) Заявления об удовлетворительности средств сельского по¬
датного* населения сделаны:
a) Астраханским соединённым присутствием* относительно
всей губернии за ничтожными исключениями,
b) относительно своих уездов* 1) Павловской уездной управой
Воронежской губ. и
2) Бендерской Бессарабской обл. (стр. 661),
3) Киевским соединённым присутствием* — относительно тех
местностей этой губернии, где все расчёты крестьян с помещиками*
окончены.
Относительно неравномерности (распределения} платежей
между крестьянами различных категорий, т. е. о большем обремене¬
нии бывших помещичьих* крестьян сравнительно с другими.
Такие заявления сделаны а) губернскими* управами*; /) Ко¬
стромской,, 2) Пермской, 3) Полтавской и 4) Симбирской;
b) уездными* управами*: 1) Александровской* (Владимирской
губ.), 2) Кадниковской* (Вологодской губ.), 3) Богучарской* (Воро¬
нежской губ.), 4) Казанской* (Казанской губ.), 3) Золотоношской*
(Полтавской губ.), О) Камышинской* (Саратовской губ.), 7) Дне¬
провской* (Таврической губ.), 8) Харьковской (Харьковской губ.)
и одним из членов Земской* комиссии 9) Тамбовской губ.
c) Упомянутая неравномерность явствует также из данных,
доставленных губернскими* управами*: 1) Московской, 2) Псковской
п 3) Рязанской (стр. 662).
Я) Числовые данные о размерах обложения.
а) Составлены на основании помещённых выше сведений о сум¬
мах подушной* подати*, государственного* земского* сбора*, об¬
щественного* сбора*, падающих на крестьян, об их поземельных* пла¬
тежах и о количестве душ и десятин удобной* земли*, состоящей
в их владении (662).
Суммы государствен¬
ных* подушных*
сборов* и поземель¬
ных* платежей
с крестьян
Среднее количество
сбора*
с
души
с дес.
земли
РУб-
руб
. коп.
руб.
коп.
1) В губ.
Тульской
4 159 630
8
69,1
3
7,3
2) »
»
Подольской
4 574 604
6
66,4
2
82,3
3) »
»
Киевской
4 815 427
6
72,6
2
78,0
4) »
»
Московской
4 285 254
8
75,2
2
72,4
5) »
»
Рязанской
5 082 070
8
40,0
2
61,4
Конспект «Трудов податной комиссии»
215
Продолжение
1
Суммы государствен¬
ных* подушных*
сборов* и поземель¬
ных* платежей
с крестьян
Среднее количество
сбора*
с души |
с дес.
земли
руб.
руб.
коп.
руб.
кон.
6) в
губ. Курской
6 073 283
8
3,0
2
55,6
7) »
» Орловской
4 948 644
8
25,9
2
46,5
8) »
» Калужской
3 315 812
8
57,1
2
38,5
9) »
» Владимирской ....
4 438 789
8
78,3
2
28,7
10) »
» Полтавской
3 669 275
4
82,7
2
22,9
И) »
» Нижегородской....
4 385 821
8
42,6
2
21,5
12) »
» Тамбовской
6 535 237
8
29,3
2
16,9
13) »
» Симбирской
3 686 370
7
68,6
2
15,4
14) »
» Ковенской
3 024 375
9
47,9
2
12,1
15) »
» Ярославской
3 346 373
9
7,4
2
10,4
16) »
» Харьковской
4 967 923
7
78,8
1
96,6
17) »
» Смоленской
3 444 934
7
67,0
1
89,6
18) »
» Пензенской
3 783 006
7
70,8
1
88,4
19; »
» Тверской
4 844 854
8
0,5
1
85,3
20) »
» Черниговской
3 200 834
5
54,0
1
73,5
21; »
» Могилёвской
2 466 406
7
52,2
1
69,7
22; »
» Воронежской
6 359 757
7
83,5
1
66,3
23) »
» Витебской
1 817 476
6
17,5
1
59,9
24; »
» С.-Петербургской . .
1 651 898
8
12,3
1
58,7
25) »
» Саратовской
5 369 305
8
30,0
1
57,8
20; »
» Костромской
3 494 744
7
99,4
1
57,6
27; »
» Волынской
3 044 485
5
52,8
1
53,1
28) »
» Казанской
4 643 881
7
6,3
1
47,5
29; »
» Псковской
2 047 114
6
94,1
1
40,8
30) »
» Архангельской ....
365 964
3
45,3
1
36,3
31; »
» Виленской
1 761 507
5
67,7
1
31,8
32; »
» Херсонской
2 587 392
7
19,9
1
24,2
33) »
» Гродненской
1 553 267
5
30,4
1
18,4
216
К. Маркс
Г1 родолжение
Суммы государствен¬
ных* подушных*
сборов* и поземель¬
ных* платежей
с крестьян
Среднее количество
сбора*
с души
с дес.
земли
руб.
руб. КОП.
руб.
коп.
34) В губ. Екатеринославской .
2 994 541
7
22,3
1
14,3
35) »
»
Новгородской
2 764 678
7
1,9
1
2,6
36) »
»
Минской
1 763 025
4
80,1
—
97,6
37) »
»
Пермской
5 729 649
6
58,2
—
96,5
38) »
»
Вятской
5 940 782
6
52,9
—
84,3
39) »
Самарской
5 090 842
7
23,8
—
76,4
40) »
»
Таврической
1 131 065
5
41,9
—
62,1
41) »
»
Вологодской
2 301 698
5
80,1
—
52,5
42) »
»
Астраханской
597 361
6
9,9
—
41,0
43) »
»
Уфимской
2 366 763
4
46,6
—
31,7
44) »
»
Ставропольской . . .
596 218
4
91,9
—
26,1
45) »
»
Олонецкой
445 876
3
94,8
—
25,7
46) »
»
Оренбургской
1 239 978
5
2Д
—
20,2
Итого
по 46 губерниям . . .
156 708 187
7
15,5
1
36,5
(На 21 902 105 душ и 114 816 95
6 дес.)
(стр. 662—664)
Ъ) Уплачиваемые крестьянами {суммы} государственных* подуш¬
ных* податей*, платежей за земли и земских* сборов* могут быть
выведены на основе сведений по следующим 19 губерниям.
Сумма сборов*:
государ.* по¬
душных*, позе¬
мельных* и
земских*
РУб.
Среднее количество сборов*
с души
руб. коп.
с дес. земли
руб. коп.
1) В губ. Московской
4 488 305
9
16,6
2
85,3
2) »
»
Рязанской
5 327 701
8
80,6
2
74,1
3) »
»
Калужской
3 445 956
8
85,6
2
47,8
4) »
»
Нижегородской
4 674 172
8
98,0
2
36,6
5) »
»
Ярославской
3 669 018
9
94,9
2
30,6
Конспект «Трудов податной комиссии»
217
Продолжение
Сумма сборов*:
государ.* по¬
Среднее количество сборов*
душных*, позе¬
мельных* и
земсних*
РУб.
с ,
руб
души
коп.
с дес. земли
руб. коп.
6) В губ. Тамбовской
6 898 922
8
75,4
2
29,0
7) »
»
Симбирской
3 882 058
7
88,6
2
26,8
8) »
»
Пензенской
4 005 090
8
16,0
1
99,5
9) »
»
Тверской
5 144 926
8
50,1
1
96,8
10) »
»
Черниговской
3 404 858
5
89,3
1
84,5
И) »
»
С.-Петербургской ....
1 802 393
8
86,3
1
73,2 i
12) »
»
Костромской
3 702 677
8
46,9
1
67,0
13) »
»
Казанской
5 008 498
7
61,9
1
58,3 ,
14) »
»
Псковской
2 241 244
7
60,3
1
54,1 ,
15) »
»
Херсонской
2 761 322
7
68,3
1
32,5
16) »
»
Новгородской
3082 681
7
82,9
1
14,4
17) »
»
Пермской
6 088 438
6
99,5
1
2,5
18) »
»
Вятской
6 782 966
7
45,8
—
96,2
19) »
»
Олонецкой
562 125
4
97,7
—
32,4
Итого по 19 губерниям
(На 9 551 803 души и 47 034 127 дес.
76 973 350
. земли.)
8
5,9
1
63,7
(664, 665)
с) Суммы всех прямых сборов* (не считая обязательных страхо¬
вых платежей и натуральных повинностей*) с крестьян по данным,
доставленным земскими* управами*, {составляют}:
с
души
руб.
коп.
Со двора*
руб. коп.
С десятины
земли
руб. коп.
Процент
ценности
или дохода*
с аемли*
% %
1) в
губ. Московской....
И 2
31
61
3
36
— 205,3
2)
»
»
Архангельской .
5 84
17
37
3
32
- 137,0
3)
»
»
С.-Петербургской
—
— 134,1
4)
»
»
Пензенской....
8 56
24
96
2
42
— 128,8
5)
»
»
Костромской . . .
10 21
1
98
12,9 —
6)
»
»
Псковской ....
9 59
23
57
1
97
10,7 —
7)
»
»
Виленской ....
5 86
21
1
36
— —
8)
»
»
Новгородской . .
8 32
16
10
1
25
— 122,3
9)
»
»
Вятской
7 88
22
14
99
— 97,5
218
К. Маркс
Что касается всех губерний, вместе взятых, то об отношении
сумм прямых сборов с крестьян к доходу от земель можно судить
при помощи нижеследующего приблизительного расчёта.
Согласно приведённым выше цифрам, сборы* с крестьян со¬
ставляют:
1) государственные* подушные* (по 48 губ.) по 52,3 коп. с дес.
2) поземельные* платежи* (по 46 губ.) » 84,7 » » »
3) земские* сборы* (по 28 губ.) » 10,4 » » »
4) мирские* сборы* (по 9 губ. и нескольким
уездам*) составляют 831Д коп. с души,
т. е., полагая средним числом 5 дес.
надушу, » 16,7 » » »
Итого 1 руб. 64,1 коп. с дес.
Доход* с десятины земли в среднем по 32 губ. (принимая доход*=
= 6% ценности) = 1 руб. 63 коп.
Следовательно, {на прямые сборы с крестьян] не считая обя¬
зательных страховых платежей и натуральные повинности*, {дохода
не хватает} —д е ф п ц/ат = 191 коп. па д есятипу.
Нелишне привести здесь
а) сделанный Херсонской* губернской* управой* расчёт всех
государственных* налогов, как прямых, так и косвенных, падающих
на податные* сословия*.
К числу таких налогов управа* относит:
1) подати*,
2) соляной* доход* и
3) питейный* доход*. [А куда же девался паспорт¬
ный сбор9 гербовый и т. п.?!] (стр. 667).
37 || Сумма этих 3 видов налогов по смете 1871 г. = 255 681216 руб..
75°/0 всех налогов, а из них собственно № 2 и 3 (акцизы) =
= 158902404 руб. (т. е. 60%).
Чтобы определить, насколько обременительна эта сумма налога
для податного* населения*, управа* определяет:
1) количество податного* населения* и налог*, приходящийся
на каждое лицо в 1871 г.,
2) количество рабочих сил в этом населении* и
3) доход его, за который управа* принимает рабочую* плату*,
получаемую лицом, способным к труду (667).
К 1) Количество народонаселения в 1863 г. = 68 931728 ду¬
шам обоего пола.
Если ежегодная прибыль народонаселения в России = 1 %, то
/г 1871 г. народонаселение = 75831628 {душам обоего пола}.
Конспект «Трудов податной комиссии»
219
Из этого народонаселения от оклада* освобождено 6 783 545
и подлежит {окладному} сбору 69 048183 душа, из которых 34 млн.
мужского пола, а 35 048183 — женского пола.
Следовательно, каждое податное* лицо в 1871 г. уплатило
подушного* налога 2 руб. 81 коп.,
а каждый житель* — 1 руб. 39 коп. (667).
Что касается акцизов, то согласно сумме их, по бюджету 1871 г.
стр. 667) =
158 902 404, на каждое лицо народонаселения ■{приходится/
2 руб. 8 коп.
Таким образом, каждое податное* лицо мужского пола внесёт
в пользу государственного бюджета 4 руб. 89 коп. налога,
а лицо женского пола — 2 руб. 8 коп. (668).
Ко 2) Для определения количества рабочих сил среди подат¬
ного* сословия*, управа* прибегла к таблицам гг. Веселовского и
Буняковского, где рабочими* считаются лица от 18 до 60-летнего
возраста,
полу рабочими* — от 14 до 18 и от 60 до 65 лет,
нерабочими — остальные — моложе 14 и старше 65 лет.
Результаты г. Веселовского основаны на данных, заимствован¬
ных из ревизских сказок* и подворных* списков*.
По Веселовскому: Но Буняковскому*:
рабочих 52,44% рабочих 50,18%
полу рабочих 10,58% полурабочих 10;60%
нерабочих 36,98% нерабочих 39,22%
(668)
3) Из сведений* о* крестьянском* деле* и т. д., составленных
г. Скребицким*, видно, что размеры годовой платы, по данным губерн¬
ских* комитетов, колебались в то время
между 15 и 60 руб. для взрослого мужчины,
для женщины они были вполовину меньше, а {для полурабочих}
вполовину против рабочих того же пола.
Допуская, что в течение последнего 10-летия зарплата удвои¬
лась, и, следовательно, колеблется между 30 и 120 руб., управа*
получает такие средние цифры:
для рабочего мужчины — 75 руб.,
для рабочей женщины — 37 руб. 50 коп.,
для полурабочей женщины — 18 руб. 62 кон. (стр. 669).
Управа* отмечает при этом, что для Херсонской губ. цифры эти
достаточно соответствуют действительности; а так как цены на труд
здесь выше, чем в других местах России, свидетельством чему наплыв
сюда рабочих, то эти цифры скорее завышены, чем занижены (при¬
мечание к стр. 669).
220
К. Маркс
38 || На основании этих данных, управа* выводит следующие цифры
39 || [для России вообще — см.примечание на стр. 669,— цифры,
Рабочие
Полурабочие
число
получаемый
число
получаемый
рабочих
ими доход*
полурабочих
ими доход*
а) По таблице
1
| Мужское население . . .
¡Женское население . . .
17 829 600
18 379 246
руб.
1337 220 000
690 221 625
3 576 800
3 707 107
руб.
133 930 000
69 522 256
1 1 ■ . .. .
1
Итого
Мужское население . . .
Женское население . . .
36 208 846
17 061 200
17 587 177
2 027 441 625
1 279 590 000
659 519 237
7 283 907
Ъ) По 1
3 604 000
3 704 077
203 452 256
таблице
135165 000
69 451 443
1
Итого
34 648 377
1 939 109 237
7 308 077
204 616 443
Изложенные данные приводят управу* к следующему заклю¬
чению :
«Из вышеприведённых сопоставлений явствует, что податное*
население уплачивает в пользу государственного бюджета 1/6 часть
своих доходов, после чего остаётся, на {содержание} каждого лица,
по {таблице} г. Веселовского 28 руб. 98 коп., а по {таблице} г. Бу-
няковского* 27 руб. 71^ коп. Из этой уцелевшей {части} дохода
податное* лицо должно уплачивать земские* сборы*, а бывшие поме¬
щичьи* крестьяне, кроме того, вносить оброк* или выкупные пла¬
тежи, и только из остальной части дохода удовлетворять все свои
нужды в течение целого года. Вышеприведённые цифры как нельзя
более красноречиво говорят о том, в какой мере наш простой* на¬
род* в состоянии удовлетворять свои насущные потребности, и за¬
ставляют поверить тому, что во многих местностях России наши кре¬
стьяне около полугода или живут впроголодь* (не удовлетворяя
чувства голода), если употребляют хлеб без примеси, или наби¬
вают* себе* желудки* мякиной* и древесной корой, с едва заметной
примесью настоящей муки. Вышеприведённые цифры, быть может,
красноречивее всего могут объяснить и поражающее* пьянство*
нашего народа, и громадную смертность, достигающую в наиболее
благоприятных местностях такого процента, какой бывает только
во время эпидемий в западных государствах. («Во Франции в 1854 г.
Конспект «Трудов податной комиссии»
221
поскольку оии касаются доходов рабочих^ иампого за¬
вышены/.
| Число
| нерабочих
Вс
количество
народонасе¬
ления
?го
получаемый
им доход
Количество
налога, 1
падающего
на народо¬
население
Чистый до¬
ход, остаю¬
щийся
населению
!
Количество
дохода на
каждое лицо
Веселов
12 369 200
12 049 327
ского
34 000 000
35 048 183
руб.
1471 150 000
759 743 781
1
руб.
166 260 000
72 900120
руб,
1 304 890 000
686 843 761
!
руб. коп.
38 37
19 59
24 418 527
Буняко
13 334 800
13 745 897
69 048 183
вского*
34 000 000
35 048 183
2 230 893 781
1
1414 755 000
728 970 680
239 160 120
1
166 260 000
72 900120
1 991 733 761
1 248 849 500
656 070 560
28 98
1
36 72
18 71 !
1
27 080 697
69 048 183
2 143 725 680
239 160 120
1 904 920 160
1
27 71V« 1
1
(стр. 670—671)
был голод, война и холера: умирал один из тридцати шести жителей.
В 1863 г. у нас не существовало особенных причин, а такая смертность
{наблюдалась} только в двух местностях, а в остальных умирал
один на 30, 28, 26, 24 и даже на 19 — в Херсонской губернии».)
(Примечание из доклада Херсонской губернской* управы*)
(стр. 672). Наконец, эти цифры показывают, что такое положение
рабочего класса служит главным препятствием для развития нашей
промышленности и торговли» (стр. 672).
5) Отношение государственных прямых сборов*
к ценности* и доходности* предметов земского*
обложения*
В докладах и журналах некоторых из земских* управ* и собра¬
ний* находятся данные и соображения относительно возможности
разложения государственных* подушных* сборов* на предметы,
подлежащие местным* земским* сборам*. К этим данным и т. д.,
помещаемым ниже, присоединён здесь расчёт ценности и доходности
недвижимых имуществ, составляющих предмет земского* обложе¬
ния по всем губерниям, по которым имеется для этого достаточно
сведений* (стр. 673).
222
К. Маркс
1) Ростовский* (на Дону) уезд* (Екатеринославской губернии)-
По данным уездной* управы, если переложить все душевые* го¬
сударственные* сборы* на предметы земского* обложения, они были
бы обложены в размере 0,42°/о ценности*, причём с дворянских зе¬
мель [при этом вычислении исходят из существующего
налогового status quo, с заменой лишь другого вида налога
поземельным] вместе с земским* казённым* и частным* сбором*
взимался бы 1 % ценности земли = Ч6 её нормального дохода (так как
предполагается, что этот последний = 6°¡0 ценности),
с крестьянских же земель (со всеми сословными* их платежами) —
12% ценности или вдвое больше их нормального дохода (674).
2) Комиссия, назначенная Новгородским губернским* земским*
собранием* для обсуждения податного* вопроса, приводит ниже¬
следующий расчёт.
Крестьяне губернии платят теперь по всем подушным* податям*
778867 рублей. Если их целиком переложить на поземельную* соб¬
ственность*, и притом освобождать от обложения личный труд
неподатных* сословий*, а следовательно, руководствуясь справедли-
39 1| востыо, и личный труд крестьянина, то сумма их, вместе с || земскими*
местными* сборами* с земель и лесов (=511 474 руб.) = 1290 341 руб.г
составила бы
33°/0 поземельного* дохода губернии,
из них 20°/о по государственным* сборам* и 13°/0 по земским* (674).
Из общей суммы сборов*, выплачиваемой ныне крестьянами
и составляющей, по сведениям Комиссии, 3 276136 руб., было бы
при этом способе обложения исключено только 272 481 руб. (там же).
{При этом} размер облегчения был бы:
«Облегчение для крестьян, говорит Комиссия, было бы слишком
незначительно, а в то же время легло бы гнётом на всю частную зе¬
мельную собственность; налог, составляющий 33 % — не налог,
а тягчайшая контрибуция. Он окончательно убил бы и без того туго*
развивающуюся земледельческую промышленность, довёл бы губер¬
нию до крайней нужды и упадка и поставил бы правительство в чрез¬
вычайно затруднительное положение при покрытии государственных
расходов» (675).
Большая часть земских* сборов* в Новгородской губ. ;=
87% их, падает на земли*,
и только неполных 13% на торговлю, фабричную промышлен¬
ность и городские недвижимые имущества.
на работника*
» надел* . . .
» дом* . . . .
» лицо
1 руб. 42 кои.
— 791/,
1 » 34
- 3374
Конспект «Трудов податной комиссии»
223
Если и из общей* суммы государственных* сборов* на землю
падёт такой же %, то нормальный доход с земли будет обложен
в размере 28,7%, — обременение, которого земля не выдержит и
устранить которое «вне власти земских* учреждений: закон 21 ноября
1866 г. ограничил право земских* учреждений облагать сбором*
торговлю и промышленность и вынуждает земство* недобор* с этих
предметов перелагать на землю» (675).
Кроме того, сведения* о ценности* и доходности* предметов
обложения в большей части губернии, по мнению Комиссии, далеко
не даны с желаемой полнотой и ясностью (676).
3) Пензенская губернская* управа* сообщает: подушные* сборы*
в Пензенской губ. = 1258855 рублям. Если переложить все эти
налоги на земли>то за исключением казённых земель, очевидно
не подлежащих государственному обложению, и торговых докумен¬
тов, с которых в земские* сборы* берётся уже весь дозволенный
законом %, обложение десятины земли составило бы:
в уезде* Пензенском 371/2 коп., в уезде* Городищенском* 19 коп.,
в уезде* Мокшанском* 42V4 коп., в уезде Саранском* 53V2 коп., в
уезде Краснослободском* 37х/2 коп., в уезде Инсарском* 47 коп.,
в уезде Наровчатском* 47 коп., в уезде Керенском* 47 коп., в уезде
Нижнеломовском* 371/2 коп., в уезде Чембарском* 31х/4 коп.,
а в среднем по губернии 363/4 коп. с десятины (676).
Все недвижимые имущества были бы при этом обложены в раз¬
мере 1,125% их ценности, или, полагая чистый доход с них в 6%
ценности, в размере 18,75°/0 дохода*, что чрезмерно обременило бы
недвижимые имущества (676—677).
4) Псковская губернская управа*, в подтверждение того, что
губернские* земские* раскладки не могут служить основанием для
государственного налога, приводит следующие данные:
(в последу югцих 3-х рубриках; сначала под рубри¬
кой I дана) сумма государственных налогов (подушная* подать*,
государственный* земский* сбор* и налог* на городские недвижимые
имущества) = 553 576 руб. 39 коп.; развёрстка между уездами*
согласно раскладке губернских* земских* повинностей*; под руб¬
рикой II к этой сумме прибавлены губернские* и {уездные) зем¬
ские* повинности* = 367 385 руб. 773/4 коп. и согласно этому
развёрстан ежегодный сбор* между уездами*;
и наконец под рубрикой III сбор исчислен прибли¬
зительно на десятину земли первого разряда 2.
1 В «Трудах»: «Если бы суммы подушных сборов в Пензенской губернии
(1 258 855 руб.) разложить на предметы земского обложения, то» и т. д.
2 Таблица составлена Марксом.
224
К. Маркс
Уезды*
I) Все государственные
налоги
II) Государственные нало¬
ги вместе с губернскими*
и {уездными} земскими*
{повинностями}
III) Сбор*
на деся¬
тину 1-го
разряда
1) Псковский
116 531 руб. 21 коп.
194196 руб.
8
КОП.
5272 коп.
2) Островской* . . .
72 358 »
90 »
120 525 »
63
»
42 »
3) Опочецкий* ....
48 879 »
75 »
80 457 »
97
»
52 »
4) Новоржевский* .
58 775 »
99 »
97 965 »
23
»
4072 »
5) Великолуцкий* .
68 467 »
60 »
114129 »
24
»
50 »
6) Торопецкий* . . .
50 476 »
67 »
84 148 »
60
»
437« *
7) Холмский* ....
29120 »
56 »
48 383 »
68
»
20 »
8) Порховский ....
108 965 »
77 »
181155 »
со
»
48 »
Всего . . .
553 576 »
39 »
(стр. 677, 678)
Кроме означенных сборов крестьяне выплачивают
общественные* и мирские* сборы* =326 665 руб. 98 коп.,
другие владельцы земли — городские и дворянские повинности* =
= 88 176 руб. 1542 коп. (стр. 678).
Вывод управы* таков: не говоря уже о крестьянской земле,
уже теперь непосильно обременённой налогами, при нынешнем
, положении сельского хозяйства, и земли* прочих владельцев, обло-
! женные сборами* на* земские* и частную* дворянскую повин¬
ность*, не могут без отягощения вынести значительной прибавки
к этим сборам* государственного* налога* (678). Управа* не косну¬
лась прочих источников земских* раскладок, так как ценность их
составляет небольшую лишь часть сравнительно с ценностью глав¬
ного предмета этих раскладок — земли (679).
5) Касимовская* уездная* управа* (Рязанской губернии) рассчи¬
тывает, что если бы все существующие государственные прямые
сборы (подушная* подать*, общественный* и государственный*
земский* сборы*) разложить не на все предметы земского* обложе-
!! ния*, а лишь на часть их, именно на земли и дома всех || сословий,
то это привело бы к следующему результату.
{В настоящее время} крестьяне Касимовского* уезда* уплачи¬
вают означенных сборов* 159 508 руб. 23 коп.
Всех домов в уезде* — 19 407. Предполагая разделение их на
6 разрядов, по стоимости и величине, и обложение 1-го разряда
в 20 руб., а последнего — в 1 руб., управа* находит (на основании
приблизительного числа дворов* каждого разряда), что
подворный* налог* мог бы простираться по уезду* до 58 280 руб.;
Конспект «Трудов податной комиссии»
225
{остальные} 101 228 руб. пали бы на землю,
которой числится, не считая лесов, 442 000 dec.;
на десятину пришлось бы в среднем 22 коп., причём с земель
лучшего качества (огородных*, луговых*) можно было бы взимать
по 50—60 коп., а с залежей, вырубов*, зарослей* — по 8 или 10 коп.
с дос. (679).
Управа* считает это благодетельным для крестьян. Она берёт
2 хозяйства. Одно небогатое* с тремя душевыми наделами и со двором*,
отнесённым к 5-му разряду; и одно более достаточное, с четырьмя ра¬
ботниками*, 8-ю душевыми наделами и двором* III разряда (679—680).
В настоящее время подушной* подати* по 1 руб. 96 коп. с души и
государственного* земского* сбора* по 93 коп. уплачивают: первое
семейство 8 руб. 67 коп., второе 23 руб. 12 коп.; после же указан¬
ного переложения податей* — платили бы
подворного* налога*, первое — 2 руб., второе — 8 руб.
Поземельной* подати*,
при полном наделе* (A dec.
на душу), {и взимании} по
22 коп. с dec »2 руб. 64 коп. » 7 руб. 4 коп.
{Итого} .... 4 руб. 64 коп. 15 руб. 4 коп.
Менее нынешнего на . . . . 4 руб. 3 коп. 1 руб. 1 коп.
(последняя цифра ошибочнаг) (680).
В настоящее время кроме означенных податей* крестьянам при¬
ходится платить ещё оброк*, земский сбор*, волостной* и сельский*
сбор*, так что сумма всех сборов* {доходит до} 3 руб. 64 коп. с
десятины; а за вычетом земли под паром — до 5 руб. (680).
Что касается помещичьей* земли, то в доказательство полезно¬
сти реформы2 управа* берёт одно хозяйство с 300 dec., другое —
с 2 000. В настоящее время оба уплачивают:
земского* сбора* по 10 коп. с десятины и
частного* дворянского* по 2*/¿
(всего 12*¡2 коп. с dec.) (680).
После переложения податей уплачивали бы, полагая в первом
хозяйстве усадьбу* 2-го разряда, во втором — усадьбу* 1-го разряда:
подворного* налога*—первое хозяйство 42 руб., второе 20 руб.
поземельного* — по 22 коп. с dec 66 » » 440 »
{Итого} 78 руб. » 460 руб.
а вместе с земскими*
и дворянским* сборами* 115 руб. 50 коп., второе 710 руб.
¡ {первое платило бы} с десятины 38 коп., второе 35 коп. (стр. 681).
1 Правильно: 8 руб. 8 коп., а не 1 руб. 1 коп.
2 В «Трудах»: «для примерного расчёта результатов реформы».
15 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII.
226
К. Маркс
Сравнивая эти оклады* с тем, что приходится платить кре¬
стьянину теперь, управа* замечает, что бремя налогов, при такой
их раскладке, было бы для помещиков* всё-таки в 10 раз легче, чем
теперь для крестьян. Но и эти 35 и 38 коп. значительно уменьшатся,
1 по мнению управы*, при подразделении земель на разряды, так
как у помещиков* [это встречается одиако в порядке ис¬
ключения] гораздо больше земель* худшего качества, чем у
крестьян (681).
6) Расчёт Самарской губернской* управы* таков: существующий
государственный* душевой* сбор* в губернии = 2 200 ООО рублей.
Если распределить его по системе распределения земских* сборов*,
на все земли и недвижимые имущества, то было бы снято с нынешних
плательщиков около х/2 этой суммы, и во всяком случае не менее
1000 000 рублей. Но предметы земского* обложения были бы слиш¬
ком отягощены налогом, а именно в размере 27% чистого дохода со всей
недвижимой собственности, составляющего по губернской* раскладке
8 043 000 руб., а сумма всех платежей с крестьян (10—12 руб. на
душу) понизилась бы только на 10% (681).
!| Бугулъминская* уездная* управа* (Самарская губ.) замечает
что если переложить на все земли уезда* подушную* подать* и госу¬
дарственный* земский* сбор* = 237 153 руб. 21 коп., то на десятину
хорошей земли упало бы 25,4 коп., а вместе с местными* земскими*
сборами* до 32,4 коп. с десятины, т. е. около 30% дохода с земель
высшей доходности и свыше 40% с земель низшей доходности. По
мнению управы, налог на земли частных землевладельцев должен
составлять максимум 15% дохода (682).
7) Петербургское губернское* {земское} собрание* [заседания 13 и
14 мая 1871 г. по вопросу о преобразовании казённых* подушных5*
сборов* г]
исчисляет для губернии всю сумму подушной* подати*, государ¬
ственного* земского* сбора* и налога* на недвижимые имущества
в 915 589 рублей.
В нижеприводимых 3-х рубриках {вся эта сумма развёрстана
по уездам}.
I рубрика показывает, как разбухли бы налоги по уездам*,
если разверстать всю их сумму по способу нынешних земских*
повинностей*.
II рубрика показывает (за исключением города Петербурга,
для которого расчёт произведён отдельно) уровень налогового обло¬
жения по уездам* для предметов* обложения*.
1 Заключённое в скобки взято Марксом из примечания.
Конспект «Трудов податной комиссии»
227
III рубрика — степень отягощения крестьянских земель
государственным* сбором*, земскими* повинностями*у оброчными* и
выкупными платежами и мирскими* повинностями* — в %% к до¬
ходности крестьянских земель (стр. 682, 683) 1.
Уезды *
I рубрика
руб.
За вычетом
поступающих
в государствен¬
ный налог сборов
с городских ие-
двимсимых иму¬
ществ прибавка
составляет
руб.
II рубрика
обложение
в % %
к доходности
III рубрика
обложение
1 крестьянских
земель в % %
к их
доходности
1) город Петербург
627 179
300 769
(см. внизу)
2>уезд*С.-Петербург.
73 247
73 247
9,3 вместо 4,5
140,5
3) Царскосельск.* . .
54 935
41 890
12,8 » 6,6
112,1
4) Петергофе к
46 695
34 032
10.5 » 5,0
97,5
5) Л у жск.*
32 961
32 501
16,3 » 10,3
125,5
6) Ново л а доже к.* . .
23 805
22 995
14,8 » 9,8
108,7
7) Гдовск.*
23 805
23 687
16,5 » 11,0
152,6
8) Ямбургскнн ....
18312
17 113
20,0 » 11,0
136,2
9) Шлиссельбург. . .
14 650
14 395
11.0 » 5,5
114,5
средняя цифра
Итого ....
915 589 руб.
560 629 руб.
13,9% вместо
123,4%
7,9%
в среднем
Город С.-Петербург.
Городские расходы столицы, если присоединить к ним нынеш¬
ние денежные земские* повинности*, составят не 3 831839 руб.,
а 4132 598 руб.
(стр. 682—684).
(К рубрике I — надлежит отметить, что 2-й столбец
показывает надбавку {к нынешним налогам} на ценность* и доход¬
ность* предметов обложения за вычетом той доли налогов на недви¬
жимое городское имущество, которая уже сейчас поступает в госу¬
дарственный налог.)
При этом Собрание* отмечает, что земские* потребности — губер¬
нии и уездов* и потребности городов и сельских обществ* ещё далеко
не удовлетворены; кроме того вышеприведённые цифры весьма услов¬
ны, так как главнейший предмет обложения — земли* — как по
губернским*, так и по уездным* оценкам оценивались на основании
предполагаемых доходов, более или менее далёких от действитель¬
ности (684).
1 Нижеследующая таблица составлена Марксом на основе трёх таблиц»
помещённых на стр. 682—684 «Трудов».
15*
228
К. Маркс
Отдельные уездные* управы* Петербургской губ. высказали по
этому предмету следующие соображения.
Гдовская* управа* находит безотлагательно необходимым ввести
в земскую* уездную* смету* новые расходы, которые должны уве¬
личить сумму расходов с 63 181 руб. до 101176 рублей. При таком
размере земского* сбора* и при существующих платежах крестьян
за землю и других сословных платежах (выкупные платежи, оброки,
оброчная* подать* и обществ* сбор* с бывших государственных
крестьян, сбор* на городские потребности, частная* повинность*
с дворянских имений) с переложением всех государственных прямых
налогов на предметы земского* обложения*, предметы эти были бы
обременены сборами* в таком размере (стр. 684):
Сумма Отношение её
всех тс доходности иму-
платежей ществ (по земск. *
руб. оценке)
1) Земли помещичьи*, удельные* и %
государственных* {имуществ} . . 38 666 19,2
2) Крестьянские земли 334 621 104,0
3) Фабрики, заводы*, мельницы . . 986 31,9
4) Недвижимые имущества г. Гдова* 1 155 30,0
Итого 389 948 71% доход-
ности* или
4,2% ценности*
(стр. 685)
Ямбургская* управа* приводит расчёт, по которому оказы¬
вается, что если применить к государственным* податям* (подугин *
подать и гос.* земск* сб.*) земскую* раскладку, то сборы* эти
(которые в этом уезде* = 49 358 руб. в год) составляли бы:
При разложении только При разложении При разложении на все
на крестьянские земли на все земли предметы земск.* облож.*
С дес. 1 разряда 827* коп. с дес. 1 разр, 44 72 коп. с 1 руб. ценности 0,95 коп.
э 2 » 1072 * * 2 » 57, » с тягла* 2 руб. 537« коп.
(стр. 685)
с тягла* (принимая его
в 27г души с 3 дес. 1-го раз¬
ряда и 17г 2-го) 5 руб. 98 коп. с тягла* 3 руб. 22 коп.
При этом нужно принять во внимание, что кроме государствен¬
ных* податей* тягло* платит: оброка 22 руб. 50 коп., сбора* на воло¬
стные* и сельские* расходы 1 руб. 4 коп., а всего 24 руб. 54 коп.
(стр. 685, 686).
Чтобы показать, как скажется налог*, при распределении его
на все предметы земского* обложения*, на некоторых отдельных
плательщиках, управа* приводит примеры, из которых видно отноше¬
ние суммы государственных* податей*, земских* и частных* повин¬
ностей* к ценности (по земской* раскладке) и к действительной
доходности* (арендной плате) некоторых имений*:
Конспект «Трудов податной компссии»
229
Обшая сумма
налогов*
Приходится
на дес.
% отношение
к ценн.* к доход.*
Мыза* в 592 дес.
» » 664 »
» » 4 608 »
Крестьянское тягло*
с 2*/4 душевым наделом*,
у которого земли . . 101 /2 »
119 руб. 71 коп.
151 »28 »
441 » 17 »
28 » 841/2 »
— руб.2074 коп.
— » 22*/4 »
— »11 »
2 » 74ЯД » ’
1.7 29,9
1.7 36,0
1.7 88,2
10,8
(стр. 686)
8) Таврическая губернская* управа* сообщает, что в настоящее
время земли* всех владельцев в губернии, доходность* которых
определена в среднем в 32 коп. с дес., обложены земским* налогом*
по 4,7 коп. с dec., т. е. в размере около 15% дохода*. Если бы
переложить государственные* душевые* сборы* на предметы зем¬
ского* обложения*, то сбор* со всех этих предметов увеличился бы
вдвое {местных земских* сборов* теперь взимается в губернии
517 433 руб., а подушной* подати* и государственного* земского*
сбора* — 517 153 руб.), чего земли*, по мнению управы, вынести
не могут (686).
Губ.* управа* замечает далее, что городские недвижимые
имущества обременены теперь налогами* (стр. 686) более других
имуществ*. Так, г. Симферополь платил в 1870 г. налогов в казну,
земство* и на квартирную повинность* 33 362 руб., имуще¬
ства* же его оценены в 2 072 500 руб., следовательно, сборы*
составляют 1,6°/0 их ценности, или, принимая доход* с этих иму¬
ществ = 8%, что во многих случаях слишком высоко, — 20% до¬
хода* (687).
9) Черниговская губернская* управа* исчислила отношение суммы
всех государственных и земских* сборов* {в губернии} к количеству
земель* владельцев всех категорий г. Упомянутая сумма (в которую
не включены выкупные платежи, оброки*, особые платежи городских
и привилегированных сословий на самоуправление и межевой*
сбор*, платимый дворянством в большем сравнительно с другими
сословиями размере) = 1944160 руб. 51 коп. (подушная* подать*,
государственный* земский* сбор*, местные* земские* сборы* и
налог на городские недвижимые имущества); количество всех земель*
(крестьянских 2, городских жителей, привилегированных сословий
1 В «Трудах»: «сословий».
2 В «Трудах»: «податных сословий».
230
К. Маркс
и казны*) = 3 649 936 dec., следовательно, на каждую десятину
приходится по 53коп., при оценке дохода* с десятины — от
1 руб. 211/2 коп. до 1 руб. 45!/4 коп.
[В первом случае — свыше 42%; во втором — свыше
-•*>•%/
44 || С помощью выведенных выше, в статье о земских* сборах*,
приблизительных цифр ценности* и доходности* имуществ*, подлежа¬
щих земскому* обложению*, Штоф (составитель этого тома)
устанавливает по 28 губерниям отношение к ним [суммы] сборов*,
составляющих предмет предполагаемой реформы (687). В расчёт
введены при этом: подушная* подать* и заменяющие её сборы*
(не исключая поземельных*), общественный* сбор* и государственный*
земский* сбор*, подушный* и поземельный*; часть государственного*
земского* сбора*, падающая на торговые свидетельства*, не принята
в расчёт, но вместе с тем из предметов земского* обложения* взяты
только недвижимые имущества, и, следовательно, опущены торго¬
вые документы (688).
Губернии
Сумма
сборов*
руб.
Процентное отношение
суммы сборов*
и ценности*, к доходности*
недвижимых имуществ
1) Олонецкая
210 742
2,87%
48,0%
2) Нижегородская
1 506 526
2,69
44,7
3) Калужская
1 013 140
2,45
40,1
4) Казанская
1 968 606
2,15
36,0
5) Курская
2 592 766
1,97
32,6
6) Симбирская
1 599 319
1,92
31,9
7) Владимирская
1 578 297
1,76
29,4
8) Тверская
1 505 177
1,68
28,0
9) Вятская
2 477 345
1,67
28,3
10) Черниговская
1 667 418
1,65
28,1
11) Костромская
1 045 631
1,55
25,7
12) Ярославская
1 123 683
1,50
24,9
13) Рязанская
1 856 102
1,46
21,7
14) Московская
1 633 986
1,41
23,4
15) Воронежская
2 965 260
1,39
23,1
Конспект «Трудов податной комиссии»
231
Продолжение
Губернии
Сумма
сборов*
РУб.
Процентное отношение
суммы сборов*
к ценности*, к доходности*
недвижимых имуществ
16) Пермская
2 085 197
1,37
22,9
17) Саратовская
2 .339 801
1,33
22,1
18) Харьковская
2 133 812
1,32
22,0 '
19) Самарская
2 228 342
1,28
21,4
20) Смоленская
869 231
1 28
21,4
21) Псковская
580 463
1,27
21,1
22) Орловская
1 868 584
1,23
19,4
23) Тамбовская
2 828 947
1,16
21,4
24) Новгородская
794 764
1,04
17,3
25) Екатеринославская
1 237 274
0,96
16,0
26) Херсонская
1 155 384
0,91
15,1
27) Таврическая
658 635
0,65
10,9
28) С.-Петербургская
552 033
0,64
10,7
По 28 губерниям....
44 076 465
1,41%
23,5%
(стр. 688—689)
Если присоединить к упомянутым сборам* взимаемый в этих
губерниях налог на {городские} недвижимые имущества =
= 1468 580 руб., то сумма этих сборов*=45 545 045 руб. =1,47°/0
ценности, или 24,2% доходности недвижимых имуществ, подлежа¬
щих местным* земским* сборам*; вместе же с этими последними
(местн.* земск.* сб.*) исчисленные сборы*=2,92% ценности, или
31,7% доходности, этих имуществ* (стр. 689).
Судя по отношению количества земских* сборов*, падающего
на крестьян, к сумме этих сборов* с недвижимых имуществ в 28 губ.,
в случае переложения государственных* подушных* сборов* на все
недвижимые имущества, подлежащие земскому* обложению, на
крестьянах осталось бы 51,8% суммы этих сборов*, уплачиваемой
ими в настоящее время; иными словами 24 034 745 душ крестьян
Европейской России и Сибири уплачивали бы 32 959 880 руб. вместо
63 629113 руб. (690); [поземельный*, подымный*, кибиточный* и
ясачный* сборы* не включены в этот расчёт, так как неизвестно
232
К. Маркс
число душ, с которых эти сборы взимаются (примечание к стр. 690)].
Уменьшение составляло бы на душу до 1 руб. 27*/2 коп. (690).
Так как всех прямых сборов* (государственных*, подушных* ^
поземельных*, земских* и мирских*) согласно приведённому выше
приблизительному расчёту крестьяне платят 1 руб. 64,1 коп. с деся¬
тины, или, по среднему числу десятин — 5 на душу, — 8 руб.
20* 12 коп. с души, то при указанной раскладке облегчение крестьян¬
ских платежей составило бы 15,5% их нынешних платежей (стр. 690).
/—Воистииу пшик, судя* по* отношению* обгцей суммы
платежей (оброк, выкупные платежи и т. п. и т. п.)
к доходу крестьян.]
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ТРУДОВ* КОМИССИИ,
ВЫСОЧАЙШЕ УЧРЕЖДЁННОЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СИСТЕМЫ
ПОДАТЕЙ* И СБОРОВ*.
ИМЕННО ТОМ ХХЫ. ЧАСТЬ* III.
ОТДЕЛ* I. СОСТАВИЛ А.* ШТОФ*. ПЕТЕРБУРГ, 1873
Приложение* к* отделу* I. Содержит в таблицах:
Ведомости о предметах, облагаемых губернским и уездным зем¬
скими сборами, и о количестве сих сборов1. Составил А. Штоф.
С .-Петербург, 1873.
[То, что содержится в этом приложении, полностью
разработано в предыдущем томе. Поэтому сюда следу¬
ет включить только данные относительно времени
представления {соответствуюгцих} докладов гу¬
бернскими* и уездными* управами*, хотя и эти дан¬
ные частично уже там имеются./
Время {представления} докладов и т. д. и прочих документов.
1) Бессарабия. Сведения заимствованы из уездных* раскладок
на 1870 и 1871 гг. (за исключением Аккерманского уезда*) (стр. 1).
2) Владимирская губ. Данные за 1871 г., доставленные губерн¬
ской* управой*; {сведения об уездном сборе} — из уездных* раскладок
на 1871 г. (за исключением Судогодского* уезда*). {Остальные све¬
дения] — из раскладки на 1870 г. (стр. 9).
3) Вологодская губ. Раскладки {уездного] земского* сбора* на
1871 г. {представлены} только уездами* Вельским*, Кадниковским*
и Тотемским*. По остальным сведений не имеется (стр. 19).
4) Воронежская губ. По Валуйскому* и Павловскому* уездам*
{сведения взяты] из раскладок на 1871 г.; по остальным — из раскла¬
док на 1868 г. (23).
5) Вятская губ. — из уездных* раскладок на 1871 год. Только
по Сарапульскому* уезду* — на 1870 г. (стр. 33).
1 Название книги у Маркса—по-русски.
234
К. Маркс
6) Екатеринославская губ. Данные за 1871 г. доставлены губерн¬
ской* управой* (стр. 43).
7) Казанская губ. Все данные из уездных* раскладок на 1871 г.;
только по 2-м уездам* — на 1869 г. (стр. 51).
8) Калужская губ. Губернские* раскладки* на 1871 г.; уездные*
раскладки на 1871, 1870, 1869 гг. (61).
9) Костромская губ. Данные губернской* управы* за 1871 г. (71).
10) Курские уездные* раскладки* на 1868, 1869, 1870, 1871 и
1872 гг. (81).
11) Московская губ. Данные губернской* управы* за 1871 г. (93).
12) Нижегородская губ. Уездные* раскладки* на 1871 г., частич¬
но — на 1870 и 1869 гг. (103).
13) Новгородская губ. Доставлены губ.* упр.* за 1871 г. (111).
46 || 14) Олонецкая губ. Раскладки* губернского сбора даны губернск.*
упр.*, уездные* раскладки {по Олонецкому уезду] — на 1871 г., по
остальным уездам* — на 1869 г. (119).
15) Орловская губ. — из уездн.* раскладок* на 1871, 1870 и
1869 гг. (стр. 127).
16) Пензенская губ. {Сведения из} уездных* раскладок* на
1870 г. (стр. 139).
17) Пермская губ. — данные за 1871 г. (стр. 147).
18) Полтавская губ. — из уездных* раскладок* на 1869, 1870,
1871 и 1872 гг. (стр. 159).
19) Псковская губ. — губ.* раскл* на 1871 г., уездные* на 1869 г.
(стр. 175).
20) Рязанская губ.—из раскладок на 1869, 1870, 1871 гг.
(стр. 181).
21) Самарская губ. — раскладки на 1871 г. (стр. 193).
22) С .-Петербургская губ. — раскладки на 1870 и 1871 гг.
(стр. 201).
23) Саратовская губ.— раскладки на 1871 г., по 3 уездам* —
на 1868 г. (стр. 209).
24) Симбирская губ. — раскладки на 1871 г. (стр. 217).
25) Смоленская губ. — раскладки на 1871, 1870 и 1869 гг.
(стр. 225).
26) Таврическая губ.— {из раскладок} на 1871 г. и частично
па 1870 г. (стр. 237).
27) Тамбовская губ. — {из раскладок} на 1871, 1869 и 1868 гг.
(стр. 245).
28) Тверская губ. — {ведомость губернских управ} за 1871 г.
(стр. 257).
29) Тульская губ. — {из раскладок} на 1871, 1870 и 1868 гг.
(стр. 265).
Конспект «Трудов податной комиссии»
235
30) Харьковская губ. — {из раскладок) на 1871, 1869 и 1868 гг.
(стр. 275).
31) Херсонская губ. — {из раскладок) на 1871 г. и частично
на 1868 г. (стр. 285).
32) Черниговская губ. — {из раскладок) на 1871, 1870, 1869 и
1868 гг. (стр. 293).
33) Ярославская губ. — {из раскладок) на 1871 г. и частично
на 1868 г. (стр. 303).
ТРУДЫ* и т. д.
Т. XXII. ЧАСТЬ* III. ОТДЕЛ* II
Сведения для раскладки налогов, могущих заменить собой сугце-
ствующие подушные сборы х. Составил А. Штоф. Петербург, 1873.
Глава первая: «Сведения* для раскладки налогов, проектирован¬
ных особой комиссией при Министерстве финансов». Данные заим¬
ствованы из журналов и докладов земских* собраний* и управ*
40 губерний. [Отсутствуют данные по губерниям Архангельской,
Волынской, Московской, Новгородской, Самарской и Тамбовской 2
(стр. 1).]
1а) Первая глава
Проект комиссии Министерства финансов — переложить* по¬
душную* подать* на дворы*, а государственный* земский* и обще¬
ственный* сборы* — на землю (стр. 3).
1) Губерния Витебская 3, уезд* Режицкий*. Уездный* комитет
предлагает разделить волости на 5 разрядов, принимая во внимание
расстояние от города, железной дороги и местечек Варклян* и Ве-
лион*, где имеется возможность больших4 заработков* (стр. 16).
2) Губерния Владимирская. Губернская* комиссия, избранная
для рассмотрения проекта Министерства финансов9 будучи
с ним несогласна, замечает: «крестьянский труд более способен
вынести больший налог, чем крестьянская земля» (стр. 18).
Комиссия делит земли на 4 разряда и предлагает {установить}
поземельную* подать* по различным разрядам; так, чтобы {оклады
по разрядам} относились {один к другому} как 1:2:4 : 6.
1 Название книги у Маркса — по-русски.
2 Данное предложение внесено Марксом в текст из примечания.
3 В «Трудах» это уже 4-я губерния. Маркс взял сведения только по
некоторым из губерний.
4 В «Трудах»: «больших».
Конспект «Трудов податной комиссии»
237
Поземельна подать*
1 разряд — чернозёмные 37,2 коп. с десятины
2 разряд — суглинистые* 24,8 » »
3 разряд — супесчаные* (sandiger Lehm,
Lettenboden) 12,4 » »
4 разряд — песчано-каменистые и песчано¬
болотистые 6,2 » »
(стр. 18)
Для подворного* налога* {комиссия} делит {промыслы} по
качеству труда на 6 разрядов, сообразно которым
и надлежит облагать двор* — 1 : 1х/4 : IV2 : 2 : 2х/2 • 3
(стр. 18, 19). Эти разряды таковы:
Оклад* па двор*
1 разряд х: плотники по* чистой* работе*, маля¬
ры, кровельщики, штукатуры и {живущие} в лич¬
ном услужении 9 руб. 60 коп.
2 разряд: ножевщики, серповщики, рыболовы,
портные и каменщики 8 »
3 разряд: плотники по* чёрной* работе*, иконо¬
писцы, офени* 2, ткачи, овчинники, вязальщики
шерстяных рукавиц и изготовляющие деревянную
посуду 6 » 40 »
4 разряд: занимающиеся заводскими* и фабрич¬
ными работами, шерстобиты, тележники*, горшеч¬
ники, кирпичники, лапотники, занимающиеся обра¬
боткой льна и скорняки 4 » 80 »
5 разряд: пильщики дров, смологоны, угольщики
и извозчики 4 »
6 разряд: бурлаки*, пастухи, дровенники* и воз¬
чики дров 3 » 20 »
(стр. 18, 19)
3) Вологодская губерния. Велико-Устюгская* управа* (уезд¬
ная*) делит удобные крестьянские земли {по количеству и доходности}
и сообразно этому предлагает обложить их {в размере} 81/2% с до¬
хода* :
1) Усадебную* и пахотную* землю* по 23,12 коп. с десятины
2) Сенокосную* луговую* 40,8 » » »
3) Сенокосную* горную 9,35 » » »
4) Выгонную* и лесную* 2,55 » » »
(25)3
1 В «Трудах» обратный порядок перечисления разрядов: начиная с 6-го.
2 — бродячие торговцы, коробейники.
3 Таблица составлена Марксом.
238
К. Маркс
4) Киевская губерния. Чигиринская* уездная* комиссия: при
переложении всех сборов* на земли, — земли* при реках Днепре
и Тясмине (10 волостей) следует облагать на 20% ниже остальных
(б1).
5) Ковенская губерния. Тельшевское* уездное* присутствие* и
{мировой} съезд*: «Ввиду лучшего качества почвы и доходности
её в 9 волостях, расположенных на западе уезда*, подесятинный
налог в этих {местностях} повысить до 40 коп., в остальных же —
снизить до ЗЗ1^ коп. (с 36'/.> коп.)» (стр. 64).
6) Костромская губерния. Кологривская* уездная* управа*:
главную ценность у крестьян этого уезда* {составляет} усадьба*
(оцененная уездной* управой* в 3 руб., тогда как средняя
доходность* десятины земли* оценена всего в 767/8 коп.)
(68).
7) Курская губерния. Губернская* управа* {разделила} дворы*
на 5 разрядов: 1) безземельные, 2) имеющие только усадебную* землю,
3) имеющие усадьбу* с наименьшим наделом*, 4) с усадьбой* и
наделом*, превышающим наименьший, но не достигающим наи¬
высшего, 5) имеющие усадьбу* с наивысшим наделом* и того более
(стр. 70).
Управа* подразделяет {земли} 13 уездов* (кроме Тимского*
и Белгородского*) по их роду на о вида: 1) усадебные*, 2) пахотные*
и сенокосные* и 3) лесные*,
а по качеству на 1) чернозёмные, 2) глинистые* и 3) песчаные;
сообразно этому и раскладывается сумма государственного* земского*
сбора* = 735 987 руб. 73 коп.
Количество
дес. зем.ги
Подесятии.
07:лад*
1; усадебной* и конопляника* . .
. . 176 0473/4
58 ’/, коп.
2) чернозёмной
1 12(3 691
437, »
3) глинистой*
541 84071
2119/21 »
4) песчаной
168 136
14% »
(стр. 73)
Льговская* уездная* управа* говорит:
Одна половина уезда*, чернозёмная, по доходности земли, а сле¬
довательно, п по платежу налогов, не может быть сравнена с другой
половиной — глинистой* и песчаной, — так как в первой половине
земля вдвое доходнее, чем во второй (стр. 73).
8) С .-Петербургская губерния. С.-Петербургская уездная*
управа* подразделяет 15 волостей:
а) для {взимания} поземельной* подати* па 3 разряда:
Конспект «Трудов податной комиссии»
239
{Подеслт. оклад поземельной
подати}
с усадебн.*
и пашен. *
{земли}
с прочей
удобной
земли
78 коп.
12 КОП.
45 коп.
6КОГ1.
31V« коп.
3:7', КОП.
(стр. 122)
1) В 25-вёрстном расстоянии от
столицы, где оброк* за душевой
надел в 37', дес. 20 руб
2) В 25-вёрстном расстоянии от
столицы, где оброк за надел* в
З1/,, дес. 12 руб
3) Вне 25-вёрстного расстояния
от столицы, где оброк за надел* в
4 дес. 10 руб
Ь) Для {взимания} подворного* налога {управа} подразделяет
{эти 15 волостей} на 4 разряда — по степени благосостояния мест¬
ности (стр. 123).
9) Саратовская губерния.
Аткарская* уездная* управа* группирует (волости, а частью
и сёла) по степени их благосостояния
a) для подворного* налога*
но 4 разрядам (124, 125)
b) для поземельного* налога*
тоже по 4-м (стр. 125, 126).
Но эти 4 разряда (или группы) пе совпадают
{по составу} — (или по крайней мере пе всегда {совпа¬
дают}). Стоит сопоставить их дли примера:
а) Подворный* налог* Ь) Поземельный* налог*
Подесятинный налог
I разряд. Торговые и промышлен- Iразряд. Волости многоземель-
ные сёла*: Баланда*, Елань*, Ко- ыые*: Колокольцовская*, Гнеу-
пены*, Большая* Екатериновка шевская*, Терновская*, Елан-
(2 607 дворов*) — 10 руб. ская*, Краишевская*, Сла-
стушинская*, Богородская*
М атышевская*, Аткарская*
(216 306 дес.) — 20 коп.
II разряд. Волости: Даниловская, II разряд. Волости с удобными
Переездинская*, Кологривовско - и хлебородными землями: Сал-
С лепцовская*, Больгие-Екатеринов- тыковская, Шкловская*, Колен-
ская (за исключением села Боль- ская*, Переездинская*, Байгиев-
шой Екатериновки, отнесённого ская*, Широко-Карамышин-
к I разряду) и Сластушинская* ская*, Таловская*, Дивовская*,
(дворов* 3 941) — 8 руб. Больгие-Екатериновская и Со-
фьинская (56 796 дес.) —18 коп..
240
К. Маркс
III разряд. Волости: Коленская*,
Галаховская*, Болыпе-Дмитриев-
ская*, Гнеушевская*, Терновская*,
Еланская* (за исключением села,
отнесённого к I разряду), Копен-
ская* (за исключением одноимён¬
ного села Копен, отнесённого к
I разряду), Краишевская*, Бого¬
родская*, Матышевская* и Аткар-
ская* (дворов* 10 026) — 6 руб.
IVразряд. Волости: Салтыковская,
Шкловская *, Киселёвско-Чеми-
зовская*, Башевская*, Колоколь-
цовская *, Александровская,
Широко-Карамышинская*,Чадаев-
ская*, Сосновская*, Широко*-
Уступинская, Мало-Дмитриев-
ская, Лапуховская*, Таловская*,
Дивовская*, Софьинская*, Фёдо¬
ровская*, Шереметьевская*,
Варыпаевская*, Рельнская*, Го-
лицынская*, Невежкинская*, Бе-
рёзовская*, Баландинская* (за ис¬
ключением села Баланды, отнесён¬
ного к I разряду) и Ковыловская*
(дворов* 14 048) — 4 руб.
(стр. 124, 125)
III разряд. Волости с менее
удобным и плодородным зе¬
мельным* наделом*: Данилов¬
ская, Киселёвско-Чемизовская*,
Александровская, Болыпе-
Дмитриевская, Чадаевская*,
Сосновская*, Широко-Уступин-
ская*, Кологривовско-Слеп-
цовская*, Копенская*, Фёдоров¬
ская*, Шереметьевская*, Ва¬
рыпаевская*, Голицынская*,
Невежкинская*, Берёзовская* и
Ковыловская* (131 654г/2 дес.) —
16 коп.
IV разряд. Волости, кресть¬
янские общества которых
приобрели поземельный* на¬
дел по дарственным догово¬
рам* или путём выкупа малого
надела*: Галаховская*, Мало-
Дмитриевская, Лапуховская*,
Рельнская*, Баландинская*
(22 4851/2 Дее.) — 10 коп.
(стр. 125—127)
Вольская* уездная* управа* подразделяет местности так: 1) где
до некоторой степени развиты, хотя бы в незначительной мере,
промысловые заработки* и торговля, при доброкачественности земли
и благоприятных условиях для сбыта продуктов; 2) где нет торговли
и больше затруднений сбыту продуктов при том же качестве земли,
что и в 1);
3) где нет ни торговли, ни промысловых заработков*, а земля*
сравнительно менее доброкачественна. Местности 2 разряда должны
платить на 15%, а 3 разряда — на 30% меньше, чем местности 1 раз¬
ряда (стр. 129).
Конспект «Трудов податной комиссии»
241
10) Харьковская губерния.
Харьковская* уездная* управа*. По подворному* налогу* уезд*
следует подразделить на 3 местности:
1) селения*, расположенные вокруг города на расстоянии 10 вёрст
от города, где крестьянские промыслы преобладают над земледелием.
2) Сравнительно крупные селения*, как Мерефа*, Олыпаны*,
Золочев*, Деркачи* и Липцы*, где более развиты торговля и кре¬
стьянские промыслы.
3) Все остальные селения*. Высший налог* должен падать на
1 {разряд}, низший — на 3.
Поземельный* налог* — в зависимости от качества земли.
1) Волости с наилучшим чернозёмом*, а затем 2-го и 3-го каче¬
ства (146, 147).
К 1-му {разряду} отнесены волости: Золочевская*, Удянская*,
Одноробовская*, Дементеевская*, Деркачёвская*, Карасёвская*, Дол-
жанская*, Рогозянская*, Вертеевская*, часть Харьковской воло¬
сти, Роганская*, Веселовская*, Непокрытянская*, Мерефянская*,
Бабаевская*.
Ко 2-му — волости: Берёзовская*, Липецкая*, Цыркуновская*,
часть Безлюдовской* волости, Жихорская*.
К 3-му — волости: Основянская*, Пересечанская*, Алексеев¬
ская*, остальная часть Харьковской и Безлюдовской* волостей
(146, 147).
Управа*, впрочем, замечает, что это подразделение не вполне
соответствует благосостоянию жителей; вообще, волости крестьян,
вышедших из крепостной зависимости, заслуживают большего
снисхождения (147).
Валковская* уездная* управа* предлагает в каждом сельском*
обществе* отчислять на земли* такую часть всех душевых сборов*,
которая относилась бы к общей их сумме, как стоимость работ по
возделыванию земли относится к заработной* плате*, т. е. к стоимо¬
сти работ, какие могут быть произведены силами всего общества*.
Приняв заработную* плату* работника* = 100 руб. в год (в сред¬
нем), а стоимость* обработки 1 десятины == 6 руб. 20 коп., управа*
вычисляет (по числу работников* и числу десятин надела, полагая
5 душ мужского пола на 2-х работников* и на столько же работниц),
что поземельный* сбор* должен относиться к подворному*, как
587 815 : 1 589 000; т. е. подворный* налог* по уезду* {должен соста¬
вить} 62 832 руб. 28 коп., а поземельная* подать*— 36 885 руб. (147).
Богодуховский* уезд*, по мнению его управы*, следует подраз¬
делить на 2 местности — чернозёмную и супесчаную; в первой из них
большую часть налога следует отнести на землю, во 2-й на дворы*
(148).
16 Архив Маркс* и Энгельса, т. XIII
242
К. Маркс
Купянская* уездная* управа* считает, что, если Купянский
уезд, как и другие непромышленные уезды*, не будет изъят {от обло¬
жения} подворным* налогом*, то {оклады} налога для дворов*
различных категорий должны быть таковы:
1) для дворов*, имеющих 4 и более работников
и рабочий скот 1 руб. 25 коп.
2) для дворов с 2 или 3 работниками и с рабочим
скотом или с 3—4 работниками без рабочего
скота
75 коп.
3) для дворов с 1 работником и с рабочим ско¬
том или с 2 работниками без рабочего скота
30 коп.
4) для дворов с 1 работником без рабочего скота
10 коп.
(стр. 149)
Изюмская* уездная* управа* предлагает «переложить подуш¬
ную* подать* и общественный* сбор* на рабочие* силы* крестьян*,
а государственный* земский* сбор* — «а* землю*» (стр. 149). Кроме
того, она отмечает, что государственные крестьяне, которые владеют
гораздо лучшими угодьями*, чем бывшие помещичьи*, должны
платить обоих налогов на 20% больше, чем последние, а также,
что волости бывших помещичьих* крестьян — Гавриловская*, Дани¬
ловская*, Ново-Павловская*, Прелестинская*, Знаменская* и
1-я Белянская*, так же как и волости казённых крестьян — Бар-
венковская*, Черкасская* и Славянская*,— все, расположенные
по линии Харьковско*-Азовской железной дороги, должны платить
налог на 30% выше, чем другие волости крестьян тех же категорий
(150).
Старобельская* (уездная*) управа*: поземельная* подать* дол¬
жна взиматься с 42 волостей, имеющих чернозёмный грунт* в раз¬
мере = 30 коп. с десятины, а с 6 волостей нечернозёмных в размере =
= 15 коп. с десятины (150).
11) Херсонская губерния.
Губернская* управа* находит, что максимальный налог с позе¬
мельной собственности не должен превышать 10% арендной платы
или ренты [комиссия же, которой губернское* собрание* передало
на рассмотрение доклад губернской* управы*, признала, в про¬
тивовес этому9 6% с ренты за максимум {налога} и губернское*
собрание* с ней согласилось].
Подесятинный налог в губернии с арендной платы или ренты
составит, по данным управы:
Конспект «Трудов податной комиссии»
243
Для уездов*:
1) Херсонского . . . .
2) Одесского
3) Тираспольского . .
4) Ананьевского . . .
5) Елисаветградского
6) Александрийского
15 коп.
20 »
. 227* »
2272 »
25 »
. . 2772 »
(стр. 151)1
Одесское уездное* земское* собрание*, при существующей
там раскладке земского* сбора*, подразделяет земли* на следую¬
щие разряды:
I разряд: земли*, находящиеся в пределах 25-в'ерстного рас¬
стояния от города Одессы или 10-вёрстного от города Николаева.
II разряд: земли* в пределах 25—<50-вёрстного расстояния от
Одессы (города).
III разряд: все прочие земли*.
Если по III разряду платят за десятину а9 то по II—i1/2af
а по I—2а9 т. е. вдвое больше последнего разряда. Сообразно этим
трём разрядам надо взимать с местностей и подворный* налог*;
но здесь следовало бы прибавить ещё один разряд 4 — наивысший,
так как в Одесском уезде* есть местности, которые по их исключи¬
тельному промысловому положению — должны бы платить подвор¬
ный* налог* в 4-кратном размере против I разряда (стр. 159).
Что касается арендной платы, то её можно исчислить на основа-
нии следующего, представленного губернской* управой* проекта
подесятинного обложения земли:
(стр. 152)
Александрийская управа*: уезд* надо разделить на 3 полосы —
северную, среднюю и южную. Первая полоса (пе говорится —
1 Таблица составлена Марксом.
2 Приводя эти данные губернской управы, Маркс произвёл перегруп¬
пировку уездов — от низшего к высшему окладу, проектированному с деся¬
тины. В группировке управы перечень уездов иной.
3 В данном случае доход* приравнен и ренте или арендной
плате. (Примечание Маркса.)
Уезды* -
Оклад* {государ¬
ственного земского
сбора} с десятины
земли=5,31 % дохода*
с земли з
1) Херсонский . . . .
2) Одесский
3) Тираспольский .
4) Ананьевский . . .
7,98 коп
10,62 »
11.94 »
11.94 »
13,27 »
14,64 »
5) Елисаветградский
6) Александрийский
16*
244
К. Маркс
северная это или южная) должна платить как максимум
6 руб. (поземельного* и подворного* налога), последняя —3 рубля
(стр. 160).
12) Черниговская губерния.
Кролевецкая* уездная* управа* подразделяет дворы* на 2 раз¬
ряда: I) (7 волостей) на левом берегу Десны
могут платить 5 руб. 35 коп. со двора*
II) (3 волости) на правом берегу Десны . . 4 руб. 50 коп. » »
(стр. 161)
13) Ярославская губерния.
Ярославская (уездная*) управа* находит, что
a) для подворного* налога* {можно установить} оклады* 3 сту¬
пеней:
I) наивысший — для селений* исключительно промышленных
и в пределах 7-вёрстного расстояния от г. Ярославля.
II) {для селений}, где имеются базары или где крестьяне живут
главным образом ""промыслами, а также для селений* приволжских
или {расположенных} близ торговых пунктов.
III) — для остальных селений*.
b) Поземельная* подать* должна раскладываться {между селени¬
ями} соответственно количеству их земель; кроме того поёмные* покосы*
должны платить больше остальных угодий*, а усадьбы*, пахотные*,
покосные* земли* и леса — больше выгонов*, кустарников* и гари*
(гарь* — выжжеипое место в лесу — устаревшее выра¬
жение), как это происходит при раскладке земских* сборов* (168).
Глава вторая
Сведения* для* расвладБИ палогов, предлагаемых
земскими* учреждениями*
I) Поземельные* имущества*
В отделе* I XXII тома речь шла {о поземельных имуществах)
вообще, — здесь же особое внимание обращено на распределение
{поземельных} имуществ по угодьям* и разрядам* (стр. 169).
1) Владимирская губ.
Александровский* уезд*
Сенокосные* земли* подразделяются на:
Ценность дес.
1) Поёмные* (2 27072 дес.) 80 руб.
2) Непоёмные* (225881/2 дес.) 40 »
3) Лесные покосы* (14046 дес.) 2 »
4) Болотные покосы* (4 9121/2 дес.) 3 »
(стр. 174, 175, прим. Ь)
Конспект «Трудов податной комиссии»
245
Вязниковский* уезд*
Ценность dec.
* (2 576 дес.) 60 руб.
1) Земли*усадебные* и поёмные*
луга
2) Со строевым лесом (лесистые)
(25 666 дес.) 50
3) Непоёмные*% луга* и смешанные
леса (16 8981/2 дес.) 40
4) Земли* пахотные* и со строевым
лесом (36 984 дес.) 32 » 50 коп.
(стр. 174, 175, прим. с)
Земли* Гороховецкого* уезда* 4 разрядов:
I) Земли* удобные*, поёмные* луга* и строевые леса не далее
10 вёрст от сплавных рек Оки и Клязьмы*.
II) Присельная* пашня, луга непоёмные* и строевые леса —
не далее 10 вёрст от реки Луха*.
III) Пустошная* пашня*, строевые леса вдали от сплавных
рек и дровяные леса равной доходности со строевыми.
IV) Выгоны*, поросли* и т. д.
I разряда — 30 2 3 043/4 дес.; II — 115 630;
30 505 дес. (стр. 174—175, прим. d).
III — 93 826; IV —
S3 |
Ковровский*
уезд*
Ценность дес.
1) Поёмные* луга* (17 72874 дес.) 30 руб.
2) Непоёмн* луга* (10 33772 Дес.) 9 » 90 коп.
3) Выгонные* земли* (33 221 дес.) 2 »
4) Поруби*
Ценность дес.
Муромский* 1) Луга* поёмные* (18 529 дес.) 25 руб.
уезд* 2)
непоёмные* (8 588 дес.) 10
3) Строевые леса (2 589 дес.) 10
4) Дровяные леса (18 325 дес.) 5
Л) Смешанные леса (24 989 дес.) 7
50
коп.
(стр. 176, 177, прим. I и ^
Переславский* уезд*
1) Усадебной* 1 разряда (13974 дес.) 100 руб.
2) Той же 2 разряда (4 22874 Дес.) 40
3) Пахотной 1 разряда (16 38772 Дес.) 30
4) Той же 2 разряда (34 631 дес.) 20
5) Той жеи3 разряда (20 816 дес.) 14
6) Той же 4 разряда (3 810 дес.) 7
246
7) Покосов* поёмных* (1186г/4 дес.) 100 руб.
8) Тех же мягких* (32 5751/4 дес.) 40
9) Тех же лесных и болотных (42001 дес.) 15
[10) Лесу 1 местности (31 1051/а дес.) 10
111) Лесу 2
< 12) Лесу 3
13) Лесу 4
14) Лесу 5
(45 76774 Дес.) 9
(13 74774 дес.) 8
(5 25974 дес.) • 7
(3 75674 Дес.) 6
(стр. 176—177, прим. 1, т, п,
о)
Суздальский* уезд*
а) Усадебной* земли* 1 разряда (1 569 дес.)
» » 2 разр. (231 дес.)
» » 3 разр. (1708 дес.)
1) пашни* 1 разр. (58008 дес.)
» 2 разр. (7 583 дес.)
» 3 разр. (32006 дес.)
» 4 разр. (28 690 дес.)
40 руб. 50 коп.
21
13
24
18
12
7
50
80
2) Покосов*
Ценность дес.
. 78 руб.
. 48 »
. 34 »
. 21 »
. И
1 разр. поёмных* (1574 дес.)
2 разр. » (2 344 дес.) .
1 разр. непоёмных* (5 539 дес.)
2 разр. » (1010 дес.)
3 разр. » (14068 дес.). . 11 » 54 кои.
(стр. 176—177, прим. р, ц, г)
Леса 3 разр. дровяные (24 561 дес.) 3 руб. 75 коп.
2 разр. смешанные (12033 дес.) .... 5 » 94 »
1 разр. строевые (4429 дес.) 8 » 14 »
(176—177, прим. б)
(5 459^2 Дес.) 60 руб.
(35 461 дес.) 40 »
(121827а дес.) 15 »
(5 435 дес.) 7 » 50 коп.
(16 545 дес.) 2 » 50 »
(176—177, прим. I)
Шуйский* уезд*
Земель ( 1 разр.
2 разр.
3 разр.
4 разр.
5 разр.
У
Юрьевский* уезд
Лугов*
Луга первого раз¬
ряда расположены
в местности, отне¬
сённой к последнему
разряду пахотных*
земель.
1) заливных* (5 424 дес.) (в 4 местн.). . . 50 руб.
2) у судоходных (реп){4 268)
(в 1 местн.). . . 30 »
3) остальных (20 514 дес.)
(в 3 мести.) ... 20 »
Конспект «Трудов податной комиссии»
247
Пахотной* 1 местности (30 7941/2 дес.) 30 руб.
2 местности (60160 дес.) 20
3 местности (21426 дес.) 15
4 местности (14 957 дес.) 10
Ценность дес.
Выгон* 4161 дес. Кустарники* (17 59974 дес.)
вырубки* (12 311 дес.)
залежи* (7 090 дес.)
и болота* (9 606 дес.) .... 1 руб.. 70 кон.
(стр. 178—179, прим. а», V, у)
2) Вологодская губ.
Вельский* уезд* Доход с дес.
1) Поёмных* лугов* (1 142 дес.) 3 руб. 50 коп.
2) Сенокоса* в полях (28 819 дес.) 1 »
3) Сенокоса* в* пустошах* (9 182 дес.) ... 5 »
(стр. 180—181, прим. а)
Тотемский* уезд*
Пахотной*
Сенокоса*
1 разр. (8 192 дес.) 2 руб
Доход с
дес•
2 руб. 54
кон
2
» 10
»
1
» 70
»
1
» 30
»
2
» 30
»
1
» 90
»
1
» 50
»
1
» 10
»
(стр. 180—181, прим. Ь, с)
55 || 3) Вятская губ.
Слободской* уезд*
Частных землевладельцев здесь 47; земли* в их владении:
пахотной* сенокосной* лесной* итого
216 дес. 1381 дес. 329 000 дес. 330 597 дес.
Хотя, по этим данным, землевладения с целью запашек* в уезде*
не имеется, {однако}, согласно нормальному расчёту уездной* управы*:
расход на обработку десятины земли,
засеваемой озимым хлебом* = 16 руб. 10 коп.
валовой доход с десятины = 16 руб.
Поэтому управа* считает правильным {свой} вывод, что пахот¬
ные земли уезда* бездоходны, или, по крайней мере, доход с них столь
ничтожен, что при распределении налогов его вряд ли можно
248
К. Маркс
принимать во внимание. Этот вывод, по мнению управы*, не опровер¬
гается тем фактом, что крестьянское население уезда* — главным
образом земледельческое: земля в руках крестьянина действительно
приносит ему доход, но не как имущество*, а лишь потому, что она
даёт ему возможность приложить* как-нибудь* свой труд* (это* —
доход* не* от* земли*, а* от* земледельческого труда*). Цифру
этого {дохода} управа* принимает приблизительно в 10 руб. с обра¬
батываемой десятины.
Доходность покосов* поёмных* от 1 руб. до 2 руб. 50 коп. с дес.
средняя цифра = 2 руб.
» » непоёмных* 75 коп.
Доходность лесных земель, принадлежащих
казне, {принята} при раскладке губерн¬
ских* земских* сборов* (1871 г.) —5 коп. с дес.
О {доходности} частиых1 и т. д. сведений не имеется
(стр. 187).
4) Казанская губ.
Подесятинная
ценность доходность*
Мамадышский* уезд*
Земель* ( 1 разр. (275 745 дес.) ... 15 руб. 1 руб. 50 кои.
J 2 разр. (66 171х/4 дес.) ... 10 » 1 »
3 разр. (90 346 дес.) .... 5 » 50 коп.
(стр. 188, прим. а)
Свияжский* уезд*
Пахотной* Í V присельной* (21 133 дес.) . . 21 руб. 32 коп.
земли* у 2) запольной* (136 0263/4 дес.). .11 » 1 »
(стр. 188, прим. Ь)
Лугов* f 1) поёмных* (14 52372 дес.) ... 13 руб. 22 коп.
2) непоёмпых* (10845 дес.) ... 8 » 81 »
(там же, прим. с)
Выгона* ,(7 763 3/4 дес.) 6 руб. 52 коп.
Леса* и кустарника* (51505 дес.) 2 » 20 »
(там же, прим. d)
Тетюшский* уезд*
Лесов* | 1 разр. (80 дес.) 20 руб.
2 разр. (22 30272 Дес.) 13 »
3 разр. (12 057 дес.) 8 »30 кои.
(там же, прим. f)
t
1 В «Трудах»: «об остальных».
Конспект «Трудов податпой комиссии»
249
Чистопольский* уезд*
Леса* ( строевого (10 258 дес.) 51 руб. 50 коп.
i дровяного (176 827 дес.) .... 11 » 50 »
| смешанного (22 302 дес.) .... 31 » 50 »
(стр. 190, 191, прим. g)
[5) Калужская губ.)
Цодесят. доход*
| Мосалъский* уезд*. (Количество земли 373 046 дес.)
1) Усадебной*, огородной* и заливн.*
лугов* (11532V2 Дес.) 3 руб.
2) Пахотной*, сенокосной* и лесов* в не¬
которых волостях (260 803^2 дес.) 1 »
3) Пустопорожней* и лесов* в других
волостях (100 710 дес.) 30 коп.
(стр. 196, 197, прим. j)
Лихвинский* уезд* (172 997 дес., из них {усадебной}, пахотной*
■ сенокосной* 132 679 дес. и 40 318 дес. лесной*).
1) Заливных* лугов* и коноплян* (2 25072 дес.),
2) Усадебной*, огородной* и незаливн* конопл* (7 238 дес.),
3) Лугов* незаливных* и пашни* (96 372 дес.),
4) Выгона* и заброш* пашни* (6 304у4 дес.),
5) Кустарника* (19 1611/2 дес.).
Кроме того земли* священников х, получающих сверх 3-х деся¬
тинной пропорции — 1 3523/4 дес. (там же, прим. к).
Калужский* уезд* (170 294 дес.). Уездная* управа* замечает,
что только 7/6. земель* приносит доход*, остальные заброшены*.
Всё это количество десятин подразделяется так:
{Усадебной), пахотной* и сенокосной* — 121 878 дес. (71,6 на
100 дес. общего пространства). Лесной* 23 248 дес. (13,7 на 100 дес.
общего пространства). Пастбищ*, зарослей*, вырубок*, гарей*,
залежей* и неудобной* 25168 дес. (стр. 194—195, прим. е).
О доходности* земель частных землевладельцев сведения таковы:
Козельский* уезд*.
Из количества семян, потребовавшихся на помещичью* распаш¬
ную* землю*, отнесённую ко 2 разряду {27 903 дес. 154 саж.*),
явствует, что засевается из неё лишь 4 617 дес 2 080 сажен*, а
именно:
1 В «Трудах»: «церковных принтов».
250
К. Маркс
под озимой рожью . ;
» яровыми овсом .
2112 дес.
1837 » 480 саж.*
ч картофелем
ячменём
гречихой
147
176
93
коноплёй
горохом
194 » 1600 »
льном
28
30
Из числа засеянных десятин при трёхпольной системе хозяйства
должно оставаться под паром 2 308 дес. 2 240 саж.*
Остальные 20 976 дес. 634 саж. распашной* помещичьей* земли*,
по сдаче части её в* аренду*’ остаются праздными (стр. 198).
Калужский уезд*. Владельческие земли* уезда* почти совсем
не приносят дохода (это взято из доклада уездпой* управы*),
частью из-за их недоброкачественности, частью из-за отсутствия
арендаторов и наёмщиков* земли*; вести же правильное хозяйство
посредством рабочих невозможно из-за «дороговизны рабочей силы»
и недобросовестного исполнения принятых на себя работниками
обязательств. Из числа этих земель* доход* приносит */з часть,
а 2!з их совершенно заброшены* (стр. 198, 199).
6) Костромская губ.
Ветлужский* уезд*
Сенокоса* i v поёмного* (26 907 дес.) ... 1 руб. 44 коп.
Подесят. доход*
2) непоёмного* (53 094 дес.) . .
96 »
(стр. 200, прим. е)
Ценность дес.
Леса* 1) не дальше 15 вёрст от судоходных
рек (801 996 72 дес.)
2) дальше 15 вёрст от суд. рек
24 руб. 27 коп.
(143 091 дес.)
16 » 18 »
(там же, прим. f)
Выгона* и перелогов* (50 46872 Две.)
гарей* (116 580 дес.)
Подесят. доход*
19 КОП.
4 »
(там же, прим. g)
Конспект «Трудов податной комиссии»
251
7) Нижегородская губ. Ценность дес.
Пахотной* и сенокосной*
земли* чернозёмной и поёмных* лугов*
хорошего качества (577 8763/4 дес.) . 23 /п/б. 32 коп.
глинистой* (1099 7013/4 дес.) 73 » 19 »
3) песчаной* (581 02772 дес.) 6 »
fern/?. 291 и 205, прим. а)
Леса: ( v лиственного (398 620 дес.) 4 руб. 35 коп.
| 2) хвойного (1207 329V4 дес.) 2 » 22 »
(там же, прим. Ь)
8) Рязанская губ.
Сапожковский* уезд Ценность дес.
Земли* вообще: 1 местности (113 629 дес.) 42 руб.
2 » (56 6353/4 дес.) 35 »
3 » (63 90874 Дес-) 29 »
4 » (130 04872 дес.) 23 »
5 » (15 9463/4 дес.) 17 »
(204, 205, прим. d)
Ценность дес.
39 руб. 32 коп.
Доходн.* дес.
2 руб. 67 коп.
Ценность дес.
16 руб. 23 коп.
Доходн.* дес.
1 руб. 13 коп.
9 » 50 »
(там же, прим. а)
9) Самарская губ.
Ставропольский уезд*
Усадебной* земли* ( 1 разряда (86774 дес.) \
I 2 разряда (1410 дес.) 1 Итого 10434 дес.
I 3 разряда (8 1563/4 дес.) )
(стр. 208, прим. а)
|| Лугов* { поёмных* по Волге* 38 86472 Дес.
(сенокоса*)) » По другим рекам 28 462 дес.
[ степных* и лесных* 24 2663/4 дес.
(стр. 208, прим. Ь)
Рязанский уезд* X) Земли* по правую сторону
реп и Оки (133 40272 дес.)
2) Земли* по левую сторону
Оки (216167 дес.)
3) Поёмные* луга* (26 796 дес.)
252
К. Маркс
Лесной* | строевого леса 420421/2 дес.
дровяного леса 83 0543/4 »
дровяного и кустарников*
35 8271/4
(там же, прим. с)
Выгона* — 308851/2 Дес. Кустарника* — 96 38772 ДОС.
(там же, прим. d)
В этом уезде* на 100 дес. всей земли приходится — 1,1 дес.
усадебной*, 60,4 дес. пахотной*, 9,3 сенокоса*, 16,3 лесной* и
12,9 пастбищ*, зарослей*, вырубок*, гарей*, залежей* и неудобной.
На 100 дес. пашни 15,4 дес. сенокоса*.
Общее количество земли — 984 7853/4 дес. (стр. 209).
Бугурусланский* уезд*
1 разряда незаселённой* 225 732 дес.
1 разряда заселённой* 174 463 дес. .
2 разряда незаселённой* 153 636 дес.
заселённой* 61 839 дес.
3 разряда незаселённой* 671 584 дес.
заселенной* 308 614 дес. .
Ценность дес.
Земли* 1 разряда незаселённой* 225 732 дес. ... 1 руб. 17 коп.
1 » 79
- » 99
1 » 51
— 69 »
Ценность
неизвестна
(стр. 208, прим. е)
Бугульминский* уезд*
Земель* населённых* 477 372 дес.
Ненаселённых* ( 1 разряда . 21 861 дес.
( 2 разряда . 434 255 дес. (там же, прим. j)
По вычислениям Ставропольской уездной* управы* землевладельцы
сдают в аренду* */4 земли*, а 3/4 возделывают сами (210).
Бузулукская* управа* исчисляет:
доход частных землевладельцев с 98 755 дес. пахотной* зем-
ли*=2 896 794 руб.,
доход же с лугов (158 945 дес.),
сдаваемых крестьянам о аренду приблизительно по
1 руб. 50 коп. за десятину = 238 417 руб. 50 коп.
Итого — 3135 211 руб. 50 коп.
За вычетом расходов на обработку
пахотных* земель* (по 20 руб. за дес.) {остаётся дохода) —
1160111 руб. 50 коп.
А за вычетом уплачиваемых ими сборов — дворянского* сбора*
{4 671 руб. 50 коп. и земского} 23 861 руб. 82 коп., {остаётся у частных
землевладельцев дохода} 1131568 руб. 18 коп.
Доход их, замечает управа*, больше потому, что этим гоеио<-
дам1 с продажей хлеба торопиться не приходится; они могут выжи¬
1 В «Трудах»: «частному владельцу».
Конспект «Трудов податной комиссии»
253
дать благоприятного времени для продажи хлеба по наиболее вы¬
годной цене, которая, следовательно, выше, чем принятая {упра¬
вой} при расчёте.
Бугулъминский* уезд* (в уезде* насчитывается 933 655 дес.
удобной земли).
У частных землевладельцев:
в имениях от 6 000 до 10ООО дес.: пашни* 15%; лугов* А%
» » »3 ООО » 6 ООО » » 15—20% » 4%
» » » 1000 » 3 000 » » 20—60% » 4%
* » ниже 1000 десятин » 70% » 3%
(стр. 210)
Г Общее количество посева в уезде* (в 1870 г.) ==
озимого — 145 207 дес.,
ярового — 84 137 дес.
Эту разницу в посеве, при существующем трёхпольном хозяй¬
стве, управа* объясняет предшествующими неурожаями, вслед¬
ствие которых в 1870 г. не хватило семян для ярового посева хлеба*.
Общее количество посева в одном поле (по исчислению управы*) —
150000 дес. (211).
Из земель* частных землевладельцев 10—20% сдаются под
крестьянские посевы, остальное запахивается самими землевладель¬
цами (там же).
Средняя доходность десятины:
для 20 212 дес от 1 руб. до 1 руб. 50 коп.
для остальных от 50 коп. до 1 руб.
По губернскому и уездному* сбору* с них взимается с деся-
тииы по 9 коп. = 6—10% дохода (там же).
В Новоузенском* уезде* у частных землевладельцев —
635 961 дес. пригодной (удобной*) земли
и 147 351 дес. непригодной. Самими молодцами 1 засевается
около 75000 дес. и столько же отдаётся в* аренду* под* пашню*;
сеется по преимуществу пшеница; остальные хлеба* составляют
едва ли г/5 посева. Средний урожай — 50 пудов с дес. (211).
10) С .-Петербургская губ.
Ценность дес.
Гдовск.* уезд* ( по'ёмн.* покосы* 15 57674 дес. 81 руб. 66 коп.
} лесн.* покосы* 580913/4 дес. 30 »
(стр. 214, прим. 1).
Лужская* уездная* управа* {сообщает}, что земледелие {находит¬
ся} в исключительно неблагоприятных условиях: о повышении доход¬
ности и думать не приходится. Климатические условия неблагопри¬
ятны, почва мало производительна, столица и железная дорога отвле¬
кают работников от земледелия. Вследствие этого, землевладельцы
1 В «Трудах»: «владельцами».
254
К. Маркс
вынуждены для получения необходимого оборотного капитала — про¬
давать земледельческие продукты ниже цены 1 их производства.
На примере одного хозяйства, поставленного в относительно
благоприятные условия, показывается: в 1870 г. оно получило
дохода от продажи хлеба*, мяса и пользования* молочными*
скопами* 1020 руб. 75 коп. Расход же на содержание рабочих,
ремонт и восстановление хозяйственных строений
и орудий, страхование хозяйственных строений и уплату зем¬
ского* сбора* (18 руб.)=1080 рублей.
Деф и циш = 60 рублям.
Из этого управа* заключает, что все платёжные сборы* населе¬
ние извлекает не из принадлежащей ему земли, а главным образом
из дохода от личного труда.
Некоторые местности являются исключением; такова Вгиель-
ская* волость, которая отличается густым населением (с пре¬
обладанием староверов*) и значительным развитием льняной про¬
мышленности: ценность* и доходность* земель* здесь непрерывно
возрастают (217).
11) Черниговская* губ.
Кролевецкий* уезд*. Количество земель* — 198 331* dec. (стр. 230).
Усадебной*, пахотной* и сенокосной* — 179 632*/2 dec.
Доходи.* две.
В том числе: 1) поёмных* лугов* и планта¬
ций 10 072^2 Дес 4 руб.
2) усадебной*, огородной*, черноз.*
пахотн.* и покоен.* 1372874 Дес- ^ РУ60 коп-
В) пахотн.* лучшего качества, {поко¬
сов} гг строевого леса 19 4085/8 дес. 1 руб. 20 коп.
4) пахотн* среднего качества, по¬
коен.*, дров, леса 73 614 дес. ... 1 руб.
Л) пахотн.* низш. качества и
покосов* 50 4597/з дес 80 коп.
(230, прим. а)
Пргь этом средний доход* с десятины = 1 руб.
18 коп. (230). Черниговский* уезд*. Колич. земли* = 223 700 дес.
Средний доход* с дес. — 91 коп.
Средняя доходи, дес.
К усадебной* земле отнесены—конопляники*—10 210дес.—2руб. 55коп.
(стр. 230).
Ср. доходи, дес.
Новгород-Северский* уезд* имеет 267 376 дес.
(в том числе 10158 — огороды*) .... 7 руб. 23 коп.
(там же)
1 В «Трудах»: «стоимости».
Конспект «Трудов податной комиссии» 255
Новозыбковский* уезд* имеет 290 714 dec 70 коп.
(там же)
Пахотн.*: 166 245 dec. ( 1) черноз* 10886 дес.
I 2) серой 79 213 »
[ 3) песчаной 76146 »
(230, прим. d)
Стародубский* уезд — 260156 дес. со средней доходностью
с десятины — 1 руб. 40 коп. (232, 233)
Норм, доходи.* дес.
В том числе: 1) усадебн.*, огородн.*, конопл.*,
поемн* луг*, пашни* черноз* —
48 874 дес 2 руб. 50 коп.
2) пашни* серые, супесчан. и серо-
глинистые, сенок.* лугов*, дровян.
и строев* леса* — 110 905 дес. 1 руб. 50 коп.
3) пашни* грунтов* глинистого* и
припадливого* 1, сенок* болотн*,
поджитн.* и дровян* леса* —
58 617 dec 1 руб.
4) пашни* песчаной, зарослей и вы-
гона* 42 760 дес — 50 коп.
(стр. 232—233, прим. d)
Средн. доходи, дес.
Глуховский* уезд* — 239253 dec 1 руб. 55 коп.
Остерский* уезд* — 219 589 dec 1 » 09 »
В том числе земли* ( 1 разр. 12 682 дес. 3 руб. 00 коп. и свыше
| 2 разр. 97 861 дес. 1 руб. 50 коп.
[ 3 разр. 109 045 дес. 50 коп.
(там же, прим. е)
Средн. доходи, дес.
Конотопский* уезд* — 198 560 дес 2 руб. 65 коп.
Козелецкий* уезд* — 211080 dec 1
В том числе: 178 710 усадебн.*, пахотн.*,
62
71
Из этих 178 710 дес.
сенок.*, {лесной} 1
1) усадебн.*, огородн.*, чер¬
ноз.*, строев* леса*
и степных* сенокосов*
103 433 дес 2 руб.
2) серопесчаной и дровян.
леса — 75 277 дес 1 руб. 28 коп.
(там же, прим. I)
1 — подзолистого.
256
К. Маркс
Средн. доходи.* dec.
61 ¡| Мглинский* уезд* — 278 036 дес 73 коп.
Суражск* уезд* — 279 483 дес 64 коп.
(234, 235)
В том числе: усадебн.* 12117 дес 80 коп.
пахотн.* 123 426 дес 60 коп.
сенокосной* 57 760 дес 1 руб. 05 коп.
(стр. 234, 235)
В числе сенокосной* 1) лугов* поёмн*
13 737 дес 2 руб. 50 коп.
2) земл* сенокосн.*
44023 дес 60 коп.
(234, 235, прим. g)
Средн. доходн. дес.
Лесной* 86 190 дес 39 коп.
из лесной* ( и строевого леса — 15 993 дес 80 коп.
| 2) дровян. леса и
[ зарослей .... 70197 20—40 коп.
(стр. 234, 235, прим. h)
Средн. доходн. дес.
Сосницкий* уезд* — 277103 dec. 1 руб. 16 коп.
Усадебн.* 13 852 дес. (огород.*,
плант* и конопл* ) 8 руб. (?)
263 251 дес. пахотной*, сенокосной*, лесной* и пр.
В том числе
1) поёмн* лугов* 16 503 дес 2 руб.
2) пахотн* хорошего качества и не¬
поёмных* лугов 54 786 дес.
1 руб. 30 коп.
3) пахотн* средн. качества и строе¬
вого леса 79 077 дес 80 коп.
4) пахотн* худшего качества, болот¬
ной, сенокосной* и озёр* 43 891 дес. 60 коп.
5) дров, леса и заросли 68 395 дес. 25 коп.
(234, 235, текст и прим. I)
Нежинский* уезд* — 207 361 дес 2 руб. 40 коп.
В том числе
1) земель* усадебн.*, левад*(фрукт,
садов), плантаций, огород* и
выгона* 11015 дес 5 руб. 10 коп.
2) чернозёма* серого, лугового, сено¬
косов* и строев, леса 145 480 дес. 2
3) солонцев*, песчаной, дров, леса
27 216 дес 1
4) болотистых сенокосов*, зарослей
руб. 50 коп.
руб. 85 коп.
и загарника* 23 650 дес 1 руб. 25 коп.
(стр. 236—237 и прим. j к ней)
Конспект «Трудов податной комиссии»
257
Среди. доходи. dec.
Борзенский* уезд* — 198168 dec 2 руб. 28 коп.
Усадебной* 12 725 dec 5 » 10
Пахотной*, сенокосной*, лесной* 185 443 dec. 2 » 8
В том числе | 1) земель* полевых* и лесных* наи¬
лучшего качества 99 611 2 » 50
2) тех же средн. качества 85 382 .1 »60
(там же и прим. к)
Средн.'доходи, dec.
уезд* — 301926 дес 1 руб. 25 коп.
1) земель* усадебн*, огороО.*, плант.
и строевого (соснов. и дубов.)
леса 20 853 дес 3 руб.
2) пахот.*, черноз.*, усаОебн.* на
песч. грунте*, сенокоса* и разно¬
родного леса — строевого и дровя¬
ного 176 571 дес 1 руб. 50 коп.
3) песчаной пахотн*, болотн. сено-
Г ородницкий’
В том числе
коса*, зарослей,
104 242 дес. . . .
кустарника*
50 коп.
(стр. 236, 237 и к ним прим. \)
Во всей Черниговской* губ. —
3 649 936 дес. со средней доходностью: 1 руб. 32,7 коп.
с десятины. Общая доходность = 4 843 080 руб. (стр. 237).
Борзенская* управа* дает следующую таблицу распределения
землевладения.
(В этом уезде* общее количество десятин = 198168 дес.)
I) Дворяне (потомственные и личные)
От
Число
Общее коли¬
семейств
чество земли
Разряды землевладения
Пезземелън.
в каждом
сем. J5
разряде
Дес.
0
дес
15
0
1
до
2
»
89
130
2
»
5
»
64
224
5
»
8
»
21
2157,
8
»
15
»
117
1 1397,
15
»
20
»
47
822
20
»
25
»
42
945
25
»
30
»
34
935
30
»
35
»
27
8777,
35
»
40
»
22
825
40
»
45
»
14
595
45
»
50
»
21
9977,
17 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
258
К. Маркс
Разряды землевладения
Число
Общее коли¬
дес.
семейств
Безземелья,
сем. 15
чество земли
в каждом
разряде
дес.
От 50 до
60
Дес
34
1822
» 60 »
70
»
17
1 078
» 70 »
80
»
28
2 065
» 80 »
90
»
18
1 523
» 90 »
100
»
13
1 204
» 100 »
200
»
61
6 880
» 200 »
300
»
23
5 180
» 300 »
400
»
11
3 720
» 400 »
500
»
12
5 368
» 500 »
1000
»
9
6 452
Свыше (
1000
»
6
6 670
» {
2 000
»
4
10 417
» \
3 000
»
1
3 495
Итого
750
63 580
(стр. 239)
II) Попы1
248 семейств владеют 2 9943/s dec. {земли}; по распреде¬
ляется опа {между ними} весьма неравномерно:
17 семейств — безземельные, 7 владеют 526 дес., 3 семейства —
3833/4 дес., 13 семейств — 449 дес., 6 семейств — 165 дес. и 11 се¬
мейств— 247У2 дес. из общего {количества десятин} (стр. 240).
III) Казани, казённые крестьяне и солдаты
Общее
Среднее количество десятин 2;
Семейств
{ количество }
дес.
Безземельные
181
{ в' разряде }
От 1
до
2
дес
2 547
3 8207,
» 2
»
5
»
3 063
10 605
» 5
»
8
»
2 427
15 50172
» 8
»
15
»
2 644
38 505
» 15
»
20
»
869
14 702
» 20
»
25
»
447
9 752
» 25
»
30
»
246
6 604
» 30
»
35
»
167
5 3077*
» 35
»
40
»
62
2 2837*
» 40
»
45
»
63
2 644
» 45
»
50
»
29
1344
» 50
»
60
»
38
2 004
» 60
»
70
»
18
1 136
»*70
»
80
»
И
8347*
»' 80
»
90
»
8
667
» 90
»
100
»
4
374
Свыше
100
»
5
600
Итого
12 829
116 6847*
(стр. 241)
1 В «Трудах»: «духовные лица».
2 В «Трудах»: «разряды землевладения».
Конспект «Трудов податной комиссии»
259
1У) Времсппо-обязанные крестьяне на дарственной земле1
{ Общее поли-
{ Разряды землевладения } Семейств чество земли
в разряде }
дес.
От 1
ДО
2 дес
563
7033/4
» 2
»
8 »
619
1903
» 8
»
9 »
7
451/*
» 11
»
12 »
9
1037*
» 16
»
17 »
о
О
5074
Итого
1201
2 806
(стр. 242)
V) Крестьяне-собствснпики по выкупу
{Разряды землевладения}
Семейств
{Общее коли¬
чество земли
в разряде)
дес.
От
1 ДО
2 дес
165
165
»
2 »
8 »
1460
6 2617а
»
8 »
10 »
226
1 699
»
10 »
15 »
152
1 790
»
15 »
22 »
747
»
26 »
36 »
15
463
Итого
2 064
11 12572
(стр. 242)
TI) Временно-обязаппые крестьяне
{ Общее коли-
{ Разряды землевладения } Семейств чество земли
в разряде)
От
1
ДО
2
дес
170*
дес.
250
»
2
»
8
»
252
1098
»
8
»
10
»
17
128
»
10
»
16
»
9
111
Итого 448 1 587
(стр. 243)
Глуховская* управа* отмечает, что земская* оценка неудовле¬
творительна; доход от сенокосных* и пахотных* {земель} не всюду
в уезде* одинаков. Помочь этому делу может лишь межевание
(стр. 243).
1 В «Трудах»: «Крестьяне-собственники по дару земли».
17*
260
К. Маркс
Средний урожай земель* в уезде*:
Рожь 25 пудов с dec. (243)
Гречиха 2 четверти* »
Овес 4 » »
Прочие хлеба* сеются лишь в весьма малом количестве (244).
В более плодородных и населённых местностях земли* отдаются
помещиками* для обработки исполу, в других местностях поме¬
щики* получают 7з копён. Огородные* земли* и плантации, при
сдаче в аренду*, могут давать 10 руб. с дес.; лесные* угодья* при¬
носят доход при продаже леса* на сруб*, лесная* заросль служит
лишь пастбищем для скота (244).
64 ! Кролевецкая* управа*. Разряды, на которые земли* подразде¬
лены уездным* собранием*, на практике оказались неудовлетвори¬
тельны; {большое количество разрядов} препятствует проверке све¬
дений*: земли высших разрядов {при даче сведений} новыми владель¬
цами земель заносятся в низшие разряды, помимо того, оценка земли
различных разрядов завышена против действительной {стоимости},
притом неравномерно (244).
Козелецкая*управа*. Отдача*земель* производится помещиками*:
I разряда исполу (урожая), 2 разряда — с 3-й копы* (копа* —
кладь из 100 спопов) и 3 разряда — с 4-й копы*.
Посевы: на землях I разряда главным образом рожь, овёс, ячмень;
II разряда — рожь, гречиха, просо и лён;
III разряда — рожь и гречиха.
! Сенокосы*: 1) грунтовые* сдаются в аренду исполу,
2) болотные, луговые и лесные — с 3-й части (244).
В 1870 г. само уездное* собрание* признало свою классифика¬
цию {земель} негодной и назначило комиссию для более точного
определения дохода с земель (245).
Мглинская* же управа* признаёт произведённую ею классифи¬
кацию земель* ещё по сей день правильной и удобной.
Средний урожай хлеба* и сена: 1 десятина даёт 16—24 пуда
хлеба* и 60—80 пудов сена.
При сдаче земли на обработку*: удобренная сдаётся с половины,
т. е. одна половина урожая отдаётся за труд, другая поступает к зем¬
левладельцу за землю.
Неудобренная лучшая земля с третьей части (2/3 за труд, */з —
владельцу), а средняя — за х/4 (3 части за труд, 1 часть владельцу).
Самая худшая земля не* отдаётся* (245).
IIовозыбковский* уезд*.
Уездное* собрание* приняло за нормальную оценку земельных*
угодий*:
Конспект «Трудов податной комиссии»
261
Десятина усадебной*, садовой и огородной {земли) 50 руб.
Суглинистые* с присутствием чернозёма* . . .
Суглинистые* и* песчаные* с меньшим присут-
Сенокосы* полевые*, лесные* и леса дровяные
50
руб-
13
»
33
коп.
10
»
83
»
6
»
25
'»
25
»
50
»
19
»
12\/2
»
31
»
337.
»
12
.»
75
»
6
»
327.
(стр.
»
245)
Средний урожай хлеба* в уезде*: озимого . . . сам—3
ярового . . . сам—2 (там же).
При сдаче земель* исполу* {соблюдаются} следующие условия
(там же):
пахотные* земли* под рожь с 3-й копы*
под гречиху с 4-й копы*
сенокос*
V,
(246).
Новгород-Северская* управа*. Со времени введения земских*
учреждений земли без различия по качеству и угодьям* облагаются
земским* сбором*, за исключением кустарника*, сыпучих песков и
пространства под водами, которые отнесены к разряду негодных
{для обработки} и сборами не облагаются. Относительно помещичьих*
земель сведения неточны: (они сами представляют данные об их коли¬
честве и т. д.), относительно крестьянских земель управа* пред¬
ставила более точные данные (246).
Во всех местностях уезда* земли* сдаются в наём для обра¬
ботки: огородные* и пахотные* с 1/3, сенокосы* луговые* с 2/3, а лес¬
ные* с половины урожая в пользу владельца (246).
Плогцадь Черниговского* уезда*, по собранным управой* сведе¬
ниям, по примерному исчислению составляет:
Пашня <
чернозёма* 17 527 дес.
серопесчаной .... 67 179 »
низшей, или песчаной,
припади* и т. д. . . . 42 203 »
Сенокос*
1 разр.
2 разр.
3 разр.
16 267
дес.
строев, лес
. 12 503 дес
7 432
»
дровяной. .
. 7 797 »
9 418
»
Лес* <
кустарн* .
. 13 387 »
выгон* . . .
. 3144 »
262
К. Маркс
Огородной*, конопляников*, усадебной* и плантаций* — 10 095 дес.
Непригодной {для обработки} и не облагаемой 4457Y2 Дес. (246)
земским* сбором* у помещиков* и
3 641112 у кре¬
стьян
Остерская* управа*. Классификация {земель} по качеству,
принятая уездным* собранием, оказалась на практике правильной
и необременительной (247).
Губернская* управа* обращает внимание на различие в эко¬
номическом положении земель* податных* и привилегированных
сословий.
Земли (податных* сословий*) состоят почти все из удобной
пахотной* и сенокосной* земли*, тогда как из общего количества
земли у последних = 1511214 дес., значительная часть состоит из
лесов, сравнительно менее доходных, а то и вовсе бездоходных*.
Кроме того, рабочие силы 1 в хозяйствах мелких владельцев в боль¬
шей гармонии2, чем у помещиков*. Например, в средней полосе Чер¬
ниговской губ. (к которой принадлежит большинство уездов*) при
подворном* наделе* в 6 дес. можно почти безошибочно положить
по 2 головы рабочего скота и около 6 голов мелкого, т. е. */з головы
на десятину, а приравнивая 3 штуки мелкого скота к 1 штуке круп¬
ного — это составит более г/2 штуки на десятину для унавожения,
тогда как в помещичьих* владениях той же местности, обрабатывае¬
мых собственными средствами помещиков*, не приходится и 1 штуки
рабочего скота на 50 дес. и лишь 1 штука на удобрение 25 десятин.
Немногие крупные помещики* эксплуатируют сами свои земли* —
из-за отсутствия запасного капитала и из-за невозможности про¬
давать свои продукты соответственно стоимости наёмного труда, —
они не могут конкурировать с мелкими собственниками, которых
крайняя нужда заставляет иметь в определённое время (247)
готовую* копейку* и при продаже своих продуктов
вовсе не принимать в расчёт своего собственного
труда. Большая часть крупных землевладельцев отдаёт земли* за
известную часть урожая в обработку мелким землевладельцам,
которые все3 находятся в неудовлетворительном состоянии, едва
вырабатывая необходимое для поддержки собственного существования
и для уплаты податей; по мнению управы*, это ясно доказывает, что
почва в Черниговской* губернии малодоходна (стр. 248).
1 В «Трудах»: «производительные силы».
2 В «Трудах»: «с пространством их земельных владений».
3 В «Трудах»: «всё-таки».
Конспект «Трудов податной комиссии»
263
Губернии
На 100 десятин всего земельного*пространства
приходится:
Сенокосной* на
100 dec. пахотной*
Усадебной*
Пахотной*
Сенокосной*
Лесной*
¿> 1
* ■ „ С щ
г* * « зе
23 з
£ 5 'о сз о
ioSSii
в a
*=s g г g s«s
Неизвестно-
го качества
I. Бессарабская область
1
1
а) Хотинский * уезд *
1
1 91,3
1
8,7
—
—
—
(по всем 3 ка-
тегорпям
вместе)
б) Бендерский
90,4
5,9
3,7
—
(стр.
172,
II. Владимирская губ.
I/o)
1) Александровский. .
3,0
38,5
17,0
20,5
19,4
1,6
44,3
2) Вязниковский * . . .
!
1 31
■>з
1
10,0
57,7
3) Гороховецкий * . . .
88,8
11,2
—
—
4) Ковровский * ....
2,0
41,0
9,2
22,0
18,0
7,8
22,5
5) Меленковский * . . .
1,2
40,2
6,1
20,2
22,3
10,0
15,1
6) Муромский * ....
1,8
38,3
13,6
23,0
13,8
9,5
35,4
7) Переславский :1:. . . .
1,7
29,6
29,7
39,0
—
—
100,1
8) Суздальский *....
1,5
56,8
11,4
18,4
11,9
—
20,1
9) Шуйский *
28,5
71,5
—
10) Юрьевский *
1,0
51,3
12,2 |
| 14,3
20,3
—
23,7
По семи уездам *
1, 4, 5, 6, 7, 8, 10 . .
1,8
41,8
13,7
22,3
15,8
4,6
32,9
(стр.
172—179)
III. Вологодская губ.
1) Вельский *
5,7
3,7
89,5
—
1,1
—
2) Тотемский *
0,1
4,1
3,0
1
29,6
63,2
72,9
Всего в 2 уездах . .
4,7
3,2
49,1
43,0
1
(стр. 181)
IV. Вятская губ.
1) Вятский
55,2
15,1
29,7
2) Глазовский * ....
35,7
6,5
57,1
—
0,7
—
3) Елабужский* ....
38,6
7,4
54,0
—
—
4) Котельнический. .
46,5
10,7
42,8
—
—
5) Малмыжский*....
27,7
4,6
67,7
—
—
6) Нолинский * ....
79,6
5,7
14,7
—
—
7) Орловский * ....
27,1
3,6
69,3
—
—
8) Сарапульский * . . .
46,2
4,7
49,1
—
—
9) Слободский * ....
11,7
1,9
86,4
—
—
10) Уржумский * ....
65,2
4,8
30,0
—
—
11) Иранский *
51,7
3,7
44,6
—
—
Всего
38,0
5,4
56,5
0,1
—
(стр. 182
и 185)
В Вятской губ.
Уезд* Уржумский*
Количество десятин у частных землевладельцев и их доходность*
Пахот¬
ных* и
усадеб¬
ных*
Сумма
доходности*
Луговых
Сумма
доходности*
Лесных*
Сумма
доходности*
Всего
земель*
Общая сумма
доходности
1-го разряда
2-го разряда
3-го разряда
дес.
636
185
1373
1 329 руб. 24 коп.
290 руб. 45 коп.
1 427 руб. 92 коп.
Дес.
2 4341/2
1556
3677а
9 738 руб.
4 668 руб.
735 руб.
дес.
56 781
8 517 руб. 15 коп.
дес.
3 07О1/2
58 522
1 74072
И 067 руб. 24 коп.
13 475 руб. 60 коп.
2 162 руб. 92 коп.
Всего
2194
3 047 руб. 61 кои.
4 358
15 141 руб.
56 781 дес.
Кроме топ
8 517 руб. 15 коп.
э, {дохода} от спл;
63 333
ава* леса*
26 705 руб. 76 коп.
20 275 руб. 79 коп.
Вместе —
46 981 руб. 55 коп.
(стр. 186)
Конспект «Трудов податной комиссии»
265
На 100 десятин общего земельного*
пространства
Сенокосной* на
100 дес. пахотной*
*
«3
о
Я
о
«
СТЗ
О
>>
•
«
О
Я
Н
О
и
сз
К
•
»я
о
Я
о
о
Я
о
я
03
о
>я
о
Я
о
о
ч
я .
ее 2
К
о
со
О
¡1
Ч к
V. Казанская губ.
1) Козмодемьянский*
уезд*
(по всем 3
категориям)
32,0
68,0
—
—
2) Свияжский*
2,0
63,7
10,3
24,0
—
16,1
3) Тетюшский*
4) Царёвококшайский* . .
5) Цивильский*
88,7
21,9
77.6
47,3
67,0
78.6
11.3
78,1
22.4
52.7
26.8
21.4
—
—
—
6) Чебоксарский*
7) Чистопольский* ....
8) Ядринский*
6,2
—
—
По уездам*
1,3, 4, 5, 6, 7, 8
VI. Калужская губ.
1) Козельский*
По 7 уездам*
вместе
56,1
43,9
(стр.
188-193)
85.4
45.5
14,6
10,2
2) Медынский*
2,9
12,9
28,5
28,4
3) Боровский*
90.9
93,2
71.6
57.9
71.6
76.7
9,1
6,8
13,7
39,5
28,4
23,3
4) Мещовский*
5) Калужский
6) Жиздринский*
7) Тарусский*
14,7
2,6
—
—
8) Лихвинский*
VII. Костромская губ.
1) Варнавинский*
2) Ветлужский*
3) Макарьевский*
0,6
0,4
0,4
15.6
7,3
10.7
7.2
6.2
5,1
74,0
73,2
65,4
2,6
12,9
11,6
6,8
(стр.
194-197)
46,0
84.6
47.6
VIII. Нижегородская губ.
(По всем уездам* вместе)
(стр. 201)
55,8
39,7
4,5
—
—
IX. Рязанская губ.
1) Сапожковский*
4,9
86,3
8,8
(стр.
204-205)
(стр. 205)
266
К. Маркс
На
100 десятин общего земельного
пространства
•
>х
м °
2 х
*
«
о
к
о
<и
*
«
о
к
н
•
с
о
о
о
X
•
о
*
з'*.
(О $
О в
£ £
3«
**" о
* X
& а
Iе
О?
«
СЗ
о
и
о
X
X
о
н
а £
45 с
§ *
о ^
X
>>
к
О)
о
ё
К
Й8
о "ч
X. Самарская губ.
1) Ставропольский уезд .
1,1
60,4
9,3
16,3
12,9
—
15,4
2) Самарский
6,8
71,2
11,6
10,4
16,2
XI. С .-Петербургская губ.
1
(стр.
208—209)
1) С.-Петербургский уезд*
1,9
(по 2 к
гори;
17,1
ате-
пм)
13,3
59,2
8,5
77,4
2) Петергофский
34,2
65,5
0,3
—
3) Гдовский*
14.8
10,5
32,3 1
27,9
14,5
XII. Смоленская губ.
(стр.
212—215)
1) Смоленский*
52.7
29,4
15,5
7
2) Гжатский*
81,0
64,8
19.0
3) Духовщинский* ....
35,2
1
—
4) Ельнинский*
2,0
36,5
60.6
0,9
7
5) Рославльский*
47,3
61
1
49,8
19,9
2,9
6) Юхновский*
2,9
1
Со
15,3
XIII. Таврическая губ.
(стр.
218-221)
1) Феодосийский*
90,0
7,2
8,4
52,6
1,2
36,6
0,4
3,6
2) Ялтинский*
XIV. Тверская губ.
(стр. 223)
1) Весьегонский*
31,5
13,4
22,8
10,3
40,1
36,5
5,6
39,8
72,3
76,2
2) Вышневолоцкий* ....
—
3) Калязинский*
37,9
29,1
40,6
42,1
11,5
15,4
10,0
13,2
107,0
144,5
4) Корчевский*
5) Старицкий*
—
33,6
29,9
24,5
12,1
—
89,0
6) Зубцовский*
53,0
32,5
6,5
8,0
61,3
По этим 6 уездам* вместе
—
32,1
28,5
30,8
8,6
—
88,5
(стр. 226—229)
Конспект «Трудов податной комиссии»
267
На 100
десятин общего земельного
пространства
Сенокосной* на
100 дес. пахотной*
Усадебной*
Пахотной*
Сеноносной*
Лесной*
Пастбищ*
и т. д.
Неизвестного
качества
(по 4= категориям
XV. Черниговская губ.
вместе)
1) Кролевецкий*
90,6
9,4
—
—
2) Черниговский
4,6
95,4
—
—
3) Новгород-Север.* . . .
3,8
36,4
7,7
3,4
1,3
47,4
21,1
4) Новозыбковск.* ....
3,9
57,1
13,4
25,3
—
0,3
22,7
5) Глуховский*
4,4
53,5
12,2
29,9
—
22,6
6) Конотопский*
6,0
94,0
—
—
7) Козелецкий*
84,7
15,3
—
—
8) Мглинский*
5,2
50,4
14,9
29,5
—
—
29,4
9) Суражский*
4,3
44,2
20,6
30,9
—
46,9
10) Сосницкий*
5,0
95,0
—
—
11) Борзенский*
6,4
93,6
—
—
(стр. 230—237)
Дальше следует раздел I В — именно для губерний,
по которым в {представленных} докладах земли* раз¬
личаются лигиь по {2-м категориям) — лесные* и
проч\1 е*.
Содержание приведённых здесь таблиц уже дано в
отделе* I, и мы извлекаем из докладов лишь аннотации.
I) Симбирская губ.
Губернская* управа*: земледелие в этой губернии в ещё худшем
состоянии, по сравнению с торговлей и другими промыслами г. Уро¬
жай зависит от многих не поддающихся контролю обстоятельств и
случайностей (252).
Оборот капитала {совершается} очень медленно, деньги от про¬
дажи хлеба * поступают здесь позже, чем расходуются новые — на
наём* рабочих, заполучить которых помимо того чрезвычайно трудно
ввиду более высокой заработной платы в более плодородной Самар¬
ской губ., отвлекающей массу работников из Симбирска (там же).
Земледелие не пользуется поддержкой кредита; так, ещё недавно
землевладельцы были лишены возможности представлять к учёту век¬
селя в местное отделение государственного банка (там же). Наконец,
1 В «Трудах»: «видами промышленности».
268
К. Маркс
железные дороги, открывающие сбыт из урожайных, но отдалённых
местностей и тем с а мы м поднимающие цены на хлеб и на
землю, миновали Симбирскую губ. и оставили её при прежних,
сравнительно менее выгодных 1 путях — Волге с её притоком Су¬
рой (там же).
Средний нормальный доход* земли* в Симбирской губ. =1 руб.
424,2 коп. Но ввиду вышеприведённых обстоятельств, влияющих на
уровень дохода*, для вновь привлекаемых к платежу налога земель
принята по всей губернии средняя цифра дохода в 1 руб. 30 коп. с деся¬
тины; принята уездной* управой* для крестьянских земель (252, 253).
Не разоряя хозяйства, здесь нельзя взимать налог больше определён¬
ной части дохода*, а именно — 25% чистого дохода=32 коп. с десятины.
А так как земли* казённые*, удельные*, помещичьи* и других частных
{владельцев} уже платят губернского* и уездных* земских* сборов*
около 6 коп. с десятины, то на казённые* налоги* остаётся лишь
25 или 26 коп. с десятины земли*, не считая лесов (площадь под
леео м относится к общему земельному* пространству
в Си м б г1 рек о и г у б. пап 3 4,6:6 5,4, т. е. на паждые
100 dec. всего пространства — 34,6% леса): по
свойству условий, от которых зависит доходность лесов, они
не должны приниматься в расчёт при обложении государственными
налогами (253).
II) Курская губ. По 3 уездам* — Фатежскому*, Дмитриевско¬
му* , Корочанскому* — на 100 dec. общего пространства прихо-
дится в среднем: лесной — 15,5, прочей — 84,5 дес.
Лесной
Прочей
III) В губ. Воронежской (Валуй-
ский уезд*)
6,1
93,9
IV) В Олонецкой губ. (во всех уез¬
дах* вместе)
58,6
41,4
V) В Пермской губ
78,3
21,7
VI) В Харьковской губ. (уезд* Ста-
робелъекий*)
5,4
94,6
Некоторые уездные* упрцвы* Харьковской губ. сообщили
особо сведения о состоянии земледелия.
1) Харьковская* (уездная*) управа*: по качеству своей черно¬
зёмной* почвы {Харьковская губерния} принадлежит к числу пло¬
дородных губерний. {Губерния} довольно населена, но население
распределено неравномерно — в южной половине недостаёт рабочих
рук для ведения местного хозяйства и значительные пространства
1 В «Трудах»: «менсс удобных».
Конспект «Трудов податной комиссии»
269
земли остаются многие годы без обработки, служа только пастби¬
щем; вообще же населённость губернии недостаточна для того, чтобы
вести интенсивную и улучшенную культуру. Земледельческий про¬
мысел развит мало. Чернозём*, при дурной системе полеводства,
остается неунавоженным и истощается; урожаи хлебов* и трав
слабеют. Можно сказать наверное, что за 50 лет производительность
земли снизилась вдвое, и в настоящее время урожай зерна сам-3 или
сам-4 в среднем уже считается удовлетворительным (258).
Более обилен урожай хлебов в степных местностях, где земли*
ещё мало разработаны; но урожаи там случайны, часто терпят от
засух и за последние 10 лет едва ли превысили указанный уровень
(там же).
Леса, некогда обширные и вековые*, теперь (в этом — причина
усиливаюгцейся засухи) расчищены: лучший лес срублен, оста¬
ётся огромное количество лесной поросли*, поедаемой скотом за не¬
достатком пастбищ (там же).
^ Скотоводство, главным образом, в южных уездах*: Изюмском*,
Старобельском*, Змиевском*, Купянском* и отчасти в Волчанском*,
но и там стада мериносов в последнее время сильно поредели вслед¬
ствие падения цен на шерсть. Скотоводство поддерживается, главным
образом, с целью иметь рабочую силу [т. е. рабочий скот/ и
для местного снабжения губернии (мясом). Оно не расширяется,
и порода скота мельчает. Периодически появляющаяся чума ме¬
стами вовсе уничтожает стада. Вообще в губернии недостаток
рабочего скота и лошадей, да и имеющиеся изнурены и слабосильны
(стр. 259).
Фабричная промышленность х, развивающаяся в некоторых ме¬
стах,— уезды* Сумский*, Лебединский* и г. Харьков — уже начи¬
нает страдать от недостатка и дороговизны топлива (259).
Что касается сельского хозяйства помещиков*, в особенности
крупных, то они, находясь на службе — государственной или обще¬
ственной* ,—не могут осуществлять требуемый ныне надзор за
своим хозяйством; вследствие этого их поместья страдают и разо¬
ряются.
Наёмных рабочих найти трудно. Ещё труднее заключить с ними
договоры на сколько-нибудь продолжительное время. Арендатор¬
ства* ещё не существует, и помещик* вынужден либо сам управлять
имениями, либо передавать управление посторонним лицам; от их
усмотрения и зависит доходность имения. Переход имений из одних
рук в другие совершается в широчайшем масштабе; многие из них
1 В «Трудах»: «фабричный промысел».
270
К. Маркс
перешли в руки евреев и иностранцев. Доход* с земли* едва ли
достигает половины того, что можно было бы получить при ином,,
лучшем порядке (там же).
В Харьковской* губ., как видно из отзывов земских* собраний*,
чистый доход — от 1 руб. 30 коп. до 3 руб. с десятины, именно: в.
Харьковском* и Сумском* уездах* — 3 руб., в Волчанском*, Лебедин¬
ском*, Ахтырском*, Богодуховском*, Валковском* уездах — 2 руб.
50 коп., в Змиевском* — 2 руб., в Пзюмском* и Купянском* — 1 руб.
50 коп., в Старобельском* — 1 руб. 30 коп. (260).
Верность этих показании подтверждается контрактами на
аренду казённых земель, отдаваемых в* оброк* с торгов (оброк*
означает здесь процент), и купчими крепостями, совершён¬
ными в последние 9 лет; доход* здесь оценён в 10% стоимо¬
сти; если в виде исключения при продаже или найме встречаются
цены более высокие, то объясняется это тем, что вместе с землёй пе¬
редаётся либо дорогостоящее хозяйственное обзаведение, либо леса
или движимость* (движимое имущество) (260).
Мер, принимаемых в интересах роста благосостояния, недоста¬
точно. Курско-Харьковская железная дорога, связывающая Харьков:
с морем и остальной железнодорожной сетью, ещё не оказала своего
полезного влияния. При частой порче* (порча* озпачает так¬
же — становиться плохим) железной дороги, частом перерыве*
сообщения и отсутствующем до сих пор порядке в управлении, же¬
лезная дорога, вместо облегчения, затрудняет {торговые} обороты и
зачастую причиняет большие убытки. Другие пути сообщения
вообще в жалком состоянии (260).
Частная земельная собственность несёт в настоящее время сле¬
дующие налоги: на местные* земские* повинности* в Харьковском
уезде* — Ю3/4 коп. с десятины, в остальных — 20 и больше копеек =
= 10% дохода*. Кроме того на дворянские повинности*—Зх/2 коп.
и предложено, на основании циркуляра министра финансов от 12 ию¬
ня 1870 г., взимать государственного* земского* сбора* по Ю1^ коп.
с десятины (260—261).
2) Лебединская* уездная* управа*. Хотя за последние годы
и случалось, что десятина земли под культурой сахарной свёклы
давала дохода от 10 до 20 руб., однако это только в местностях, на¬
ходящихся вблизи заводов*, и предел этому кладёт само количество
продукта (261).
Земледелие в уезде* обычно выглядит так: */5 всего владения под•
лесом (вернее — под лесными * порослями*, так как строевой лес
почти везде уничтожен) и не только не приносит никакого дохода*,
но и требует расхода для сохранения, другая */5 приносит тоже весьма
малый доход; остаётся 3/5 земли• Эта земля делите»
Конспект «Трудов податной комиссии»
271
| на 3 поля: под посев озимых, яровых и под пар* или то¬
локу* (пастбище). Первое поле сдаётся в аренду от 3 до 5 руб. (сред¬
ний доход* = 4 руб.); второе — от 2 до 3 руб. (средняя цена = 2 руб.
50 коп.) и, иаконец9 толочное* поле* лишь в редких случаях {при¬
носит} 50 коп. с десятины; следовательно, арендная плата за 3 дес. =
— 7 рублям. Следовательно, за 100 дес. арендная плата = примерно
150 руб., т. е. на десятину* 1 руб. 50 коп. дохода. Цифру эту управа*
считает возможным повысить до 2 руб. (стр. 261).
[Это факт русской действительности:, столько-то
платят за озимое поле9 столько-то за яровое (за
исключением льна9 конопли и пр.).
| Следует заметить: 1) здесь мы видим то же9 что
и всюду — у частного землевладельца расчёт иной9 чем у
рынка: он возьмёт столько-то с одного9 столько-то
с другого (он вынужден производить такой расчёт)9
а доход его есть {нечто} среднее. Здесь дело обстоит
не так9 что урожай с самой плохой земли обходится
во столько-то и этим определяется цепа наилучшего
{земельного участка}9 как до известной степени имеет
место при дифференциальной ренте. 2) I* азличие
в ценах обусловлено не различием в видах почвы и
не местоположением и т. д.9 — так как одно и то же
поле попеременно бывает то яровым9 то озимым —
всё дело в том гьли ином его использовании9 опреде¬
ляемом севооборотом; яровые хлеба в русских условиях
(очень короткого лета) поставлены в гораздо худшие
условия по сравнению с озимыми.]
3) Изюмская* уездная* управа*: если бы существующие повин¬
ности* при другой развёрстке были переложены на земли* всех
сословий, то на каждую десятину в уезде* пришлось бы государствен¬
ного* сбора* около 40 коп. да земских* и частных*—свыше 10 ко¬
пеек. У частных землевладельцев ежегодно обрабатывается только
*/- всего количества десятин; крестьянская земля, обрабатываемая
собственным трудом её владельцев, может приносить больший доход*,
чем земля частных землевладельцев, для которых такой налог был бы
разорителен (262). [Браво! Значит только тот9 кто ра¬
ботает сам9 может иметь больший доход*9 — т. е. если он
не принимает в расчёт свою собственную заработ¬
ную плату. Мало того9 что помещики* сами н е работают
и на этом именно основании стремятся получать
д оход9 — они ежегодно обрекают */3своих земель на та¬
ку ю же праздное ть9 в каковой пребывают и сами9
в то время как крестьянам не хватает земли для
272
К. Маркс
применения своей рабочей силы.] [Будь крестьяне Изюм-
екого* уезда* по крайней мере последователями Кэри1,
они не заставляли бы помегциков* иметь обузу в виде
худшим земель, а оставили бы им наилучшие.]
Средняя доходность дес.
VII. Новгородская губ. (стр. 262) О руб. 571/2 коп.
Средн. ценность дес.
VIII. Псковская губ. (стр. 265) 12 руб. 17 коп.
По раскладке губ.* зем* сбора* на 1871 г. — 12 руб. 50 коп.
О состоянии земледельческого хозяйства у частных землевладель¬
цев Псковская губернская* управа* сообщает: раньше многие помещи
ки пытались сами вести хозяйство, старались усовершенствовать
обработку полей и севооборот, в большинстве случаев они терпели
неудачу. За последние годы почти повсеместно вошло в обычай сдавать
землю* в аренду самим крестьянам. Большой вред приносит сдача
земель в аренду под* посев* льна. Арендуя землю, крестьяне изо всех
сил стараются выколотить из неё, сея лён, как можно больше дохода,
нимало не заботясь [этого егцё только не хватало! ем.
отдел* I — О положении крестьян Псковской губ. 2/ о том,
что станет с землёй впоследствии. Провал помещичьих попыток
улучшить хозяйство свидетельствует только об их незнакомстве с
сельским хозяйством; к тому же большинство крестьян, постоянно
работая в собственном хозяйстве, не может идти на заработки*
к помещику*. Поэтому цена на труд поднялась так высоко, что
редко какое имение в состоянии покрыть свои расходы (267).
С другой стороны, если помещику* приходится нанимать кон¬
ных рабочих, ему и за деньги трудно их достать: зажиточному кре¬
стьянину нет расчёта идти на такую работу, а бедняку, при одной
лошади, она не по силам. К тому же отсутствие дешёвого поземельного
кредита срывает зачастую самые благие (!) намерения помещиков*
[выколачивать деньги*]. Чтобы имения что-то приносили [все
их былые доходы in dulcí jubilo verfressen *], постоянно
необходимы затраты на улучшение и преобразование самого хозяй¬
ства; а для этого нужен оборотный капитал, свободно располагать
которым могут лишь весьма немногие (268).
1 Согласно «теории» Кэри наихудшие по плодородию земли являются
яаилучшими.
2 См. настоящий том, стр. 157—165.
3 В «Трудах»: «относительно занятия сельским хозяйством».
4 — прокучены.
Конспект «Трудов податной комиссии»
273
За последнее время вошло в обычай сдавать обработку* поме¬
щичьих* полей крестьянам за определённую плату, именно от 20
до 30 руб. за десятину во* всех* трёх* полях* — с заключительной
уборкой хлеба. [Но ведь средняя стогииостъ десятины лишь
12 руб. 50 поп.!] При такой обработке* помещичьих* полей можно
рассчитывать на средний урожай с десятины ржи в сам-4 или
в сам-5, а с ярового — в сам-З1^, что, за исключением семян, даст
31 четверик* ржи и 50 четвериков* овса. При цене четверти* ржи =
= 7 руб., а четверти* овса = 3 руб. 20 коп. вся прибыль (т. е.
доход) = 47 руб. 50 коп. (268).
Но известно, что в нашей северной полосе даже при наилу чгием
хозяйстве у помещиков* доходом* считается только та часть урожая,
которая превышает урожай в сам-5, так как урожай в сам-5, —
за вычетом семян, —идёт на содержание хозяина с семейством, уплату
за обработку полей, наём постоянных в хозяйстве рабочих для ухода
за скотом и охраны полей и лесов, и, наконец, на покрытие падающих
на имения губернского* и уездного* земских* сборов и частной*
дворянской повинности* (268), которые = средним числом по всей гу¬
бернии 26 коп. с десятины. Из этого явствует, что при всех этих рас¬
ходах можно прибыльно вести хозяйство лишь {в том случае}, если
средний урожай будет не менее чем сам-7 или сам-8. Такие урожаи—
вещь обычная, но лишь в тех имениях, где имеются выгодные эконо¬
мические условия и хозяйство {ведётся} более правильно и тща¬
тельно. В противном случае помещичье* хозяйство не только
не приносит дохода и не окупает издержек на него, но и приносит
убыток землевладельцу. Прямое следствие этого — постоянное уве¬
личение числа продаваемых помещичьих* земель* и* сёл*. Многие из
них уже скупаются крестьянами. По сведениям за 1870 г. имя при¬
обретено в собственность 22 186 дес. (по купчим крепостям) на сумму
416 638 рублей. Всего же за последние годы 1 крестьянами скуплено у
помещиков* 90 ООО дес. земли* (269).
Казалось бы, это говорит о благосостоянии крестьян, но:
1) часть этих имений приобретена креегьянами-выходцами из
Остзейских губерний;
2) большая часть этих земель* и крупнейшие владения при¬
обретены крестьянами*-булынями*, т. е. лицами, которые эксплуа¬
тируют крестьянский труд и которые, можно сказать, служат
главной помехой правильной организации сельского хозяйства
крестьян-общинников;
3) стремление к приобретению земель чрезвычайно сильно под¬
держивается желанием крестьян выйти из общества* и освободиться,
таким образом, от круговой* поруки* (269).
1 В «Трудах»: «за 9 лет».
2/417 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
274
К. Маркс
IX. Губерния Саратовская
Средн. доходность Средн. доходность
Уезды* дес. Уезды* дес.
1)
Аткарский* ... 1
руб.
55
коп.
6) Петровский* . 1 руб.
1Ъ.
коп
2)
Балашовский* . 1
»
80
»
7) Саратовский* . 1 »
50
»
3)
Вольский* ... 1
»
70
»
8) Сердобский* . . 1 »
75
»
4)
Камышинский* . 1
»
35
»
9) Хвалынский* . 1 »
70
»
5)
Кузнецкий* ... 1
»
65
»
10| Царицынский* —
50
»
В среднем 1 руб. 57,2 коп.
(стр. 270-272)
X. Губерния Екатеринославская
Средн. ценность дес.
Уезд* Ростовский^ (361 900 дес.) 30 руб. 45 коп.
(стр. 272)
XI. Московская губерния (2 753 1041/4 дес.)
Средн. доходность
дес.
Средняя доходность* по всей губернии . 1 руб. 55,4 коп.
(стр. 272)
Московская губ,* представила сведения* о доходности* земель* —
удельных*, дворцовых* (припадлежащизс двору) и казённых*.
1) Земли* удельного* и дворцового* ведомства
Цена, за кото¬
Количество
рую земли*
Средняя
ИРМРПк*
сданы в про¬
цена
одной
центное 1
десятины
содержание*
дес.
саж.*
руб.
коп.
руб.
КОП.
Пахотные земли
3 000
557
И 753
51
3
93
Огороды*
28
1 193
472
39
16
57
Луга
146
769
2 988
50
20
47
Покосы* сухие, лесные и
болотные
1 478
1088
5 217
7
3
52
Выгоны*
74
501
38
38
—
52
Торфяные болота
342
2193
7 045
337,
20
54
Участки из-под вырублен¬
ного леса
1625
1 709
1691
65
1
4
Цельные участки, сдавае¬
мые без раздробления на
угодья*
231
827
909
57
3
93
Всего
6 927
1637
30116
40
4
34
Леса, находящиеся в хо¬
зяйственном управлении
удельного ведомства, да¬
ют чистого дохода за
покрытием расходов . . .
82 299
—
145 484
50
1
77
| Итого
89 226
1 637.
175 600
90
1
97
(стр. 273)
1 В «Трудах»: «в оброчное».
Конспект «Трудов податной комиссии»
275
2) Казённые* земли*, сдаваемые в аренду со взиманием в качестве
платы определённого процента 1
Усадеб¬
ных*
Пахот¬
ных*
Сенокос¬
ных*
Выгон¬
ных*
1
Итого
удобных*
1
Неудоб¬
ных
Всего
1
Общий
ДОХОД
Средний
доход
с дес.
о
•
£
о
•
£
о
•
о
ж
о
•
о
•
£
о
•
£
о
и
о
к
О)
св
св
сЗ
0)
Й
ей
а;
сЗ
сЗ
о
й*»
О
ЕС
О
ЕС
О
ЕС
О
ЕС
о
ЕС
О
ЕС
О
ЕС
О
А
X
Л
нн
25
1 895
228
318
544
1088
299
391
1097
1 292
58
1 543
1 156
435
3 210
38
2
77
Не отданных в оброн*
111
1 402
36
1 332
148
334
—
—
—
—
(стр. 274, 275)
(Здесь, для сопоставления с Московской
г у б., приводим попутно данные по Петербургской
губ.)
Уезды*
Количество
дес.
Средняя цена
Дес.
Средн. доходи.
с дес.
1) Петербургский
158 428
51 руб.
62 коп.
3 руб. 9 КОП.
2) Петергофский
238 4881/а
18
»
71 »
1 » 12 »
3) Царскосельский* ....
302 686
19
»
42 »
1 » 16 »
4) Лужский*
703 66972
12
»
И »
0 » 72 »
5) Новоладожский*
516 642
12
»
56 »
о
•О
СП
6) Гдовский*
701 94374
10
»
98 »
•А
СО
л
о
7) Ямбургский
ф
312 7507а
13
»
И »
—
8) Шлиссельбургский . . .
263 128
13
»
02 »
о
00
Всего
3 197 7353/4
15 руб. 26 коп.
0 руб. 92 коп.
(с изъя тием
уезда*— 7 )
(стр. 212—215)
1 В «Трудах»: «Казённые земельные оброчные статьи».
276
К. Маркс
74 || По Бронницкому* уезду* (Московской губ.) до
Крестьян временно¬
обязанных
Крестьян-собственпиков
бывших удельн.*
и дворц.*
дес. |
доход с дес. |
дес.
доход с дес. |
1) Заливных* лугов*
3 276
руб.
15
752
руб.
15
2) Земли* усадебной*, ого¬
родной* и ближней* паш¬
ни*
18 760
5
5 427
5
3) Покосов* по речкам ....
2 389
5
843
5
4) Крупного и строевого леса
; —
—
755
5
5) Запольной пашни*, зарос¬
лей и пр
4 182
2
15 782
2
6) Всего (в среднем)
28 607
5 руб. 94 коп.
23 559
3 руб. 31 коп.
7) За вычетом земск.* сборов*
и выкупных (или оброчных*)
платежей (а у крестьян
государственных, кроме
того, лесного* и обществ.*
сбора*) {остаётся} чистого
дохода*
1 руб. 25 коп.
1 руб. 38 коп.
8) Платежи* и сборы* соста¬
вляют % с дохода*
—
79%
—
58,1%
Показанный здесь доход* крестьянских земель* определён при¬
близительно на основании наёмных* цен* и других соображений, за
вычетом расходов на обработку*, процента на основной и оборотный
капитал и промышленной прибыли. Что касается помещичьих* зе¬
мель*, то большая часть их лугов и пашен* сдаётся в* аренду* и лишь
незначительная часть обрабатывается самими собственниками 1 с
применением оборотного капитала; за исключением земского* сбора*,
процента на оборотный капитал земель, возделываемых помещиками*
и промышленной прибыли, и в то же время принимая во внимание
| значительную часть запольных* пашен*, зарослей и выгонов*, вовсе
Частных землевладельцев
Крестьян
Казны*
Дес. 1030 637
1 580 98072
85 818
Доходн.* 1 405 479 руб. 90 коп.
2 622 249 руб. 88 коп.
132 805 руб. 913/4 коп.
Средний доход* с десятины
1 руб. 55,4 коп.
1 В «Трудах»: «владельцами».
Конспект «Трудов податной комиссии»
277
ходность* земель* владельцев разных категорий
Крестьян-собственников
| быв. помещичьих*
Крестьян быв. государ¬
ственных*
У помещиков* за* наделом*
крестьян*
j дес.
доход с дес.
дес. |
| доход с дес. |
дес. |
доход с дес.
руб-
Руб-
руб.
1122
15
7707,
15
4 4937,
10
30 831
5
117227,
5
6 1597,
3
5 640
5
1056
5
1 5481/2
3
226
5
1 4867,
2
5 68272
3
11841
2
3 697
2
1
32 43472
1
49 660
4 руб. 51 коп.
19 6327,
4 руб. 83 коп.
50 3187а
2 руб. 34 ко п.
2 руб. 41 коп.
3 руб. 4 коп.
—
46,6%
—
37%
—
—
(274-277)
не отдаваемых в аренду* и никакого дохода* собственникам1 не при¬
носящих, Бронницкая* управа* считает средний доход* с десятины
приблизительно в 2 рубля. Сообразно этому общий доход с дворян¬
ских земель* = 100 637 руб. (278).
Таким образом, всё количество земель* Бронницкого* уезда*
(=171 7761 ¡2 dec.) приносит валового дохода* 684 083 руб., т. е. 3 руб.
98 коп. с десятины, а чистый доход* (за вычетом вышеупомянутых
сборов* и расходов)= 348 483 руб., или 2 руб. 3 коп. с десятины.
По раскладке земских* сборов* на 1871 г. количество десятин
и доходность* земель* всех {владельцев} показаны по всей Московской
губ. следующие:
Удела*
Разных учреждений
Городов* и посадов*
Итого
¡41 55074
81 712 руб. 32 коп.
1
1
4 348
6 115 руб. 703/4 коп.
9 770
29 875 руб. 7272 коп.
1
2 753 10474 дес.
4 278 239 руб.
1 В «Трудах»: «владельцам».
18 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
278
К. Маркс
Помимо того Московское земство* сообщает данные о числе вла¬
дений, {подразделяя их} по количеству наличных в них десятин.
Владений Процент
До размера крестьянского
надела* 611 14,4
От размера крестьянского
надела* до
от
10 дес
10 до
101
201
301
401
501
1001
2 001
3 001
4 001
458
100 дес 1 354
5 001
6 001
7 001
12 001
16 001
25 001
200
300
400
500
1000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
13 000
17 000
26 000
589
353
221
161
309
115
32
16
11
2
3
1
1
1
1
10,8
31.9
13.9
8,3
5.2
3,8
7.3
2,7
0,8
0,4
0,3.
(стр. 279)
Эти, заключёпиые в прямоуголъиип владеигш вместе
составляют 0,2% всех
Московская губернская* земская* комиссия держится того мнения,
что максимум обложения в губернии не должен превышать 10 коп.
с десятины. Земское* собрание* к её мнению присоединилось. Такого*
же мнения и Бронницкая* уездная* управа*. Среднее обложение н
10 коп. с десятины может изменяться в пределах 5—50коп. с десятины.
Средний доход* с десятины, по расчёту управы, {составляет}
2 руб., наивысший = 15 руб., минимальный = 1 руб. (стр. 280).
XII. Губерния Пензенская
Средняя
ценность
Мокшанский* уезд* (267 799 дес.)
Средняя
доходность*
десятины
28 руб 62 коп. 1 руб. 1472 коп.
(стр.’281).
Б 1871 г. согласно раскладке уездн* земск* сбора*
Ценность дес. Доходность*
Земель 1 разр. (238 395 дес.) 30 руб. 1 руб. 20 коп.
» 2 » ( 22 035 дес.) 20 » 80 »
» 3 » ( 7 369 дес.) 10 » 40 »
(стр. 281)»
Конспект «Трудов податной комиссии»
2,79
XIII. Губерния Полтавская
Лувенский* уезд* (176 2443ji дес.). Согласно раскладке уездн.*
земск* сбора* на 1871 г.
Земель 1 раз р. 7 8621/* дес.
» 2 раз р. 10 442 »
» 3 разр. 157 94072 » (281)
По вопросу о переложении подушной подати на земли* всех
сословий губ.* управа* заявляет: средняя величина поземельных на¬
логов (земских*, межевого*, частного* дворянского*, а с 1872 г. и
части государственного* земского* сбора*) = 18—46*[2 коп. с десятины.
При средней доходности десятины в 2 руб. 17 коп. —21% до¬
хода*. Такая процентная ставка уже весьма обременительна.
Кроме того, земля* — почти единственный источник для покрытия
местных земских* расходов, насущно необходимых и неуклонно воз¬
растающих. Если преобразование подушной системы налогов све¬
дётся к обременению земли новыми налогами, то земские* учрежде¬
ния, немогущие облагать население налогами свыше его средств,
не смогут выполнять своё назначение (282).
Золотоношская* уездная* управа* высказывается в совершенно
противоположном духе:
«По сведениям*, {собранным} в связи с {составлением} Поло¬
жения* 1861 г., земельная рента в Полтавской губ. была оценена
в 2 руб. 50 коп. с дес., но {на самом деле} она была ниже, что и под¬
тверждается постановлениями как Полтавского губернского*, так и
Золотоношского* уездного* собраний* 1866 г., определивших нор¬
мальную ренту с десятины в 1 руб. 50 коп. Хотя при освобождении
крестьян на них и взвалилге выкупные и оброчные* платежи, уве¬
личив, таким образом, прямое налоговое обложение крестьянского
сословия, тем не менее улучшение {быта) земледельческих сословий
в Золотоношском* уезде* явствует как из увеличения количества скота
у крестьян, так и из быстрого роста земельной ренты: за пахотную
десятину теперь платят 4—6 руб., а за сенокосную 4—8 рублей. Итак,
если бы государственное* налоговое обложение раскладывалось более
справедливо — на все сословия в уезде* и подушные повинности
развёрстывались на основе губернских* и уездных* земских* рас¬
кладок, — то возросший оборотный капитал крестьян-земледельцев
дал бы им возможность построить свои отношения с помещиками
безубыточно для последних»,.. В этом случае на десятину пришлось
бы 341/4 коп. (государственного налога), что вместе с платимыми ныне
земским*, дворянским* и межевым* сбором* составило бы 593/4 коп.
с десятины для лиц, не платящих подушной подати (283). Быстрый
рост ренты со времени освобождения крестьян говорит о том, что при
снятии с них 120 084 руб. государственных податей*, перелагаемых
18*
280
К. Маркс
на прочие сословия, земельная рента стала бы увеличиваться не менее
быстро и возместила бы добавочно {взимаемые} 341 /4 коп. со значитель¬
ным процентом (284).
XIV. Тамбовская губ. (согласно докладу Комиссии при* губ.*
управе*. Данные о качестве земли* (указанные в анно¬
тациях к разным уездам*) взяты из ведомости особого* о* зем¬
ских* повинностях* присутствия* и значительно расходятся с дан¬
ными управы*).
Уезды*
Десятин
Средняя
дес*
РУб.
доходность
ятины
но п.
1) Козловский*
578 833
4
50
2) Дипецкий*
274 316
4
50
3) Лебедянский*
268 226
4
4) Моршанский*
572 340
4
50
5) Тамбовский
829 946
4
6) Усманский
399 435
4
7) Борисоглебский*
600 905
3
8) Кирсановский*
590 244
3
9) Шацкий*
357 837
2
25
10) Спасский*
349 570
2
25
И) Елатомский*
325 50472
1
80
12) Темниковский*
477 2351/*
1
50
Всего
5 624 492
3
35,5
(стр. 285—287)
XV. Тульская губ. (2 622 2203)4 dec.)
Из 12 уездов* {подесятинная доходность выведена}
только для {5 следующих):
1) Каширский* уезд: 167 1587г дес.
2) Одоевский* уезд*: 186 782 дес.
3) Ефремовский* уезд*: 354 337 дес.
4) Богородицкий* уезд*: 267 499 дес.
5) Епифанский* уезд*: 206 5147*
Арендн. плата
За лугов.* землю* от 5 руб.
до 23 руб. за дес.
За пахот.* 1 руб. 50 коп.—
3 руб. за дес.
Арендн. плата
за десятину
Маленькими участками:
чернозёмными &—9 руб.
нечернозёмн. 3—41/2 руб.
Более крупными участками:
чернозём. 4—41/2 руб.
нечернозёмн. 2—3 руб.
Подесятинная арендная плата
за целые имения 4 руб. 50 коп. — 6 руб.
участками от 5 руб. до 6 руб.
с паром.
Средняя доходность* десятины
от 4 руб. 50 коп. до 5 руб. 50 коп.
4 руб.
(стр. 288, 289)
Конспект «Трудов податной комиссии»
281
Следует заметить, что в уездах 2) и 3) рента с
однггх и тех же земель различиа: более высокая при
сдаче в аренду мелкими участками, более низкая—три
сдаче крупными, — явление повторяющееся повсемест¬
но. В одном случае арендатор арендует, чтобы на¬
жить деньгу, в другом — из-за нужды.
По некоторым уездам* даны сведения* о подразделении земель*
на разряды по их доходности*: (см. табл. на стр. 282).
Белевская* управа* замечает, что все земли* обложены земским*
сбором* =15 коп. с десятины, а дворянские {имения}, кроме того
егцё4 коп. с десятины на дворянские повинности* и что, без уничто¬
жения земледелия в уезде*, добавочно обложить десятину можно
ещё максимум на 4—5 коп. (293).
Чернская* уездная* управа*. Хотя грунт* земли в частях Черн-
ского* уезда*, примыкающих к границам Мценского* и Белёвского*
уездов*, переходит в* пашинок*, тогда как в остальной части уезда*
он {состоит} из чернозёма*, но означенные местности лежат ближе
к хлебным рынкам — Мценскому* и Белёвскому*, а потому, хотя
в них родится на десятине меньше хлеба*, чем на чернозёме, зато цена
на хлеб* и прочие сельские продукты там выше, что и уравнивает до¬
ход*, так что наёмная цена земли* во всём уезде* одинакова. Поэтому
управа* облагает здесь все земли* уезда* одинаковым земским* сбо¬
ром* (стр. 293).
По доходности земель Чернский* уезд*, если сравнивать его
с соседними, принадлежит к той же группе, что и Новосилъский*Т
Ефремовский*, Богородицкий* и Крапивенский*. В уездах* Новосилъ-
ском* и Ефремовском* и в восточной половине Богородицкого* уезда*
чернозём* более высокого качества, чем в Чернском* уезде*, но они
лежат дальше от Московско-Курской железной дороги и перевозка их
сельских продуктов обходится дороже, чем в Чернском* уезде*; зато
Крапивенский* уезд* и западная часть Богородицкого* при меньшей
глубине чернозёма* находятся ближе Чернского* уезда* к городам
Туле и Москве, и поэтому незначительная разница в объёме урожая
восполняется в этих уездах* более высокими ценами на хлеб (293).
[Здесь пример того, как местоположение уравни¬
вает различия в почвенных условиях. Это уравнивание
(не говоря о том, что некоторые продукты можно
вывозить лишь на ближайгиие рынки) сводится к урав¬
ниванию, с одной стороны, количеством продук¬
тов, с другой, — цен о й.]
Некоторые уездные* управы* представили следующие сведения* о
распределении земли между землевладельцами (частными), т. е. по ко¬
личеству десятин в различных частных землевладениях: (см. стр. 283)..
Уезды*
1-й разряд
дес./саж.
2-й разряд
дес./саж.
3-й разряд
дес./саж.
4-й разряд
дес./саж.
5-й разряд
дес./саж.
1) Тульский* уезд*
21 527 дес. и наз.*
лесн.* дач* у госуд.
крестьян 27 107 дес.
13 937 дес.
119 651 дес.
40 887 дес.
—
2) Каширский*
4 492 дес.
до 30 000 дес.
до 35 000 дес.
до 40 000 дес.
до 57 665 дес.
3) Венёвский
Земли крестьян
26 109 дес.
27 241 дес. 1 200 саж.*
24 374 дес. 1 200 саж.*
17 284 дес.
15 642 дес. 1 200 саж.*
прочих части, владельцев ....
13 500 дес.
27 984 дес.
12 600 дес.
19 800 дес.
16 400 дес.
(стр. 290)
4) Крапивенский*
Земли крестьян быв. государств.
—
7 794 дес. 17 саж.*
8 638 дес. 164 саж.*
—
—
» собственников
--
13 753 дес. 1 219 саж.*
10 358 дес. 1 089 саж.*
—
—
» врем.-обязан
—
37 195 дес. 2 344 саж.*
17270 дес. 71 саж.*
—
—
» приобр. крест, н дворо¬
выми* в частную соб¬
ственность
1 024 дес. 468 саж.*
1 224 дес. 2 113 саж.*
_
» прочих частных владель¬
цев
—
51 777 дес. 1 636 саж.*
35 149 дес. 2 239 саж.*
—
(стр. 291)
5) Одоевский*
Земли крест, быв. государств. .
3 085 дес. 2 035 саж.*
465 дес. 12 саж.*
11 858 дес. 2207 саж.*
362 дес. 106 саж.*
1 137 дес.
» собственников
1 496 дес. 1 200 саж.*
1 159 дес. 783 саж.*
4 815 дес. 2 283 саж.*
6235 дес. 160 саж.*
1 617 дес. 999 саж.*
» врем.-обязан
1 523 дес. 378 саж.*
8 848 дес. 2 031 саж.*
13 037 дес. 536 саж.*
19 030 дес. 2 316 саж.*
3 027 дес. 179 саж.*
» городские
—
—
512 дес. 1 318 саж.*
—
—
» казённые*
—
—
—
9 927 дес. 833 саж.*
—
» проч. части, влад
10 798 дес. 45 саж.*
16692 дес. 692 саж.*
21 665 дес. 141 саж.*
38 677 дес. 52 саж.*
6 290 дес. 200 саж.*
6) Ефремовский *
до 160 000 дес.
до 80 000 дес.
до 111 000 дес.
(стр. 292)
Маркс
Число землевладельцев, имеющих:
Уезды
менее
1 дес.
от 1 до
100 дес.
от 100 до
200 дес.
от 200 до
500 дес.
от 500 до
1 000 дес.
от 1 000 до
2 000 дес.
от 2 000 до
5 000 дес.
от 5 000 до
10 000 дес.
свыше
10 000 дес.
всего
1) Тульский* уезд*
Крестьяне, приобретшие земли* в ча¬
стную собственность
117
| 691
Прочие частные собственники . . .
—
362
86
85
34
5
1
1
—
2) Каширский
Крестьяне, приобретшие земли* в ча¬
стную собственность
106
| 544
Прочие частные собственники . . .
—
200
96
107
28
6
1
—
—
3) Венёвский
Частные земельные собствен¬
ники
603
70
80
38
5
3
1
800
4г) Крапивенский*
Частные земельные собственники
150
50
60
20
10
7
1
298
5) Одоевский*
Крестьяне, приобретшие земли* в ча¬
стную собственность
398
| 770
Прочие частные земельные соб¬
ственники
—
167
70
87
37
9
2
—
6) Белевский*
Крестьяне, приобретшие земли в ча¬
стную собственность
324
| 903
Прочие частные земельные соб¬
ственники
—
451
45
42
29
8
4
—
—
Конспект «Трудов податной комиссии»
Продолжение
Число землевладельцев, имеющих:
У е з д ьг
менее
1 дес.
от 1 до
100 дес.
от 100 до
200 дес.
от 200 до
500 дес.
от 500 до
1 000 дес.
от 1000 до
2 000 дес.
от 2 000 до
5 000 дес.
от 5000 до
10 000 дес.
свыше
10 000 дес.
ссего
7) Ефремовский*
Крестьяне, приобретшие земли* в
частную собственность
454
\
Прочие частные земельные соб¬
ственники
43
729
115
111
71
23
5
V 1551
)
8) Богородицкий*
Крестьяне, приобретшие {земли}
в частную собственность
97
\ !
Прочие частные земельные соб¬
ственники
220
58
57
25
9
8
3
1
00
9) Чернений*
Крестьяне, приобретшие земли* в чаг-
стную собственность
162
1
Прочие частные земельные соб-
ственники
216
97
131
51
21
3
> 681
10) Епифанский*
Крестьяне, приобретшие земли*
в частную собственность
82
)
1
Прочие частные земельные* соб¬
ственники
167
47
61
32
8
4
2
1
V 404
)
11) Алексинский*
Частныеземельные собственники
—
408
58
68
22
13
3
572
Итого
43
5419
792
889
387
117
41
8
2
7 698
В процентах к общему числу .
=0,6%
=70,4%
= 10,3%
=ц.б%
= 5,0%
= 1,5%
= 0,5%
— П1о/
— } /о
(стр. 29/)- 297)
284 К. Маркс
Конспект «Трудов податной комиссии»
285
XVI. Херсонская губ.1
{Общее количество} дес. Доходность* dec. по этим уездам*
не показана
1) Одесский уезд* — 836 6821j4 dec. 1 разр. . . . Ill 9053/4 дес.
2 » ... 239 6521/4 дес.
3 » ... 483 1673/4 дес.
плавень*. . . 1 956\/2 дес.
Ценность дес.
2) Херсонский уезд* — 1679 558 дес.
I 1 разр. . .
. . 1 354 дес.
по
80 руб
2 » . .
. . 137 465 »
»
10 »
* 3 »
. . 550 716 »
»
9 »
4 » . .
. . 990 023 »
»
8 »
3) Ананьевский* уезд* — 809 527 дес.
1
разр. . . . 22 204
дес. по
И
руб-
25
коп
2
» .... 764510
» »
12
»
50
»
3
» .... 7432
» »
16
»
50
»
4
» .... 4560
» »
25
»
5
» .... 6556
» »
27
»
50
»
6
» 2344
» »
40
»
7
» 1921
» »
66
»
50
»
(стр. 298)
XVII. Ярославская губ. (2 906 670 дес. пригодной земли).
I О состоянии земледельческого хозяйства в Ярославской губ.
\ гласный* Фогель* замечает: при существующем трёхпольном хо-
| зяйстве земля не окупает её возделывания; поэтому (!) большинство
; помещиков* бросили своё хозяйство: они либо сдают свои земли*
за* ничтожную* плату* в аренду, либо оставляют их пустопорож¬
ними, так ка^ урожай большей частью не окупает не 'только (| за¬
траченного капитала, но даже и расхода на рабочую силу. Арендная
плата едва окупает земские* повинности* (более 2/3 которых в губер¬
нии взимается с земель*) и расходы, связанные с собственностью на
землю, и лишь в редких случаях можно говорить о доходе* землевла¬
дельца. [Почему же в таком случае помегцик ие отка¬
жется от земли? Крестьяне готовы её взять.] Если тот
или иной землевладелец ещё ведёт своё хозяйство, то лишь по при¬
вычке или в силу особых условий местности; но таких очень
мало. Для радикального улучшения хозяйства у землевладельцев нет
необходимого капитала: [опа прокутили всё в период кре¬
постничества/.
1 Нижеследующая таблица составлена Марксом на основе приведённой
в «Трудах» таблицы и примечаний к ней, где ценность земли дана по разрядам.
286
Hu Маркс
Мологская* уездная* комиссия: положение всех землевладель¬
цев — как крупных, так и мелких — теперь гораздо хуже прежнего.
Многие помещичьи* хозяйства теперь совсем разорены, другие находят¬
ся в упадке. Присмотр за лесами {обходится} дороже прежнего, а сбыт
леса* уменьшается вследствие свёртывания судостроения в уезде*;
сдача лугов в аренду, ввиду сокращения коннозаводства, уже не при¬
носит былого дохода*, а в будущем либо вовсе прекратится, либо
будет приносить только ничтожные* доходы* (299).
Теперь следуют выводы* из даинызс {разд.}
IА и 1 В
1) 16 уездов*, по которым имеются полные сведения* о разделе-
нии земель по угодьям*,
таковы: 7 уездов* Владимирской губ., 1 —Калужской, 3 уезда*
Костромской, 1 уезд* Самарской, 1 уезд* С.-Петербургской и
3 — Черниговской*.
Общее пространство — 7 387 588 dec., из них:
80 1
Усадебных*
Пахотных*
Сенокосных*
Лесов*
Зарослей*,
выгонов*
и пр.
Неизвестного
качества
107 74572
2 297 595
707 8533/4
3 145 223»/,
843 2173/4
285 9521/а
= 1.5%
= 31,1%
= 9,6%
= 42,5%
= 11,4%
= 3,9%
(стр. 300)
2) Лесов в 101 уезде* — 39 821590 дес. = 55,9% общего про¬
странства земель* в тех же уездах* (71253 250 дес.). Отношение
это колеблется по различным губерниям так:
В губ. %
1) Вологодской (по 1 уезду*). .89,5
2) Пермской (по всем уездам*) 78,3
3) Костромской (по 3 уездам*) 70,8
4) Олонецкой (по всем уездам*) 58,6
5) Вятской (по всем уездам*). 56,5
в) Казанской (по 7 уездам*). . 43,9
7) Нижегородской (по всем
уездам*) 39,7
8) С.-Петербургской (по 2 уез¬
дам*) . . / 37,3
9) Симбирской (по всем уездам*) 34,6
10) Тверской (по 6 уездам*). . 30,8
11) Смоленской (по 3 уездам*). 26,2
В г\б.
12) Владимирской (по
%
7 уез¬
дам41) 22,3
13) Калужской (по 8 уездам*) 22,0
14) Черниговской (по 3 уездам*) 19,8
15) Таврической (по 2 уездам*) 17,7
16) Курской (по 3 уездам*). . 15,5
17) Самарской (по 2 уездам*). 13,2
18) Рязанской (по 1 уезду*). . 8,8
В обл.
19) Бессарабской (по 2 уездам*) 7,0
В губ.
20) Воронежской (по 1 уезду*) 6,1
21) Харьковской (по 1 уезду*) 5,4
(стр. 300—301)
Ниже даётся таблица процентного распределения всех пригодных
[для возделывания} земель (кроме казённых*) между крестьянами всех
категорий, помещиками*, удельным* ведомством и другими земельны¬
ми собственниками по 48 губерниям. Сведения* эти содержатся в ведо¬
мости по раскладке поземельного*государственного*земского* сбора*.
Конспект «Трудов податной комиссии»
287
{Удобной земли в процентах)
Губернии
крестьян вре¬
менно-обязан¬
ных и соб¬
ственников,
в т. ч. бывших
государств.,
удельных*
и башкир
помещиков*
после наделе¬
ния* кре¬
стьян
департ.
уделов*
после
наделения*
удельных*
крестьян
не принадле¬
жащей к насе¬
лённым име¬
ниям: дворян,
купцов и др.,
а также при-
надл. городам
1) Астраханская
94,4
2,2
0,0
3,4
2) Вятская
91,5
3,9
1,7
2,9
3) Уфимская
85,3
11,7
0,9
2,1
4) Оренбургская
84,2
8,2
0,0
7,6
5) Ставропольская ....
82,6
1,9
3,5
12,0
6) Казанская
80,5
16,0
0,7
2,8
7) Олонецкая
78,7
9,5
0,9
10,9
8) Вологодская
73,3
—
0,6
26,1
9) Воронежская
70,3
23,4
—
6,3
10) Курская
63,1
34,5
—
2,4
И) Самарская
62,5
23,5
6,8
7,2
12) Пензенская
61,6
38,1
0,3
13) Харьковская
60,6
33,8
5,6
14) Московская
59,2
38,6
1,9
0,3
15) Тамбовская
59,2
33,6
7,2
16) Ярославская
58,1
24,9
0,1
16,9
17) Рязанская
57,3
35,4
7,3
18) Гродненская
56,7
39,3
4,0
19) Нижегородская ....
56,5
36,2
2,6
4,7
20) Орловская
55,1
38,1
2,2
4,6
21) Владимирская
55,0
26,4
3,5
15,1
22) Тверская
54,5
30,6
3,6
11,3
23) Калужская
54,3
38,4
—
7,3
24) Саратовская
54,1
30,8
1,3
13,8
25) Черниговская . . .
54,0
39,3
6,7
26) Тульская
52,6
44,5
—
2,9
27) Подольская -
49,7
49,5
0,8
28) Ковенская
48,5
42,7
8,8
29) Екатеринославская .
47,7
46,7
0,2
5,4
30) Киевская
46.9
48,5
2,4
2,2
31) Полтавская
46,1
49,0
0,3
4,6
32) Виленская
46,0
47,6
6,4
33) Смоленская
45,8
38,2
16,0
34) Волынская
45,2
51,9
—
2,9
35) Могилёвская
44,9
51,1
—
4,0
36) Витебская
43,8
52,5
—
3,7
37) Псковская
43,7
48,0
—
8,3
38) Симбирская ....
42,7
31,2
23,8
2,3
39) Пермская
40,8
—
0,5
58,7
40) Костромская
39,6
33,8
8,1
18,5
41) Таврическая
39,2
18,8
0,1
41,9
42) С.-Петербургская . .
37,1
42,4
3,4
17,1
43) Херсонская
36,8
55,4
1 —
7,8
288
К. Маркс
Продолжение
Губернии
(Удобной земли в процентах}
крестьян вре¬
менно-обязан¬
ных и соб¬
ственников,
в т. ч. бывших
государств.,
удельных*
и башкир
помещиков *
после
наделения*
крестьян
департ.
уделов *
после
наделения*
удельных *
крестьян
не принадле¬
жащей к на¬
селённым име¬
ниям: дворян,
купцов и др.,
а также при-
надл. городам
44) Минская
36,3
62,0
1,7
45) Новгородская
35,3
50,7
8,4
5,6
46) Обл. Бессарабская. .
31,1
49,3
—
19,6
47) Курляндская
17,1
81,5
—
1,4
48) Архангельская ....
15,1
—
82,8
2,1
Средним числом
по 48 губерниям.
50,3%
30,4%
2,6%
11,7%
(стр. 303—305)
Из данных о губерниях, {приведённых}
разд. I А9 я сопоставляю здесь данные
доходности* и ценности д есятины:
1) Бессарабия Колич. дес.
1) Хотинский* уезд* . . 333 198
2) Кишинёвск.* » . . . 353 096
3) Оргеевский* » . . . 327 992
4) Ясский* » . . . 493 794
Средняя ценность
дес.
30 руб. И коп.
31 » 98 »
19 » 79 »
24 »
Здесь 2 уезда (без данных о стоимости десятины)
пропугцены.
Общее количество десятин по всем 6 уездам* = 2 429 3363/4 деся¬
тины. Средняя ценность десятины по 4 {приведённым выше} уез¬
дам* — 26 руб. 30 коп. (стр. 172, 173).
2) Владимирская губ.
1) Александровский у игл,*
2) Владимирский.
3) Вязниковский*
4) Ковровский* . .
5) Меленковский*
6) Муромский* . .
7) Переяславский*
8) Суздальский* .
9) Шуйский* . . .
10) Юрьевский* . .
11) Покровский* .
12) Судогодский* .
Средняя ценность
Колич. дес.
дес.
257 247
18 руб. 14
215 845
31
»
92
254 094
34
»
62
303 983
И
»
18
395 605
15
»
И
199 756
12
»
09
255 410
18
»
12
221 953
14
»
10
231 9591/2
26
»
64
248 4861/4
15
»
52
323 862
15
»
14
429 631
8
»
02
По всем
13 уездам*
В среднем
по 12 уездам*
(не хватает одного)
3 610 0971/о дес. 17 руб. 70 коп.
(стр. 174-179)
Конспект «Трудов податной комиссии»
289
3) Вологодская губ. Колич. dec. Средн. доходи.* dec.
1) Вельский* уезд* . . 1 052 922 0 руб. 17 коп.
2) Тотемский* 2176 616 0 » 16 »
Всего по 2 уездам* .
3 229 538
0 руб. 16,8
коп.
4) Вятская губ.
Колич. dec.
Средн. доходи
.* dec.
1)
Вятский уезд* . . .
494 033
1 руб. 31
КОП.
2)
Глазовский*
2195 070
0
»
54
»
3)
Елабужский* ....
749 792
0
»
78
»
4)
Котельническ.* . .
890 313
0
»
71
»
5)
Малмыжский* . . .
1 428 732
0
»
51
»
6)
Орловский*
1 142 636
0
»
35
»
7)
Сарапульск.* ....
1 302 152
0
»
82
»
8)
Слободский* ....
2 122 623
0
»
18
»
9)
Уржумский* ....
884 302
0
»
24
»
10)
Иранский*
1 038 739
0
»
85
»
И)
Нолинский*
552 129
0
»
76
»
Всего
12 800 521
0 руб. 62,7
коп.
(стр. 182—185)
5) Казанская губ.
Колич. дес.
Средн.
доходи.*
дес.
Средн. цен¬
ность
дес.
1) Козмодемьян.* уезд*
411091
6
руб. 93
коп.
2) Мамадышский*
432 26272
1 руб. 21 кон.
12
» 14
»
3) Свияжский*
246 650
—
10
» 21
»
4) Тетюшский*
305 66172
—
18
» 45
»
5) Царёвококшайск.*
665 740
— 36 коп.
7
» 29
»
6) Цивильский*
271 55872
— 79 »
15
» 86
»
7) Чебоксарский*
317 861V2
1 руб. 01 »
18
» 14
»
8) Чистопольский*
781 357
0 » 94 »
21
» 10
»
9) Ядринский*
275 253
0 » 78 »
15
» 69
»
10) Казанский*
504 3943/4
1 » 55 »
—
11) Спасский*
502 02874
1 » 58 »
—
Всего (без Лаишевск.*
уезда*)
По всем
уездам*
4 713 858 дес.
По
8 уездам*
0 руб.
98,8 коп.
Средн. ценность
по 9 уездам*
13 руб. 32 коп.
(стр. 188—193)
6) Калужская губ.
{Количество
! десятин}
Средн. доходи. *
дес.
Средн. ценность
1) Тарусский* уезд*
137 810
—
10 руб.
2) Перемышльский*
140 808
—
57 руб. 30 коп.
3) Мосальский* . . .
0 руб. 87 коп.
—
(стр. 197)
290
К. Маркс
7) Петербургская губ. (дана раньше1)
8) Нижегородская* губ.
Колич. dec.
Средн. доходи,
дес.
Средн.
ценность
Всего
4 048 4037*
9 руб. 35 коп.
Усадеб.*у пахотн.* и
сенокос.*
2 258 606
14
»
75 »
Лесной*
1 605 9497л
—
2
»
75 »
Пастбищ*, зарослей*
и т. д
183 848
—
0
»
50 »
9) Костромская губ.
Колич. дес.
Средн. доходи.*
дес.
Средн. цена 2
дес.
1) Буйский* уезд*
273 1173/4
14 руб. 23 коп.
2) Варнавинский* .
856 76674
0 руб. 29 коп.
4 » 91 »
3) Ветлужский* . .
1 291 472
0 » 29 »
—
4) Макарьевский* .
1 057 792
—
7 руб. 42 коп.
5) Солигаличский*
340 574
—
2 » 54 »
6) Юрьевецкий* . .
295 988
—
15 » 42 »
7) Костромской . .
304 2733/4
—
18 » 76 »
8) Чухломский* . .
322 516
—
—
9) Нерехтский* . .
326 83872
—
28 руб. 34 коп.
10) Галичский* . . .
396 1773/4
—
6 » 18 »
И) Кинешемский* .
390 91874
—
16 » 52 »
12) Кологривский* .
1 130 156
—
4 » 66 »
Всего
6 986 59074
Без Ветлужск.
и Чухломск.
уездов*
9 руб. 43 коп.
(стр. 200—203)
1 См. настоящий том, стр. 275.
2 В «Трудах»: «ценность».
Конспект «Трудов податной комиссии»
291!
10) Рязанская губ.
Нолич. вес.
Средн. доходи, дес.
Средн. цена дес.
1) Рязанский уезд*
376 366
2 руб. 27 коп.
I
2) Сапожковский* .
380 16874
—
31 руб. 22 коп.
3) Раненбургский .
262 870х/4
—
44 » —
4) Зарайский* . . .
235 6661/4
—
37 » 75 коп.
5) Данковский* . .
222 028
2 руб. 22 коп.
37 » —
6) Михайловский* .
251 370
—
44 » -
7) Спасский* ....
314 259
3 руб. 69 коп.
36 » 97 коп.
8) Пронский* ....
203 1101/2
—
47 » 40 »
Всего
2 245 83874
—
31 руб. 77 коп.
(стр. 204—207)
И) Самарская губ.
1) Ставропольск.*
984 7853/4
уезд*
—
—
2) Бугурусланск.* .
1 595 968
1 руб. 0,8 коп.
—
3) Самарский
1 147 829
—
20 руб. 08 коп.
4) Бугульминск.* . .
933 488
—
—
5) Бузулукский* . .
2191 333
—
10 руб. 24 коп.
6) Новоузенский* . .
2 528 390
0 руб. 31 коп.
—
Всего (по
6 уездам*) .
9 381 7933/4
—
—
(стр. 208—209)
12) Смоленская губ.
1) Краснинский*
уезд*
212 6213/4
1 руб. 19 коп.
23 руб. 83 коп.
2) Смоленский ....
243 047
0 » 66 »
13 » 35 »
! 3) Дорогобужск.* . .
310 565
—
13 » 61 »
4) Духовщинский* .
320 490
—
И » 88 »
5) Рославльск.* . . .
507 972
—
14 » 79 »
Всего по 5 уез¬
дам* (отсут¬
ствуют 7). .
3 967 6303/4
—
{Средн. по 5 уез¬
дам}
14 руб. 96 коп.
(стр. 218-221)
292
К. Маркс
13) Таврическая губ.
Нолич. дес.
Средн. доходи, дес.
Средн. цена
1) Бердянский*
уезд*
738 279
2 руб.
17 коп.
2) Феодосийский* . .
576 1853/4
0 »
61 »
—
3) Симферопольский
455 582^2
0 »
96 »
—
4) Ялтинский* ....
153 3601/4
1 »
58 »
—
5) Евпаторийский . .
530 29972
0 »
32 »
—
6) Мелитопольский*
1 106 656
1 »
02 »
—
7) Перекопский . . .
512 4617,
0 »
38 »
—
8) Днепровский* . .
969 811
1 »
07 »
17 руб. 95 коп.
Всего
5 043 63572
1 руб.
03 коп.
—
(стр. 222—225)
14) Тверская губ.
1) Весьегонский*
уезд*
414 155
1 руб. 38 коп.
—
2) Вышневолоцкий*
713112
0 »
80 »
—
3) Калязинский* . .
235 085
1 »
95 »
—
4) Корчевский* . . .
274 730
1 »
65 »
—
5) Старицкий* ....
384 316
1 »
82 »
—
6) Новоторжский* .
224 471
1 »
73 »
—
7) Зубцовский* . . .
195 407
—
—
Всего
2182 276
По уездам* (1, 2,
3, 4, 5 и 6)
1 руб. 37 коп.
(стр. 226—229)
15) Черниговская*
губ.
1) Кролевецкий*
уезд*
198 33174
1 руб.
10 коп.
—
2) Чефниговский* .
223 700
0 »
91 »
—
3) Новгород-Север.*
267 376
1 »
23 »
—
4) Новозыбковск.*
290 714
0 »
70 »
—
5) Стародубский* .
260 319
1 »
40 »
—
6) Глуховский* . .
239 253
1 »
55 »
—
7) Остерский* . . .
219 589
1 »
09 »
—
8) Конотопский* . .
198 560
2 »
65 »
—
9) Козелецкий* . .
211 080
1 »
62 »
—
10) Мглинский* . . .
278 036
0 »
73 »
—
11) Суражский* . . .
279 483
0 »
64 »
—
12) Сосницкий* . . .
277 103
1 »
16 »
—
13) Нежинский* . .
207 361
2 »
40 »
—
14) Борзенский* . .
198 168
2 »
28 »
—
15) Городницкий* .
301 926
1 »
25 »
—
Всего десятин
3 649 936
1 руб.
32,7 коп.
—
(стр. 230—237)
Конспект «Трудов податной комиссии»
293
{Раздел} I В
1) Симбирская губ. Средняя доходность
лесной и прочей земли 1 руб. 1,6 коп. (стр. 251).
Затем следуют городские недвижимые имущества*, фабрики, заво¬
ды*, промышленные и торговые заведения* и другие доходные* статьи.
Эти сведения* заимствованы здесь исключительно из материа¬
лов, представленных земскими* учреждениями* в связи с обсужде¬
нием вопроса об изменении подушной налоговой системы (стр. 306).
Стоимость
мещанских*
„ _ недвижимых
1) Екатерипослаеская губ. имуществ по
городским
раскладкам
a) город Екатеринослав 297 700 руб.
b) город Бахмут* [Nota Ъепе: здесь и дальше
всюду даю в моих извлечениях лишь
важнейшие из Мелких городов и т. д.] 180 250 »
c) Мариуполь* 318 800 »
d) посад* Азов 238 300 »
e) Таганрог 495 310 »
(стр. 307)
2) Пензенская губ. Губернская* управа* исчисляет сумму обо¬
ротов (промышленных заведений* губернии) в 5 739 282 руб., а доход
с них по меньшей мере в 573 928 руб.
3) Псковская губ. (по всем 8 уездам*) — ценность городских
недвижимых имуществ — 3 237 915 руб.
4) Новгородская* губ. (для всей губернии)
Доходность*
заведений*
Число фаб-
' pint {и за¬
водов}
Торговых
помещений
Промышл.
заведен. *
как-то: мель¬
ниц, кузниц
и т. п.
Итого
1.
До
2
руб.
—
84
870
954
2.
От
2 руб. 1
коп.
»
5
»
—
383
863
1246
3.
»
5 » 1
»
»
10
»
—
484
745
1229
4.
»
10 » 1
»
»
25
»
—
406
472
878
5.
»
25 » 1
»
»
50
»
45
164
128
337
6.
»
50 » 1
»
»
100
»
26
46
44
116
7.
»
100 » 1
»
»
250
»
18
И
19
48
8.
»
250 » 1
»
»
500
»
14
1
15
9.
»
500 » 1
»
»
1000
»
17
1
18
10.
»
1 000 » 1
»
»
3 000
»
16
16
И.
»
3 000 » 1
»
»
5 000
»
1
1
12.
»
5 000 » 1
»
»
и выше
2
—
—
2
Всего
139
1 578
3 143
4 860
19 Архив Маркса и Энгельса, т. XIII
(стр. 308)
*5) Петербургская губ.
Уезды*
Годовой
оборот*
торговых
заведений*
Ценность
произведён¬
ных товатов
Ценность
дач*, огоро¬
дов* ,
доходи, домов
Це)1ность
фабрик
и заводов*
Ценность
городских не¬
движимых
имуществ
Ценность
торговых
помещений *
Итого
1) Город С.-Петербург
2) С.-Петербургский уезд*
2 271 687
частных
6 747 030
10 821 714
132 785 277
36 560 450
2 539 783
169 345 727
20 108 527
И 340 049
казённых*
893 177
{ всего }
12 233 226
а)
5 149 448
3) Петергофский
__
1 112 736
2 238 741
3 650 000
12 150 925
4г) Царскосельский*
1 975 526
доходность*
300 000
2 121429
2 951 097
Ю
5 304 426
1 883100
12 260 052
5) Лужский*
6) Новоладожский*
доходность*
—
—
229 061
187 710
293 094}
709 865
7) Гдовский*
73 717
97 448
163 300
доходность*
3 086
89 333
172 492
329 930
211116
802 871
—
60 630
48 005
120 968
229 603
8) Ямбургский*
543 326
151 327
18 412
588 012
488 539
517 639
1 612 602
О) Шлиссельбургский
доходность*
16 771
—
295 419
501 740
104 000
417 499
1 318 658
Итого
—
10 384 359
17 563 487
144 397 335
46 193 649
218 538 830
a) В Петергофе 1 737 700 руб., в Ораниенбауме 405 800 руб. и в Кронштадте 3 005 948 руб.
b) В Царском* Селе* 3 763 600 руб., в Гатчине* 789 600 руб. и в Павловске* 751 226 руб.
c) По {сведениям} уездной* управы* ценность торговых и промышленных заведений* {составляет} 213 102 руб. 8372 коп.
(!) В Ямбурге 58 695 руб. и в Нарве 429 844 руб.
е) Доходность* всех имуществ* принимается губернской* земской* управой* в 6% ценности.
(Примечания составителя «Трудов», выписанные Марксом.)
(стр. 310— 311)
Конспект «Трудов податной комиссии»
295
6) Тамбовская губ.
I
1) Козлов¬
ский* уезд*
2) Липец¬
кий*
3) Лебедян¬
ский*
4) Моршан-
ский*
i
а
о
о
2
л
О) Усман-
СКИЙ
7) Борисо¬
глебский*
8) Кирсанов¬
ский*
9J Шацкий*
10) Спас¬
ский*
11) Елатом-
скнй*
1
~ •
с; 5
о
X
а) Число заводов* и
крупных промышлен¬
ных заведений* . . .
719
129
146
246
102
809
270
223
74
229
146
Ь) Их приблизительная
доходность* (в руб.) .
88 776
60 147
39 689
39293
57895
—
8 651
14985
•16179
9 827
3 122
—
Следовательно9 число заводов* и крупных* промышленных*
заведений* == 3 093 (по 11 уездам*), а их доходность* по 10 уездам*
приблизительно— 337 965 руб. (стр. 313).
7) Ставропольская губ.
Г. Ставрополь—3 052 недвижимых имуществ, г. Моздок * — 1 423,
г. Кизляр —1505, г. Георгиевск — 590; общая стоимость недви¬
жимых городских имуществ* во всей губернии = 6 710942 руб.,
из коих: в г. Ставрополе— 3459671 руб.
в г. Моздоке — 1 541 310 »
в г. Пятигорске — 976 625 »
в г. Кизляре — 377 600 » (стр. 313)
8) Саратовская губ.
Доход с недвижимых городских имуществ — 790 751 руб. 90 коп.
По уезду* Саратовскому = 306 698 руб.
Доход с промышленных заведений*
во всех уездах* и городах
{В Саратовском уезде}
= 727 483 руб.
= 292 392 руб.
По Камышинскому* уезду* (сведения уездной* управы*) {цен¬
ность и доходность} промышленных заведений* и подлежащих на¬
логовому обложению имуществ г:
В селениях* и колониях
У частных собственников, казны*, уде¬
ла* и города (в том числе и городск.
недвижим, имуществ)
Ценность
437 001
565 464
Доходность*
76 081
44 975
Всего
1002 465 121 056
(стр. 312)
9) Херсонская губ.
Недвижимые городские имущества для взимания государствен¬
ного* налога* {оценены в} — 36 868 448 руб. (стр. 316)
1 В «Трудах»: «промышленных заведений и оброчных статей».
19*
296
К. Маркс
10) Чернигов
1) Кроле-
вецний*
уезд*
2) Черни¬
говский*
3) Новго-
род-Се¬
верский*
4) Ново-
зыбков-
ский*
5) Старо¬
дубок. *
в) Глу-
ховский*
а) Доход от городских
{недвижимых} иму¬
ществ*, принятый
раскладочными ко¬
миссиями
31054
50020
17 635
42 923
3 381
17 464
Ъ) Ценность городских
недвижимых иму¬
ществ*
611350
1 667 350
492 864
858 465
338 180
498 600
Относительно прочих неземельных* имуществ* сведения* та¬
ковы:
Число
Борзенский* уезд*
Мельниц
Про-
мышл.*
зав.*
Завод.*
и фабр.
а) во владении дворян
138
45
22
Ъ) » » попов
16
4
—
с) отставных и бессрочных отпускных нижних
чинов*
31
4
ф мещан*
33
33
6
е) казаков
1536
198
4
/> государственных крестьян
д) казённых* крестьян
1
3
—
116
24
—
Н) быв. помещичьих*
215
69
—
1) колонистов
68
14
—
Сведений об имущестпвах* купцов по Борзенскому* уезду* не имеется
(стр. 317).
11) Твер
А) Фабрики и заводы*
Уезды* (с городами)
число
оборотный*
капитал
доход
число
рабочих
1) Весьегонский*
189
РУб.
883 636
руб. КОП.
26 885 80
314
2) Вышневолоцкий*
27
188 965
3) Калязинский*
261
387 892
31 629 88
1 190
4) Корчевский*
127
—
27 761 70
441
5) Старицкий*
125
—
5 805
268
6) Новоторжский*
—
—
—
7) Зубцовский*
150
—
15 589
579
Конспект «Трудов податной комиссии»
297
ская* губ.
7) Ос¬
те р-
ский*
8) Коно-
топ-
ский*
9) Кояе-
лецкий*
10)
Мглин-
скнй*
11) Су-
раж-
ский*
12) Сос¬
ницкий*
13) Не¬
жин¬
ский*
14) Бор-
зен-
ский*
15) Го-
родниц-
кий*
Итого
4 643
20873
7 731
10000
80 536
19 200
48 999
12 000
. 18 865
385 324
105 000
426 653
193 295
200000
701 146
396 036
612 490
200 000
375 177
7 676 606
(стр. 316)
В Новозыбковском* уезде* стоимость фабрик, заводов*, {торго¬
вых} и промышленных* заведений* — в сёлах по показаниям земле¬
владельцев, а в городе и посадах* — по оценке раскладочных комис¬
сий, составляет:
{заведений}, принадлежащих:
a) землевладельцам в уезде* 250914 руб.
b) сельским обществам* казаков и крестьян всех
категорий 30 457 »
c) обществам* городов и посадов* 75178 »
d) монастырям 540 »
Доход с этих {заведений} принимается земством* в 10%
(стр. 317).
ская губ.
В) Мастерские*, другие промышленные* и торговые*
заведения*
С) Торговля*
общее число
число заведений*,
имеющих
годовой оборот:
доход*
число
торговцев
сумма обо¬
ротного* ка¬
питала
сумма
дохода*
о
р.
о
оо
500—
1 000 руб.
1—2 тыс.
РУб.
2—5 тыс.
РУб.
5—10 тыс.
РУб.
10—20
тыс. руб.
20—50
тыс. руб.
50—100
тыс. руб.
100—200
тыс. руб.
руб. коп.
руб.
руб.
542
272
140
93
29
6
2
—
—
—
63 542 50
—
Средн.%
Сумма годового ооорота
* 408000 руб.
= 15,57
995
448
167
92
82
108
68
28
2
290 505
599
393
98
62
32
9
3
1
—
1
63 860
—
—
633
453
75
53
38
6
6
2
53 288
—
803
662
70
39
13
14
—
2
3
—
38 713 50
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
578
7 672 400
569 765
279
218
23
18
13
5
2
—
—
—
20 538
—
—
—
(стр. 314—315)
298
К. Маркс
В) Торговые* документы*
А) Сведения* о суммах, поступивших в казну* за свидетель¬
ства* и билеты* на* право* торговли* и промыслов* (в 1871 г.),
и за патенты и акцизные свидетельства* (в 1872 г.) заимствованы:
первые из приложения к смете* доходов Департамента торговли и
мануфактур на 1873 г., а вторые из дел Департамента неоклад¬
ных* сборов* (стр. 319).
а) Свидетельства* на* право* торговли* а* промыслов* под¬
разделяются на {свидетельства}:
7-а гильдии — 26-5 руб. в год, 2-ой гильдии — цена в зависимо¬
сти от местности—65, 56, 45, 35 и 25 руб. в год; 37 на мелочной торг
Рубрика а)
[ Свидетель
1) 1-й
гильдии
2) 2-й
гильдии
3) на
мелочный
торг
4) на раз-
аозпый
торг
5) на раз¬
носный
торг
1
Но Европейской России
руб. КОП.
966 322 50
руб. коп.
2 93967250
руб. КОП.
1965 566 —
руб. КОП.
145 057 50
руб. коп.
58329 —
По Сибирским губер¬
ниям
68 635 —
10945750
58 730—
27 412 50
3 873 —
По Царству Польскому
77 777 50
144875 —
24813175
1 207 50
4 863 —
Всего
1 112735—1
1з 194005—
2 272 42775
173 677 50
67 065 —
В. Суммы, взимаемые 1 за патенты и
Дохода за патенты
По губерниям
а) на заводы для
{ изготовления }
напитков
Ь> на заведения*
для продажи на¬
питков
По Европейской России....
По Азиатским областям
По Польше
527 131 руб. 55 коп.
10 956 806 руб. 3ЯД коп.
1
1
Всего
12 788 325 руб. 87з коп. 1
(по обеим категориям) 1
1 В «Трудах»: «поступившие».
Конспект «Трудов податной комиссии»
299
с полной или половинной пошлиной* (по ли а я пошлина в зави¬
симости от местности: 20, 18, 15, 10 и 8 руб.); 4)я& развоз-
ный* торг (15 руб. в год); 5) на разносный* торг (торговля
в р аз но с)— 6 руб. в год; 6) на мегцанские* промыслы* (2 руб.
50 коп. в год); 7) приказчичьи* 1 класса 20 руб., 2 класса — 5 руб.
в год; 8) паспортные — купеческих семейств 1-й гильдии—10 руб.,
2-й гильдии — 5 руб. в год.
Ь) Билеты* на* право* торговли* и промыслов*:
по 1-й гильдии в зависимости от местности: 30, 25, 20, 15,
10 руб. в год; по 2-й гильдии: 20, 17, 15, 10 и 5 руб. в год; по мелоч¬
ному торгу в зависимости от местности: 10, 8, 6, 4 и 2 руб. в год.
Вся эта хитроумная выдумка приносит:
Рубрика Ъ)
ства }
Билеты
Итого
по рубрикам
а) и Ь)
6) на мещан¬
ские*
{промыслы}
7) приказ¬
чичьи*
!
S) паспорт¬
ные купече¬
ских се¬
мейств
по 1-н
ГИЛЬДИИ
по 2-й
ГИЛЬДИИ
по мелоч¬
ному торгу
руб. коп.
96 351 25
803 75
61 482 50
руб. коп.
1 385 075 —
99 800 —
99 915 —
руб. коп.
421 522 50
11 075 —
1 310 —
руб. коп.
244 595 —
9 535 —
8 212 50
руб. коп.
1 292 320 —
41 745 —
44 614 50
руб. коп.
856 775 —
21485 —
103 445 —
руб. коп.
10 371 586 25
452 551 75
795 834 25
158 637 50
1 584 790 —
433 907 50
11 619 972 25
акцизные свидетельства* в 1872 г.
За патенты на
свеклосахарн. заво¬
ды в 1871/72 г.
За акцизные свидетельства*
на табачные
фабрики.
на {право}
продажи табака
ВСЕГО
1
1
30 758 руб.
54 050 руб.
1 031 884 руб.
12600629 руб. 683Д коп.
459 932 руб. 75 коп.1
984 820 руб. 50 коп.
41 816 руб.
59 450 руб.
1 155 792 руб.
14 045 383 руб.
1 Эта цифра исчислена Марксом.
(стр. 336—337)
300
К. Маркс
88 | Процентные* бумаги*
Сведения о процентных бумагах, обращающихся в России ?
а также о получаемом с них доходе, составлены по И. К. Гей-
леру («Сборник* сведений* о* процентных* бумагах* России*»,
с таблицами, С.-Петербург, 1871). Для вычисления капитала взяты:
1) суммы действительно обращавшихся* к 1870 г. и частично к 1871 г.
бумаг; 2) при отсутствии сведений об этом — суммы действительно
выпущенных к * тому* же* времени* бумаг* и, наконец, 3) при отсут¬
ствии и таких сведений — суммы учредительского1 капитала по уста¬
вам обществ; цифры, полученные этим последним способом, приве¬
дены отдельно от прочих (338).
Суммы бумаг, выпущенных на иностранные валюты или на
металлические рубли, переведены в кредитные рубли по курсу 2 мая
1873 г., а именно
1 ф. ст. = 7,41312 руб.
1 голландск. гульден = 0,61633 руб.
1 прусск. талер = 1,11576 руб.
1 франк = 0,29133 руб.
1 рубль металл. = 1,224 руб. (там же).
Для вычисления дохода с паёв* и акций {принят}:
1) средний размер выданных в 1867—1869 гг. (а в некоторых слу¬
чаях 1867—1870 гг.) дивидендов;
2) при отсутствии данных об этом — гарантированный пра¬
вительством процент;
3) если нет гарантии — доход принят = 5% капитала; эти по¬
следние цифры даны отдельно от первых (там же).
{В «Сборник» Гейлера вошли} также общества и товарищества*,
разрешённые до 1871 г., и несколько разрешённых в начале 1871 г.;
для приблизительного определения суммы процентных бумаг об¬
ществ, разрешённых в 1871 и 1872 г., здесь приведены {цифры их}
учредительских2 капиталов по уставам; доход* с этих бумаг
(кроме железнодорожных облигаций) принят в 5% капитала
(там же и стр. 339).
I) До 1871 г.
I. Государственные процентные бумаги
Капитал Доход
руб. руб
1) Срочные внешние займы (5%:
1-й голландский и англо-голландские
1864 и 1866 г.; 41/2%: 1-й и 2-й вы¬
пуск; 4%: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й и 5-й вы¬
пуск) 195 036 349 9 143 658
1
В «Трудах»: «основного».
2 В «Трудах»: «основных».
Конспект «Трудов податной комиссии»
301
Капитал
Доход
руб.
РУб.
2) Срочные внутренние займы и би¬
леты Государственного банка (5% бан¬
ковские билеты 1859, 1861, 1863,
1869 гг., выигрышные* займы* 1864 и
1866 г. и выкупн.* свидет*;
4% металлические билеты; 4%
польск. заём; 572% свидет.* Государ¬
ственного банка на* непрерывный*
доход* по* выкупу*)
818 799 954
40 777 393
3) 4,32% билеты Государственного
казначейства* (серии) и 4% облигации
казначейства* Царства Польского. . . .
239 320 885
10 264 035
Итого
1 253 157 188
60 185 086
(стр.
339, 340)
Кроме того, займы бессрочные,
бождённые от налогов:
осво-
1) внешние (5%: 1-й, 2-й, 5-й,
7-й, 3% 1859 г.)
6-й и
333 529 648
15 723 303
2) внутренние (6%: 1-й, 2-й,
4-й, 5% вечные вклады*, 4%
рывно-доходные* билеты) ....
3-й и
непре-
203 229 462
9 112 259
Итого
536 759 110
24 835 562
И. Процентные бумаги частных обществ, товариществ*
и компаний
1) Бумаги ипотечных обществ и банков
Капитал
Доход*
руб.
руб.
А) Закладные* (Pfand — Hypothek—)
листы и облигации Спб. гор. кредит¬
ного общества, Московского гор. кре¬
дитного общества, Земского* банка
Херсонской губ., Общества взаимного
позем.* кредита и Рижского ипотеч¬
ного общества
103 271 211
5 237 472
В) Паи* и акции (Общества взаим¬
ного поземельного кредита; доход при¬
нят в 5%)
6 224 000
311 200
Итого 109 495 211 5 548 672
(стр. 340—341)
302
К. Маркс
руб.
2) Бумаги банковых обществ
1) Паи* и акции банков: частного
Коммерч. Спб., Московск. купеческого,
Харьковского торгового
2) Киевского частного коммерч., Спб.
учётного и ссудного, {Спб. междуна¬
родного}, Московского учётного, Вар¬
шавского коммерч., Волжско-Камского
коммерч., Одесского коммерч., Ниэрсе-
городск. коммерч., Московск. коммерч.
ссудного (доход принят в 5%) 14 050 ООО
Итого.
руб.
10 500 000 1 496 550
732 500
25 150 000 2 229 050
(стр. 341—342)
3) Бумаги страховых обществ . . .
Напитал
19 500 000
Доход*
2 036 300
(стр. 342)
Это — общества по страхованию речного
и морского пароходного транспорта и т. д.
Напитал Доход*
4) Бумаги пароходных обществ. . . . 23 148 937 2 739 044
(стр. 343—344)
5) Бумаги железнодорожных обществ
1) Облигации 484 672 170 22 193 235
Кроме того тех обществ, где из-
естен лишь учредитель-
пии капитал по уставу
2) Паи* и акции
a )
b) где доход принят в 5% с под¬
питала
c) где капитал определён по уста¬
ву, а доход принят в 5% . . .
Кроме того, 5% консолидированные
облигации Российских жел. дорог 1-го
и 2-го выпуска*, освобождённые навсегда
от уплаты какой-либо пошлины* . . . . 177 914 880 8 895 744
Общий итог по бумагам
железнодорожным об¬
ществ 1128 992 462 54 436 933
26 070 809
1 303 540
337 949 297
16 925 149
94 448 487
4 722 424
7 936 819
396 841
951 077 582
45 541 189
Напитал
Доход*
(344—346)1
1 Подсчёт сделан Марксом на основе сведений, помещённых на этих стра¬
ницах.
Конспект «Трудов податной комиссии»
303
Напитал
руб.
1 157 900
6) Бумаги торгово-промышленных
обществ.
a) Бумаги, котируемые на Петербург¬
ской бирже — облигации {обще¬
ства} водопроводов, закладные дви¬
жимых имуществ
Акции и паи* общества мине¬
ральных вод, бумагопрядильных
фабрик, газового освещения, бу¬
магопрядильных и ткацких ману¬
фактур и т. д 12 445 824
Акции и паи* Одесского о-ва газо¬
вого освещения и {Товарищества} для
заклада движимых имуществ. Доход
принят в 5% с капитала 1 380 000
b) Акции и паи* 127 торгово-промыш¬
ленных обществ (за исключением
обществ помощи нуждающимся
[учредительский капитал которых=
= 850 000 руб.]); капитал опреде-
Доход*
руб.
57 730
1 142 696
69 000
лен по уставам, доход*
5%
принят в
82 078 000 4 103 900
Итого (стр. 346—347). .
97 061 724
5 373 326
Напитал
Доход*
руб.
руб.
Итого процентных бумажен 1 част¬
ных обществ, товариществ* и ком¬
паний (кроме изъятых от всех налогов) 1 225 433 454
63 467 581
Всего до 1871 г., всеос процентных
б у маж ек1, государственных и част¬
ных (кроме изъятых от всех налогов) 2 478 590 642
123 652 667
Сверх того, бумажек1, не подлежа¬
щих обложению
714 673 990
33 731306
(стр. 348)
2) В 1871 и 1872
г.
(Частью это — учредительские2
капиталы
[ обществ,
разрешённых в 1871 и 1872 г. или прибавки
к старым
талам. Доход* с них принят в 5% капитала.)
Напитал
Доход*
руб.
руб.
а) Ипотечные общества и банки
13 500 000
675 000
Ь) Банковые общества
43 300 000
2 165 000
с) Страховые общества
7 650000
382 500
1 В «Трудах»: «бумаг».
2 В «Трудах»: «основные».
304
К. Маркс
е) Железнодорожные общества:
5% облигации
акции
!) Торгово-промышл. о-ва и товарище¬
ства* — 72 таких о-ва
Капитал
Доход*
руб.
руб.
3 700000
185 000
131 136 900
6 556 845
55 056 486
2 752 824
84 044 000
4 202 200
{Итого по всем перечисленным оос ооп 000
обществам} 338 387 386
16 919 369
Перед исчислением итого¬
вой цифры пр ед в ар и т ель н о
произведён из неё вычет: Капитал Доход*
в связи с уменьшением основного капи- Г 8 347 680 306 081
тала в акциях и т. д {3 400 000 170 000
из {сумм} железнодорожных облигаций
(до 1871 г.), вошедших в состав 5%
консолидированных облигаций 3-го вы¬
пуска* (15000000 ф. стерл. = 111196800
кредитных* руб.), избавленных навсегда
от уплаты какой-либо пошлины* (до¬
ход* = 5%) 96 915 417 4 845 771
Итого {вычтено}. . . 108 663 097 5 321 852
Согласно приведённому, общая сумма
(по государственным и частным бу¬
мажкам, кроме изъятых от упла¬
ты налогов) составляла к 1873 г. . . .2 708 314 931 135 250 184
Кроме того государственных свободных
от обложения бессрочных займов и 3 вы¬
пуска* консолидированных железнодо¬
рожных облигаций 825 870 790 39 291 146
(стр. 348—352)
Оклады лиц, состоящих на царской службе
(только людей, имеющих чин*). (На 1867 г.)
Общее число
лиц
Средний оклад
Общая сумма содержания
На гражданской
службе
На военной службе:
высших военных
чинов*
54 274
34 623
612 руб. 12 коп.
475 руб. 65 коп.
33 222 428 руб. 513/1 коп.
16 468 498 руб. 55 коп.
Гражданок. и
военных {вместе
взятых}
558 руб. 97 коп.
49 690 927 руб.
Так как вещь эта весьма любопытная9 то
воспроизвожу здесь полностью это свинство.
92 ||
93||
Гражданская служба Военная служба
{Чины гражданские}
Чины* военные высшие
Всего
Размер содержания ]
число
лиц
% отнош.
к общему
числу
гражд.
чинов*
сумма
содержания
число
лиц
% отнош.
к общему
числу лиц
этой кате¬
гории
сумма
содержания
число
лиц
% отнош.
к общему
числу
служащих
сумма
содержания
% отнош.
к общей
сумме
содержа¬
ния
1) Свыше 10 тыс. руб. .
42
0,08
руб. коп.
876 181 43/!
6
0,02
руб. коп.
134 233 10
48
0,05
руб. коп.
1 010 414 143/4
2,03
2) От 9 до 10
тыс. руб.
11
0,02
107 053 —
3
0,01
28 186 43
14
0,02
135 239 43
0,29
3) » 8 » 9
»
»
10
0,02
83 735 40
2
0,01
16 684 -
12
0,01
100 419 40
0,20
4) » 7 » 8
»
»
21
0,04
156 867 88
26
0,08
187 954 49
47
0,05
344 822 37
0,69
б) » 6 » 7
»
»
51
0,10
335 172 41
8
0,02
51 830 15
59
0,07
387 002 56
0,78
О) » 5 » 6
»
76
0,14
415 706 37
42
0,12
226 091 27
118
0,13
641 797 64
1,29
7) » 4 » 5
»
»
164
0,30
726 544 41
43
0,12
189 038 93/4
207
0,23
915 582 503/4
1,84
8) » 3 » 4
»
»
305
0,56
1 091 972 46
120
0,35
400 410 851/4
425
0,48
1 492 383 311/4
3,03
Я» » 2 » 3
»
»
1 066
1,96
2 686 059 91/г
278
0,80
665 653 543/4
1 344
1,51
3 351 712 641/4
6,75
ю; » 1 » 2
»
»
• ••••••
5 527
10,18
7 556 239 30
1 586
4,58
1 938 229 811/2
7 113
8,00
9 494 469 111/.
19,10
11) » 900 руб.
ДО
1 тыс. руб
2 978
5,49
2 913 204 831/2
230
0,66
218 960 83/4
3 208
3,61
3 132 164 921/4
6,30
ад » 800 »
»
900
• • • •
1 338
2,47
1 135 425 223/4
352
1,02
298 056 461/2
1 690
1,90
1 433 481 691/!
2,88
13) » 700 »
»
800
» . . . .
1 913
3,53
1 436 860 47
752
2,17
568 873 6З1/4
2 665
3,00
2 005 734 101/4
4,04
14) » 600 »
»
700
)► • • • •
2 808
5,18
1 812 500 З1/2
1 641
4,74
1 080 859 351/4
4 449
5,01
2 893 359 383/!
5,82
15) » 500 »
»
600
» • • • •
6 128
11,29
3 492 723 443/4
3 211
9,27
1 711 324 61/4
9 339
10,51
5 204 047 51
10,47
16) » 400 »
»
500
Ь • • • •
4 811
8,87
2 180 643 431/2
6 309
18,22
2 826 942 921/2
И 120
12,51
5 007 586 36
10,07
17) » 300 »
400
Ь • • • •
8 277
15,25
2 966 004 531/4
И 538
33,33
3 853 471 691/2
19 815
22,29
6 819 476 223/!
13,72
2Я) » 200 »
»
300
» . . • .
7 405
13,64
1 876 272 12з/4
6 731
19,44
1 880 851 21/а
14 136
15,90.
3 757 123 151/4
7,56
19) » 100 »
»
200
» • • * .
7 201
13,25
1 155 483 351/!
854
2,47
123 949 72
8 055
9,06
1 279 433 71/4
2,57
20) Менее 100 .
4 142
7,63
217 779 681/4
891
2,57
66 897 831/4
5 033
5,66
284 677 511/«
0,57
Всего ,
54 274 |
100% 133 222 428 51»/4|
34 623 |
100,00 |16 468 498 55 |
88 897 |
100,00 |49 690 927 6»/4|
100,00
Средний размер содержания |
1
1
612 12 |
1
1
475 65 |
1
1
558 97 |
Конспект «Трудов податной комиссии»
306
К. Маркс
Кроме этих 49 690 927 руб. на 1867 г. ещё назначено было на
содержание — 10 380 276 руб. без определения числа лиц, которым
оно выдаётся.
Далее в таблицу не включено содержание канцелярских и иных
служителей*, которое вместе с хозяйственными расходами разных
ведомств = 8 738 176 руб. И1^ коп.
Содержание нижних воинских чинов* в 1867 г.= 4 461725 руб.
59 коп. для 985 920 лиц. Кроме того, без указания числа лиц назначено
было 624097 руб. 32х/2 коп.
Кроме того, в 1867 г. из государственного казначейства—{сум¬
ма} пенсий = 16183 674 руб. 421/2 коп. для 141004 пенсионеров,
а в 1868 г. = 17 370 302 руб. 24 коп. для 151 768 пенсионеров.
Только в одной Тамбовской губ. содержание, получаемое лицами
на общественной*, земской* и частной* службе*, составляло:
Число лиц,
состоящих Содержание
па службе руб.
1) По дворянским учреждениям*
(в 9 уездах*) 64 19 860
2) По мировым* учреждениям* (во
всей губернии) 187 229 481
3) По городским учреждениям (в 10 го-
родах) 81 17 913
4) По кредитным учреждениям
(в 7 уездах*) 82 44594
5) По земскому* управлению* (во
всей губернии) 557 185 332
6) По железным дорогам (во всей гу¬
бернии) 2 394 643 586
Итого 3 365 1 140 766
(стр. 358—359)
УКАЗАТЕЛЬ ИМЁН
Буняковский, В. Я. (1804—1889) —
выдающийся русский математик,
вице-президент Академии наук (с
1864 г.). Работал над интегральным
исчислением и теорией чисел; при¬
менил теорию вероятностей к стра¬
ховому делу и демографии. С 1858 г.
состоял главным экспертом прави¬
тельства по вопросам статистики и
страхования. Написал ряд работ по
статистике пародоиасслепия Рос¬
сии («Опыт о законах смертности
в России», С.-Петербург, 1865 и
др.). — 58, 126, 219—221.
Веселовский, К. С. (1819—1901) — эко¬
номист и статистик, академик; слу¬
жил в Министерстве государствен¬
ных имуществ (1838— 1858); автор
ряда работ по географо-экономиче-
скому описанию России («Хозяй¬
ственно-статистический атлас Евро¬
пейской России», С.-Петербург, 1851
и др.). Составил первую почвенную
карту Европейской России. — 58,
219—221.
Гакстгаузен (Haxthausen), Август
(1792—1866) — прусский чинов¬
ник, писавший по вопросам аграр¬
ных отношений в Пруссии и России.
Приводил в своих книгах значитель¬
ный фактический материал, но осве¬
щал его с позиций прусского по¬
мещика — монархиста и реакцио¬
нера. — 208.
Гейлер, И. К. — действительный член
Русского географического общества
по отделению статистики; чиновник
Министерства финансов; автор ра¬
боты «Сборник сведений о процент¬
ных бумагах (фондах, акциях и об¬
лигациях) России», С.-Петербург
1871. — 300.
Калитин, 77. Н. — губернский зем¬
ский гласный от Холмского уезда
Псковской губернии. — 159.
Кэри (Carey), Генри Чарлз (1793—
1879)— американский вульгарный
экономист, апологет капитализма,
автор «теории» гармонии классовых
интересов. — 147, 272.
Руковский, II. 77. — чиновник депар¬
тамента окладных сборов Министер¬
ства финансов; составитель ряда из¬
даний «Трудов податной комиссии».—
43.
Скребицкий, A. II. (1827—1915) —
либеральный историк; на основании
докладов и трудов Редакционных
комиссий написал работу «Крестьян¬
ское дело в царствование имп.
Александра II» (4 тома, Бонн,
1862—1868). — 219.
Фогель, А. К. — губернский земский
гласный от Мологского уезда Яро¬
славской губернии; член губерн¬
ского статистического комитета. —
208, 285.
Штоф, А. А. — чиновник Министер¬
ства финансов; по поручению Ко¬
миссии для пересмотра системы по¬
датей и сборов составил ч. III
XXII т. «Трудов комиссии». — 3, 5,
31, 38, 40—42, 45, 58, 155, 157, 230,
233, 236.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие III
КОHCПEKT «ТРУДОВ ПОДАТНОЙ КОМИССИИ»
1. Конспект «Трудов Комиссии, учреждённой для пересмотра системы по¬
датей и сборов», т. XXII, ч. III, отдел I 5
2. Продолжение конспекта «Трудов податной комиссии», т. XXII, ч. III,
отдел I 157
3. Конспект заключительной части «Трудов податной комиссии», т. XXII,
ч. III, отдел I 233
4. Конспект «Трудов Комиссии, учреждённой для пересмотра системы
податей и сборов», т. XXII, ч. III, отдел II 236
Указатель имён 307
Иллюстрации
Портрет Маркса (1876 года) между II —III
Первая страница конспекта «Трудов податной комиссии» .... между 4—5
Страница 48 записной тетради Маркса между 80—81
Страница 60 записной тетради Маркса между 96—97
Том подготовлен Р. П. Конюшей при участии К. В. Соловьёвой
Сдано в набор 14 декабря 1954 г. Подписано к печати 12/УШ 1955 г. Формат
бвХЮ^Лв- Физ. печ. л. 193/4-|-4 вклейки 1/8 п. л. Условн. печ. л. 24,9. Уч.-изд. л. 20.
Тираж 10 тыс. экз. М-45963. Заказ № 1718. Цена 6 р. 25 к.
Государственное издательство политической литературы.
Москва, В-71, Б. Калужская, 15.
Министерство культуры СССР.
Главное управление полиграфической промышленности,
2-я типография «Печатный Двор» имени А. М. Горького.
Ленинград, Гатчинская, 26.