ПРОТОКОЛА
 г.р.Р  до  МО  Д
 г 	^ОССАНОВИЛИ-
 ВЫПИСКА
 ¡ejFRjFÎB
 СЛУШАЛИ'.
 29  по
 кии
 31-о-сб  «Лч
to  взД  Щ\
JC-Í  JÍB  00'?*3|
 '*•  а

В.Д.  ИГНАТОВ
 ■  ИСТОРИЧЕСКОЕ  РАССЛЕДОВАНИЕ  ■
 ДОНОСЧИКИ
 В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Москва

УДК  94  (47)
ББК  63.3  (2)
И26
 Игнатов,  В.Д.
 И26  Доносчики  в  истории  России  и  СССР  /  В.Д.  Игнатов.  —  М.:
Вече,  2014.  —  416  с.:  ил.  —  (Историческое  расследование).
 1БВЫ  978-5-4444-1632-7
 Знак  информационной  продукции  12+
 Такое  специфическое  и  неоднозначное  явление  как  доносительство
было  известно  с  библейских  времён  и  дошло  до  наших  дней.  Доносы  часто
приводили  к  трагическим  последствиям,  и  это  сформировало  в  обществе
негативный  образ  доносчика.  В  новой  книге  Й.Д.  Игнатова  изложены  исто¬
рия,  типология  и  проявления  доносительства  на  разных  этапах  развития
государства.  Показаны  причины,  особенности  и  последствия  доноситель¬
ства  в  постреволюционной  России  и  СССР.
 УДК  94  (47)
ББК  63.3  (2)
 ISBN  978-5-4444-1632-7
 ©  Игнатов  В.Д.,  2014
©  ООО  «Издательство  «Вече»,  2014

ПАМЯТИ  ОКЛЕВЕТАННЫХ
И  ПОГИБШИХ  ПОСВЯЩАЕТСЯ
 От  автора
 Я  не  могу  знакомиться  с  людьми  —
Дрожит  ладонь  с  брезгливою  опаской.
Пока  меж  нами  бродят  —  кто?  —  пойми,
Доносчики  тридцать  седьмого  в  масках,
Доныне  в  сейфах  скрыты  имена  —
 Они  оклеветали  самых  лучших!
 Плывет  по  городу,  как  душная  волна,
Толпа  седых  убийц  благополучных.
 Татьяна  Астафьева
 Доносительство,  то  же,  что  и  стукачество,  —  тайное  сотрудни¬
чество  с  властями,  начальством  и  т.д.,  заключающееся  в  предо¬
ставлении  им  обвинительных  или  компрометирующих  сведений
о  ком-либо.  Донос  —  в  старом  русском  праве  —  сообщение  вла¬
стям  о  преступлении.  Современное  значение  этого  слова  сугубо
отрицательное;  в  юридическом  словоупотреблении  оно  осталось
только  в  термине  «заведомо  ложный  донос».  Людей,  тайно  сотруд¬
ничающих  с  правоохранительными  органами  или  с  органами  без¬
опасности  и  передающих  им  нужную  информацию  о  деятельно¬
сти  лиц,  представляющих  оперативный  интерес,  называют  также
осведомителями.  Слово  «осведомитель»  широко  использовалось
в  Российской  империи,  где  им  называли  секретных  агентов  ох¬
ранки.  Официально  они  назывались  секретными  сотрудниками
(сокращенно  сексоты).  Впоследствии  термин  «сексоты»  исполь¬
зовался  в  документах  советских  спецслужб  ВЧК-ОГПУ-НКВД.
 В  официальных  документах  КГБ  и  МВД  СССР  вместо  слова
«осведомитель»  использовались  термины  «агент»,  «информатор»
и  «источник  оперативной  информации».  В  разговорной  речи  ос¬
ведомителей  называли  и  называют  доносчиками.  Имеется  много
сленговых  выражений  этого  слова,  таких  как  желтуха,  шептун,
шкура,  зуктер,  шестак.  Осведомителя  в  тюремной  камере  назы¬
 3

НД  ИГНАТОВ
 вают  также  наседка,  кукушка,  звонарь,  куруха,  индюк,  дронт,
осведомителя  в  исправительных  учреждениях  —  лагкор,  сексот,
стучевило,  тихарь,  «светящейся  фитиль».  После  1950-х  годов  в
разговорной  речи  стало  употребляться  имеющее  резко  негатив¬
ный  оттенок  слово  «стукач»,  заимствованное,  по-видимому,  из
воровского  сленга.  Считается,  что  слово  «стучать»  пущено  «в  обо¬
рот»  во  время  правления  «тишайшего  государя»  Алексея  Ми¬
хайловича,  когда  доносчики  в  темное  время  суток  приходили  к
тайному  приказу  или  государеву  человеку  и  стучали  в  его  окно,
чтобы  сообщить  о  крамоле.
 ГЛАВА  1.  ИСТОРИЯ  ДОНОСИТЕЛЬСТВА
 ДОНОСИТЕЛЬСТВО  В  ДРЕВНЕМ  МИРЕ
 Существует  распространенное  заблуждение,  что  использовать
осведомителей  и  анонимных  доносчиков  государственные  струк¬
туры  стали  относительно  недавно.  Однако  это  не  так.  Доносчики,
кляузники,  сексоты,  стукачи  были  во  всех  странах  и  во  все  времена.
Во  время  раскопок  руин  древних  городов  в  Двуречье  на  территории
бывшей  Месопотамии  археологи  обнаружили  царский  архив  или
библиотеку  древнего  владыки  в  виде  множества  глиняных  обо¬
жженных  клинописных  табличек.  Время  почти  не  оказало  на  них
воздействия,  и  ученые  считали,  что  вскоре  смогут  удивить  мир
новыми  великими  произведениями  древнего  искусства.  Однако
большинство  расшифрованных  под  эгидой  ЮНЕСКО  текстов  ока¬
зались  из  жанра,  имеющего  невысокую  художественную  ценность,
но  весьма  ценимого  деспотами  всех  времен.  Более  90  процентов
расшифрованных  табличек  оказались  заурядными  доносами.  Та¬
ким  образом,  уже  около  пяти  тысяч  лет  назад  многочисленные
стукачи  Ближнего  и  Среднего  Востока  «сигнализировали»  своим
властителям  о  нарушителях  действующих  законов  и  правил.  Зная
жестокие  нравы  тех  времен,  можно  предположить,  сколько  чело¬
веческой  крови  было  пролито  по  тем  доносам.
 В  связи  с  этой  находкой  совершенно  естественным  представ¬
ляется  повествование  древнегреческого  историка,  автора  исто¬
рического  трактата  «Истории»  Геродота  о  восхождении  к  власти
 4

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 царя  Дария.  Геродот  пишет  о  том,  как  знатный  перс  Дарий,  узнав,
что  страной  правит  самозванец,  потребовал  у  своих  друзей,  чтобы
они  немедленно  приняли  меры  к  его  свержению.  Друзья  проявили
нерешительность,  ссылаясь  на  то,  что  царю  доносят  о  них  всех  и
их  дело  не  удастся.  Дарий  уговорил  их  на  немедленные  действия
оригинальным  способом.  Он  заявил:  «Если  мы  немедленно  не
начнем  восстание,  я  сам  на  вас  донесу».  Таким  образом,  один
деспот  сменил  другого,  и  подтвердилась  очевидная  истина,  что
от  доносов  больше  вреда,  чем  пользы.
 Из  фрагментов  истории  Древнего  Египта,  сохранившихся  на
отдельных  папирусах  и  каменных  барельефах,  видно,  что  и  фа¬
раоны  не  обходились  без  услуг  доносчиков.  Доносительство  ши¬
роко  использовалось  при  судопроизводстве  и  в  Древнем  Китае.
Это  следует  из  сочинения  правителя  области  Шан  Гунсунь  Яна,
более  известного  под  именем  Шан  Яна,  написанного  в  середине
4-го  века  до  н.э.  (1)‘
 Расследование  преступлений  и  проступков  в  Поднебесной
начиналось  с  заявления  или  доноса,  причем  анонимные  доносы
запрещались.  «Право»  на  донос  зависело  от  социального  поло¬
жения  лица  и  его  места  в  системе  семейных  связей,  за  исключе¬
нием  доносов  о  преступлениях  против  государя  и  государства.
Запрещались,  под  угрозой  смертной  казни,  доносы  на  родителей  и
других  близких  родственников,  кроме  доноса  на  убийц  отца,  при
котором  можно  было  доносить  даже  на  мать.  Подлежали  удав¬
лению  рабы,  донесшие  на  своего  господина,  за  исключением
обвинения  последнего  в  мятеже  и  измене.  Выдавать  правосудию
домочадцев  и  рабов  был  обязан  сам  глава  семьи,  в  противном
случае  он  подлежал  наказанию.  Ему  же  предоставлялось  право
наказывать  своих  рабов,  а  по  специальному  разрешению  властей
даже  убивать  их  за  провинности.
 Доносчики  щедро  вознаграждались:  «Независимо  от  того,
является  ли  сообщивший  знатным  или  человеком  низкого  про¬
исхождения,  он  полностью  наследует  ранг  знатности,  поля  и
жалование  того  старшего  чиновника,  о  проступке  которого  он
сообщит  правителю»  (1:  207).
 *  Список  источников  см.  в  конце  главы.  Номер  страницы  приводится  через
двоеточие.
 5

НА  ИГНАТОВ
 Жестко  карался  ложный  донос.  Доносчику  в  этом  случае  гро¬
зила  та  же  кара,  которая  полагалась  бы  обвиняемому  им  лицу  при
правдивом  доносе.
 Шан  Ян  полагал,  что  правитель  «должен  издать  закон  о  вза¬
имной  слежке,  чтобы  люди  исправляли  друг  друга».  Система  до¬
носительства  подкреплялась  круговой  порукой  и  коллективной
ответственностью  за  преступления.
 «...В  стране  с  хорошо  налаженным  управлением  муж,  жена  и  их
друзья  не  смогут  скрыть  преступления  друг  от  друга,  не  накликав
беды  на  родственников  виноватого,  остальные  также  не  смогут
покрыть  друг  друга».  «...Отец,  отправляя  на  войну  сына,  старший
брат  —  младшего,  а  жена  —  мужа,  напутствуют  их  одинаково:  не
возвращайся  без  победы,  и  добавляют:  если  нарушишь  закон  и
ослушаешься  приказа,  то  вместе  с  тобой  погибнем  и  мы»  (1:211).
 В  таком  подходе  правитель  видел  гуманный  путь  развития  го¬
сударства,  путь  к  отмиранию  наказаний,  казней  и  доносов:  «Если
сделать  суровыми  наказания,  установить  систему  взаимной  от¬
ветственности  за  преступления,  то  люди  не  решатся  испытывать
на  себе  силу  закона,  а  когда  люди  станут  бояться  подобных  ис¬
пытаний,  исчезнет  потребность  и  в  самих  наказаниях».
 Первая  цель  наказаний,  по  мнению  правителя,  —  разбить  узы,
связывающие  людей,  поэтому  наказания  должны  дополняться
системой  доносов:  «Если  управлять  людьми  как  добродетель¬
ными,  они  будут  любить  близких;  если  же  управлять  людьми  как
порочными,  они  полюбят  эти  порядки.  Сплоченность  людей  и
взаимная  поддержка  проистекают  оттого,  что  ими  управляют  как
добродетельными;  разобщенность  людей  и  взаимная  слежка  про¬
истекают  оттого,  что  ими  управляют  словно  порочными».
 Автор,  описывая  взаимоотношения  правителя  и  народа,  срав¬
нивает  народ  с  рудой  в  руках  металлурга  и  глиной  в  руках  гончара.
Для  того  чтобы  правитель  мог  ослабить  народ,  превратить  его  в
руду  или  глину  в  своих  руках,  необходимо  отказаться  в  управлении
от  человеколюбия,  справедливости  и  любви  к  народу.  Народом
надо  управлять  как  сообществом  потенциальных  преступников,
апеллируя  лишь  к  страху  и  выгоде.  «Если  государством  управ¬
ляют  при  помощи  добродетельных  методов,  в  нем  непременно
появится  масса  преступников».  «В  государстве,  где  порочными
управляют  словно  добродетельными,  неизбежна  смута.  В  госу¬
 6

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 дарстве,  где  добродетельными  управляют,  словно  порочными,
воцарится  порядок,  и  оно  непременно  станет  сильным».  «Когда
люди  извлекают  выгоду  из  того,  как  их  используют,  —  их  можно
заставить  делать  все,  что  угодно  правителю...  Однако  если  госу¬
дарь  отвернется  от  закона  и  станет  полагаться  на  то,  что  любит
народ,  в  стране  вспыхнет  множество  преступлений».  «...При  со¬
блюдении  неизменных  законов  даже  голодный  не  будет  тянуться
к  еде,  точно  так  же,  как  обреченный  на  смерть  не  будет  цепляться
за  жизнь  (1:156).
 «...Может  одолеть  сильного  врага  лишь  тот,  кто,  прежде  всего,
победил  свой  собственный  народ».  «Когда  народ  слаб  —  госу¬
дарство  сильное,  когда  государство  сильное  —  народ  слаб.  По¬
этому  государство,  идущее  истинным  путем,  стремится  ослабить
народ»,  —  пишет  Шан  Ян  в  разделе,  который  так  и  называется:
«Как  ослабить  народ».
 К  сказанному  можно  лишь  добавить,  что  при  расследовании
преступлений  действовал  принцип  презумпции  виновности  об¬
виняемых,  а  для  получения  признаний  применялись  пытки.  Тела
или  головы  преступников,  подвергшихся  смертной  казни,  вы¬
ставлялись  для  публичного  обозрения  в  открытом  поле,  на  рын¬
ке  или  во  дворе  дворца,  если  преступник  был  сановным  лицом.
Древнеримский  философ  и  писатель  Луций  Анней  Сенека,  сто¬
ронник  теории  стоицизма,  убежденный  в  том,  что  все  подчинено
произволу  судьбы,  с  сожалением  писал:  «При  Тиберии  Цезаре
обвинительные  доносы  стали  безумием,  охватившим  почти  все
общество  и  погубившим  в  мирное  время  больше  граждан,  чем
любая  гражданская  война».
 В  Древнем  Риме  доносчики—делатории  (лат.  delatores  —  «до¬
носчик»)  были  ключевой  частью  судебной  системы.  В  те  времена
любой  гражданин  Рима  мог  возбудить  судебное  разбирательство,
которое  для  обвиняемого  могло  закончиться  конфискацией  иму¬
щества,  обращением  в  рабство  или  даже  смертной  казнью.  В  боль¬
шинстве  случаев  объектами  доносов  делаториев  становились  бо¬
гатые  граждане,  которых  они  обвиняли  в  неуплате  налогов.  При
подтверждении  обвинения  доносчику  выплачивалась  четверть
стоимости  конфискованного  имущества.  После  установления
власти  императоров  сфера  деятельности  доносчиков  расшири¬
лась,  и  они  дополнительно  стали  обвинять  сограждан  в  измене.
 7

НД  ИГНАТОВ
 Имущество  казненных  «предателей»  конфисковали,  и  многие
доносчики  становились  весьма  состоятельными  гражданами.  Од¬
нако  анонимный  или  тайный  донос,  без  обвинения  и  обличения
на  суде,  не  внушал  доверия,  и  поэтому  обвинения  должны  были
быть  сделаны  публично.  В  случае  оправдания  обвиняемого  до¬
носчики  часто  становились  жертвами  расправ  или  наказывались
за  клевету.  Со  временем  делатории  превратились  в  агентов  сената,
а  впоследствии  —  преторианской  гвардии.  Они  сообщали  о  за¬
говорах  и  смутах  на  улицах  Рима.
 В  историю  вошел  знаменитый  в  Римской  империи  доносчик
Регул  Марк  (I  век  н.э.),  занимавшийся  своей  гнусной  деятельно¬
стью  при  императоре  Нероне.  Содержанием  его  доносов  в  основ¬
ном  было  обвинение  богатых  граждан  в  оскорблении  государя  или
в  злоумышлении  против  него.  Регул  получил  от  Нерона  жречество
и  семь  миллионов  сестерций  и  рассчитывал  довести  свое  состо¬
яние  до  ста  двадцати  миллионов.
 Во  времена  преследования  христиан  язычниками  в  Римской
империи  многие  христиане  доносили  на  своих  единоверцев,  что
приводило  к  их  казням.  По  решению  Эльвирского  собора  (313  г.),
если  какой-либо  христианин  был  приговорен  к  смерти  и  казнен
по  доносу  другого  христианина  (Декйю),  то  доносчик  пригова¬
ривался  к  отлучению  от  Церкви.
 Жизнь  делаториев  была  опасной.  В  Древнем  Риме  новые  им¬
ператоры  часто  расправлялись  с  агентурой  своих  предшествен¬
ников.  Так,  император  Тит  Флавий  Веспасиан  публично  высек  и
изгнал  «делаториев»  своего  предшественника  (отца)  из  Рима.  Им¬
ператор  Константин  подписал  эдикт,  приговаривающий  делато¬
риев,  уличенных  в  клевете,  к  смертной  казни.  Цицерон  предлагал
максимально  ограничить  иски  делаториев  из-за  их  постоянных
злоупотреблений  (2).
 Избавил  Рим  от  доносчиков  император  Марк  Ульпий  Траян
(99—117  гг.).  По  его  приказу  все  дела  по  обвинению  в  оскорблении
величия  римского  народа  и  особы  императора  были  прекращены,
а  доносчиков  Траян  повелел  утопить  в  море.  Об  этом  беспример¬
ном  случае  в  римской  истории  древнеримский  политический  де¬
ятель  Плиний  Младший  так  говорил  в  своем  панегирике  Траяну:
«Мы  видели  суд  над  доносчиками  такой  же,  как  над  бродягами  и
разбойниками.  Ты  выкорчевал  это  внутреннее  зло  и  предусмотри¬
 8

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 тельной  строгостью  обеспечил,  чтобы  государство,  построенное
на  законности,  не  оказалось  совращенным  с  пути  законов.  Все
доносчики  по  твоему  приказу  были  посажены  на  наскоро  сколо¬
ченные  корабли  и  отданы  на  волю  волн:  пусть,  мол,  отплывают,
пусть  бегут  от  земли,  опустошенной  через  их  доносы;  а  если  штор¬
мы  и  1розы  спасут  кого-нибудь  от  скал,  пусть  поселятся  на  голых
утесах  негостеприимного  берега,  и  пусть  жизнь  их  будет  сурова  и
полна  страхов,  и  пусть  скорбят  они  об  утерянной  безопасности,
которая  дорога  всему  роду  человеческому»  (3).
 В  годы  правления  Траяна  в  Риме  была  прекращена  «деятель¬
ность»  и  тайных  доносчиков.  Император  приказал  не  реагировать
на  анонимные  доносы  (4).
 В  Древней  Греции,  где  не  было  общественных  обвинителей,  их
роль  выполняли  профессиональные  доносчики  —  сикофанты  (от
греч.  вукоп  —  смоковница  и  рЬато  —  доносить)  (смоква  —  ягода
инжира).  Сикофанты  могли  возбуждать  дела  в  суде  по  различным
проступкам  и  преступлениям,  наносящим  ущерб  государству.
Если  сикофант  выигрывал  дело,  то  получал  определенное  вознаг¬
раждение.  Весьма  распространенным  было  обвинение  сикофан¬
тами  купцов  и  граждан  в  контрабанде  инжира,  вывоз  которого  из
Греции  был  запрещен.  Этот  вид  «деятельности»  и  дал  название
греческим  доносчикам,  а  в  обиходе  греков  с  тех  давних  времен
сохранилось  слово  «сикофант»  —  доносчик,  злонамеренный  об¬
винитель,  клеветник  (5).
 Сикофанты  подавали  и  ложные  доносы,  особенно  на  богатых
граждан,  однако  в  демократических  Афинах  существовала  специ¬
альная  процедура  возбуждения  дела  против  клеветников.
 Особенно  эффективно  работала  система  доносительства  в
Венецианской  республике.  Там  в  Средние  века  была  создана
организация,  отслеживающая  политическую  ситуацию,  —  так
называемый  Совет  десяти.  Членами  Совета  десяти  становились
представители  самых  богатых  и  знатных  венецианских  родов.
Совет  являлся  анонимным  органом  власти,  и  список  его  членов
не  был  известен  большинству  жителей  республики.  Одной  из
целей  Совета  был  контроль  над  дожем  и  правительственными
учреждениями  республики.  Дож  имел  право  присутствовать  на
некоторых  заседаниях  Совета,  но  не  участвовал  в  голосовании.
Совет  имел  хорошо  развитую  систему  осведомителей  и,  осно¬
 9

нл  ИГНАТОВ
 вываясь  на  их  донесениях,  оценивал  деятельность  всех  правя¬
щих  структур  республики.  Он  представлял  собой  независимый
орган,  в  ведении  которого  находились  следователи,  палачи  и
тюрьмы.  Совет  имел  право  арестовывать,  допрашивать,  в  том
числе  и  с  применением  пыток,  и  заочно  осуждать  любого,  кого
считал  виновным  (6).  Важной  особенностью  работы  каратель¬
ной  системы  Венецианской  республики  явилось  широкое  ис¬
пользование  анонимных  доносов.  Задолго  до  возникновения
регулярной  почтовой  службы  в  Венеции  появились  прообразы
современных  почтовых  ящиков  в  виде  бронзовых  львиных  па¬
стей,  куда  средневековые  стукачи  помещали  анонимные  до¬
носы  для  Совета  десяти.  Во  Дворце  дожей,  на  лестнице,  можно
и  теперь  увидеть  знаменитый  «Зев  льва»  —  окошечко  в  стене,
через  которое  любой  анонимный  венецианец  мог  безбоязнен¬
но  «сообщить»  на  своих  сограждан  невидимому  дежурному
инквизитору.  Во  Флоренции,  в  монастыре  Сан  Марко,  под
окном  кельи  настоятеля  также  сохранилось  узкое  отверстие,
в  которое  любой  мог  незаметно  сунуть  свернутый  в  трубочку
донос  на  брата  во  Христе.
 Тема  доносительства  четко  просматривается  и  в  Библии,  став¬
шей  идеологической  основой  всей  христианской  цивилизации.
История  спора  детей  Исаака,  братьев  Исава  и  Иакова,  показывает,
что  для  лжесвидетелей  и  стукачей  и  в  библейские  времена  важна
была  лишь  прагматичная  цель,  в  данном  случае  получение  права
первородства,  а  вместе  с  ним  и  права  на  наследование.  То  есть  уже
в  глубокой  древности  люди  твердо  знали,  что  за  доносом  всегда
стоит  корысть  и  только  корысть.
 Самым  известным  не  только  в  Древнем  мире,  но  и  во  всей
истории  человечества  стал  донос  одного  из  апостолов  (т.е.  уче¬
ников)  Иисуса  Христа,  Иуды  Искариота,  который  предал  его  в
Гефсиманском  саду,  указав  страже:  «Предающий  же  Его  дал  им
знак,  сказав:  Кого  я  поцелую,  Тот  и  есть,  возьмите  Его.  И  тот¬
час  подойдя  к  Иисусу,  сказал:  радуйся,  Равви!  И  поцеловал  Его»
(Мф.  26:  47-49).
 Плата  за  предательство,  которую  получил  Иуда.  Искариот,  со¬
гласившись  выдать  Иисуса  Христа  первосвященникам,  составила
30  сребреников  (в  оригинале  —  др.-греч.  аруирю)  (7).
 ю

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Много  это  или  мало?  Из  текста  Нового  Завета  неясно,  какими
конкретно  серебряными  монетами  первосвященники  заплатили
доносчику.  Это  могли  быть  римские  денарии  или  квинарии,  древ¬
негреческие  драхмы,  дидрахмы,  статеры  или  тетрадрахмы.  Однако
обычно  30  сребреников  отождествляют  с  тирскими  статерами
(сиклями,  шекелями)  или  тетрадрахмами  (8).
 В  древности  шекель  был  мерой  массы  золота  и  серебра  (так  на¬
зываемая  «Библейская  единица  массы»;  в  русскоязычных  источ¬
никах  обычно  упоминается  как  «сикль»  («сикл»),  в  разные  эпохи
шекель  составлял  от  9  до  17  г.  Шекель  серебра  был  стандартной
денежной  единицей.  Тридцать  сребреников,  за  которые,  согласно
Евангелиям,  Иуда  Искариот  предал  Иисуса  Христа,  были  30  тир¬
скими  шекелями.
 Во  времена  Нового  Завета  одна  драхма  равнялась  денарию,
которым  оплачивался  дневной  труд  квалифицированного  сель¬
скохозяйственного  рабочего  или  римского  легионера  (см.,  на¬
пример,  Притчу  о  работниках  в  винограднике.  Мф.  20:  1—15).
Если  рассмотреть  версию  о  том,  что  сребреник  является  тетра¬
драхмой  (4  драхмы,  равные  4  денариям),  то  30  сребреников  —  это
120  денариев,  или  четырехмесячное  жалованье  при  семидневной
рабочей  неделе.  О  покупательной  способности  30  сребреников
говорит  тот  факт,  что  на  эти  деньги  после  самоубийства  Иуды  был
куплен  небольшой  участок  земли  под  кладбище  для  погребения
странников  недалеко  от  столицы  Иудеи  Иерусалима.
 Удивительно,  что  представители  христианских  конфессий
стукачество  Иуды  воспринимают  как  само  собой  разумеющий¬
ся  факт,  не  достойный  анализа  и  объяснения,  и  поддерживают
иудейскую  доктрину  защиты  стукача  от  гнева  его  ближайших
учеников  и  даже  друзей  Иисуса.  (Не  следует  путать  доносчика
Иуду  Искариота  с  Иудой  —  сводным  братом  Иисуса  Христа,  рож¬
денным  Марией  не  от  Святого  Духа,  а  от  престарелого  плотника
Иосифа.)  Христианская  религия  с  самого  своего  возникновения
не  осуждала  доносы,  понимала  их  как  руководство  к  действию,  не
считала  неискупаемым  грехом,  а  более  того  —  пропагандировала,
как  показала  история  европейской  цивилизации,  признавая  до¬
носительство  доблестью  и  подвигом  во  имя  веры.
 11

НД  ИГНАТОВ
 Это  подтверждается  кровавыми  делами  святейшей  инквизи¬
ции,  вся  деятельность  которой  была  основана  на  доносах,  по  ко¬
торым  сожжены  на  кострах  десятки  тысяч  и  брошены  в  тюрьмы
сотни  тысяч  невинных.  Основной  «рабочей  силой»  святейшей
инквизиции,  осуществляющей  контроль  над  благочестием  верую¬
щих,  были  многочисленные  тайные  доносчики  —  «родственники
инквизиции».  Они  рекрутировались  из  различных  слоев  обще¬
ства:  среди  приближенных  королей,  художников,  поэтов,  тор¬
говцев,  военных,  дворян  и  простолюдинов.  «Родственники»,  как
и  все  служители  инквизиции,  пользовались  безнаказанностью.
Они  были  неподсудны  светскому  и  духовному  судам,  и  им  было
разрешено  носить  оружие.  Всякое  оскорбление  «родственников»
рассматривалось  как  попытка  помешать  работе  инквизиции  в
интересах  ереси.  В  сельской  местности  роль  ищеек  выполняли
приходские  священники,  которым  помогали  активисты  из  мирян.
 Кроме  штатных  «родственников»,  инквизиторы  вербовали
доносчиков  и  среди  верующих.  Для  этого  они  собирали  прихо¬
жан  на  торжественные  богослужения,  обещая  им  за  присутствие
индульгенции  (отпущение  грехов)  на  сорок  дней.  Инквизитор
обращался  к  верующим  с  проповедью,  в  которой  требовал,  чтобы
в  течение  установленного  им  времени  все,  кому  было  что-либо
известно  о  еретиках,  доносили  ему  об  этом.  В  той  же  пропове¬
ди  инквизитор  объяснял  отличительные  признаки  различных
ересей,  по  которым  можно  обнаружить  еретиков,  хитрости,  на
которые  последние  пускались,  чтобы  усыпить  бдительность  ве¬
рующих,  а  также  способ  или  форму  доноса.  Инквизиторы  пред¬
почитали  получать  от  доносчиков  информацию  лично,  обещая
держать  в  тайне  их  имена,  чтобы  доносчики  не  пострадали  от
мести  родственников  или  друзей  загубленных  ими  жертв.  Тот,
кто  откликался  на  призыв  инквизитора  и  сообщал  ему  сведения
о  еретиках,  получал  награду  в  виде  индульгенции  сроком  на  три
года.  За  утайку  сведений  о  еретиках  или  нежелание  сотрудничать
с  инквизицией  верующие  отлучались  от  церкви.  Чтобы  впо¬
следствии  снять  такое  отлучение,  виновный  должен  был  оказать
церкви  или  инквизитору  важную  услугу.  Инквизитор  в  своей
проповеди  объявлял  для  еретиков  «срок  милосердия».  Если  в
течение  установленного  срока  еретик  добровольно  являлся  в
инквизицию,  отрекался  от  ереси  в  пользу  католической  церкви  и
 12

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 выдавал  своих  сообщников,  то  он  мог  спасти  свою  жизнь,  а  может
быть  и  состояние.
 Деятельность  инквизиции  создавала  атмосферу  страха,  ко¬
торая  порождала  волну  доносов.  Люди  спешили  «исповедаться»
перед  инквизитором  в  надеркде  оградить  самих  себя  от  обвинений
в  ереси.  Многие  использовали  эту  возможность  для  мести  и  сведе¬
ния  счетов  со  своими  недругами.  Особенно  старались  доносчики,
действовавшие  из  корыстных  побуждений,  в  надежде  получить
за  выдачу  еретиков  часть  их  состояния.  Немало  поступало  и  ано¬
нимных  доносов,  которые  также  учитывались  инквизиторами.
 Инквизиция  делила  доносчиков  на  две  категории:  на  тех,  кто
выдвигал  конкретные  обвинения  в  ереси,  и  тех,  кто  лишь  ука¬
зывал  на  лиц,  подозреваемых  в  ереси.  Разница  между  этими  до¬
носчиками  заключалась  в  том,  что  первые  были  обязаны  доказать
обвинение,  в  противном  случае  им  угрожало  наказание  за  лжесви¬
детельство.  Доносчикам  второго  вида  наказание  не  угрожало,  ибо
они  сообщали  лишь  о  своих  подозрениях,  не  делая  им  оценку.  Об
этом  заботилась  инквизиция,  решая,  заводить  ли  дело  на  основе
таких  подозрений  или  оставить  их'временно  без  последствий  (9).
 В  любопытном  исследовании  немецкого  профессора  Карола
Зауэрланда  под  названием  «Тридцать  сребреников»,  посвященном
проблемам  доносительства,  рассказано  об  указе  герцога  Вюр¬
тембергского.  Этот  указ,  принятый  в  середине  шестнадцатого
века,  обязывал  подданных  доносить  обо  всех  случаях  нарушения
законов  и  правил.  А  в  Силезии  в  1705  году  существовал  порядок,
по  которому  доносчик  получал  не  меньше  трети  суммы,  назна¬
ченной  судом  в  качестве  штрафа  тому,  на  кого  он  донес.  Однако
у  большинства  народов  доносительство  считалось  позорным  за¬
нятием.  Интересен  приводимый  в  книге  Зауэрланда  факт,  когда
кельнский  курфюрст  в  1686  году  жаловался,  что  никак  не  может
найти  желающих  занять  фискальные  должности,  потому  что  люди
«боятся  презрения  и  поношения  соседей».
 У  великого  Данте  в  «Божественной  комедии»  в  последний,
девятый,  круг  ада  помещены  доносчики  и  предатели,  обманувшие
доверившихся:  предатели  родных,  родины  и  единомышленников,
друзей  и  сотрапезников,  благодетелей,  величества  божеского  и
человеческого.  «Грешники  в  этой  области  глубоко  вмерзли  в  лед.
Лежат  те,  кто  предал  своих  благодетелей  или  людей,  сделавших  им
 13

НА  ИГНАТОВ
 добро,  равных  им  по  званию  и  достоинству.  Стоят  вниз  головой  те,
кто  предал  высших  по  положению,  а  вверх  головой  —  те  сеньоры,
которые  предали  своих  подданных.  Дугой  изогнуты  предавшие
как  высших,  так  и  низших».  Сюда  же  Данте  помещает  и  продаж¬
ных  пап.  В  глубине  девятого  круга  мучаются  трое  самых  позорных,
по  мнению  Данте,  предателей.  Они  вмерзли  в  лед  по  шею,  а  лица
их  обращены  книзу.  Вмерзший  в  льдину  Дит  (Люцифер)  терзает
тремя  своими  пастями  предателей  величества  земного  и  небесного
Иуду,  а  также  Брута  и  Кассия  —  убийц  Цезаря.
 Негативно  относились  к  доносчикам  в  еврейской  диаспоре.
Доносчиками  (на  иврите  —  мосрим,  делаторим  и  малшиним)
в  Талмуде  считают  евреев,  которые  доносят  иноземным  вла¬
стям  на  отдельных  единоверцев,  общину  или  еврейский  народ
в  целом,  как  на  нарушителей  правительственных  запретов,
направленных  против  еврейской  религии.  Религиозная  обосо¬
бленность  и  подчиненность  чуждой  по  вере  власти,  характер¬
ные  для  многих  веков  истории  евреев,  делали  доносительство
в  их  среде  особой  национальной  проблемой,  приобретшей  ис¬
ключительную  остроту  в  условиях  галута  (изгнания  или  вы¬
нужденного  пребывания  еврейского  народа  вне  его  родной
страны).  Талмуд  ставит  доносчиков  в  один  ряд  с  вероотступни¬
ками  и  безбожниками  и  обрекает  их  на  вечные  муки  ада  (10).
Обвиняя  доносчиков  в  страданиях  еврейского  народа  во  время
преследований,  которым  подвергались  евреи  после  разрушения
Второго  храма,  еврейские  законоучители  I—II  веков  включили
в  читаемую  трижды  в  день  молитву  Амида  бенедикцию,  при¬
зывающую  уничтожить  малшиним  (клеветников,  доносчиков)
и  сокрушить  «царство  зла».
 В  Средние  века  раскрытие  не  подлежащих  разглашению  све¬
дений  относительно  жизни  евреев,  их  имущества  и  взглядов  угро¬
жало  еврейской  автономии,  экономическому  положению  евреев  и
их  статусу.  Это  побудило  еврейские  общины  вести  непримиримую
борьбу  с  доносчиками,  привлекать  их  к  суду  и  в  некоторых  слу¬
чаях  приговаривать  к  смертной  казни  на  основании  «Автономии
судебной»,  то  есть  на  основании  права,  предоставляемого  ре¬
лигиозному  или  национальному  меньшинству  вершить  право¬
судие  в  его  собственных  судах  и  в  соответствии  с  его  правовыми
установлениями  (11).
 14

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Так  в  XIII—XIV  веках  в  Испании,  когда  доносительство  при¬
няло  большой  размах,  еврейские  общины  испросили  и  получили
право  выносить  смертные  приговоры  доносчикам.  В  1383  году
еврейская  община  Барселоны  получила  разрешение  наказывать
доносчиков  изгнанием,  отсечением  конечностей  и  смертной  каз¬
нью.  Постановление,  принятое  еврейской  общиной  Кастилии  в
1432  году,  предусматривало  среди  прочих  наказаний  наложение
клейма  «малшин»  на  лоб  доносчика.
 Решение  проблемы  доносительства  в  диаспоре  усложнилось
с  появлением  в  80-х  годах  XV  века  инквизиции,  которая  стала
вынуждать  евреев  свидетельствовать  против  принявших  христи¬
анство,  но  продолжавших  втайне  соблюдать  законы  иудаизма
единоверцев  (марранов),  вынося  им  смертные  приговоры  на
основании  таких  показаний.  В  1558  году  испанские  беженцы  в
Салониках  приняли  устав  против  доносчиков,  который  предус¬
матривал  весьма  суровые  наказания.  Этот  устав  был  принят  рав¬
винами  Константинополя  и  подтвержден  турецкими  властями.
 Еврейские  общины  в  Центральной  и  Восточной  Европе  были
более  ограничены  в  средствах  борьбы  с  доносчиками,  наиболее
распространенной  мерой  наказания  для  которых  был  херем  (ис¬
ключение  из  общины),  однако  иногда  применялись  и  физические
наказания,  например  отсечение  языка  или  конечностей.
 В  России  доносительство  евреев  поощрялось  властями.  Доно¬
сы  касались  в  первую  очередь  евреев,  уклоняющихся  от  военной
службы,  занимающихся  контрабандой,  торгующих  алкогольными
напитками  без  разрешения  властей  и  проживающих  без  права
жительства  за  «чертой  оседлости».  Доносчики  могли  сообщать
также  о  том,  что  община  обращает  в  иудаизм  или  скрывает  в  своей
среде  принявших  иудаизм  христиан.
 Интерес  историков  к  родословной  В.И.  Ленина  позволил  вы¬
явить  интересные  факты,  свидетельствующие  не  только  о  еврей¬
ских  корнях  вождя,  но  и  о  наличии  доносчиков  среди  его  предков.
Прадед  Ленина  Давид  Бланк  принял  православие  и  отправил  в
1846  году  послание  «на  высочайшее  имя»,  призывавшее  создать
такое  положение,  при  котором  все  российские  евреи  откажутся  от
своей  национальной  религии.  В  архиве  сохранилось  представле¬
ние  министра  внутренних  дел  Льва  Перовского  императору  Нико¬
лаю  1  записки  крещеного  еврея  Бланка  о  мерах  побуждения  евреев
 15

НА  ИГНАТОВ
 к  переходу  из  иудейской  веры  в  христианскую.  «Из  Комиссии
прошений  препровождена  ко  мне,  присланная  на  Высочайшее
имя  записка  проживающего  в  Житомире  крещеного  90-летне¬
го  еврея  Д.  Бланка,  коего  два  сына  получили  лекарское  звание,
один  умер,  а  другой  состоит  и  поныне  штаблекарем  на  службе.
Старец  этот,  ревнуя  к  христианству,  излагает  некоторые  меры,
могущие,  по  его  мнению,  служить  побуждением  к  обращению
евреев  (в  православие.  —  В.  И.).  Предложения  Бланка  состоят  в
том,  чтобы  запретить  евреям  ежедневную  молитву  о  пришествии
Мессии  и  повелеть  молиться  за  Государя  Императора  и  весь  ав¬
густейший  дом  его.  Запретить  евреям  продавать  христианам  те
съестные  припасы,  которые  не  могут  быть  употребляемы  самими
евреями  в  пищу,  как,  например,  квашеный  хлеб  во  время  пасхи  и
задние  части  битой  скотины,  запретить  также  христианам  рабо¬
тать  для  евреев  в  субботние  дни,  когда  сии  последние,  по  закону
своему,  работать  не  могут.  12  октября  1846  г.  Лев  Перовский».
На  представлении  Л.А.  Перовского  имеется  резолюция:  «Вы¬
сочайше  повелено  препроводить  в  Комитет  о  еврейских  дедах.
26  октября  1846  г.  В  Царском  Селе»  (12).
 Дедушка  В.И.  Ленина  Израиль  Давидович  Бланк,  родом  из
Одессы,  вместе  с  братом  Абелем  были  крещены  в  июле  1820  года
в  Самсониевской  церкви  С.  Петербурга  священником  Федором
Барсуковым  и,  таким  образом,  приняли  православие.  После  кре¬
щения  братья  взяли  имена  Александр  и  Дмитрий,  а  Александр
взял  отчество  Дмитриевич.  В  этом  же  месяце  они  были  зачислены
в  Императорскую  медикохирургическую  академию  и  успепйю
окончили  ее  в  1824  году.
 После  окончания  академии  Александр  Дмитриевич  Бланк
женился  на  дочери  российского  чиновника  германского  проис¬
хождения  Ивана  Федоровича  Гросшопфа,  служил  врачом  в  Пе¬
тербурге,  а  затем  в  Перми  и  Златоусте,  обрел  чин  статского  совет¬
ника  (равен  чину  полковника)  и  соответственно  потомственное
дворянство.  В  1847  году,  выйдя  в  отставку,  он  купил  имение  в
глубине  России,  в  приволжской  деревне  Кокушкино,  где  и  жила
до  своего  замужества  (в  1863  году)  его  дочь  Мария  —  мать  Ленина.
Известный  историк  российского  еврейства  С.М.  Гинсбург  лично
видел  в  архиве  Синода  папку  с  документами  о  еврейском  фельд¬
шере  из  Одессы  по  имени  Александр  Бланк,  написавшем  много
 16

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 доносов  на  евреев  вообще  и  служителей  религии  в  особенности.
Гинсбург  также  сообщил,  что  эту  папку  вскоре  после  революции
увезли  в  Москву  (13).
 В  еврейском  мире  и  в  России  большой  резонанс  вызвало  на¬
шумевшее  дело  об  убийстве  двух  евреев  —  доносчиков  в  селении
Новая  Ушица  Подольской  губернии.  Шмуль  Шварцман  и  Ицик
Оксман  были  убиты  за  доносы  властям  об  уменьшении  кагалом
числа  призываемых  в  армию  рекрутов  и  о  лицах,  укрывающихся
от  уплаты  налогов.  Ушицкое  дело  велось  с  1838  по  1840  год.  По
обвинению  в  убийстве  Шварцмана  и  Оксмана  были  преданы  во¬
енному  суду  80  человек.  Большую  часть  из  них  наказали  шпицру¬
тенами,  а  часть  сослали  на  поселение  в  Сибирь.  Зачастую  доносы
являлись  оружием  в  идеологической  и  социальной  борьбе  внутри
общин.  Наиболее  известными  случаями  такого  рода  являются
доносы  хасидов  (см.  Хасидизм)  на  руководителей  Виленской  об¬
щины  в  1799  г.  и  донос  Авигдора  бен  Иосефа  Хаима  из  Пинска,
приведший  к  заключению  в  тюрьму  в  1800  г.  Шнеура  Залмана  из
Ляд,  главы  хабадского  хасидизма  (14).
 Для  диаспоры  были  опасны  и  такие  доносчики,  как  Яков
Брафман,  который,  отступившись  от  иудаизма,  в  своей  работе
«Книга  кагала»  доказывал  властям,  что  евреи  России  представ¬
ляют  собой  «государство  в  государстве»  и  угрожают  благопо¬
лучию  страны.
 В  настоящее  время  официальные  круги  Израиля  и  еврейские
организации  считают  злостным  клеветником  американского  по¬
литолога  и  писателя,  еврея  по  происхождению,  Нормана  Фин-
келыптейна,  автора  книги  «Индустрия  холокоста».  Его  докторская
работа,  посвященная  сионизму,  и  книга  вызвали  ожесточенные
споры  и  приобрели  известную  популярность  в  среде  отрицате¬
лей  холокоста.  В  книге  автор  утверждает,  что  тема  холокоста  ис¬
пользуется  Израилем  и  некоторыми  еврейскими  организациями
для  получения  материальных  выгод,  а  также  с  идеологическими
целями  (15).
 Несмотря  «на  презрение  и  поношение»  людей,  заложенные  в
Древнем  мире  и  в  Средние  века  традиции  стукачества  не  только
сохранились,  но  и  получили  дальнейшее  развитие.  В  двадцатом
веке  это  явление  достигло  небывалых  доселе  масштабов,  и  даже
стало  считаться  «делом  доблести  и  геройства».
 17

НА  ИГНАТОВ
 ДОНОСЧИКИ  В  ДРЕВНЕЙ  РУСИ
 «Доносчику  —  первый  кнут»,  «Кто  доносит,  тот  головы  не  сно¬
сит»  —  русские  народные  пословицы.
 Доносительство  в  России  имеет  многовековую  историю.  В  ле¬
тописных  хрониках,  рассказывающих  об  истории  Руси,  в  мемуа¬
рах  современников  и  записках  иностранных  путешественников
часто  упоминается  о  «прискорбной  склонности»  народа  к  доно¬
сительству.  Страсть  или  привычка  к  доносам  есть  одна  из  самых
выдающихся  сторон  характера  наших  предков,  отметил  в  своей
работе  «Черты  из  народной  жизни  в  XVIII  веке»  известный  исто¬
рик  П.К.  Щебальский  в  1861  году.
 Во  времена  татаро-монгольского  ига  доносы  часто  использо¬
вались  в  княжеских  междоусобицах.  Кажется,  что  основной  за¬
ботой  русских  князей  было  добраться  до  Орды,  чтобы  настучать
друг  на  друга.  Отличился  на  этом  поприще  и  «собиратель  земель
русских»  великий  князь  Иван  Калита,  который  активно  доносил
ордынским  правителям,  погубив  немало  родственников  и  князей.
Так  в  1339  году  Калита  поехал  в  Орду  с  доносом  на  Тверского
князя  Александра,  после  чего  тот  получил  приказ  явиться  к  хану.
Приехавшие  к  хану  Александр  и  его  сын  Федор  были  казнены.
Калита  вернулся  в  Москву  «с  великим  пожалованием»  и  приказал
снять  с  тверской  церкви  Святого  Спаса  колокол  и  привезти  его  в
Москву.  По  понятиям  того  времени  это  было  большое  унижение.
Брат  Александра  Михайловича,  Константин,  был  вынужден  под¬
чиниться  Калите  (16).
 Другие  русские  князья  были  не  лучше.  Летописцы  рассказыва¬
ют,  например,  о  князе  Юрии,  внуке  Александра  Невского  и  сыне
Даниила  Московского,  в  честь  которого  назван  Данилов  мона¬
стырь.  Не  сумев  одолеть  своего  соперника  на  великое  княжение
Михаила  Тверского  на  поле  брани,  князь  Юрий  поехал  в  Орду  и
там  рассказал,  что  Михаил,  во-первых,  отравил  его  супругу  Кон-
чаку  (Агафью),  которая  была  родной  сестрой  хозяина  Орды  хана
Узбека  а,  во-вторых,  хочет  бежать  за  границу.  Более  того,  Юрий
Данилович  «настучал»  хану  Узбеку,  что  Михаил  Тверской  соби¬
рается  бежать  не  с  пустыми  руками,  а  с  его,  ханскими,  деньгами:
«По  городам  собрал  многие  дани  и  хочет  бежать  в  немцы,  а  к  тебе
идти  не  хочет  и  власти  твоей  не  повинуется».  После  доноса  Миха¬
 18

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ила  Тверского  «пригласили  в  Орду  и,  на  основании  свидетельств
клеветников,  предъявили  обвинение  об  отравлении  Кончают  и
утаивании  части  дани,  собранной  для  хана.  Не  слушая  оправда¬
ний  князя  Михаила,  его  отдали  под  стражу,  оковали  цепями,  на
шею  наложили  тяжелую  колодку  и  вскоре  предали  мучительной
смерти.  Ну  а  Юрий  Данилович  вернулся  из  Дербента,  где  тогда
располагалась  штабквартира  Золотой  Орды,  в  Москву  с  ханским
ярлыком  на  великое  княжение.  Правил  он  семь  лет  и  был  убит
сыном  князя  Тверского  Дмитрием  Михайловичем,  мстившим  за
гибель  отца».
 Рязанский  князь  Олег,  опасаясь  мести  со  стороны  Дмитрия
Донского  за  свою  поддержку  Мамая  во  время  Куликовской  бит¬
вы,  в  сентябре  1380  года  «нача,  упреждая,  клеветати  на  великого
князя».  Тохтамыш  поверил  доносу  и  в  августе  1382  года  совершил
стремительный  поход  на  Москву.  Дмитрий  Донской  стал  было
собирать  силы  для  отпора  врагу,  но  большинство  удельных  кня¬
зей  отказались  ему  помочь.  После  длительной  осады  26  августа
1382  года  Москва  пала  и  была  сожжена  дотла.  С  1383  года  Дми¬
трий  Донской  был  вынужден  возобновить  выплату  дани  татарам.
 В  фундамент  государства  Российского  доносительство  было
заложено  во  времена  Ивана  Грозного.  Настало  время  доносов.
Один  из  иностранцев,  побывавший  в  Москве  во  времена  Ивана
Грозного,  писал:  «Именно  москавитам  врождено  какое-то  зло-
желательство,  в  силу  которого  у  них  вошло  в  обычай  взаимно
обвинять  и  клеветать  друг  на  друга  перед  тираном  и  пылать  не¬
навистью  один  к  другому,  так,  что  они  убивают  себя  взаимной
клеветой».  Основной  поток  доносов  шел  от  опричников,  ко¬
торые  доносили  на  бояр  и  князей.  По  их  доносам  были  казне¬
ны  двоюродный  брат  царя  Владимир  Старицкий,  митрополит
Филипп  II  (Федор  Колычев),  боярин  Иван  Челядин  с  семьей,
князья  Куракин,  Булгаков,  Ряполовский,  Щенятев,  Турунтай-
Пронский  и  многие  другие  (17:  120—138).
 Опричники  доносили  царю  и  друг  на  друга.  Малюта  Скуратов,
к  примеру,  организовал  доносы  на  Вяземского,  Федора  и  Алек¬
сея  Басмановых,  Федор  Басманов  в  свою  очередь  принес  царю
наветы  на  Малюту  Скуратова,  Вяземского,  Марию  Темрюковну
и  на  Василия  Грязного.  Нравы  не  изменились  и  после  смерти
Ивана  Грозного.  Летописец  времен  Годунова  свидетельствует:
 19

,НД  ИГНАТОВ
 «Доносили  друг  на  друга  попы,  чернецы,  пономари,  просвирни,
жены  доносили  на  мужей,  дети  на  отцов.  От  такого  ужаса  мужья  от
жен  таились.  И  в  этих  окаянных  доносах  много  крови  пролилось
невинной,  многие  от  пыток  померли,  других  казнили.  Обвинен¬
ным  резали  языки,  сажали  на  кол,  жгли  на  медленном  огне»  (18).
 С  царствования  Михаила  Федоровича  (1613—1645  гг.)  в  России
получила  распространение  система  политического  сыска  «Слово
и  дело  государево».  Такими  словами  доносчики  публично  заяв¬
ляли,  что  знают  о  государственном  преступлении  и  желают  со¬
общить  об  этом  государю.  Каждый,  кому  становилось  известно
о  злых  умыслах  по  отношению  к  царю,  оскорблении  царского
имени,  государственной  измене  и  т.д.,  под  страхом  смертной  каз¬
ни  был  обязан  донести  об  этом  властям.
 Доносительство  стало  приобретать  массовый  характер.  При¬
дворный  врач-англичанин  «тишайшего  государя»  Алексея  Ми¬
хайловича  (1645—1676  гг.)  свидетельствует:  «У  царя  были  осве¬
домители  буквально  на  каждом  углу.  Что  бы  ни  происходило  на
каком-то  собрании,  на  пиру,  на  похоронах  или  на  свадьбе,  все  это
становилось  ему  известным».
 Понятие  «политическое  (государственное)  преступление»  и
первые  правовые  нормы  об  извете  (доносе)  появились  во  времена
образования  Московского  государства.  Однако  поначалу  поли¬
тические  преступления  не  выделяли  среди  других  тяжких  пре¬
ступлений.  Только  в  Соборном  уложении  царя  Алексея  Михайло¬
вича  (1649  год)  государственные  преступления  были  отделены  от
других.  Служилый  человек,  принимаемый  на  службу  к  великому
князю  московскому,  был  обязан  доносить  о  замыслах  против  него.
Соборное  уложение  1649  года  дополнило  договор  личной  служ¬
бы  нормой  о  наказании  за  недонесение:  «А  буде  кто,  сведав  или
услыша  на  царское  величество  в  каких  людях  скоп  и  заговор  или
иной  какой  злой  умысел,  а  государю,  и  его  государевым  боярам
и  ближним  люд  ем,  а  в  городах  воеводам  и  приказным  людем  про
то  не  известит...  и  его  то  казнити  смертию  безо  всякие  пощады».
 Закон  об  извете  (доносе)  обязывал  доносить  и  на  всех  род¬
ственников  изменника.  При  побеге  изменника  за  рубеж  дети,
жены,  родители,  братья  становились  не  свидетелями,  а  соучаст¬
никами  побега,  заложниками,  которые  не  могли  не  знать  о  готовя¬
щемся  государственном  преступлении.  Всем  им  грозила  смертная
 20

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 казнь:  «А  буде  кто  изменит,  а  после  его  в  Московском  государстве
останутся  отец  или  мать,  или  братья  родные  и  неродные,  или
дядья,  или  иной  кто  его  роду,  а  жил  он  с  ними  вместе,  и  животы,
и  вотчины  у  них  были  вопче  —  и  про  такова  изменника  сыски-
вати  всякими  сыски  накрепко,  отец  и  мати,  и  род  его  про  измену
ведали.  Да  будет  сыщется  допряма,  что  они  про  измену  ведали,
и  их  казнити  смертию  же,  и  вотчины,  и  поместья  их,  и  животы
взяты  на  государя».
 В  царствование  Петра  I  произошло  резкое  увеличение  числа
государственных  преступлений,  караемых  смертью.  В  1713  году
царь  довел  до  сведения  всех  подданных  указ:  «Сказать  во  всем
государстве  (дабы  неведением  нихто  не  оговаривался),  что  все
преступники  и  повредители  интересов  государственных  с  вы¬
мыслу,  кроме  простоты  какой,  таких  без  всякие  пощады  казнить
смертию,  деревни  и  животы  брать,  а  ежели  хто  пощадит,  тот  сам
тою  казнен  будет».
 К  государственным  преступлениям  Петр  отнес  «все  то,  что
вред  и  убыток  государству  приключить  может».  Самым  опасным
государственным  преступлением  считался  умысел  на  жизнь  и
здоровье  государя.  Тяжким  преступлением  была  измена,  которая
считалась  и  страшным  грехом.  Изменник  считался  богоотступ¬
ником  и  подлежал  церковному  проклятью.  Наряду  с  побегом  к
врагу  или  содействием  противнику  на  войне  изменой  считались
намерение  выйти  из  подданства  русского  царя,  побег  подданного
за  границу  или  его  нежелание  вернуться  в  Россию.  Петр  всяче¬
ски  поощрял  поездки  своих  подданных  в  Европу  по  торговым
делам  и  на  учебу,  но  при  этом  русский  человек  мог  оказаться  за
границей  только  по  воле  государя.  Заграница  была  «поганым»
пространством,  где  жили  враждебные  единственному  истинно
христианскому  государству  —  «Святой  Руси»  «магометане,  па¬
писты  и  лютеране».
 К  категории  государственных  преступлений  относились  также
всякое  словесное  оскорбление  государя  и  неодобрительное  слово
о  его  действиях,  «похищение  его  царского  величества  казны»,
утайка  ревизских  душ  при  переписи,  укрывательства  беглых  кре¬
стьян,  рубка  заповедных  корабельных  лесов,  неявка  служилых
людей  на  смотры  и  службы,  принадлежность  к  расколу,  а  также
все  должностные  преступления  чиновников.  Царь  был  убежден
 21

НА  ИГНАТОВ
 в  том,  что  чиновники-преступники  наносят  государству  ущерб
даже  больший,  чем  воины,  изменившие  государю  на  поле  боя:
«Сие  преступление  вяще  измены,  ибо,  о  измене  уведав,  остере-
гутца,  а  от  сей  не  всякой  остережется...»  Чиновник,  «преслушник
указов  и  положенных  законов»,  подлежал  смертной  казни  «яко
нарушитель  государственных  праф  и  своей  должности».
 Тяжким  государственным  преступлением  был  бунт  —  «воз¬
мущение»,  мятеж  с  целью  свержения  существующей  власти,  по¬
давляемый  самым  жестоким  образом.  «Бунтом»  считалось  вся¬
кое,  даже  пассивное,  сопротивление  властям,  несогласие  с  их
действиями.  В  1698  году  по  резолюции  Петра  I:  «А  смерти  они
достойны  и  за  одну  противность,  что  забунтовали...»  —  казнили
около  двух  тысяч  стрельцов.  «Бунтовщиками»  считались  восстав¬
шие  в  1705  году  астраханцы,  Кондратий  Булавин  и  его  сообщники
в  1707—1708  годах  и  Мазепа  с  казаками  в  1708  году.  Само  слово
«бунт»  было  запретным,  как  и  слово  «измена».  Сказавшего  это
слово  арестовывали  идопрашивали.
 Каждый  подданный  государя,  узнавший  о  совершенном  или
готовящимся  преступлении  был  обязан  донести  властям.
 При  Петре  I  большая  часть  доносов  о  государственных  престу¬
плениях  доводилась  до  сведения  властей  по  системе  «слово  и  дело
государево».  В  это  время  стало  практиковаться  несколько  форм
такого  извета.  Доносчик  мог  обратиться  в  государственное  учреж¬
дение  или  к  своему  непосредственному  начальнику  и  заявить,  что
имеет  «слово  и  дело  государево».  Известить  власти  можно  было,
обратившись  к  любому  часовому,  который  должен  был  вызвать
дежурного  офицера.  Особенно  популярен  среди  доносчиков  был
пост  у  царского  дворца.  Доносы  делались  и  публично.  В  людном
месте  доносчик,  привлекая  к  себе  внимание,  начинал  громко
кричать  «Караул!»  и  затем  объявлял,  что  «за  ним  есть  слово  и  дело
государево».  Таким  образом,  он  вынуждал  местные  власти  занять¬
ся  его  изветом.  Лицо,  против  которого  выкрикивалось  «слово  и
дело»,  немедленно  задерживалось  и  препровождалось:  в  Петер¬
бурге  —  в  Тайную  канцелярию,  в  Москве  —  в  Преображенский
приказ,  где  арестованный,  под  воздействием  жестоких  пыток,
нередко  винился  в  таких  деяниях,  к  которым  не  был  причастен.
Доносы  развились  до  такой  степени,  что  Петру  I  пришлось  при¬
нять  меры  к  их  ограничению.  Было  указано,  чтобы  посадских
 22

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 людей,  «сказывающих  за  собою  слово  и  дело»,  расспрашивать
предварительно  в  ратуше,  в  Преображенский  же  приказ  посылать
только  тех,  «о  коих  по  расспросу  подлинно  окажется,  что  они
знают  нечто  касающееся  особы  государя»  (19).
 Громогласные  заявления  доносчиков  о  государственном  пре¬
ступлении  не  одобрялись.  Кричать  «Слово  и  дело!»  рекомендо¬
валось  лишь  в  том  случае,  если  не  было  возможности  донести
«просто»,  без  шума.  Однако  и  за  шумные  доносы  изветчиков
не  наказывали:  Для  чиновников,  занимающихся  сыском,  было
важно  не  отпугнуть  потенциальных  стукачей,  дабы  «доносители
имели  б  к  доношению  ревность».
 Анонимные  доносы  запрещались.  Присылать  или  подбрасывать
письма  считалось  преступлением,  и  следствие  по  ним  не  прово¬
дилось.  Их  авторов  стремились  выявить  и  наказать,  а  «подметные»
(подброшенные)  письма  палач  торжественно  предавал  сожжению.
Обряд  сожжения  таких  писем,  видимо,  символизировал  уничтоже¬
ние  негативной  информации,  исходящей  от  недоброго  человека  и
несущей  зло.  Если  же  «подметное»  письмо  содержало  важную  для
государя  информацию,  по  нему  проводилось  дознание,  которое
могло  привести  к  сыску.  Доносчик  не  должен  был  тянуть  с  доно¬
сом,  он  был  обязан  донести  сразу  же  после  того,  как  он  услышал  о
«непристойных  словах»,  а  именно  «того  ж  дни.  А  ежели  в  тот  день,
за  каким  препятствием  донесть  не  успеет,  то,  конечно,  в  другой
день...  по  нужде  на  третий  день,  а  больше  отнюдь  не  мешкать».
В  Тайной  канцелярии  и  Преображенском  приказе  было  принято
не  верить  изветчикам,  приговоренным  к  казни,  если  к  моменту  по¬
дачи  доноса  они  просидели  в  тюрьме  больше  года,  однако  важные
«застарелые  доносы»,  касающиеся  интересов  государя,  все  же  при¬
нимались  к  рассмотрению.  При  допросе  чиновники  записывали,
сколько  времени  пропущено  доносчиком  сверх  указного  срока
и  указывали  причину  задержки.  Обычно  изветчики  ссылались
на  отлучку,  занятость,  необразованность,  незнание  законов  или
на  «несовершенство  даров  разума»  —  «я  не  доносил  простотою
своею,  от  убожества».  За  запоздалые  доносы  изветчик  или  не  полу¬
чал  вознаграждения,  или  его  величина  уменьшалась.
 Учитывая  важность  и  секретность  информации,  содержащей¬
ся  в  доносе,  не  каждый  чиновник  имел  право  требовать,  чтобы
изветчик  раскрыл  ему  «непристойные  слова»  и  объяснил  содер¬
 23

Н.Д.  ИГНАТОВ
 жание  доноса.  Многие  изветчики  хранили  содержание  доноса  в
тайне  от  местных  властей  и  требовали  доставить  их  в  столицу,  а
некоторые  из  них  даже  заявляли,  что  расскажут  о  преступлении
только  царю.  Такие  заявления  часто  делали  уголовные  преступ¬
ники  в  надежде  затянуть  время,  избежать  пытки  и,  возможно,
попытаться  сбежать  по  дороге.
 Часто  власти  получали  ложные  (дурные,  недельные,  бездель¬
ные)  изветы.  Доносчики  заявляли  «слово  и  дело»  и  извещали  о
воровстве,  разбое,  об  утаенных  во  время  переписи  душах,  о  на¬
рушителях  монополии  на  юфть,  щетину  и  соль,  о  других  пре¬
ступлениях.  Однако  при  следствии  оказывалось,  что  никакого
«слова  и  дела»  за  такими  доносами  нет.  Часто  в  качестве  «дурных
изветов»  были  заявления  на  собутыльников  во  время  пьяных  ссор
и  драк.  Два  монаха  —  Макарий  и  Адриан  —  были  посажены  за
пьянство  на  цепь  и  тут  же  объявили  друг  на  друга  «слово  и  дело».
Утром,  протрезвев,  они  не  могли  вспомнить,  о  чем,  собственно,
собирались  донести.  Не  мог  вспомнить  своих  слов  и  пьяный  бег¬
лый  солдат,  кричавший  «слово  и  дело»  на  подравшихся  с  ним
матросов.  А  кричал  он  о  том,  что  матросы  якобы  несколько  лет
назад  хотели  убить  Петра  I  (20).
 Следователи  быстро  определяли,  что  за  сказанным  по  пьяному
делу  изветом  ничего  нет.  Протрезвевший  буян  с  ужасом  узнавал,
что  он  арестован  как  изветчик  важного  государственного  пре¬
ступления.
 К  ложным  доносам  часто  прибегали  опытные  преступники,
которые  пытались  с  помощью  «бездельного»  извета  затянуть  рас¬
следование  их  преступлений  или  избежать  неминуемой  казни.  За
счет  доноса  на  другого,  подчас  невинного  человека  преступник
стремился  спасти  свою  жизнь  или  облегчить  свою  участь.
 Люди  шли  на  ложный  извет  также  потому,  чтобы  привлечь  к
себе  внимание,  добиться  решения  своего  дела  или  настоять  на  его
пересмотре.  Среди  доносчиков  такого  рода  встречались  и  люди  с
признаками  душевной  болезни,  невменяемости  и  белой  горячки.
К  «бездельным»  изветам  государственные  чиновники  относились
внимательно.  Если  приговоренный  к  казни  на  эшафоте  кричал
«слово  и  дело»,  казнь  отменяли  и  начинали  расследование  по  его
извету,  так  как  казненный  изветчик  мог  унести  в  могилу  важные
сведения  о  нераскрытом  государственном  преступлении.  Таким
 24

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 образом,  у  приговоренного  к  смерти  появлялась  надежда  с  по¬
мощью  извета  оттянуть  на  некоторое  время  казнь.
 Известно,  что  выкрикнувший  «слово  и  дело»  перед  казнью
6  июня  1671  года  брат  Степана  Разина  Фрол  значительно  отсро¬
чил  свою  казнь.  Как  писал  современник,  Фрол,  «придя  на  место
казни,  крикнул,  что  он  знает  слово  государево...  Когда  спросили,
что  он  имеет  сказать,  Фролка  ответил,  что  про  то  никому  нельзя
сказать,  кроме  государя.  По  той  причине  казнь  отложили,  и  есть
слух,  будто  открыл  он  место,  где  брат  его,  Стенька,  зарыл  в  землю
клад».  На  самом  деле  Фрол  утверждал,  что  на  предварительном
следствии  он  якобы  запамятовал  о  спрятанных  *в  засмоленном
кувшине  «воровских  письмах»  Степана  Разина  на  острове  по¬
средине  Дона,  под  вербой,  «а  та  верба  крива  посередке».  Фрол
морочил  голову  следователям  пять  лет.  Его  казнили  лишь  весной
1676  года.
 В  начале  XVIII  века,  когда  государство,  разоренное  Северной
войной,  нуждалось  в  деньгах,  возросло  число  доносов,  авторы
которых  «знали»,  где  закопаны  большие  клады  и  находятся  залежи
серебра  и  золота.  Некоторые  из  таких  доносчиков  свои  знания
объясняли  божественным  озарением:  «Мне  явися  ангел  Божий
во  сне  и,  водя  мя,  показуя  мне  место».  Таких  изветчиков  следо¬
ватели  сразу  же  отправляли  в  монастырские  тюрьмы  —  «до  ис¬
правления  ума».  Сложнее  было,  когда  преступники  под  пытками
говорили  «слово  и  дело»  и  даже  предъявляли  образцы  какой-то
породы,  утверждая,  что  это  и  есть  найденная  ими  серебряная  или
золотая  руда,  столь  нужная  государству.  С  такими  изветчиками
приходилось  дополнительно  «работать»,  но  их  было  много,  и  в
1724  году  Сенат  указом  запретил  верить  «рудознатцам»,  если  они
объявляли  о  своих  открытиях  только  тогда,  когда  их  уличали  в
преступлении  или  забривали  в  рекруты.  О  ставших  известными
рудных  месторождениях  следовало  доносить  «заблаговременно,
без  всякой  утайки».
 Известен  случай,  когда  «слово  и  дело»  озвучил  изобретатель,
дабы  привлечь  к  своему  изобретению  внимание  властей  и  полу-.
чить  финансирование.  В  «Дневных  записках»  Желябужского  это
событие  описано  следующим  образом:  «В  1695  году,  апреля  30  дня,
закричал  на  Ивановской  площади  мужик  караул  и  сказал  за  собою
государево  слово,  и  приведен  в  Стрелецкий  приказ  и  распраши-
 25

НД  ИГНАТОВ
 ван,  а  в  роспросе  сказал,  что  он,  сделав  крыле,  станет  летать  как
журавль  и  просил  денег  на  изготовление  слюдяных  крыльев.  И  по
указу  великих  государей  сделал  себе  крыле  слюдяные,  а  стали  те
крыле  в  18  рублев  из  государевой  казны».
 Начальник  Стрелецкого  приказа  боярин  Троекуров  с  товари¬
щами  и  с  другими  любопытными  лицами  вышел  из  приказа  и  стал
смотреть,  как  полетит  мужик.  «Устроив  крылья,  мужик  по  обычаю
перекрестился,  хотел  лететь,  да  не  поднялся,  сказал,  что  крылья
сделал  тяжелы.  Боярин  на  него  раскручинился.  Мужик  бил  челом,
чтоб  ему  сделать  крылья  иршеные  (род  замши),  на  которые  из¬
держано  еще  5  рублей.  И  на  тех  не  полетел».  Изобретателя  били
батогами,  а  в  счет  потраченных  на  его  замыслы  денег  отписали  в
казну  его  имущество.
 Законы  об  извете  постоянно  «совершенствовались».  По  указу
от  10  апреля  1730  года  ложно  объявившие  «слово  и  дело»  «подлые»
(простые)  люди  «избывая  от  кого  побои,  или  пьяным  обычаем»,
наказывались  кнутом  и  возвращались  помещику.  Если  помещик
отказывался  принимать  крепостного  обратно,  то  его  пороли
плетьми  и  сдавали  в  солдаты.  При  непригодности  неудачливого
доносчика  к  воинской  службе  его  били  кнутом,  вырывали  ноздри
и  ссылали  в  Сибирь  на  каторгу.  Военных  били  шпицрутенами,
после  чего  определяли  «попрежнему  в  службу».
 Указ  от  25  июня  1742  года  «Об  учинении  за  ложное  оказывание
слова  и  дела  боярским  и  посадским  людям  жестокого  наказания
плетьми  и  об  отдаче  помещиковых  людей  помещикам,  а  посад¬
ских  в  слободы»  смягчал  наказание  за  ложный  извет  и  сводил  его
только  к  порке  плетьми.
 По  сенатскому  указу  от  5  декабря  1760  года  солдаты  и  матросы,
уже  наказанные  шпицрутенами  за  ложное  «слово  и  дело»  и  по¬
вторившие  ложный  донос  вновь,  по  решению  Военной  и  Адми¬
ралтейской  коллегий,  ссылались  в  Сибирь  на  Нерчинские  заводы.
 В  манифесте  от  21  февраля  1762  года  подчеркивалось,  что  «все
в  воровстве,  смертоубийстве  и  других  смертных  преступлениях
пойманные,  осужденные  и  в  ссылке,  также  на  каторги  посланные
колодники  ни  о  каких  делах  доносителями  быть  не  могут».
 Этот  документ  впервые  устанавливал  различные  по  степени
тяжести  наказания  ложным  доносчикам  в  зависимости  от  ус¬
ловий  признания  подследственными  своей  вины.  Более  легким
 26

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 было  наказание  для  «повинившихся  с  первого  увещевания».  Более
суровым  наказаниям  подвергались  покаявшиеся  через  два  дня
после  размышлений,  и  самым  суровым  —  презревшие  все  доводы
и  признавшие  вину  только  перед  пыткой.  Если  «подлые»  люди
начинали  доносить  в  процессе  наказания  или  непосредственно
перед  таковым,  то  рекомендовалось  удвоить  меру  воздействия.
 В  манифесте  была  также  установлена  зависимость  тяжести
наказания  от  социального  статуса  виновного.  Пункт  9  опреде¬
лял  привилегии  для  подследственных  «благородного»  сословия:
виновных  по  первым  двум  пунктам  «слова  и  дела»  дворян,  в  том
числе  уличенных  в  ложных  доносах,  надлежало  оставлять  на  сво¬
боде,  не  давая  хода  делу  до  особого  указа  из  Сената  (21).  Система
сыска  «Слово  и  дело  государево»  была  отменена  указом  Петра  III
21  февраля  1762  года.
 В  Петровскую  эпоху  донос  стал  орудием  не  только  политиче¬
ской  власти.  В1711  году  Петр  создал  ведомство  штатных  доносчи¬
ков  —  фискалов  во  главе  с  обер-фискалом.  Фискалы  были  во  всех
центральных  и  местных  учреждениях,  в  том  числе  и  церковных.
Им  предписывалось  «над  всеми  делами  тайно  надсматривать  и
проведывать»,  а  затем  доносить  о  преступлениях.  За  верный  донос
фискал  получал  награду:  половину  конфискованного  имущества
преступника.  Ложный  донос  в  укор  фискалу  не  ставился,  «ибо
невозможно  о  всем  оному  окуратно  ведать».  Большее,  что  ему
грозило  в  этом  случае,—  «штраф  лехкой»,  чтобы  впредь,  «лучше
осмотряся»,  доносил.
 Создание  фискального  ведомства  имело  большое  значение  для
дальнейшего  развития  системы  доносительства  в  России.  Прин¬
ципы  и  примеры  работы  государственных  служащих-фискалов,
назначаемых  и  поддерживаемых  царем,  становились  образцом
для  подражания  множества  добровольных  доносчиков.  В  указе  от
25  января  1715  года,  возмущаясь  распространением  анонимных
изветов,  царь  призывал  доносить  гласно:  «А  ежели  б  кто  сумнился
о  том,  что  явится,  тот  бедствовать  будет,  то  не  истинно,  ибо  не  мо¬
жет  никто  доказать,  которому  бы  доносителю  какое  наказание  или
озлобление  было,  а  милость  многим  явно  показана».  «...Ктому  ж
могут  на  всяк  час  видеть,  как  учены  фискалы,  которые  непрестан¬
но  доносят,  не  точию  на  подлых  (то  есть  простых  людей),  но  и  на
самые  знатные  лица  без  всякой  боязни,  за  что  получают  награж¬
 27

Н.Д.  ИГНАТОВ
 дение...  И  тако  всякому  уже  довольно  из  сего  видеть  возможно,
что  нет  в  доношениях  никакой  опасности.  Того  для,  кто  истинный
христианин  и  верный  слуга  своему  государю  и  отечеству,  тот  без
всякого  сумнения  может  явно  доносить  словесно  и  письменно
о  нужных  и  важных  делах».  По  мнению  царя,  в  России  почти  не
было  честных  чиновников.  Свояк  Петра  князь  Борис  Куракин  в
записках  о  первых  годах  царствования  Петра  рассказывает,  что
началось  «мздоимство  великое  и  кража  государственная,  что  до¬
ныне  продолжается  с  умножением,  а  вывести  сию  язву  трудно».
Петр  жестоко  и  безуспешно  боролся1  с  этой  язвой.  Деятельность
фискального  ведомства  позволила  вскрыть  крупные  хищения
государственных  средств.  «Многие  из  видных  дельцов  с  Мен-
шиковым  впереди  были  за  это  под  судом  и  наказаны  денежными
взысканиями.  Сибирский  губернатор  князь  Гагарин  повешен,
петербургский  вицегубернатор  Корсаков  пытан  и  публично  вы¬
сечен  кнутом,  два  сенатора  тоже  подвергнуты  публичному  нака¬
занию,  вицеканцлер  барон  Шафиров  снят  с  плахи  и  отправлен  в
ссылку,  один  следователь  по  делам  о  казнокрадстве  расстрелян».
Был  колесован  уличенный  во  взятках  и  оберфискал  Нестеров  —
генеральный  контролер  и  гроза  вельможных  казнокрадов  (22).
 Есть  свидетельство,  что  однажды  в  Сенате  выведенный  из  тер¬
пения  повальным  казнокрадством  и  взяточничеством  Петр  хотел
издать  указ  вешать  всякого  чиновника,  укравшего  хоть  настолько,
сколько  нужно  на  покупку  веревки.  Тогда  блюститель  закона,  «око
государево»,  генерал-прокурор  Ягужинский  встал  и  сказал:  «Разве
ваше  величество  хотите  царствовать  один,  без  слуг  и  без  подданных?
Мы  все  воруем,  только  один  больше  и  приметнее  другого»  (23).
 В  петровские  времена  к  помощи  осведомителей  стали  прибе¬
гать  и  сборщики  подати  (налогов).  Люди  прятали  заработанное  от
податных  сборщиков,  а  более  состоятельные  переправляли  деньги
за  границу  в  лондонские,  венецианские  и  амстердамские  банки.
 17  марта  1711  года  Петр  издал  указ:  «Если  кто  донесет,  где  сосед
деньги  прячет,  тому  доносчику  из  тех  денег  треть,  а  остальное  —
на  государя»  (24).
 Фискальство  широко  распространилось  как  способ  наживы  и
сведения  личных  счетов.  «Донос,  —  пишет  Ключевский,  —  стал
главным  инструментом  государственного  контроля,  и  его  очень
чтила  казна».  «Донос  стал  государственным  делом,  свободным  от
 28

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 всякого  риска»,  —  заключает  историк.  И  добавляет:  «Это  вносило
в  управление  и  в  общество  нравственно  недоброкачественный
мотив».
 Царские  указы  об  извете  сообщали  подданным  о  вознагражде¬
нии  доносчиков.  Указ  1713  года,  обращенный  к  каждому  потенци¬
альному  доносчику,  гласил:  «Кто  на  такого  злодея  (государствен¬
ного  преступника)  подлинно  донесет,  то  ему  за  такую  ево  службу
богатство  тово  преступника,  движимое  и  недвижимое,  отдано
будет,  а  буде  достоин  будет,  дастся  ему  и  чин  его,  а  сие  позволение
даетца  всякого  чина  людем  от  первых  даже  и  до  земледелцоф».
 В  Указе  1721  года  о  явке  дворян  на  смотр  отмечалось,  что  если
кто  узнает  о  неявившихся  на  смотр  дворянах,  то  может  «на  таких
всем  извещать  вольно,  кто  б  какого  звания  не  был,  которым  до¬
носителям  все  их  пожитки  и  деревни  отданы,  будут  безо  всякого
препятствия».
 Расчеты  с  доносчиками  производили  чиновники  исходя  из
сложившейся  наградной  практики  —  от  нескольких  рублей  до
значительных  сумм.  За  особо  ценные  доносы,  связанные  с  рас¬
крытием  важных  государственных  преступлений,  награду  уста¬
навливал  сам  государь.  В  качестве  награды  доносчик  мог  получить
конфискованное  поместье  преступника,  повышение  по  службе,
новые  чины  и  звания,  крупное  денежное  вознаграждение,  раз¬
личные  торговые  льготы  и  привилегии.  Доносчики  из  крепостных
или  «сидельцев»  (заключенных)  могли  получить  свободу.
 Самую  большую  денежную  награду  в  истории  сыска  получила
предавшая  царевича  Алексея  Петровича  его  любовница  Ефроси¬
нья  Федорова.  В  журнале  Тайной  канцелярии  сохранилась  запись
именного  указа  Петра  I:  «Девке  Офросинье  на  приданое  выдать
своего  государева  жалованья  в  приказ  три  тысячи  рублев  из  взятых
денег  блаженные  памяти  царевича  Алексея  Петровича».
 В1739  году  березовский  подьячий  Осип  Тишин,  по  доносу  ко¬
торого  несколько  членов  семьи  Долгоруких  были  отправлены  на
плаху,  получил  в  награду  600  рублей  и  «хлебное»  место  секретаря
Сибирского  приказа.
 Пензенский  посадский  Федор  Каменщиков  за  донос  на  монаха
Варлаама  Левина,  произнесшего  «возмутительную»  речь  на  пен¬
зенском  базаре  19  марта  1722  года,  получил  награду  в  300  рублей  и
право  пожизненной  беспошлинной  торговли  своим  товаром  (20).
 29

НД  ИГНАТОВ
 Первый  доноситель  «о  начальном  прельщении  злбдея  Пугаче¬
ва»  крестьянин  Мечетной  слободы  (ныне  г.  Пугачев  Саратовской
области)  Семен  Филиппов  получил  награду  в  200  рублей  уже  после
подавления  мятежа  в  1774  году.  По  доносу  Филиппова  самозванец
был  схвачен  как  опасный  смутьян  еще  в  1772  году,  но  сумел  бежать
из  казанской  тюрьмы  (25).
 Существенную  награду  «за  правый  донос»  на  своего  мужа,  об¬
ратившегося  в  иудаизм,  получила  Елена  Возницына,  о  доносе
которой  и  «поощрении»  за  него  будет  сказано  позднее.
 Недоносительство  о  преступлениях  против  Его  Величества
считалось  тяжким  преступлением  и  каралось  смертной  казнью.
Человек,  знавший  о  преступлении  и  не  донесший  о  нем,  при¬
знавался  соучастником  государственного  преступления.  Указ
Петра  от  28  апреля  1722  года  предусматривал:  «А  буде  кто,  видя
означенных  злодеев,  явно,  что  злое  в  народе  рассеивающих,  или
ведая,  что  такое  зло  тайно  они  производят,  а  их  не  поймает,  или  о
том  не  известит,  и  в  том  от  кого  изобличен  будет,  и  за  это  учинена
будет  таковым  смертная  казнь  без  всякого  пощажения,  движимое
и  недвижимое  их  имение  все  взято  будет  на  его  императорское  ве¬
личество»  .  В  указе  1711  года  о  лицах,  знавших  о  фальшивомонет¬
чиках  и  не  донесших  о  них,  было  сказано,  что  им  «будет  тож,  что
и  тем  воровским  денежным  мастерам»,  а  фальшивомонетчикам
в  петровские  времена  заливали  горло  расплавленным  металлом.
 В  1724  году  по  указу  Петра  I  был  казнен  новгородский  свя¬
щенник  Игнатий  Иванов  за  недонесение  слышанных  им  «непри¬
стойных  слов».  Многие  участники  дела  царевича  Алексея  были
жестоко  наказаны  за  то,  что  не  донесли  о  намерениях  наследника
престола  бежать  за  границу.  Одиннадцать  священнослужителей
Суздаля  обвинили  в  недонесении  и  подвергли  суровому  наказа¬
нию:  они  часто  видели,  что  бывшая  царица  Евдокия  —  старица
Елена,  сбросив  монашескую  одежду,  ходила  в  светском  одеянии,
но  не  сообщили  об  этом  куда  надлежит.
 Следователи  в  Тайной  канцелярии  под  пытками  устанавливали
круг  людей,  которые  знали,  но  не  донесли  о  государственном
преступлении.  Такие  люди  сурово  наказывались.  Страх  оказаться
недоносчиком  заставлял  людей  доносить  друг  на  друга.  Посад¬
ский  Матвей  Короткий  в  1721  году  поспешил  с  доносом  на  своего
зятя  Петра  Раева  потому,  что  о  его  пьяных  «непотребных»  словах
 30

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 рассказал  ему  их  холоп.  Короткий  испугался,  что  холоп  донесет
первым,  а  он  в  этом  случае  окажется  неизветчиком.
 В  мае  1735  года  Павел  Михалкин,  «отважа  себя»,  подошел  к
часовому  гвардейцу,  стоявшему  у  Зимнего  дворца,  и  объявил  «сло¬
во  и  дело»,  а  затем  донес  на  нескольких  человек,  обсуждавших
в  тесной  компании  сплетню  о  Бироне,  который  с  императрицей
Анной  «телесно  живет».  Михалкин  пояснил,  что  он  донес  из-за
опасения,  как  бы  «из  вышеписанных  людей  кто,  кроме  ево,  о  том
не  донес».
 25  декабря  1736  года,  в  Рождество,  на  рынок  «для  гуляния»  шли
четверо  друзей,  учеников  кронштадтской  гарнизонной  школы:
Иван  Бекренев,  Филипп  Бобышев  (им  было  по  14  лет),  Савелий
Жбанов  (15  лет)  и  Иван  Королев  (13  лет).  В  общем  разговоре  один
из  них,  Бобышев,  позволил  себе  неприличное  высказывание  о
принцессе  Анне  Леопольдовне  (племяннице  императрицы  Анны)
в  том  смысле,  что  она  недурна  собой  и  что  ей,  наверное,  «хочетца».
После  этого,  согласно  записи  в  протоколе  Тайной  канцелярии,
между  приятелями  произошел  следующий  разговор.  Бекренев
«сказал  Жбанову:  “Слушай,  что  оной  Бобышев  говорит!”,  и  оз¬
наченной  Жбанов  ему,  Ивану,  говорил:  “Я  слышу  и  в  том  не  за¬
прусь,  и  буду  свидетелем”  и  (сказал)  чтоб  он,  Иван,  о  том  объявил,
а  ежели  о  тех  словах  не  объявит,  и  о  том,  он  (сам),  Жбанов,  на
него,  Ивана,  донесет».  После  этого  Бекренев  пошел  доносить  на
товарища  (20).
 В  значительной,  если  не  большей,  части  доносов,  изветчики
обвиняли  «преступников»  в  оскорблении  государя  и  членов  его
семьи  «непристойными  словами»,  произнесение  или  написание
которых  расценивалось  как  серьезное  нарушение  закона.  Особо
оскорбительные  слова  власти  относили  к  разряду  «неистовых».
 Дореволюционный  юрист  Георгий  Тельберг,  позднее  занимав¬
ший  пост  министра  юстиции  у  Колчака,  анализируя  политические
преступления  XVII  века,  выделил  основные  группы  «непристой¬
ных  слов»  (26).
 Самыми  опасными  считались  преступники,  произнесшие  «не¬
пристойные  слова»,  в  которых  усматривался  умысел  к  соверше¬
нию  тяжкого  государственного  преступления.
 В  1732  году  в  казарме  Новгородского  полка  перед  сном  бесе¬
довали  солдаты.  Речь  шла  о  деньгах,  которые  императрица  Анна

НА  ИГНАТОВ
 Иоанновна  пожаловала  на  новую  шляпу  проходившему  мимо
дворца  посадскому  человеку.  После  доноса  следователи  Тайной
канцелярии  выяснили,  что:  «к  тем  словам  солдат  Иван  Седов,
сидя  среди  казармы  возле  кровати  своей,  говорил  слова  такие:
“Я  бы  ее  (императрицу)  с  полаты  кирпичем  ушиб,  лутче  бы  деньги
солдатам  пожаловала”».  «Террориста»  жестоко  пытали  для  выяв¬
ления  сообщников  и  приговорили  к  смертной  казни,  замененной
ссылкой  в  Сибирь.
 Сурово  наказывались  и  лица,  которые  «непристойными  сло¬
вами»  —  бранью  и  матом  («матерной  лаей»)  выражались  в  адрес
царственных  особ,  при  том,  что  «при  московской  невоздержан¬
ности  на  язык,  —  как  отмечает  Тельберг,  —  брань  была  в  большом
ходу  у  людей  XVII  века».
 Портной  Иван  Грязной  в  1703  году  донес  на  нескольких  кре¬
стьян  нижегородского  уезда.  Он  подошел  к  ним,  когда  они  сидели,
отдыхая  после  рабочего  дня,  и  говорили  о  политике.  В  доносе
записано:  «И  той  деревни  крестьяне  Фотька  Васильев  с  товари¬
щами  человек  пять  или  с  шесть,  сидели  на  улице  при  вечере,  и
он  де  Ивашко,  пришед  к  ним,  молвил:  “Благоволите-де  право¬
славные  крестьяне  подле  своей  милости  сесть?”  и  они  ему  ска¬
зали:  “Садись!”  и  он  де  подле  них  сел.  У  них  де,  у  крестьян  шла
речь:  “Бояре-де  князь  Федор  Юрьевич  Ромодановский,  Тихон
Никитич  Стрешнев  —  изменники,  завладели  всем  царством”,
а  к  чему  у  них  шла  речь,  того  не  ведает.  Да  те  же  крестьяне  про
государя  говорили:  “Какой-де  он  царь  —  вертопрах!”  и  Фотка  де
учал  Великого  государя  бранить  матерно:  “В  рот-де  его  так,  да
эдак,  какой  де  он  царь,  он  де  вор,  крестопреступник,  подменен  из
немец,  царство  свое  отдал  боярам  и  сам  обосурманился,  и  пошел
по  ветру,  в  среды,  и  в  пятки,  и  в  посты  ест  мясо,  пора-де  его  и  на
копья,  для  того  идут  к  Москве  донские  казаки”».
 Жестоко  наказывались  люди,  которые  высказывали  непри¬
стойные  суждения  о  личности  и  поведении  царственных  особ.
Так  за  высказывание  о  принцессе  Анне  Леопольдовне,  чтоде
«государыня  принцесса  Анна  хороша  и  налепа...  где  ей,  девице,
утерпеть»,  по  доносу  своего  товарища  попал  в  Тайную  канцеля¬
рию  14-летний  ученик...
 Предметом  расследования  и  сурового  наказания  в  виде  «уре¬
зания»  языка  или  ссылки  в  Сибирь  становились  «непристойные
 32

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 слова»  в  виде  распространяемых  в  народе  слухов.  Особенно  су¬
рово  наказывались  распространители  слухов  о  «неприличном»
происхождении  российских  правителей.  «Роды  царские  пошли
неистовые,  —  рассуждал  в  1723  году  тобольский  крестьянин  Яков
Солнышков,  —  царевна-де  Софья  Алексеевна,  которая  царство¬
вала,  была  блудница  и  жила  блудно  с  бояры,  да  и  другая  царевна,
сестра  ее  жила  блудно...  и  государь-де  царь  Петр  Алексеевич  такой
же  блудник,  сжился  с  блудницею,  с  простою  шведкою,  блудным
грехом,  да  ее-де  за  себя  и  взял,  и  мы-де  за  таково  государя  Богу  не
молимся...»  «Такие  суждения  в  различных  вариациях  “записаны”
политическим  сыском  в  самых  разных  концах  страны.  Из  уст  в
уста  передавались  легенды  о  том,  как  немецкого  мальчика  из  Ко-
куя  подменили  на  девочку,  которая  родилась  у  царицы  Натальи
Кирилловны,  и  из  этого  немецкого  (в  другом  варианте  —  швед¬
ского)  мальчика  вырос  Петр  I.  Естественно,  толпе  не  нравилось,
что  императрица  Екатерина  I  вышла  в  люди  из  портомой,  что  “не
прямая  царица  —  наложница”.  Петр  II  был  плох  тем,  что  родил¬
ся  от  “некрещеной  девки”,  “шведки”,  что  “до  закона  прижит”,
да  еще  и  появился  на  свет  с  зубами.  Об  Анне  Иоанновне  ходи¬
ли  слухи,  что  ее  настоящий  отец  —  немец-учитель  и  что  вообще
она  —  “Анютка-поганка”.  О  Елизавете  Петровне  говорили  одно
и  то  же  лет  сорок:  “выблядок”,  “прижита  до  закона”,  что  ей  “не
подлежит...  на  царсз  ве  сидеть—она-де  не  природная  и  незаконная
государыня...”.  Не  успел  родиться  в  1754  году  цесаревич  Павел
Петрович,  как  и  о  нем  уже  говорили,  что  он  “выблядок”»  (20).
 К  «непристойным  словам»  власти  относили  Шутки  и  случайно
вырвавшиеся  слова,  связанные  с  именем  или  титулом  царя,  а
также  различные  описки  в  документах,  которые  рассматривались
как  покушение  на  честь  государя  и  карались  смертью  (27).
 Если  «непристойные  слова»  были  сказаны  «без  хитрости,
спроста  ума  своего»,  виновных  все  равно  «били  кнутом  нещадно»
или  пытали.  Сказанное  «по  пьяному  обычаю»  подлежало  сыску  в
обычном  порядке.  Смягчающим  обстоятельством  для  говоривших
«непристойные  слова»  было  только  юродство  или  безумие,  когда
ответчик  был  «с  ума  сброден»,  т.е.  был  дурачком,  с  которого  спро¬
са  нет.  Когда  воронежский  воевода  донес  в  Москву,  что  «уродли¬
вый  (юродивый)  человек  Сенька  Чинной  говорил  непристойные
слова»  про  государя,  то  из  Москвы  пришла  государева  грамота  с
 33

НД  ИГНАТОВ
 вопросом  и  разъяснением:  «...тот  Сенька  уродливый  ли  человек,
а  буде  по  розыску  объявится,  что  уродливый,  его  отдать  в  мона¬
стырь  и  смирить;  а  буде  не  уродливый  —  ему  за  непристойные
слова  урезать  языка».
 Дважды  доносчики  спасали  жизнь  Петру  I.
 В  ночь  на  5  августа  1689  года  активно  поддерживающий  в
борьбе  за  престол  царевну  Софью  и  возглавлявший  Стрелецкий
приказ  воевода  Федор  Щегловитов  (Щегловитый,  Шакловитый)
обратился  к  группе  из  примерно  600  стрельцов  с  дерзкой  речью,
призывая  их  к  бунту  против  Петра.  Щегловитов  обвинял  Петра  в
том,  что  он  вводит  немецкие  обычаи,  одевает  войско  в  немецкое
платье,  имеет  намерение  истребить  православие,  царя  Иоанна  и
всех  бояр  и  в  других  прегрешениях.  Разъяренные  стрельцы  по¬
требовали,  чтоб  их  вели  в  Преображенское,  чтобы  убить  Петра,
но  двое  из  них,  Михаил  Феоктистов  и  Дмитрий  Мельнов,  успе¬
ли  добраться  до  царя  раньше  мятежников  и  через  князя  Бориса
Алексеевича  Голицына  открыли  Петру  заговор.  Петр  с  обеими
царицами,  с  царевной  Наталией  Алексеевной,  с  некоторыми  бо¬
ярами,  с  Гордоном,  Лефортом  и  немногими  потешными  убежал  в
Троицкий  монастырь  (по  словам  Гордона  —  без  штанов).  Перед
восходом  солнца  прискакал  Щегловитый  с  убийцами,  но,  узнав  об
отсутствии  царя,  сказал,  что  приезжал  он  будто  для  смены  стражи
и  поспешил  обо  всем  уведомить  царевну.  Она  не  смутилась  и  не
согласилась  последовать  совету  князя  Голицына,  предлагавшего
ей  бежать  в  Польшу.
 Из  Троицкого  монастыря  Петр  послал  в  Москву  указ  к  своим
боярам  и  иностранцам  быть  немедленно  к  нему  с  их  полками.
«По  указу  явились  Стремянного  полка  полковник  Цыклер  и
пятисотный  Ларион  Ульфов,  да  пятидесятник  Ипат  Ульфов,  да
с  ними  пять  стрельцов  с  дополнительным  доносом  на  Щегло¬
витого.  Щегловитый  и  его  сообщники  отданы  были  боярам  на
суд.  Четыре  дня  Щегловитый,  ни  в  чем  не  признавался,  но  после
нескольких  ударов  кнутом  во  всем  признался  и  подал  свои  по¬
казания  на  письме  за  своей  рукою.  Он  и  двое  из  его  сообщников
были  колесованы,  прочим  отрезали  язык,  других  ссылали»  (28).
 22  января  1697  года  два  стрельца  пятисотский  Ларион  Елиза¬
ров  и  пятидесятник  Григорий  Силин  донесли  Петру  о  намере¬
нии  стрелецкого  полковника  Ивана  Цыклера  и  его  сообщников,
 34

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 окольничего  Алексея  Соковнина  и  стольника  Федора  Пушкина,
зажечь  дом,  в  котором  находился  царь  и  во  время  пожара  убить
его  самого.  Петр  приказал  гвардии  капитану  Лопухину  в  назна¬
ченный  час  быть  с  командою  в  доме  заговорщика  Соковнина,
а  сам,  не  дожидаясь,  приехал  туда  с  одним  денщиком.  Он  лично
арестовал  заговорщиков  и  нарядил  над  ними  суд  из  бояр,  околь¬
ничих  и  палатных  людей.  Под  пытками  Циклер  показал,  что  его
к  преступному  замыслу  побудили  упреки  в  старой  дружбе  с  Ми¬
лославским.  На  допросе  он  оговорил  царевну  Софью,  вследствие
чего  последняя  была  пострижена  в  Новодевичьем  монастыре,
а  вырытый  труп  Милославского,  умершего  еще  в  1685  году,  был
обезглавлен  на  плахе  во  время  казни  заговорщиков.  Головы  чет¬
вертованных  4  марта  1697  года  Цикл  ера  и  его  сообщников  были
воткнуты  на  «железные  рожки»  и  выставлены  на  несколько  дней
на  Красной  площади  (29).
 Во  время  суда  над  заговорщиками  Петр  занемог  горячкою.
Многочисленные  друзья  и  родственники  преступников  хотели
воспользоваться  положением  государя  для  испрошения  поми¬
лования  им  девяти  человек.  Но  Петр  был  непреклонен;  слабым,
умирающим  голосом  'отказал  он  просьбе  и  сказал:  «Надеюсь  более
угодить  Богу  правосудием,  нежели  потворством»  (28).
 В  июне  1700  года  певчий  дьяк  Федор  Казанцев  донес  в  Пре¬
ображенский  приказ,  что  его  сестра  с  мужем  «живут  у  книгопис-
ца  (переписчика  книг)  Талицкого  и  слышат  у  него  про  государя
всякие  непристойные  слова;  да  он  же,  Гришка,  режет  неведомо
какие  доски,  хочет  печатать  тетради  и,  напечатав,  бросать  в  на¬
род».  Действия  Талицкого  власти  расценили  как  призыв  к  бунту.
Перед  арестом  Талицкий  сбежал,  приказ  о  его  аресте  разослали
по  всей  стране,  а  за  его  поимку  была  обещана  громадная  по  тем
временам  награда  —  500  рублей.  Талицкого  арестовали  через  два
месяца.  Сначала  он  отказывался  от  обвинений,  но  после  пытки
признался,  что  составил  письмо,  в  котором  говорил  о  наступле¬
нии  последнего  времени  и  о  пришествии  в  мир  антихриста,  под
которым  действительно  разумея  царя.  Писал  он  также  и  другие
письма  в  укоризну  государю,  советуя  народу  от  него  отступить,  его
не  слушать  и  податей  не  платить.  В  тех  же  письмах  он  советовал
стрельцам  воспользоваться  случаем,  когда  Петр  пойдет  на  войну,
собраться  в  Москву  и  на  царство  выбрать  «князя  Михаила»,  то  есть
 35

НД  ИГНАТОВ
 боярина  князя  Михаила  Алегуковича  Черкасского,  от  которого
народу  будет  добро,  так  как  он  милостив.
 Списки  со  своих  воззваний  Талицкий,  по  его  признанию,  давал
читать  своим  друзьям  и  единомышленникам,  а  некоторые  статьи
об  антихристе  и  последних  временах  вырезал  на  доски,  намере¬
ваясь  отпечатать  их  и  раздать  в  народ  с  целью  возмутить  его  на
убийство  государя.  Из  признаний  Талицкого  и  из  свидетельских
показаний  выяснилось,  что  «поносные  слова»  о  государе  выска¬
зывал  он  и  в  устных  беседах  с  разными  лицами.  Говорил  он  об
этом,  например,  с  тамбовским  епископом  Игнатием,  который,
слушая  его  речи,  рыдал,  рыдал  и  над  чтением  написанного  в  те¬
традях,  целовал  последние  и  просил  Талицкого  дать  ему  список
с  них.  Выяснилось,  что  подобная  же  беседа  была  у  Талицкого
с  князем  Иваном  Ивановичем  Хованским,  также  отнесшимся
сочувственно  к  его  речам.  А  некий  поп  Андрей  показал,  что  Та¬
лицкий  называл  Москву  Вавилоном,  а  государя  антихристом  и
говорил:  «Какой  он  царь,  сам  людей  мучит»,  а  про  царевича  вы¬
разился:  «От  недоброго  корня  и  отрасль  недобрая».  Монах  Матвей
рассказал  на  допросе,  что  Талицкий  однажды,  явившись  к  нему
в  келью,  говорил:  «Что  вы  спите?  пришло-  последнее  время;  в
книгах  пишут,  что  будет  осьмой  царь  антихрист,  а  ныне  осьмой
царь  Петр  Алексеевич,  он-то  и  антихрист».
 Высказываемые  Талицким  взгляды  получили  широкое  рас¬
пространение  среди  старообрядцев  и  среди  некоторых  предста¬
вителей  духовенства  и  боярства.  В  числе  почитателей  Талицкого
находился  и  царевич  Алексей  Петрович.
 Суд  из  бояр  приговорил:  «Гришку  Талицкого  казнить  смертью,
других  бить  кнутом  и  сослать  в  Сибирь;  тамбовского  епископа
Игнатия,  расстриженного,  сослать  в  Соловки».  Был  привлечен  к
этому  делу  и  князь  Хованский,  но  умер  до  окончания  следствия.
Талицкий  был  казнен  на  костре,  на  медленном  огне  «копчени¬
ем»  вместе  с  его  последователем  Иваном  Савиным.  Их  в  течение
восьми  часов  обкуривали  каким-то  составом,  от  которого  вылезли
волосы  на  голове  и  бороде,  а  тела  стали  истаивать,  как  свечи.  Не
вытерпев  невыносимых  мук,  Талицкий,  к  негодованию  Савина,
терпевшего  мучения  во  имя  идеи,  покаялся,  был  снят  с  костра,
вновь  допрошен  и  четвертован.  На  допросе  он  признал,  что  все,
чему  учил,  —  ложь.
 36

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 После  казни  Талицкого  его  сочинение  стали  распространять  не¬
легально  в  копиях.  Оно  считалось  столь  опасным,  что  по  приказу
царя  в  1703  году  митрополит  Стефан  Яворский  издал  книгу  «Зна¬
мения  пришествия  антихристова  и  кончины  века»,  разъясняющую
ошибочность  и  греховность  взглядов  Талицкого  (30).  Трагической
оказалась  судьба  одного  из  видных  доносчиков  Петровской  эпохц,
генерального  писаря  и  генерального  судьи  Запорожского  войска
Василия  Леонтьевича  Кочубея  (1640—1708  гг.),  который  сделал  донос
Петру  на  гетмана  Мазепу,  обвинив  его  в  стремлении  к  измене  (31).
 В  1706  году  гетман  говорил  Кочубею  о  своих  планах  отторже¬
ния  Малороссии  от  России.  В1707  году  Кочубей  передал  в  Москву
устный  донос  на  гетмана  через  беглого  монаха  Никанора.  Над
Мазепой  был  учрежден  надзор,  но  ничего  компрометирующего
не  обнаружилось.
 Петр  I  не  поверил  доносчикам,  так  как  считал  Мазепу  своим
близким  другом  и  соратником.  Кочубей  и  Искра  были  схвачены
и  привезены  в  Витебск,  где  их  встретили  воеводы  Головкин  и
Шафиров,  назначенные  для  розыска.
 В  1708  году  Кочубеем  был  послан  второй  донос  с  выкрестом  из
евреев  Петром  Яценко.  Доносу  не  поверили,  Мазепе  сообщили  о
нем,  и  он  принял  меры  предосторожности.  Третий  донос  Кочубей
послал  через  полтавского  полковника  Искру  и  священника  Свя-
тайлу,  которые  передали  его  Ахтырскому  полковнику  Осипову,
а  тот  в  свою  очередь  переслал  его  императору  через  киевского
губернатора  князя  Д.М.  Голицына  (32).
 Под  пытками  Кочубей  показал,  что  оговорил  гетмана  по  злобе.
За  ложный  донос  доносчиков  приговорили  к  смертной  казни  и
отправили  в  село  Борщаговку  под  Белой  Церковью,  где  стоял
лагерь  Мазепы.  Там  после  допроса  15  июля  1708  года  Кочубею  и
Искре  отрубили  головы.
 Вскоре  после  казни  Мазепа  совершил  измену,  о  которой  Ко¬
чубей  и  предупреждал  Петра.  Признаваясь  в  своей  ошибке  и  на¬
зывая  Кочубея  «мужем  честным,  славныя  памяти»,  Петр  приказал
возвратить  жене  и  детям  несчастного  доносчика  конфискованные
имения  «с  прибавкою  новых  деревень».
 Как  считают  историки,  инициатором  доносов  была  жена  Ко¬
чубея.  Согласно  этой  версии,  основной  причиной  доноса  стала
 37

НД  ИГНАТОВ
 любовная  история  гетмана  Мазепы  и  дочери  Кочубея  Мотри,
которая  произошла  в  1704  году.  Будучи  вдовцом,  Мазепа  сватал
ее,  но  родители  отказали,  так  как  Мотря  была  его  крестницей.
Когда  она  бежала  к  Мазепе,  гетман  неприкосновенно  возвратил
девушку  в  дом  ее  родителей  (33).
 В  Петровскую  эпоху  доносительством  занимались  и  пастыри
православной  церкви,  которая,  по  существу,  являлась  госу¬
дарственным  учреждением  и  полностью  подчинялась  само¬
держцам.  Священники  рассматривались  властью  как  долж¬
ностные  лица,  которые  служат  государству  наравне  с  другими
чиновниками.  Они  действовали  как  помощники  следователей,
увещевали  и  исповедовали  узников,  а  потом  отчитывались  об
этом  в  Тайной  канцелярии.  На  роль  «исповедников»  обычно
привлекались  проверенные  священники  из  Петропавловского
собора.  Священный  Синод  фактически  стал  филиалом  Тайной
канцелярии.  Там  была  оборудована  тюрьма,  где  людей  держали
в  таких  же  условиях,  как  и  в  Петропавловской  крепости,  —  в
оковах,  в  темноте,  в  голоде  и  холоде.  Тюрьмы  были  также  в
Соловецком,  Суздальском,  Спасо-Евфймьевском,  Кирилло-
Белозерском  и  других  монастырях.  В  монастырские  тюрьмы
узников  заключали  на  длительное  время  без  судебных  при¬
говоров  —  «по  высочайшему  повелению»  и  по  определению
Синода.  Наряду  с  умалишенными,  сектантами,  «заточенными
за  поведение  не  соответствующее  их  званию»  в  монастырских
тюрьмах  содержались  также  «за  ересь»,  за  оскорбление  «ве¬
личества»,  за  клевету  и  лжедоносы.  Так  в  числе  колодников
Соловецкого  монастыря  в  1786  году  значился  бывший  архиман¬
дрит  Григорий  Спичинский,  посаженный  в  1772  году  «по  вы¬
сочайшему  повелению  как  человек  непостоянного  и  дерзкого
нрава,  также  во  многих  клеветах  и  неосновательных  доносах  и
ложных  разглашениях  известный».
 Некоторые  заключенные  в  таких  тюрьмах  содержались  прико¬
ванными  цепями  за  шею  или  ногу  к  стене.  Для  «соблюдения  мо¬
настырских  правил»  заключенных  на  «лобном  месте»  (площади
в  монастыре)  палачи  в  рясах  наказывали  плетьми,  палками  и
розгами  (34).
 Суровым  режимом  была  известна  тюрьма  при  АлександроНев-
ском  монастыре,  в  которой  «святые  отцы»  допрашивали  церков¬
 38

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ников,  обвиненных  в  государственных  преступлениях,  а  потом
отсылали  их  на  пытки  в  Тайную  канцелярию.  Из  Тайной  кан¬
целярии  в  тюрьму  Александро-Невского  монастыря  присылали
раскаявшихся  после  пыток  раскольников.
 При  Петре  был  принят  закон,  обязывающий  священников
под  страхом  сурового  наказания  доносить  на  прихожан,  если  они
заподозрили  их  в  совершении  или  намерении  совершить  государ¬
ственное  преступление.  Это  касалось  и  информации,  полученной
священниками  на  исповеди.  Священник,  услышавший  на  ис¬
поведи  от  прихожан  признание  в  совершенном  или  задуманном
преступлении,  но  сразу  же  не  донесший  «куда  следует»,  по  закону
мог  быть  подвергнут  смертной  казни.
 Так  в  1718  году  попа  Авраама  —  духовного  отца  подьячего  До¬
кукина  —  за  недоносительство  приговорили  к  смертной  казни,
которую  заменили  наказанием  кнутом,  урезанием  языка,  выры¬
ванием  ноздрей  и  ссылкой  на  каторгу  в  вечную  работу.  Оказалось,
что  на  следствии  с  помощью  страшных  пыток  у  Докукина  вырвали
признание  в  том,  что  на  исповеди  он  сказал  священнику  о  своем
желании  подать  царю  протест  против  порядка  престолонаследия.
Авраама  тотчас  арестовали  (20).
 В  1725  году  астраханский  священник  Матвей  Харитонов  дал
знать  властям,  что  «был  у  него  на  духу  солдат  и  сказывался  ца¬
ревичем  Алексеем  Петровичем».  Когда  «Алексея  Петровича»,
который  оказался  извозчиком  Евстифеем  Артемьевым,  схватили,
то  он  показал,  что  называться  царевичем  Алексеем  его  «научал»...
сам  поп  Матвей,  которого  тотчас  же  арестовали  и  заковали  в  ко¬
лодки.  И  лишь  на  последующих  пытках  самозванец  «сговорил»,
то  есть  снял,  с  попа  обвинения.  После  этого  Артемьева  увезли  в
Москву  в  Преображенский  приказ,  попа  же  по-прежнему  дер¬
жали  под  караулом.  Так  продолжалось  целый  год.  Астраханский
епископ  Лаврентий,  которому  жаловались  родственники  аресто¬
ванного  попа,  писал  летом  1725  года  в  Синод,  что  попа  Матвея
нужно  «освободить,  понеже  и  впредь  кто  будет  объявлять  на  ис¬
поведи  священникам  какие  царственные  дела,  то  священник,
опасаясь  такой  же  беды...  о  намеренной  злобе  доносить,  бояться
будет».  Матвея  отправили  в  Петербург,  в  Синод,  но  не  за  наградой,
а  «дабы  обнажить  священничество»  (то  есть  лишить  сана),  так
как  он  обвинен  «в  важном  Ея  императорского  величества  деле».
 39

НА  ИГНАТОВ
 В1738  году  на  допросе  в  Тайной  канцелярии  князь  Иван  Долго¬
рукий  показал,  что,  живя  в  ссылке  в  Березове,  он  исповедовался
у  местного  священника  Федора  Кузнецова  и  признался  ему  на
исповеди,  что  в  1730  году,  накануне  смерти  Петра  И,  он  составил
и  подписал  за  умирающего  императора  завещание.  Священник
же,  отпуская  грех  князю,  сказал:  «Бог-де  тебя  простит!»  После
признаний  Долгорукого  попа  немедленно  допросили,  действи¬
тельно  ли  он  знал  о  фальшивом  завещании,  и,  убедившись  в  этом,
сурово  наказали.
 Священники  становились  жертвами  доносов,  как  и  все  под¬
данные:  их  также  арестовывали,  пытали  и  казнили.  Монашество,
ряса,  клобук,  епископский  посох,  преклонные  года  и  общепри¬
знанная  святость  не  спасали  даже  высших  церковных  иерархов
от  дыбы  и  тюрьмы.  Священников  арестовывали,  если  они  не  по¬
минали  в  церкви  имя  правящего  государя  или  забывали  помя¬
нуть  Синод,  не  признавали  отмены  древнего  сана  «митрополит»,
выражали  сомнения  в  справедливости  отмены  патриаршества,
осуждали  церковную  политику  Петра  Великого  или  позволяли
себе  высказать  нечто  противоречащее  указаниям  Синода  или
царя.  Окруженные  толпой  потенциальных  доносчиков-прихо-
жан  и  завистливыми  коллегами,  готовыми  тотчас  донести,  та¬
кие  иерархи  страшно  рисковали.  В  Синод  и  Тайную  канцелярию
потоком  шли  изветы  о  «непристойных  словах»,  о  нарушениях  в
отправлении  треб  и  по  другим  поводам.  Сыск  не  считался  с  вы¬
соким  саном  священнослужителя,  даже  если  на  него  был  подан
заведомо  «бездельный»  донос.
 В  1725  году  посадили  в  тюрьму  архимандрита  Иону.  Синод
вступился  за  него:  «Знатные  духовные  персоны  арестуются  иногда
по  подозрениям  и  доносам  людей,  не  заслуживающих  доверия,
от  чего  не  только  бывает  им  немалая  тягость,  но  здравию  и  чести
повреждение».  Обращение  это  не  помогло  —  Иона  из  тюрьмы
не  вышел.
 В  1730  году  воронежский  епископ  Лев  Юрлов  отказался  читать
в  церкви  указ  о  восшествии  на  престол  императрицы  Анны  Иоан¬
новны  и,  наоборот,  приказал  молиться  о  «благочестивой  нашей
царице  и  великой  княгине  Евдокии  Федоровне»  —  первой  жене
Петра  I,  сосланной  им  в  монастырь.  За  это  его  по  доносу  аресто¬
вали,  лишили  епископского  посоха  и  на  десять  лет  заточили  в
 40

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 дальний  северный  монастырь.  Тогда  же  архиерей  Лаврентий  под¬
вергся  ссылке  за  то,'что,  «о  здравии  Ея  величества  (императрицы
Анны)  многолетия  петь  не  велел».
 Служителей  культа  было  запрещено  пытать,  но  это  затруднение
легко  преодолевалось.  По  требованию  Тайной  канцелярии  Синод
присылал  попа  для  расстрижения  преступника.  Священник  или
монах,  которому  за  несколько  минут  срезали  волосы  и  брили
лицо,  становился  «расстригой»,  и  никаких  проблем  с  пытками
не  возникало.  «О  нем  объявить  в  Синоде...  и  когда  с  него  то  (Сан)
сымут,  указал  Е.  в.  накрепко  пытать»,  —  так  распорядился  Петр  I
об  архимандрите  Гедеоне.  Приговоры  сыскных  органов  о  лише¬
нии  сана  и  наказании  церковников  подлежали  обязательному
исполнению  Синодом.  Можно  было  считать  милостью,  если  го¬
сударь  позволял  наказывать  преступника,  не  расстригая  его,  или
отдавал  его  в  руки  церковного  суда.
 В  1763  году  Екатерина  II,  возмущенная  просьбами  о  проще¬
нии  архиепископа  Ростовского  Арсения  Мациевича,  вставше¬
го  на  защиту  церковной  собственности,  с  раздражением  писала
А.П.  Бестужеву-Рюмину,  который  просил  государыню  снизойти
к  сединам  и  сану  Арсения:  «Не  знаю,  какую  я  б  причину  подала
сумневаться  о  моем  милосердии  и  человеколюбии.  Прежде  сего
и  без  всякой  церемонии  и  формы  не  по  столь  еще  важным  делам
преосвященным  головы  секали...»  В  этих  словах  ясно  выражена
позиция  самодержцев  в  отношении  церкви  и  ее  иерархов.  До¬
носительство  процветало  и  при  преемниках  Петра.  В  мемуарах
графа  Эрнста  Миниха,  начинавшего  свою  карьеру  в  тридцатых-
сороковых  годах  XVIII  века  при  императрице  Анне  Иоанновне,
подчеркнуто:  «Ни  при  едином  дворе,  статься  может,  не  находилось
больше  шпионов  и  наговорщиков,  как  в  то  время  при  российском.
Обо  всем,  что  в  знатных  беседах  и  домах  говорили,  Бирон  (фаво¬
рит  императрицы.  —  В.  И.)  получал  обстоятельнейшие  известия.
И  поскольку  ремесло  сие  отверзало  путь  как  к  милости,  так  и  к
богатым  наградам,  то  многие  знатные  и  высоких  чинов  особы  не
стыдились  служить  к  тому  орудием».
 Сама  государыня  императрица  Екатерина  Великая  не  брез¬
говала  читать  переписку  своих  подданных  и  приговаривала  при
этом:  «А  мне  любопытно,  что  Новиков  пишет  Радищеву  или  на¬
оборот».  Дело  помещицы  Салтычихи  во  времена  Екатерины  так¬
 41

нл  ИГНАТОВ
 же  началось  с  доноса.  Измученные  пытками  и  издевательствами
изуверки  шестеро  ее  дворовых  отправились  в  Сенат  доносить  на
помещицу.  Узнав  об  этом,  Салтычиха  выслала  в  погоню  своих
людей,  которые  почти  настигли  доносчиков,  но  те  «скорее  до¬
бежали  до  будки  (полицейской)  и  стали  кричать  “Караул!”»  Дело
получило  огласку,  и  скрутить  доносчиков  и  доставить  их  домой
слуги  Салтычихи  уже  не  могли.  Полиция  арестовала  челобитчи¬
ков  и  отвезла  на  съезжий  двор.  Через  несколько  дней  Салтычихе
удалось  подкупить  полицейских  чиновников,  и  арестованных
ночью  повели  якобы  в  сенатскую  контору.  Когда  крестьяне  уви¬
дели,  что  их  ведут  к  Сретенке,  то  есть  к  дому  помещицы,  то  они
стали  кричать  «Дело  государево!».  Конвойные  попробовали  их
успокоить,  но  сами  испугались  ответственности  и  отвели  аресто¬
ванных  обратно  в  полицию.  После  этого  делу  о  страшных  пытках
и  убийствах  был  дан  ход.
 О  готовящемся  перевороте  и  покушении  на  него  Павлу  I
(1796—1801  гг.)  стало  известно  из  анонимногодоноса.  Историки
считают,  что  возможно,  донос  царю  написал  В.П.  Мещерский,
в  прошлом  шеф  Санкт-Петербургского  полка,  квартировавшего  в
Смоленске,  а  возможно  —  генерал-прокурор  П.Х.  Обольянинов.
Павел  пришел  к  выводу,  что  «хотят  повторить  1762  год»,  когда  в
результате  переворота,  организованного  Екатериной  II,  от  власти
был  отстранен  и  после  этого  подозрительно  быстро  умер  внук
Петра  I  император  Петр  III.  Современник  Чарторыйский  пи¬
шет:  император  Павел  I  спросил  во  время  аудиенции  у  военного
губернатора  Санкт-Петербурга  Петра  Людвига  фон  дер  Палена
(в  России  —  Петр  Алексеевич):  «Знаете  ли  вы,  что  против  меня  со¬
ставлен  заговор?»  Пален  улыбнулся  и  ответил:  «Конечно  —  я  ведь
сам  его  возглавляю.  Не  тревожьтесь,  государь,  мне  все  известно»
(35).  Этот  ответ  и  добродушная  улыбка  генерал-губернатора  со¬
вершенно  успокоили  Павла.  Пален  добился  от  императора  Пав¬
ла  I  письменного  повеления  арестовать  наследника  престола  и
показал  его  Александру  Павловичу,  чтобы  побороть  его  колебания
в  заговоре.  Император  напрасно  успокоился,  Пален  не  врал.  Он
действительно  был  одним  из  руководителей  заговора,  и  поэтому
заговор  удался.  Объяснимо  спокойствие  и  самообладание  Палена,
узнавшего  о  появлении  доноса  о  заговоре.  Он  знал,  что  в  России,
где  доносчики  на  каждом  шагу,  обязательно  донесут.  Недаром  он
 42

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 говорил,  что  тайные  общества  не  имеют  смысла,  ибо  из  двенад¬
цати  их  членов  один  обязательно  предаст.  При  этом  он  ссылался
на  весьма  авторитетный  источник,  о  котором  уже  говорилось
выше,  —  на  Священное  Писание.
 Доносчиками  нередко  становились  родственники,  близкие
друзья  и  соседи.  Мужья  сообщали  о  «непристойных  словах»  своих
неверных  жен.  Отцы  доносили  на  детей,  дети  на  отцов,  братья  на
братьев.  Много  доносов  поступало  от  жен  на  мужей,  которых  не
любили  и  от  которых  терпели  побои  и  издевательства.  Так  по¬
садская  женка  Февронья  кричала  «слово  и  дело»  на  собственного
мужа  и  объяснила  на  допросе  это  тем,  что  «не  стерпела  от  мужа
побои».  Дворовый  человек  Сергей  Алексеев  был  взят  в  Тайную
канцелярию  по  доносу  своей  жены,  которая  «известила»  сыск,
что  ее  муж  обозвал  великого  князя  Петра  Федоровича  дураком.
 Чтобы  избавиться  от  мужей,  жены  обвиняли  их  даже  в  кол¬
довстве,  волшебстве  и  еретичестве  —  преступлениях,  караемых
сожжением  заживо.  Один  из  таких  доносов  сделала  молодая
женщина  Варвара  Ярова,  которая  5  августа  1732  года  явилась  в
церковный  суд  —  Симбирскую  ратушу  и  поведала  заседателям  о
странном  поведении  мужа,  посадского  человека  Якова  Ярова,  за
которого  она  вышла  замуж  полгода  назад  «неохотой»,  под  дав¬
лением  родителей.  Странность  и  загадочность  в  муже  она  стала
замечать,  как  только  они  стали  жить  вместе.  С  первого  дня  супру¬
жества  муж  по  вечерам  надолго  стал  удаляться  в  свою  комнату,
чем  вводил  супругу  в  недоумение  и  любопытство.  Супруга  стала
подглядывать  за  мужем,  и  для  этого  даже  сучок  в  перегородке
вынула.  Она  видела,  как  при  свете  свечей  и  лучин  Яков  бормотал
что-то  себе  под  нос,  перетирал  в  ступе  какие-то  травы,  пересыпал
семена  и  занимался,  по  мнению  жены,  колдовством.  Не  раз  она
видела  в  его  руках  и  колдовскую  книгу,  а  однажды  увидела  даже
человеческие  кости.  Варвара  стала  бояться  спать  с  мужем  в  одной
кровати  и  с  той  поры  ни  одной  ночи  спокойно  не  спала,  страшные
видения  стали  подступать  к  ней  во  сне,  мучили  сердцебиение  и
приливы  крови  к  затылку.  Так  продолжалось  длительное  время.
Из-за  страха  Варвара  Ярова  обратилась  с  доносом  на  мужа  к  сво¬
ему  духовнику,  священнику  Никите  Андрееву,  а  потом  к  другому
иерею,  Никифору  Епифанову.  Духовные  особы  нашли  в  действиях
Ярова  признаки  преступления  и  посоветовали:  «Чтобы  не  остать¬
 43

НД  ИГНАТОВ
 ся  ей  (обвиненной)  вместе  с  мужем  ея  в  таком  еретичестве,  нужно
обо  всем  донести  начальству».  Извет  Варвары  Яровой  был  запро¬
токолирован,  ее  отпустили  домой  и  наказали  хранить  все  в  тайне.
 На  следующий  день  несколько  земских  представителей  тайно
пробрались  в  дом  Ярова  и  спрятались  на  чердаке.  Они  решили
убедиться  в  колдовских  действиях  Якова  и  застать  его  на  месте
преступления.  С  помощью  Варвары  представители  через  отвер¬
стие  в  перегородке  увидели,  что  «колдун»  действительно  бор¬
мотал  заговоры,  перебирал  травы,  и  когда  он  взял  в  руки  книгу
и  подошел  к  свечам,  они  набросились  на  него  и,  завернув  руки
за  спину,  связали.  Потом  они  учинили  в  комнате  обыск,  изъяли
книги  еретического  содержания,  прихватили  зелье  и  доставили
все  в  ратушу.  В  тот  же  вечер  Ярова  обвинили  в  ереси  и  колдовстве
и  допросили.  Все  его  показания  записывали  в  отдельную  тетрадь.
На  следствии  Яков  сообщил,  что  лечил  людей  по  их  просьбе  и  на¬
звал  имена  пациентов.  О  том,  что  травы  и  заклинания  способны
излечить  многие  болезни,  он  стал  замечать  еще  в  молодости,  по¬
степенно  стал  разбираться  во  многих  травах  и  собирал  их  летом  и
осенью.  Он  не  раз  и  сам  прибегал  к  лекарственному  зелью,  когда
его  мучил  какой-нибудь  недуг.  В  округе  Яков  прослыл  хорошим
знахарем.  К  нему  шли  люди,  и  он  никому  не  отказывал.  Бывало,
и  сам  навещал  больных,  лечил  от  всех  болезней,  некоторых  даже
избавил  от  безумия.
 Вызванные  на  допрос  пациенты  Ярова  охарактеризовали  его
положительно.  Все  они  показали,  что  никаких  волшебных  действ
он  над  ними  не  совершал,  еретических  книг  не  видели,  а  читал
Яков  над  ними  три  молитвы,  которые  напечатаны  в  требнике  в
чине  крещения,  и  запретительную  молитву  от  бесов  и  злых  духов,
а  также  давал  пить  травные  настои.  Эти  показания  были  при¬
общены  к  делу,  но  никакого  влияния  на  дело  Ярова  не  оказали.
А  оно  велось  явно  с  обвинительным  уклоном.  Дело  в  том,  что  в
1731  году  в  России  вышел  указ  государыни  Анны  Иоанновны:
«О  некоторых  людях,  которые,  забыв  страх  Божий,  показывают
себя,  будто  они  волшебства  знают  и  обещаются  простым  людям
чинить  всякие  пособы,  чего  ради  те  люди  призывают  их  к  себе  в
домы  и  просят  их  о  всепомоществовании  в  злых  своих  намерени¬
ях...»  И  каралось  такое  «преступление»  смертной  казнью.
 44

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Для  того  чтобы  уличить  злодея,  ему  устроили  очную  ставку  с
женой.  Варвара  неуступно  стояла  на  своем:  «и  волшебства  еже¬
нощно  устраивал,  и  заговоры  накладывал  и  еретичество  за  ним
признает  издавна  и  в  такой  силе,  как  раньше  показывала».  По¬
ложение  Ярова  усугубил  приходский  священник,  показавший,
что  он  «на  исповеди  у  него  не  был,  в  своем  еретичестве  ему  не
каялся  и  Святых  Таин  не  приобщался».
 «О  волшебстве  и  еретичестве»  сообщили  в  канцелярию  Ка¬
занской  губернии,  и  та  уведомила  об  этом  Правительствующий
сенат.  Якова  Ярова,  возложив  на  него  оковы,  поместили  в  про¬
винциальную  тюрьму.  В  сырой  тюрьме  Ярову  провел  почти  четыре
года.  Он  почти  ослеп  и  разбух  от  водяной  болезни.  Узников  в  те
времена  не  кормили,  они  существовали  на  подаяние.  Беглые  кре¬
стьяне,  базарные  тати,  разбойники  в  сопровождении  караульного
ходили  за  милостыней  на  торжище  и  в  богатые  дома  горожан.
Еретика  за  милостыней  не  выпускали,  и  он  питался  тем,  что  ему
бросали  узники.
 Следствие  с  допросами,  избиениями  и  пытками  длилось  почти
четыре  года,  и  за  его  ходом  следили  в  Петербурге.  Яров  повторял,
что  просто  лечил  людей,  не  применяя  никаких  колдовских  сил  и
не  нарушая  Закона  Божьего.  Он  долго  стоял  на  своем,  но  в  конце
концов  не  выдержал  пыток,  отрекся  от  своих  прежних  показаний
и  признался,  что  имел  он  у  себя  книгу  волшебную  девять  лет  и  по
ней  всегда  святотатственные  действа  чинил,  познал  эту  книгу  и
«отрекся  от  истинного  Бога,  но  от  Христа  он  вовсе  не  отрекал¬
ся».  По  этому  самому  учению  «он  дьявола  и  сатану  чтит  и  теперь
владыками  их  признает  и  клянется  ими».
 На  основании  указа  государыни  Анны  Иоанновны  Казанская
Губернская  Канцелярия  вынесла  свой  вердикт:  «Казнить  еретика
Якова  Ярова  смертью  сожжением».  18  марта  1736  года  Яков  Яров
бьш  сожжен  на  центральной  площади  Симбирска  в  присутствии
множества  народа.  Перед  смертью  он  отказался  от  исповеди.  Го¬
ворят,  что  сгорая  заживо,  он  даже  не  вскрикнул.  Наверное,  Бог
избавил  его  от  боли,  потому  что  он  не  был  грешником  (36).
 На  отставного  флотского  капитан-поручика  Александра  Арте¬
мьевича  Возницына  донос  в  отступничестве  от  православия  учи¬
нила  его  супруга  Елена  Ивановна  (урожденная  Дашкова).  Алек¬
сандр  Возницин  в  1717  году  окончил  морскую  академию,  служил
 45

НД  ИГНАТОВ
 на  флоте  и  по  решению  Правительствующего  сената  от  2  октября
1735  года  был  «от  дел  отставлен  и  отпущен  в  дом  во  все».  Он  был
довольно  зажиточным  помещиком:  от  покойньрс  родителей  ему
достались  имения  под  Москвой  с  370  четями  пашни  и  962  душами
крестьян.  Возницын,  однако,  заниматься  хозяйством  не  пожелал
и  не  возражал,  когда  Матрена  Синявина,  сославшись  на  безумие
сводного  брата  «по  силе  указа  1723  года,  до  освидетельствования
дураков  касающегося»,  взяла  под  опеку  все  его  недвижимое  иму¬
щество,  исключая  село  Непейцино  Коломенского  уезда  с  30  кре¬
постными  душами,  полученное  им  в  приданое  после  женитьбы.
Этим  Александр  вызвал  негодование  супруги,  с  которой  они  и
без  того  жили  в  постоянной  вражде.  В  1733  году  Александр  даже
вознамерился  развестись  с  женой,  о  чем  подал  прошение  и  ждал
решения  Духовной  консистории.
 В  историческом  романе  Леонтия  Ваковского'«Изумленный
капитан»  (1936  г.)  о  Возницыне  говорится:  «Он  на  всех  языках
книги  читает.  С  иноземцами  любит  беседовать.  Бывало,  в  Астра¬
хани  перса  ли,  татарина  ли  в  гавани  встретит,  —  к  себе  позовет,
расспрашивает:  как  они  живут  да  какой  у  них  Закон?  Эти  годы
здесь,  в  Москве,  жили  —  в  Немецкую  слободу  часто  ездили.  К  нам,
в  московский  дом,  жидовин  один  со  Старой  Басманной  часто
хаживал.  Целый  вечер,  бывало,  с  Александром  Артемьевичем
говорят».  Этим  жидовином  был  Борух  Лейбов.  По  рассказам
крепостного  человека  Возницына  Александра  Константинова,
в  июле  1736  года  барин  наказал  ему  отправиться  в  Немецкую
слободу,  сыскать  там  «ученого  жида»  и  уговорить  его  к  нему  в
гости  пожаловать,  что  он,  Константинов,  в  точности  и  испол¬
нил.  Историки  уверяют,  что  Лейбов  чуть  ли  не  силой  заставил
Возницына  принять  иудаизм,,а  тот,  «не  отличавшийся  ни  умом,
ни  образованием»,  поддался  его  уговорам.  Однако  есть  все  ос¬
нования  полагать,  что  Возницын  принял  иудейскую  веру  не  «по
коварственным  наговорам  жида  Боруха  Лейбова»,  как  об  этом
будут  писать  в  официальных  документах,  а  по  собственному  раз¬
умению.  При  этом  он  ясно  понимал,  как  будет  воспринят  этот  его
шаг  окружающими,  и  по  возможности  пытался  себя  обезопасить.
Так,  направляясь  в  декабре  1736  года  в  Польшу  «к  лучшему  по¬
знанию  Жидовского  закона»,  он  объявил  домочадцам,  что  едет  к
тамошнему  искусному  лекарю,  дабы  тот  излечил  его  от  недугов.
 46

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Из  материалов  дела  следует,  что,  оказавшись  в  польском  ме¬
стечке  Дубровна,  Возницын  поселился  в  доме  сына  Боруха.  Он
настоятельно  просил  Боруха  о  своем  переходе  в  иудаизм  и  желал
совершить  обрезание,  о  чем  «согнув  руки  свои,  присягал».  Лейбов,
вцяв  его  просьбам,  призвал  «жидов  трех  человек»,  среди  коих  на¬
ходился  и  моэль,  «который  от  Рабинов,  то  есть  Жидовских  судей
благословен  на  обрезание  рождающихся...  младенцев».  После  сего
была  совершена  бритмила  (обрезание),  и  Возницын,  вступивший
в  союз  с  праотцом  Авраамом,  на  радостях  пожаловал  моэля  10  ру¬
блями.  И  «все  означенные  Жиды  с  оным  Борухом  и  сыном  его
по  Жидовскому  обряду  обедали,  а  он,  Возницын,  от  обрезания
изнемог  и  лежал  в  постели  своей».  При  этом  «Жидовские  шаба-
сы  (соблюдал)  и  богохульные  противные  о  Христе  Господе  Боге
слова...  он,  Возницын,  произносил».
 Когда  Возницын  вернулся  из  Польши  в  Москву,  его  отношения
с  женой  еще  более  обострились.  Елена  Ивановна  злобилась  на
«немалые  мучительства»  и  «нестерпимые  побои»,  учиненные  ей
благоверным.  К  тому  же  она  опасалась  остаться  без  средств  в  слу¬
чае  развода.  Так  или  иначе,  у  нее  были  все  основания  избавиться
от  супруга.  Поэтому  в  доносе,  поданном  4  мая  1737  года  в  канце¬
лярию  Московского  Синодального  правления,  Елена  Ивановна
постаралась  достаточно  полно  описать  все  «преступления»  мужа.
В  доносе  говорилось,  что  муж  ее,  Возницын,  креста  нательного
давно  не  носит,  и  вообще,  «оставя  святую  православную  грече¬
ского  исповедания  веру,  имеет  веру  жидовскую  и  никаких  господ¬
ских  праздников  не  почитает.  И  в  страстную  седмицу  употреблял
себе  в  пищу  пресные  лепешки  и  мясо  баранье.  ...А  оной  же  муж
в  молитву  имеет  по  жидовскому  закону,  оборотясь  к  стене...  Он
жидовский  шабас  содержал  и  мыслил  тем  умаслить  Бога,  жив¬
ность  по  жидовскому  закону  резал...  Опресноки  по  жидовскому
закону  пек  и  ел».  И  из  семейной,  передававшейся  из  рода  в  род
«Псалтыри  Доследованной»  с  изображением  Спаса  нашего  Иису¬
са  Христа  и  прочих  святых  злодейски  страницы  вырвал,  а  иные
гравюры  кощунственно  подскоблил.  Носил  с  собой  какую-то
жидовскую  молитву  и  никогда  с  ней  не  расставался.  Сообщила  она
и  о  разрушенной  часовне,  и  о  надругательстве  над  иконами.  Но,
главное,  муж  ее  «от  жидов  обрезан,  а  больше  из  тех  жидов  имел
он  дружбу  с  жидом  Ворохом  Глебовым».  При  этом  в  доносе  Воз-
 47

НА  ИГНАТОВ
 ницына  сообщила  неопровержимое  доказательство  его  еврейства:
«до  отъезда  (в  Польшу)  повреждения  (у  него)  не  видала,  а  после
приезда  повреждение  на  тайном  уде  усмотрела,  да  и  потому  об¬
резан  и  явно  себя  изобличает».  Еврейство  Возницына  подтвердил
и  один  из  его  слуг,  показавший,  что  барин  заставлял  его  молиться
«по-жидовски».  Бывший  духовник  Возницына,  московского  Бла¬
говещенского  собора  священник  Михаил  Слонский,  показал,  что
он  годами  не  исповедуется  и  не  причащается  и  что  вместо  слов
раскаяния  услышал  от  сего  раба  божьего  беззастенчивую  пропо¬
ведь  жидовства.  Александр  распространялся  о  том,  что  «знает,  как
Бог  нарицается  различными  именами  еврейскими,  да  еще  знает,
как  похвалы  его  Бога  по-еврейски  хвалят  и  величают,  и  что  значит
имя  ангел,  и  что  аллилуйя,  и  что  аминь,  библия,  вседержитель,
и  как  псалтырь  прямо  сказать  знает».  Он  также  дал  православному
пастырю  «жидовскую  молитву  своеручного  ж  их  писания».
 Делу  о  «совращении  отставного  капитан-поручика  Александра
Артемьева  сына  Возницына  в  жидовскую  веру  откупщиком  Воро¬
хом  Лейбовым»  был  дан  ход.  «Преступников»  схватили  и  препро¬
водили  в  Санкт-Петербург  с  предписанием  содержать  в  кандалах
«под  самым  крепким  арестом».  Фигурантами  по  делу  проходили
20  человек.  Следствие  вел  начальник  Канцелярии  тайных  ро¬
зыскных  дел  генерал  А.И.  Ушаков  под  пристальным  вниманием
государыни,  которая  в  этом  богопротивном  деле  видела  вопиющее
беззаконие  и  опасность  для  Христовой  веры.  Особое  внушение
сделала  Анна  Иоанновна  караульным:  «Дабы  (сии  преступники)
от  жидов  каким  воровским  способом  или  происком  выкрадены
или  через  взятку  перекуплены  не  были!»
 Все  крепостные  Возницына  подтвердили  то,  что  барин  их  и
богохульные  речи  говорил,  и  иконы  не  почитал,  а  Сашка  Кон¬
стантинов  вспомнил,  как  в  Дубровне  сын  Лейбова,  Меер,  ему
сказал:  «как  де  твой  помещик  обрежется,  то  де  будет  у  нас  великое
веселье».  Тем  самым  факт  обрезания  слуга  прямо  подтвердил.
Возницын  поначалу  отвергал  все  обвинения  и  не  каялся  ни  в  чем,
«учинив  умышленное  запирательство».  Однако  после  того  как  за¬
плечных  дел  мастера  на  дыбу  его  подняли,  признался  в  том,  что
обрезание  «учинил  по  своевольному  желанию»  и  «о  содержании
Жидовского  закона  присягал»,  и  «произносил  важные  и  Церкви
Святой  богохульные  слова».  Только  одно  последнее  деяние  счита¬
 48

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лось  страшным  каноническим  грехом  и  каралось  самым  суровым
образом.  В  1-й  главе  1-го  пункта  Соборного  уложения  1649  года,
действовавшего  и  в  первой  половине  XVIII  века,  было  сказано:
«Будет  кто  иноверцы  или  и  Русской  человек  возложит  хулу  на
Господа  Бога  и  Спаса  нашего  Иисуса  Христа  или  на  родившую  его
Пресвятую  Владычицу  нашу  Богородицу  и  Приснодеву  Марию,
или  честный  крест,  или  на  Святых  его  угодников,  и  того  бого¬
хульника,  изобличив,  казнити,  сжечь».  •
 Борух  Лейбов  также  все  отрицал,  признав  лишь  то,  что  вел  с
Возницыным  разговоры  о  Боге  и  сличал  с  ним  тексты  Библии
и  Торы.  На  вопрос,  не  совращал  ли  он  Возницына  в  иудейство,
Лейбов  ответил:  «Того  не  было.  В  наш  Закон  его  никто  не  принял
бы  —  у  нас  строго  запрещено  в  иудейскую  веру  переманивать.
И  как  господин  Возницын  мог  перейти  в  нашу  веру,  не  зная  всех
наших  установлений.  А  их  613.  Но  кабы  и  выучил  он  все  установ¬
ления,  все  едино  —  ни  в  Польше,  ни  в  Литве  принять  в  наш  Закон
никого  не  могут,  а  только  в  Амстердаме.  Так  установлено  от  наших
статутов».  Дело  было  передано  в  Сенат,  а  затем  в  Юстиц-колле¬
гию,  которая  постановила  «произвести  указанные  розыски,  для
того,  не  покажется  ли  оный  Борух  и  с  ним  кого  из  сообщников
в  превращении  еще  и  других  кого  из  благочестивой,  греческого
исповедания  веры  в  жидовский  закон».  Лейбова  решили  также
подвергнуть  пытке,  однако  государыня  неожиданно  распоряди¬
лась:  хотя  Борух  Лейбов  по  силе  совершенных  им  преступлений
и  подлежит  допросу  с  пристрастием,  чинить  того  не  надобно.
Ибо  в  противном  случае  из  его  «переменных  речей»  могут  про¬
изойти  нежелательные  для  интересов  государства  последствия.
Историки,  называя  такое  решение  удивительным,  высказывают
версию,  что  его  инициатором  был  фаворит  императрицы  герцог
Курляндский  Эрнст  Иоганн  Бирон,  который  якобы  находился
под  влиянием  своего  любимца  Леви  Липмана.  Было  известно,  что
Липмана  и  Лейбова  связывали  самые  тесные  отношения,  в  том
числе  и  предпринимательские.  И  Бирон  будто  бы  убоялся  того,
что  поднятый  на  дыбу  Борух  Лейбов  наболтает  что-то  лишнее  об
их  с  Липманом  финансовых  делах,  и  потому-то  и  замолвил  о  нем
слово.  Однако  обратившийся  за  помощью  к  Бирону  Липман  мог
руководствоваться  также  и  чувством  сострадания  к  попавшему  в
беду  соплеменнику.
 49

НА  ИГНАТОВ
 Несмотря  на  обнадеживающую  поддержку,  судьба  Лейбова
была  предрешена.  В  том  же  Соборном  уложении  нашлась  статья  и
для  него:  «А  будет  кого  басурман  какими-нибудь  мерами  или  на-
сильством  или  обманом  русского  человека  к  своей  басурманской
вере  принудит,  и  по  своей  басурманской  вере  обрежет,  а  сыщется
про  то  допряма,  и  того  басурмана  по  сыску  казнить,  сжечь  огнем
безо  всякого  милосердия».
 В  решении  Юстиц-коллегии  о  казни  Лейбова  просматрива¬
ется  явная  несообразность.  Признав,  что  Возницын  «отпал»  от
православной  веры  и  признал  жидовский  закон  «самовольно»,
то  есть  без  всякого  принуждения  к  тому  насилием  или  обманом,
Юстиц-коллегия  тем  не  менее  постановила  подвергнуть  Боруха
казни,  т.е.,  по  существу,  признала  его  виновным  в  принуждении
Возницына  к  жидовской  вере.  Искать  логику  в  действиях  замше¬
лых  ортодоксов  бессмысленно.  На  самом  же  деле  «вина»  Лейбова
состояла  лишь  в  том,  что  он,  видя  твердое  желание  Возницына
принять  еврейство,  не  отказал  ему  в  просьбе  и  помог  совершить
гиюр  (процесс  перехода  в  иудаизм).
 Монаршая  резолюция  гласила:  «Дабы  далее  сие  богопротивное
дело  не  продолжилось,  и  такие,  богохульник  Возницын  и  пре-
вратитель  в  Жидовство  жид  Борох  других  прельщать  не  дерзали:
того  ради  за  такие  их  богопротивные  вины,  без  дальнего  продол¬
жения,  по  силе  Государственных  прав,  обоих  казнить  смертью  и
сжечь,  чтоб  другие  смотря  на  то  невежды  и  богопротивники,  от
Христианского  закона  отступать  не  могли  и  в  свои  законы  пре¬
вращать  не  дерзали»  (37).
 В  июле  1738  года  на  фасадах  домов  и  фонарных  столбах  Санкт-
Петербурга  можно  было  увидеть  объявление:  «Сего  июля  15  дня,
то  есть  в  субботу,  по  указу  Ея  Императорского  Величества  имеет
быть  учинена  над  некоторым  противу  истинного  Христианского
закона  преступником  и  превратителем,  экзекуция  на  Адмиралтей¬
ском  острову,  близ  нового  гостиного  двора.  Того  ради  публикуется
сим,  чтоб  всякого  чина  люди,  для  смотрения  той  экзекуции  схо¬
дились  к  тому  месту  означенного  числа  по  утру  с  8  часа».  Так  были
сожжены  заживо  «преступник»  —  отрекшийся  от  православия
отставной  капитан-поручик  Александр  Артемьевич  Возницын
и  «превратитель»  —  еврей-откупщик  Борух  Лейбов,  якобы  об¬
ративший  его  в  иудаизм.
 50

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 От  их  мученической  смерти  выиграла  лишь  вдова  Елена  Воз-
ницына,  которая  «в  награждение  за  правый  донос»  на  мужа  полу¬
чила  часть  оставшегося  после  него  имущества,  а  также  «100  душ
с  землями  и  с  прочими  принадлежностями».
 За  «святую»  православную  веру  пострадали  не  только  приняв¬
ший  иудаизм  Возницын  и  «превратитель»  Борух  Лейбов.  В  том
же  1738  году  в  Екатеринбурге  по  доносу  был  сожжен  татарин
Тойгильда  Жуляков,  который  выкрестился  в  православие,  а  по¬
том  возвратился  в  ислам.  Приговор  «неверному»  гласил:  «Велено
тебя,  татарина  Тойгильду,  за  то,  что  ты,  крестясь  в  веру  греческо¬
го  вероисповедания,  принял  снова  магометанский  закон  и  тем
не  только  в  богомерзкое  преступление  впал,  но  яко  пес  на  свои
блевотины  возвратился  и  клятвенное  свое  обещание,  данное  при
крещении,  презрел,  чем  Богу  и  закону  его  праведному  учинил
великое  противление  и  ругательство,  на  страх  другим  таковым,
кои  из  магометанства  приведены  в  христианскую  веру,  при  собра¬
нии  всех  крещеных  татар  велено  казнить  смертью  —  сжечь»  (38).
 В  первой  половине  XIX  века  несколько  доносчиков  практиче¬
ски  одновременно  сделали  доносы  на  декабристов.  За  несколько
дней  до  восстания  Николай  I  был  предупрежден  о  намерениях
тайных  обществ  начальником  Главного  штаба  И.И.  Дибичем  и
декабристом  Я.И.  Ростовцевым.  Кроме  того,  доносы  на  организа¬
торов  и  участников  восстания  подали  также  Шервуд  и  Майборода.
 Иван  Иванович  Дибич-Забалканский  (при  рождении  Иоганн
Карл  Фридрих  Антон  фон  Дибич)  (1785—1831  гг.)  —  уроженец
Пруссии,  граф,  последний  представитель  рода  Дибичей,  россий¬
ский  генерал-фельдмаршал,  полный  кавалер  ордена  Св.  Георгия.
Отличился  во  многих  сражениях  в  Отечественную  войну  1812  года.
Дибич  играл  заметную  роль  в  войне  с  Наполеоном,  участвуя  в
битвах  при  Аустерлице  и  Прейсиш-Эйлау.  Он  отличился  также  в
сражениях  при  Дрездене,  Кульме  и  Лейпциге,  в  1814году  —  вбоях
под  Ла-Ротьером  и  Арсисюр-Об.  В  1824  году  Дибич  стал  началь¬
ником  главного  штаба;  в  1825  году  сопровождал  Александра  I  в
Таганрог  и  присутствовал  при  его  кончине,  а  при  вступлении  на
престол  императора  Николая  заслужил  его  расположение  доне¬
сением  об  открытии  заговора  декабристов.  Большинство  заговор¬
щиков  находилось  во  2-й  армии,  и  Дибич  лично  принял  меры  к
аресту  важнейших  из  них.  Он  возглавил  подавление  восстания  в
 51

НА  ИГНАТОВ
 Польше  в  1831  году.  Закончить  войну  взятием  Варшавы  Дибич  не
успел;  в  ночь  на  29  мая  1831  года,  в  с.  Клешеве,  близ  Пултуска,
он  скончался  от  холеры  (39).
 За  две  недели  до  восстания  прапорщик  Яков  Иванович  Ростов¬
цев  (Ростовцов)  (1803—  1860  гг.)  направил  Николаю  письмо,  в  ко¬
тором  предупреждал,  что  многие  не  согласятся  с  его  воцарением
и  выступят  против  него  с  оружием  в  руках.  Он  просил  Николая
отказаться  от  престола,  а  если  это  невозможно,  то  чтобы  сам  на¬
следник  престола  Константин  объявил  публично,  что  передает
ему  власть.  В  письме  он  не  назвал  ни  одного  имени.  Он  считал  вос¬
стание  против  царя  несовместимым  с  дворянской  честью,  и  о  том,
что  он  отправил  такое  письмо,  сообщил  и  декабристам.  Ростовцев
не  преследовал  никакой  личной  цели  и  отметил  в  письме  Нико¬
лаю,  что  даже  если  его  действия  и  сочтут  похвальными,  просит  ни¬
как  его  не  награждать.  Генерал-адъютант  Ростовцев  оказался  впо¬
следствии  одним  из  ведущих  государственных  деятелей  России,
готовящих  и  осуществивших  уничтожение  крепостного  права.
В  начале  1857  года  он  был  назначен  членом  негласного  комитета
(с  1858  года  —  главный  комитет)  по  крестьянскому  делу  и  был
одним  из  трех  членов  образованной  при  комитете  комиссии  для
рассмотрения  поступающих  предложений,  проектов  и  записок.
Он  принял  это  назначение  вследствие  настояний  государя,  же¬
лавшего  иметь  в  комитете  лицо,  пользовавшееся  полным  его  до¬
верием.  Отправившись  летом  того  же  года  в  заграничный  отпуск,
Ростовцев  посвятил  свой  досуг  изучению  крестьянского  вопроса
и  после  того  радикально  изменил  свои  взгляды  на  реформу.  По
возвращении  в  Россию  он  стал  сторонником  освобождения,  ка¬
ким  его  понимали  лучшие  деятели  крестьянской  реформы.  Свои
мысли  Яков  Ростовцев  изложил  в  четырех  письмах,  написанных
им  государю  из  Вильдбада,  Карлсруэ  и  Дрездена.  Извлечение  из
этих  писем,  сделанное  самим  Ростовцевым,  обсуждалось  главным
комитетом  под  личным  председательством  государя,  в  том  же
духе  были  составлены  и  правила,  данные  в  руководство  комитету.
Когда  в  начале  1859  года  была  учреждена  редакционная  комиссия,
Ростовцев  был  назначен  ее  председателем.  Л  а  первых  заседани¬
ях  комиссии  Яков  Иванович  подробно  изложил  свои  мысли  об
основных  положениях  реформы:  «Никто  из  людей  мыслящих,
просвещенных  и  отечество  свое  любящих,  —  писал  он,  —  не  может
 52

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 быть  против  освобождения  крестьян.  Человек  человеку  принад¬
лежать  не  должен.  Человек  не  должен  быть  вещью».
 Его  предложения  по  освобождению  крестьян  с  землей,  вы¬
купу  земель  при  посредстве  правительства,  сокращению  по  воз¬
можности  времени  переходного  состояния,  переводу  крестьян  с
барщины  на  оброк  и  самоуправлению  освобожденных  крестьян
были  одобрены  императором.  Яков  Иванович  Ростовцев  умер
6  февраля  1860  года,  не  успев  завершить  реформы,  хотя  главные
части  проекта  «Положения  о  крестьянах»  были  уже  разработаны.
Составленная  им  перед  смертью  для  государя  записка  по  кре¬
стьянскому  делу  послужила  по  Высочайшему  повелению  настав¬
лением  для  дальнейшей  деятельности  редакционной  комиссии
под  председательством  графа  Панина.
 После  издания  Манифеста  об  отмене  крепостного  права  от
19  февраля  1861  года  по  Высочайшему  повелению  императора
Александра  II  на  гробницу  Ростовцева  была  возложена  золотая
медаль,  установленная  за  труды  по  освобождению  крестьян.  Вдова
Ростовцева  и  здравствующие  на  этот  момент  сыновья  с  их  нис¬
ходящими  потомками  были  возведены  в  графское  достоинство
Российской  империи  (40).
 Унтер-офицер  Шервуд  Иван  Васильевич  (1798  —1867  гг.)  во¬
шел  й  круг  офицеров  —  членов  Южного  общества  и  написал
письмо  знакомому  для  передачи  Александру  I.  В  письме  Шер¬
вуд  сообщал  о  планах  заговорщиков.  После  этого  он  был  вы¬
зван  к  А.А.  Аракчееву,  к  которому  был  доставлен  с  фельдъегерем
12  июля  1825  года.  На  другой  день  его  привезли  в  Петербург  к
генералу  Клейнмихелю,  через  которого  Шервуд  был  представ¬
лен  Александру  I.  Вернувшись  на  юг  после  своего  доноса,  он  по
заданию  Александра  I  продолжал  шпионскую  деятельность  и
через  прапорщика  Нежинского  конно-егерского  полка  Федора
Вадковского,  к  которому  вошел  в  полное  доверие,  был  принят
в  Южное  общество.  Сообщив  Аракчееву  все,  что  удалось  узнать
о  программе,  составе  и  целях  декабристов,  Шервуд  10  ноября
получил  от  И.И.  Дибича  из  Таганрога  приказ  действовать  самым
энергичным  образом.  18  ноября  он  послал  Дибичу  подробный
рапорт  о  достигнутых  результатах.  После  восстания  Шервуд  был
переведен  в  лейб-гвардии  Драгунский  полк  и  в  январе  1826  года
произведен  в  прапорщики.  В  апреле  1826  года  Николай  I  своим
 53

НД  ИГНАТОВ
 указом  Сенату  «в  ознаменование  особенного  благоволения  на¬
шего  и  признательности  к  отличному  подвигу,  оказанному  против
злоумышленников,  посягавших  на  спокойствие,  благосостояние
государства  и  на  самую  жизнь  блаженные  памяти  государя  импе¬
ратора  Александра  I»  высочайше  повелел  Шервуду  впредь  имено¬
ваться  «Шервуд-Верный».  В  июне  1826  года  он  был  произведен  в
поручики.  В  июле  1826  года  был  утвержден  герб  Шервуда,  где  в
верхней  половине  щита  были  изображены  вензель  Александра  I
в  лучах,  под  двуглавым  орлом,  а  в  нижней  —  рука,  выходящая
из  облаков,  со  сложенными  для  присяги  пальцами.  Шервуд  не
пользовался  расположением  своих  товарищей,  среди  которых  по¬
лучил  прозвища  «Шервуда-Скверного»  и  «Фидельки».  30  августа
1833  года  35-летний  Шервуд  был  произведен  в  полковники  (41).
 Доносчиком  декабристов  оказался  и  Аркадий  Иванович  Май-
борода  (1798—1845  гг.).  В  апреле  1820  года  он  стал  гвардейским
подпоручиком,  однако  в  мае  того  же  года  покинул  гвардию  после
совершения  растраты  1000  руб.,  получил  чин  штабс-капитана  и
оказался  вновь  в  армии.  В  мае  1822  года  Майборода  появился  в
Вятском  пехотном  полку,  которым  командовал  Павел  Пестель,
где  получил  под  свою  команду  1  -ю  гренадерскую  роту.  В  1823  году
он  получил  чин  капитана  и  орден  Св.  Анны  3-й  степени.  В  августе
1824  года  был  принят  в  Южное  общество  декабристов,  был  при¬
ятелем  Пестеля.  25  ноября  1825  года  он  сделал  на  декабристов
донос  на  высочайшее  имя  через  генерал-лейтенанта  Рота,  кото¬
рый  отправил  его  в  Таганрог  на  имя  Дибича,  а  затем  дал  подроб¬
ные  показания.  В  январе  1826  года  Майборода  был  переведен  в
лейб-гренадерский  полк  и  высочайше  награжден  1,5  тыс.  рублей.
Участвовал  в  русско-персидской  войне,  в  частности  в  штурме
Аббас-Абада  и  Эривани.  За  участие  в  штурме  Эривани  награжден
в  1828  году  орденом  Св.  Анны  2-й  степени,  а  по  итогам  военной
кампании  получил  персидский  орден  Льва  и  Солнца.  В  1831  году,
будучи  подполковником,  участвовал  в  подавлении  польского  вос¬
стания,  в  частности  в  штурме  Варшавы.  В  1832  году  участвовал  в
войне  с  горцами  на  севере  Дагестана,  за  что  в  1833  году  награж¬
ден  орденом  Св.  Анны  2-й  степени  с  императорской  короной.
В  1833  году  вышел  в  отставку  по  болезни,  но  вскоре  вернулся  в
армию.  В  1836  году  награжден  орденом  Св.  Станислава  2-й  сте¬
 54

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 пени.  В  1841  году  получил  чин  полковника.  Крестным  отцом  до¬
черей  Майбороды,  Екатерины  и  Софьи,  был  Николай  I.
 По  случаю  рождения  каждой  из  них  Майборода  высочайше  на¬
граждался  перстнем  с  бриллиантами.  Он  также  регулярно  получал
от  императора  деньги  и  высочайшие  благоволения.
 В  1841—1844  годах  Майборода  командовал  разными  полками,
в  1844  году  отставлен  от  командования  полком  и  через  несколь¬
ко  месяцев  уволен  в  отпуск  по  болезни  на  8  месяцев.  В  1844  или
1845  году  погиб  в  Темир-Хан-Шуре  —  покончил  с  собой  либо
был  убит  (42).
 В  истории  российского  доносительства  свой  след  оставили
многие  «яркие»  доносчики  вроде  тобольского  казака  Григория
Левшутина,  который  вошел  в  историю  России  как  бескорыст¬
ный  доносчик-страдалец  по  политическим  делам.  Свою  карье¬
ру  он  начал  в  1713  году,  когда  по  дороге  из  Москвы  в  Тобольск
познакомился  с  двумя  раскольниками,  которые  свели  его  в  од¬
ном  из  керженских  скитов  с  «учителем»  Кузьмой  Андреевым,
проповедовавшим  явление  антихриста  —  Петра  I  и  уверявшим,
что  только  сохранившие  свои  обряды  истинные  христиане  «души
спасут».  «Старая  вера»  казака-бродягу  не  прельстила:  он  обокрал
приютивший  его  скит—но  попался,  был  бит  и  изгнан.  После  этого
Левшутин  и  донес  нижегородскому  губернатору  А.П.  Измай¬
лову:  «И  я,  раб  государев,  услышав  от  тех  раскольников  такое
великое  страшное  дело,  с  ними  пошел  в  согласие  для  того,  чтобы
истинно  от  них  уведать:  сколько  у  него,  Кузьмы  учителя,  их  в
собрании»  (43).
 Весной  1714  года  военные  команды  арестовали  многих  рас¬
кольников  и  их  вожака.  Началось  следствие,  на  котором  несколь¬
ко  арестантов  подтвердили  показания  доносчика.  Левшутина,
сидевшего  в  остроге  вместе  с  оговоренными  им  раскольниками,
отпустили  на  поруки  —  но  губернатор  внезапно  заболел,  а  веду¬
щие  следствие  чиновники  стали  «волочить»  дело.  После  взяток  со
стороны  оставшихся  на  свободе  старообрядцев  доносчика  опять
посадили  и  стали  уговаривать  отказаться  от  извета  за  солидное
вознаграждение,  но  он  категорически  отказался.  Левшутин  до¬
ждался  вмешательства  столичных  властей.  Вместе  с  обвиняемыми
по  делу  он  оказался  в  Преображенском  приказе,  где  всех  фигу¬
рантов  дела  подвергли  пыткам.  Доносчик  выдержал  положенные
 55

НА  ИГНАТОВ
 три  пытки,  и  следствие  взялось  за  раскольников.  Но  на  этот  раз
староверы  держались  стойко,  вынесли  страшное  истязание  по
30,  40  и  41  удару  и  вину  свою  отрицали.  После  пыток  «учитель»
Кузьма  и  большинство  его  учеников  умерли,  не  сознавшись.  До¬
носчик  в  такой  ситуации  мог  быть  признан  виновным,  но  ему
повезло  —  последний  оставшийся  в  живых  раскольник  Кузьма
Павлов  перед  смертью  признался  следователям:  «Как  сидели
они  в  Нижнем  в  тюрьме  все  вместе,  и  тогда  тот  Кузьма  Андреев
заказывал  им,  чтоб  они  про  учение  его  и  вышеписанные  сло¬
ва  на  него  не  сказывали.  ...А  ныне,  будучи  в  болезни,  памятуя
смертный  час,  ту  свою  вину  и  объявляю».
 После  этого  Левшутин  многократно  выступал  в  качестве
изветчика,  информируя  власти  об  очередном  «преступнике».
Материал  для  доносов  он  отыскивал,  как  правило,  среди  аре¬
стованных  за  преступления:  ходил  по  тюрьмам  и  острогам,
заводил  беседы  с  арестантами,  искусно  выспрашивал  у  них
подробности,  а  потом  доносил  на  них.  Во  время  следствия  он
подвергался  многочисленным  пыткам  кнутом  и  подъемам  на
дыбу.  «Доведя»  донос,  то  есть  подтвердив  его  достоверность
своей  кровью  и  отправив  очередную  жертву  на  виселицу,  пла¬
ху  или  в  ссылку,  он  выискивал  новую  жертву.  В  1721  году  он
даже  выкупил  себе  место  конвоира  партии  арестантов.  В  итоге
этой  «экспедиции»  он  сумел  подвести  под  суд  всю  губернскую
канцелярию  в  Нижнем  Новгороде.  Умер  этот  любитель  розы¬
ска  в  1727  году,  находясь  под  очередным  следствием  по  делу  о
«непристойных  словах»  крестьянина  Федора  Ошуркова  и  на
предсмертной  своей  исповеди  подтвердил  обвинение  против
своей  последней  жертвы.
 Яркой  личностью  и  головной  болью  для  сибирской  адми¬
нистрации  в  середине  XVIII  века  был  Иван  Турченинов.  Он,
еврей  Карл  Левий,  турецкоподданный,  был  взят  в  плен  под'
Очаковом  и  сослан  на  Камчатку  за  шпионаж.  Там  перейдя  в
православие,  он  прижился  в  Сибири  и  стал  одним  из  самых
знаменитых  доносчиков  XVIII  века.  Он  донес  на  всю  сибир¬
скую  администрацию  во  главе  с  губернатором,  убедитель¬
но  вскрыл  все  «жульства»  и  чудовищные  злоупотребления
сибирских  чиновников.  За  свои  труды  он  удостоился  чина
поручика  и  награды  в  200  рублей.  Специальная  комиссия  раз¬
 56

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 бирала  доносы  Турченинова  на  сибирскую  администрацию
двадцать  лет!
 Власти  стремились  сохранять  кадры  доносчиков.  В  указе  Се¬
ната  1711  года  отмечалось,  что  «над  лежит,  как  возможно,  доно¬
сителей  ограждать  и  не  объявлять  о  них,  чтоб  тем  страхом  другим
доносителям  препятствия  не  учинить,  а  кого  из  доносителей  по
необходимой  нужде  и  приведется  объявить,  и  о  том  доносить...
Правительствующему  Сенату,  а,  не  донесши  о  них  не  объявлять».
Однако  доносчики  должны  были  «обличать»  преступников  при
ведении  следствия,  и  это  усложняло  их  «ограждение».
 По  объявлению  «слово  и  дело»  арестовывали  как  обвиняемого
в  преступлении,  так  Доносчика  и  указанных  им  свидетелей.  Рас¬
следование  продолжалось  месяцами,  и  все  это  время  арестован¬
ные  могли  сидеть  в  тюрьме.
 Следствие  по  делам  о  политических  преступлениях  включало
несколько  этапов.  Первым  этапом  следствия  был  «роспрос»,  ко¬
торый  начинали  с  изветчика.  Он  давал  присягу:  клялся  на  Еван¬
гелии  и  целовал  крест,  обещая  говорить  только  правду,  а  за  лож¬
ные  показания  нести  ответственность  вплоть  до  смертной  казни.
Со  слов  изветчика  следователи  записывали  в  протокол  его  имя,
прозвище  (фамилию),  имя  отца,  «из  каких  чинов»,  состояние,
возраст,  место  жительства,  вероисповедание  (раскольник  или
нет).  Далее  в  протокол  вписывалась  суть  извета,  начинавшаяся
словами  «Государево  дело  за  ним  такое...»  (20).
 Главной  обязанностью  изветчика  на  следствии  являлось  дока¬
зать  («довести»)  извет,  поэтому  он  еще  назывался  «доводчиком».
За  «недоведение»  извета  по  государственным  преступлениям  до¬
носчику  в  начале  XVIII  века  грозила  смертная  казнь.  Изветчик
должен  был  доказать  извет  с  помощью  фактов  и  свидетелей.  При
этом  он  должен  был  точно  описать  преступную  ситуацию  и  точно
воспроизвести  сказанные  ответчиком  «непристойные  слова»  —
излагать  «еловое  слово»  и  «подлинно».
 После  изветчика  в  «роспрос»  попадал  ответчик/  На  первом
допросе  его  предупреждали  об  ответственности  за  дачу  ложных
показаний  и  брали  с  него  расписку-клятву.  Ответчик  редко  сразу
подтверждал  поданный  на  него  извет.  Он  знал,  что  признание
являлось  доказательством  виновности,  поэтому  часто  «запирался»
(«не  винился»)  или  признавал  обвинения  частично,  с  оговорками.
 57

НА  ИГНАТОВ
 Доносчика  и  ответчика  «ставили  с  очей  на  очи»,  то  есть  устраи¬
вали  им  очную  ставку.  При  необходимости  «ставили  с  очей  на
очи»  ответчика  и  свидетелей.  На  очной  ставке  изветчика  Застав¬
ляли  повторить  обвинения,  изложенные  в  его  извете  и  уличать
стоящего  перед  ним  или  висящего  на  дыбе  ответчика.  Ответчика
следователи  вынуждали  подтвердить  извет  или  привести  аргу¬
менты  в  свою  защиту.  Свидетели  на  очной  ставке  должны  были
подтвердить  свои  показания  перед  лицом  ответчика.  Если  на  оч¬
ной  ставке  изветчик  отказывался  от  своего  доноса,  то  в  протокол
вносили,  что  он  «сговорил»  донос  с  ответчика,  и  тот  «очищался»
от  возведенного  на  него  извета:  «И  потом  очистился  и  свобож-
ден».  В  этом  случае  изветчик  обвинялся  в  ложном  доносе  и  сам
попадал  под  следствие.
 Следующим  этапом  следствия  для  отрицавшего  вину  ответчика
или  обвиняемого  в  ложном  доносе  изветчика  был  «распрос»  под
дыбой.  Человека  подводили  к  дыбе,  которая  чаще  всего  состояла
из  вбитого  в  балку  крюка  (иногда  с  блоком),  через  который  пере¬
брасывали  веревку  или  ремень.  В  одном  конце  веревки  (в  «петле»)
закрепляли  руки  узника,  а  другой  конец  держали  помощники
палача.
 Допрос  под  дыбой  был  средством  морального  давления  на  под¬
следственного,  который  видел  палача  и  его  помощников,  видел,
как  они  готовили  инструменты  к  пытке.  Иногда,  чтобы  человек
понял,  что  его  ждет,  при  нем  пытали  других  узников.  Под  дыбой
проводились  и  очные  ставки,  причем  один  из  участников  мог
уже  висеть  на  дыбе,  а  другой  —  стоять  возле  нее.  («Их  ставити
с  татьми  с  очей  на  очи,  и  татей  перед  ними  пытать».)  Следователи
прибегали  и  к  имитации  пытки.  Для  этого  подследственного  в
застенке  раздевали  и  готовили  к  подъему  на  дыбу.
 После  «роспроса»  в  застенке  под  дыбой,  с  увещеванием  и
угрозами,  узника  подвешивали  на  дыбу  (операция  называлась
«виска»),  где  в  зависимости  от  планируемого  следователем  «сце¬
нария»  узника  пытали  «встряской»,  били  кнутом  в  подвешен¬
ном  виде,  пытали  огнем  или  другими  жестокими  пытками.  При
«встряске»  узника  поднимали  на  дыбе  за  связанные  руки,  связы¬
вали  ему  ноги,  продевали  между  ними  бревно,  на  которое  вставал
палач.  Силой  тяжести  своего  тела  и  подпрыгивая  на  бревне,  палач
растягивал  узника,  что  приводило  к  выворачиванию  рук  из  плеч  и
 58

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 разрыву  связок.  Часто  растянутого  таким  образом  человека  били
кнутом,  при  этом  число  ударов  не  ограничивалось.
 Иногда  в  каземат  к  измученному  пытками  человеку  следо¬
ватели  посылали  священника,  которому  узник,  страшась  смер¬
ти,  каялся  в  грехах.  Доносчик  в  рясе  открывал  тайну  исповеди
следователю,  и  полученная  им  информация  оформлялась  в  виде
протокола.  Считалось,  что  верующий  в  предсмертный  час  не  мог
лукавить  перед  Богом  и  говорил  правду.  Священники  в  качестве
помощников  следователей  использовались  и  позднее,  при  рассле¬
довании  дел  декабристов.  Писатель-декабрист  Михаил  Бестужев
в  своих  «Записках»  (Русская  старина,  1870.  Изд.  3-е.  СПб.,  1875.
Т.  1)  вспоминал,  как  он,  сидевший  в  Петропавловской  крепости,
оказался  «в  экзальтированном  настроении  христиан-мучеников  в
эпоху  гонений».  «Я,—  пишет  Бестужев,—  совершенно  отрешился
от  всего  земного  и  только  страшился,  чтобы  не  упасть  духом,
не  оказать  малодушия  при  страдании  земной  моей  плоти,  если
смерть  будет  сопровождаться  истязаниями.  В  одну  из  таких  минут
отворяются  двери  моей  тюрьмы.  Лучи  ясного  зимнего  солнца  ярко
упали  на  седовласого  старика  в  священническом  облачении,  на
лице  которого  я  увидел  кротость  и  смирение.  Спокойно,  даже
радостно,  я  пошел  к  нему  навстречу  —  принять  благословение  и,
приняв  его,  мне  казалось,  что  я  уже  переступил  порог  вечности,
что  я  уже  не  во  власти  этого  мира  и  мысленно  уже  уносился  в
небо!  Он  сел  на  стул  подле  стола,  указывая  место  на  кровати.  Я  не
понял  его  жеста  и  стоял  перед  ним  на  коленях,  готовый  прине¬
сти  чистосердечное  покаяние  на  исповеди,  перед  смертью.  «Ну,
любезный  сын  мой,—  проговорил  он  дрожащим  от  волнения  го¬
лосом,  вынимая  из-под  рясы  бумагу  и  карандаш,  —  при  допро¬
сах  ты  не  хотел  ничего  говорить;  я  открываю  тебе  путь  к  сердцу
милосердного  царя.  Этот  путь  есть  чистосердечное  признание...
С  высоты  неба  я  снова  упал  в  грязь  житейских  дрязг...»
 Если  ответчик  выдерживал  пытку  и  продолжал  настаивать  на
своем  первоначальном  показании,  наступала  очередь  изветчика,
которого  также  поднимали  на  дыбу.  По  существующей  практи¬
ке  каждый  из  них  должен  был  «очиститься»  тремя  пытками  при
сохранении  верности.изначальных  показаний.  Если  же  один  из
них  в  ходе  пытки  изменял  показания,  то  новые  показания  также
проверялись  под  пыткой  трижды.  Количество  пыток  было  не¬
 59

НД  ИГНАТОВ
 ограниченным,  но  редко  кто  выдерживал  более  четырех-пяти
пыток.  В  истории  Тайной  канцелярии  известны  случаи,  когда
доносчики  для  подтверждения  истинности  своего  доноса  сами
требовали  пытки.
 Меру  жестокости  пыток  определяли  следователи,  ведущие  рас¬
следование,  которые  руководствовались  весьма  расплывчатыми
рекомендациями  вроде:  «В  вящих  и  тяжких  делах  пытка  жесто-
чае,  нежели  в  малых  бывает».  Рекомендовалось  применять  более
жестокие  пытки  к  закоренелым  преступникам,  а  также  к  людям,
физически  более  крепким:  «Также  надлежит  ему  оных  особ,  ко¬
торые  к  пытке  приводятся,  рассмотреть  и,  усмотри  твердых,  без-
стыдных  и  худых  людей  —  жесточае,  тех  же,  кои  деликатного  тела
и  честные  суть  люди  —  легчее».
 По  закону  от  пытки  освобождались  дворяне,  люди  старше  се¬
мидесяти  лет,  недоросли  и  беременные  женщины,  однако  при
расследовании  политических  дел  это  не  соблюдалось.  На  дыбе
пытали  и  простолюдинов,  и  дворян,  и  стариков,  и  подростков.
Женщин  пытали  наравне  с  мужчинами,  но  число  ударов  им  со¬
кращали,  а  кнут  иногда  заменяли  плетьми  или  батогами.  Беремен¬
ных,  как  правило,  не  пытали.  Преступницу,  родившую  ребенка,
разрешалось-наказывать  телесно  через  40  дней  после  родов.  Од¬
нако  были  и  исключения.  Известно,  что  Анна  Жукова,  прислуж¬
ница  царевны  Марфы  Алексеевны,  принявшей  участие  в  заговоре
мятежников  против  Петра,  родила  во  время  пытки  «на  виске»
в  1698  году.  Доверенные  прислужницы  царевен:  Вера  Софии  и
Анна  Жукова  Марфы,  были  взяты  в  царском  замке,  приведены
на  допрос  в  Преображенское  и  преданы  пыткам.  «Их  обнажили
совершенно,  за  исключением  детородных  частей,  и  стали  бить
плетьми.  До  виски  их  пытали  трижды,  причем  в  последний  раз
дали  по  25  ударов  кнута.  Царь  заметил,  что  одна  из  них  была  бе¬
ременна.  «Обе  прислужницы  поплатились  жизнью  за  свое  пре¬
ступление,  так  как  сознались,  что  они  помогали  вероломным
царевнам.  До  сих  пор  нет  верных  известий,  какому  роду  казни
они  были  преданы:  по  рассказам  одних,  их  закопали  живыми  по
шею,  по  другим,  их  бросили  в  волны  Яузы»  (44).
 При  изучении  исторических  материалов  поражает  массовость
доносительства  на  Руси.  Изветчики  были  из  разных  социальных
слоев  и  групп,  разных  национальностей,  разного  вероисповеда¬
 60

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ния,  уровня  образования  и  служебного  положения.  Доносили
генералы  и  князья,  купцы  и  монахи,  крестьяне,  рабочие  люди  и
учащиеся,  офицеры  и  солдаты,  мужчины  и  женщины,  молодые
и  старые,  богатые  и  нищие.  Характерным  является  то,  что  ос¬
новную  долю  доносов  делали  представители  наиболее  унижен¬
ной  и  бесправной  части  населения:  преступники-«сидельцы»  и
рабы  —  крепостные  крестьяне  —  виноватые  или  безвинные.  По
большей  части  их  доносы,  порой  ложные,  —  это  акты  отчаяния
затравленных  и  замученных  рабов,  пытающихся  избегнуть  жесто¬
кого  наказания,  облегчить  свое  положение,  отомстить  палачам-
мучителям  и  спасти  жизнь  или  получить  свободу.
 Многие  крестьяне,  кричавшие  «слово  и  дело»  на  своих  по--
мещиков,  под  пьггками  признавались,  что  «за  помещиком  своим
иного  государева  дела,  что  он,  помещик,  ево  бивал  плетьми  и
кнутом  и  морил  голодом,  никакова  не  ведает».
 Причиной  доносов  крепостных  и  помещичьих  слуг  порой  была
зависть  и  желание  погубить  своего  господина,  который  стоял
над  ними,  пользовался  результатами  их  труда  и  жил  в  роскоши.
Доносчику  хотелось  увидеть  своего  угнетателя  и  мучителя  в  кро¬
ви,  на  плахе,  под  рукой  палача  и  получить  выгоду  от  его  гибели.
Очевидно,  что  социальная  зависть  укоренилась  на  Руси  задолго
до  Маркса  и  Ленина,  которые  назвали  ее  «классовая  ненависть»
и  возвели  в  добродетель.
 Таким  образом,  основными  причинами  массового  доноситель¬
ства  стали  многовековое  рабство  и  полная  зависимость  людей  от
государства.  Жестокими  законами  и  репрессиями  государство
создавало  условия,  при  которых  бесправные  подданные  были  обя¬
заны  доносить,  боясь  потерять  свободу  или  даже  жизнь.  Донести
мог  каждый  на  каждого,  и  это  растлевало  людей.  От  царствования
к  царствованию  у  подданных  менялось  поведение  и  закреплялся
условный  рефлекс:  донесешь  властям  на  кого-то  —  и  получишь
в  вознаграждение  часть  его  имущества.  В  полной  мере  действие
этого  рефлекса  проявилось  через  двести  лет,  когда  крестьяне  стали
делить  имущество  сначала  помещиков,  а  затем  более  трудолю¬
бивых  и  богатых  односельчан  («кулаков»),  на  которых  сами  же  и
доносили.  Намного  раньше  были  брошены  в  их  души  те  ядови¬
тые  семена,  которые  и  принесли  свои  плоды  при  большевиках.
Остается  лишь  надеяться,  что  великий  физиолог  Иван  Петрович
 61

НА  ИГНАТОВ
 Павлов  не  ошибался,  когда  утверждал,  что  условные  рефлексы,
приобретенные  в  течение  жизни,  не  закрепляются  генетически,
то  есть  не  передаются  по  наследству.
 К  середине  XVIII  века  система  сыска  в  России,  базирующаяся
на  доносах  бесправных  подданных,  не  стала  отвечать  запросам
времени  и  поэтому,  начиная  с  царствования  Петра  III  и  Екатери¬
ны  II,  делаются  попытки  ее  реформирования.  К  этому  времени
у  самодержцев  появляется  понимание  необходимости  создания
системы  сыска,  основу  которой  должны  составлять  постоянные
негласные  осведомители  в  разных  слоях  общества.  Имеются
подтверждения  того,  что  во  второй  половине  XVIII  века  такие
осведомители  стали  появляться  как  в  армии,  так  и  среди  граж¬
данских  лиц.  Не  случайно  Екатерина  II  в  1768  году  в  письме  отцу
генералиссимуса  Суворова  (крестнику  Петра  Великого)  одному
из  доверенных  по  части  политических  дел  лиц,  подполковни¬
ку  Василию  Ивановичу  Суворову  писала:  «Впрочем,  по  полкам
имеете  уши  и  глаза».  В  декабре  1773  года,  когда  войско  Пугачева
одерживало  победы  над  правительственными  войсками,  москов¬
ский  главнокомандующий  князь  М.Н.  Волконский  отдал  рас¬
поряжение  оберполицеймейстеру  «употребить  надежных  людей
для  подслушивания  разговоров  публики  в  публичных  сборищах,
как  то:  в  рядах,  банях,  кабаках,  что  уже  и  исполняется,  а  между
дворянством  также  всякие  разговоры  примечаются»  (45).
 На  четвертый  день  после  заговора  и  убийства  Павла  I,  его  сын
новый  император  Александр  I  дал  указ  Сенату  «О  прощении  лю¬
дей,  содержащихся  по  делам,  производившимся  в  Тайной  экс¬
педиции».  На  12  марта  1801  года  по  делам  Тайной  экспедиции
находились  в  тюрьмах,  в  ссылке  и  под  наблюдением  всего  около
700  человек.  Из  них  к  21  марта  были  «прощены»  и  освобожде¬
ны  482  человека,  собирались  справки  о  54  лицах  и  неосвобож¬
денными  оставались  еще  164  человека.  По  состоянию  на  15  мая
1802  года  в  России  непомилованными  из  семисот  остались  всего
115  человек.
 На  фоне  последовавших  в  недалеком  будущем  кровавых  со¬
бытий  Тайная  экспедиция  представляется  не  таким  уж  страшным
ведомством,  как  казалась  современникам.  Небольшой  штат  и
бюджет,  отсутствие  местных  (губернских  и  уездных)  «органов»,
примитивные  методы  работы  без  «натасканных  на  охоту»  штатных
 62

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 осведомителей  не  позволили  ей  залить  страну  кровью,  как  это
произошло,  например,  в  годы  ВЧК-ОГПУ  или  Большого  террора.
Поэтому  и  относительно  скромные  результаты:  всего-то  сотни
казненных,  тысячи  сосланных  и  десятки  тысяч  поротых  за  не¬
полную  сотню  лет  —  все  это  не  идет  ни  в  какое  сравнение  с  тем,
что  ждало  страну  через  сто  —  сто  тридцать  лет.
 Рожденная  в  эпоху  Петровских  реформ  Тайная  экспедиция
была  упразднена  манифестом  Александра  I  от  2  апреля  1801  года,
который  гласил:  «Как  с  одной  стороны,  впоследствии  времени
открылось,  что  личные  правила,  по  самому  своему  существу  пере¬
мене  подлежащие,  не  могли  положить  надежного  оплота  зло¬
употреблению,  и  потребна  была  сила  закона,  чтобы  присвоить
положениям  сим  надлежащую  непоколебимость,  а  с  другой,  —
рассуждая,  что  в  благоустроенном  государстве  все  преступления
должны  быть  объемлемы,  судимы  и  наказуемы  общею  силою  за¬
кона,  мы  признали  за  благо  не  только  название,  но  и  само  дей¬
ствие  Тайной  экспедиции  навсегда  упразднить  и  уничтожить,
повелевая  все  дела,  в  оной  бывшие,  отдать  в  Государственный
архив  к  вечному  забвению:  на  будущее  же  время  ведать  их  в  1-м
и  5-м  департаментах  Сената  и  во  всех  присутственных  местах,  где
ведаются  дела  уголовные».
 Молодой  император,  видимо,  искренне  полагал,  что  суще¬
ствование  Тайной  экспедиции  объяснялось  «нравами  века  и
особенными  обстоятельствами  времен  протекших»,  а  в  «благо¬
устроенной»  стране  надобность  в  политической  полиции  отпала.
 Однако  закрытие  Тайной  экспедиции  не  привело  к  свертыва¬
нию  политического  сыска.  Такие  события,  как  крушение  «старого
порядка»  во  Франции,  казнь  Людовика  XVI,  противостояние  с
Наполеоном  и  французской  разведкой,  в  то  время  одной  из  луч¬
ших  в  мире,  и  изменение  границ  в  Европе,  показали  Александру  I
и  его  окружению,  что  обычная  полиция  не  может  обеспечивать
защиту  государственной  безопасности.  Политический  сыск  для
государства  оказался  необходимым  и  востребованным.  Поэтому
с  течением  времени  нить,  а  точнее  сеть  политического  сыска  не
рвалась,  а  лишь  меняла  размер  ячеек,  цвет  и  крепла.  Она  потя¬
нулась  от  Преображенского  приказа  к  Тайной  розыскных  дел
канцелярии,  далее  к  Тайной  экспедиции  Сената,  Третьему  отде¬
 63

НА  ИГНАТОВ
 лению  Собственной  его  императорского  величества  канцелярии,
Департаменту  полиции  МВД,  ВЧК,  ОГПУ,  НКВД,  МГБ  и  дальше.
И  на  всех  этапах  развития  политического  сыска  сначала  «врагов
самодержавия»,  а  затем  «врагов  народа»  в  эту  сеть  загоняли  до¬
носчики.
 ИСТОЧНИКИ  И  ПРИМЕЧАНИЯ:
 1. 	Книга  правителя  области  Шан.  М.:  Ладомир,  1993.  392  с.
 2. 	Тираспольский  Г.  Беседы  с  палачом.  Казни,  пытки  и  суровые
наказания  в  Древнем  Риме.  М.,  2003.  Гл.  5.
 3. 	Письма  Плиния  Младшего:  Книги  I—X  /  Отв.  ред.  А.И.  До-
ватур;  Академия  наук  СССР.  Изд.  2-е.  М.:  Наука,  1982.408  с.
 4. 	Императорский  Рим  в  лицах.  Траян.  М.,  2009.  С.  133.
 5. 	Словарь  иностранных  слов,  вошедших  в  состав  русского
языка.  Чудинов  А.Н.,  1910.
 6. 	Политическая  система  Венецианской  республики.
 7. 	Упоминаются  в  Евангелии  от  Матфея  (Мф  26:  14—16  и
Мф  27:  3—10),  Евангелии  от  Марка  (Мк  14:  10—10).
 8. 	БЭАН  (Яндекс.Словари),  2005,  статья  «Сребреники»;  Крат¬
кий  библейский  справочник,  2009;  ЭЕЭ,  1976—2009,  статья  «Ше¬
кель».
 9. 	Ли  Г.  Ч.  История  инквизиции.  М.:  Эксмо,  2007.  512  с.
 10. 	Электронная  еврейская  энциклопедия.  Донос.
 11. 	Электронная  еврейская  энциклопедия.  Автономия  судеб¬
ная;  КЕЭ,  том  1,  кол.  35—37.
 12. 	ЦГИА  СССР,  фонд  Департамента  духовных  дел  ино¬
странных  исповеданий  Министерства  внутренних  дел  (фонд
№  821),1846,  оп.  11,  ед.  хр.  21,  л.  161.
 13. 	Штейн  Михаил.  Род  вождя.  В  кн.  Вождь  (Ленин,  которого
мы  не  знали).  Сост.  Г.П.  Сидоровнин.  Саратов:  Приволжское
книжное  издательство,  1991.  С.  12—19.
 14. 	Электронная  еврейская  энциклопедия.
 15. 	Официальный  сайт  Нормана  Финкельштейна.
 16. 	Иван  Данилович  Калита  //  Проект  «Хронос»;  Константин
Рыжов.  Все  монархи  мира.  Россия.  600  кратких  жизнеописаний.
Иван  Калита.  М.  1999.
 17. 	Федотов  Г.П.  Святой  Филипп,  Митрополит  Московский.
М.:  Мартис,  2000.  251  с.
 64

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 18. 	Соловьев  С.М.  Сочинения.  Т.  3—4.  История  России  XI—
XV  вв.  М.:  Голос,  1993.  768  с.
 19. 	Голикова  Н.Б.  Политические  процессы  при  Петре  I.  М.,
1957.
 20. 	Анисимов  Е.  Русская  пытка.  Политический  сыск  в  России
XVIII  века.  СПб.:  Норинт,  2004.461  с.
 21. 	Переладов  К.  Г.  Законодательные  акты  в  сфере  политиче¬
ского  сыска  (1730—1762).  С.  92—93.
 22. 	Ключевский  В.  О.  Русская  история.  Полный  курс  лекций.
М.:  Мысль,  1995.  774  с.  Лекция  65.
 23. 	Ключевский  В.  О.  Исторические  портреты.  М.:  Вече,  2005,
473  с.
 24. 	Исаев  И.А.  История  государства  и  права  России.  3-е  изд.
М.:  Юристь,  2004.  С.  238-241.
 25. 	Пушкин  А.  С.  История  Петра  I.  Подготовительные  тексты  //
Соч.:  В  10  т.  4-е  изд.  Т.  9.  Л.,  1979.  С.  99,193.
 26. 	Тельберг  Г.  Г.  Очерки  политического  суда  и  политических  пре¬
ступлений  в  Московском  государстве  XVII  века.  М.:  Типография
Императорского  Московского  Университета,  1912,349  с.
 27. 	За  описки  в  документах,  задевающие  персоны  вождей,
лишали  жизни  и  в  XX  веке  в  «самой  демократической  стране
мира».  Отец  нашего  сотрудника,  бывший  во  время  Великой  Оте¬
чественной  войны  редактором  дивизионной  газеты,  рассказал  об
одном  таком  случае.  В  газете,  выпускаемой  в  соседней  дивизии,
по  вине  наборщика  в  словах  «Верховный  главнокомандующий...»
под  портретом  И.В.  Сталина  была  пропущена  буква  «л».  За  ошиб¬
ку  наборщика  и  невнимательность  редактора  был  расстрелян  весь
состав  редакции.
 28. 	Пушкин  А.  С.  История  Петра  I.  Подготовительные  тексты  //
Соч.:  В  10  т.  4-е  изд.  Т.  9.  Л.,  1979.
 29. 	Иван  Елисеевич  Циклер  (Цыклер)  —  думный  дворянин,  сын
полковника  из  «кормовых  иноземцев».  Циклер  записан  в  службу  в
1671  году  и  через  восемь  лет  пожалован  в  стольники.  С  1682  года,
будучи  стрелецким  подполковником,  он  делается  «наперсником»
Федора  Шакловитого,  «собеседником»  Ивана  Милославского  и
деятельным  орудием  царевны  Софьи,  которая  доверяла  ему  как
«самому  ревностному  приверженцу».  В  1687—1688  годах  Циклер
участвовал  в  первом  Крымском  походе.  В  1689  году,  видя,  что
 65

НД  ИГНАТОВ
 дело  Софьи  проиграно,  он  явился  к  Петру  I  с  сообщением  об  ее
заговоре,  за  что  получил  звание  думного  дворянина  и  воеводство
в  Верхотурье.  В  начале  1696  года  он  был  вызван  в  Москву  и  на¬
значен  к  строению  крепостей  при  Азовском  море.  С  одной  сто¬
роны,  это  назначение,  почитавшееся  тогда  за  почетную  ссылку,
а  с  другой  —  увеличивающаяся  строгость  Петра  I  к  противникам
новшеств  побудили  Циклера  составить  заговор  на  жизнь  Петра.
 30. 	Сухарев  О.В.  Кто  был  кто  в  России  от  Петра  I  до  Павла  I.
М.,  2005.
 31. 	Иван  Степанович  Мазепа  (1639—1709  гг.)  —  государствен¬
ный  и  политический  деятель,  национальный  герой  современной
Украины,  с  1687  года  гетман  Запорожского  войска  Левобереж¬
ной  Украины,  с  1704  года  —  гетман  Запорожского  войска  обеих
сторон  Днепра.  Второй  в  российской  истории  кавалер  ордена
Андрея  Первозванного.  Длительное  время  был  одним  из  ближай¬
ших  сподвижников  Петра  I  и  много  сделал  для  экономического
подъема  Левобережной  Украины.  В  1708  году  перешел  на  сторо¬
ну  шведского  короля  Карла  XII  (за  год  до  его  разгрома  русской
армией).  За  измену  присяге  был  предан  гражданской  казни  с  ли¬
шением  титулов  и  наград,  которые  он  получил  от  царя.  Русская
православная  церковь  предала  Ивана  Мазепу  анафеме.  После
поражения  Карла  XII  под  Полтавой  (1709  г.)  бежал  в  Османскую
империю  и  умер  в  городе  Бендеры.
 32. 	Кочубей  Василий  Леонтьевич  //  Энциклопедический
словарь  Брокгауза  и  Ефрона:  В  86  томах  (82  т.  и  4  доп.).  СПб.,
1890-1907.
 33. 	Таирова-Яковлева  Т.  Мазепа.  М.:  Молодая  гвардия,  2007.
С.  137.
 34. 	Гернет  М.Н.  История  царской  тюрьмы.  Том  1.  М.:  Изда¬
тельство  юридической  литературы.  С.  270.
 35. 	Из  записок  Фонвизина  М.А.  //  Цареубийство  11  марта
1801  года.  Записки  участников  и  современников:  репринт  из¬
дания  1907  года.  М.:  Вся  Москва,  1990.  С.  155—169.
 36. 	Королев  Арсений.  Знахарь.  Симбирский  курьер.  №  38.
 37. 	Бердников  Лев.  Сожженные  заживо.  Христианско-иудей¬
ский  диалог:  проблемы  и  мнения.  01.05.2011.
 38. 	Русская  старина.  1878.  Т.  23.  С.  309.
 66

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 39. 	Словарь  русских  генералов,  участников  боевых  действий
против  армии  Наполеона  Бонапарта  в  1812—1815  гг.  //  Россий¬
ский  архив.  Сб.  М.:  Студия  «ТРИТЭ»,  1996.  Т.  VII.  С.  381.
 40. 	Энциклопедический  словарь  Брокгауза  и  Ефрона  (1890—
1907);  Ростовцов  Я.И.  Последняя  записка  по  крестьянскому  делу
генерала  Я.И.  Ростовцова  //  Русский  архив,  1868.  Изд.  2-е.  М.,
1869.  С.  1213-1246.
 41. 	Шервуд-Верный  //  Энциклопедический  словарь  Брокгауза
и  Ефрона:  В  86  томах.  СПб.,  1890—1907.
 42. 	Киянская  О.И.  Павел  Пестель:  офицер,  заговорщик,  раз¬
ведчик.  М.,  2002.
 43. 	Есипов  Г.В.  Раскольничьи  дела  XVIII  столетия.  СПб.,  1861.
Т.  1.  С.  569,609.  Цит.  по:  Никулина  Е.,  Курукин  И.  Повседневная
жизнь  тайной  канцелярии  XVIII  века.  М.:  Молодая  гвардия,  2008.
672  с.
 44. 	Иоганн  Георг  Корб.  Дневник  путешествия  в  Московское
государство.
 45. 	Курукин  И.,  Никулина  Е.  Повседневная  жизнь  Тайной  кан¬
целярии.  М.:  Молодая  гвардия,  2008.  672  с.
 ГЛАВА  2.  СТУКАЧЕСТВО
В  ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ  РОССИИ
 РАБОТА  ПОЛИЦИИ  С  ОСВЕДОМИТЕЛЯМИ
 В  борьбе  с  революционным  движением  политической  поли¬
цией  Российской  империи  практиковались  два  метода.  Первый
состоял  в  том,  что  революционной  организации  давали  сплотить¬
ся  и  затем  ликвидировали  ее,  сдавая  прокуратуре  с  доказатель¬
ствами  виновности.  Второй  же  заключался  в  систематических
ударах  по  революционным  деятелям,  чтобы  мешать  их  работе,
не  позволять  укреплять  организацию,  компрометировать  в  глазах
их  же  товарищей  как  деятелей  неконспиративных  и  неэффек¬
тивных,  способствовать  их  отстранению  от  руководства,  то  есть
предупреждать  преступления,  а  не  только  пресекать  их.  В  каждом
из  этих  методов  деятельность  полиции  по  пресечению  противо-
 67

НА  ИГНАТОВ
 '  законной  деятельности  революционных  организаций,  преступ¬
ных  сообществ  и  отдельных  лиц,  как  и  святейшей  инквизиции,
базировалась  на  использовании  агентурной  информации.  Эту
информацию  поставляли  штатные  агенты  наружного  наблюдения
(филеры)  и  агенты  для  «внутреннего  освещения»  —  секретные
сотрудники  (сексоты),  которые  не  состояли  в  штате  полиции,
и  их  сотрудничество  носило  тайный  характер.  Они  вербовались
из,  числа  участников  революционных  организаций  и  сообщали
полиции  сведения  об  их  деятельности.
 Организация  работы  секретных  сотрудников  изложена  в  со¬
вершенно  секретной  «Инструкции  по  организации  и  ведению
внутреннего  наблюдения  в  жандармских  и  розыскных  учреждени¬
ях»,  разработанной  в  1907  году.  «Красной  нитью»  через  инструк¬
цию  проходит  постулат,  что  «единственным,  вполне  надежным
средством,  обеспечивающим  осведомленность  розыскного  ор¬
гана  о  революционной  работе,  является  внутренняя  агентура».
Особое  внимание  в  инструкции  обращалось  на  «заагентуривание
руководящих  деятелей  революционных  организаций».  «В  состав
внутренней  агентуры  должны  входить  лица,  непосредственно
состоящие  в  каких-либо  революционных  организациях  (или  при¬
косновенные  к  последним),  или  же  лица,  косвенно  осведомлен¬
ные  о  внутренней  деятельности  и  жизни  хотя  бы  даже  отдельных
членов  преступных  сообществ.  Такие  лица,  входя  в  постоянный
состав  секретной  агентуры,  называются  агентами  внутреннего
наблюдения».  Агенты,  состоящие  в  революционной  организации
или  непосредственно  и  тесно  связанные  с  членами  организа¬
ций,  именуются  секретными  сотрудниками.  Лица,  не  состоя¬
щие  в  организациях,  но  соприкасающиеся  с  ними,  исполняющие
различные  поручения  и  доставляющие  сведения  по  партии,  в
отличие  от  первой  категории,  называются  вспомогательными
сотрудниками  или  осведомителями.  Осведомители  делятся  на
постоянных,  доставляющих  сведения  систематически,  и  случай¬
ных,  доставляющие  сведения  случайные  и  маловажные.  Осведо¬
мители,  доставляющие  сведения  хотя  бы  и  постоянно,  но  полу¬
чающие  плату  за  каждое  отдельное  свое  донесение,  называются
штучниками.  «В  правильно  поставленном  деле,  —  предупреждает
инструкция,  —  “штучники”  —  явление  ненормальное,  и  они  не¬
желательны,  так  как,  не  обладая  положительными  качествами  со-
 68

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 трудников,  они  быстро  становятся  дорогим  и  излишним  бременем
для  розыскного  органа».  «Секретные  сотрудники  должны  быть
постоянными  и  должны  своевременно  удовлетворяться  опре¬
деленным  ежемесячным  жалованьем,  размер  коего  находится
в  прямой  зависимости  от  ценности  даваемых  ими  агентурных
сведений  и  того  положения,  которое  каждый  из  них  занимает  в
организации.  Весьма  полезно  поощрять  денежными  наградами
тех  сотрудников,  которые  дают  определенные  и  верные  сведения,
способствующие  успеху  ликвидации».
 Агентура  классифицировалась  по  направлениям  деятельности.
Тюремная  агентура  формировалась  из  числа  лиц,  содержащихся
под  стражей.  Основным  стимулом  к  работе  для  этой  категории
осведомителей  являлось  представление  к  сокращению  сроков
наказания.
 При  формировании  сельской  агентуры  «лучшим  элементом
являются  содержатели  чайных,  хозяева  и  прислуга  постоялых
дворов,  владельцы  мелочных  лавок,  сельские  и  волостные  писаря,
крестьяне,  не  имеющие  наделов  и  работы,  а  потому  проводящие
все  свое  время  в  трактирах  и  в  чайных».
 Особое  внимание  обращалось  на  агентуру  в  высшей  школе.
Рекомендовалось  «помимо  обычного  контингента  для  заполнения
кадров  агентуры  (профессоров  и  студентов),  иметь  в  виду  ис¬
пользование  членов  академических  союзов,  идейно  стремящихся
прекратить  смуту  и  охотно  дающих  сведения,  даже  безвозмезд¬
но».  Давались  также  рекомендации  и  советы  по  формированию
агентуры  железнодорожной,  фабричной,  профессиональной  и
просветительной.  Для  просветительных  обществ  в  инструкции  ре¬
комендовалось  заводить  секретных  сотрудников  непосредственно
в  правлениях  обществ.
 Важной  считалась  задача  по  агентурному  освещению  лиц,
настроенных  критически,  а  часто  и  враждебно  к  правительству.
В  инструкции  отмечалось,  что  представляют  ценность  секретные
сотрудники  среди  журналистов  —  для  внутреннего  освещения
редакций  оппозиционных  столичных  газет,  и  даже  среди  изо¬
бретателей:  «Имея  в  виду  возможность  использования  воздуш¬
ных  полетов  и  других  новых  изобретений  с  террористическими
целями,  розыскные  учреждения  обязаны  иметь  сотрудников  в  тех
 69

НД  ИГНАТОВ
 частных  обществах  и  студенческих  кружках,  которые  занимаются
авиацией,  подводным  плаванием,  как  спортом  или  промыслом».
 Представляют  интерес  рекомендуемые  приемы  вербовки  се¬
кретных  сотрудников.  «Рекомендуется  всегда  помнить,  что  дело
приобретения  сотрудников  очень  щекотливое,  требующее  боль¬
шого  терпения,  такта  и  осторожности.  Малейшая  резкость,  не¬
осторожность,  поспешность  или  неосмотрительность  часто  вы¬
зывают  решительный  отпор...».  «Когда  же  жандармский  офицер
наметит  могущих  склониться  на  его  убеждения,  то  он  должен,
строго  считаясь  с  наиболее  заметными  слабостями  их  характеров,
все  свои  усилия  направить  на  отмеченных,  дабы  расположить  их
к  себе,  склонить  в  свою  сторону,  вызвать  их  доверие  и  наконец,
обратить  их  в  преданных  себе  людей».
 «...Залог  успеха  в  приобретении  агентуры  заключается  в  на¬
стойчивости,  терпении,  сдержанности,  также  осторожности,  мяг¬
кости,  осмотрительности,  спокойной  решительности,  убедитель¬
ности,  проникновенности,  вдумчивости,  в  умении  определить
характер  собеседника  и  подметить  слабые  и  чувствительные  его
стороны,  в  умении  расположить  к  себе  человека  и  подчинить  его
своему  влиянию,  в  отсутствии  нервозности,  часто  ведущей  к  фор¬
сированию.  Изложенные  качества  каждый  занимающийся  розы¬
ском  офицер  и  чиновник  должны  воспитывать  и  развивать  в  себе,
исподволь,  пользуясь  каждым  удобным  случаем»  (1:184—187).
 Совершенствование  и  развитие  системы  политического  сыска
в  Российской  империи  связано  с  именем  Сергея  Васильевича
Зубатова  (1864—1917  гг.).  Его  карьера  в  полиции  началась  ле¬
том  1886  года,  когда  ротмистр  Отдельного  корпуса  жандармов
и  начальник  отделения  по  охранению  порядка  и  общественной
безопасности  в  Москве  Н.С.  Бердяев,  узнав  о  «революционном
кружке»  при  библиотеке  Михиных-Зубатова,  пригласил  Зубатова
«на  собеседование».  Бердяев  сообщил  Зубатову,  что  его  библио¬
тека  использовалась  членами  революционных  кружков  в  каче¬
стве  конспиративной  квартиры,  и  он  привлечен  к  дознанию  как
один  из  подозреваемых.  Много  лет  спустя  Зубатов  вспоминал:
«...Мне  поведали,  как  “пользовались  моими  услугами”  криво-
улыбающиеся  господа:  они  обратили  нашу  библиотеку  в  очаг
конспирации,  очевидно,  считая  себя  вправе,  за  благостью  своих
конечных  целей,  совершенно  игнорировать  мою  личность,  стрем¬
 70

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ления,  волю  и  семейное  положение.  Я  оказывался  в  глупейшем
и  подлейшем  положении»  (2:41).
 Это  настолько  возмутило  Зубатова,  что  в  тот  же  день  он  дал
себе  «страшную  клятву»  бороться  с  революционерами,  «отвечая  на
их  конспирацию  контрконспирацией,  зуб  за  зуб,  вышибая  клин
клином».  С  этой  целью,  по  предложению  ротмистра  Бердяева,  он
согласился  стать  секретным  сотрудником  охранного  отделения,
чтобы  на  деле  доказать  свою  приверженность  существующему
порядку  «и  раз  навсегда  снять  сомнение  в  своей  политической
неблагонадежности»  (3).
 Работу  секретного  сотрудника  Зубатов  начал  осенью  1886  года.
Для  проникновения  в  революционную  среду  им  было  написано
письмо  на  имя  известного  народовольца  Василия  Морозова,  в
котором  он  выражал  желание  поддержать  ослабленную  арестами
народовольческую  организацию  и  просил  снабдить  его  рекомен¬
дательными  письмами.  Морозов,  знавший  Зубатова  с  хорошей
стороны,  поверил  ему  и  выслал  товарищам  рекомендательные
письма,  характеризующие  его  как  верного  человека.  С  1886  по
1887  год  Зубатов  успешно  играл  роль  революционера.  Оказывая
революционерам  различные  услуги,  он  одновременно  освещал  их
противозаконную  деятельность  в  охранном  отделении.  Благодаря
успешной  деятельности  Зубатова  полиции  удалось  раскрыть  мно¬
гих  видных  народовольцев,  таких  как  В.Н.  Морозов,  В.А.  Денисов,
А.А.  Ломакин,  М.Р.  Гоц,  М.И.  Фундаминский,  М.Л.  Соломонов,
С.Я.  Стечкин,  В.Г.  Богораз,  З.В.  Коган,  К.М.  Терешкович,  Б.М.  Те-
решкович,  С.М.  Ратин,  И.И.  Мейснер,  М.А.  Уфлянд  и  другие.
 Комментируя  свою  агентурную  деятельность  в  записке  на  имя
московского  оберполицеймейстера  Е.К.  Юрковского,  Зубатов
писал:  «Вот  лица,  мною  указанные,  виновность  их  и  преступная
деятельность  установлены  фактическими  данными  в  дознаниях,
производившихся  своевременно  в  жандармских  управлениях,  не
я  их  толкнул  на  революционный  путь,  но  благодаря  надетой  на
себя  личине  революционера  я  их  обнаружил».
 В  1887  году  Зубатов  был  разоблачен  и  объявлен  «провокато¬
ром»,  и  в  одном  из  рабочих  кружков  даже  было  принято  решение
его  убить.  После  этого  ему  было  предложено  перейти  на  службу  в
полицию,  и  с  1  января  1889  года  он  был  зачислен  в  штат  Москов¬
ского  охранного  отделения.  Много  лет  спустя  в  письме  к  В.Л.  Бур¬
 71

НА  ИГНАТОВ
 цеву  Зубатов  признавался:  «Справедливость  требует  добавить,  что
в  кратковременный  период  контрконспиративной  деятельности
(несколько  месяцев)  имело  место  два-три  случая,  очень  тяжелых
для  моего  нравственного  существа,  но  они  произошли  не  по  моей
вине,  а  по  неосмотрительности  и  из-за  неумелой  техники  моих
руководителей»  (4).  В  Московском  охранном  отделении  Зубатов
работал  на  должности  чиновника  особых  поручений.  Он  возгла¬
вил  работу  с  секретной  агентурой,  как  человек,  «вполне  знако¬
мый  с  ее  деятельностью».  Во  время  службы  в  охранном  отделении
Зубатов  проявил  «исключительные  способности»  по  склонению
революционеров  к  даче  откровенных  показаний  и  оказанию  ими
секретных  услуг  политическому  розыску.
 За  успехи  в  борьбе  с  революционерами  Зубатов  стал  получать
повышения  по  службе.  В  1894  году  он  стал  заместителем  началь¬
ника  Московского  охранного  отделения,  а  в  1896  году,  после  от¬
ставки  Н.С.  Бердяева,  —  начальником  Московского  охранного
отделения.
 Основой  работы  полиции  при  Зубатове  была  внутренняя  аген¬
тура  —  секретные  сотрудники,  внедренные  в  ряды  революцион¬
ных  или  общественных  организаций  и  поставлявшие  необходи¬
мую  полиции  информацию.
 Жандармский  ротмистр  Н.С.  Бердяев,  отмечая  значение  се¬
кретной  агентуры,  писал  в  одном  из  донесений:  «Вся  сила  нашего
дела  заключается  в  агентуре;  последняя  же  может  быть  приоб¬
ретаема  тогда,  когда  у  революционеров  нет  в  руках  фактов,  не
доверяться  учреждению,  которое  приглашает  их  в  сотрудники».
Сходной  точки  зрения  придерживался  и  Зубатов,  требовавший
от  своих  сотрудников  относиться  к  агентуре,  как  к  любимой  жен¬
щине,  с  которой  они  находятся  в  тайной  связи.  Уже,  будучи  в
отставке,  он  писал:  «...Агентурный  вопрос  (шпионский  —  по  тер¬
минологии  других)  для  меня  святое  святых...  Для  меня  сношения
с  агентурой  —  самое  радостное  и  милое  воспоминание.  Больное
и  трудное  это  дело,  но  как  же  при  этом  оно  и  нежно».
 Осведомленность  охранного  отделения  была  поднята  на  не¬
бывалую  высоту.  В  революционных  кругах  Москву  стали  считать
гнездом  «провокации»,  а  имя  Зубатова  произносилось  с  ненави¬
стью.  Заниматься  в  Москве  революционной  работой  считалось
безнадежным  делом.  При  Зубатове  Московское  охранное  отде¬
 72

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ление  стало  настоящей  школой  для  стажировки  полицейских
чинов,  работавших  с  осведомителями.  Спиридович,  некоторое
время  работавший  под  началом  Зубатова  в  Московском  охранном
отделении,  вспоминал,  как  тот  не  раз  обращался  к  офицерам  со
своеобразным  напутствием.  «Вы,  господа,  —  говорил  он  (Зуба¬
тов),  —  должны  смотреть  на  сотрудника  как  на  любимую  жен¬
щину,  с  которой  вы  находитесь  в  нелегальной  связи.  Берегите  ее,
как  зеницу  ока.  Один  неосторожный  ваш  шаг,  и  вы  ее  опозорите.
Помните  это,  относитесь  к  этим  людям  так,  как  я  вам  советую,
и  они  поймут  вас,  доверятся  вам  и  будут  работать  с  вами  честно  и
самоотверженно.  Штучников  гоните  прочь,  это  не  работники,  это
продажные  шкуры.  С  ними  нельзя  работать.  Никогда  и  никому
не  называйте  имени  вашего  сотрудника,  даже  вашему  началь¬
ству.  Сами  забудьте  его  настоящую  фамилию  и  помните  только
по  псевдониму.  Помните,  что  в  работе  сотрудника,  как  бы  он  ни
был  вам  предан  и  как  бы  он  честно  ни  работал,  всегда,  рано  или
поздно,  наступит  момент  психологического  перелома.  Не  про¬
зевайте  этого  момента.  Это  момент,  когда  вы  должны  расстаться
с  вашим  сотрудником.  Он  больше  не  может  работать.  Ему  тяжело.
Отпускайте  его.  Расставайтесь  с  ним.  Выведите  его  осторожно  из
революционного  круга,  устройте  его  на  легальное  место,  исхлопо¬
чите  ему  пенсию,  сделайте  все,  что  в  силах  человеческих,  чтобы
отблагодарить  его  и  распрощаться  с  ним  по-хорошему.  Помните,
что,  перестав  работать  в  революционной  среде,  сделавшись  мир¬
ным  членом  общества,  он  будет  полезен  и  дальше  для  государства,
хотя  и  не  сотрудником;  будет  полезен  уже  в  новом  положении.
Вы  лишаетесь  сотрудника,  но  вы  приобретаете  в  обществе  друга
для  правительства,  полезного  человека  для  государства».
 «...Красиво  и  убедительно  говорил  Зубатов,  подготовляя  из  нас
будущих  руководителей  политического  розыска,  но  воспринять
сразу  эту  государственную  точку  зрения  на  внутреннюю  аген¬
туру  было  трудно.  Мы  принимали,  как  бесспорные,  все  советы
относительно  сотрудника  и  все-таки  они  в  наших  глазах  были
предателями  по  отношению  своих  товарищей.  Мы  понимали,
что  без  шпионов  ничего  нельзя  знать,  что  делается  во  вражеском
лагере;  мы  сознавали,  что  сотрудников  надо  иметь  также,  как  надо
иметь  военных  шпионов,  чтобы  получать  необходимые  сведения
о  неприятельских  армии  и  флоте,  об  их  мобилизационных  планах
 73

НА  ИГНАТОВ
 и  т.д.  Все  это  мы  понимали  хорошо,  но  нам,  офицерам,  воспитан¬
ным  в  традициях  товарищества  и  верности  дружбы,  стать  сразу
на  точку  холодного  разума  и  начать  убеждать  человека,  чтобы  он,
ради  пользы  дела,  забыл  все  самое  интимное,  —  дорогое  и  шел
на  измену,  было  тяжело  и  трудно.  Наш  невоенный  начальник  не
мог  этого  понять.  Да  мы  и  не  говорили  много  с  ним  об  этом.  Но
между  собою  мы,  офицеры,  подолгу  беседовали  на  эту  тему.  В  нас
шла  борьба.  В  результате  государственная  точка  зрения  победила.
Мы  сделались  сознательными  офицерами  розыска,  смотревши¬
ми  на  него,  как  на  очень  тяжелое,  неприятное,  щепетильное,  но
необходимое  для  государства  дело.  Впрочем,  жизнь,  как  увидели
мы  позже,  очень  упрощала  нашу  задачу.  Переубеждать  и  угова¬
ривать  приходилось  редко:  предложения  услуг  было  больше,  чем
спроса»  (5:49—51).
 Зубатова  по  праву  назвают  создателем  системы  политического
сыска  дореволюционной  России.
 По  воспоминаниям  генерала  А.  И.  Спиридовича,  всем  мето¬
дам  вербовки  Зубатов  предпочитал  метод  убеждения  (6).  После
очередных  крупных  арестов  к  нему  в  кабинет  доставляли  тех  из
арестованных,  кто  казался  ему  интересным.  Здесь,  за  чашкой  чая,
он  заводил  с  ними  многочасовые  беседы  о  путях  революционного
движения.  Зубатов  убеждал  молодых  революционеров,  что  из¬
бранный  ими  путь  ложен,  и  они  принесут  гораздо  больше  пользы
своему  отечеству,  если  согласятся  сотрудничать  с  властями.  Он
был  мастером  вербовки  идейных  сотрудников.  Даже  в  тех  случаях,
когда  арестованный  отказывался  от  сотрудничества,  Зубатову  не¬
редко  удавалось  посеять  в  нем  сомнение,  и  многие,  убежденные
его  беседами,  покидали  революционное  движение.
 «Приобретение»  секретных  сотрудников  и  простых  осведоми¬
телей  было  делом  весьма  нелегким  даже  для  такого  опытного  по¬
лицейского  психолога,  каким  был  Зубатов.  Описывая  его  работу
по  вербовке  секретных  сотрудников,  один  из  его  помощников
(Меньшиков)  писал:  «Надо  отдать  справедливость  энергии  Зу¬
батова,  его  красноречию,  диалектическим  способностям,  целые
часы,  даже  сплошь—дни,  за  бесконечным  чаем,  в  табачном  дыму,
вел  он  свои  “беседы”  с  арестованными,  которых  привозили  для
этого  поодиночке  в  охранное  отделение,  где  усаживали  в  мягкие
кресла  начальников  кабинетов,  и  в  случаях,  если  диспуты  слиш¬
 74

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ком  затягивались,  кормили  обедами,  взятыми  на  казенный  счет
из  соседнего  ресторана»  (7).  Подавляющее  большинство  револю¬
ционеров,  так  или  иначе  контактировавших  с  Зубатовым,  попа¬
дали  под  влияние  его  личности,  а  многие  из  них  становились  его
сторонниками  или  агентами,  хотя  среди  «клиентов»  охранного
отделения  было  множество  и  «добровольных  сексотов»,  которые
сами  являлись  с  предложением  услуг.
 Зубатов  был  убежденным  монархистом.  Он  считал,  что  царская
власть,  давшая  России  величие,  прогресс  и  цивилизацию,  есть
единственная  свойственная  ей  форма  правления.  «Без  царя  не
может  быть  России,  —  говорил  он  нам  не  раз,  —  счастье  и  величие
России  —  в  ее  государях  и  их  работе.  Возьмите  Историю.  ...Так
будет  и  дальше.  Те,  кто  идут  против  монархии  в  России  —  идут
против  России;  с  ними  надо  бороться  не  на  жизнь,  а  на  смерть».
И  он  боролся  всеми  законными,  имевшимися  в  его  распоряже¬
нии  средствами  и  учил  и  нас,  офицеров,  тому  же».  «...  Пройдя  в
молодости  революционные  увлечения,  зная  отлично  революци¬
онную  среду  с  ее  вождями,  из  которых  многие  получали  от  него
субсидии  за  освещение  работы  своих  же  сотоварищей,  он  знал
цену  всяким  “идейностям”,  знал  и  то,  каким  оружием  надо  бить
этих  спасителей  России  всяких  видов  и  оттенков»  (5:48).
 Благодаря  такой  постановке  дела  Зубатову  удалось  приобрести
обширную  агентуру  как  в  Москве,  так  и  за  ее  пределами.  Под  его
руководством  Московское  охранное  отделение  провело  успеш¬
ные  ликвидации  многих  революционных  организаций  по  всей
России.  В  апреле  1892  года  был  ликвидирован  кружок  М.  Брус-
нева,  М  Егупова  и  П.  Кашинского,  в  апреле  1894  года  —  раз¬
громлена  партия  «Народного  права»,  основанная  М.А.  Натансо¬
ном  и  Н.С.  Тютчевым,  и  петербургская  «Группа  народовольцев»,
в  мае  1895  года  —  арестованы  члены  кружка  Ивана  Распутина,
готовившие  покушение  на  царя.  В  1896  году  была  окончательно
ликвидирована  петербургская  «Группа  народовольцев».  В  том
же  году  в  Москве  был  ликвидирован  социал-демократический
«Московский  рабочий  союз».  В  1898  году  в  Минске  были  аресто¬
ваны  руководители  еврейского  Бунда  во  главе  с  А.  Кремером,  а  в
1900  году,  также  в  Минске,  арестованы  лидеры  «Рабочей  партии
политического  освобождения  России»  во  главе  с  Г.А.  Гершуни  и
Л.М.  Клячко  (Родионовой).  В  1901  году  в  Москве  по  показаниям
 75

нл  ИГНАТОВ
 Е.Ф.  Азефа  был  ликвидирован  «Северный  союз  социалистов-
революционеров»  и  арестованы  его  лидеры  во  главе  с  А.А.  Ар¬
гуновым.
 На  должности  начальника  Московского  охранного  отделения
Зубатов  проработал  до  1902  года,  и  его  по  праву  называют  созда¬
телем  системы  политического  сыска  в  дореволюционной  России.
 Широкую  известность  Зубатов  приобрел  благодаря  создан¬
ной  им  системе  легальных  рабочих  организаций,  получившей  по
имени  автора  название  «Зубатовщина».  Грамотный  и  думающий
человек,  он  хорошо  понимал  значение  рабочего  вопроса  и  его
роль  в  судьбах  России.  «Рабочий  класс,  —  объяснял  Зубатов,  —
коллектив  такой  мощности,  каким,  в  качестве  боевого  средства,
революционеры  не  располагали  ни  во  времена  декабристов,  ни  в
период  хождения  в  народ,  ни  в  моменты  массовых  студенческих
выступлений...
 Будучи  разъярен  социалистической  пропагандой  и  револю¬
ционной  агитацией  в  направлении  уничтожения  существующего
государственного  и  общественного  строя,  коллектив  этот  неми¬
нуемо  мог  оказаться  серьезнейшей  угрозой  для  существующего
порядка  вещей»  (8).
 Зубатов  понимал,  что  с  выступлениями  рабочих  нельзя  бороть¬
ся  одними  полицейскими  мерами  и  в  противовес  революционной
пропаганде  в  1901  году  предложил  создать  систему  опекаемых
полицией  легальных  профессиональных  союзов  рабочих,  которые
должны  были  направить  рабочее  движение  с  революционного
пути  на  путь  мирной  защиты  экономических  интересов.  Основная
его  идея  заключалась  в  том,  что  при  русском  самодержавии,  когда
царь  «стоит  над  партиями»  и  не  заинтересован  по  преимуществу
ни  в  одном  сословии,  рабочие  могут  добиваться  своих  требова¬
ний  через  царя  и  его  правительство.  Освобождение  крестьян  от
крепостной  зависимости  —  лучшее  тому  доказательство.
 Все  было  пущено  в  ход,  дабы  переубедить  сторонников  рево¬
люционного  марксизма  и  направить  их  в  сторону  профессиональ¬
ного  движения.  Зубатов  стал  готовить  из  рабочих  пропагандистов
его  идей.  В  отделении  была  заведена  библиотека  с  соответству¬
ющим  набором  книг.  Арестованным  социал-демократам  давали
читать  книги  нужного  направления,  остальное  дорабатывалось
при  беседах  на  допросах.  Проводилась  и  открытая  контрпропаган¬
 76

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 да:  в  «Московских  Ведомостях»  публиковались  соответствующие
разъяснительные  статьи.  Через  своих  первых  подготовленных  и
энергичных  рабочих  Зубатов  приступил  к  организации  в  разных
частях  города  рабочих  кружков,  в  которых  начались  занятия.  Эти
кружки  были  враждебно  настроены  к  революции  и  ее  вождям.
Все  работы  проводились  официально  через  оберполицмейстера  и
генерал-губернатора.  Рабочие  сами  ходатайствовали  перед  пред¬
принимателями  и  добивались  своих  требований.  В  то  же  время,
зная  все,  что  делается  на  фабриках  и  заводах,  охранное  отделение
своевременно  приходило  на  помощь  рабочим  в  случае  каких-либо
несправедливых  действий  хозяев  или  заводской  администрации.
По  воскресеньям  в  охранном  отделении  офицеры  и  чиновники
принимали  заявления  и  жалобы  от  рабочих  по  всем  вопросам.
Рабочим  давали  разъяснения,  справки  и  оказывали  поддержку.
Таким  путем  в  сознание  рабочих  внедрялась  мысль,  что  они  могут
добиваться  своих  требований  без  социалистов,  мирным  путем,
и  что  власть  не  только  не  мешает,  но  и  помогает  им.
 Движение  разрасталось.  Успех  был  очевиден,  рабочие  доверчи¬
во  относились  к  власти  и  сторонились  революционеров.  Местные
революционные  деятели  всполошились,  но,  обставленные  по¬
лицейским  надзором,  были  бессильны.  В  Москве  рабочие  стали
жить  новой,  более  осмысленной,  общественной,  но  не  револю¬
ционной  жизнью.  Они  слушали  выступления  профессоров,  за¬
нимались  самообразованием,  изучали  экономические  вопросы.
 1902  год  был  апогеем  зубатовских  организаций  в  Москве,
14  февраля  этого  года  был  утвержден  устав  «Московского  обще¬
ства  вспомоществования  рабочих  в  механическом  производстве».
22  февраля  зубатовскими  организациями  была  устроена  гранди¬
озная  манифестация  в  Кремле.  До  45  тысяч  рабочих  собралось  у
памятника  царю-освободителю.  Полиция  отсутствовала,  и  по¬
рядок  поддерживали  сами  рабочие.  Была  отслужена  панихида
по  Александру  II  и  возложен  венок.  Впечатление  от  происходя¬
щего  было  большое,  так  как  манифестация  рабочих  проходила
лишь  несколько  дней  спустя  после  студенческих  беспорядков.
В  тот  же  день  рабочие  отправили  в  Петербург  депутатов,  которые
возложили  серебряный  венок  на  гробницу  царя-освободителя  в
усыпальнице  Петропавловской  крепости.  Зубатов  был  в  зените
славы  и  планировал  распространить  свой  метод  снижения  вли¬
 77

НД  ИГНАТОВ
 яния  социал-демократических  партий  на  рабочее  движение  на
другие  города  России.  С  разрешения  министра  внутренних  дел
Сипягина  такая  работа  была  начата  в  Минске  под  руководством
агента  Зубатова  Мани  Вильбушевич.  Зубатов  руководил  ею  из
Москвы,  на  месте  же  за  ее  деятельностью  наблюдал  начальник
Минского  жандармского  управления  полковник  Васильев.  Дви¬
жение  в  Минске  также  имело  успех  и  нейтрализовало  работу  мест¬
ных  революционеров.
 Московские  капиталисты  не  раз  обращались  к  премьеру  Витте
с  жалобами,  что  полиция  вмешивается  в  их  взаимоотношения  с
рабочими;  жаловалась  и  фабричная  инспекция.  Витте  пытался
препятствовать  Зубатову,  но  успеха  не  имел,  так  как  Министерство
внутренних  дел  покровительствовало  новатору.
 Успешное  развитие  рабочего  профессионального  движения
продолжалось  до  тех  пор,  пока  делами  руководил  сам  Зубатов  и
пока  участие  в  деле  охранного  отделения  не  стало  достоянием
широких  слоев  общества.
 В  октябре  1902  года  Зубатов  был  переведен  в  Петербург  и  на¬
значен  заведующим  Особым  отделом  Департамента  полиции.
Карьера  Зубатова  внезапно  прервалась  в  1903  году,  когда  его  от¬
ношения  с  министром  внутренних  дел  Плеве  окончательно  ис¬
портились.  Плеве  все  более  настаивал  на  усилении  репрессий  и
отрицательно  относился  к  зубатовским  проектам  реформ.  Летом
1903  года  Плеве,  без  объяснения  причин,  потребовал  прекратить
деятельность  Еврейской  независимой  рабочей  партии.  Зубатов
вспоминал  об  этом  так:  «Он  перешел  к  грубому  требованию  “все
это”  прекратить,  в  особенности  деятельность  “Независимой  ев¬
рейской  рабочей  партии”,  нимало  не  соображаясь  ни  с  моими
нравственными  запросами,  ни  с  душевным  состоянием  всех  “при¬
крываемых”,  которые  воочию  успели  стать  на  ножи  и  с  “правы¬
ми”,  и  с  “левыми”»  (9).
 Узнав  об  этом,  лидеры  партии  поспешили  заявить  о  ее  само-
роспуске.  После  этого  случая  Зубатов  подал  прошение  об  отстав¬
ке.  Поведение  Плеве  по  отношению  к  Зубатову  можно  понять  и
объяснить.  Витте  писал,  что  Плеве  —  человек  «злопамятный  и
мстительный»,  и  отставка  Зубатова  —  это  всего  лишь  акт  мести  в
отношении  строптивого  подчиненного.  Эта  победа  не  принесла
успеха  Плеве,  став  для  него  пирровой.  Лишившись  одного  из  эф¬
 78

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 фективных  руководителей  сыска,  министр  вскоре  погиб:  15  июля
1904  года  он  был  убит  бомбой  террориста.
 С  увольнением  Зубатова  рушилось  и  его  дело.  Его  продолжение
шло  не  так,  как  понимал  и  вел  его  сам  Зубатов.  В  принципе  верная
его  идея  реализовывалась  казенным,  полицейским  подходом.
Для  профессионального  русского  рабочего  движения  в  нужный
момент  не  нашлось  национального,  общественного  вождя.  Не
выделило  такого  реформатора  из  своих  рядов  и  правительство.
«У  Витте,  как  министра  финансов,  не  оказалось  глубокого  знания
и  понимания  рабочего  вопроса,  ни  государственного  чутья  к  нему,
ни  интереса.  Его  собственные  записки  лучшее  тому  доказатель¬
ство.  Не  нашлось  около  Витте  и  человека,  который  бы  зажег  его
интересом  к  рабочему  вопросу  и  направил  бы  его  на  разрешение
этого  вопроса  государственным  размахом,  как  то  было  у  Витте  в
других  сферах  его  деятельности»  (5:  197).
 В  конце  1903  года  Зубатова  выслали  под  надзор  полиции  во
Владимир  с  мизерной  пенсией  и  с  унизительным  «уточнением»,
что  она  может  быть  прекращена,  «если  он  позволит  себе  какие-ли¬
бо  действия,  государственной  пользе  противящиеся».  А.И.  Спи-
ридович  вспоминал:  «Ненавидимый  революционерами,  непоня¬
тый  обществом,  отвергнутый  правительством  и  заподозренный
некоторыми  в  революционности,  Зубатов  уехал  в  ссылку.  Но  опала
и  ссылка,  где  мне  удалось  побывать  у  него  в  гостях  летом  1904  г.,
удалось  долго  и  хорошо  побеседовать,  не  повлияли  на  его  поли¬
тические  убеждения...Зубатов  продолжал  оставаться  честным,
идейным  и  стойким  монархистом».  Сам  Зубатов  из  владимирской
ссылки  писал  в  январе  1907  года  Медникову:  «Я  защищал  и  за¬
щищаю  самодержавие  не  по  найму,  служил  по  убеждению,  а  не
из-за  денег...  а  потому  отказ  от  своего  прошлого  равнозначен  для
меня  отказу  от  своего  “я”,  от  своего  самолюбия»  (9).
 При  новом  министре  П.Д.  Святополк-Мирском  Зубатов  был
реабилитирован,  с  него  были  сняты  все  ограничения  и  ему  была
назначена  высокая  пенсия.  Для  Зубатова  открывался  путь  к  воз¬
вращению  на  службу.  Спрос  на  него  как  специалиста  был  велик,
и  его  стали  настойчиво  звать  в  Петербург.  По  словам  Зубатова,
он  поочередно  получал  предложение  вернуться  на  службу  от
Святополк-Мирского,  Д.Ф.  Трепова  и  С.Ю.  Витте.  Однако  воз¬
вращаться  на  службу  он  не  захотел.  В  письме  к  В.Л.  Бурцеву  он
 79

НД  ИГНАТОВ
 объяснял  свое  нежелание  соображениями  личной  и  семейной
безопасности,  а  также  тем,  что  возвращение  дисгармонировало
с  его  духовным  состоянием.  Вот  как  он  сам  объяснил  свой  отказ
вернуться  на  службу:  «Вышвырнув  меня,  Плеве  оказал  мне  не¬
оценимую  услугу.  Гордость  и  совесть  никогда  бы  не  позволили
мне  кинуть  дело  в  тяжелую  для  него  минуту.  Я  либо  продолжал
бы  терзаться,  либо  попал  бы  под  браунинг».
 В  феврале  1917  года  в  России  началась  новая  революция.
 2  марта  император  Николай  II  отрекся  от  престола  в  пользу
своего  брата  Михаила,  а  3  марта,  во  время  обеда,  Зубатов,  узнав  об
отречении  Михаила,  молча  выслушал  сообщение  об  этом,  вышел
в  кабинет  и  застрелился.  В  кабинете  на  письменном  столе  сын
нашел  записку  с  распоряжениями,  связанными  с  его  смертью  и
просьбой  никого  в  случившемся  не  винить.
 А  в  самом  деле,  кого  можно  обвинить  в  его  смерти?  Не  обви¬
нять  же  ушедший  век,  начисто  выхолостивший  смысл  человече¬
ской  морали,  поправший  ценности  жизни,  товарищества,  любви,
доброты  и  променявший  их  на  эфемерные  сказки  о  Пролетарском
Братстве  и  Светлом  Будущем?  А  может  быть,  этот  неординарный
человек  чувствовал,  что  еще  более  страшным  будет  век  грядущий,
век  торжества  его  противников  и  кровавой  расплаты  доверчивых
и  обольщенных  ими  граждан  России.
 Место  захоронения  Зубатова  —  Даниловское  кладбище,  од¬
нако  обнаружить  его  могилу  там  не  удалось.  Значительная  часть
дореволюционных  захоронений  в  лучших  традициях  советской
власти  была  попросту  уничтожена.  Нужны  были  места  для  мас¬
совых  захоронений  жертв  Большого  террора.  Его  вдова  А.Н.  Ми-
хина-Зубатова  жила  в  Москве  и  умерла,  предположительно,  в
1927  году,  а  следы  единственного  и  обожаемого  сына  теряются
одновременно  с  его  гибелью.  Неизвестно,  как  сложилась  его
судьба.  Что  стало  с  ним?  Погиб  в  кровавом  месиве  Граждан¬
ской  войны,  сгинул  в  ледяном  аду  сталинской  Колымы,  пал
безымянным  пушечным  мясом  на  Второй  мировой?  Или  ему
посчастливилось  выжить  в  советской  коммунальной  квартире?
А  может  быть,  он  нашел  свое  счастье  на  чужбине  —  за  рулем
парижского  такси  или  среди  духанов  стамбульского  базара?
Неизвестно  также,  что  стало  с  большим  архивом  Зубатова  и  с
воспоминаниями,  которые  он  начал  писать.
 80

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Опасность  «зубатовщины»  для  государства  диктатуры  победив¬
шего  пролетариата  (которой  никогда  и  не  было)  заключалась  в
том,  что  в  недолгий  период  своего  триумфа  Зубатов  «увел»  из-под
носа  социалистов-революционеров  рабочий  класс  и  вместо  уго¬
ловного  беспредела  указал  ему  путь  к  процветанию  и  социальному
миру.  Поэтому  вскоре  после  «Великого  Октября»  в  коммунисти¬
ческой  литературе  был  создан  образ  отвратительного  провокатора
и  ренегата,  предавшего  «идеалы»  революции,  и  этот  образ  стал
хрестоматийным,  не  допускавшим  иных  толкований.
 ЗНАМЕНИТЫЕ  ОСВЕДОМИТЕЛИ  И  ИХ  КУРАТОРЫ
 По  подсчетам  историков,  в  период  с  1880  по  1917  год  в  архивах
Департамента  полиции  числилось  около  10  тысяч  секретных  со¬
трудников  (7:  190).
 Согласно  последним  подсчетам  историков,  в  канун  Первой
мировой  войны  деятельность  РСДРП,  а  также  социал-демократи¬
ческих  организаций  Латвийского  края  и  Королевства  Польского
«освещали»  2070  штатных  секретных  сотрудников  жандармских
управлений,  не  считая  «штучников»,  поставлявших  сведения  эпи¬
зодически,  и  агентов  наружного  наблюдения  —  филеров.  Вопре¬
ки  распространенному  мнению,  лишь  незначительную  их  часть
удалось  раскрыть  до  свержения  самодержавия.
 С  полицейскими  провокациями  социал-демократы  сталкива¬
лись  и  раньше.  Новым  и  неожиданным  для  многих  из  них  яви¬
лось  вовлечение  в  провокаторскую  деятельность  рабочих-пере-
довиков,  выдвинувшихся  в  период  первой  революции.  Подобно
тому,  как  когда-то  участники  «хождения  в  народ»  идеализировали
крестьянство,  не  избежали  идеализации  рабочих  и  интеллигенты-
марксисты.  В  1909  году  Инесса  Арманд  с  горечью  и  недоумением
констатировала:  провокаторство  становится  массовым,  оно  рас¬
пространяется  «среди  интеллигентных  рабочих,  у  которых  ведь  в
противовес  личным  интересам,  несомненно,  стоит  осознанный
классовый  инстинкт».  «Некоторые  здешние  товарищи,—  писала
она,  имея  в  виду  Москву,—  даже  утверждали,  что  как  раз  среди
интеллигентных  рабочих  это  явление  более  всего  сейчас  распро¬
странено»  (10).
 В  Москве  охранка  завербовала  таких  известных  в  революцион¬
ной  среде  рабочих-партийцев,  как  А.А.  Поляков,  А.С.  Романов,
 81

НА  ИГНАТОВ
 А.  К.  Маракушев.  Имелись  провокаторы-рабочие  и  в  Петербурге,
например,  активно  работавшие  в  союзе  металлистов  В.М.  Абро¬
симов,  И.П.  Сесицкий,  В.Е.  Шурканов.
 Осведомители  состояли  на  учете  в  Департаменте  полиции,
на  каждого  из  них  заводилось  дело,  содержавшее  сведения  о  его
личности,  профессии,  членстве  в  революционных  организациях,
партийных  кличках  и  т.д.  Картотека  со  сведениями  о  секретных
сотрудниках  хранилась  в  Особом  отделе  Департамента  полиции.
 Денег  на  «осведомление»  не  жалели,  провокатор  Р.В.  Мали¬
новский,  член  ЦК  партии  большевиков,  имел  жалованье  700  руб.
в  месяц  (жалованье  губернатора  составляло  500  руб.).  Пйсатель
М.А.  Осоргин,  разбиравший  после  Февраля  архивы  охранки,  со¬
общает  о  курьезном  случае:  случайно  встретились  и  заспорили  два
болыиевика-подполыцика,  принадлежавшие  к  разным  течениям
в  партии.  Оба  написали  отчет  в  охранку  о  разговоре  и  о  собесед¬
нике  —  оба  были  провокаторами.  А  в  партии  всего-то  было  10  тыс.
человек  на  всю  Россию!
 В  1906  году  все  жандармские  управления  получили  цирку¬
ляр,  обязывающий  ускорить  приобретение  секретной  агентуры
среди  видных  членов  революционных  организаций,  в  том  числе
и  из  арестованных.  Помимо  вербовки  секретных  сотрудников,
жандармы  начинают  применять  метод  дискредитации  наиболее
влиятельных  и  активных  революционных  деятелей,  распуская
о  них  ложные  слухи  и,  таким  образом,  выводя  из  игры  ценные
партийные  кадры.  Для  получения  более  ценной  информации  Де¬
партамент  полиции  рекомендует  своим  секретным  сотрудникам
более  активно  участвовать  в  революционной  деятельности.  В  ре¬
зультате  такого  подхода  осведомителям  охранки  Малиновскому,
Романову,  Шурканову,  Житомирскому,  Бряндинскому,  Чернома-
зову,  Сесицкому  и  многим  другим  удалось  занять  высокие  места  в
партийной  иерархии.  Среди  них  —  активные  эсдеки,  большевики,
члены  всевозможных  бюро,  центральных  комитетов,  депутаты
Думы,  близкие  сподвижники  Ленина  —  «охранка»  вербовала  ос¬
ведомителей  во  всех  без  исключения  революционных  партиях.
 Основными  мотивами  сотрудничества  с  полицией  у  осведоми¬
телей  были  корысть  или  страх  перед  наказанием.  Однако  среди
секретных  сотрудников  были  и  люди,  искренне  верившие,  что
своей  службой  они  приносят  пользу  государству.  Примером  тако¬
 82'

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 го  идейного  сотрудника  является,  например,  Жученко-Гернгросс
Зинаида  Федоровна,  которая  более  пятнадцати  лет  по  идейным
соображениям  сотрудничала  с  политическим  сыском  России.
Будучи  убежденной  монархисткой,  Жученко,  видевшая  в  револю¬
ционерах  врагов  государства,  добровольно  поступила  на  секрет¬
ную  службу.  В  1895  году  она  раскрыла  полиции  террористический
кружок  студента  Ивана  Распутина,  готовивший  покушение  на
Николая  II  во  время  его  коронации  в  Москве.  В  1903  году,  на¬
блюдая  все  возрастающее  революционное  движение  и  желая  про¬
должить  борьбу  с  ним,  возобновила  сотрудничество  с  русским
политическим  сыском,  освещая  деятельность  русской  револю¬
ционной  эмиграции.  В  1905  году  вернулась  в  Москву,  входила  в
состав  областного  комитета  партии  социалистов-революционе-
ров,  принимала  участие  в  Лондонской  конференции  1908  года.
 В  своем  докладе  от  12  октября  1909  года  Николаю  II  министр
внутренних  дел  Российской  империи  П.А.  Столыпин  так  харак¬
теризовал  осведомительницу:  «Жученко  является  личностью
далеко  не  заурядною:  она  одарена  прекрасными  умственными
способностями,  хорошо  образована,  глубоко  честна  и  порядочна,
отличается  самостоятельным  характером  и  сильной  волей,  умеет
оценивать  обстановку  каждого  отдельного  случая,  делу  поли¬
тического  розыска  служила  не  из  корыстных,  а  из  идейных  по¬
буждений  и  фанатически,  до  самоотвержения,  предана  престолу,
постоянно  заботится  только  об  интересах  дела».
 Из  ее  письма  на  имя  товарища  министра  внутренних  дел
П.Г.  Курлова  видно,  что  ее  работа  высоко  ценилась  правитель¬
ством:  «Приношу  Вам  свою  глубокую  благодарность  за  назна¬
чение  мне  поистине  княжеской  пенсии.  Считаю  своим  долгом
отметить,  что  такая  высокая  оценка  сделана  мне  не  за  услуги  мои
в  политическом  отношении,  а  только  благодаря  Вашему  ко  мне
необычайному  вниманию,  за  мою  искреннюю  горячую  предан¬
ность  делу,  которому  я  имела  счастье  и  честь  служить,  к  несча¬
стью  —  так  недолго».  Находясь  в  Германии  в  1909  году,  она  была
разоблачена  В.  Бурцевым.  После  начала  Первой  мировой  войны,
все  еще  находясь  в  Германии,  Жученко  была  арестована  по  подо¬
зрению  в  шпионаже  в  пользу  России  и  заключена  в  тюрьму,  где
находилась  и  в  1917  году.  Дальнейшая  ее  судьба  неизвестна  (11).
При  двух  встречах  с  Бурцевым  Жученко  честно  и  открыто,  с  досто¬
 83

НА  ИГНАТОВ
 инством  и  с  сознанием  той  государственной  пользы,  которую  она
приносила  родине,  раскрывая  работу  подтачивающих  ее  револю¬
ционных  партий,  высказала  свои  взгляды  на  секретное  сотрудни¬
чество':  «Да,  я  служила,  —  говорила  она  Бурцеву,  —  к  сожалению,
не  пятнадцать  лет,  а  только  три,  но  служила,  и  я  с  удовольствием
вспоминаю  о  своей  работе,  потому  что  служила  не  за  страх,  а  по
убеждению.  Теперь  скрывать  нечего.  Спрашивайте  меня,  и  я  буду
отвечать.  Но  помните:  я  не  открою  вам  ничего,  что  повредило
бы  нам,  служащим  в  департаменте  полиции...  Я  служила  идее...
Помните,  что  я  честный  сотрудник  департамента  полиции  в  его
борьбе  с  революционерами...  Сотрудничество  —  одно  из  наибо¬
лее  действительных  средств  борьбы  с  революцией...  Я  не  одна:  у
меня  много  единомышленников,  как  в  России,  так  и  за  границей.
Мне  дано  высшее  счастье  остаться  верной  до  конца  своим  убеж¬
дениям,  не  проявить  шкурного  страха,  и  мысль  о  смерти  меня  не
страшила  никогда...»  Фанатик  революционер  Бурцев  должен  был
признать  моральную  силу  убежденного  осведомителя  и  пожал  на
прощанье  руку  Жученко  со  словами:  «Как  человеку  честному,  жму
вашу  руйу».  Эту  моральную  силу,  честность  и  мужество  признал
даже  центральный  комитет  партии  социалистов-революционе-
ров:  Жученко  не  мстили,  ее  не  тронули.
 Некоторые  революционеры,  попав  в  Бутырку  после  бесед  с
С.В.  Зубатовым,  становились  осведомителями  и  верными  про¬
водниками  зубатовских  идей.  Характерна  в  этом  плане  судьба
упомянутой  выше  Мани  Вильбушевич  —  социалистической
активистки,  при  непосредственном  участии  которой  проис¬
ходило  зарождение  трех  главных  левосоциалистических  пар¬
тий  —  Бунда,  РСДРП  и  партии  эсеров.  Будучи  арестованной,
Вильбушевич  прошла  полный  курс  обработки  и  на  выходе  из
тюрьмы  полностью  разделяла  главное  убеждение  Зубатова  в
том,  что  рабочее  движение  должно  отставить  политические
требования  и  сосредоточиться  исключительно  на  улучшении
условий  труда  и  ненасильственной  профсоюзной  деятельности.
Зубатов  предлагал  также  негласную  поддержку  права  на  заба¬
стовки,  защиту  от  фабрикантов,  невмешательство  полиции  в
борьбу  со  штрейкбрехерами.  Именно  таким  представлялся  ему
наиболее  эффективный  способ  противодействия  левым  экс¬
тремистским  идеологиям.  Вернувшись  в  Минск,  Вильбушевич
 84

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 с  благословления  Зубатова  приступила  к  созданию  Еврейской
независимой  рабочей  партии,  во  главе  которой  и  встала.  ЕНРП
быстро  приобрела  популярность  среди  рабочих,  и  не  только
еврейских.  В  течение  всего  нескольких  месяцев  под  ее  эгиду
перешли  15  из  20  отраслевых  профсоюзов  Минска.  С  негласно¬
го  разрешения  Зубатова  в  Минске  открывались  «подпольные»
типографии,  печаталась  профсоюзная  литература,  проводились
собрания.  Одновременно  стремительно  падало  влияние  Бунда,
эсеров  и  эсдеков.  Аналогичную  поддержку  Зубатов  оказывал  и
сионистам.  С  благословения  охранки  в  Минске  был  проведен
Всероссийский  сионистский  конгресс,  ставший  крупным  со¬
бытием  для  жизни  города  и  для  евреев  всей  России.  Сионисты-
социалисты  из  партии  «Поалей  Цион»  открыто  сотрудничали  с
ЕНРП,  а  через  нее  —  все  с  той  же  охранкой.
 Благодаря  такому  подходу  Зубатов  «заагентурил»  в  партийной
среде  множество  сотрудников,  работавших  не  за  страх,  а  за  со¬
весть,  а  Московское  охранное  отделение  стало  ведущим  розыск¬
ным  учреждением  страны.  Мария  Вульфовна  Вильбушевич  (Маня
Шохат)  (1879—1961  гг.)  родилась  в  зажиточной  еврейской  семье.
В  1897  году  работала  в  Минске  на  металлургическом  заводе,  при¬
надлежащем  ее  брату  Гедалье  Вильбушевичу.  Активно  контакти¬
ровала  с  социалистически  настроенной  еврейской  молодежью,
стоявшей  у  истоков  новообразованных  партий  Бунда,  РСДРП  и
эсеров,  занималась  подпольной  деятельностью  под  руководством
Григория  Гершуни.  В  1900  году  была  арестована  и  доставлена  на
допрос  к  Сергею  Зубатову,  который  убедил  ее  действовать  легаль¬
ными  методами.  По  инициативе  Зубатова  была  создана  Еврейская
независимая  рабочая  партия  (ЕНРП),  во  главе  которой  встала
Маня.  Целью  партии  было  улучшение  материальных  условий
рабочих  без  выдвижения  политических  требований.  ЕНРП  дей¬
ствовала  совместно  с  сионистами  из  «Поалей  Цион»  и  успешно
конкурировала  с  Бундом,  эсерами  и  социал-демократами,  за  что
подвергалась  нападкам  и  обвинениям  в  пособничестве  полиции,
предательстве  и  провокаторстве.  После  отставки  Зубатова  партия
была  расформирована,  Маня  уехала  в  Палестину  и  подключилась
там  к  политической  деятельности.  Вместе  с  мужем  Исраэлем  Шо-
хатом  и  Александром  Зайдом  создала  организацию  Ха-Шомер,
которая  стала  первой  военизированной  еврейской  организацией  в
 85

НА  ИГНАТОВ
 Палестине  и  в  дальнейшем  составила  основу  военной  подпольной
организации  Хагана  (ивр.  —  оборона,  защита),  ставшей,  с  образо¬
ванием  еврейского  государства,  основой  армии  обороны  Израиля.
Вильбушевич  была  одним  из  идеологов  создания  коллективных
поселений  в  Палестине,  позднее  ставших  кибуцами  (12).
 Широко  известна  деятельность  другой  женщины,  секретного
сотрудника  Анны  Егоровны  Серебряковой,  стаж  сотрудничества
с  Московским  охранным  отделением  которой  насчитывал  24  года.
Серебрякова  (родилась  в  1857  г.)  кончила  Московские  высшие
женские  курсы  профессора  В.И.  Герье,  вела  политический  от¬
дел  по  иностранной  литературе  в  газете  «Русский  курьер».  Уча¬
ствовала  в  работе  общества  Красного  Креста  для  политических
заключенных.  Снабжала  посетителей  своего  клуба-салона  марк¬
систской  литературой,  предоставляла  квартиру  для  собраний  и
т.п.  В  ее  квартире  бывали  большевики  А.В.  Луначарский,  Н.Э.  Ба¬
уман,  А.И.  Елизарова  (старшая  сестра  В.И.  Ленина),  В.А.  Обух,
В.П.  Ногин,  «легальный  марксист»  П.Б.  Струве  и  многие  другие.
В  ее  доме  в  1898  году  собирался  Московский  комитет  РСДРП.
С  1885  до  1908  года  она  секретная  сотрудница  Московского  ох¬
ранного  отделения.  Агентурные  псевдонимы  «Мамаша»,  «Туз»,
«Субботина»  и  другие.  В  80-е  годы  вместе  с  мужем  Павлом  Сере¬
бряковым  она  занималась  нелегальной  революционной  работой.
После  ареста  мужа  начальник  Московского  охранного  отделения
Г.П.  Судейкин,  под  угрозой  ареста,  вынудил  ее  дать  согласие  на
работу  в  качестве  агента  на  Департамент  полиции.
 Она  сдала  охранке  несколько  революционных  групп,  социал-
демократическую  организацию  «Рабочий  Союз»,  руководящие
органы  Бунда,  социал-демократическую  организацию  «Южный
Рабочий»,  Московский  комитет  РСДРП.  В  ее  «активе»  ликвида¬
ция  нелегальной  типографии  «Народного  права»  в  Смоленске  и
многие  другие  «заслуги»,  в  том  числе  арест  в  1905  году  руководите¬
лей  комитета  по  подготовке  восстания  в  Москве.  На  протяжении
своей  деятельности  в  качестве  агента  Серебрякова  ежемесячно
получала  крупные  суммы  на  содержание  из  средств  Департамента
полиции.
 Руководители  Московского  охранного  отделения,  Департа¬
мента  полиции  и  министр  внутренних  дел  П.А.  Столыпин  высоко
ценили  деятельность  А.Е.  Серебряковой  как  агента  по  борьбе  с
 86

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 революционным  подпольем.  По  их  инициативе  ей  выплачива¬
лись  единовременные  пособия  в  1908  году  (5000  руб.)  и  1910  году
(500  рублей).  В  феврале  1911  года  по  ходатайству  министра  вну¬
тренних  дел  император  Николай  II  утвердил  назначение  Сере¬
бряковой  пожизненной  пенсии  (получала  с  февраля  1911  года  по
январь  1917  года)  100  рублей  в  месяц,  что  в  общей  сумме  полу¬
ченных  выплат  составило  12  400  рублей  (13).
 Для  оценки  уровня  «гонораров»  осведомителей  приведем  дан¬
ные  по  величине  оплаты  труда  различных  категорий  служащих
в  царской  России  в  то  время.  Младшие  чины  государственных
служащих,  служащие  почты,  земские  учителя  младших  классов,
помощники  аптекарей,  санитары,  библиотекари  и  т.д.  получали
по  20  рублей  в  месяц.  Врачи  в  земских  больницах  получали  по
80  рублей,  фельдшера  —  по  35  рублей,  заведующий  больницей  —
125  рублей,  учителя  старших  классов  в  женских  и  мужских  гим¬
назиях  —  от  80  до  100  рублей,  начальники  почтовых,  железно¬
дорожных  и  пароходных  станций  в  крупных  городах  —  от  150  до
300  рублей.  Депутаты  Государственной  думы  получали  350  рублей,
губернаторы  —  около  одной  тысячи  рублей,  министры,  высшие
чиновники  и  члены  Государственного  совета  —  1500  рублей  в
месяц  (14).
 В  1907  году  Серебрякова  отошла  от  активной  общественной
деятельности  из-за  болезни  глаз.  Она  была  разоблачена  Бурце¬
вым  в  газете  «Русское  слово»  в  ноябре  1909  года  на  основании
информации,  полученной  от  бывшего  сотрудника  Департамента
полиции  Л.П.  Меныцикова.
 Летом  1910  года  над  Серебряковой  состоялся  межпартийный
суд,  который  не  смог  принять  решения  из-за  отсутствия  докумен¬
тальных  доказательств  ее  «провокаторской  деятельности».  После
Октябрьской  социалистической  революции,  когда  новая  власть
начала  поиск  и  судебное  преследование  бывших  агентов  Депар¬
тамента  полиции,  Серебрякова  была  разоблачена.  Судебные  за¬
седания  по  ее  делу  проходили  в  здании  Московского  окружного
суда  с  16  по  27  апреля  1926  года.  Учитывая  преклонный  возраст
и  инвалидность  (слепоту),  суд  приговорил  Серебрякову  к  7  го¬
дам  лишения  свободы  с  зачетом  срока,  отбытого  в  следственном
изоляторе  (1  год  7  месяцев).  «Мамаша»  умерла  в  местах  лишения
свободы  (15).
 87

НД  ИГНАТОВ
 В  истории  революционного  движения  известны  «двойные
агенты»,  работавшие  одновременно  как  на  «своих»,  так  и  на
правительство.  Самым  известным  и  «продуктивным»  из  них  был
Евно  Фишелевич  Азеф  (1869—1918  гг.)  —  российский  революци¬
онер-провокатор,  один  из  руководителей  партии  эсеров  и  одно¬
временно  секретный  сотрудник  Департамента  полиции.  В  чис¬
ло  секретных  сотрудников  полиции  Азеф  был  принят  в  ноябре
1893  года,  когда  предложил  Департаменту  полиции  свои  услуги
по  осведомлению  о  русских  революционерах  —  студентах  поли¬
технического  института  в  Карлсруэ  и  его  предложение  приняли.
В  1899  году  он  вступил  в  союз  социалистов-революционеров.
После  ареста  Г.А.  Гершуни  в  1903  году  Азеф  остался  в  органи¬
зации  центральной  фигурой  и  возглавил  Боевую  организацию
эсеров,  осуществляющую  террористические  акты.  Партийные
псевдонимы  Азефа  —  «Иван  Николаевич»,  «Валентин  Кузьмич»,
«Толстый».  В  контактах  с  Департаментом  полиции  он  использовал
псевдоним  «Раскин».
 Созданную  Гершуни  Боевую  организацию  Азеф  реорганизо¬
вал,  сделав  ее  компактной,  централизованной,  строго  дисципли¬
нированной  и  легко  управляемой.  Как  глава  Боевой  организации
эсеров,  Азеф  организовал  более  30  террористических  актов.  Он
организовал  убийства  нескольких  видных  представителей  царско¬
го  государственного  аппарата,  в  том  числе  и  своих  начальников:
министра  внутренних  дел  и  шефа  корпуса  жандармов  В.  К.  Плеве
(которого  считали  главным  организатором  еврейского  погрома  в
Кишиневе  в  1903  г.),  генерал-губернатора  Москвы  великого  князя
Сергея  Александровича,  дяди  Николая  И,  Петербургского  градо¬
начальника  В.Ф.  фон  дер  Лауница,  главного  военного  прокурора
В.П.  Павлова.  Для  того  чтобы  избежать  разоблачения,  часть  те¬
рактов  он  готовил  втайне  от  Департамента  полиции,  прилагая  все
усилия  для  их  осуществления.  О  других  —  своевременно  сообщал
в  охранку,  и  они  соответственно  проваливались.  Благодаря  этому
Азефа  считали  «своим»  и  члены  партии,  и  полиция.  Каждый  раз,
когда  его  пытались  разоблачить,  кто-нибудь  из  революционеров
«доказывал»,  что  человек,  организовавший  столько  успешных
террористических  акций,  не  может  быть  агентом  охранки.  Для
Охранного  отделения  Азеф  также  представлял  большую  ценность,
так  как  предотвращал  некоторые  террористические  акты,  своев¬
 88

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ременно  извещая  полицию  о  них.  Так  им  были  предотвращены
покушения  на  министра  внутренних  дел  П.Н.  Дурново  и  на  царя
Николая  И.  В  то  время  его  жалованье  в  Охранном  отделении  до¬
стигло  1000  рублей  в  месяц.  В  это  же  время,  как  агент  Охранного
отделения,  Азеф  раскрыл  и  сдал  полиции  множество  револю¬
ционеров.  Он  выдал  весь  первый  состав  ЦК  ПСР  и  некоторых
эсеров-боевиков  (С.Н.  Слетова,  Г.И.  Ломова,  М.А.  Веденяпина,
А.В.  Якимову,  З.В.  Коноплянникову  и  др.),  а  также  некоторые
планы  и  коммуникации  революционеров.
 Результатом  последнего,  перед  разоблачением,  предательства
Азефа  был  арест  полицией  и  казнь  членов  летучего  Боевого  отряда
партии  эсеров  в  феврале  1908  года.
 Охранка  поддерживала  прямую  связь  с  террористом.  Началь¬
ник  Петербургского  охранного  отделения  А.В.  Герасимов  давал
согласие  на  приезд  царя  из  загородной  резиденции  в  столицу,
только  получив  от  Азефа  сообщение,  что  его  боевиков  в  этот  день
в  Петербурге  не  будет.  Особенно  укрепился  его  авторитет  после
убийства  министра  внутренних  дел  В.К.  Плеве,  которое  стало  для
Азефа  гарантией  безопасности  в  среде  эсеров.
 После  наступления  реакции  Азеф  готовил  покушение  на  Ни¬
колая  II,  для  чего  рассматривались  весьма  авантюрные  варианты.
В  частности,  с  подачи  Азефа  ЦК  партии  вьщелял  социал-рево-
люционерам  деньги  на  проектирование  и  строительство  специ¬
альной  подводной  лодки  и  самолета  для  совершения  теракта,
так  что  организаторы  известных  терактов  11  сентября  2001  года
в  США  имели  достойного  предшественника.
 Современники  описывали  Евно  Азефа  как  здорового  мужчину
с  толстым  скуластым  лицом,  крайне  антипатичного  по  наруж¬
ности  и  производящего  с  первого  взгляда  весьма  неприятное  и
даже  отталкивающее  впечатление.  Обладая  выдающимся  умом,
математической  аккуратностью,  спокойный,  рассудительный,
холодный  и  осторожный  до  крайности,  он  был  как  бы  рожден
для  крупных  организаторских  дел.  Редкий  эгоист,  он  преследовал
прежде  всего  свои  личные  интересы,  для  достижения  которых
считал  пригодными  все  средства  —  до  убийства  и  предательства
включительно.  Властный  и  не  терпевший  возражений  тон,  сме¬
лость,  граничащая  с  наглостью,  необычайная  хитрость  и  лжи¬
 89

НА  ИГНАТОВ
 вость,  развивавшаяся  до  виртуозности  в  его  всегдашней  двойной
крайне  опасной  игре,  создали  из  него  в  русском  революционном
мире  единственный  в  своем  роде  тип  монстра.  И  ко  всему  этому
Азеф  был  нежным  мужем  и  отцом,  очаровательным  в  семейной
обстановке  и  среди  близких  друзей.  В  нем  было  какое-то  почти
необъяснимое,  страшное  сочетание  добра  со  злом,  любви  и  ласки
с  ненавистью  и  жестокостью,  товарищеской  дружбы  с  изменой
и  предательством.  Только  варьируя  этими  разнообразнейшими,
богатейшими  свойствами  своей  натуры,  Азеф  мог,  вращаясь  в
одно  и  то  же  время  среди  далеко  не  глупых  представителей  двух
противоположных  борющихся  лагерей  —  правительства  и  социа-
листов-революционеров  —  заслужить  редкое  доверие  как  одной,
так  и  другой  стороны.  И  впоследствии,  когда  он  был  уже  разо¬
блачен,  его  с  жаром  защищал  с  трибуны  Государственной  думы,
как  честного  сотрудника,  сам  Столыпин,  и  в  то  же  время  за  его
революционную  честность  бились  с  пеной  у  рта  такие  столпы
партии  эсеров,  как  Гершуни,  Чернов,  Савинков  и  другие.
 Характеризуя  Азефа,  знавший  его  генерал  Спиридович  в
своих  мемуарах  писал:  «Азеф  —  это  беспринципный  и  коры¬
столюбивый  эгоист,  работавший  на  пользу  иногда  правитель¬
ства,  иногда  революции;  изменявший  и  одной  и  другой  стороне,
в  зависимости  от  момента  и  личной  пользы;  действовавший  не
только  как  осведомитель  правительства,  но  и  как  провокатор  в
действительном  значении  этого  слова,  то  есть  самолично  учи¬
нявший  преступления  и  выдававший  их  затем  частично  прави¬
тельству,  корысти  ради».  «...Характерным  примером  преступной
деятельности  Азефа  является  его  участие  в  убийстве  Георгия
Гапона  и  в  убийстве  провокатора  Н.Ю.  Татарова,  безуспешно
пытавшегося  открыть  глаза  руководству  эсеров  на  провокатор-
ство  их  партийного  лидера»  (16).
 При  расследовании  обстоятельств  его  предательства  один  из
видных  представителей  партии  эсеров  дал  о  нем  такие  показа¬
ния:  «...В  глазах  правящих  сфер  партии  Азеф  вырос  в  человека
незаменимого,  провиденциального,  который  один  только  и  мо¬
жет  осуществить  террор...  отношение  руководящих  сфер  к  Азефу
носило  характер  своего  рода  коллективного  гипноза,  выросшего
на  почве  той  идеи,  что  террористическая  борьба  должна  быть  не
только  неотъемлемой,  но  и  господствующей  отраслью  в  партий¬
 90

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ной  деятельности»  (17).  Несмотря  на  доказанность  предательства
Азефа  и  на  большое  число  жертв,  выданных  им  и  впоследствии
повешенных  и  сосланных,  руководители  партии  эсеров  дали  ему
возможность  безнаказанно  скрыться.
 Разоблаченный  Азеф  жил  и  скрывался  от  мести  своих  бывших
товарищей  в  Германии.  После  начала  Первой  мировой  войны  он
разорился,  так  как  все  его  средства  были  вложены  в  русские  цен¬
ные  бумаги.  Чтобы  как-то  сводить  концы  с  концами,  он  открыл
в  Берлине  корсетную  мастерскую.  В  июне  1915  года  немецкая
полиция  арестовала  его,  как  бывшего  русского  секретного  агента,
и  заключила  в  тюрьму  Моабит,  откуда  он  был  освобожден  только
в  декабре  1917  года.  В  тюрьме  Азеф  заболел  и  24  апреля  1918  года
умер  от  почечной  недостаточности  в  берлинской  клинике.  Он  был
похоронен  в  Берлине  на  Вильмерсдорфском  кладбище  в  безымян¬
ной  могиле.  Захоронение  до  настоящего  времени  не  сохранилось.
 Важным  осведомителем  и  провокатором  в  среде  эсеров  был
также  Николай  Юрьевич  Татаров  (партийный  псевдоним  Ко¬
стров)  (1877—1906  гг.)  —  политический  деятель,  член  ЦК  партии
социалистов-революционеров,  агент  охранного  отделения.  Жур¬
налист,  издатель,  переводчик  польской  литературы  на  русский
язык  Татаров  участвовал  в  работе  Польской  социалистической
партии.  В  1899  году  им  была  организована  группа  «Рабочее  зна¬
мя»,  в  которую  вошли  видные  в  дальнейшем  революционеры.
В  феврале  1901  года  он  был  арестован  и  содержался  в  Петропав¬
ловской  крепости.  В  заключении  объявил  голодовку  и  голодал
22  дня.  По  решению  суда  был  выслан  в  Восточную  Сибирь  на  5  лет
в  Иркутск,  где  он  вступил  в  партию  эсеров.  Им  была  организо¬
вана  типография,  которая  работала  больше  года.  В  Иркутске  пу¬
бликовался  под  псевдонимом  Н.Ю.Т.  в  «Восточном  обозрении»,
а  также  печатал  свои  переводы  польских  прозаиков  в  столичных
журналах  под  собственным  именем.  В  конце  1904  года  Татаров
пошел  на  контакт  с  иркутским  военным  генерал-губернатором
графом  П.И.  Кутайсовым,  хорошо  знавшим  его  отца.  В  обмен
на  прекращение  ссылки,  обещанное  П.И.  Кутайсовым,  Татаров
согласился  стать  агентом  Департамента  полиции  и  вскоре  вер¬
нулся  в  Санкт-Петербург.  Он  стал  одним  из  важнейших  (наряду
с  Азефом)  информаторов  о  деятельности  Боевой  организации  и
партии  социалистов-революционеров  для  Департамента  поли¬
 91

НД  ИГНАТОВ
 ции.  В  марте  1905  года  по  информации  Татарова  были  арестованы
почти  все  члены  Боевой  организации  по  обвинению  в  подготовке
покушения  на  Д.Ф.  Трепова.  Боевая  организация  эсеров  как  ор¬
ганизованная  структура  перестала  существовать.  В  1906  году  он
выдал  Н.С.  Тютчева.
 Руководство  партии  эсеров  получило  анонимное  письмо,  на¬
писанное  сотрудником  Департамента  полиции  Л.П.  Меньшико¬
вым,  в  котором  сообщалось  о  наличии  в  руководстве  партии  двух
осведомителей  Департамента  полиции  —  Азефа  и  Татарова.  Для
расследования  была  назначена  комиссия,  которая,  проанализиро¬
вав  имеющуюся  информацию,  сделала  вывод  о  «провокаторской»
деятельности  Татарова.  Основанием  для  такого  заключения  по¬
служили  его  неубедительные  объяснения  об  источниках  финан¬
сирования  издательства  революционной  литературы,  а  также  его
обвинения  Азефа  в  провокаторской  деятельности.  Поскольку  ав¬
торитет  Азефа  после  покушения  на  В.К.  Плеве  был  непререкаем,
то  эсеры  поверили  Азефу,  которому  удалось  свалить  всю  вину  на
Татарова  и  добиться  его  казни.  По  решению  ЦК  партии  эсеров
Татаров  на  основании  подозрений  был  приговорен  к  смерти  как
провокатор  и  предатель.  Приказ  на  его  убийство  отдал  Борис  Са¬
винков,  а  в  качестве  палача  выступил  эсер-боевик  Ф.А.  Назаров.
Татаров  был  убит  22  марта  1906  года  в  Варшаве  на  своей  квартире
в  присутствии  родителей,  при  этом  двумя  Ггулями  была  ранена  его
мать.  Позже  осведомительская  деятельность  Татарова  была  под¬
тверждена  документами  охранного  отделения,  предоставленными
Л.П.  Меныциковым.  В  1917  году  были  обнаружены  и  платежные
документы,  из  которых  следует,  что  с  марта  1905  года  только  за
7—8  месяцев  службы  в  полиции  Татаров  получил  16  100  руб.  (18).
 Некоторых  революционеров  полиция  привлекала  к  сотрудни¬
честву  буквально  в  «обмен  на  жизнь».  Так  незадолго  перед  каз¬
нью  дал  согласие  на  сотрудничество  с  полицией  Иван  Федорович
Окладский  (1859—1925  гг),  рабочий,  русский  революционер,  член
партии  «Народная  воля».  Летом  1880  года  Окладский  участвовал  в
попытке  покушения  на  императора  Александра  II  под  Каменным
мостом  в  Санкт-Петербурге.  Арестован  4  июля  1880  года  и  на
процессе  16-ти  приговорен  к  смертной  казни.  На  суде  держался
достойно,  однако,  оказавшись  в  камере  смертников,  смалодушни¬
чал  и  согласился  сотрудничать  с  Департаментом  полиции.  В  ночь
 92

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 с  3  на  4  ноября  1880  года  к  Окладскому  в  камеру  Трубецкого  басти¬
она  Петропавловской  крепости,  после  оглашения  смертного  при¬
говора,  но  до  объявления  ему  о  замене  смертной  казни  бессроч¬
ной  каторгой,  явился  начальник  Петербургского  жандармского
управления  Комаров  с  целью  возможного  получения  данных  о
деятельности  партии  «Народная  воля».  Окладский  сообщил  Ко¬
марову,  что  редактором  газеты  «Народная  воля»  был  Н.А.  Морозов,
живший  с  Ольгой  Любатович,  которая  в  качестве  сестры  и  под
фамилией  Сидоренко  жила  с  Окладским  в  Туле  в  1874  году.  После
объявления  о  замене  смертной  казни  бессрочной  каторгой  он  был
немедленно  переведен  в  Екатерининскую  куртину  в  целях  изоля¬
ции.  Здесь,  поддавшись  уговорам  представителей  Департамента
полиции,  выдал  и  лично  указал  две  конспиративные  квартиры
партии  «Народная  воля»,  в  одной  из  которых  была  типография,
а  в  другой  хранился  динамит.  Эти  показания  послужили  причиной
ареста  Г.М.  Фриденсона,  А.И.  Баранникова,  Н.Н.  Колодкевича,
Н.В.  Клеточникова  и  С.С.  Златопольского.  27  февраля  1881  года
на  основании  полученных  от  Окладского  данных  был  произведен
арест  Тригони  и  Желябова.  Одновременно  он  принимал  участие
в  опознании  как  по  фотографиям,  так  и  лично  предъявляемых  ему
террористов  —  М.Н.  Тригони,  М.Ф.  Фроленко,  Н.А.  Морозова
и  других.  По  предложению  департамента  полиции  Окладского
пересаживали  в  разные  камеры  Трубецкого  бастиона,  откуда  он
перестукивался  с  сидящими  в  соседних  камерах  заключенными.
Окладский  сообщил  охранке  и  о  планируемом  взрыве  Каменного
моста,  показав,  что  динамит  для  взрыва  хранился  в  четырех  рези¬
новых  подушках,  которые  были  извлечены  из  Екатерининского
канала.  В  июне  1881  года  бессрочная  каторга  Окладскому  была
заменена  ссылкой  на  поселение  в  Восточную  Сибирь,  а  15  октя¬
бря  1882  года  —  ссылкой  на  Кавказ.  30  декабря  1882  года  он  был
отправлен  на  Кавказ.  По  пути  следования  в  Харькове  для  опозна¬
ния  ему  была  показана  Вера  Фигнер.  По  прибытии  на  Кавказ  он
был  зачислен  секретным  сотрудником  в  Тифлисское  жандармское
управление.
 В  январе  1889  года  Окладский  был  отправлен  в  Петербург  и
стал  негласным  сотрудником  департамента  полиции  с  окладом
в  150  рублей.  Завязав  связи  с  деятелями  петербургского  подпо¬
лья,  он  предал  кружок  Истоминой,  Фейта  и  Румянцева,  за  что
 93

НА  ИГНАТОВ
 11  сентября  1891  года  по  докладу  министра  внутренних  дел  по¬
лучил  полное  помилование,  с  переименованием  в  Ивана  Алек¬
сандровича  Петровского  и  переводом  в  сословие  потомственных
почетных  граждан.  Окладский  служил  в  Департаменте  полиции
до  самой  Февральской  революции.  После  революции  он  работал
на  заводе  «Красная  Заря»  (Ленинград)  в  должности  механика.  Его
предательство  было  раскрыто  в  1918  году  Н.С.  Тютчевым  (19).
 В  1924  году  Окладский  был  арестован  и  14  января  1925  года
Верховным  судом  РСФСР  был  приговорен  к  смертной  казни,
замененной  в  связи  с  преклонным  возрастом  десятью  годами  ли¬
шения  свободы.  Умер  в  местах  лишения  свободы  в  1925  году  (20).
 Множество  осведомителей  полиции  было  и  в  большевистской
партии.  После  революции  один  из  доносчиков-большевиков  на¬
писал  Горькому  покаянное  письмо.  Там  были  такие  строки:  «Ведь
нас  много  —  все  лучшие  партийные  работники».  Ближайшее  окру¬
жение  Ленина  было  буквально  нашпиговано  агентами  полиции.
Директор  департамента  полиции,  уже  в  эмиграции,  говорил,  что
каждый  шаг,  каждое  слово  Ленина  известно  было  ему  до  мельчай¬
ших  подробностей.  В  1912  году  в  Праге,  в  обстановке  величайшей
конспирации,  Ленин  проводил  съезд  партии.  В  числе  отобранных,
«верных»  и  проверенных  13  его  участников  четверо  были  агентами
полиции  (Малиновский,  Романов,  Брандинский  и  Шурканов),
трое  из  которых  представили  о  съезде  подробные  доклады  полиции.
 Одним  из  крупнейших  осведомителей  Охранного  отделения  в  ря¬
дах  ленинской  партии  был  российский  политический  деятель,,  член
ЦК  РСДРП  Роман  Вацлавович  Малиновский  (1876—1918  гг.).  Поляк
Малиновский  в  юности  бьи  уголовником,  затем  работал  в  петербург¬
ском  профсоюзе  металлистов,  в  1906  году  вступил  в  РСДРП,  стал
популярным  вожаком  этого  профсоюза,  одним  из  немногих  рабочих
в  руководстве  РСДРП  и  главным  большевистским  оратором  в  Думе.
 В  мае  1910  года  охранное  отделение  арестовало  большую  груп¬
пу  московских  социал-демократов  и  в  их  числе  Малиновского.
 Из  тюрьмы  он  вышел  уже  секретным  сотрудником  Москов¬
ского  охранного  отделения,  получив  кличку  «Портной»  и  для
начала  50  рублей  ежемесячного  жалованья.  Свое  быстрое  осво¬
бождение  —  спустя  десять  дней  после  ареста  —  он  объяснил  тем,
что  правительство,  как  ему  будто  бы  сказали  в  охранке,  ничего  не
имеет  против  его  работы  в  профсоюзах,  а  в  работе  революционных
партий  он  дал  честное  слово  не  принимать  участия.  К  сотрудниче-
 94

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ству  с  Охранным  отделением  его  привлекли,  предположительно,
под  угрозой  раскрытия  криминального  прошлого,  которое  могло
помешать  ему  быть  выбранным  в  Думу.
 С  5  июля  1910-го  по  19  октября  1913  года  на  основе  донесе¬
ний  Малиновского  было  составлено  88  агентурных  записок:  за
1910  г.  —  25,  за  1911  г.  —  33,  за  1912  г.  —  23,  за  1913  г.  —  7.  Таким
образом,  Московское  охранное  отделение  через  Малиновского,
и  не  только  через  него,  имело  подробную  информацию  о  жиз¬
ни  партийной  организации  Москвы  и  Центрального  промыш¬
ленного  района  в  целом,  а  также  о  нелегальных  типографиях,
каналах  распространения  нелегальной  литературы,  партийных
адресах  и  явках.  По  донесениям  провокатора  были,  арестованы
многие  большевики  и  меньшевики  и  среди  них  лучший  его  друг
Шер.  Руководство  политической  полиции  было  довольно  рабо¬
той  нового  сотрудника,  который  явился  для  охранки  настоящей
находкой.  Соответственно  росла  и  оплата  его  услуг.  Она  подня¬
лась  до  250  руб.,  а  после  переезда  в  Петербург  —  до  400,  500  и,
наконец,  до  700  руб.  в  месяц.  Помимо  этого,  ему  оплачивали  так
называемые  «разъездные».  Переехав  в  Петербург,  он  продолжал
информировать  и  Московское  охранное  отделение,  получая  за
это  дополнительно  по  25—50  рублей  в  месяц  (21).
 Постепенно  охранка  переориентировала  «Портного»  на  про¬
никновение  в  рукозодство  большевистской  партии.  Получив
информацию  о  подготовке  «ленинской  конференции»,  но  не
зная,  где  она  состоится,  руководство  Департамента  полиции  и
Московского  охранного  отделения  приняло  все  возможные  меры,
чтобы  провести  в  делегаты  своих  агентов.  В  число  делегатов  6-й
Всероссийской  конференции  в  Праге  попал  и  Малиновский,  ко¬
торый  был  там  избран  членом  ЦК  РСДРП.  За  него  проголосовало
12  из  14  делегатов  конференции,  имевших  решающий  голос,  а  его
кандидатура  была  рекомендована  для  баллотировки  по  рабочей
курии  в  IV  Государственную  думу.
 После  возвращения  с  Пражской  конференции  Малиновский
был  с  распростертыми  объятиями  встречен  в  Московском  ох¬
ранном  отделении,  которое  решило  максимально  содействовать
его  избранию  в  Думу.  Для  получения  необходимого  по  избира¬
тельному  закону  ценза  он  устроился  на  постоянную  работу  на
фабрику  Фермана  в  Московской  губернии  (рабочие  Москвы  к
 95

НА  ИГНАТОВ
 выборам  по  рабочей  курии  не  допускались).  Московской  охранке
и  Департаменту  полиции  пришлось  непосредственно  вмешаться
в  процесс  избрания  Малиновского.  Так,  полиция  арестовала  по¬
мощника  механика  фабрики  Фермана  Кривова,  пытавшегося  уво¬
лить  Малиновского.  Было  сделано  все,  чтобы  скрыть  уголовное
прошлое  кандидата  в  депутаты.  Разумеется,  избирателям  все  эти
закулисные  махинации  остались  неизвестны.  Кандидатуру  Ма¬
линовского  поддержали  и  большевики,  и  меньшевики,  и  кадеты.
 В  октябре  1912  года  он  был  избран  депутатом  Думы  и  вскоре
переехал  в  Петербург.  Московская  охранка  передала  своего  луч¬
шего  агента  непосредственно  в  руки  Департамента  полиции,  где
он  стал  значиться  под  новой  кличкой  «Икс».  Теперь  его  работу
лично  направлял  директор  департамента  полиции  С.П.  Белецкий.
В  Думе  Малиновский  сразу  же  зарекомендовал  себя  активным
членом  социал-демократической  фракции.  Не  случайно  именно
ему  было  доверено  огласить  ее  первую  программную  декларацию.
И  хотя  Малиновский  по  согласованию  с  департаментом  полиции
умышленно  опустил  несколько  принципиально  важных  положе¬
ний  (о  всеобщем  избирательном  праве  и  превращении  Думы  в
полновластное  законодательное  учреждение),  общественный  ре¬
зонанс  от  его  выступления  был  очень  велик.  Большой  успех  в  про¬
летарской  среде  имели  также  речи  Малиновского  о  проведении
в  жизнь  страхового  закона  1912  года,  преследовании  царскими
властями  профсоюзов  и  рабочей  печати,  положении  дел  на  Лен¬
ских  золотых  приисках,  массовых  отравлениях  работниц  в  Риге,
взрыве  на  Охтенском  пороховом  заводе  в  Петербурге  и  другие.
Офицерам  охранки  на  тайных  встречах  даже  приходилось  про¬
сить  его  умерить  революционный  пыл  речей.  Повышение  статуса
Малиновского  в  думской  фракции  и  одновременно  в  охранке  не
могло  не  сказаться  на  его  внешнем  облике  и  даже  на  характере.
Получая  весьма  значительные  суммы  денег,  как  депутат  Думы
(350  руб.  ежемесячно)  и  дополнительно  как  провокатор,  Мали¬
новский  стал  носить  дорогие  модные  костюмы,  часто  посещать
фешенебельные  рестораны.  Одновременно  все  чаще  и  чаще  у  него
стало  проявляться  высокомерие  по  отношению  к  товарищам,
раздражение  и  даже  вспышки  гнева,  доходившие  до  истерики.
 Малиновский  неоднократно  посещал  Краков  и  Поронин,  бе¬
седовал  с  В.И.  Лениным,  Г.Е.  Зиновьевым,  Н'.К.  Крупской.
 96

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 В  январе  1914  года  он  ездил  вместе  с  Лениным  в  Париж  и  Брюс¬
сель,  где  выступал  перед  русскими  политическими  эмигрантами
и  делегатами  IV  съезда  латышских  социал-демократов.  Все  это
способствовало  укреплению  доверия  Ленина  к  Малиновскому.
Во  время  своих  публичных  выступлений  и  в  личных  беседах  с
Лениным  и  его  окружением  Малиновский  всегда  выражался  как
убежденный  большевик.  В  это  же  время  он  регулярно,  по  вечерам,
в  отдельных  кабинетах  самых  дорогих  петербургских  рестора¬
нов  тайно  встречался  со  своим  шефом  Белецким.  До  середины
1913  года  Белецкого  обычно  сопровождал  вице-директор  Де¬
партамента  полиции  С.Е.  Виссарионов,  выполнявший  функции
«протоколиста»  и  эксперта.  Во  время  этих  свиданий  Малинов¬
ский  сообщал  им  обширную  информацию  о  работе  руководящих
учреждений  большевиков,  приносил  письма  Ленина,  Зиновье¬
ва,  Крупской,  проекты  своих  речей  в  Думе.  Однажды  он  даже
ухитрился  передать  для  копирования  архив  думской  фракции.
То  же  самое  он  проделал  со  списком  подписчиков  на  «Правду»,
сведениями  о  рабочих  сборах  на  «Правду»  и  «Луч»  и  т.д.  С  подачи
Малиновского  подверглись  арестам  и  высылке  некоторые  видные
большевики-нелегалы.
 Знаком  особого  доверия  можно  считать  то,  что  Белецкий  по¬
ручал  Малиновскому  проверку  точности  сведений  из  докладов  на¬
чальников  охранных  отделений  и  заграничной  агентуры.  От  Ма¬
линовского  ожидали  большего,  чем  «простой  осведомительный
розыск».  Генеральный  замысел  руководства  полиции  заключался
в  том,  чтобы  не  допустить  консолидации  РСДРП,  сохранить  и
углубить  раздробленность  российского  социал-демократического
движения.  Руководствуясь  этой  установкой,  ему  следовало  пара¬
лизовать  любые  шаги  к  сближению  социал-демократов  разного
толка.  При  активном  участии  Малиновского,  который  прослыл
среди  меньшевиков  главным  раскольником,  в  ноябре  1913  года
произошел  раскол  ранее  единой  социал-демократической  дум¬
ской  фракции.
 Как  и  любой  провокатор,  Малиновский  страшился  разобла¬
чения,  и  страх  толкал  его  ко  все  более  искусной  мимикрии,  и  не
случайно  особое  рвение  он  проявлял  в  поиске  в  рядах  ленинской
партии  провокаторов  —  подлинных  и  мнимых.  Так,  подозрения,
возникшие  против  него  у  Е.Ф.  Розмирович,  он  сумел  отвести,
 97

НА  ИГНАТОВ
 повернув  их  против  антипатичного  всем  работника  «Правды»
Черномазова,  так  же  как  и  Малиновский,  оказавшегося  прово¬
катором  (22).  Прекращение  «сотрудничества»  Малиновского  с
охранкой  произошло  не  по  его  инициативе  и  явилось  для  него
полной  неожиданностью.  В  результате  обострившейся  борьбы  в
верхних  эшелонах  Департамента  полиции  в  конце  1913-го  и  на¬
чале  1^14  года  вынуждены  были  покинуть  свои  посты  товарищ
министра  внутренних  дел  Золотарев  и  кураторы  Малиновско-,
го  Белецкий  и  Виссарионов  —  противники  реформ,  вводимых
Джунковским.  Инициатор  реформ  новый  товарищ  министра  вну¬
тренних  дел  и  командир  отдельного  корпуса  жандармов  генерал
В.Ф.  Джунковский  счел  невозможным  и  опасным  для  престижа
монархии  дальнейшее  совмещение  в  одном  лице  агента  полиции
и  члена  Государственной  думы.  Политический  скандал  в  случае
разоблачения  провокатора  причинил  бы,  по  мнению  Джунков¬
ского,  более  серьезный  вред,  чем  утрата  той  информации,  какую
поставлял  Малиновский.  Отказаться  от  нее  было  тем  легче,  что  в
распоряжении  Департамента  полиции  имелось  достаточно  других
источников  осведомления,  в  том  числе  подслушивающие  устрой¬
ства,  установленные  рядом  с  помещением  думской  большевистской
фракции.  Решено  было  избавиться  от  Малиновского,  потребовав  от
него  ухода  из  Думы  с  последующей  эмиграцией.  За  это  ему  выдали
щедрое  единовремённое  пособие  в  размере  6  тыс.  руб.  и  заверили
в  том,  что  в  делах  и  архивах  не  осталось  никаких  уличающих  его
документов.  Малиновский  был  вынужден  подать  председателю
Думы  заявление  о  сложении  депутатских  полномочий.
 Как  только  депутаты-большевики  узнали  о  заявлении  Мали¬
новского,  было  собрано  экстренное  совещание  фракции.  При¬
сутствовавшие  на  нем  члены  ЦК  и  депутаты  за  нарушение  пар¬
тийной  дисциплины  исключили  Малиновского  из  рядов  РСДРП.
ЦК  РСДРП  была  назначена  судебно-следственная  комиссия  в
составе  Я.С.  Ганецкого  (председатель),  В.И.  Ленина  и  Г.Е.  Зино¬
вьева,  которая  в  течение  полутора  месяцев  проверяла  сведения,
поступившие  из  Петербурга.  Комиссия,  писал  в  своих  воспоми¬
наниях  Зиновьев,  «вникала  абсолютно  во  все  детали,  но  ничего
серьезного  против  Малиновского  не  получалось».  О  том  же  писал
в  1917  году  Ленин:  «Решительно  никаких  доказательств  ни  один
член  комиссии  открыть  не  мог...  Общее  убеждение  всех  трех  чле¬
 98

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 нов  комиссии  сводилось  к  тому,  что  Малиновский  не  провокатор».
Комиссия  запросила  мнение  одного  из  крупнейших  специалистов
по  разоблачению  провокаторов,  В.Л.  Бурцева,  но  последний  в  то
время  также  отверг  предположение  о  провокаторстве  Малинов¬
ского.  Малиновский  был  любимчиком  и  «выдвиженцем»  Лени¬
на,  и  даже  когда  подозрения  по  поводу  Малиновского  у  многих
соратников  Ильича  по  партии  переросли  в  уверенность,  Ленин
продолжал  упорно  защищать  своего  питомца,  в  том  числе  и  в
партийной  печати:  в  статьях  «Ликвидаторы  и  биография  Мали¬
новского»,  «Приемы  борьбы  буржуазной  интеллигенции  против
рабочих»  и  других.
 С  началом  мировой  войны  Малиновский  уехал  в  Варшаву,
где  его  мобилизовали  в  царскую  армию.  Затем  в  газетах  появи¬
лось  сообщение  о  том,  что  он  убит.  На  это  сообщение  Ленин  и
Зиновьев  откликнулись  некрологом  на  страницах  «Социал-де¬
мократа».  В  некрологе  говорилось  про  «непростительный  грех»
Малиновского  перед  рабочим  движением,  и  про  то,  что  «партия
беспощадно  осудила  его  самой  тяжкой  карой  —  поставила  его  вне
(своих)  рядов».  ...Но,  поскольку  он  «был  политически  честным
человеком»,  партия,  подчеркивалось  в  некрологе,  «одинаково
обязана  как  защитить  честь  умершего  бывшего  своего  члена,  так  и
разоблачить  приемы,  глубоко  позорящие  тех,  кто  прибегает  к  ним
в  политической  борьбе».  После  опровержения  сообщения  о  смер¬
ти  в  одном  из  номеров  «Социал-демократа»  Ленин  и  Зиновьев
опубликовали  небольшую  заметку,  сообщая,  что  «Малиновский
жив  и  находится  на  одном  из  театров  военных  действий»,  они
добавляли:  «Говорят,  люди,  которых  ошибочно  объявляют  умер¬
шими,  потом  долго  живут.  Пожелаем  этого  и  Р.В.  Малиновскому».
 Малиновский  попал  в  плен  и  около  четырех  лет  находился  в
лагере  военнопленных  Альтен-Грабов  в  Германии,  где  вел  куль¬
турно-просветительную  работу  и  революционную  пропаганду
среди  русских  солдат  и  приобрел  большое  влияние.  Частично
сохранившаяся  переписка  Ленина,  Зиновьева  и  Крупской  с  Ма¬
линовским  свидетельствует  о  том,  что  они  стремились  оказать
бывшему  члену  ЦК  РСДРП  максимально  возможную  в  тех  усло¬
виях  материальную  помощь  и  моральную  поддержку.  В  Альтен-
Грабов,  в  том  числе  и  через  Международный  Красный  Крест,  на
имя  Малиновского  направлялись  посылки  с  продовольствием  и
 99

НА  ИГНАТОВ
 теплыми  вещами,  необходимые  для  пропаганды  газеты,  журналы,
книги.  Его  информировали  также  о  состоянии  российского  и
международного  рабочего  движения.  Члены  Заграничного  бюро
ЦК  не  могли  не  оценить  по  достоинству  проделанной  им  про¬
пагандистской  работы,  значимость  которой  подтверждали  письма
военнопленных  социал-демократов.
 Однако  сразу  же  после  Февральской  революции  в  архиве  де¬
партамента  полиции  были  обнаружены  неопровержимые  дан¬
ные  о  провокаторстве  Малиновского,  в  том  числе  собственно¬
ручные  его  расписки  в  получении  жалованья  от  охранки.  Раз¬
биравшая  его  дело  Чрезвычайная  следственная  комиссия  уже  в
июне  1917  года  обнародовала  собранные  ею  материалы,  которые
стали  использоваться  враждебной  большевикам  прессой  в  целях
их  дискредитации.  До  лагеря  военнопленных  весть  о  провока¬
торстве  Малиновского  дошла  в  мае  1917  года,  и  Малиновский
заверил  членов  социал-демократической  группы  лагеря,  что  при
первой  же  возможности  вернется  в  Россию.  В  Россию  он  возвра¬
тился  после  Октябрьской  революции  и  заключения  Брестского
мира  20  октября  1918  года  с  очередной  партией  освобожденных
военнопленных.  В  Смольном  он,  обратившись  к  секретарю  Пе¬
троградского  комитета  РКП(б)  С.М.  Гессену,  заявил,  что  приехал
отдаться  в  руки  советского  правосудия.  Через  несколько  дней
арестованный  провокатор  был  доставлен  в  Москву  и  заключен
в  тюрьму  ВЧК.  Следствие  продолжалось  недолго  —  5  ноября
1918  года  Малиновский  предстал  перед  судом  Революционного
трибунала,  а  в  ночь  с  5  на  6  был  расстрелян  (21).
 Главную  роль  в  разоблачении  Малиновского  сыграл  замести¬
тель  министра  внутренних  дел  России  генерал  Джунковский  Вла¬
димир  Федорович.  Человек  исключительной  порядочности,  как
говорили  о  нем  современники,  он  не  мог  допустить  того,  чтобы  в
парламенте  страны  сидел  секретный  осведомитель  полиции,  к  тому
же  ранее  судимый  за  уголовные  преступления.  Джунковский,  по-
видимому,  являлся  единственным  руководителем-идеалистом  в
мировой  истории  тайной  полиции.  Он  заставил  Малиновского
отказаться  от  депутатского  мандата,  пригрозив  в  противном  слу¬
чае  публично  объявить  о  его  сотрудничестве  с  охранкой.
 Владимир  Федорович  Джунковский  (1865  г.  —  21  февраля
1938  г.),  родом  из  дворян  Полтавской  губернии,  православный,
 100

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 воспитанник  Пажеского  корпуса,  военную  службу  начал  в  лейб-
гвардии  Преображенском  полку.  Российский  политический,
государственный  и  военный  деятель;  адъютант  великого  князя
Сергея  Александровича  (1891—1905),  московский  вице-губерна¬
тор  (1905—1908),  московский  губернатор  (1908—1913),  командир
Отдельного  корпуса  жандармов  и  товарищ  министра  внутренних
дел  (1913—1915),  командир  8-й  Сибирской  стрелковой  дивизии,
генерал-лейтенант  (апрель  1917  г.).
 Годы  губернаторства  В.Ф.  Джунковского  в  Москве  отмечены
расцветом  культурной,  просветительской  и  общественной  жизни.
В  этот  период  были  открыты  Московский  коммерческий  инсти¬
тут,  Университет  имени  А.Л.  Шанявского,  Педагогический  инсти¬
тут  и  Педагогическое  общество  имени  Г.  Шелапутина,  Москов¬
ское  общество  воздухоплавания,  Музей  изящных  искусств  имени
Александра  III,  антиалкогольный  музей,  елизаветинская  Марфо-
Мариинская  обитель  служения  Богу  и  человеку  и  др.  Популяр¬
ность  губернатора  у  населения  была  огромна.  Не  случайно  семь
уездных  городов  губернии,  среди  которых  Серпухов,  Коломна,
Клин,  Подольск,  присвоили  ему  звание  Почетного  гражданина.
Его  деятельность  была  оценена  и  властями.  В  1908  году  он  был
произведен  в  генерал-майоры.
 Будучи  товарищем  (заместителем)  министра  внутренних  дел
и  командиром  Отдельного  корпуса  жандармов,  Джунковский
реформировал  службу  политического  сыска.  Он  упразднил  ох¬
ранные  отделения  во  всех  городах  империи,  кроме  Москвы,  Пе¬
тербурга  и  Варшавы,  запретил  институт  секретных  сотрудников  в
армии  и  на  флоте,  считая,  что  это  разлагает  солдат,  уволил  боль¬
шое  количество  жандармских  офицеров,  в  связи  с  чем  нажил
себе  немало  врагов.  По  его  распоряжению  была  ликвидирована
агентура  среди  учащихся  средних  учебных  заведений.  Узнав,  что
платный  агент  охранки,  член  ЦК  партии  большевиков  и  руко¬
водитель  большевистской  фракции  в  IV  Государственной  думе
Малиновский  имел  в  прошлом  три  судимости  за  кражи,  причем
последнюю  —  за  кражу  со  взломом,  Джунковский  приказал  ис¬
ключить  его  из  числа  агентов  и  потребовал,  чтобы  тот  сложил  с
себя  депутатские  полномочия.  Опасаясь  публичного  разоблаче¬
ния,  Малиновский  был  вынужден  уйти  из  Думы.  По  этому  по¬
воду  Джунковский  писал:  «Когда  я  узнал,  что  он  состоит  в  числе
 101

НА  ИГНАТОВ
 сотрудников  полиции  и  в  то  же  время  занимает  пост  члена  Госу¬
дарственной  Думы,  я  нашел  совершенно  недопустимым  одно  с
другим.  Я  слишком  уважал  звание  депутата  и  не  мог  допустить,
чтобы  членом  Госдумы  было  лицо,  состоящее  на  службе  в  депар¬
таменте  полиции,  и  поэтому  считал  нужным  принять  все  меры
к  тому,  чтобы  избавить  от  нее  Малиновского»  (23).
 Концом  карьеры  В.Ф.  Джунковского  стало  столкновение
с  Распутиным.  Когда  зимой  1915  года  Распутин  устроил  дебош  в
подмосковном  ресторане  «Яр»,  Владимир  Федорович  воспользо¬
вался  случаем  и  доложил  об  этом  царю,  присовокупив  донесения
филеров  об  отнюдь  не  святой  жизни  старца.  Николай  И,  по  словам
самого  же  Распутина,  был  настолько  разгневан,  что  долго  не  до¬
пускал  его  к  себе,  чего  «старец»  противникам  не  прощал  и  вскоре
постарался  отомстить.  Кампанию  по  устранению  Джунковского
он  вел  через  императрицу  Александру  Федоровну,  и  понадоби¬
лось  всего  несколько  месяцев,  чтобы  удалить  Джунковского  со
всех  постов.
 С1915  года  Владимир  Федорович  командовал  бригадой  15-йСи-
бирской  стрелковой  дивизии,  а  затем  дивизией.  В  апреле
1917  года  ему  было  присвоено  звание  генерал-лейтенанта.  В  сен¬
тябре  солдатский  комитет  избрал  его  на  должность  командира
3-го  Сибирского  армейского  корпуса.  Именно  доверие  солдат¬
ских  масс  спасло  ему  жизнь  и  даровало  свободу  после  Октябрь¬
ской  революции,  когда  его  вместе  с  группой  генералов  аресто¬
вали  в  ставке  Верховного  главнокомандующего  и  заключили  в
Алексеевский  равелин  Петропавловской  крепости.  Поначалу
советское  правительство  ему,  как  офицеру,  лояльному  к  власти,
даже  определило  пенсию  в  размере  3270  рублей  в  месяц  (24).
Д  жунковского  арестовали  в  сентябре  1918  года  после  покушения
на  В.И.  Ленина,  по  дороге  в  Путивль  к  родственникам,  якобы
перепутав  с  другим  офицером,  которого  разыскивала  ВЧК.  Он
был  доставлен  в  Московскую  ЧК,  а  6  декабря  1918  года  заклю¬
чен  в  Бутырскую  тюрьму,  где  на  него  завели  «Дело  №  12685».
Однако  в  Бутырской  тюрьме  никаких  следственных  действий  с
Джунковским  не  проводили  —  им  заинтересовалась  ВЧК,  куда
его  и  отправили  на  допросы.
 В  предисловии  к  «Воспоминаниям»  В.Ф.  Джунковского  ска¬
зано,  что  «14  декабря  1918  г.  в  Управделами  Совнаркома  посту¬
 102

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 пило  письмо  от  прославленных  артистов  сцены  А.  В.  Неждано¬
вой,  М.Н.  Ермоловой,  А.И.  Сумбатова-Южина,  О.Л.  Книппер-
Чеховой  с  просьбой  освободить  В.Ф.  Джунковского  из-под  стра¬
жи»  (23).
 Возможно,  письмо  сыграло  свою  роль  в  облегчении  тюремной
жизни  заключенного,  так  как  18  декабря  1918  года  Лубянка  воз¬
вратила  арестованного  в  Бутырскую  тюрьму.  В  тюрьме  на  Владими¬
ра  Федоровича  завели  новое  дело  за  №  12779,  а  старое  приобщили
к  нему.  На  деле  крупными  буквами  наискосок  написано:  «ВЧК».
ВЧК  проявляла  к  Джунковскому  профессиональный  интерес.  Сам
Джунковский  уже  после  освобождения  рассказывал  своим  знако¬
мым,  что  его  как-то  вызвал  к  себе  Ф.Э.  Дзержинский  и  расспра¬
шивал  о  том,  как  функционировала  охрана  Николая  II.  Поскольку
Джунковский  непосредственно  занимался  ее  организацией,  то  он
по  просьбе  председателя  ВЧК  написал  об  этом  подробную  записку
и  с  тех  пор  стал  постоянно  консультировать  чекистов  (25).
 Следствие  длилось  шесть  месяцев,  в  течение  которых  чекисты
копались  в  прошлом  Джунковского,  выискивая  факты,  свиде¬
тельствовавшие  о  его  преступлениях  против  народа  и  револю¬
ции.  6  мая  1919  года  состоялось  заседание  Московского  револю¬
ционного  трибунала.  Джунковский  был  признан  опасным  для
советской  власти  и  приговорен  к  заключению  в  концлагерь  до
окончания  Гражданской  войны  без  применения  амнистии.  Ана¬
логичная  запись  появилась  и  в  его  деле  (26).
 Джунковского  поместили  в  Таганскую  тюрьму,  где  сидели  в
основном  уголовники.  Вместе  с  ним  последовало  и  его  дело,  ко¬
торое  включили  составной  частью  в  «Дело  Московской  губерн¬
ской  тюрьмы  о  срочном  заключенном  Джунковском  Владимире
Федоровиче»  №1701.  Содержащиеся  в  нем  интересные  докумен¬
ты  повествуют  о  жизни  бывшего  шефа  жандармов  в  советской
тюрьме  (27).
 30  ноября  1920  года  Московский  революционный  трибунал
вновь  рассмотрел  дело  Джунковского  и  приговорил  его  к  пяти
годам  лишения  свободы,  а  28  ноября  1921  года  по  постановлению
ВЦИК  он  был  освобожден  из-под  стражи  и  прописан  у  сестры
Евдокии  Федоровны.  После  выхода  на  свободу  Владимир  Федо¬
рович  работал  церковным  сторожем,  давал  уроки  французского
языка,  писал  воспоминания  о  своей  жизни.
 103

НА  ИГНАТОВ
 	'—^
 Бытует  мнение,  что  он  принял  монашество,  хотя  документаль¬
ных  подтверждений  этому  не  имеется.
 Жизнь  реформатора  политического  сыска  России  трагически
оборвалась  на  73  году.  В  последний  раз  он  был  арестован  в  конце
1937  года,  а  21  февраля  1938  года  «тройкой»  НКВД  был  пригово¬
рен  к  смертной  казни  и  расстрелян  в  тот  же  день  на  Бутовском
полигоне.
 Владимир  Федорович  Джунковский  принадлежал  к  числу  вы¬
соконравственных  людей  и  всегда  старался  следовать  велению
совести,  а  не  политических  доктрин.  Однако  во  времена,  когда
восторжествовал  принцип  классовой  целесообразности,  он  и  ejny
подобные  стали  не  нужны  и  даже  вредны  и  были  обречены  на
истребление.
 Важным  осведомителем  Охранного  отделения,  а  впоследствии
крупным  деятелем  российского  политического  сыска  был  Арка¬
дий  Михайлович  Гартинг  (настоящее  имя  —  Авраам  Мойшевич
Геккельман,  псевдоним  —  Абрам  Ландезен)  (1861  г.  —?).  Геккель-
ман  во  время  учебы  в  Горном  институте  примкнул  к  народоволь¬
цам,  в  1883  году  был  арестован  и  завербован  подполковником
Отдельного  корпуса  жандармов  Г.П.  Судейкиным.  Выполнял  раз¬
личные  поручения  полиции,  в  конце  1880-х  годов  в  Дерптском
университете  возглавил  антиправительственный  кружок  и  принял
активное  участие  в  издании  газеты  «Народная  воля».  В  1885  году
Геккельман  выдал  правоохранительным  органам  революционеров
и  законспирированную  типографию,  после  чего,  опасаясь  разо¬
блачения,  с  помощью  Департамента  полиции,  спешно  скрылся
за  границу.  В  Париже,  имея  паспорт  на  имя  Абрама  Ландезена,
он  сумел  войти  в  доверие  к  эмигрантам-народовольцам  и  вскоре
возглавил  работу  террористической  организации.  Являясь  сто¬
ронником  радикальных  методов  борьбы,  Ландезен  настаивал,  в
частности,  на  покушении  на  императора  Александра  III.  С  этой
целью  при  активном  содействии  и  участии  Ландезена  в  Париже
было  организовано  производство  бомб.  Дождавшись  момента,
когда  бомбы  были  изготовлены  и  развезены  по  квартирам  рево¬
люционеров,  Ландезен  оповестил  о  заговоре  французскую  по¬
лицию.  В  результате  27  членов  террористической  организации
были  арестованы,  предстали  перед  парижским  судом,  и  некото¬
рые  из  них  были  приговорены  к  тюремному  заключению.  Когда
 104

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 через  месяц  после  задержания  террористов  суд  выдал  ордер  на
арест  Ландезена,  оказалось,  что  тот  покинул  пределы  Франции.
Успешно  выполненное  задание  тайной  полиции  принесло  Гек-
кельману-Ландезену  статус  почетного  гражданина  с  правом  по¬
всеместного  проживания  на  территории  Российской  империи  и
пенсию  1000  рублей  в  год.  В  1893  году  в  Висбадене  Геккельман
принял  православие  и  стал  именоваться  Аркадием  Михайлови¬
чем,  а  в  1896  году  изменил  фамилию  на  Гартинг.  Обряд  крещения
был  совершен  настоятелем  русской  посольской  церкви  в  Берли¬
не,  восприемниками  являлись  секретарь  русского  посольства  в
Берлине  М.Н.  Муравьев  и  жена  сенатора  Мансурова.  Следующие
годы  Гартинг  провел  в  командировках  по  Европе,  сопровождая
и  охраняя  высочайших  особ.  В  1893  году  он  был  командирован
в  Кобург-Гота  на  помолвку  Николая  Александровича  с  Алисой
Гессенской,  в  1894  году  охранял  Александра  III  в  Копенгагене,
затем  поехал  с  императором  в  Швецию  и  Норвегию  на  охоту.  Впо¬
следствии  Гартинг  участвовал  в  охране  цесаревича  Георгия,  когда
тот  жил  на  юге  Франции  около  Ниццы,  сопровождал  Николая  II
в  Париже  и  т.д.  В  1900  году  Гартинг  в  чине  титулярного  советника
возглавил  Берлинскую  агентуру  Департамента  полиции.  Активно
взаимодействуя  с  германскими  коллегами,  он  успешно  освещал
деятельность  русской  политической  эмиграции.
 Им  был  завербован  Яков  Житомирский,  до  этого  уже  рабо¬
тавший  на  немецкую  полицию.  На  начало  1904  года  у  Гартинга  в
немецкой  столице  имелось  6  секретных  сотрудников,  освещавших
деятельность  революционных  партий.
 С  началом  Русско-японской  войны  Гартинг,  облеченный  осо¬
бым  доверием  руководства  полиции,  получил  задание  обеспечить
безопасность  следования  Второй  Тихоокеанской  эскадры.  Вскоре
Гартинг  доложил,  что  создал  сеть  из  80  наблюдательных  пунктов,
зафрахтовал  до  12  судов,  задействовав  агентуру  на  территории
Дании,  Швеции,  Норвегии  и  Германии.  Из  докладов  следовало,
что  Гартинг  развернул  дело  с  необычайной  широтой,  на  что  требо¬
вались  огромные  средства,  предоставляемые  в  его  распоряжение
российским  Департаментом  полиции.  Принимая  во  внимание  не¬
высокие  нравственные  качества  Гартинга,  современные  историки
сомневаются  в  достоверности  предоставленных  им  сведений  (28).
 105

НА  ИГНАТОВ
 Агентурная  информация  Гартинга,  по  мнению  исследователей,
представляла  собой  преувеличения,  а  иногда  даже  откровенные
фальсификации,  что  скорее  дезориентировало  морское  руковод¬
ство,  чем  способствовало  правильной  оценке  обстановки.  В  част¬
ности,  считается,  что  Гулльский  инцидент  во  многом  произошел
вследствие  нервозности,  установившейся  на  Второй  эскадре  из-за
докладов  агентуры  о  происках  японцев  (29).
 Тем  не  менее  10  ноября  1904  года  командировка  Гартинга  была
завершена,  а  его  работа  —  высоко  отмечена  русским  командо¬
ванием.  В  1907  году  он  был  произведен  в  статские  советники  и
стал  заведующим  заграничной  агентурой  в  Париже.  В  1909  году
он  был  разоблачен  В.Л.  Бурцевым,  который  сумел  доказать,  что
Ландезен,  приговоренный  во  Франции  к  5  годам  тюрьмы  за  дело
1890  года,  и  Гартинг  —  одно  лицо.  Разразившийся  скандал  выну¬
дил  Гартинга  спешно  покинуть  французскую  столицу.  В  России
он  был  уволен  в  отставку  с  пенсией  и  с  производством  в  действи¬
тельные  статские  советники.  Во  время  Первой  мировой  войны
Гартинг  состоял  в  русской  контрразведке  во  Франции  и  Бельгии,
а  после  революции  остался  там  жить,  занимаясь  банковским  де¬
лом.  Дальнейшая  его  судьба  неизвестна  (30).
 Завербованный  Гартингом  большевик,  член  Заграничного
бюро  ЦК  РСДРП  Яков  Абрамович  Житомирский  (партийный
псевдоним  Отцов)  (1880  г.  —?),  до  того  как  начать  работать  на  рос¬
сийскую  полицию,  работал  на  немцев.  Германской  полицией  он
был  завербован  в  начале  1900-х  годов,  когда  учился  на  медицин¬
ском  факультете  Берлинского  университета,  где  организовал  со¬
циал-демократический  кружок.  В  1902  году  Житомирский  зани¬
мал  видное  место  в  берлинской  группе  «Искры».  В  том  же  году  он
был  завербован  Гартингом  и  стал  агентом  заграничной  агентуры
Департамента  полиции.  Он  информировал  полицию  о  деятельно¬
сти  берлинской  группы  газеты  «Искра»  и  одновременно  выполнял
поручения  редакции  газеты  и  ЦК  партии,  совершая  по  ее  задани¬
ям  поездки  в  Россию.  Живя  в  Париже  с  конца  1908  по  1912  год,
находился  в  ближайшем  окружении  В.И.  Ленина.  Информировал
Департамент  полиции  о  деятельности  социал-демократов,  соци-
алистов-революционеров  и  представителей  других  левых  партий,
находящихся  в  эмиграции.  На  основании  информации,  отправ¬
ленной  в  Департамент  полиции  Житомирским,  были  арестованы
 106

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 известный  большевик  С.А.  Камо,  агенты  РСДРП,  пытавшиеся
сбыть  денежные  купюры,  «экспроприированные»  в  одном  из  рос¬
сийских  банков  (31).  Житомирский  принимал  участие  в  работе
5-го  съезда  РСДРП  (1907  г.),  в  пленарных  заседаниях  ЦК  РСДРП
в  Женеве  (август  1908  г.)  и  в  работе  5-й  Всероссийской  конфе¬
ренции  РСДРП  в  Париже  (декабрь  1908  г.).  На  конференции  он
был  избран  в  состав  Заграничного  бюро  ЦК  РСДРП,  а  позднее
стал  членом  заграничной  агентуры  ЦК  РСДРП.  В  годы  Первой
мировой  войны  Житомирский  остался  во  Франции,  где  служил
врачом  в  русском  экспедиционном  корпусе.  После  Февральской
революции,  когда  в  руки  революционеров  попали  документы
парижской  агентуры  Департамента  полиции,  был  разоблачен  как
«провокатор»  и  скрылся  от  межпартийного  суда  в  одной  из  стран
Южной  Америки.
 Из  мрачного  ряда  осведомителей  и  провокаторов  явно  выде¬
ляется  Сергей  Петрович  Дегаев  (1857—1921  гг.)  —  русский  рево¬
люционер,  руководитель  Центральной  группы  партии  «Народная
воля»,  активный  агент  Охранного  отделения.  Дегаев  родился  в
семье  военного  врача.  В1866  году  поступил  во  2-й  Московский  ка¬
детский  корпус,  откуда  перевелся  в  Михайловское  артиллерийское
училище.  После  окончания  училища  был  направлен  для  службы  в
Кронштадтскую  крепостную  артиллерию,  где  прослужил  два  года.
Поступил  в  Михайловскую  артиллерийскую  академию,  но  был
исключен  из  нее,  как  политически  неблагонадежный.  В  1879  году
вышел  в  отставку  в  чине  штабс-капитана.  В  этом  же  году  поступил
в  Институт  корпуса  инженеров  путей  сообщения  и  одновременно
устроился  на  работу  конторщиком  в  правлении  железной  дороги,
где  проработал  до  вынужденной  эмиграции  в  декабре  1883  года.
С1878  года  в  революционном  движении,  в  1882  году  был  завербо¬
ван  инспектором  секретной  полиции  подполковником  Отдельного
корпуса  жандармов  Г.П.  Судейкиным  и  одновременно  возглавил
Центральную  группу  «Народной  воли».  Выдал  властям  многих  на¬
родовольцев,  в  том  числе  В.Н.  Фигнер,  что  фактически  привело  к
ликвидации  «Народной  воли».  В1883  году  был  разоблачен  народо¬
вольцами  как  провокатор.  Спасая  свою  жизнь,  Дегаев  организовал
убийство  своего  куратора  Г.П.  Судейкина  (32).
 После  партийного  суда  в  Париже  Дегаев  был  помилован  с  ус¬
ловием  не  заниматься  политикой.  В  1883  году  он  выехал  в  США,
 107

НД  ИГНАТОВ
 жил  в  Сент-Луисе  и  работал  менеджером  на  химической  фабрике
под  именем  Александра  Полевого  (Пелла).  В  дальнейшем  это  имя
стало  официальным.  В  1891  году  Пелл  стал  студентом  универ¬
ситета  Джорджа  Вашингтона.  Учился  в  аспирантуре,  в  1897  году
защитил  докторскую  диссертацию  и  стал  преподавать  математику
в  Университете  Южной  Дакоты.  С1901  года  работал  деканом  ин¬
женерного  колледжа  этого  университета.  Именная  стипендия  для
студентов  Университета  Южной  Дакоты  имени  Александра  Пелла
присваивается  до  сих  пор.  В  1908—1913  годах  Пелл  —  профессор
математики  в  Институте  Армора  в  Чикаго.  Умер  в  1883  году,  по¬
хоронен  на  баптистском  кладбище  в  Брин-Море  (Пенсильвания)
(33).
 История  революционного  движения  в  России  написана  побе¬
дителями,  возможно,  поэтому  мы  воспринимаем  фигуры  Дегаева,
Азефа,  Малиновского,  Гартинга-Геккельмана,  Житомирского,
Вильбушевич  и  многих  других  осведомителей  и  провокаторов
как  нечто  противоестественное,  из  ряда  вон  выходящее,  как  не¬
кий  чудовищный  нарост  на  общем  благообразном  фоне  идейных
борцов  и  радетелей  за  народное  счастье.  На  самом  деле  печальная
правда  заключается  в  том,  что  вся  антигосударственная  конспи¬
ративная  деятельность  в  те  годы  была  так  или  иначе  связана  с
предательством,  двурушничеством,  убийствами,  провокациями
и  нравственным  беспределом.  Быть  двойным  агентом  считалось  в
порядке  вещей.  Сегодня  такой  революционер  мог  получить  свои
тридцать  сребреников  в  охране,  завтра  застрелить  представителя
власти  или  ограбить  банк,  а  еще  через  день  —  застрелить  товарища
и,  вернувшись  к  «своим»,  написать  донос,  свалив  убийство  на
другого.  Не  жандармерия  формировала  Азефов,  Малиновских  и
«иже  с  ними»,  вводя  их  как  своих  агентов  извне  в  революционную
среду.  Жандармы  выбирали  подходящие  им  кадры  осведомителей
и  провокаторов  из  революционной  среды,  которая  создавала  и
формировала  их.  Революционеры  осознанно  делали  свой  новый
выбор  и  выдавали  соратников  и  друзей  органам  политической
полиции,  не  считая  свои  поступки  аморальными.
 Закрытость  на  долгие  годы  документов  об  осведомителях  Ох¬
ранного  отделения  привела  к  тому,  что  у  некоторых  исследова¬
телей  стало  появляться  искушение  прочитать  заново  биографии
целого  ряда  видных  политических  деятелей  и  попытаться  найти
 108

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 темные  пятна  в  их  прошлом.  Особенно  был  велик  интерес  к  пар¬
тийным  деятелям  первых  лет  советской  власти.  В  20  -30-х  годах
слухи  о  стукачестъе  видных  революционеров  часто  распространя¬
лись  русской  эмиграцией.  Так,  будучи  в  эмиграции,  сотрудники
Нижегородского  и  Киевского  охранных  отделений  вспоминали
своих  осведомителей,  Луначарского  и  Каменева  (Розенфельда).
 Видный  русский  политический  и  общественный  деятель,  пу¬
блицист  Василий  Витальевич  Шульгин  в  своей  книге  «Что  нам
в  них  не  нравится...:  Об  антисемитизме  в  России»  вынес  на  суд
общественности  свой  давний  разговор  с  первым  председателем
Петербургского  Совета  рабочих  депутатов  Г.С.  Хрусталевым-
Носарем  о  Л.Д.  Бронштейне  и  его  связях  с  царской  охранкой
и  германским  генеральным  штабом.  Георгий  Степанович  Но¬
сарь  (он  же  Петр  Алексеевич  Хрусталев,  лит.  псевдоним  —  Юрий
Переяславский)  (1877—1919  гг.)  —  российский  политический
и  общественный  деятель,  помощник  присяжного  поверенного.
В  октябре  —  ноябре  1905  года—первый  председатель  Петербург¬
ского  Совета  рабочих  депутатов.  После  ареста  приговорен  к  по¬
жизненному  поселению  в  Сибири,  в  1907  году  бежал  за  границу.
В  эмиграции  —  член  РСДРП,  затем  беспартийный.  Убежденный
оборонец,  в  1915  году  вернулся  в  Россию,  приговорен  к  каторж¬
ным  работам  за  побег  из  ссылки  на  поселение.  Освобожден  из
тюрьмы  в  ходе  Февральской  революции  1917  года.  В  1918  году  —
глава  Переяславской  республики.  Находясь  во  главе  самопровоз¬
глашенной  республики,  проявил  незаурядные  организаторские
способности.  В.В.  Шульгин,  встречавшийся  с  Носарем  в  эти  годы,
писал:  «В  то  время  как  керенщина  гуляла  по  лицу  матушки-Рос-
сии,  дезорганизовывая  все  и  вся  (а  в  наших  краях  общерусскому
разложению  еще  деятельно  в  этом  помогала  украинская  ржа),
у  Хрусталева-Носаря  в  его  “Переяславской  Республике”  было
благорастворение  воздухов  и  изобилие  плодов  земных.  В  Киев
доходили  фантастические  слухи  о  полном  порядке,  царящем
под  управлением  сего  бывшего  забастовщика».  По  утверждению
Шульгина,  Носарь  в  это  время  был  сторонником  конституцион¬
ной  монархии  и  русским  националистом.  Хрусталев-Носарь  был
расстрелян  в  мае  1919  года  по  решению  Переяславского  ревкома
за  антисоветскую  деятельность.  Впоследствии  ходили  слухи,  что  к
его  смерти  приложил  руку  Троцкий.  «Я  познакомился  с  ним  летом
 109

НА  ИГНАТОВ
 1918  года  по  его  инициативе.  Он  был  тогда  приблизительно  наших
политических  воззрений.  Да,  глава  революции  1905“  года  говорил
о  конституционной  монархии  и  был  подлинным  русским  нацио¬
налистом.  Все  это  проснулось  в  нем,  когда  он  увидел  революцию
не  в  мечтах,  а  поданную  ай  naturel.  Он  совершенно  разочаровался
в  своих  бывших  товарищах  ц  с  особенным  презрением  говорил  о
Троцком-Бронштейне.  Он  считал  его  форменным  негодяем;  ут¬
верждал,  что  в  1905  году,  то  есть  когда  он  состоял  его,  Носаря,  то¬
варищем  по  должности  председателя  Совета  Рабочих  Депутатов,
Бронштейн  одновременно  служил  в  департаменте  полиции  в  ка¬
честве  секретного  сотрудника,  и  что  по  наущению  сего  последнего
Бронштейн  провел  резолюцию  о  “вооруженном  восстании”,  дабы
прокуратура  могла  требовать  высшей  меры  наказания.  Затем,  по
словам  Носаря,  Троцкий  перешел  на  немецкую  службу  и  во  время
войны  был  платным  агентом  германского  генерального  штаба.
Все  это  и  еще  многое  другое,  чего  не  помню,  Хрусталев-Носарь
изложил  в  брошюре  под  заглавием  “Как  Лейба  Троцкий-Брон¬
штейн  расторговывал  Россию”.  “Лейба”  заплатил  своему  бывше¬
му  соратнику  за  эту  брошюру.  Как  известно,  в  начале  1919  года
большевики  захватили  край,  изгнав  Петлюровскую  Директорию,
а  в  августе  этого  же  года  Деникин  временно  освободил  Малую
Россию  и  от  большевиков,  и  от  петлюровцев.  Но  мы  не  застали
уже  в  живых  Хрусталева-Носаря.  Коммунистические  палачи  долго
охотились  за  ним  и  наконец,  поймали  и  убили.  Легенда  прибавляет,
что  заспиртованная  голова  Носаря  была  послана  в  Москву  “Лейбе”
в  знак  исполнения  его  велений.  Это,  конечно,  легенда.  Но  жизнь
этого  незаурядного  человека  могла  бы  быть  нитью  для  интересного
и  правдивого  романа,  который,  видимо,  для  всех  связал  бы  две
эпохи,  внутренне  неразрывно  скованные,  то  есть  “освободительное
движение”  1905  года  и  революцию  1917-го»  (34:122).
 В  наши  дни  интерес  к  «темным  пятнам»  в  биографиях  рево¬
люционных  вождей  не  угас  —  продолжают  дискутироваться  во¬
просы  о  том,  получал  ли  Ленин  от  немцев  через  Парвуса-Ганец-
кого  деньги  на  «революцию»,  были  ли  агентами  охранки  Сталин,
Свердлов,  Калинин  и  другие.  Мнение  о  том,  что  Сталин  до  рево¬
люции  сотрудничал  с  охранкой,  существует,  оно  не  опровергнуто,
хотя  и  не  доказано.  Многие  историки  отрицают  факт  такого  со¬
трудничества,  некоторые  сомневаются,  а  историки  и  литераторы
 НО

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Ф.Д.  Волков,  З.Л.  Серебрякова,  Г.А.  Арутюнов,  А.М.  Адамович  и
некоторые  другие  дают  однозначно  утвердительные  ответы  (35).
 Слухи  о  сотрудничестве  Сталина  с  охранкой  ходили  давно  и
главным  образом  были  связаны  с  делом  об  аресте  К.  Цинцадзе
и  С.  Шаумяна,  на  которых,  как  предполагали,  донес  Сталин,  и  с
выдачей  охранке  Авлабарской  типографии  в  Тифлисе.
 По  воспоминаниям  Доментия  Вадачкории,  из  ссылки  Сталин
бежал  с  удостоверением  агента  Охранного  отделения.  Разумеется,
Вадачкория  считал,  что  удостоверение  «агента»  было  фальшивым.
Речь  шла  также  об  аресте  Сталина  после  организации  батумской
демонстрации  1902  года.  Сама  демонстрация  и  последовавшие  по¬
сле  нее  события  рассматривались  некоторыми  революционерами
как  провокация  полиции.  Степан  Шаумян  и  другие  большеви¬
ки  Грузии  и  Азербайджана  якобы  знали,  что  Сталин  с  1906  года
являлся  агентом  царской  охранки.  По  словам  члена  Комитета
партийного  контроля  при  ЦК  КПСС  и  комиссии  ЦК  КПСС  цо
расследованию  сталинских  преступлений  Шатуновской,  Степан
Шаумян  в  ее  присутствии  говорил,  что  о  его  (Шаумяна)  конспи¬
ративной  квартире  в  Баку  знали  только  два  человека:  он  сам  и
Коба  —  Сталин.  Тем  не  менее  явка  была  провалена.  Шатуновская
приводит  и  другие  данные,  свидетельствующие  о  связи  Сталина
с  охранкой  (36).  По  ее  данным,  в  1937  году  профессиональная
революционерка  Варя  Каспарова,  работавшая  в  Баку,  была  аре¬
стована  и  посажена  в  Новочеркасскую  тюрьму.  Здесь  она  заявила
следователю  о  том,  что  Сталин  был  агентом  царской  охранки.
Об  этом  стало  известно  Сталину,  пославшему  к  Каспаровой  тог¬
дашнего  первого  секретаря  Ростовского  обкома  партии  Бориса
Петровича  Шеболдаева  с  тем,  чтобы  он  убедил  ее  отказаться  от
подобных  утверждений,  иначе  она  погибнет.  «Я  погибну,  но  от
своих  показаний  не  откажусь»,  —  ответила  Каспарова.  Она  погиб¬
ла  как  жертва  культа  личности  Сталина.  Погиб  и  Борис  Петрович
Шеболдаев.  Сведения  об  этом  он  передал  своему  сыну  Борису
Шеболдаеву,  доценту  одного  из  московских  вузов.  Шатуновская
утверждает  также,  что  «И.В.  Сталин  был  завербован  царской  Ох¬
ранкой  в  “Мессамедаси”  (“Третья  группа”  —  грузинская  социал-
демократическая  организация)  вместе  с  лидером  меньшевизма  в
Грузии  Ноем  Жордания»  (37:388—394).  НойЖордания,  эмигри¬
ровавший  во  Францию  после  изгнания  меньшевиков  из  Грузии,
 111

НА  ИГНАТОВ
 выпустил  в  1945—1946  годах  мемуары,  где  свидетельствует,  что
И.  Сталин  «еще  будучи  студентом  духовной  семинарии,  пролез  в
“Мессамедаси”  по  заданию  царской  Охранки».  Сталин  добивался
возвращения  Ноя  Жордания  или  его  сына  в  Грузию,  для  чего  в
Париж  специально  посылались  чекисты-грузины.  Зная  Сталина,
Жордания  отказался  поехать  в  «клетку»  и  заявил  агентам  Стали¬
на:  «Я  старый  волк  и  в  западню  не  полезу.  ...Сына  в  заложники
Сталину  я  тоже  не  дам».
 Были  и  другие  сигналы.  Так  доктором  исторических  наук,  про¬
фессором  Георгием  Анастасовичем  Арутюновым  в  Центральном
государственном  архиве  Октябрьской  революции  найден  доку¬
мент,  якобы  подтверждающий,  что  И.  Сталин  был  агентом  цар¬
ской  охранки.
 Заведующая  отделом  документов  в  ГАФ  СССР  З.И.  Перегудова
провела  анализ  сведений,  изложенных  в  агентурных  сводках  по
наблюдению  за  РСДРП,  поступивших  в  Департамент  полиции  из
Бакинского  охранного  отделения.  В  сводке  говорилось  о  том,  что
16  марта  1910  года  состоялось  заседание  Бакинского  комитета,
на  котором  «рассматривался  ряд  вопросов.  Один  из  вопросов
был  о  провокаторах.  Полностью  текст  этой  части  сводки  гласит:
“Между  членами  бакинского  комитета  Кузьмою  (Сельдяков)  и
Кобою  (И.  Джугашвили)  наличной  почве  явилось  обвинение  друг
друга  в  провокаторстве.  Имеется  в  виду  суждение  о  бывших  про¬
вокаторах:  Козловской,  Пруссакове  и  Леонтьеве,  а  в  отношении
новых  провокаторов  решено  предавать  их  смерти”».
 Тогда  же  Бакинским  охранным  отделением  были  получены
сведения  от  секретного  сотрудника  «Фикуса»  (март  1910  г.),  ко¬
торые  тут  же  были  сообщены  в  Департамент  полиции:
 «В  Бакинском  комитете  все  еще  работа  не  может  наладиться,
вышло  осложнение  с  Кузьмой.  Он  за  что-то  обиделся  на  некото¬
рых  членов  комитета  и  заявил,  что  оставляет  организацию.  Между
тем  присланные...  150  рублей  на  постановку  большой  техники,  все
еще  бездействующей,  находятся  у  него,  и  он  пока  отказывается  их
выдать.  “Коба”  несколько  раз  просил  его  об  этом,  но  он  упорно
отказывается,  очевидно,  выражая  “Кобе”  недоверие».  Упомина¬
ние  Джугашвили  в  обоих  документах,  касающихся  практически
одного  и  того  же  дела,  послужило  для  некоторых  историков  осно¬
ванием  полагать,  что  в  споре  «Кузьма»  не  просто  обвинял  «Кобу»
 112

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 в  провокаторстве,  но  имел  все  основания  для  такого  обвинения.
Анализируя  донесения  осведомителей  охранки,  З.И.  Перегудова
отмечает,  что  «...обвинения,  как  следует  из  текста  документов,
были  высказаны  в  адрес  ряда  членов  комитета.  Разговор  велся  в
запальчивых  тонах.  И  если  бы  у  “Кузьмы”  были  достаточные  обо¬
снования  для  обвинения,  то  за  этим  бы  последовало  партийное
расследование.  Такового,  однако,  не  случилось.  И  потому  ссы¬
латься  на  данные  донесения  как  на  доказательство  сотрудничества
Джугашвили  с  охранкой,  по  меньшей  мере,  несерьезно»  (38).
 Наиболее  серьезными  аргументами,  на  которые  ссылаются
историки,  поддерживающие  версию  «стукачества»  Сталина,  яв¬
ляются  письмо  жандармского  офицера  Еремина  и  статья  пере¬
бежчика  Александра  Орлова,  опубликованная  23  апреля  1956  года
в  американском  журнале  «Life»  («Лайф»).
 Приведем  официальные  данные,  характеризующие  главных
действующих  лиц  этих  детективных  историй:  жандармского  гене¬
рала  Еремина  и  генерала-чекиста  Орлова-Фельдбина.  Александр
Михайлович  Еремин  (1872—1920  гг.)  —  уральский  казак.  Занимал
руководящие  должности  в  Отдельном  корпусе  жандармов,  в  том
числе  должность  заведующего  Особым  отделом  Департамента
полиции  Российской  империи  (1910—1913  гг.),  генерал-квартир¬
мейстер  Уральской  армии,  генерал-майор.  Окончил  в  1891  году
Оренбургский  кадетский  корпус,  в  1893  году  —  Николаевское
кавалерийское  училище  по  1-му  разряду,  а  затем  Офицерскую
стрелковую  школу.  Служил  в  конном  полку  Уральского  казачьего
войска.  В  январе  1903  года,  «по  прослушании  предварительных
перед  переводом  в  Корпус  жандармов  курсов»,  был  назначен  в
состав  формировавшегося  Киевского  охранного  отделения.
 В  характеристике  Департамента  полиции  указывалось,  что  по¬
ручик  Еремин  обладает  «особой  энергией  и  способностью  к  розы¬
ску».  Его  участие  в  разработке  методических  рекомендаций  и  затем
ликвидации  в  1904  году  «Киевского  Комитета  Российской  Соци¬
ал-демократической  Рабочей  Партии»  и  «Центрального  Комитета
Юго-Западной  Группы  учащихся»  были  отмечены  руководством,
в  связи  с  чем  Департамент  полиции  внес  ходатайство  в  Штаб  От¬
дельного  корпуса  жандармов  о  награждении  поручика  Еремина
«следующим  чином»  досрочно.  При  организации  в  г.  Николаеве
Охранного  отделения,  штабс-ротмистр  Еремин  был  назначен
 из

НА  ИГНАТОВ
 его  начальником.  Характеристикой  деятельности  Еремина  могут
служить  слова  градоначальника  г.  Николаева,  который  28  января
1905  года  писал  министру  внутренних  дел  Российской  империи:
«...Судя  по  приведенным  примерам  успешного  предотвращения
крайне  опасных  народных  волнений,  а  также  и  по  другим,  быв¬
шим  в  последнее  время  случаям  такого  же  характера,  я  считаю
своим  нравственным  служебным  долгом  засвидетельствовать,  что
только  лишь  благодаря  назначению  в  Николаев  для  заведования
делами  политического  розыска  штабс-ротмистра  Еремина  А.  М.,
в  высшей  степени  энергичного  и  способного  офицера,  борьба
с  враждебными  антиправительственными  элементами  в  Нико¬
лаеве,  сделалась  вполне  успешной  и  во  всех  случаях  попытки  к
нарушению  государственного  порядка  и  общественного  спокой¬
ствия...  прекращаются  всегда  в  самом  зародыше».
 Спустя  полтора  года,  в  связи  с  тяжелым  ранением  начальника
Киевского  охранного  отделения  Спиридовича  А.  И.,  Еремин  на¬
значается  на  должность  начальника  этого  отделения.  Сослуживцы
отмечали  прирожденный  талант  Еремина  к  розыскной  деятель¬
ности,  «справедливую  суровость»  к  своим  подчиненным,  необык¬
новенную  личную  храбрость.  Бывший  Киевский,  Подольский  и
Волынский  генерал-губернатор,  впоследствии  военный  министр
Сухомлинов  В.А.,  в  письме  на  имя  командира  Отдельного  корпуса
жандармов  3  мая  1906  года  писал:  «...ротмистр  Еремин,  своею
выдающеюся  энергиею,  беззаветною  преданностью  порученному
ему  делу,  самоотверженно  подающий  всегда  личный  пример  в
самых  опасных  случаях,  вынуждает  меня,  по  долгу  службы  об¬
ратить  внимание  на  этого  достойного  офицера  и  ходатайствовать
об  исключительном  награждении  его  —  производством  в  следу¬
ющий  чин...»  Это  ходатайство  было  поддержано  Департаментом,
и  Еремину  17  сентября  1906  года  был  присвоен  чин  подполков¬
ника.  В  этом  чине  в  1906  году  он  был  приглашен  в  Департамент
полиции  в  качестве  руководителя  одного  из  отделений  Особого
отдела.  12  января  1908  года  был  откомандирован  на  Кавказ,  с  на¬
значением  на  должность  начальника  Тифлисского  губернского
жандармского  управления,  а  8  февраля  1908  года  произведен  в  чин
полковника.  С  21  января  1910  года,  в  течение  двух  с  половиной
лет,  Еремин  возглавлял  Особый  отдел  Департамента  полиции  Рос¬
сийской  империи.  Он  пользовался  авторитетом,  «имел  большой
 114

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 вес»  в  верхах,  как  свидетельствовал  на  допросе  в  Чрезвычайной
следственной  комиссии  Временного  правительства  в  1917  году
бывший  вице-директор  Департамента  Виссарионов  С.Е.  По  его
словам,  «Еремин  лично  имел  доклады  директору  и  товарищу  ми¬
нистра  внутренних  дел».  11  июня  1913  года  он  получил  назначение
на  должность  начальника  жандармского  управления  Великого
княжества  Финляндского,  а  6  декабря  1915  года  произведен  в
чин  генерал-майора.
 После  Октябрьской  революции  генерал-майор  Еремин  А.М.
находился  в  Уральске.  Занимал  должность  помощника  начальника
штаба  Уральского  казачьего  войска,  курировал  вопросы  разведки,
контрразведки,  пропаганды  и  связи.  С  марта  1919  года  он  сопред¬
седатель  комиссии  по  расследованию  обстоятельств  эвакуации  из
Уральска  и  виновности  должностных  лиц.  Возглавлял  Управление
генерал-квартирмейстера  Уральской  армии.  Принимал  участие  в
отходе  остатков  армии  из  Гурьева  в  форт  Александровский,  а  за¬
тем  в  походе  из  форта  Александровского  в  Персию.  Умер  в  июне
1920  года  от  истощения,  после  заболевания  персидской  малярией.
Похоронен  в  г.  Шахруд  (Персия)  (39).
 Александр  Михайлович  Орлов  (в  отделе  кадров  НКВД  значил¬
ся  как  Лев  Лазаревич  Никольский,  настоящее  имя  —  Лев  (Лейба)
Лазаревич  Фельдбин)  (1895—1973  гг.)  —  советский  разведчик,
майоргосбезопасности(1935г.).  В1916  году  был  призван  в  армию,
службу  проходил  в  тылу.
 С  началом  Гражданской  войны  —  в  Особом  отделе  12-й  армии.
Участвовал  в  раскрытии  контрреволюционных  организаций  в
Киеве,  командовал  отрядом  особого  назначения.  В  мае  1920  года
вступил  в  РКП(б).  В  1920—1921  гг.  —  сотрудник  Архангельской
ЧК.  Работал  в  Экономическом  управлении  ГПУ,  руководителем
которого  являлся  его  двоюродный  брат  Зиновий  Борухович  Кац-
нельсон,  и  в  Закавказском  ОГПУ.  В  1926  году  перешел  на  работу
в  ИНО  ОГПУ.  Выезжал  в  командировки  во  Францию,  Германию,
США,  Италию,  Великобританию,  Эстонию,  Швецию.  В  сентябре
1936  года  был  направлен  в  Мадрид  в  качестве  резидента  НКВД
и  главного  советника  по  внутренней  безопасности  и  контрраз¬
ведке  при  республиканском  правительстве.  Организовал  вывоз  в
СССР  испанского  золотого  запаса.  С  декабря  1936  года  принимал
непосредственное  участие  в  организации  контрразведыватель¬
 115

НД  ИГНАТОВ
 ной  службы  республиканцев  —  СИМ.  Руководимый  им  аппарат
провел  значительную  работу  по  разоблачению  франкистской
агентуры  и  подготовке  партизанских  и  диверсионных  групп  для
действий  в  тылу  противника.  В  шести  созданных  при  его  участии
диверсионных  школах  прошли  обучение  не  менее  1000  человек.
Руководил  операцией  по  подавлению  вооруженного  выступления
сторонников  ПОУМ  в  Каталонии.  В  июне  1937  года  организовал
похищение  из  тюрьмы  и  последующее  тайное  убийство  лидера
ПОУМ  Андреса  Нина.  Награжден  орденами  Ленина  и  Красного
Знамени.
 В  середине  1938  года  Орлов  получил  приказ  прибыть  на  со¬
ветское  судно  в  Антверпене  для  встречи  с  представителем  Цен¬
тра.  Опасаясь  ареста,  захватив  68  тыс.  долларов  из  оперативных
средств  НКВД,  вместе  с  женой  и  дочерью  бежал  через  Францию
и  Канаду  в  США.  Перед  побегом  отправил  письма  Ежову  и  Ста¬
лину,  в  которых  предупредил,  что  выдаст  советских  агентов  во
многих  странах,  если  его  родственников,  оставшихся  в  СССР,
будут  преследовать.  В  США  жил  под  именем  Игоря  Константи¬
новича  Берга.  В  1952  году  Орлов  опубликовал  в  журнале  «Лайф»
серию  статей,  составивших  впоследствии  книгу  «Тайная  история
сталинских  преступлений»  (Orlov  A.  The  Secret  History  of  Stalin’s
Crimes.  —  New  York,  1953).  Эта  книга  была  переведена  на  многие
языки,  в  том  числе  на  русский  (1983  г.).  Сведения  из  этой  книги
широко  использовались  российскими  историками  и  писателями
еще  до  ее  выхода  в  СССР  (40).
 После  публикации  письма  жандармского  управления  или
письма  «Еремина»  в  журнале  «Лайф»  его  фотокопия  в  1956  году
была  опубликована  сразу  в  нескольких  источниках,  в  том  числе  и
в  вышедшей  вскоре  книге  И.  Дон-Левина  «Stalin’s  Great  Secret».
Вскоре  после  выхода  журнала  «Лайф»  издававшаяся  в  НьюЙорке
газета  «Новое  русское  слово»  опубликовала  базирующуюся  на
материалах  «Лайф»  статью  Марка  Вейнбаума  «Был  ли  Сталин
агентом-провокатором?»,  сделав  достоянием  всей  русской  эми¬
грации  выдвинутые  против  Сталина  обвинения  и  дав  повод  для
публикации  целой  серии  статей,  откликов  и  свидетельств  русских
эмигрантов  «за»  и  «против»  концепции  о  провокаторстве  Ста¬
лина.  Письмо  неоднократно  публиковалось  в  США  и  ФРГ.  Его
владелец  —  ученый-советолог  И.  Дон-Левин,  автор  биографии
 116

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Сталина,  вышедшей  в  1931  году.  При  публикации  документа  в
1956  году  в  журнале  «Лайф»  он  сообщал,  что  «письмо»  получил  в
1947  году  от  трех  лиц  «безупречной  репутации»:  Вадима  Макаро¬
ва  —  сына  известного  русского'адмирала,  Бориса  Бахметьева  —
бывшего  русского  посла  в  США  при  правительстве  Керенского
и  Бориса  Сергеевского  —  пионера  русской  авиации.  Они  в  свою
очередь  получили  этот  документ  от  М.П.  Головачева  —  русского
эмигранта,  проживавшего  в  то  время  в  Китае.  Последний  полу¬
чил  его  от  полковника  Руссиянова  —  офицера,  охранявшего  до
побега  в  Китай  «сибирские  документы  охранки».  «Сообщение  о
путешествии  письма  показалось  мне  убедительным»,—добавляет
Левин.  Приведем  текст  письма.
 М.В.Д.
 «Заведывающий  особым  отделом  Департамента  полиции
 12  июля  1913  года.  2898
 Совершенно  секретно.  Лично.
 Начальнику  Енисейского  Охранного  отделения  А.Ф.  Желез-
някову.
 [Штамп:  «Енисейское  Охранное  отделение»]
 [Входящий  штамп  Енисейского  Охранного  отделения:]
 Вх.  N0  65  23  июля  1913  года».
 Милостивый  Государь  Алексей  Федорович!
 Административно-высланный  в  Туруханский  край  Иосиф  Вис¬
сарионович  Джугашвили-Сталин,  будучи  арестован  в  1906  году,  дал
начальнику  Тифлисского  г[убернского]  ж[андармского]  управле¬
ния  ценные  агентурные  сведения.  В1908  году  н[ачальни]к  Бакин¬
ского  Охранного  отделения  получает  от  Сталина  ряд  сведений,
а  затем,  по  прибытии  Сталина  в  Петербург,  Сталин  становится
агентом  Петербургского  Охранного  отделения.  Работа  Сталина
отличалась  точностью,  но  была  отрывочная.
 После  избрания  Сталина  в  Центральный  комитет  партии  в  г.
Праге  Сталин,  по  возвращении  в  Петербург,  стал  в  явную  оппо¬
зицию  правительству  и  совершенно  прекратил  связь  с  Охраной.
Сообщаю,  Милостивый  Государь,  об  изложенном  на  предмет  лич¬
ных  соображений  при  ведении  Вами  розыскной  работы.  Примите
уверения  в  совершенном  к  Вам  почтении.  Подпись:  Еремин».
 Когда  Н.С.  Хрущев  узнал  о  публикации  письма  Еремина  в
журнале  «Лайф»,  он  поручил  председателю  КГБ  Серову  дать  за¬
 117

НА  ИГНАТОВ
 ключение  по  этому  письму.  Заключение,  выполненное  на  фир¬
менном  бланке  КГБ,  приводится  ниже:
 4  июня  1956  г.  №  1406  С.  гор.  Москва.  Особая  папка.  Сов.  секретно.
 Подписи  ознакомившихся  с  документом  Булганина,  Вороши¬
лова,  Кагановича,  Маленкова,  Молотова  и  других.
 «Секретарю  ЦК  КПСС  товарищу  Хрущеву  Н.С.
 По  сообщениям  ТАСС  от  20  апреля  и  20  мая  с.  г.  в  американ¬
ском  журнале  “Лайф”  был  помещен  фотоснимок  находящегося  в
распоряжении  редакции  подлинника  документа  “Особого  отдела
департамента  полиции”  царской  России  о  И.В.  Сталине  о  том,  что
он  является  агентом  жандармского  управления.  При  этом  в  жур¬
нале  “Лайф”  изложено  содержание  письма  от  12  июля  1913  года
№  2988  за  подписью  заведующего  Особым  отделом  департамента
полиции  ЕРЕМИНА  в  адрес  начальника  Енисейского  охранного
отделения  А.Ф.  ЖЕЛЕЗ  НЯКОВА.
 Комитетом  госбезопасности  проведена  проверка  этого  со¬
общения  и  установлено  следующее:
 ЕРЕМИН  с  1910  года  по  июнь  1913  года  действительно  служил
заведующим  Особого  отдела  департамента  полиции,  а  затем  был
переведен  на  службу  в  Финляндию.  Таким  образом,  дата  в  при¬
веденном  документе  из  журнала  “Лайф”  не  совпадает  на  месяц.
Проверен  также  журнал  исходящей  корреспонденции  Особого
отдела  департамента  полиции  за  12  июня  1913  года,  по  которо¬
му  документ  за  №  2988  не  отправлялся.  Все  номера  исходящей
корреспонденции  за  июнь  месяц  1913  года  не  четырехзначные,
а  пяти  и  шестизначные.  .
 Документ  за  подписью  ЕРЕМИНА  адресован  начальнику  Ени¬
сейского  охранного  отделения  Алексею  Федоровичу  ЖЕЛЕЗНЯ-
КОВУ.  Проверкой  архива  в  Красноярске  установлено,  что  в  спи¬
ске  общего  состава  чиновников  отдельного  корпуса  жандармов  за
1913  год  действительно  значится  ротмистр  ЖЕЛЕЗНЯКОВ,  но  не
Алексей,  а  Владимир  Федорович.  Причем  его  должность  была  не
начальник  Енисейского  охранного  отделения,  а  прикомандиро¬
ванный  к  Енисейскому  жандармскому  управлению  без  штатной
должности.  Других  документов  по  этому  вопросу  не  обнаружено.
 При  проверке  архивных  документов  Красноярского  управле¬
ния  попутно  найдены  следующие  документы:  Заявление  И.В.  Ста¬
лина  губернатору  с  просьбой  разрешить  остаться  до  окончания
срока  ссылки  (до  9  июня  1917  г.)  в  гор.  Ачинске.  Просьба  Сталина
к  приставу  Туруханского  края  о  выдаче  пособия.  Письмо  Ста¬
 118

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лина  члену  Государственной  Думы  Р.В.  Малиновскому.  Рапорт
Туруханского  пристава  от  20  декабря  1916  года  о  том,  что  Иосиф
Джугашвили  отправлен  в  распоряжение  Красноярского  уездного
воинского  начальника,  как  подлежащий  призыву  на  военную
службу,  и  другие  документы,  копии  которых  прилагаются.
 Как  установлено  нашими  сотрудниками  из  беседы  с  работ¬
никами  Красноярского  архивного  отдела,  за  последние  15  лет
туда  часто  приезжали  работники  из  Москвы  и  забирали  ряд  до¬
кументов,  касающихся  И.В.  Сталина,  содержание  которых  они
не  знают.  Кроме  того,  по  рассказу  гр-ки  ПЕРЕЛЫГИНОЙ  было
установлено,  что  И.В.  Сталин,  находясь  в  Курейке,  совратил  ее  в
возрасте  14  лет  и  стал  сожительствовать.  В  связи  с  этим  И.В.  Ста¬
лин  вызывался  к  жандарму  ЛАЛЕТИНУ  для  привлечения  к  уго¬
ловной  ответственности  за  сожительство  с  несовершеннолетней.
И.В.  Сталин  дал  слово  жандарму  ЛАЛЕТИНУ  жениться  на  ПЕРЕ¬
ЛЫГИНОЙ,  когда  она  станет  совершеннолетней.
 Как  рассказала  в  мае  месяце  с.  г.  ПЕРЕЛЫГИНА,  у  нее,  при¬
мерно,  в  1913  году  родился  ребенок,  который  умер.  В1914  году  ро¬
дился  второй  ребенок,  который  был  назван  по  имени  Александр.
По  окончании  ссылки  Сталин  уехал,  и  она  была  вынуждена  выйти
замуж  за  местного  крестьянина  ДАВЫДОВА,  который  и  усыновил
родившегося  мальчика  Александра.  За  все  время  жизни  Сталин
ей  никогда  не  оказывал  никакой  помощи.  В  настоящее  время
сын  Александр  служит  в  Советской  Армии  и  является  майором.
ПРИЛОЖЕНИЕ:  Копии  документов.
 ПРЕДСЕДАТЕЛЬ  КОМИТЕТА  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  БЕЗ¬
ОПАСНОСТИ  при  СОВЕТЕ  МИНИСТРОВ  СССР.  Подпись
(И.  СЕРОВ)».
 В  заключении  КГБ  сказано,  что  Еремин  работал  в  Департа¬
менте  полиции  «по  июнь  1913  г.»  до  перевода  в  Финляндию,  и
сделан  вывод,  что  12  июня  1913  г.  он  не  мог  отправить  письмо  из
Департамента  полиции.  Из  заключения  не  ясно,  почему  Еремин
не  мог  отправить  этого  письма.  Ведь  он  работал  «по  июнь»,  а  не  по
«1  июня».  Неясно  также,  почему  КГБ  искал  в  архиве  Департамента
полиции  письмо  за  №  2988,  в  то  время  как  на  письме  Еремина
стоит  более  ранний  №  2898.  КГБ  указывает  на  то,  что  енисейского
Железнякова  звали  не  Алексей  Федорович,  а  Владимир  Федоро¬
вич.  Учитывая,  как  высоко  находился  Еремин  и  как  далеко  «при¬
командированный»  Железняков,  Еремин  мог  и  забыть,  как  того
 119

НА  ИГНАТОВ
 зовут.  Письмо  ЕремИна  носит  прощальный  характер,  так  пишут,
закругляя  свои  дела  перед  новым  назначением.  Утверждение,  что
при  отправке  писем  в  Департаменте  полиции  использовались
пяти-  и  шестизначные  номера,  не  доказательно,  так  как  письмо
Еремина  носит  не  деловой,  а  скорее  информационный  характер.
 На  грустные  размышления  наводит  и  циркуляр  Департамента
полиции  от  24  мая  1910  года,  направленный  начальникам  охран¬
ных  отделений  империи,  который  объясняет  подход  жандармов
к  сохранению  ценных  осведомителей:  «Милостивый  государь!
Практика  указала,  что  сотрудники,  давшие  неоднократно  удачные
ликвидации  и  оставшиеся  не  привлеченными  к  следствию  или
дознанию,  безусловно  рискуют  при  следующей  ликвидации,  если
вновь  останутся  безнаказанными,  “провалиться”  и  стать,  с  одной
стороны,  совершенно  бесполезными  для  розыска,  обременяя  лишь
бюджет  Департамента  полиции  и  розыскных  учреждений,  с  другой
же  стороны,  вынуждаются  вести  постоянную  скитальческую  жизнь
по  нелегальным  документам  и  под  вечным  страхом  быть  убитыми
своими  товарищами.  В  подобных  случаях  более  целесообразно
не  ставить  сотрудников  в  такое  положение  и,  с  их  согласия,  дать
им,  в  конце  концов  возможность  если  то  является  необходимым,
нести  вместе  со  своими  товарищами  судебную  ответственность,
имея  в  виду  то,  что,  подвергшись  наказанию  в  виде  заключения
в  крепость  или  в  ссылке,  они  не  только  гарантируют  себя  от  про¬
вала,  но  и  усилят  доверие  партийных  деятелей  и  затем  смогут  ока¬
зать  крупные  услуги  делу  розыска,  как  местным  учреждениям,  так
и  заграничной  агентуре,  при  условии,  конечно,  материального
обеспечения  их  во  время  отбытия  наказания.  Сообщая  о  таковых
соображениях,  по  поручению  г.  Товарища  Министра  Внутренних
Дел,  командира  Отдельного  корпуса  жандармов,  имею  честь  уве¬
домить  Вас,  милостивый  государь,  что  Его  Превосходительством
будет  обращено  особое  внимание  как  на  провалы  агентуры,  так  и
на  ее  сбережение,  и  в  особенности  на  предоставление  серьезных
секретных  сотрудников  для  заграничной  агентуры,  которая  может
пополняться  только  из  России  и  притом  лицами,  совершенно  не
скомпрометированными  с  партийной  точки  зрения.  Примите,
милостивый  государь,  уверения  в  совершенном  моем  почтении».
 Владелец  письма  Левин  приводит  доказательства  его  подлин¬
ности,  исследуя  штампы,  бумагу,  шрифт  машинки  и  возможность
 120

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 пользования  такой  бумагой  и  машинкой  в  России,  а  также  под¬
пись  Еремина.  В  1950  году  при  встрече  с  Левином  генерал-майор
российского  корпуса  жандармов  Александр  Иванович  Спири-
дович  признал  предъявленное  ему  письмо  подлинным,  однако
современные  историки  считают  этот  документ  подложным  (41).
Директор  ЦГАОР  СССР  Б.И.  Каптелов  и  заведующая  отделом
документов  ГАФ  СССР  3.  И.  Перегудова  после  проведенной  экс¬
пертизы  также  высказывают  сомнения  в  подлинности  этого  до¬
кумента  (42:  249—256).
 23  апреля  1956  года  в  том  же  журнале  «Лайф»  Александр  Ор¬
лов  опубликовал  пространное  письмо,  в  котором  также  изложил
версию  о  провокаторстве  Сталина  (43).
 Намеки  на  то,  что  Орлов  посвящен  в  «самую  страшную  тайну
Сталина»,  содержались  и  в  его  книге,  вышедшей  тремя  годами
раньше.  Тогда  все  считали,  что  этой  тайной  было  «сумасшествие»
Сталина,  которым  многие  были  склонны  объяснять  бессмыслен¬
ные,  как  казалось,  партийные  чистки  и  казни.  Теории  о  том,  что
Сталин  был  сумасшедший,  придерживались  в  те  годы  даже  такие
видные  публицисты  и  историки,  как  Н.В.  Валентинов-Вольский  и
Б.  К.  Суварин  (44).  Из  опубликованного  Орловым  письма  следует,
что  в  феврале  1936  года  в  парижской  больнице,  где  автор  письма
лечился  после  аварии,  его  навестил  прибывший  во  Францию  вид¬
ный  деятель  ВЧК-ОГПУ-НКВД  Зиновий  Кацнельсон,  который
был  его  двоюродным  братом,  другом  детства  и  сослуживцем  в
органах  безопасности  (45).
 По  словам  Орлова,  к  1937  году  Зиновий  Кацнельсон  был  за¬
местителем  главы  НКВД  Украины  и  имел  близких  друзей  среди
могущественнейших  лиц  страны.  Одним  из  них  был  Станислав
Косиор,  член  Политбюро.  В  приватной  беседе  Кацнельсон  рас¬
сказал  Орлову,  что  когда  Сталин  вместе  с  шефом  НКВД  Генри¬
хом  Ягодой  разрабатывал  режиссуру  первого  из  московских  про¬
цессов,  он  предложил,  чтобы  некоторые  из  намеченных  жертв
были  обвинены  в  сотрудничестве  с  царской  тайной  полицией.
Ягода  счел  рискованным  изготовлять  поддельные  документы,
подтверждающие  работу  обвиняемых  на  охранку.  На  открытом
процессе  обман  легко  мог  обнаружиться.  Он  решил  найти  быв¬
шего  офицера  охранки,  уцелевшего  во  время  революции,  и  за¬
ставить  его  засвидетельствовать,  что  некоторые  из  отобранных
 121

нл  ИГНАТОВ
 Сталиным  обвиняемых  были  царскими  агентами.  Признания,
подтверждающие  эти  свидетельства,  планировалось  получить  и
от  обвиняемых  во  время  следствия.  «Доказательства»  того,  что
вожди  революции  были  агентами  царской  охранки,  должны  были
произвести  сильное  впечатление  на  граждан  СССР.  Однако  мно¬
гие  царские  Жандармы  были  арестованы  и  расстреляны  в  первые
годы  революции,  некоторые  бежали  за  границу,  а  остальные  об¬
завелись  фальшивыми  документами  и  старались  не  привлекать
к  себе  внимание  властей.  Розыск  нужного  жандарма  начали  с
архивов  царской  полиции.  Архивные  документы  должны  были
вывести  на  родственников  сотрудников  охранки,  а  возможно,
и  на  них  самих.
 Значительная  часть  полицейских  архивов  сохранилась  в  Ле¬
нинграде,  где  их  изучение,  по  словам  Кацнельсона,  было  поручено
сотруднику  НКВД  по  фамилии  Штейн,  который  был  помощни¬
ком  начальника  отдела,  готовившего  московские  процессы  (46).
 Во  время  поисков  Штейн  наткнулся  на  папку,  в  которой  Вис¬
сарионов,  заместитель  директора  Департамента  полиции,  хранил
документы,  видимо,  предназначенные  только  для  него.  Листая
их,  Штейн  увидел  анкету  с  прикрепленной  к  ней  фотографией
Сталина  —  тогда  еще  молодого  человека.  Он  подумал,  что  ему
удалось  обнаружить  некие  реликвии,  касающиеся  деятельно¬
сти  великого  вождя  в  большевистском  подполье,  и  обрадовался
находке.  Однако  когда  он  приступил  к  чтению  материалов,  со¬
держащихся  в  папке,  его  охватил  ужас.  Обширные  рукописные
докладные  записки  и  письма  были  адресованы  Виссарионову,  по¬
черк  же  принадлежал  диктатору  и  был  хорошо  знаком  Штейну.  Из
содержимого  папки  следовало,  что  Сталин  был  агентом-прово-
катором,  который  успешно  работал  на  царскую  тайную  полицию.
Несколько  мучительных  дней  Штейн  прятал  папку  Виссарионова
в  своем  кабинете.  Наконец,  решение  было  принято.  Он  забрал
папку  и  полетел  в  Киев,  чтобы  показать  ее  своему  бывшему  на¬
чальнику  по  НКВД,  который  был  к  тому  же  его  лучшим  другом.
Это  был  В.  Балицкий,  влиятельный  член  ЦК  Коммунистиче¬
ской  партии  Советского  Союза,  глава  НКВД  Украины.  «Мой
двоюродный  брат  Кацнельсон  был  близким  другом  Балицкого
с  первых  дней  революции,  а  теперь  и  его  заместителем,  пишет
Орлов.  Когда  Балицкий  изучил  обжигающую  руки  папку,  то  был
 122

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 потрясен  не  менее  Штейна.  Он  позвал  к  себе  Зиновия.  Они  де¬
тальнейшим  образом  исследовали  каждый  документ  в  подшивке.
Хотя  и  простым  глазом  было  видно,  что  документы  подлинные,
они  провели  необходимую  экспертизу  и  анализы,  чтобы  устано¬
вить  возраст  бумаги  и,  конечно  же,  идентичность  почерка.  Не
оставалось  и  тени  сомнения:  Иосиф  Сталин  долгое  время  был
агентом  царской  тайной  полиции  и  действовал  в  этом  качестве
до  середины  1913  года».  Папка  содержала  не  только  агентурные
донесения  Сталина.  Оказалось,  что  Сталин  отчаянно  пытался  сде¬
лать  карьеру  в  царской  тайной  полиции.  Вскоре  после  Краковской
конференции  Сталин  решил  устранить  Малиновского  со  своего
пути  на  секретной  работе  в  охранке.  Для  достижения  этой  цели  он
стал  действовать  через  головы  своих  непосредственных  начальни¬
ков  в  полиции.  Написал  письмо  товарищу  министра  внутренних
дел  Золотареву,  руководившему  работой  Департамента  полиции,
частью  которого  была  охранка.  Сталин  вежливо  напоминал  то¬
варищу  министра,  что  он  имел  честь  быть  представленным  ему  в
приватной  комнате  некоего  ресторана.  То  же  письмо  содержало
нападки  на  Малиновского.  Пристально  наблюдая  за  Малинов¬
ским  на  Краковской  конференции,  писал  Сталин,  он  пришел
к  убеждению,  что  тот  в  глубине  души  был  на  стороне  Ленина  и
работал  усерднее  для  большевиков,  чем  для  полиции.  Но  сталин¬
ская  попытка  свалить  Малиновского  не  удалась.  На  полях  письма
была  начертана  резолюция  товарища  министра  внутренних  дел,
которая  гласила  примерно  следующее:  «Этот  агент  ради  пользы
дела  должен  быть  сослан  в  Сибирь.  Он  напрашивается  на  это».
По-видимому,  Золотарев  передал  сталинское  сообщение  Висса¬
рионову  и  выразил  свое  неудовольствие,  что  агент  обратился  к
нему,  минуя  непосредственное  начальство.
 Несколько  недель  спустя  Сталин  был  арестован  вместе  с  други¬
ми  большевиками  в  Санкт-Петербурге.  «Таково  было  поразитель¬
ное  содержание  документов,  открытых  Штейном,  доставленных
Балицкому  и  моему  двоюродному  брату  Зиновию,  которые  при¬
знали  их  аутентичными».  «Зиновий  рассказал  мне  далее,  что  он  и
Балицкий  тотчас  сообщили  об  этих  фактах  двум  своим  друзьям,
которые  также  считались  самыми  влиятельными  на  Украине.  Это
были  генерал  Якир,  командующий  украинскими  вооруженными
силами,  и  Станислав  Косиор,  член  Политбюро,  секретарь  Ком¬
 123

НД  ИГНАТОВ
 мунистической  партии  Советского  Союза,  в  действительности
диктатор  на  Украине.  Круг  посвященных  в  ужасную  тайну  рас¬
ширялся.  .Генерал  Якир  полетел  в  Москву  и  обсуждал  дело  со
своим  другом  Тухачевским,  человеком  из  высшего  комсостава
Красной  Армии,  чья  личная  неприязнь  к  Сталину  была  известна.
Тухачевский  доверился  заместителю  наркома  обороны  Гамар¬
нику,  которого  уважали  за  моральную  чистоту.  Уведомлен  был
о  происшедшем  и  Корк.  Эти  лица  были  названы  мне  Зинови¬
ем.  Других  военачальников,  видимо,  уведомили  позже.  Из  этого
вырос  заговор,  возглавленный  Тухачевским,  с  целью  положить
конец  правлению  Сталина.  Кошмар  кровавых  чисток,  которые
тогда  происходили,  создавал  атмосферу  бедствия,  морального
отвращения  и  душевных  мук,  что  и  требовалось  для  заговора.
Внезапное  осознание  того,  что  тиран  и  убийца,  ответственный
за  нагнетание  ужасов,  был  даже  не  подлинным  революционером,
а  самозванцем,  креатурой  ненавистной  Охранки,  побудило  заго¬
ворщиков  к  проведению  своей  акции.  Они  решились  поставить
на  карту  свою  жизнь  ради  спасения  страны  и  избавления  ее  от
вознесенного  на  трон  агента-провокатора».
 «В  феврале  1937  года  генералы  Красной  Армии  находились  в
состоянии  “сбора  сил”,  как  назвал  это  Зиновий.  Они  еще  не  до¬
стигли  согласия  в  отношении  твердого  плана  переворота.  Впро¬
чем,  Тухачевский  склонялся  к  следующей  схеме  действий.  Под
каким-либо  благовидным  предлогом  он  убедил  бы  наркома  обо¬
роны  Ворошилова  просить  Сталина  собрать  совещание  по  воен¬
ным  проблемам,  касающимся  Украины,  Московского  военного
округа  и  некоторых  других  регионов,  командующие  которых  были
посвящены  в  планы  заговора.  Тухачевский  и  другие  заговорщики
должны  были  явиться  со  своими  доверенными  помощниками.
В  определенный  час  или  по  сигналу  два  отборных  полка  Красной
Армии  перекрывают  главные  улицы,  ведущие  к  Кремлю,  чтобы
заблокировать  продвижение  войск  НКВД.  В  тот  же  самый  момент
заговорщики  объявляют  Сталину,  что  он  арестован.  Тухачевский
был  убежден,  что  переворот  мог  быть  проведен  в  Кремле  без  бес¬
порядков».  «Существовало  два  мнения,  как  объяснил  мне  Зино¬
вий,  что  делать  после  этого  со  Сталиным  —  Тухачевский  и  другие
генералы  полагали,  что  Сталина  надо  просто  ¡застрелить,  после
чего  созвать  пленарное  заседание  ЦК,  которому  будет  предъяв¬
 124

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лена  полицейская  папка.  Косиор,  Балицкий,  Зиновий  и  другие
думали  арестовать  Сталина  и  доставить  его  на  пленум  ЦК,  где  ему
предъявили  бы  обвинение  в  его  полицейском  прошлом».
 «Перед  тем  как  покинуть  меня,  Зиновий  сказал  с  тревогой:
“В  случае  провала,  если  нас  с  Еленой  пристрелят,  я  хотел  бы,
чтобы  ты  и  Мария  позаботились  о  моей  маленькой  дочке”.  Еле¬
на  была  его  женой,  Мария  —  моей.  Его  дочери  было  тогда  три
года,  и  он  был  к  ней  страстно  привязан.  На  какой-то  момент  у
него  появились  слезы.  Я  понял,  что  ради  спасения  дочери  он
был  готов  проделать  путь  от  Украины  до  Испании,  если  бы  это
потребовалось,  чтобы  подготовить  меня  к  доброму  или  плохому
исходу.  Но  как  может  все  кончиться  провалом?  —  приободрил  я
Зиновия  —  Тухачевский  уважаемый  руководитель  армии,  в  его
руках  Московский  гарнизон.  Он  и  его  генералы  имеют  пропуска
в  Кремль.  Тухачевский  регулярно  докладывает  Сталину,  он  вне
подозрений.  Он  устроит  конференцию,  поднимет  по  тревоге  оба
полка  —  и  баста».  «11  июня  1937  года  я  ехал  в  своем  автомобиле
от  франко-испанской  границы  к  Барселоне.  Погода  была  чудес¬
ной.  Я  смотрел  на  волнистые  холмы  и  слушал  нежную  музыку
французской  радиостанции.  Внезапно  музыка  оборвалась,  и
последовало  сообщение:  “Радио  Тулуза!  Специальный  выпуск!
Советский  маршал  Тухачевский  и  ряд  других  генералов  Красной
Армии  арестованы  по  обвинению  в  измене.  Они  предстанут  перед
военным  судом”.  Уже  на  следующее  утро  официальное  совет¬
ское  сообщение  поведало  пораженному  миру,  что  военный  суд
состоялся  и  восемь  высших  чинов  —  Тухачевский,  Якир,  Корк,
Уборевич,  Путна,  Эйдеман,  Фельдман  и  Примаков  —  казнены.
Позже  стало  известно,  что  Штейн,  сотрудник  НКВД,  нашедший
сталинское  досье  в  Охранке,  застрелился.  Косиор  был  казнен,  не¬
смотря  на  свой  высокий  пост  в  Политбюро.  Гамарник  покончил
жизнь  самоубийством  еще  до  ликвидации  генералов.  Балицкий
был  расстрелян.  Где-то  в  середине  июля  1937  года  до  меня  дошли
сведения,  что  мой  двоюродный  брат  Зиновий  Кацнельсон  рас¬
стрелян.  И  поныне  я  ничего  не  знаю  о  судьбе  его  жены  и  малень¬
кой  дочери.  После  коллективной  казни  узкого  круга  заговорщи¬
ков,  которые  знали  о  службе  Сталина  в  Охранке,  последовали
массовые  аресты  и  казни  других,  кто  мог  знать  что-то  о  папке  или
кто  был  близок  к  казненным.  Каждый  военный,  который  прямо
 125

НД  ИГНАТОВ
 или  косвенно  был  обязан  своим  постом  одному  из  уничтоженных
генералов,  становился  кандидатом  на  тот  свет.  Сотни,  а  вскоре
и  тысячи  командиров  уволокли  со  службы  и  из  своих  домов  в
подвалы  смерти.  Стараясь  скрыть  истинные  причины  чистки,
Сталин  заклеймил  генералов  как  предполагаемых  шпионов  на¬
цистской  Германии.  Обвинение  было  явно  смехотворным  хотя  бы
потому,  что  трое  из  восьми  убитых  генералов  —  Якир,  Эйдеман  и
Фельдман  —  были  евреями»  (47).
 .  Орлов  от  своего  родственника  знал  о  существовании  несколь¬
ких  копий,  снятых  с  документов,  и  считал,  что  некоторые  жертвы
сталинской  чистки  наверняка  не  выдержали  пыток  и  сказали,
где  находятся  компрометирующие  документы.  Однако,  по  его
мнению,  какие-то  экземпляры  уцелели  и  были  представлены  на¬
следникам  Сталина  в  Кремле.  Этим,  по  мнению  Орлова,  и  объяс¬
няется  внезапно  начавшаяся  кампания  по  развенчанию  Сталина.
Орлов  предполагает,  что  документ  был  передан  Хрущеву  лично
маршалом  Жуковым  накануне  XX  съезда  Компартии.  «Я  знал
генерала  Жукова,  пишет  Орлов  в  письме,  когда  он  приехал  в  Ис¬
панию  для  изучения  хода  испанской  гражданской  войны.  Я  бесе¬
довал  с  ним  неоднократно  и  пришел  к  убеждению,  что  Жуков  не
был  подручным  Сталина.  Нет  сомнения,  что  Жуков  был  честным
человеком,  которому  лучше  всего  было  доверить  документы  от¬
носительно  Сталина».  Изобличающие  Сталина  документы  якобы
были  переданы  Хрущеву.  Но  тот,  говорят,  запретил  предавать  их
гласности.  «Это  невозможно.  Выходит,  что  нашей  страной  30  лет
руководил  агент  царской  охранки».
 Однако  и  приведенные  в  письме  перебежчика  Орлова  данные
не  получили  однозначной  интерпретации.  Таким  образом,  вся  со¬
вокупность  документов,  которая  на  сегодняшний  день  находится
в  распоряжении  историков,  поддерживающих  версию  о  сотрудни¬
честве  Сталина  с  охранкой,  не  позволяет  сделать  такого  вывода.
 РАЗОБЛАЧЕНИЕ  ОСВЕДОМИТЕЛЕЙ
 Вопрос  о  разоблачении  полицейских  осведомителей  всег¬
да  волновал  революционные  организации,  которые  создавали
свою  систему  конспирации,  затруднявшую  работу  политической
полиции.  В  революционных  партиях  создавались  партийные
комиссии  и  суды,  которые  рассматривали  поступающую  инфор-
 126

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 мацию  о  провокаторах  и  результаты  расследования  публиковали
на  страницах  партийной  печати.  Выпускались  также  отдель¬
ные  листовки  с  портретами  и  биографией  предателей,  наиболее
одиозные  провокаторы  в  рядах  революционных  партий  после
разоблачения  уничтожались.  Партийные  организации  и  сами
пытались  засылать  своих  людей  в  органы  политического  сыска.
Наиболее  успешной  была  операция  по  внедрению  на  службу
в  III  Отделение  народовольца  Николая  Васильевича  Клеточ¬
никова  (1846  —  13  июля  1883  гг.).  Сын  титулярного  советника,
архитектора  Пензенской  казенной  палаты  Николай  Клеточни¬
ков  в  1864  году  окончил  Пензенскую  гимназию  и  поступил  на
физико-математический  факультет  Петербургского  универси¬
тета  со  второго  курса,  с  которого  ушел  по  состоянию  здоровья.
В  декабре  1878  года  он  познакомился  с  редактором  «Земли  и
воли»  Николаем  Александровичем  Морозовым  и  видным  рево¬
люционером  Александром  Дмитриевичем  Михайловым  и  пред¬
ложил  свои  услуги  «для  любого  террористического  акта  против
правительства  и  царского  рода».
 После  более  близкого  знакомства  Михайлов  предложил  Кле¬
точникову  устроиться  в  Третье  отделение  с  целью  информирова¬
ния  революционеров  о  деятельности  охранки,  так  как  он  имел  без¬
упречное  прошлое  и  опыт  работы  чиновником.  8  марта  1879  года
Клеточников  был  назначен  в  агентурную  часть  Третьего  отделения
чиновником  для  письма,  где  проявил  себя  с  лучшей  стороны.
 После  того  как  Третье  отделение  было  упразднено,  а  его  функ¬
ции  переданы  Департаменту  полиции,  в  декабре  1880  года  он
был  назначен  младшим  помощником  делопроизводителя  всего
Департамента  полиции.  Позднее  в  обвинительном  акте  было  от¬
мечено,  что  Клеточников  «был  посвящен  во  все  политические  ро¬
зыски,  производившиеся  не  только  в  С.-Петербурге,  но  и  вообще
по  всей  империи».  Ему  доверялись  сбор,  пересылка  и  хранение
секретной  информации;  он  «имел  при  себе  ключи  от  шкафов  с
перлюстрацией,  от  сундучка  с  бумагами  особой  секретности  и  от
шкафа  с  запрещенными  книгами».
 Революционный  центр  своевременно  узнавал  от  него  о  пред¬
стоящих  арестах  революционеров  и  о  предательских  показаниях
арестованных.  Николай  Васильевич  называл  революционно¬
му  центру  имена  тех,  кто  разыскивался  полицией,  кому  грозил
 127

НА  ИГНАТОВ
 обыск,  кто  включен  в  списки  подозрительных  и  за  кем  следят.
Благодаря  полученной  информации  «Народная  воля»  сумела,
насколько  это  было  возможно,  обезвредить  последствия  откро¬
венных  показаний  арестованных  террористов  —  народовольцев
А.Ф.  Михайлова  и  Г.Д.  Гольденберга  (48),  (49).
 20  апреля  1880  года  царь  Александр  II  по  представлению
М.Т.  Лорис-М&пикова  пожаловал  Клеточникову  орден  Святого
Станислава  3-й  степени.  Полковник  В.А.  Гусев,  генерал  Г.Г.  Ки¬
риллов  и  директор  Департамента  полиции  В.К.  Плеве  после  ареста
Клеточникова  вынуждены  были  признать,  как  это  отмечено  и  в
обвинительном  акте  по  его  делу,  что  он  «в  продолжение  всей  своей
службы  отличался  особенным  усердием  и  пользовался  полным
доверием  начальства»  (50).  Клеточников  вел  особо  секретные
расчетные  книги  по  выдаче  «заработной  платы»  и  наградных
агентам  сыска.  В  книгах  указывались  полностью  фамилия,  имя
и  отчество  агента,  его  сыскной  стаж  и  конкретные  услуги,  которые
надлежало  просто  оплатить  или  поощрить  наградой.  Имея  дело  с
таким  материалом,  Клеточников  регулярно  называл  товарищам
имена  агентов,  их  маскировочные  клички,  приметы  и  адреса,
сообщал,  какие  задания  получает  тот  или  иной  агент  и  что  он  до¬
кладывает  начальству.  Эти  сведения,  которые  сами  по  себе  имели
чрезвычайное,  порой  спасительное  значение  для  революционной
организации,  Николай  Васильевич  дополнял  колоритными  пор¬
третами  каждого  из  агентов,  описывал  их  внешность,  характер,
привычки.  За  время  работы  в  полиции  Клеточникову  удалось
получить  кбмпрометирующие  материалы  на  385  человек,  из  ко¬
торых  115  являлись  постоянными  секретными  сотрудниками.
Революционеры,  узнав  о  секретных  сотрудниках  в  своих  рядах,
принимали  предупредительные  меры.  Сведения  о  некоторых
агентах,  из  числа  наиболее  опасных,  они  предавали  огласке.  Так,
в  первом  номере  газеты  «Народная  воля»  от  1  октября  1879  года  на
первой  странице  было  опубликовано  следующее  объявление:  «От
Исполнительного  комитета.  Исполнительный  комитет  извещает,
что  Петр  Иванович  Рачковский  (бывший  судебный  следователь  в
Пинеге  и  в  настоящее  время  прикомандированный  к  министер¬
ству  юстиции,  сотрудник  газет  «Новости»  и  «Русский  еврей»)  со¬
стоит  на  жалованье  в  III  Отделении.  Его  приметы:  рост  высокий,
телосложение  довольно  плотное,  волосы  и  глаза  черные,  кожа  на
 128

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лице  белая  с  румянцем,  черты  крупные,  нос  довольно  толстый  и
длинный;  на  вид  лет  28—29.  Усы  густые,  черные.  Бороду  и  баки  в
настоящее  время  бреет.  Исполнительный  комитет  просит  остере¬
гаться  шпиона».  Подобным  же  образом  были  «прорекламирова¬
ны»  агенты  Третьего  отделения  К.И.  Беланов,  В.М.  Воронович,
В.А.  Швецов  и  несколько  других.  Чтобы  не  навлечь  подозрение
властей  на  Клеточникова,  революционеры  старались  не  злоупо¬
треблять  такими  публикациями.  Они  использовали  другой  под¬
ход:  засветившегося  агента  брали  на  учет,  его  остерегались,  но  за
ним  устанавливали  слежку  и,  таким  образом,  иногда  выявляли
новых  осведомителей.
 Если  осведомитель  становился  слишком  опасным,  то  револю¬
ционеры  из  «Земли  и  воли»  и  «Народной  воли»  его  уничтожали.
Так  был  уничтожен  агент  Третьего  отделения  Николай  Рейн-
штейн,  петербургский  слесарь,  член  «Северного  союза  русских
рабочих».  Рейнштейн  выдал  организатора  «Северного  союза»
Виктора  Обнорского  и  много  других  революционеров,  провалил
московский  филиал  «Северного  союза»  и  напал  на  след  типо¬
графии  «Земли  и  воли»,  за  обнаружение  которой  правительство
назначило  приз  в  10  тысяч  рублей.  Выданный  революционерам
Клеточниковым  он  был  убит  по  заданию  центра  «Земли  и  воли»
26  февраля  1879  года  в  номере  московской  гостиницы.  Его  убийцы
Попов,  Н.В.  Шмеман  и  другие  на  трупе  оставили  записку  следу¬
ющего  содержания:  «Николай  Васильев  Рейнштейн,  изменник,
шпион,  осужден  и  казнен  русскими  социалистами-революцио-
нерами;  смерть  иудам-предателям!»  (51)
 Судьбу  Рейнштейна  разделил  и  другой  предатель  —  наборщик
типографии  «Черного  передела»  Александр  Жарков.  Он  был  аре¬
стован  полицией  с  полным  чемоданом  номеров  газеты  «Народная
воля»,  смалодушничал,  вызвался  служить  Третьему  отделению  и
для  начала  указал  адрес  чернопередельческой  типографии.  Его
выпустили  из-под  ареста,  чтобы  использовать  в  качестве  прово¬
катора.  Однако  чернопередельцы,  увидев  его  на  воле,  заподозрили
неладное,  так  как  знали,  что  Жарков  был  задержан  при  перевозке
запрещенных  газет.  Редактор  «Черного  передела»  Осип  Аптекман
рассказал  о  своих  подозрениях  члену  Исполнительного  комитета
«Народной  воли»  Марии  Ошаниной,  а  та  немедленно  сообщила
о  случившемся  Клеточникову,  который  в  тот  же  день  узнал  о  пре¬
 129

НД  ИГНАТОВ
 дательстве  Жаркова  и  сообщил  детали  товарищам.  Предательство
Жаркова  угрожало  как  «Черному  переделу»,  так  и  «Народной
воле»,  поскольку  Жарков  знал  не  только  всех  чернопередельцев,
их  конспиративную  квартиру  и  типографию,  но  и  некоторых  на¬
родовольцев,  с  которыми  он  встречался  в  квартире  Аптекмана.
Решено  было  переменить  все  известные  предателю  адреса,  а  его
самого  уничтожить.  Однако  спасти  типографию  не  удалось,  по
указанию  Жаркова  она  была  захвачена  жандармами.  Жарков  спу¬
стя  неделю  был  убит  М.Ф.  Грачевским  и  другими  революционе¬
рами.  Все,  что  Клеточников  записывал  или  сообщал  на  встречах,
землевольцы  переписывали,  а  оригиналы  уничтожали.  Копии
записей  Клеточникова  Морозов  уносил  в  архив  «Земли  и  воли»,
а  затем  и  «Народной  воли»,  который  хранился  в  квартире  писа¬
теля  Владимира  Рафаиловича  Зотова,  числившегося  в  Третьем
отделении  и  Департаменте  полиции  в  числе  благонамеренных.
 •  После  ареста  Михайлова  Клеточников  потерял  опытного  на¬
ставника  и  вскоре  попал  »  ловушку.  Его  судили  на  знаменитом
процессе  20-ти.  «Клеточников  ведет  себя  прекрасно,  решительно
и  достойно,  —  писал  А.Д.  Михайлов  друзьям  на  волю  в  дни  суда.  —
Он  говорил  спокойно,  хотя  председатель  палачей  набрасывался
на  него  зверем.  Выставленные  им  мотивы  истинны  и  честны».
 Приговор  суда  гласил:  10  человек  —  к  смертной  казни,  7  к  веч¬
ной  и  3  к  двадцатилетней  каторге.  Клеточников  был  приговорен
к  смертной  казни.  После  суда  всех  приговоренных  к  смерти  за¬
ключили  в  Трубецкой  бастион  Петропавловской  крепости.  От
смертной  казни  Клеточникова  и  его  товарищей  спасли  много¬
численные  протесты  зарубежной  общественности.  Так,  например,
Виктор  Гюго  обратился  к  правительствам  и  народам  с  «Призы¬
вом»,  который  был  опубликован  в  газетах  Европы  и  распростра¬
нялся  в  списках  на  французском  и  русском  языках  по  России.
«Цивилизация  должна  вмешаться!  —  требовал  Гюго.  —  Сейчас
перед  нами  беспредельная  тьма,  среди  этого  мрака  десять  чело¬
веческих  существ,  из  них  две  женщины  обреченные  на  смерть...»
Царь  был  вынужден  уступить:  17  марта  1882  года  он  заменил  девя¬
ти  смертникам  из  десяти  повешение  вечной  каторгой.  Расстрелян
был  только  Суханов,  как  офицер,  изменивший  присяге.
 26  марта  по  Высочайшему  повелению  Клеточникова  и  других
осужденных  перевели  из  Трубецкого  бастиона  в  еще  более  злове¬
 130

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 щий  Алексеевский  равелин  Петропавловской  крепости.  В  таких
условиях  Клеточников,  который  еще  на  суде  был,  по  словам  оче¬
видца,  «в  последнем  градусе  чахотки»,  каким-то  чудом  прожил
больше  года,  хотя  именно  его  тюремщики  мучили  со  злобным
пристрастием.  Он  крепился,  но  силы  его  таяли  с  каждым  днем.
Цинга  губила  и  других  узников.  Все  они  исхудали  так,  что  ребра
показались  наружу,  ноги  распухли,  как  бревна,  гнили  десны,  вы¬
валивались  зубы.  Тогда  Клеточников  решил  пожертвовать  собой,
чтобы  ценой  своей  жизни  добиться  облегчения  режима  для  това¬
рищей.  «Мы  отговаривали  его,  —  вспоминал  Н.А.  Морозов,  —  но
он  остался  тверд».  3  июля  1883  года  он  начал  голодовку.  Смотри¬
тель  равелина  на  седьмой  день  голодовки  явился  к  нему  в  камеру
с  двумя  жандармами  и  силой  накормил  Клеточникова  грубой
тюремной  пищей,  которая  была  противопоказана  организму
больного.  После  этого  Клеточников  не  прожил  и  трех  дней.  Он
умер  13  июля  1883  года  в  страшных  муках  от  воспаления  кишеч¬
ного  тракта  (52).
 К  началу  Февральской  революции  в  рядах  всех  партий  оста¬
вались  тысячи  неразоблаченных  агентов  охранки.  Возможно,  не
так  уж  случайно  и  то,  что  первое,  что  в  марте  1917  года  сделали
революционеры,  —  они  почему-то  бросились  уничтожать  по¬
лицейские  картотеки  и  списки  полицейских  осведомителей.  Во¬
рвавшаяся  в  помещение  Московского  охранного  отделения  тол¬
па  ломала  шкафы,  картотеки,  выбрасывала  на  улицу  документы
и  разжигала  костры.  Удивительно,  что  разгромлен  был  только
агентурный  отдел,  где  хранились  материалы  агентурных  сводок
и  картотека,  по  которой  можно  было  вычислить  осведомителей.
Но  основная  часть  материалов  все  же  уцелела.
 Для  разоблачения  осведомителей  и  рассмотрения  их  дел  Вре¬
менным  правительством  была  создана  специальная  комиссия.  По
мере  рассмотрения  сохранившихся  дел  краткие  сведения  обо  всех
секретных  сотрудниках,  установленных  на  основании  архивных
документов,  публиковались  комиссией.  Всего  с  марта  по  октябрь
1917  года  было  опубликовано  40  списков,  как  в  виде  отдельных
брошюр,  так  и  в  газете  «Вестник  Временного  правительства».
 После  Октябрьской  революции  работа  по  выявлению  секрет¬
ной  агентуры  продолжалась  и  постоянно  находилась  под  жестким
контролем  ВЧК-ГПУ-ОГПУ.  В  это  время  при  просмотре  архив¬
 131

НА  ИГНАТОВ
 ных  дел,  кроме  осведомителей,  стали  брать  на  учет  жандармов,
филеров,  тюремных  врачей  и  врачей,  свидетельствовавших  смерть
узников  после  казней,  священников  и  лиц,  дававших  на  допросах
откровенные  показания.  Брались  на  учет  также  свидетели  вы¬
ступавшие  в  судах,  служащие  военной  контрразведки,  почтовые
чиновники,  занимавшиеся  перлюстрацией  писем,  лица,  запо¬
дозренные  в  шпионаже,  члены  черносотенных  организаций,  то
есть  все  категории  лиц,  которыми  интересовались  органы.  По
свидетельству  3.  И.  Перегудовой,  активная  работа  по  выявле¬
нию  бывших  сотрудников  Охранного  отделения  велась  вплоть
до  1941  года  (53:  238).
 Большую  работу  по  выявлению  секретной  агентуры  в  пар¬
тийных  рядах  провел  русский  публицист  и  издатель,  дворянин
Уфимской  губернии  Бурцев  Владимир  Львович  (1862—1942,  Па¬
риж),  заслуживший  за  свои  разоблачения  секретных  сотрудни¬
ков  Департамента  полиции  прозвище  «Шерлока  Холмса  русской
революции».
 Известны  имена  многих  видных  секретных  сотрудников,  разо¬
блаченных  им  еще  до  революции.  Среди  них  Азеф,  Геккельман-
Ландезен-Гартинг,  Жученко-Гернгросс,  Бряндинский,  Житомир¬
ский  и  другие,  действовавшие  в  среде  социал-демократического
движения  (54:  217).
 Еще  в  1908  году  В.Л.  Бурцев  опубликовал  в  парижском  изда¬
нии  журнала  «Былое»  (№  7—10)  перечень  шпионов  из  записок
Клеточникова.  Четверть  века  спустя  в  сборнике  документов  из
архива  «Земли  и  воли»  и  «Народной  воли»  были  напечатаны  зна¬
менитые  «Тетради  Клеточникова»,  то  есть  записи  его  агентурных
наблюдений  с  марта  по  июль  1879  года,  а  также  замечания  по
материалам  Третьего  отделения  за  1876—1877  годы.
 После  Февральской  революции  Бурцев  участвовал  в  разбор¬
ке  уцелевших  материалов  Охранного  отделения  и  стал  издавать
журнал  «Былое»,  субсидируемый  Временным  правительством.
 После  июльских  событий  он  выступил  с  резкой  критикой  боль¬
шевиков.  В  статье  «Или  мы,  или  немцы  и  те,  кто  с  ними»  («Русская
Воля»  от  7  июля  1917  г.)  Бурцев  привел  список  12  наиболее  вред¬
ных,  с  его  точки  зрения,  лиц.  В  этот  список  он  включил  В.И.  Ле¬
нина,  Л.Д.  Троцкого,  Л.Б.  Каменева,  Г.Е.  Зиновьева,  А.М.  Кол-
лонтай,  Ю.М.  Стеклова,  Д.Б.  Рязанова,  М.Ю.  Козловского,
 132

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 А.В.  Луначарского,  С.Г.  Рошаля,  Х.Г.  Раковского  и  М.  Горького.
Включение  в  этот  список  «великого  пролетарского  писателя»
вызвало  его  резко  отрицательный  ответ  в  газете  «Новая  Жизнь».
Бурцев  ответил  статьей  «Не  защищайте  М.  Горького!»,  в  которой
вновь  обвинил  писателя  в  покровительстве  большевикам.  Бур¬
цев  также  связывал  большевиков  с  немецкой  агентурой,  впер¬
вые  опубликовав  в  газете  «Общее  дело»  список  195  эмигрантов,
вернувшихся  в  Россию  через  Германию.  За  публикацию  секрет¬
ных  материалов  о  деле  генерала  Л.Г.  Корнилова  (так  называемом
«Корниловском  мятеже»)  газета  «Общее  Дело»  была  запрещена
Временным  правительством.
 Новая  газета  Бурцева  «Наше  общее  дело»  (25  октября  1917  года,
№  1)  оказалась  единственным  печатным  органом,  критиковав¬
шим  большевиков.  В  газете  был  опубликован  призыв:  «Граждане!
Спасайте  Россию!»
 В  ночь  на  26  октября  по  приказу  Троцкого  Бурцев  был  аре¬
стован  и  заключен  сначала  в  Кресты,  а  затем  в  Трубецкой  ба¬
стион  Петропавловской  крепости.  18  февраля  1918  года  он  был
освобожден  по  распоряжению  наркома  юстиции  левого  эсера
И.З.  Штейнберга;  эмигрировал  сначала  в  Финляндию,  затем  во
Францию,  где  возобновил  в  Париже  издание  газеты  «Общее  дело».
 В  1920  году  Бурцев  дал  показания  следователю  Н.А.  Соколову
по  делу  об  убийстве  царя  и  его  семьи.  Он,  в  частности,  показал:
«Совершенно  определенно  заявляю  Вам,  что  самый  переворот
25  октября  1917  года,  свергнувший  власть  Временного  прави¬
тельства  и  установивший  власть  Советов,  был  совершен  немцами
через  их  агентов,  на  их  деньги  и  по  их  указаниям.  Собственная
позиция  немцев  в  этом  вопросе  совершенно  ясна.  Не  боясь  сами
развития  у  себя  “русского  большевизма”  благодаря  их  высокому
общему  культурному  уровню,  немцы  прибегли  в  1917  году  к  этому
средству,  как  к  способу  развала  России,  выводя  ее  из  рядов  бо¬
рющихся  с  ними  врагов.  Такова  была  в  тот  момент  их  ближайшая
задача.  Существовали,  конечно,  у  них  при  этом  и  другие  цели,  но
уже  более  отдаленные:  прежде  всего,  захват  территории  России,
богатой  материальными  и  природными  ресурсами,  для  возмож¬
ности  продолжения  борьбы  с  Западом»  (55).
 В  начале  30-х  годов  Бурцев  был  одним  из  организаторов  и
членом  президиума  Русского  национального  комитета  анти¬
 133

НА  ИГНАТОВ
 советской  направленности,  соредактором  журнала  «Борьба  за
Россию».  В  30-е  годы  печатал  антифашистские  статьи  и  боролся
с  антисемитизмом.  В  последние  годы  жизни  сильно  нуждался  и
умер  в  больнице  от  заражения  крови.
 Из  воспоминаний  дочери  А.И.  Куприна  периода  германской
оккупации  Парижа:  «...Бурцев  ...продолжал  неутомимо  ходить
по  опустевшему,  запуганному  городу,  волновался,  спорил  и  до¬
казывал,  что  Россия  победит...»  Похоронен  на  русском  кладбище
Сент-Женевьев-де-Буа  под  Парижем.  Информацию  о  секретных
сотрудниках  Бурцев  получал  от  бывших  весьма  осведомленных
сотрудников  царского  сыска  АЛ.  Лопухина,  Л.П.  Меньшикова,
М.Е.  Бакая  и  некоторых  других.
 Так  разоблачение  Азефа  в  1908  году  произошло,  когда  подо¬
зрения  В.Л.  Бурцева  о  его  провокаторстве  подтвердил  бывший
директор  Департамента  полиции  Лопухин.  Известный  юрист,
судебный  и  административный  деятель  Алексей  Александрович
Лопухин  (1864  —1928  гг.)  принадлежал  к  древнему  дворянскому
роду,  к  тому  же  из  которого  была  и  первая  жена  Петра  I  Евдокия
Лопухина.  В  1902—1905  годах  он  был  Директором  Департамента
полиции  Министерства  внутренних  дел  Российской  империи.  По
его  словам,  он  принял  эту  должность  потому,  что  предполагались
реформы  полиции.  Сам  он  желал  искоренить  провокаторство  как
метод  работы  полиции,  и  в  этом  с  ним  был  согласен  тогдашний
министр  внутренних  дел  Плеве,  который  также  отвергал  внедре¬
ние  провокаторов  в  революционную  среду,  считая,  что  от  них
больше  вреда,  чем  пользы.
 Раскрывая  Азефа,  Лопухин  знал,  на  что  идет.  Лидеры  эсеров
благодарили  его  за  оказанную  услугу,  на  что  Лопухин  сухо  отве¬
тил:  «Не  стоит.  Я  руковожусь  соображениями  общечеловеческого
свойства  и  потому  мои  действия  не  следует  рассматривать  как
услугу  партии  социалистов-революционеров...»  (56)
 В  январе  1909  года  ЦК  ПСР  обнародовал  свой  отчет  по  делу
Азефа,  и  как  ни  старались  авторы  отчета  вывести  из-под  удара
Лопухина,  у  правительства  не  было  сомнений  в  том,  кто  был
главным  источником  информации.  Лопухин  был  арестован  по
обвинению  в  государственной  измене  (выдаче  государственной
тайны),  посажен  в  «Кресты»  и  в  апреле  1909  года  предстал  перед
судом.  За  процессом  следила  вся  страна.  Интерес  к  нему  по¬
 134

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 догревался  тем,  что  буквально  накануне,  в  феврале  1909  года,
Государственная  дума  сделала  запрос  премьер-министру  по
поводу  Азефа  и  использования  осведомителей  в  рядах  полити¬
ческих  партий.  В  качестве  свидетелей  на  процессе  выступили
высокопоставленные  чиновники  Министерства  внутренних
дел,  стремившиеся  доказать,  что  ни  к  каким  громким  терактам
разоблаченный  Азеф  не  был  причастен.  Процесс  закончился  от¬
ставкой  ряда  полицейских  чиновников  и  осуждением  Лопухина
к  5  годам  каторжных  работ  с  лишением  всех  прав  состояния
(57).  Сенат  заменил  Лопухину  каторгу  ссылкой  в  Минусинск.
В  1911  году  он  был  частично  помилован,  в  1912  году  ему  было
разрешено  поселиться  в  Москве,  где  он  занимался  адвокатской
практикой,  а  позже  стал  вице-директором  Торгового  сибирско¬
го  банка.  После  Октябрьской  революции  Лопухин  некоторое
время  оставался  в  России.  Новая  власть  претензий  к  нему  не
имела,  но  в  1920  году  он  эмигрировал.  Умер  Лопухин  1  марта
1928  года  в  Париже  от  сердечного  приступа.
 Большой  вклад  в  разоблачение  осведомителей  охранки  внесли
Л.П.  Меньшиков  и  М.Е.  Бакай.  Известный  деятель  российского
политического  сыска  и  публицист  Леонид  Петрович  Меньшиков
(1869  —1932  гг.)  в  молодости  был  членом  народовольческого
кружка.  В  феврале  1887  года  он  был  арестован,  сделал  призна¬
тельные  показания  и  согласился  стать  осведомителем  охран¬
ки.  В  сентябре  1887  года  он  поступил  на  службу  в  Московское
охранное  отделение  в  качестве  агента  наружного  наблюдения
(филера),  а  затем  «по  болезни»  был  переведен  письмоводителем
канцелярии.  Работая  в  полиции,  Меньшиков  под  псевдонимом
Иванов  писал  статьи,  разоблачающие  заграничную  агентуру
департамента  полиции  России.  В  1907  году  он  вышел  в  отставку
и  поселился  в  Финляндии,  куда  вывез  свой  архив,  а  в  1909  году
эмигрировал  во  Францию,  установил  связь  с  Бурцевым  и  про¬
должил  работу  по  раскрытию  «провокаторов».  Руководителям
запрещенных  российских  политических  партий  им  была  предо¬
ставлена  информация  о  «провокаторской»  и  осведомительской
деятельности  292  человек,  из  них  90  социал-демократов,  34  бун¬
довца,  28  эсеров,  75  польских  революционеров,  45  кавказцев  и
20  финнов  (58).
 135

НД  ИГНАТОВ
 Всего  Меньшиковым  было  выявлено  около  2000  «провокато¬
ров»  и  агентов  полиции  в  разных  политических  партиях.  В  част¬
ности,  он  разоблачил  брата  члена  партии  «Народная  воля»  Сергея
Дегаева,  Владимира  Дегаева;  члена  армянской  партии  «Дашнак¬
цутюн»  брата  влиятельного  общественного  деятеля,  редактора
газеты  «НордДар»  С.С.  Спандарьяна;  активного  члена  партии
«Бунд»  И.М.  Каплинского;  члена  ЦК  РСДРП,  большевика
Я.А.  Житомирского;  близких  к  социал-демократам  А.Е.  Серебря¬
кову  и  О.Ф.  Путяту-Руссиновскую;  членов  партии  социалистов-
революционеров  Е.Ф.  Азефа,  Н.Ю.  Татарова  и  З.Ф.  Гернгросс-
Жученко;  вошедшего  в  доверие  к  социалистам  издателя  А.М.  Ева-
ленко.  Разоблачение  агентов  полиции  Меньшиков  осуществлял
как  через  личную  передачу  информации  представителям  партий,
так  и  через  журналистов  —  «охотников  за  провокаторами».  Позд¬
нее  он  публиковал  сведения  о  «провокаторах»  сам  в  своих  статьях
и  книгах.
 После  октября  1917  года  Меньшиков  начал  сотрудничать  с
новой  властью,  участвовал  в  качестве  эксперта  в  работе  комиссии
по  разбору  архивов  бывшей  заграничной  агентуры  Департамента
полиции.  Продал  в  Русский  заграничный  исторический  архив
(РЗИА)  в  Праге  часть  документов  из  своего  архива,  а  другую  часть
документов  и  свою  большую  библиотеку  революционной  неле¬
гальной  литературы  (1547  изданий  и  1449  воззваний  и  листовок)
продал  в  Институт  Ленина  в  Москве  за  символическую  сумму  в
10  000  франков  (130—150  долларов  США).
 Умер  Меньшиков  в  парижском  госпитале  «Бруссэ»,  похоро¬
нен  на  кладбище  Тие  в  предместье  Парижа  (59).  Участником  ре¬
волюционного  движения,  а  затем  сотрудником  Департамента
полиции  и  публицистом  был  и  Михаил  Ефремович  (Ефимович)
Бакай  (1886  —  после  1932  г.)
 По  образованию  фельдшер  Бакай  участвовал  в  революци¬
онном  движении  в  Екатеринославской  губернии  (Украина).
Завербован  в  осведомители  полиции  в  1900  году,  когда  про¬
ходил  по  делу  социал-демократической  газеты  «Южный  рабо¬
чий»  и  выдал  эсеровскую  типографию.  Начал  службу  в  охранке
в  1902  году  под  руководством  С.В.  Зубатова,  чиновником  по
 136

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 особым  поручениям  при  «отделении  по  охранению  порядка
и  общественной  безопасности»  Варшавского  охранного  от¬
деления,  затем  —  помощником  начальника  Варшавского  ох¬
ранного  отделения.  В  1906  году  он  связался  с  В.Л.  Бурцевым
и  стал  выдавать  «провокаторов»  среди  членов  революционных
организаций.  Основной  причиной,  которая  заставила  его  пойти
на  такой  шаг,  по  его  словам,  стали  провокационные  методы
работы  охранного  отделения  (60).
 В  январе  1907  года  Бакай  вышел  в  отставку  и  стал  писать  для  де¬
путатов  II  Государственной  думы  записку-воспоминания  о  «про¬
вокаторах».  Однако  дописать  не  успел  и  1  апреля  1907  года  был
арестован  и  заключен  в  Петропавловскую  крепость.  Как  бывший
чиновник  полиции  он  был  обвинен  в  выдаче  государственной
тайны,  покушении  на  жизнь  агентов  Департамента  полиции  и  в
должностных  преступлениях.  По  приговору  суда  он  был  выслан
в  Сибирь  в  Туруханский  край  (с.  Обдорск)  на  3  месяца.  При  пере¬
садке  в  Тюмени  бежал  в  Финляндию,  а  затем  во  Францию  и  начал
публиковать  свои  разоблачения  в  журнале  «Былое»  у  Владимира
Бурцева.  В  «Былом»  были  напечатаны  его  статьи:  «О  черных  ка¬
бинетах  в  России»  (№  7,  1908  г.);  «Провокаторы  и  провокация»
(№  8,1908  г.);  «Правительство  и  провокация»  и  «Азеф,  Столыпин,
провокация»  (№  9—10,1909  г.);  «Еще  о  провокации  и  провокато¬
рах»  (№  11-12,  1909г.).
 В  нелегальной  заграничной  газете  «Революционная  Мысль»
(№№  1—3)  Бакаев  опубликовал  список  более  чем  из  135  имен
«шпиков»  и  «провокаторов».  Несколько  разоблачающих  статей
было  напечатано  им  и  в  иностранной  прессе.  Позднее  окончил
институт  и  работал  в  Конго.  Далее  его  следы  теряются  (61).
 ИСТОЧНИКИ  И  ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Щеголев  П.Е.  Охранники,  агенты,  палачи.  М.:  Терра  Книж¬
ный  клуб.  2004.  288  с.
 2. 	СпиридовичЛ.И.  Записки  жандарма.  Харьков:  Пролетарий,
1928.  205  с.  Интернет.
 3. 	«Хмурый  полицейский».  Карьера  С.В.  Зубатова  //  Вопросы
истории  /  Публ.  подгот.  Ю.Ф.  Овченко.  М.,  2009.  №  4—7.
 137

НА  ИГНАТОВ
 4. 	Козьмин  Б.П.  С.В.  Зубатов  и  его  корреспонденты.  М.—Л.:
Госиздат,  1928.  144  с.
 5. 	СпиридовичА.И.  Записки  жандарма.  Харьков:  Пролетарий,
1928.  205  с.
 6. 	Александр  Иванович  Спиридович  (1873—1952  гг.)  —  гене¬
рал-майор  российского  корпуса  жандармов,  начальник  импера¬
торской  дворцовой  охраны.  Окончил  Аракчеевский  кадетский
корпус  и  Павловское  пехотное  училище.  В  1899  году  переведен  в
Отдельный  корпус  жандармов.  В  1900—1905  годах  служащий  Мо¬
сковского  и  начальник  Киевского  охранных  отделений.  В  начале
1906  года  назначен  начальником  дворцовой  Охранной  агентуры.
Во  время  Первой  мировой  войны  сопровождал  Николая  II  во  всех
поездках.  Организовал  охрану  Николая  II  в  ставке  в  Могилеве.
Во  время  Февральской  революции  был  арестован  Временным
правительством,  содержался  в  Петропавловской  крепости  и  до¬
прашивался  Чрезвычайной  следственной  комиссией.  В1920  году
эмигрировал  во  Францию.  Был  деятелем  Русской  монархической
партии  в  Париже.  В  1926  году  участвовал  в  качестве  делегата  от
Франции  в  Российском  зарубежном  съезде.  Занимался  литера¬
турной  деятельностью,  написал  несколько  книг  по  истории  по¬
литических  партий  в  России.  В  1950  году  переехал  в  США,  где  и
скончался  в  1952  году  в  возрасте  78  лет.
 7. 	Перегудова  З.И.  Политический  сыск  в  России.  1880—1917.
М.:  РОССПЭН,  2000.  431  с.
 8. 	Зубатов  С.В.  Зубатовщина  //  Былое.  СПб.,  1917.  №  4.
С.  157-178.
 9. 	Зубатов  С.В.  Письмо  в  «Вестник  Европы»  //  Вестник  Ев¬
ропы.  СПб.,  1906.  Т.  2  (март).  С.  432—436.
 10. 	Дело  провокатора  Малиновского.  Сборник  статей  и  до¬
кументов.  Сост.:  Каптелов  Б.И.,  Розенталь  И.С.,  Шелохаев  В.В.
М.:  Изд-во  Республика,  1992.
 11. 	Кошель  П.А.  История  сыска  в  России.  М.,  1996.  Т.  I.
 12. 	Шохат  Маня  —  статья  из  Электронной  еврейской  энци¬
клопедии.
 13. 	Гуревич  В.  В  зубах  у  Зубатова.  (К  истории  политических
провокаций);  Кошель  П.А.  История  сыска  в  России.
 14. 	Зарплаты  в  царской  России.
 15. 	«Мамаша».  Интернет.
 138

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 16. 	СпиридовичАИ.  Записки  жандарма.  Харьков:  Пролетарий,
1928.  С.  47.
 17. 	Овченко  Ю.Ф.  Провокация  на  службе  охранки  //  Новый
исторический  вестник.  М.,  2003.  №  1  (9).
 18. 	Прайсман  Л.  Террористы  и  революционеры,  охранники  и
провокаторы.
 19. 	Николай  Сергеевич  Тютчев  (1856—1924  гг.)  —  русский  ре¬
волюционер-народник,  террорист,  политкаторжанин,  историк,
автор  воспоминаний,  содержащих  информацию  о  революцион¬
ном  движении,  провокаторах,  осведомителях  и  других  секретных
сотрудниках  III  отделения.  С1917  года  Н.С.  Тютчев  принимал  уча¬
стие  в  разборе  документов  III  отделения.  На  основе  собственного
опыта  и  архивных  материалов  Тютчевым  написано  несколько
статей  о  работе  секретных  служб,  разоблачающих  провокаторов.
Им  составлен  «словарь  провокаторов»,  содержащий  около  5  ты¬
сяч  имен.  Тютчев  был  членом  Общества  бывших  политкаторжан
и  ссыльно-поселенцев.  Умер  в  Петрограде  31  января  1924  года
от  кровоизлияния  в  мозг  и  похоронен  на  Литературных  мостках
Волковского  кладбища.
 20. 	«Народная  воля»  —  Окл  адский  И.Ф.
 21. 	Дело  провокатора  Малиновского.  Сборник  статей  и  до¬
кументов.  Сост.:  Каптелов  Б.И.,  Розенталь  И.С.,  Шелохаев  В.В.
М.:  Изд-во  Республика,  1992.
 22. 	Черномазое,  Мирон  Ефимович  (литературный  псевдоним
Н.  Лютеков)  (1882—1917  гг.)  —  провокатор.  С  мая  1913  г.  работал
ночным  выпускающим  в  «Правде»,  22  января  1914  г.  уволен  по
подозрению  в  провокации.  В  годы  Первой  мировой  войны  делал
новые  попытки  продолжить  свою  провокационную  деятельность
в  партии,  в  связи  с  чем  в  ноябре  1916  Бюро  ЦК  РСДРП  вынес¬
ло  постановление  о  запрещении  всем  партийным  организациям
иметь  дело  с  Черномазовым.  В  марте  1917  г.  был  арестован  как
провокатор  и  отравился  или  был  отравлен  в  тюрьме.  (См.  Большая
биографическая  энциклопедия.  2009.)
 23. 	Джунковский  В.Ф.  Воспоминания.  М.,  1997.  Т.  1.  Преди¬
 словие  И.  Пушкаревой,  3.  Перегудовой  «В.Ф.  Джунковский  и
его  время». 	*
 24. 	Д  жунковский  Владимир  Федорович  на  сайте  Русская  армия
в  Великой  войне.
 139

НА  ИГНАТОВ
 25. 	Голицын  С.  Записки  уцелевшего.  Роман.  М.,  1990.  С.  573.
 26. 	Приговор  Московского  революционного  трибунала  по  делу
В.Ф.  Джунковского.  6  мая  1919  г.
 Именем  Российской  Советской  Федеративной  Социалисти¬
ческой  Республики  Московский  революционный  трибунал  в
составе  председателя  Петерса  и  членов  трибунала:  Потаткова
и  Савинова  6  мая  1919  г.  рассмотрел  дело  Джунковского  по  об¬
винению  Владимира  Федоровича  Джунковского  в  том,  что  он  в
бытность  московским  губернатором  в  период  времени  с  ноября
1905  по  1913  г.  принимал  участие  в  ликвидации  революционного
движения  1905  г.,  в  частности  —  в.  ликвидации  забастовки  на
Ляминской  мануфактуре  при  ст.  Яхрома  Дмитровского  уезда,
выразившееся  в  посылке  вооруженной  силы  из  частей  Семе¬
новского  полка,  хотя  и  без  фактического  применения  таковой,
а  также  в  том,  что  как  слуга  бывшего  самодержавного  строя  в
России  занимал  высокие  административные  посты  и  по  своему
служебному  положению  своими  действиями  и  распоряжения¬
ми  противодействовал  проявлению  в  рабочей  среде  революци¬
онного  движения.  Трибунал  находит  обвинение  доказанным
и  констатирует,  что,  хотя  судебным  следствием  не  установле¬
ны  расстрелы  рабочих  и  крестьян  по  прямому  распоряжению
Джунковского,  и  что  в  своей  личной  жизни  он  иногда  проявлял
мягкость  и  гуманность  по  отношению  к  своим  ближним  под¬
чиненным,  но  все-таки  оставался  на  службе  у  царской  власти,
занимал  ответственные  посты  в  самые  темные  годы  реакции  и
расправы  царской  власти  не  только  с  революционным  движени¬
ем,  но  и  с  чисто  культурными  стремлениями  угнетенного  народа
и,  как  верный  слуга  царского  абсолютизма,  даже  независимо  от
своей  доброй  воли,  оставался  на  ответственном  посту,  должен
бьш  проводить  ту  политику  удушения  народного  пробуждения,
и  что  по  своим  взглядам  Джунковский  является  убежденным
монархистом,  и  при  данной  обстановке  Гражданской  войны
является  опасным  для  советской  власти.
 Трибунал  постановляет:  Джунковского  Владимира  Федоровича
заключить  в  концентрационный  лагерь  до  окончания  Граждан¬
ской  войны  без  применения  амнистии.  Подлинный  подписали:
Председатель  Петерс.  Члены  трибунала  Савинов.  Потатков.
 140

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 27. 	Сёмкин  А.Н.  «Зачислить  за  ВЧК  впредь  до  особого  рас¬
поряжения».  Дело  В.Ф.  Джунковского  в  московской  Таганской
тюрьме  //  Отечественные  архивы.  2002.  №  5.
 28. 	«Охрану  пути  следования  2-й  Тихоокеанской  эскадры
возложить  на  коллежского  советника  Гартинга»  //  Гангут.  Сб.  ст.
СПб.,  2000.  Вып.  25.
 29. 	Гулльский  инцидент  (происшествие  в  Северном  море)  —
атака  Второй  российской  Тихоокеанской  эскадры  на  британские
рыболовецкие  суда  в  ночь  на  22  октября  1904  года  в  районе  Дог-
гербанки  в  Северном  море,  недалеко  от  английского  города  Гулль.
Внезапное  появление  рыболовецких  судов  из  темноты  в  непо¬
средственной  близости  от  броненосцев  привело  к  тому,  что  их
приняли  за  вражеские  корабли  и  открыли  по  ним  огонь  из  орудий,
в  том  числе  главного  калибра.  Огонь  велся  в  течение  10—20  мин.
Обстрелу  подверглись  и  некоторые  корабли  флотилии.  В  резуль¬
тате  инцидента  2  рыбака  убито,  6  ранено,  одно  рыболовецкое
судно  потоплено,  5  получили  повреждения  различной  степени
тяжести.  В  крейсер  «Аврора»  попало  5  снарядов,  выпущенных
русскими  кораблями,  которыми  был  тяжело  ранен  священник,
позже  умерший,  и  легко  —  комендор.  На  корабле  были  повреж¬
дены  передняя  дымовая  труба,  машинный  кожух  и  надводный
борт.  На  броненосце  «Орел»  во  время  выстрела  разорвало  дульную
часть  75-мм  орудия.  Россия  согласилась  выплатить  британским
рыбакам  65  000  фунтов.
 30. 	Гартинг-Ландезен  Аркадий  Михайлович.  Сайт  www.hrono.
info;  Агафонов  В.К.  Парижские  тайны  царской  охранки.  М.:  Русь,
2004.
 31. 	Агафонов  В.К.  Парижские  тайны  царской  охранки.  М.:
Русь,  2004.413  с.
 32. 	Георгий  Порфирьевич  Судейкин  (1850—1883  гг.)  —  под¬
полковник  Отдельного  корпуса  жандармов.  Родился  в  дворян¬
ской  семье.  После  окончания  Московского  пехотного  училища
в  1870  году  получил  чин  прапорщика,  в  1871-м  —  подпоручика.
В  феврале  1874  года  принят  в  Отдельный  корпус  жандармов  и
назначен  адъютантом  Воронежского  жандармского  управления.
В  1877  году,  получив  внеочередной  чин  штабс-капитана,  был  на¬
значен  помощником  начальника  Киевского  губернского  жан¬
дармского  управления.  В  1879-м  раскрыл  Киевскую  организацию
 141

НА  ИГНАТОВ
 «Народной  воли»,  что  способствовало  его  стремительной  карьере.
В  1881  году  стал  заведующим  агентурой  Петербургского  охранно¬
го  отделения.  В  1882  году  занял  специально  для  него  учрежден¬
ный  пост  инспектора  секретной  полиции.  Вербовка  Судейкиным
видного  народовольца  Дегаева  привела  к  аресту  большого  числа
революционеров,  в  том  числе  всех  оставшихся  на  свободе  членов
исполнительного  комитета  «Народной  воли».  Судейкин  был  убит
16  декабря  1883  года  на  конспиративной  квартире  в  Петербурге
народовольцами  В.П.  Конашевичем  и  Н.П.  Стародворским  при
содействии  С.П.  Дегаева.
 33. 	Две  жизни  штабс-капитана  Дегаева;  В.М.  Жухрай.  Тайны  цар¬
ской  охранки:  авантюристы  и  провокаторы».  М.:  Политиздат,  1991.
 34. 	Шульгин  В.В.  Что  нам  в  них  не  нравится?  Об  антисемитизме
в  России.  М.:  Изд-во  Хоре,  1992.  С.  144.
 35. 	Арутюнов  Г.А.,  Волков  Ф.Д.  Перед  судом  истории  //  «Мо¬
сковская  правда».  1989.  30  марта;  Перегудова  3.,  Каптелов  Б.
Секретный  агент  Д  жугашвили  //  «Комсомольская  правда».  1989.
21.06;  они  же.  Был  ли  Сталин  агентом  охранки  //  Вопросы  исто¬
рии  КПСС.  1989.  №  4;  Колников  М.,  Черных  В.,  Максимова  А.
Шатуновская  О.,  Шеболдин  С.  Версия  не  подтверждается  //
«Московская  правда».  1989.  2  июля;  Медведев  Р.  О  Сталине  и
сталинизме  //  «Знамя».  1989.  №  4;  Волков  Ф.Д.  Взлет  и  падение
Сталина.  М.,  1992;  Островский  А.В.  Кто  стоял  за  спиной  Ста¬
лина?  //  Из  глубины  времен.  1992.  №  1;  Адамович  А.  Дублер  //
Дружба  народов.  1988.  №  11;  Серебрякова  З.Л.  Был  ли  Сталин
агентом  охранки?  //  Родина.  1989.  №  9;  она  же.  «Сталин  и  царская
охранка»//«Совершенносекретно».  1989.№7,декабрь;  Серебря¬
кова  3.  Иосиф  и  Роман  //  «Независимая  газета».  21.12.94;  Сталин
был  агентом  царской  охранки  //  «Известия».  1997.  19  сентября;
Еще  раз  о  Сталине.  Агенты  охранки  //  «Известия».  1997.  2  октя¬
бря;  Хечинов  Ю.  Так  был  ли  Сталин  агентом  охранки?  //  «Труд».
1997.  24  октября;  Журнал  «Лайф».  1956.  24.04;  Был  ли  Сталин
агентом  охранки?  Сборник  статей,  материалов  и  документов.  Ре-
дакторсоставитель  доктор  исторических  наук  Ю.  Фелыптинский.
 36. 	Ольга  Григорьевна  Шатуновская  (1901—1991)  —  член
РСДРП(б)  с  1916  года.  После  Февральской  революции  работала  в
редакции  газеты  «Бакинский  рабочий».  В  дни  Бакинской  комму¬
ны  заведовала  бюро  печати  Бакинского  совнаркома,  была  секрета¬
 142

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 рем  руководителя  Бакинского  совнаркома  Шаумяна.  С1920  года
секретарь  ЦК  комсомола,  секретарь  райкома  Компартии  Азер¬
байджана,  на  партработе  в  Брянской  губернии.  С  1925-го  снова  в
Азербайджане  —  секретарь  райкома,  член  Бакинского  комитета
партии.  В  1929  г.,  после  окончания  курсов  марксизма-ленинизма,
на  партработе  в  Москве:  замзав  и  заведующий  орготделом  МК,
парторг  шахт  Московской  области,  член  комитета  партийного
контроля  при  ЦК  ВКП(б).  В  1937  г.  арестована  и  ОСО  НКВД
СССР  осуждена  по  обвинению  в  «контрреволюционной  троц¬
кистской  деятельности»  на  8  лет  ИТЛ.  Срок  отбывала  на  Колыме.
В  1948  г.  ОСО  МГБ  СССР  приговорена  к  ссылке  на  поселение  в
Енисейске,  а  в  начале  50-х  в  Красноярске.
 В  1954  г.  реабилитирована  и  восстановлена  в  партии.
 С  1962  г.  персональный  пенсионер.  В  1956—1962  годах  член
КПК  при  ЦК  КПСС,  занималась  вопросами  реабилитации  репрес¬
сированных,  в  1960  году  активно  работала  в  составе  комиссии  Прези¬
диума  ЦК  КПСС  по  расследованию  судебных  процессов  30-х  годов.
 37. 	Шатуновская  О.Г.  Об  ушедшем  веке.  Рассказывает  Ольга
Шатуновская  /  сост.:  Д.  Кутьина,  А.  Бройдо,  А.  Кутьин.  La  Jolla
(Calif.):  DAA  Books,  2001.  C.  388-394.
 38. 	Перегудова  З.И.  Политический  сыск  в  России.  1880—1917.
М.:  РОССПЭН,  2000.  С.  243-244.
 39. 	Отдельный  корпус  жандармов.  Еремин  Александр  Михай¬
лович;  Сайт  1868  «Добровольческий  корпус»  Масянов  Л.Л.  Гибель
«Уральского  казачьего  войска»;  Проект  Хронос.  Царские  жандар¬
мы;  Колпакиди  А.,  Север  А.  Спецслужбы  Российской  империи.
М.:  Яуза  —  Эксмо,  2010.  С.  307—308.
 40. 	ХРОНОС  —  Орлов  Александр  Михайлович;  Использованы
материалы  кн.:  Шарапов  Э.П.  Наум  Эйтингон  —  карающий  меч
Сталина.  СПб.:  Нева,  2003;  Материалы  кн.:  Абрамов  В.  Евреи  в  КГБ.
Палачи  и  жертвы.  М.:  Яуза  —  Эксмо,  2005;  Орлов  А.  Тайная  исто¬
рия  сталинских  преступлений.  М.:  Всемирное  слово,  1991.  352  с.
 41. 	Колоколов  Б.Г.  Жандарм  с  царем  в  голове.  Жизненный  путь
руководителя  личной  охраны  Николая  И.  М.:  Молодая  гвардия,
2009.  584  с.
 42. 	Перегудова  З.И.  Политический  сыск  в  России.  1880—1917.
М.:  РОССПЭН,  2000.  431  с.
 143

НА  ИГНАТОВ
 43. 	Сборник  статей,  материалов  и  документов:  Был  ли  Сталин
агентом  охранки?  Редактор-составитель  доктор  исторических
наук  Ю.  Фелыитинский.  RuLIT.Net.
 44. 	Психическое  здоровье  Сталина  является  объектом  иссле¬
дования  и  анализа  многих  экспертов  —  психоаналитиков,  пси¬
хиатров,  психотерапевтов,  неврологов,  социологов  и  историков.
Исследователи  отмечают  в  характере  Сталина  такие  черты,  как
нарциссизм,  порожденный  комплексом  неполноценности,  тще¬
славие,  социопатию,  садистские  наклонности,  манию  преследова¬
ния  и  параноидальность.  История  болезни  и  результаты  вскрытия
показали,  что  у  Сталина  было  несколько  ишемических  инсультов,
что,  по  мнению  президента  Всемирной  федерации  неврологов
Владимира  Хачински,  привело  не  только  к  сосудистым  когни¬
тивным  нарушениям,  но  и  прогрессирующему  расстройству  пси¬
хики.  (См.  Hachimki  V.  Stalin’s  last  years:  delusions  or  dementia?  //
European  Journal  of  Neurology.  1999.  Vol.  6,  No.  2.  R  129.  DOI:
10.1111/j.  1468-1331.1999.tb00004.x)
 45. 	Зиновий  Борисович  (Борухович)  Кацнельсон  (1892—
1938  гг.)  —  видный  деятель  ВЧК-ОГПУ-НКВД.  Комиссар  госбе¬
зопасности  2-го  ранга.  Участник  Первой  мировой  и  Гражданской
войн.  Занимал  руководящие  должности  в  особых  отделах  ВЧК  ряда
армий  и  Юго-Западного  фронта,  в  Административно-организаци¬
онном  управлении  ВЧК,  в  органах  ВЧК-ОГПУ  в  Северном  крае,
Закавказье,  Северо-Кавказском  крае,  Архангельской,  Московской
и  Харьковской  областей.  С  января  1934  г.  Кацнельсон  —  замести¬
тель  председателя  ГПУ  УССР,  с  июля  1934  г.  —  заместитель  наркома
внутренних  дел  УССР,  с  апреля  1937  года—зам.  начальника  ГУЛАГа
и  одновременно  начальник  Дмитлага  и  зам.  начальника  строитель¬
ства  канала  Москва—Волга.  Награжден  орденом  Красного  Знамени
(1927  г.)  и  двумя  знаками  «Почетный  сотрудник  ВЧК-ГПУ».  Аре¬
стован  17  июля  1937  года.  Расстрелян  в  особом  порядке  10  марта
1938  года  на  полигоне  Коммунарка.  Реабилитирован  в  1957  г.  Внесен
в  список  организаторов  Голодомора  в  Украине.
 46. 	Возможно,  речь  идет  о  Штейне  Исааке  Вульфовиче  (1904—
1936  гг.).  Майор  госбезопасности.  Член  партии  с  1920  года.  Работал  в
Иваново-Вознесенске  в  комсомольских  органах  и  в  печати.  В  ВЧК-
ОГПУ-НКВД  с  1925  г.  В  1929—1931  гг.  —  начальник  секретного  и
секретно-политического  отделов  (СПО)  и  заместитель  полпреда
 144

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ОГПУ  по  Ивановской  промышленной  области  ,в  1931—1934  годах—
начальник  СПО  ОГПУ  по  Северному  краю  и  Казахстану.  С1934  года
начальник  1  -го  отделения  и  помощник  начальника  СПО  ГУГБ  НКВД
СССР  ГА  Молчанова.  28  октября  1936  года  застрелился  в  служебном
кабинете.  (См.  Лубянка.  Евреи  в  КГБ.  М.:  Яуза—Эксмо,  2005.  С.  337.)
 47. 	Сборник  статей,  материалов  и  документов:  Был  ли  Сталин
агентом  охранки?  Редактор-составитель  доктор  исторических  наук
Ю.  Фелыптинский.  Интернет.  RuLIT.Net.
 48. 	Михайлов  Адриан  Федорович  (1853—1929  гг.),  революци¬
онер,  студент  Московского  университета.  В  январе  1877  г.  был
принят  в  основной  кружок  «Земли  и  воли».  Участвовал  в  убий¬
стве  шефа  жандармов  Н.В.  Мезенцова  (был  кучером  экипажа,  в
котором  спасся  от  преследователей  убийца  Кравчинский).  14  мая
1880  года  приговорен  царским  судом  к  смертной  казни.  После
прошения,  в  котором  он  всячески  открещивался  от  террористов,
называя  их  «злейшими  врагами  русского  народа»  и  «злейшими
врагами  социализма»,  смертная  казнь  была  заменена  20  годами
каторги.  Каторгу  отбывал  на  Каре,  где  в  ноябре  1889  г.  вместе  с
группой  заключенных  пытался  покончить  жизнь  самоубийством
в  знак  протеста  против  наказания  Надежды  Сигиды  розгами.  Вы¬
шел  на  поселение  в  1895  г.  Участвовал  в  революции  1905—1907  гг.
(См.  сайт  «Народная  воля»  —  http:  //www.narovol.narod.ru/).
 49. 	Гольденберг  Григорий  Давыдович  —  народоволец-терро¬
 рист,  9  февраля  1879  года  застрелил  харьковского  генерал-губер¬
натора  князя  Д.Н.  Кропоткина,  был  арестован  14  ноября  того
же  года.  По  убеждению  прокурора  А.Ф.  Добржинского  9  марта
1880  года  написал  показания  на  80  страницах  убористой  руко¬
писи,  а  6  апреля  добавил  к  ним  приложение  на  74  страницах  с
подробными  характеристиками  на  всех  упомянутых  в  показаниях
143  деятелей  партии.  15  июля  1880  года  повесился  в  тюремной
камере.  (См.  Г.Д.  Гольденберг  в  словаре  «Деятели  революционного
движения  в  России».) 	'
 50. 	Николай  Троицкий.  Подвиг  Николая  Клеточникова.
Опубликовано:  Прометей.  Историко-биографический  альма¬
нах  серии  «Жизнь  замечательных  людей».  Т.  9.  М.:  Издательство
ЦК  ВЛКСМ  «Молодая  гвардия»,  1972.  С.  57—76.
 51. 	Справка  по  делу  об  убийстве  агента  III  отделения  Н.  Рейн-
штейна.  ГАРФ.Ф.  94.  On.  1.  Д.  53.
 52. 	Клеточников  на  сайте  «Народной  воли».
 145

НД  ИГНАТОВ
 53. 	Перегудова  3.И.  Политический  сыск  в  России.  1880—1917.
М.:  РОССПЭН,  2000.
 54. 	Бурцев  В.Л.  В  погоне  за  провокаторами.  М.:  Современник,
 1989. 	С.  270.
 55. 	Протокол  допроса  В.Л.  Бурцева  11  августа  1920  года  в  Па¬
риже  в  качестве  свидетеля.
 56. 	Савинков  Б.  Воспоминания  террориста  //  Избранное.  М.,
 1990. 	С.  284-285.
 57. 	Дело  Лопухина.
 58. 	Использованы  материалы  кн.:  «Охранка».  Воспоминания
руководителей  политического  сыска.  Тома  1  и  2.  М.:  Новое  ли¬
тературное  обозрение,  2004.
 59. 	Меньшиков  (Меньшиков)  Леонид  Петрович.
 60. 	Бакай  Михаил  Ефремович.
 61. 	Николаевский  Б.И.  История  одного  предателя.  М.:  Высшая
школа,  1991.  328  с.
 ГЛАВА  3.  СТУКАЧЕСТВО
В  СОВЕТСКОЙ  РОССИИ  И  СССР
 Пишу  во  имя  тех,  кто  живы,
Чтоб  не  стоять  им  в  свой  черед
Толпой  послушно  молчаливой
’У  темных  лагерных  ворот.
 Е.  Владимирова.  Колыма
 «Насилие  не  сводится  лишь  к  физическим  мучениям  и  уничто¬
жению  людей  —  еще  страшнее  то,  что  оно  разрушает  их  внутрен¬
нюю  цельность,  вынуждает  играть  такие  роли,  в  которых  человек
перестает  узнавать  сам  себя,  заставляет  изменять  не  только  своему
долгу,  но  своей  сущности».  Эммануэль  Левинас.  «Целостность  и
бесконечность».
 XX  век  превратил  миллионы  и  миллионы  неплохих,  в  сущ¬
ности,  людей  в  предателей.  Сначала  объявив  предательство  до¬
блестью,  потом  —  государственной  необходимостью,  потом  —
возведя  его  в  систему,  потом  —  сделав  эту  систему  настолько  же
естественной,  насколько  естественны  человеческие  потребности.
Юрий  Щехочихин.  Рабы  ГБ.  22  век.  Религия  предательства.
 146

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 КАЖДЫЙ  коммунист  ДОЛЖЕН  БЫТЬ  ЧЕКИСТОМ
 Уже  перед  революцией  просматривалась  готовность  многих
граждан  донести  на  ближнего,  уже  тогда  созревал  тот  кровавый
эмбрион,  который  в  страшном  оскале  явился  и  вырос  после  боль¬
шевистского  переворота.  Большевики  были  лишь  его  крестными
отцами.  Зачатие  же  произошло  в  самой  глубине  обычаев  и  нравов
народных.  Еще  в  феврале  17-го,  когда  над  Россией  едва  забрезжи¬
ла  заря  свободы,  народ  стал  активно  доносить  друг  на  друга.  Один
из  лидеров  Трудовой  партии  оставил  поучительную  зарисовку
нравов.  «Лето  1917-го:  Нас  донимали  доносчики.  Стоишь,  бывало,
в  толпе,  а  кто-то  тащит  тебя  в  сторону  и  шепчет,  что  такой-то  поп
сказал  контрреволюционную  проповедь.  Другой  самовольно  вру¬
чает  список  квартир,  в  которых  имеются  спекулятивные  запасы.
Третий  многозначительно  сует  в  руки  бумагу  о  том,  что...  Иногда,
возвратившись  ночью  домой,  я  набирал  в  своих  карманах  целую
пачку  таких  доносов».  А  ведь  никто  никого  к  доносительству  не
принуждал.  Но  это  была  та  Россия,  какой  она  была  до  Ленина,  до
Сталина  и  Ежова,  такой  она  и  досталась  большевикам.
 После  революции  наступило  «золотое  время»  для  стукачей.
Партия  большевиков  и  ее  карательные  органы  с  распростертыми
объятиями  встречали  доносчиков,  рвение  которых  было  просто
поразительно.  Рассказывая  о  первых  неделях  после  прихода  к
власти,  Троцкий  пишет  в  своих  воспоминаниях:  «Осведомители
являлись  со  всех  сторон.  Приходили  рабочие,  солдаты,  офицеры,
дворники,  социалистические  юнкера,  прислуга,  жены  мелких  чи¬
новников.  Многие  приносили  чистейший  взор,  некоторые  давали
серьезные  и  ценные  указания»  (1:43).
 Первоначально  органы  ВЧК  намеревались  обходиться  без
осведомителей,  деятельность  которых  вызывала  презрение  у  ре¬
волюционеров,  знавших  об  их  неблаговидной  деятельности.  Для
получения  информации  о  контрреволюционерах  центральные
органы  и  местные  ЧК  проводили  «дни  открытых  дверей»,  когда
граждане  приходили  с  заявлениями.  Доносили  по  злобе,  из  за¬
висти,  из  классовой  ненависти,  а  часто  просто  из  страха  не  доне¬
сти.  Однако  вскоре  самых  активных  посетителей  «дней  открытых
дверей»  стали  находить  убитыми.
 147

НА  ИГНАТОВ
 В  марте  1918  года  Ф.Э.  Дзержинский  выступил  на  коллегии
ВЧК  с  докладом  «О  милитаризации  комиссии».  Речь  шла  о  вве¬
дении  в  ВЧК  воинской  дисциплины.  Тогда  же  на  коллегии  было
принято  решение  «о  применении  на  практике  агентурного  мето¬
да  осведомления».  Большевики  в  полной  мере  воспользовались
опытом  царской  охранки  и  стали  использовать  в  работе  органов
ВЧК  разработанные  жандармами  инструкции  и  наставления  по
работе  с  осведомителями.  Это  сыграло  огромную  роль  во  всей
последующей  деятельности  советских  органов  государственной
безопасности  и  позволило  поднять  их  розыскную  и  контрразве¬
дывательную  деятельность  на  более  высокий  уровень.
 В  первое  время  использование  осведомителей  вызывало  не¬
гативное  отношение  некоторых  большевиков,  сталкивавшихся
в  своей  революционной  деятельности  с  вербовкой  жандармами
членов  партии,  однако  эта  практика,  поддержанная  вождями,
укоренилась  в  Советской  России.
 Мотивируя  тем,  что  страна  живет  во  враждебном  капиталисти¬
ческом  окружении,  революционные  вожди  призывали  к  бдитель¬
ности  и  доносительству  во  имя  защиты  завоеваний  революции.
Для  пропаганды  доносительства  большевики  использовали  даже
образ  «революционера»  Иуды  Искариота.  30  июля  1918  года  Ле¬
нин  подписал  постановление  Совнаркома  об  установке  в  Со¬
ветской  России  «памятников  великим  деятелям  социализма,
революции  и  проч.».  В  многозначительном  «проч.»  отразились
идеологические  приоритеты  советского  режима.  Среди  «великих»
оказались  неведомые  большинству  россиян  Бабеф,  Лафарг,  Вайян
и  т.д.  Россию  в  списке  «великих»  представляли  Стенька  Разин,
Емельян  Пугачев,  Радищев,  декабристы,  анархисты,  народники,
террористы-народовольцы  и,  естественно,  марксисты.  Среди  пер¬
сон,  удостоившихся  внимания  большевиков,  наряду  с  деятелями
французской  революции  XVIII  века  Дантоном  и  Робеспьером,
были  организатор  убийства  Александра  II  Софья  Перовская  и
странная  фигура,  грозящая  пальцем  небу...  Иуда  Искариот.  Иуду
в  список  деятелей  революции  внес  кто-то  из  ленинского  окру¬
жения.  В  Центральном  государственном  архиве  партийных  до¬
кументов  сохранилась  копия  списка  тех  памятников,  что  были
наскоро  изготовлены  в  мастерской  молодого  тогда  скульптора
Сергея  Коненкова.  Сохранилась  ленинская  приписка  к  списку
 148

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лиц:  «величина  памятника  с  пьедесталом  —  пять  аршин  (3,5  м)».
Одновременно  власть  избавлялась  от  «ненужных»  памятников  ца¬
рям  и  деятелям  царского  режима.  Так,  в  Петрограде  были  убраны
четыре  монумента  Петра  I,  в  Москве  —  памятники  царю-рефор-
матору  Александру  II  и  выдающемуся  русскому  военачальнику
и  стратегу  генералу  М.Д.  Скобелеву.  Были  уничтожены  также
памятный  знак  в  Кремле  на  месте  гибели  великого  князя  Сергея
Александровича,  монумент  в  честь  300-летия  династии  Рома¬
новых  в  Костроме,  памятник  в  Киеве  П.А.  Столыпину  и  другие.
Революционные  памятники  большевики  начали  устанавливать
в  августе  1918  года.
 Первый  памятник  Иуде  был  торжественно  установлен  в  одном
из  центров  русского  православия,  в  Свияжске,  в  августе  1918  года.
Под  звуки  Интернационала  с  истукана,  грозившего  пальцем  небу,
упало  полотно.  С  речью  на  митинге  выступил  глава  Красной  Ар¬
мии  Лев  Давыдович  Троцкий.  Он  говорил,  что  мы  открываем
сегодня  памятник  человеку,  который  первым  понял,  что  хри¬
стианство  —  это  лжерелигия,  и  нашедшему  силы  сбросить  с  себя
ее  цепи  и  что  вскоре  по  всему  миру  будут  воздвигать  памятники
этому  «великому  борцу  и  герою».  Однако  жители  Свияжска  не
оценили  величия  замысла  вождей  революции,  и  через  две  недели
памятник  исчез.  Его  ночью  утопили  в  Волге.
 Об  установке  памятника  Иуде  в  Свияжске  писал  в  своих  вос¬
поминаниях  датский  дипломат  Хеннинг  Келер,  бывший,  по  его
словам,  очевидцем  событий  (2).
 Выдержки  из  книги  X.  Келера  о  памятнике  Иуде  в  Свияжске
были  опубликованы  в  1920-х  годах  в  английских  и  французских
газетах—и  ни  Лев  Троцкий,  ни  Всеволод  Вишневский,  ни  Демьян
Бедный,  бывшие  в  августе  1918  года  в  Свияжске,  эти  публикации
не  опровергали.  Более  того,  Демьян  Бедный  позже  написал  опу¬
бликованную  в  «Правде»  антирелигиозную  поэму  «Новый  завет
без  изъяна  евангелиста  Демьяна»,  написанную  в  глумливо-изде¬
вательской  манере,  где  возвеличил  Иуду  Искариота.  Свидетелем
установки  памятника  Иуде  в  Свияжске  в  августе  1918  года  был  и
писатель-эмигрант  А.  Вараксин,  который  подробно  описал  тор¬
жественную  процедуру  открытия  памятника  (3).
 Памятник  Иуде  Искариоту  в  Свияжске,  согласно  X.  Келеру
и  А.  Вараксину,  был  установлен  через  10—12  дней  (около  11  ав¬
 149

НД  ИГНАТОВ
 густа  1918  г.)  после  подписания  Лениным  этого  постановления
Совнаркома  и  на  следующий  день  после  убийства  большевиками
настоятеля  Свято-Успенского  Свияжского  монастыря  священно-
мученика  епископа  Амвросия  (В.И.  Гудко).
 Современные  публикации  рассказывают  также  о  памятниках
Иуде  в  Козлове  (ныне  —  Мичуринск)  и  в  Тамбове.  Памятник  в
Козлове  якобы  был  установлен  в  1918  году  и  был  разбит  спустя
несколько  дней  при  невыясненных  обстоятельствах  местными
жителями,  а  памятник  Иуде  в  Тамбове  был  установлен  в  1919  году
и  также  вскоре  был  уничтожен  (4).
 Великий  русский  писатель,  лауреат  Нобелевской  премии  по
литературе  1933  года  Иван  Алексеевич  Бунин  заметил  в  1924  году:
«Планетарный  же  злодей,  осененный  знаменем  с  издевательским
призывом  к  свободе,  братству  и  равенству,  высоко  сидел  на  шее
русского  дикаря,  и  весь  мир  призывал  в  грязь  топтать  совесть,
стыд,  любовь,  милосердие,  в  прах  дробить  скрижали  Моисея  и
Христа,  ставить  памятники  Иуде  и  Каину,  учить  “Семь  заповедей
Ленина”»  (5).
 Разоблачать  классовых  врагов  в  первую  очередь  призывались
коммунисты.  В  1919  году  один  из  руководителей  ВЧК,  М.И.  Ла¬
цис,  писал:  «Каждый  коммунист  обязательно  должен  быть  стра¬
жем  рабочей  и  крестьянской  власти  и  донести  последней  обо
всем,  что  он  увидел,  и  пособить,  где  это  потребуется,  изловить
заговорщиков,  подкапывающихся  под  новые  устои  пролетарского
государства.  Пора  понять,  что  эта  работа  не  позорит  человека,
а  доставляет  ему  честь.  Пора  понять,  что  это  общая  повинность,
от  которой  уклониться  никто  не  имеет  права»  (6).
 Вождь  мирового  пролетариата  в  речи  на  9-м  съезде  РКП(б)
также  подчеркнул,  что  «хороший  коммунист  в  то  же  время  есть
и  хороший  чекист».  Эта  мысль  великого  вождя  в  повседневной
жизни  трансформировалась  в  популярный  в  стране  лозунг:  «Каж¬
дый  коммунист  должен  быть  чекистом»  (7:  279).
 После  кончины  вождя  его  верные  последователи  постоянно
развивали  это  ленинское  положение.  «Ленин  учил  нас  когда-то,
что  каждый  член  партии  должен  быть  агентом  ЧК,  то  есть  смо¬
треть  и  доносить.  Я  не  предлагаю  ввести  у  нас  ЧК  в  партии.  Но
я  думаю,  что  каждый  член  партии  должен  доносить»,  —  заявил
делегат  14-го  съезда  ВКП(б)  С.И.  Гусев  26  декабря  1925  года  (8).
 150

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 В  практической  деятельности  чекисты  в  первую  очередь  делали
ставку  на  вербовку  осведомителей  среди  коммунистов.
 В  письме  ВЧК  губкомам  РКП(б)  от  14  октября  1919  года  указы¬
валось:  «Здесь  должен  каждый  коммунист  приложить  свои  силы,
дабы  везде:  на  улицах  и  площадях,  базарах,  фабриках  и  заводах
были  свои  уши  и  глаза»  (9:  325).
 Выполняя  свою  миссию,  члены  РКП(б)  были  обязаны  скры¬
вать  свою  принадлежность  к  партии,  на  виду  проявлять  даже
враждебность  к  советской  власти,  однако  им  запрещалось  вести
прямую  контрреволюционную  пропаганду  и  тем  самым  про¬
воцировать  окружающих.  В  1920  году  для  облегчения  вербов¬
ки  осведомителей  среди  коммунистов  чекистам  разъяснялось:
«Согласно  постановлению  ЦК  партии  все  коммунисты  обязаны
быть  осведомителями  и  давать  сведения  о  замеченных  ими  недо¬
статках».  Первоначально  для  общей  характеристики  состояния
дел  в  учреждениях  использовались  ответственные  партийные
работники.  В  дальнейшем,  совместно  с  президиумом  комму¬
нистической  ячейки,  производилась  вербовка  осведомителей  из
числа  рядовых  коммунистов  и  определение  их  на  службу  в  учреж¬
дения  под  видом  беспартийных  (10).
 Вскоре  после  образования  ЧК  был  взят  курс  на  создание  в
стране  массовой  осведомительной  сети.  ВЧК  потребовала  от  ру¬
ководителей  губернских  ЧК  распространить  осведомительскую
деятельность  практически  на  все  сферы  деятельности.  «Телеграм¬
ма.  ВСЕМ  ГУБЧЕКА.  Принять  меры  насаждения  осведомления
фабриках,  заводах,  центрах  губерний,  совхозах,  кооперативах,
лесхозах,  карательных  отрядах,  деревне.  К  работе  о  постановке
осведомления  отнестись,  возможно,  внимательней,  соблюдая
все  принципы  конспирации.  30.VI.21  Менжинский.  Самсонов».
 Еще  один  документ  тех  лет:  «Секретный  отдел  ВЧК  пред  лагает
развить  до  максимума  свой  агентурно-осведомительный  аппа¬
рат».  «...Уделить  самое  усиленное  внимание  вопросам  транспорта,
продовольствия  и  военного.  ...Это  невозможно  без  широкого  ап¬
парата  осведомления.  Этот  аппарат  нужно  улучшить,  привлекая
всеми  мерами  новых  осведомителей,  не  стесняясь  денежными
средствами.  Хороший  аппарат  осведомления  в  этих  трех  орга¬
нах  —  вот  главная  наша  ближайшая  задача»  (11).
 151

НА  ИГНАТОВ
 Важнейшим  направлением  деятельности  ВЧК  была  борьба  с
существующими  тогда  политическими  партиями,  не  разделяющи¬
ми  коммунистическую  идеологию.  Это  было  одной  из  приоритет¬
ных  задач,  и  ВЧК  обязала  все  губернские  ЧК  активно  вербовать
осведомителей  среди  членов  этих  партий.  Для  активизации  такой
работы  на  места  была  послана  подробная  инструкция:  «ВСЕМ
ГУБЧЕКА.  Габчека  должны  помнить  и  не  забывать,  что  основ¬
ной  ее  работой  является  политическая  борьба  с  антисоветскими
партиями  через  секретно  осведомительный  аппарат  и  что  при
отсутствии  такого  отсутствует  и  губчека  как  политорган  данной
губернии.  В  целях  пресечения  ¿того  основного  зла  в  работе  губ¬
чека,  ВЧК  под  личную  ответственность  предгубчека  и  завсекрет-
отделами  предлагает:
 1) 	в  3-х  дневный  срок  со  дня  получения  сего  выработать  кон¬
кретный  план  вербовки  и  насаждения  секретного  осведомления
в  недрах  политпартий;
 2) 	не  считаясь  ни  с  какими  склоками  и  условностями  перегруп¬
пировать  сотрудников  губчека  по  работе  таким  образом,  чтобы
они  приносили  максимум  пользы;
 3) 	вербовка,  насаждение  и  руководство  осведомлением  должны
производиться  под  личным  руководством  предгубчека,  завсекрет-
отделом  и  уполномоченного  по  политорганам;
 4) 	осведомление  по  политпартиям  должно  вербоваться  из  ря¬
дов  тех  же  партий,  а  не  из  числа  беспартийных  и  комиссариатов,
кои  могут  быть  только  подсобными  и  попутными  осведомителя¬
ми,  а  не  осведомителями  основными;
 5) 	никоим  образом  не  стремиться  к  количеству  осведомления,
а  к  его  качеству.  Достаточно  иметь  два-три  толковых  осведомите¬
ля  по  той  или  иной  партии,  чтобы  контролировать  их  действия;
 6) 	ни  один  осведомитель  не  может  быть  принят  кем  бы  то  ни
было  из  сотрудников  губчека  без  санкции  предчека  и  завсекрет-
отделом...
 8) 	все  данные  осведомления  должны  тщательно  проверяться
или  подтверждаться  иными  данными  о  нем  и  немедленно  сооб¬
щаться  СО  ВЧК  на  имя  нач.  СО  ВЧК;
 9) 	более  или  менее  серьезные  дела  по  политпартиям,  основан¬
ные  на  данных  крепкого  осведомителя  не  могут  ликвидироваться
 152

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 без  санкции  СО  ВЧК,  за  исключением  случаев,  не  требующих
отлагательств;
 10) 	все  губчека  в  3-х  месячный  срок  по  выработанной  в  3-х  днев-
ный  срок  программе  должны  закончить  организацию  и  обзаведе¬
ние  у  себя  секретного  осведомления  по  политпартиям  согласно
настоящего  циркуляра;
 11) 	все  предгубчека  и  завсекретотделами,  не  успевшие  в  3-х  ме¬
сячный  срок  обзавестись  секретным  осведомлением,  будут  счи¬
таться  бездеятельными;
 12) 	по  истечении  шестинедельного  срока  губчека  должны  при¬
слать  первый  доклад  на  имя  начальника  СО  ВЧК  о  проделанной
ими  работе,  второй  доклад  должен  быть  предоставлен  не  позднее
20  сент.  с.г.  под  ответственность  предгубчека.
 11.VI.21.  Начк  СО  ВЧК  Менжинский.  Самсонов»  (12:49,  50).
 Для  реализации  этих  указаний  на  съезде  руководителей  орга¬
нов  ГПУ  УССР  было  рекомендовано  иметь  в  каждом  окружном
отделе  по  Одному-два  агента  из  числа  бывших  социал-революци-
онеров,  социал-демократов,  социал-федералистов,  хлеборобов  и
«беспартийных»  петлюровцев,  чтобы  «со  стороны  петлюровщи¬
ны  не  получить  никаких  неожиданностей».  Предлагалось  иметь
агентуру,  освещающую  «монархически  настроенную  массу  интел¬
лигенции»,  а  также  из  числа  бывших  руководителей  «монархиче¬
ского  движения».  При  создании  осведомительной  сети  в  городах
преследовалась  цель  иметь  информацию  о  каждом  предприятии,
учреждении  и  трудовом  коллективе.
 В  это  Время  аппарат  ГПУ  должен  был  своевременно  инфор¬
мировать  партийные  и  советские  органы  обо  всех  важнейших
моментах  в  политической  жизни  страны.  Для  решения  этой  за¬
дачи  было  «необходимо  быстро  выявлять  изменения  в  настроении
широких  масс,  в  т.  ч.  их  отношение  к  советской  власти  и  Ком¬
мунистической  партии,  проводимым  в  стране  мероприятиям  и
кампаниям».  Сотрудники  ГПУ  были  обязаны  «зорко  следить  за
всеми  перегруппировками  различных  слоев  общества  в  современ¬
ных  противоречивых  условиях  НЭПА».  Объектами  пристального
внимания  органов  безопасности  были  административные  уч¬
реждения,  производственные  предприятия,  профсоюзы,  вузы,
театры,  гостиницы,  рестораны  и  прочие  увеселительные  места.
 153

НА  ИГНАТОВ
 Созданная  массовая  осведомительная  сеть  стала  главным
средством  получения  информации  органами  государственной
безопасности.  В  это  время  агентурно-осведомительный  аппа¬
рат  органов  ВЧК  состоял  из  осведомителей,  секретных  агентов
и  штатных  агентов.  Вербовку  самой  массовой  категории  осведо¬
мителей  и  работу  с  ними  осуществлял  аппарат  уполномоченных
при  подразделениях  ЧК.  Секретные  агенты  приобретались  из
членов  антисоветских  политических  партий,  бывших  офицеров
царской  и  белых  армий  и  бывших  чиновников  царского  режима.
Штатная  агентура  состояла  только  из  коммунистов  и  работала
путем  внедрения  в  антисоветские  организации  (13).
 С  14  ноября  1922  года  по  приказу  ГПУ  РСФСР  №  291  струк¬
тура  осведомительного  аппарата  изменилась.  Осведомительная
сеть  стала  включать  штатных  сотрудников  ГПУ,  информаторов  и
осведомителей.  Штатные  секретные  сотрудники  ГПУ  работали
по  линии  Оперативного  отдела.  Информаторами  являлись  лица,
завербованные  или  внедренные  в  организацию,  учреждение  или
группу  людей  для  внутреннего  освещения.  Они  работали  по  линии
Информационного  отдела  (ИНФО).  Осведомители  вербовались
в  шпионских,  контрреволюционных  и  других  преступных  орга¬
низациях  или  внедрялись  в  них  для  освещения  их  деятельности
и  получения  необходимых  чекистам  сведений.  Осведомители
находились  в  распоряжении  Секретного  (СО)  или  Контрразве¬
дывательного  (КРО)  отделов  ГПУ.  Если  осведомители  «добыва¬
ли»  материалы  общего  освещения,  то  их  переводили  в  категорию
информаторов  и  передавали  в  распоряжение  ИНФО.  Инфор¬
маторы  же,  сумевшие  проникнуть  в  «преступные  организации»
и  завоевать  их  доверие,  изымались  из  распоряжения  ИНФО  и
передавались  в  СО  и  КРО  (14).
 Штатные  секретные  сотрудники  ГПУ  (районные  информато¬
ры,  а  позднее  оперативные  уполномоченные)  и  их  помощники
занимали  «общественно-советские»  должности  и,  разъезжая  по
территории  районов,  встречались  с  осведомителями  и  резиден¬
тами  (15).
 В  инструкции  для  штатных  секретных  сотрудников,  работаю¬
щих  в  сельской  местности,  указывалось,  что  они  «должны  быть
конспиративными  в  лице  населения  района»,  за  исключением
административных  лиц,  коммунистов  и  местной  власти.
 154

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Работая  на  территории  района,  секретный  сотрудник  имел
документ,  выданный  райисполкомом,  в  котором  указывалась  его
должность,  не  имеющая  отношения  к  ГПУ.  Мандат  ГПУ  секрет¬
ным  сотрудником  предъявлялся  в  исключительных  случаях,  на¬
пример  при  вербовке  осведомителя  и  только  в  том  случае,  если
была  уверенность,  что  данный  человек  не  откажется  от  вербовки.
Самым  простым  способом  приобретения  осведомителей  была
вербовка  из  числа  руководителей  учреждений  и  предприятий.
Однако  этот  способ  не  давал  желаемых  ГПУ  результатов  «в  силу
оторванности  руководителей  от  деталей  внутренней  жизни».
Применялась  также  вербовка  членов  коммунистических  ячеек
и  прежде  всего  секретарей  ячеек.  Осведомители  этой  категории
использовались  для  получения  информации  о  коммунистах.
Основная  масса  осведомителей  вербовалась  среди  граждан  бес¬
партийных,  не  занимающих  административных  должностей,  из
рабочих  и  крестьян.
 Кандидат  в  осведомители  должен  быть:  «сочувствующим  со¬
ветской  власти»  и  «обладать  способностью  давать  необходимые
сведения».  Как  правило,  вербовка  осуществлялась  после  изучения
кандидата  на  вербовку,  его  проверки  и  личного  знакомства  с  ним.
В  1925  году  ГПУ  был  взят  курс  на  освещение  политического  и
экономического  положения  на  селе,  изучения  настроений  пре¬
жде  всего  среднего  крестьянства  и  сельской  интеллигенции.  На
совещании  руководителей  чекистских  органов  Украины  было
рекомендовано  иметь  в  каждом  районе  двух  осведомителей  из
середняков,  которые  «зло  критикуют  Советскую  власть»,  из  учи¬
телей  и  агрономов.  «Осведомительные  щупальца»  ГПУ  УССР
должны  были  быстро  реагировать  на  процессы  расслоения  села,
освещать  рост  влияния  кулачества  (16).
 Осведомительная  сеть  в  районах  разделялась  на  коммунисти¬
ческую  и  беспартийную.  Во  главе  коммунистической  сети  стоял
секретарь  коммунистической  ячейки  или  секретарь  районного  ко¬
митета  партии.  Беспартийные  осведомители  в  населенных  пунк¬
тах  сводились  в  группы  не  более  12  человек  в  каждой.  Руководил
группой  старший,  наиболее  опытный  осведомитель.  Сотрудник
ГПУ  (районный  информатор)  должен  был  знать  каждого  осве¬
домителя  в  лицо  и  лично  инструктировать,  чтобы  «не  создавать
мертвых  бумажных  душ»  (17).
 155

НД  ИГНАТОВ
 Предпочтение  в  информационной  работе  отдавалось  беспар¬
тийным  осведомителям,  которых  «меньше  остерегались».  Для
усиления  конспирации  в  работе  с  агентурой  создавались  резиден¬
туры.  В  каждом  административном  районе  резидент  осуществлял
связь  между  осведомителями  и  официальными  уполномоченными
ГПУ-НКВД.  Резидент  занимал  должность  в  советском  аппара¬
те,  позволяющую  ему  разъезжать  по  району  и  встречаться  с  ос¬
ведомителями.  Он  ни  в  коем  случае  не  мог  выступать  от  имени
ГПУ-НКВД.  Уполномоченный  ГПУ-НКВД  собирал  сведения  от
резидентов,  проверял  полученную  информацию,  инструктировал,
подбирал  и  вербовал  резидентов  и  осведомителей.  Уполномочен¬
ный  имел  помощников  —  штатных  секретных  сотрудников.  Вся
получаемая  через  осведомителей  информация  поступала  в  местные
органы  ГПУ.  После  обработки  она  использовалась  для  оперативных
разработок  и  передавалась  вышестоящим  органам  (18:96).
 Принимались  и  другие  меры  для  усиления  конспирации  в
работе  чекистского  аппарата.  Запрещалось,  например,  вывеши¬
вать  на  квартирах,  которые  посещали  осведомители,  вывески
«Управление  районного  информатора  ГПУ»  и  создавать  очере¬
ди  на  прием  информации.  Штатным  секретным  сотрудникам
ГПУ  запрещалось  выступать  с  докладами  на  партийных  или  со¬
ветских  совещаниях.  Рекомендовалось  отказаться  от  назначения
резидентами  председателей  райисполкомов,  сотрудников  мили¬
ции  и  судебных  исполнителей  (19).
 Количество  осведомителей  зависело  от  многих  факторов:  опе¬
ративной  обстановки,  инициативности  и  навыков  агентурной
работы  сотрудников  органов  госбезопасности,  финансовых  воз¬
можностей  аппаратов  ВУЧК-ГПУ-НКВД.
 Так  в  конце  1921  года  за  аппаратом  Украинской  ЧК  числилось
около  12  тысяч  секретных  сотрудников  (20).
 В  1922—1923  годах  прошло  некоторое  сокращение  осведо¬
мительного  аппарата  в  связи  с  урезанием  бюджетного  финанси¬
рования  ГПУ-ОГПУ  СССР,  ГПУ  УССР.  Однако  по  настоянию
Ф.  Дзержинского  финансирование  органов  государственной
безопасности  было  возобновлено  в  полном  объеме,  и  вскоре  на¬
чалось  восстановление  численности  осведомительной  сети  (21).
 Относительно  «тридцати  сребреников»,  причитающихся  ос¬
ведомителям,  существовала  специальная  инструкция  ВЧК,  раз¬
 156

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 работанная  еще  в  1921  году:  «Субсидии  денежные  и  натурой,  без
сомнения,  будут  связывать  с  нами...  а  именно  в  том,  что  он  бу¬
дет  вечный  раб  ЧК,  боящийся  расконспирировать  свою  деятель¬
ность»  (22).
 Чекистами  применялись  различные  меры  воздействия  на  аген¬
туру.  Отказ  от  сотрудничества  с  ГПУ-НКВД  грозил  увольнени¬
ем  с  работы,  ограничением  в  правах.  Так  артистам  Ю.  Киченко
и  А.  Красовской,  зарабатывающим  на  жизнь  публичными  вы¬
ступлениями,  в  январе  1925  года  запретили  «заниматься  вообще
артистической  деятельностью»  за  отказ  сотрудничать  с  местным
аппаратом  ГПУ  (23:104).
 Особенно  жестоко  обходились  с  теми  осведомителями,  кото¬
рые  пытались  обмануть  сотрудников  ГПУ  или  проводили  антисо¬
ветскую  работу.  Так  в  декабре  1925  года  Кременчугским  окружным
отделом  ГПУ  УССР  были  арестованы  и  расстреляны  по  приговору
Особого  совещания  при  коллегии  ОГПУ  СССР  агенты-двойники.
Специальным  циркуляром  ОГПУ  СССР  предупреждало:  «Каж¬
дый  секретный  информатор  подлежит  негласному  суду  ОГПУ  в
аналогичных  случаях»  (24:  106).
 В  тридцатые  годы  началась  массовая  вербовка  осведомителей
органами  ГПУ.  В  конце  мая  1930  года  в  Харькове  вышла  в  свет  со¬
вершенно  секретная  пронумерованная  «Инструкция  о  постановке
информационно-осведомительной  работы  окружных  отделов
ГПУ  УССР».  Инструкцию  разработали  начальник  секретно-опе¬
ративного  управления  ГПУ  УССР  Леплевский  и  начальник  от¬
дела  информации  и  политконтроля  Кривец.  Впервые  инструкция
была  опубликована  в  работе  Джефри  Бурдса  «Советская  агентура.
Очерки  истории  СССР  в  послевоенные  годы  (1944—1948)».  Мо¬
сква  —  Нью-Йорк,  2006.  В  ней  подробно  изложена  организация
массового  осведомления  в  системе  ГПУ.
 Объектами  специального  агентурного  обслуживания  являлись:
«рабочие,  социалистический  сектор  с  делением  колхозников  на
прослойки,  индивидуальный  сектор  (кроме  кулачества),  кулаче¬
ство  и  имеющиеся  кулацкие  поселки,  национальные  меньшин¬
ства,  интеллигенция  города  и  села,  служащие  (по  всем  аппаратам),
безработные,  колхозный  аппарат,  советский  аппарат,  админи¬
стративно-судебно-следственный  аппарат,  земельные  органы,
кооперация,  военные  объекты».
 157

НД  ИГНАТОВ
 В  инструкции  приведены  подробные  рекомендации  по  постро¬
ению  осведомительной  сети  по  различным  объектам.  Например,
в  горной  промышленности  «осведомлением  должны  быть  охвачены
подземные  и  поверхностные  рабочие.  По  поверхностным  рабочим
нужно  максимально  охватить  места  их  скопления  (нарядная  клеть,
красный  уголок,  собрания).  Подземные  рабочие  обслуживаются
главным  образом  по  месту  жительства:  казармы,  поселки,  села;  и  по
возможности  в  шахтах.  Сеть  также  строится  по  земляческим  связям».
«...В  каждом  селе,  где  имеются  кулацкие  хозяйства,  должно  быть
обеспечено  специальное  их  освещение  с  таким  расчетом,  чтобы,
в  основном,  этим  же  осведомлением  обслужить  весь  подучетный
элемент  и  подвергавшихся  различным  репрессиям  (семей  раску¬
лаченных,  высланных,  осужденных  и  расстрелянных)».  «...Обяза¬
тельно  насаждение  осведомления  в  местах  концентрации  различных
групп  интеллигенции,  особенно  учительства,  на  селе  и  в  городе.
Практиковать  вербовку  служилой  интеллигенции  из  окружных  и
районных  центров,  имеющей  широкие  связи  с  низовыми  кадрами
интеллигенции  (инструкторский  состав  ОНО  и  здравучреждений)».
 В  инструкции  изложены  общие  принципы  подбора  осведоми¬
телей  в  этот  период:  «Для  общего  освещения  политических  на¬
строений,  основных  социальных  прослоек  села  и  города  (рабочие,
батраки,  бедняки,  'середняки,  лояльная  часть  интеллигенции  и
служащих)  вербуются  лица,  лояльно  относящиеся  к  Соввласти,
но  не  выделяющиеся  особой  советской  активностью  в  окружающей
среде.  Для  обслуживания  кулачества  нужно  вербовать  кулаков,
имеющих  прочные  связи  со  своей  прослойкой,  но  не  являющихся
ее  идеологами  и  руководителями.  Чрезвычайно  важно,  чтобы  вер¬
буемые  из  враждебной  среды,  по  своему  положению  в  прошлом,
родственным  связям  и  прочим  признакам  (окулачившиеся  серед¬
няки,  родственники  красноармейцев  и  совслужащих  и  пр.)  могли
бы  поддаваться  в  процесс  практической  работы,  как  осведомители,
надлежащей  политической  обработке  и  нашему  влиянию».
 Описана  также  работа  резидентов.«..  .Резидент  систематически
поддерживает  связь  и  инструктирует  осведомление,  которое  ему
поручено.  В  практической  повседневной  работе  резидент  особое
внимание  обращает  на  следующие  моменты:
 а) 	чекистское  воспитание  осведомления  и  стимулирует  раз¬
витие  его  личной  инициативы;
 158

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 б) 	абсолютную  законспирированность,  как  свою,  так  и  по¬
рученной  ему  осведомительной  сети;
 в) 	объективность  материалов,  т.е.  следить  за  тем,  чтобы  осве¬
домитель  писал  о  том,  что  действительно  имеет  место,  ни  в  коем
случае  не  замазывая  или  сгущая  краски  по  тому  или  иному  факту;
 г) 	выяснение  его  личных  настроений  и  политических  взгля¬
дов,  путем  периодических  бесед  с  осведомлением  по  вопросам
текущей  политики;
 д) 	освещение  осведомителем  в  первую  очередь  своего  основ¬
ного  объекта;
 е) 	тщательное  выполнение  всех  поручаемых  ему  заданий;
 ж) 	освещение  всех  текущих  вопросов—хозяйственных  и  поли¬
тических  кампаний,  изучение  отдельных  специальных  вопросов;
 з) 	изучение  вновь  возникающих  явлений,  сигнализируемых
отдельными  осведомителями  с  целью  определения  степени  рас¬
пространенности  этих  явлений;
 и) 	осторожную  взаимную  проверку  одних  осведомов  другими,
сконцентрированных  в  одном  месте  (цех,  село,  ВУЗ  и  проч.).
 ...Не  реже  одного  раза  в  3  месяца  резидент  обязан  дать  лично
письменную  оценку  каждому  осведомителю,  останавливаясь  на
положительных  и  отрицательных  сторонах  последнего».
 Особое  внимание  органы  ВЧК-ГПУ-НКВД  уделяли  приобре¬
тению  агентуры  среди  служителей  церкви,  причем  осведомители
вербовались  среди  всех  категорий  «церковников»:  от  церковных
сторожей  до  высших  иерархов.
 Справедливости  ради  следует  отметить,  что  среди  служителей
церкви  была  довольно  высока  доля  «кандидатов»  в  осведоми¬
тели,  отказавшихся  от  сотрудничества  с  органами,  несмотря
на  реальную  угрозу  репрессий.  Многие  священники  разделя¬
ли  мнение  о  советской  власти,  высказанное  священником  в
ОГПУ  Дмитрием  Александровичем  Багашевым.  Он  был  руко¬
положен  уже  в  разгар  гонений  в  1928  году,  а  на  допросе  сказал:
«Мое  мнение  о  советской  власти  такое,  что  советская  власть
послана  Богом,  как  бич  для  народа,  как  бедствие  за  беззаконие
наше...  В  такой  трудный  момент  служить  священником  считаю
своим  подвигом»  (25:  105).
 Даже  будучи  завербованными  под  угрозами  репрессий  в
качестве  осведомителей,  искренне  верующие  служители  церкви
 159

НА  ИГНАТОВ
 продолжали  оставаться  честными  людьми  и  «не  брали  грех  на
душу».  Вот  донесение  в  органы  от  священника  (1930  год):  «Если
ГПУ  имеет  своей  целью  политическое  воспитание  элементов,
неуспевших  достаточно  хорошо  акклиматизироваться  в  новых
политических  условиях,  то  остается  два  пути:  путь  репрессий,
ссылки  и  тюрьмы  для  нескольких  десятков  миллионов  граждан
и  другой  путь  —  путь  укрепления  правового  порядка,  устранения
произвола  “власти  на  местах”  и  воспитания  у  граждан  уважения
к  власти  и  закону,  как  действительно  охране  их  материальных  и
духовных  интересов.  Дело  самой  власти  выбрать  тот  или  иной
путь  и  ожидать  существенных]  результатов.  Если  я  написал  худо,
то,  к  сожалению,  должен  определенно  и  окончательно  сказать,
что  я  “лучшего”  материала  и  впредь  давать  не  обещаюсь»  (26).
 Власти  сделали  выбор:  они  выбрали  путь  уничтожения  мил¬
лионов,  и  1932—1938  годы  стали  трагедией  XX  века.
 Или  другое  свидетельство:  «Положение  сотрудника  ГПУ  (ведь
безобидная  подписка  быть  “честным”  гражданином  и  им,  моим
епископом,  дана)  совершенно  невыносима  для  моего  епископа  и
доставляет  ему  тяжкие  нравственные  страдания.  Нервная  система
его  расшатана,  ночи  он  не  спит,  вызовы  в  ГПУ  и  разговоры  там,
хотя  и  являются  весьма  любезными  и  чуть  ли  не  дружескими,  со¬
вершенно  убивают  его,  и  он  чувствует  себя  развалиной  в  молодые
годы  свои»  (27).
 О  непростых  отношениях  завербованных  служителей  церк¬
ви  с  чекистами  рассказывают  документы,  приведенные  в  книге
Королева  В.А.  «Душу  не  погублю:  исповедники  и  осведомители  в
документах...  и  о  методах  агентурной  работы».  Документы  харак¬
теризуют  «работу»  трех  осведомителей,  завербованных  чекис!ами
в  одной  Богоявленской  церкви  города  Соликамска  в  Пермской
области.  Осведомителями  ОГПУ  были  священники  Кожевников
Владимир  Аркадьевич  (осведомитель  «Вишерец»),  священник
Коняев  Михаил  Михайлович  (осведомитель  «Верующий»)  и  сто¬
рожиха  храма  монахиня  Одинцова  Ульяна  Михайловна  (осведо¬
митель  «Ануфриева»).
 Из  материалов  дела  на  священника  Кожевникова  В.А.
 12.XI.32  г.  Донесение  спецосведомителя  «Вишерец».  «Опера¬
тивный  сектор  ОГПУ.  Совершенно  секретно.  ...Сущность  све¬
дения:  ...Взаимоотношение  церковного  Совета  со  служителями
 160

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 культа  в  данное  время  по  закону  о  религиозных  объединениях...
существенно  расходится  от  таких  же  в  дореволюционный  пери¬
од;  ...каноническая  богослужебная  часть  к  ведению  церковного
Совета  не  относится...»
 Резолюция  чекиста:  «Вишерец  просто  обнаглел,  он  достаточно
умен,  чтобы  не  понять,  что  эта  мура  нас  только  обозлит  —  он  это
и  хочет.  В  л  [ичное]  дело  для  характеристики  и  в  производственное
дело  агентурных  материалов  по  церковникам».
 8  июня  1933  года.  Из  показаний  обвиняемого  Кожевнико¬
ва  В.А.  «Не  знаю,  по  какому  поводу,  но  в  середине  лета  1932  г.
сторожиха  нашей  церкви  монашка  Одинцова  Ульяна  сообщила
мне,  что  священник  Михаил  Коняев  ходит  в  ГПУ,  и  как  он  ей  сам
сказал,  решил  посещения  ГПУ  прекратить.  Зачем  мне  об  этом
сказала  Одинцова,  я  не  знаю,  подробно  я  ее  не  расспрашивал  и
она  больше  мне  ничего  не  сказала.  Не  помню  от  кого,  но  я  еще
слышал,  что  Коняева  видела  одна  старушка,  что  он  ходит  в  ГПУ.
Много  раньше,  точно  когда  не  помню,  мой  знакомый  прихожа¬
нин  общины  б[ывший]  гор[одской]  голова  Колесников  Василий
Михайлович  предупреждал  меня,  остерегаться  Коняева  как  че¬
ловека  замкнутого  и  необщительного.  Но,  что  Коняев  служит
агентом  в  ГПУ,  Колесников  мне  не  говорил.  Когда  меня  лично
вызывали  в  ГПУ,  как  секретного  сотрудника  ОГПУ,  я  действи¬
тельно  попросил  послужить  Коняева  в  церкви  одного  без  меня.
Сказал  ему,  что  вызывают  в  ОГПУ,  в  ответ  на  это  Коняев  мне
также  сказал,  что  и  он  недавно  два  раза  посещал  ГПУ,  но  зачем
по  какому  вопросу  и  т.д.,  он  мне  не  говорил  и  я  ему  также.
 В  1929  г.  уполномоченный]  ГПУ  Рычков  обвинил  меня  в  том,
что  я  как  секретный]  работник  ОГПУ  раскрыл  себя  перед  рядом
священников  тем,  что  не  явившись  на  церк.  съезд  и  получив  за  это
выговор,  я  объявил  затем  в  свое  оправдание,  что  на  съезде  быть
не  мог  по  той  причине,  что  меня  вызывали  в  ГПУ  неоднократно.
Отрицая,  как  и  тогда,  этот  факт  раскрытия  себя  как  секретного]
работника  ОГПУ,  признаю,  что,  кроме  данной  мной  подписки,
разговор  с  уполномоченным  Рычковым  был  предупреждением
мне  о  соблюдении  в  тайне  моей  работы  и  моих  посещений  ОГПУ.
И  все  же  я  в  конце  1932  г.  своим  сообщением  Коняеву  о  том,  что
меня  вызывали  в  ГПУ,  вновь  раскрыл  себя  в  моей  секр[етной]
работе  в  чем  и  признаю  себя  виновным.  После  переезда  из  Чер-
 161

НД  ИГНАТОВ
 дыни  в  Соликамск  меня  в  ГПУ  долгое  время  не  вызывали,  а  когда
вызвали  и  дали  поручение  по  части  действий  общины  в  вопросе
незаконных  ходатайств,  вернее  сопротивления  в  отдаче  церкви
горсовету,  то  я  не  дал  исчерпывающего  материала  лишь,  потому
что,  как  я  уже  сказал  выше,  был  далек  от  церковного  совета  и
общины  и  не  знал  их  намерений  и  действительного  положения
вещей.  Вину  в  том,  что  я,  вместо  правдивого  освещения  перед
органами  ОГПУ  действительного  положения  вещей  в  этом  вопро¬
се,  сам  принимал  активное  участие  в  организации  незаконного
сопротивления  актива  общины  в  передачи  церкви,  т.е.  скрывал
и  информировал  ложно  органы  ОГПУ  —  я  отрицаю.  Сообще¬
ния  в  ГПУ  о  том,  что  Коняев  говорит  о  своих  посещениях  ГПУ,
и  что  ряд  лиц  также  об  этом  знают  —  я  не  сделал,  потому  что
считал  это  излишним.  По  этой  же  причине  и  словесно  не  спро¬
сил  у  уполномоченного]  ГПУ  надо  ли  об  этом  ему  сообщить.
Также  не  придал  значения  и  не  сообщал  в  ГПУ  о  вышеуказанном
письме  игуменьи  Руфины  из-за  границы  монашке  Ковригиной.
Поручения  от  уполномоченного  ГПУ  написать  о  знакомых  мне
в  г.  Соликамске  священниках  и  монашках  —  я  не  получал,  а  сле¬
довательно  и  не  мог  скрывать  известных  мне  монашек,  в  част¬
ности,  Белкину  Марию  Андр[еевну],  Ковригину  Пелагею  и  др.
и  священников  Аполлонова  Константина,  Руднева  Владимира
и  Щеглова  Николая.  В  данное  время  признаю  свою  вину,  что  я
должен  был  сообщить  органам  ОГПУ  о  разговорах  о  священнике]
Коняеве  и  о  письме  игуменьи  Руфины».
 30  июня  1933  г.  Показание  обвиняемого  Кожевникова  В.  А.
 «Об  окончании  следствия  по  моему  делу  мне  объявлено.
Виновным  себя  в  предъявленном  мне  обвинении  —  раскрытие
себя  как  секретного  работника  органов  ОГПУ,  невыполнение
даваемых  мне  ГПУ  поручений  и  не  сообщение  в  ГПУ  извест¬
ных  мне  фактов,  а/с  деятельности  я  признаю.  Делал  я  это  по
той  причине,  что  недооценивал  важность  и  секретность  этой
работы.  Дальше  показать  ничего  не  могу,  протокол  составлен,
верно,  прочитан  мне,  в  чем  подписуюсь.  Допросил  уполномо¬
ченный  Николаев».
 4.1Х.ЗЗ  г.  «Характеристика  на  спецосведомителя  по  духовен¬
ству  “Вишерец”.  Священник  тихоновской  ориентации,  образова¬
ние  —  духовная  семинария,  крайне  начитанный  и  развит,  61  год.
 162

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Служитель  религиозного  культа  с  1898  г.  В  1919  г.  эмигрировал
с  белыми  в  Сибирь,  возвратился  в  1927.  В  1929  г.  отбыл  4  меся¬
ца  заключения  по  59—12  ст.  УК.  Завербован  9  июня  1928  г.  По
1931  год  —  неценные  донесения.  С1931  г.  систематически  избегал
и  в  редких  случаях  давал  явно  наглые  дезинформирующие  сведе¬
ния.  В  1928  г.  расконспирировал  себя  и,  несмотря  на  повторный
инструктаж,  вторично  расконспирировался  в  1932  году,  причем
путем  клятвы  добился  расшифровки  перед  ним  другого  спецос-
ведома.  Очень  влиятелен  в  кругах  духовенства  и  б[ывших]  людей.
Репрессирован  как  руководитель  к.  р.  группировки.  Уполн.  СПО  /
Николаев/.  Вр.  нач.  СПО  /Бураго/».
 (Священник  Кожевников  В.А.  за  «расшифровку»  был  «осуж¬
ден  на  срок  предварительного  заключения».  После  освобождения
короткое  время  был  священником  церкви  в  с.  Орел.  Вновь  был
арестован  8.9.1937  г.  Расстрелян  14.11.1937  г.  по  решению  «трой¬
ки»  при  УНКВД  Свердловской  области.)
 Из  материалов  дела  на  священника  Коняева  М.М.
 28  октября  1932  г.  Письмо  в  «Г.О.П.Е.У».
 «В  дальнейшем  от  работы  с  органами  Г.О.П.Е.У.  отказыва¬
юсь,  считаю  помощь  Г.О.П.Е.У.  не  нужн[а]  и  помогать  не  хочу.
Данную  мною  подписку  ранее  выполнять  отказываюсь,  зная  об
ответственности  коллегии  Г.О.П.Е.У.,  в  чем  и  подписуюсь.  “Ве¬
рующий”  [агентурное  имя]».
 8  июня  1933  г.  Из  протокола  допроса  обвиняемого  Коняе¬
ва  М.М.  «Факт  моего  раскрытия  себя  как  секретного  работника
в  органах  ОГПУ  действительно  имеет  место.  В  октябре  1932  г.  я
отказался  от  секретной  работы  в  органах  ОГПУ  о  чем  даю  пись¬
менное  заявление,  что  не  желаю  помогать  органам  ОГПУ  ибо
не  считаю  это  нужным.  После  этого  в  одну  из  церковных  служб,
будучи  наедине  со  священником  Кожевниковым  В.А.,  я  ему  рас¬
сказал,  что  я  секретно  работал  в  ОГПУ,  давал  разные  сведения,
но  решил  по  слабости  здоровья  бросить  эту  работу,  о  чем  уже
подал  заявление.  Больше  никакого  разговора  не  было,  но  я  его
просил  оставить  это  мое  сообщение  в  секрете.  Вину  свою  в  этом
преступлении  я  признаю.  Через  некоторое  время  Кожевников
меня  попросил  отслужить  без  него  службу,  так  как  его  вызывают
в  ОГПУ,  а  возвратившись  оттуда,  он  говорил,  что  его  там  долго
держали,  но  по  какому  вопросу  он  не  сказал.  Хочу  добавить,  что
 163

Н.Д.  ИГНАТОВ
 мой  рассказ  Кожевникову  о  моей  секретной  работе  в  ОГПУ  был
вызван  им  самим.  Он  откуда-то  узнал,  что  я  ходил  в  ОГПУ,  при¬
стал  ко  мне.  “Зачем  Вы  ходили?”  Добавил  к  этому:  “Между  нами
не  должно  быть  тайны,  вот  здесь  мы  с  Вами  в  алтаре  —  это  гаран¬
тия,  что  я  никому  не  передам  о  нашем  разговоре”.  И  после  этого  я
рассказал  ему  вышеуказанное  мною.  Виноват  я  и  в  том,  что  даже
несмотря  на  просьбы  уполномоченного  ОГПУ,  до  ноября  1932  г.
(когда  я  написал  заявление  об  отказе  от  секретного  работника),
я  не  сообщал  известных  мне  фактов  преступных  действий  ряда
лиц,  в  частности:  о  сопротивлении  церковного  совета  и  актива
общины  в  вопросе  передачи  церкви  горсовету,  собирании  дутых
подписей  (от  сельских  и  др.  не  членов  общины),  за  отстаивание
церкви  и  организации  дежурств  при  церкви  для  оказания  сопро¬
тивления  при  закрытии  церкви.  Больше  показать  ничего  не  могу,
протокол  верен  прочитан  мне,  в  чем  и  подписуюсь».
 30  июня  1933  г.  Из  показания  обвиняемого  Коняева  М.М.
 «Об  окончании  следствия  по  моему  делу  мне  объявлено.  Винов¬
ным  себя  в  предъявленном  мне  обвинении  —  нарушении-невы¬
полнении  данной  мной  подписки  органам  ОГПУ,  как  секретным
работником  ГПУ  и  раскрытии  себя  как  секретного]  /работника
ряду  лиц  —  признаю.  Протокол  зачитан  мне,  составлен  верно,  в
чем  и  расписуюсь».
 1933  г.  «Характеристика  на  спецосведома  по  духовенству  “Ве¬
рующий”».
 Священник  —  благочинный  тихоновской  ориентации.  Обра¬
зование  —двухклассное  училище,  56  лет,  служащий  религиозного
культа  с  1909  года.  Завербован  8  октября  1927  г.,  за  исключением
биографических  данных  и  материалов  справочного  характера
ничего  не  давал.  Имея  большой  авторитет  среди  местного  духо¬
венства,  и  состоя  в  конфиденциальной  переписке  с  епископом,
скрывал  от  органов  ОГПУ  известные  ему,  а/с  действия.
 За  последние  два  года  от  явок  уклонялся  с  явной  целью  рас¬
конспирировать  ее  [т.е.  работу],  что,  в  конце  концов,  и  сделал  —
раскрыв  свою  работу  в  органах  ОГПУ  ряду  лиц.  В  октябре  1932  г.
в  категорической  форме  от  сотрудничества  с  органами  ОГПУ  от¬
казался,  дав  письменную  подписку,  репрессирован  как  руково¬
дитель  к.  р.  Организации».
 164

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 (Священник  Коняев  М.М.  арестован  14.IV.  1933  г.,  29.Х.  1933  —
осужден  ктрем  годам  ссылки.  Дальнейшая  его  судьба  неизвестна.)
Из  материалов  дела  на  Одинцову  У.М.
 28  июня  1933  г.  Из  показания  обвиняемой  Одинцовой  У.М.
 «В  конце  1931  г.,  будучи  освобожденной  из-под  стражи
(привлекалась  за  хранение  30  или  40  р[ублей]  серебра),  я  дала
Березников[скому]  ГПУ  подписку,  что  буду  сообщать  в  ГПУ  о
всех  мне  известных  фактах  а/с  агитации  и  деятельности  мона¬
шек  и  духовенства.  В  продолжение  1932  г.  при  моих  свиданиях
с  уполн.  ГПУ  я  не  сообщала  о  ряде  известных  мне  фактов,  а/с
деятельности,  а  в  1933  г.,  несмотря  на  вызовы,  совсем  не  явля¬
лась.  Признаюсь,  что,  как  я  уже  показала  в  предыд.  показаниях,
я  не  сообщала  в  ГПУ  о  том,  что  в  ограде  церкви  собирались  люди
охранять  храм,  т.е.  факт  возбуждения  религ.  населения,  о  том,  что
в  церкви  был  организован  сбор  подписей  за  не  отдачу  церкви,  что
ходатайства  писались  б/гор[одским]  головой  Колесниковым,  что
священник  Коняев  ведет  а/с  агитацию.  Также  не  сообщила,  что  в
церк.  совете  свящ.  Коняева  подозревали  в  службе  в  ГПУ,  так  как
одна  из  женщин  (мне  неизвестных)  мне  передавала,  что  она  виде¬
ла,  как  Коняев  заходил  в  ГПУ,  а  я  об  этом  сказала  другим.  Также
и  Коняеву  самому  сказала,  что  о  нем  говорят.  И  тут  же  сообщила
ему,  что  и  сама  уже  два  раза  была  в  ГПУ,  но  зачем  я  там  была,  я  ему
не  говорила.  Виновной  себя  в  предъявленном  мне  обвинении  —  в
йарушении  и  невыполнении  данной  мной  органами  ОГПУ  под¬
писки,  раскрытии  этой  тайны  и  не  сообщении  известных  мне
фактов,  а/с  деятельности  —  признаю.  Больше  показать  ничего  не
могу,  протокол  составлен,  верно,  прочитан  мне,  в  чем  и  подпи-
суюсь.  1933  г.».  «Характеристика  на  спецосведома  по  духовенству
“Ануфриева”  [агентурная  фамилия].  Сторожиха  церкви,  б[ывшая]
монашка,  малограмотная  по  образованию,  но  крайне  толковая,  —
пользовалась  церковью  по  разным  покупкам  свеч,  крестиков  и  т.д.
Неоднократно  ездила  в  Москву  —  лично  виделась  с  патриархом,
51  года.  Завербована  в  декабре  1931  года  при  освобождении  из-под
стражи  (сдала  40  руб.  серебра).  В  работе  себя  не  проявила,  от  явок
уклонялась,  не  сообщая  о  ряде  а.  с.  действий  духовенства  и  мона¬
шек.  Репрессирована  как  активный  член  кр.  группировки»  (28).
 Свои  осведомители  были  и  в  Рабоче-крестьянской  милиции.
Особенности  работы  с  милицейской  агентурой  изложены,  напри¬
 165

НА  ИГНАТОВ
 мер,  в  инструкции  Череповецкой  губернской  милиции  о  созда¬
нии  осведомительской  сети.  Эту  инструкцию  обнаружил  в  архиве
Череповецкого  центра  хранения  документации  и  опубликовал
журналист  Сергей  Кононов  (29).
 В  1925  году  Череповец  был  губернским  городом  со  всеми  гу¬
бернскими  институтами,  в  том  числе  и  губернской  милицией,  ко¬
торая  руководила  уездными  милициями,  а  те  в  свою  очередь  —  во¬
лостными.  Каждая  волостная  милиция  для  эффективной  борьбы  с
преступлениями  должна  была  создать  свою  законспирированную
осведомительскую  сеть.  Таким  образом,  обеспечивался  сбор  ин¬
формации  о  криминальной  обстановке  в  волости,  что  позволяло
своевременно  принимать  меры  по  пресечению  преступлений,  а
иногда  выявлять  их  даже  на  стадии  замысла.  Опубликованный
документ,  подписанный  начальником  Административного  от¬
дела  Череповецкого  Губисполкома  Макаровым,  называется  «Ин¬
струкция  о  негласном  наблюдении  при  Волмилициях»  и  излагает
методику  организации  агентурной  работы  милиции  середины
20-х  годов.  В  инструкции  сказано,  что  «негласными  осведоми¬
телями  являются  граждане,  дающие  Волмилиции  сведения  об
отдельных  преступлениях  и  о  лицах,  принадлежащих  к  преступ¬
ному  миру.  Осведомители  на  службе  в  Волмилиции  не  состоят,
получают  за  свои  сообщения  разовые  вознаграждения,  и  не  ме¬
няют  д  ля  негласной  деятельности  своей  профессии  или  обычных
занятий».  «...Осведомление  является  щупальцами  Волмилиции,
при  помощи,  которых  она  может  схватить  и  узнать  все,  что,  бу¬
дучи  преступным,  и  еще  не  выявило  себя  вовне  и  остается  пока
скрытой  от  карательных  органов  Советской  власти».
 ,  «Ввиду  такой  важности  осведомления,  как  способа  борьбы
с  преступностью  наиболее  пригодного  для  предупреждения  и
пресечения  готовящихся  преступлений,  на  начальников  Вол-
милиций  возлагается  обязанность  насаждения  в  своей  волости
осведомительской  сети:  а/  в  каждой  деревне;  б/  в  кредитном
товариществе;  в/  в  кооперации;  г/  в  госучреждениях  и  предпри¬
ятиях,  в  особенности  в  тех  из  них,  которые  ведают  изготовлени¬
ем,  хранением  и  распределением  государственного  денежного  и
материального  капитала  (заводы,  фабрики,  склады  и  т.д.).  В  осо¬
бенности  в  тех  районах,  где  наиболее  отмечается  преступность».
В  инструкции  подчеркивалось,  что  «осведомление  насаждается
 166

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 в  преступных  организациях  и  сообществах  (шайки,  банды,  при¬
тоны,  отдельные  хутора  и  т.д.),  где  может  обитаться  или  обитается
преступный  мир».
 Руководитель  осведомительской  сети  назначался  начальником
милиции.  «Руководители  осведомления  обязаны  иметь  сведения
о  безопасности  Советских  учреждений,  фабрик,  заводов,  скла¬
дов  и  т.п.  в  смысле  угрозы  им  от  преступной  деятельности  или
бесхозяйственности  ведения  в  них  дела,  облегчающего  таковую,
а  также  сведения  о  преступной  деятельности  или  преступных
намерениях,  как  отдельных  личностей,  так  и  групп  и  сообществ,
имеющих  уголовное  прошлое  и  определенную  преступную  ква¬
лификацию  (бандиты,  стопщики,  домушники,  клюквенники,
темщики,  голубятники,  взломщики,  фальшивомонетчики  и
проч.)».  Руководителю  осведомительской  сети  предписывалось
инструктировать  осведомителей  только  словесно,  не  передавать
им  никаких  письменных  материалов  и  документов,  однако  по¬
свящать  негласных  работников  в  суть  дела,  ориентировать  их  в
обстановке  и  направлениях  розыска.
 Сведения,  сообщенные  осведомителями,  обобщались  в  спе¬
циальных  сводках  и  систематизировались  по  отдельным  видам
преступлений  —  бандитизм,  изготовление  и  распространение
фальшивых  денежных  знаков,  грабежи,  квартирные  кражи...
 После  анализа  сводок  начальник  волостной  милиции  выносил
решение  о  принятии  мер.
 Вот  так,  например,  выглядела  сводка  Устюженской  волостной
милиции  от  1  сентября  1925  года.
 «Выписка  из  сводки  от  1/9.25  г.  №  2.
 От  осведомителя  “ИВАНОВА”.  “Сообщаю,  что  в  деревне  Оку-
нево  скрываются  неизвестные  лица,  по  сведениям  конокрады,
которые  отлучаются  неизвестно  куда  и  снова  возвращаются  к
вышеозначенному  гр-ну,  о  чем  и  сообщаю”.  С  подлинным  верно:
Начволмилиции.
 Поручено  осведомителю  Иванову  выяснить  личности  неиз¬
вестных  лиц,  установить  наблюдение  и  сообщить  в  волмилицию.
 (подпись  Нач-ка  Волмилиции)».
 При  вербовке  осведомителей  волостные  милиционеры  должны
были  исходить  из  того,  что  осведомители  выполняют  государ¬
ственную  функцию  по  борьбе  с  преступностью,  поэтому  к  их
 167

НА  ИГНАТОВ
 выбору  нужно  относиться  весьма  осторожно.  Необходимо,  чтобы
осведомитель  принадлежал  к  «освещаемой»  группе.  До  вербовки
он  должен  быть  проверен  на  «профпригодность»  и  возможность
добывания  необходимых  сведений.
 В  качестве  осведомителей  инструкция  рекомендовала  вербо¬
вать:
 «а)  служащих  учреждений  хозяйственного"  характера,  их  се¬
кретарей,  делопроизводителей,  машинисток,  счетоводов,  раз¬
носных  торговцев  и  вообще,  лиц,  по  роду  своих  занятий  прово¬
дящих  большую  часть  времени  на  улице;  б)  в  некоторых  случаях,
лиц,  уже  прошедших  уголовный  розыск  и,  известных  преступной
деятельностью,  как,  например:  карманных  воров,  домушников,
чердачников,  аферистов,  мошенников,  клюквенников,  конокра¬
дов,  взломщиков,  стопщиков  и  другие  категории  преступников,
могущие  дать  ценные  сведения,  ввиду  их  принадлежности  к  пре-
ступЬому  миру  (но  последнее  должно  производиться  с  разреше¬
ния  нач.  УТРО)».
 При  вербовке  осведомителей  из  преступной  среды  рекомен¬
довалось  придерживаться  определенной  тактики:  «...При  вер¬
бовке  преступного  элемента  надо  стараться  ставить  себя  в  такое
положение,  чтобы  вызвать  личные  желания  и  предложения,  со
стороны  вербуемого  быть  осведомителем,  тогда  руководитель
будет  находиться  в  выгодном  для  себя  положении,  имея  возмож¬
ность  соглашаться  или  не  соглашаться  на  сделанное  ему  пред¬
ложение,  ставить  свои  условия,  предупреждающие  возможность
предательства,  и,  вообще,  использовать  для  осведомления  все
слабые  стороны».
 Для  конспирации  работы.осведомительской  сети  все  встречи
руководителя  с  негласными  работниками  рекомендовалось  про¬
водить  «на  конспиративной  квартире  или  в  укромных  местах,  не¬
доступных  широкой  публике».  График  встреч  должен  исключать
возможность  случайных  встреч  одного  осведомителя  с  другим.
Разговор  на  конспиративной  квартире  должен  «производиться
в  полголоса,  шум,  пение  и  т.п.  совершенно  не  допустимо».
 При  оформлении  гражданина  как  осведомителя  он  был  обязан
дать  подписку  о  сотрудничестве  с  органами  милиции  и  о  сохране¬
нии  в  тайне  такого  сотрудничества.  Свои  донесения  осведомитель
 168

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 подписывал  псевдонимом.  В  инструкции  приводился  образец
обязательства  (подписки)  осведомителя  о  сотрудничестве.
 «ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
 192...  года  “....” 	месяца 	дня.  Я,  нижеподписавшийся
 грн
 Даю  настоящее  обязательство  Начальнику
 	в  том,  что  обязуюсь  давать  сведения  согласно
 поручениям,  которые  будут  мне  даны.  По  полученным  задани¬
ям  буду  давать  беспристрастно  сведения.  Обязуюсь  сохранить  в
строжайшей  тайне  о  том,  что  я  нахожусь  секретным  информато¬
ром  	Волмилиции  и  никого  не  посвящать  в  свою  рабо¬
 ту,  хотя  бы  это  и  угрожало  моей  жизни.  Обязуюсь  доносить  обо
всех  замеченных  мною  подозрительных  лицах,  ворах,  бандитах,
шпионах,  самогонщиках  и  других  преступниках,  если  что-либо
будет  замечено,  а  также  доносить  обо  всех  командировках  или
перемещениях  места  жительства  и  занятий,  как  самого  себя,  так
и  находящихся  под  моим  наблюдением  лиц.  Знаю,  что  за  нару¬
шение  и  разглашение  вышеизложенного  подлежу  к  строжайшей
ответственности  по  суду  по  ст.  137—1  ст.  ч.  1-я  УК.
 Настоящее  обязательство  даю  собственноручно,  добровольно
и  без  всякого  на  то  побуждения  с  чьей  бы  то  ни  было  стороны.
 	(личная  подпись  лица  дающего  настоящее
 обязательство).
 Для  сохранения  конспирации  на  сводках  буду  подписываться
 кличкой: 	Подпись  кличкой:
 “ 	” 	1925  г.».
 Биографические  данные  осведомителей  находились  в  их  лич¬
ных  делах  «Литера  А»  (агентура),  а  их  донесения  подшивались  в
их  рабочие  дела  под  «Литером  Б»,  в  которых  осведомители  фи¬
гурировали  только  под  псевдонимами.
 Судя  по  ежемесячным  сводкам  уездных  и  волостных  милиций
Череповецкой  губернии  за  1925—1927  годы,  осведомительская
сеть  волмилиций  работала  весьма  успешно.  Решающую  роль  в
раскрытии  многих  преступлений  играла  информация,  поступа¬
ющая  от  разветвленной  сети  осведомителей.
 В  20-е  годы  в  органах  милиции  началась  более  глубокая  «специ¬
ализация»  осведомителей.  Агентуру  в  отделах  уголовного  розыска
стали  ориентировать  на  раскрытие  бандитизма  и  других  уголов¬
 169

НА  ИГНАТОВ
 ных  преступлений,  а  в  созданных  отделах  по  борьбе  с  хищениями
социалистической  собственности  (ОБХСС)—на  предотвращение
и  раскрытие  экономических  преступлений.
 СТУКАЧЕСТВО  В  ГОДЫ  БОЛЬШОГО  ТЕРРОРА
 Как-то  мне  рассказывали,
 Бывало,  и  с  ума  сходили.
 Не  выдерживали  и  с  вопросом:
 «Почему  вы  не  приходите  за  мной?»,
 Шли  в  НКВД.  Страшнее  сказок  были
Века  нашего.  Толпящиеся  тени  за  спиной.
 Автор  неизвестен
 Прежде  чем  перейти  к  рассмотрению  вопроса  по  существу,
хотелось  бы  уточнить  понятие  термина  «Большой  террор».  Исто¬
рики  хрущевской  и  последующих  эпох  называют  Большим  терро¬
ром  сталинские  чистки  1937—1938  годов.  Автор  разделяет  точку
зрения,  что  Большой  террор  начался  в  1918  году  и  продолжался,  то
затухая,  то  вновь  вспыхивая  ярким  пламенем,  до  конца  1939  года,
когда  массовые  репрессии  сменились  выборочными.  Разве,  когда
Тухачевские,  якиры  и  иже  с  ними  заливали  кровью  целые  губер¬
нии,  бомбили  тамбовские  деревни  и  применяли  против  своего
народа  отравляющие  газы,  был  не  Большой  террор?  А  когда  ты¬
сячами  убивали  матросов,  приведших  большевиков  к  власти,  и
залили  матросской  кровью  Кронштадт,  это  не  было  Большим
террором?  На  наш  взгляд,  пик  Большого  террора  пришелся  на
годы  коллективизации  и  «уничтожения  кулака  как  класса»,  при¬
ведшие  к  Великому  Голоду  и  гибели  миллионов  людей.  Сталин¬
ские  чистки  1937—1938  годов  историки  коммунистической  эпохи
считают  пиком  Большого  террора  лишь  потому,  что  в  это  время
наряду  с  рядовыми  гражданами  в  руки  палачей  попали  многие
коммунисты,  а  террор  обрушился  на  головы  старых  большевиков
и  коммунистических  вожаков,  что  стало  его  апофеозом.  Убийства
сталинскими  палачами  «борцов  за  народное  счастье»,  «более  цен¬
ных»,  чем  миллионы  погибших  из-за  коллективизации  крестьян,
и  стали  решающим  фактором  для  коммунистических  историков
при  определении  понятия  «Большой  террор».  Это  интересная,
до  конца  не  исследованная  тема,  но  мы  не  будем  на  ней  оста¬
навливаться,  а  будем  решать  свои  задачи.  Нас  интересует  такое
 170

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 «орудие»  террора,  как  донос  —  предшественник  допросов,  пыток
и  пуль  из  наганов  палачей.
 «Подавать  сигналы  наверх»  и  повышать  бдительность  задолго
до  1937  года  призывал  вождь.  Выступая  13  апреля  1928  года  нака¬
нуне  коллективизации  и  «уничтожения  кулака  как  класса»  перед
активом  Московской  партийной  организации,  Сталин  увязал
неудачи  в  экономике  с  наличием  в  стране  внутренних  врагов  и  в
первую  очередь  «капиталистических  элементов»  деревни  —  кула¬
ков,  а  также  с  происками  агентов  империализма.  Для  успешного
продвижения  вперед  генсек  предложил  широко  развивать  в  обще¬
стве,  особенно  в  рабочей  среде,  критику  и  самокритику.  Он  за¬
явил:  «...если  критика  содержит  хотя  бы  5—10  процентов  правды,
то  и  такую  критику  надо  приветствовать,  выслушать  внимательно
и  учесть  здоровое  зерно.  В  противном  случае...  пришлось  бы  за¬
крыть  рот  всем  тем  сотням  и  тысячам  преданных  делу  Советов
людей,  которые  недостаточно  еще  искушены  в  своей  критической
работе,  но  устами  которых  говорит  сама  правда».
 В  июле  1928  года  на  пленуме  ЦК  ВКП(б)  Сталиным  была  оз¬
вучена  концепция  «усиления  классовой  борьбы  по  мере  заверше¬
ния  строительства  социализма»  и  вновь  прозвучали  призывы  к
бдительности  и  разоблачению  врагов.  И  партия  отреагировала  на
призывы  вождя.  Правящая  партийно-государственная  верхушка
стала  усиленно  культивировать  и  насаждать  институт  доноситель¬
ства.  Мощный  пропагандистский  аппарат  дурманил  людей  ядом
взаимной  подозрительности  и  человеконенавистничества.  Пото¬
ком  хлынули  статьи  в  газетах,  книги,  спектакли,  кинофильмы  с
вредителями,  диверсантами,  шпионами  и  нарушителями  границ.
 Сталинской  премии  первой  степени  за  пьесу  «Любовь  Яровая»
был  удостоен  писатель  и  драматург  Константин  Тренев.  В  пьесе
муж  и  жена  оказались  по  разные  стороны  баррикад.  Яровую,  ис¬
кавшую  в  белогвардейском  штабе  секретные  документы,  схва¬
тили.  Ее  муж  офицер  Яровой  спас  жену,  объяснив  ее  действия
ревностью  супруги,  ищущей  повсюду  любовную  переписку.  Когда
же  в  город  пришли  красные,  Любовь  выдает  мужа,  пытавшегося
скрыться  в  чужой  одежде,  «товарищам»,  а  когда  его  арестовывают,
«со  стоном  отворачивается  от  него».  После  слов  комиссара,  кото¬
рый  называет  Яровую  верным  товарищем,  она  отвечает:  «Я  только
с  нынешнего  дня  верный  товарищ».  Пьеса  долгое  время  стави¬
 171

НА  ИГНАТОВ
 лась  во  многих  театрах  страны.  Был  снят  одноименный  фильм,
героиня  которого  должна  была  стать  образцом  подражания  для
советских  людей.
 В  поэзии  «соответствующими  моменту»  считались  произ¬
ведения,  подобные  стихотворению  «ТВС»  Эдуарда  Багрицкого
(Дзюбина):
 ...Как  бы  продолжая  давнишний  спор,
 Он  (Дзержинский)  говорит:  «Под  окошком  двор
В  колючих  кошках,  в  мертвой  траве,
 Не  разберешься,  который  век.
 А  век  поджидает  на  мостовой,
 Сосредоточен,  как  часовой.
 Иди  —  и  не  бойся  с  ним  рядом  встать.
 Твое  одиночество  веку  под  стать.
 Оглянешься  —  а  вокруг  враги;
 Руки  протянешь  —  и  нет  друзей;
 Но  если  он  скажет:  «Солги»,  солги.
 Но  если  он  скажет:  «Убей»,  убей.
 Я  тоже  почувствовал  тяжкий  груз
Опущенной  на  плечо  руки.
 Подстриженный  по-солдатски  ус
Касался  тоже  моей  щеки.
 И  стол  мой  раскидывался,  как  страна,
 В  крови,  в  чернилах  квадрат  сукна,
 Ржавчина  перьев,  бумаги  клок  —
 Все  друга  и  недруга  стерегло.
 Враги  приходили  —  на  тот  же  стул
Садились  и  рушились  в  пустоту.
 Их  нежные  кости  сосала  грязь.
 Над  ними  захлопывались  рвы.
 И  подпись  на  приговоре  вилась
Струей  из  простреленной  головы.
 О  мать  революция!  Не  легка
Трехгранная  откровенность  штыка.
 В  1937  году  доносы  стали  использоваться  и  для  устранения
недавних  соратников  вождя.  Это  наглядно  видно  из  «дела»  се¬
кретаря  Киевского  обкома,  ставленника  Сталина  на  Украине
Постышева.  Когда  осенью  1936  года  в  Киеве  были  произведены
 172

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 массовые  аресты,  над  Постышевым  начали  сгущаться  тучи.  13  ян¬
варя  1937  года  ЦК  ВКП(б)  принял  специальное  постановление
о  Киевском  обкоме  и  ЦК  КП(б)  У  в  котором  руководство  респу¬
бликанской  организации  было  обвинено  в  засорении  аппарата
врагами.  Постышеву  объявили  выговор,  сняли  с  должности  и
назначили  секретарем  Куйбышевского  обкома  партии  (30).
 Против  Постышева  Сталин  использовал  не  только  дела  о  яко¬
бы  имеющихся  вредителях  в  украинских  партийных  верхах,  но  и
реальные  пороки  своего  недавнего  ставленника.
 Будучи  сильным  руководителем,  кандидат  в  члены  Полит¬
бюро  Постышев  окружил  себя  группой  лично  преданных  ему
работников,  которые  формировали  в  республике  его  культ  как
одного  из  вождей  советского  народа.  Используя  положение  мужа,
активную  роль  в  политической  жизни  и  в  решении  кадровых  во¬
просов  играла  жена  Постышева  Татьяна  Постоловская,  которая
была  секретарем  парткома  Украинской  Ассоциации  марксист¬
ско-ленинских  научных  институтов  (УАМЛИН)  и  принимала
участие  в  конфликтах  и  склоках,  вспыхивающих  среди  «бойцов
идеологического  фронта».
 На  февральско-мартовском  (1937  г.)  пленуме  ЦК  ВКП(б)  По¬
стышев  был  обвинен  в  личной  нескромности  и  злоупотреблениях.
Часть  своего  выступления  на  этом  пленуме  Сталин  посвятил  до¬
носчице  из  Киева  Т.П.  Николаенко.  Вождь  сказал:  «Николаен¬
ко  —  это  рядовой  член  партии.  Она  —  обыкновенный  “маленький
человек”.  Целый  год  она  подавала  сигналы  о  неблагополучии  в
партийной  организации  в  Киеве,  разоблачала  семейственность,
мещанско-обывательский  подход  к  работникам...  засилье  троц¬
кистских  вредителей.  От  нее  отмахивались,  как  от  назойливой
мухи.  Наконец,  чтобы  отбиться  от  нее,  взяли  и  исключили  ее  из
партии...  Только  вмешательство  Центрального  Комитета  партии
помогло  распутать  этот  запутанный  узел.  А  что  выяснилось  после
разбора  дела?  Выяснилось,  что  Николаенко  была  права,  а  Киев¬
ская  организация  была  неправа...  А  ведь  кто  такая  Николаенко?
Она,  конечно,  не  член  ЦК,  она  не  нарком,  она  не  секретарь  Ки¬
евской  областной  организации,  она  даже  не  секретарь  какой-либо
ячейки,  она  просто  рядовой  член  партии.  Как  видите,  простые
люди  оказываются  иногда  куда  ближе  к  истине,  чем  некоторые
высокие  учреждения»  (31).
 173

НД  ИГНАТОВ
 Член  ВКП(б)  П.Т.  Николаенко  была  одной  из  ярых  привержен¬
цев  сталинского  учения  об  усилении  классовой  борьбы,  которым
повсюду  мерещились  враги.  Рано  став  членом  партии,  она  рабо¬
тала  женским  организатором,  училась,  а  в  1935  году  поступила
на  работу  в  музейный  городок  в  Киеве.  Однажды  она  заявила  ди¬
ректору  городка,  что  один  из  сотрудников,  по  ее  мнению,  крадет
экспонаты,  а  на  вырученные  деньги  приобретает  вещи  и  продукты
в  Торгсине.  Не  найдя  поддержки  у  директора,  Николаенко  стала
обличать  и  его.  Для  того  чтобы  избавиться  от  Николаенко,  ее  от¬
правили  в  аспирантуру  УАМЛ  ИНа,  однако  и  здесь  она  стала  выяв¬
лять  и  разоблачать  «врагов».  Партийная  организация  УАМЛИНа
с  участием  Постоловской  добилась  исключения  Николаенко  из
аспирантуры.  Она  стала  работать  на  курсах  политотдела  Юго-За¬
падной  железной  дороги,  продолжая  заявлять,  что  в  УАМЛИНе
засели  враги,  а  Постоловская  «как  царица  сидит,  окруженная
врагами».  Это  стало  известно  жене  Постышева,  которая  доби¬
лась  от  бюро  горкома  партии  исключения  Николаенко  из  пар¬
тии.  Операцию  провели  с  подлогом.  Решение  об  исключении,
состоявшееся  в  январе  1936  года,  оформили  сентябрем  1935  года.
Николаенко  подала  заявление  на  имя  Сталина,  и  комиссия  Ко¬
митета  партийного  контроля  приняла  решение  о  восстановлении
ее  в  ВКП(б).  Однако  в  Киеве  выдавать  ей  билет  и  восстанавли¬
вать  ее  на  работе  не  спешили.  Поворот  в  судьбе  Николаенко  про¬
изошел  после  того,  как  в  Киев  для  разъяснения  постановления
ЦК  ВКП(б)  от  13  января  1937  года  прибыл  Л.М.  Каганович.  Ему
рассказали  о  разоблачениях  Николаенко  и  ее  неприятностях,  а  он
доложил  о  ней  Сталину.  Как  видно  из  выступления  на  пленуме,
вождь  проявил  к  Николаенко  неподдельный  интерес.  В  данном
случае  он  действовал  так  же,  как  действовал  совсем  недавно,  при¬
зывая  советских  людей  следовать  примеру  Алексея  Стаханова.
Своим  выступлением  на  пленуме  Сталин,  по  существу,  призывал
«маленьких  людей»  действовать,  как  Николаенко,  давая  понять,
что  власть  поддержит  их,  не  даст  в  обиду,  а  особо  отличившиеся
даже  могут  стать  национальными  героями.  Своим  выступлением
он  подкрепил  также  легенду  о  демократичности  вождя  и  его  не¬
причастности  к  массовому  террору.
 В  1937—1938  годы  была  развернута  невиданная  по  активности
пропагандистская  кампания  вокруг  НКВД  и  лично  Ежова.  «Крова¬
 174

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 вый  карлик»  получил  все  возможные  награды  и  звания.  Одновре¬
менно  он  занимал  несколько  ключевых  партийно-государственных
постов:  секретаря  ЦК,  председателя  КПК,  наркома  внутренних  дел,
кандидата  в  члены  Политбюро.  Получил  распространение  культ
Ежова  как  человека,  беспощадно  уничтожающего  «врагов  народа».
Его  именем  называли  города,  предприятия,  колхозы,  пароходы...
Портреты  Ежова  печатались  в  газетах,  их  выносили  на  митинги.
В  газетах  его  имя  называлось  с  эпитетами  «сталинский  нарком»,
«железный  нарком»  и  «любимец  народа».  Широкую  известность
получили  два  варианта  плаката  Бориса  Ефимова  «Стальные  Ежовы
рукавицы»,  где  нарком  давит  в  ежовых  рукавицах  многоголовую
змею,  символизирующую  троцкистов  и  бухаринцев.
 В  газетах  была  опубликована  «Баллада  о  наркоме  Ежове»  за
подписью  казахского  акына  Джамбула  Джабаева  (по  некоторым
данным,  сочиненная  переводчиком  Константином  Алтайским):
 «...  Враги  нашей  жизни,  враги  миллионов,  ползли  к  нам  троц¬
кистские  банды  шпионов,  бухаринцы  —  хитрые  змеи  болот,  на¬
ционалистов  озлобленный  сброд.  Мерзавцы  таились,  неся  нам
оковы,  но  звери  попались  в  капканы  Ежова.  Великого  Сталина
преданный  друг,  Ежов  разорвал  их  предательский  круг...»  Кампа¬
ния  вокруг  Ежова  и  НКВД  сопровождалась  призывами  к  бдитель¬
ности  и  разоблачению  врагов  народа.
 Однако  Ежов  не  был  «творцом»  Большого  террора,  а  был  лишь
послушным  и  активным  исполнителем.  Как  следует  из  журнала
записей  посетителей  кабинета  Сталина,  в  1937—1938  годах  Ежов
побывал  у  вождя  «на  инструктажах»  почти  290  раз  и  провел  у
него  в  общей  сложности  более  850  часов.  Это  был  своеобразный
рекорд.  Чаще  Ежова  в  сталинском  кабинете  появлялся  только
Молотов  (32).
 Свой  посильный  вклад  в  развитие  доносительства  вносили  и
подручные  Ежова.  Так  один  из  самых  кровавых  палачей,  рабо¬
тавший  тогда  начальником  Управления  НКВД  по  Ленинград¬
ской  области,  Леонид  Заковский,  называвший  себя  соратником
Дзержинского,  в  газете  «Ленинградская  правда»  прямо  призы¬
вал  к  ложным  доносам.  В  начале  статьи  он  давал  советы  о  том,
как  должен  поступать  «советский  человек».  Он  писал:  «Ты  ви¬
дишь  —  твой  сосед  живет  не  по  средствам.  Что  сделает  в  таком
 175

НД  ИГНАТОВ
 случае  обыватель?  Посудачит  с  женой  и  забудет  об  этом.  Но  не
так  должен  поступать  советский  человек:  он  должен  немедленно
сообщить  об  этом  органам.  Вот  недавно  мы  получили  заявление
от  одного  рабочего,  что  ему  подозрительна  (хотя  он  и  не  имеет
фактов)  бухгалтер  —  дочь  попа.  Проверили:  оказалось,  что  она
враг  народа.  Поэтому  не  следует  смущаться  отсутствием  фактов;
наши  органы  проверят  любое  заявление,  выяснят,  разберутся».
Надо  сказать,  что  подобные  призывы  не  пропадали  даром  —  в  до¬
носах  недостатка  не  было  (33).
 Раскручиванием  механизма  террора  занимались  и  партийные
лидеры  самого  высокого  уровня.
 В1937  году  на  5-м  съезде  КП(б)  Грузии  1-й  секретарь  ЦК  КП(б)
Грузии  Л.П.  Берия,  ставший  преемником  Ежова,  заявил:  «Пусть
знают  враги,  что  всякий,  кто  попытается  поднять  руку  против
воли  нашего  народа,  против  воли  партии  Ленина—Сталина,  будет
беспощадно  смят  и  уничтожен».
 В  своем  выступлении  в  1937  году  1  -й  секретарь  ЦК  КП(б)  Бело¬
руссии  В.Ф.  Шарангович,  расстрелянный  после  3-го  московского
процесса,  заявил:  «Мы  должны  уничтожить  до  конца  остатки
японо-немецких  и  польских  шпионов  и  диверсантов,  остатки
троцкистско-бухаринской  банды  и  националистической  падали,
раздавить  и  стереть  их  в  порошок,  кдк  бы  они  ни  маскировались,
в  какую  бы  нору  ни  прятались!»
 «У  нас  каждый  трудящийся  наркомвнуделец!»  —  вещал  с  три¬
буны  на  торжественном  заседании  в  Большом  театре,  посвящен¬
ном  20-й  годовщине  ВЧК-ОГПУ-НКВД,  чуткий  к  политической
конъюнктуре  и  проживший  «от  Ильича  до  Ильича  без  инфаркта
и  паралича»  член  Политбюро  Анастас  Микоян.
 Активная  пропагандистская  политика  явилась  мощным  ката¬
лизатором  в  разрастании  всеобщей  подозрительности  и  шпионо¬
мании  и  ввергла  страну  в  эпидемию  доносительства  и  идеологи¬
ческой  истерии.  Повсюду  в  трудовых  коллективах,  институтах  и
школах  по  указанию  партийных  органов  проходили  собрания,  где
клеймили  «троцкистско-бухаринских  подонков»  и  призывали  к
бдительности.
 Донос  стал  преподноситься  как  образец  выполнения  высокого
гражданского  долга,  а  доносительство  приняло  тотальный  харак¬
тер  и  стало  органичной  чертой  поведения  в  обществе.  Доносили
 176

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 как  патриоты-добровольцы,  так  и  завербованные  и  инструкти¬
руемые  органами  НКВД  и  поэтому  более  квалифицированные
доносчики-агенты.  Жанр  доноса  охватывал  широкий  спектр:  от
«оперативной»  информации  об  услышанном  накануне  анекдоте
«с  душком»  до  серьезных  посланий,  в  которых  просматривалась
«любовь  к  отчизне»  и  попутно  обвинялись  в  троцкизме  или  вре¬
дительстве  начальники,  коллеги,  соседи  или  приятели.
 Именно  в  это  время  в  массы  был  брошен  лозунг:  «Каждый
гражданин  —  сотрудник  НКВД»,  а  поговорку  «Доносчику  —  пер¬
вый  кнут»  в  народе  заменила  более  актуальная:  «Лучше  стучать,
чем  перестукиваться».  В  эти  годы  по  необоснованным  доносам
было  арестовано  и  физически  уничтожено  множество  людей,
которых  обвиняли  в  шпионаже,  во  вредительстве,  а  чаще  все¬
го  —  в  антисоветской  пропаганде  и  агитации.  Чисто  бытовые
разговоры,  шутки  и  анекдоты  о  положении  в  стране  квалифи¬
цировались  как  антисоветская  деятельность  и  жестоко  карались.
Репрессии,  проводимые  сталинским  режимом  в  этот  период,  не
имеют  равных  в  человеческой  истории.  В  стране  «победившего
социализма»  со  «сталинской  конституцией»,  провозгласившей
свободу  слова,  печати,  собраний,  уличных  шествий  и  демонстра¬
ций,  а  также  неприкосновенность  личности,  жилища  и  тайну
переписки,  репрессиям  подверглись  миллионы  людей.  И  после
публикации  Конституции  СССР  —  «самого  демократического  в
мире  основного  закона»  в  стране  продолжал  действовать  «Закон
от  1  декабря  1934  года»,  устанавливающий  по  политическим  пре¬
ступлениям  10-дневное  ведение  следствия,  запрет  на  обжалование
приговоров  и  подачу  прошений  о  помиловании,  слушание  дел  без
участия  сторон  и  вызова  свидетелей  и  т.п.
 Оценки  масштабов  сталинских  репрессий  сильно  различаются
из-за  разного  понятия  и  определения  слова  «репрессия».  По  той
же  причине  различаются  и  оценки  числа  погибших  в  результате
репрессий  —  от  сотен  тысяч  расстрелянных  по  58-й  статье  до  семи
миллионов  умерших  от  голода  в  начале  1930-х  годов.
 По  данным  правозащитной  организации  «Мемориал»,  всего
жертвами  репрессий  за  сталинский  период  стали  от  11—12  до
38—39  млн  человек.  Из  них:  4,5  млн  были  осуждены  и  расстреляны
или  подверглись  заключению  по  политическим  мотивам,  6,5  млн
подверглись  депортации,  4  млн  были  лишены  избирательных
 177

НА  ИГНАТОВ
 прав,  7  млн  погибли  от  голода,  18  млн  стали  жертвами  так  на¬
зываемых  трудовых  указов  (34).
 По  данным  анализа  статистики  областных  управлений
КГБ  СССР,  проведенного  в  1988  году,  органами  ВЧК-ГПУ-
ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ  в  1918—1953  годах  были  арестованы
4  308  487  человек,  из  них  835  194  человека  расстреляны  (35).
 Российский  исследователь  Лунеев,  ссылаясь  на  обобщенные
отчеты  ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ  СССР  сообщает,  что  за
1930—1953  годы  по  политическим  обвинениям  в  стране  осуждено
3  613  654  человека,  из  них  приговорено  к  высшей  мере  наказания
755  528  человек  (36).
 По  данным  комиссии  «по  установлению  причин  массовых
репрессий  против  членов  и  кандидатов  в  члены  ЦК  ВКП(б),  из¬
бранных  на  XVII  съезде  партии»,  под  председательством  П.Н.  По¬
спелова  (1956  г.),  только  в  1937—1938  годах  было  арестовано  по
обвинению  в  антисоветской  деятельности  1  548  366  человек,  из
них  расстреляно  681  692  человека  (37).
 Такого  кровопускания  без  войны  история  человечества  не  зна¬
ла.  Наряду  с  расстрелами  по  сотням  тысяч  «дел»,  сфабрикованных
в  НКВД,  расстрелы  многих  людей  производились  «в  упрощенном
порядке»  по  так  называемым  «Сталинским  спискам»,  составлен¬
ным  в  НКВД  и  по  личным  указаниям  великого  вождя.  В  Архиве
Президента  РФ  (АП  РФ)  сохранилось  11  томов  (383  таких  списка
на  44,5  тысячи  имен),  подписанных  в  1936—1938  годы  Сталиным
и  членами  Политбюро  (38).
 В  списках  расстрелянных  имена  видных  оппозиционеров,  ру¬
ководящих  работников  партийных,  советских,  комсомольских
и  профсоюзных  органов,  наркомов  и  их  заместителей,  крупных
хозяйственных  руководителей,  видных  военных  работников,  пи¬
сателей,  руководителей  культуры  и  искусства,  а  также  ставших
участниками  и  нежелательными  свидетелями  беззаконий  круп¬
ных  работников  НКВД.  В  этих  списках  великий  вождь  крести¬
ками,стрелками  и  другими  знаками  отмечал  фамилии  тех,  кого
надо  приговорить  «по  первой  категории»,  т.е.  расстрелять,  а  кого
пока  попридержать.
 На  июньском  пленуме  1937  года  были  арестованы  и  отправле¬
ны  на  плаху  18  членов  ЦК.  И  перед  смертью  они  дружно  славили
вождя.  Заливший  кровью  Сибирь  Рудольф  Эйхе,  признав  все  лож¬
 178

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ные  обвинения,  умер  с  криком:  «Да  здравствует  Сталин!»...  Объ¬
явленный  немецким  шпионом  Якир  написал  в  последнем  письме:
«Родной,  близкий  товарищ  Сталин!  Я  умираю  со  словами  любви
к  вам,  партии,  стране,  с  горячей  верой  в  победу  коммунизма».  На
этом  объяснении  в  любви  вождь  написал:  «Подлец  и  проститутка.
Сталин».  Сидевшие  рядом  соратники  резолюцию  подтвердили  и
уточнили:  «Совершенно  точное  определение.  Молотов».  «Мер¬
завцу,  сволочи  и  бляди  —  одна  кара:  смертная  казнь.  Каганович».
Кагановичу  пришлось  особенно  сильно  прогибаться,  ведь  Якир
был  и  евреем,  и  его  другом.
 Пытки  арестованных  были  санкционированы  лично  Ста¬
линым,  который  10  января  1939  года  направил  шифрованную
телеграмму  партийным  и  чекистским  руководителям  областей  и
республик.  Вот  ее  заключительный  пассаж:  «ЦК  ВКП(б)  считает,
что  метод  физического  воздействия  должен  обязательно  при¬
меняться  и  впредь,  в  виде  исключения,  в  отношении  явных  и  не
разоружающихся  врагов  народа,  как  совершенно  правильный  и
целесообразный  метод».  Интересно  было  бы  узнать,  как  повел  бы
себя  великий  вождь  на  допросе  под  «физическим  воздействием».
Признался  бы  он,  что  работал  на  царскую  охранку,  если  бы  ему  на
допросе,  например,  поломали  ребра  и  на  полу  наступили  сапогом
на  какую-нибудь  чувствительную  часть  тела?
 Любопытные  данные  о  состоянии  карательного  аппарата
НКВД  и  об  организации  работы  с  осведомителями  в  30-е  годы
характеризует  письмо  Ежова  Сталину.  Предыстория  этого  письма
такова.  После  убийства  1  декабря  1934  года  руководителя  ленин¬
градской  парторганизации  Сергея  Кирова  Сталин  поручил  Ежову
наблюдать  за  расследованием  этого  дела,  по  сути,  назначив  его
своим  представителем  в  НКВД.  Именно  тогда,  по  словам  наркома
внутренних  дел  Генриха  Ягоды,  «начинается  систематическое  и
настойчивое  вползание  в  дела  НКВД  Ежова».  «Вмешиваясь  во  все
детали  расследования,  —  писал  в  своей  работе  историк  Никита
Петров,  —  Ежов  придал  ему  именно  то  направление,  которое
хотел  Сталин».  Ягода,  попытавшийся  чинить  Ежову  препятствия,
был  остановлен  грозным  рыком  вождя:  «Смотрите,  морду  на¬
бьем...»  По  нашему  мнению,  этот  уникальный  документ  следует
читать  полностью.
 «23  января  1935  г.  Совершенно  секретно.  Тов.  Сталину.
 179

НА  ИГНАТОВ
 1. 	Мне  кажется,  что  недостатки  Ленинградской  ЧК  при  всех
специфических  особенностях  Ленинграда  и  руководителей  Ле¬
нинградской  ЧК  —  явление  более  широкого  порядка.  Этими
же  недостатками  в  разной  мере  страдают  и  другие  организации
НКВД,  в  том  числе  и  центральный  аппарат.  В  связи  с  этим  я
счел  необходимым  представить  Вам  ряд  своих  соображений  о
недостатках  работы  ЧК  и  некоторые  мероприятия,  которые,  мне
кажется,  улучшили  бы  работу  Управления  Государственной  без¬
опасности  НКВД.  Пока  направляю  записку  об  организации  аген¬
турной  работы.  В  ближайшие  дни  представлю  свои  соображения
по  организации  следственной  работы  и  взаимоотношениях  с  про¬
куратурой  (взаимоотношения  с  прокуратурой,  по-моему,  настоль¬
ко  ненормальны,  что  требуют  вмешательства  ЦК).  И  третья  за¬
писка  —  о  кадрах  чекистских  органов.  В  направляемой  записке  по
организации  агентурной  работы  я  касаюсь  только  недостатков  и
не  говорю  о  положительных  сторонах  работы,  которые,  по-моему,
общеизвестны.  Кроме  того,  считаю  необходимым  оговориться,
что  со  всеми  этими  недостатками  в  агентурной  работе  довольно
энергичную  борьбу  ведет  руководство  НКВД.  Однако,  и  здесь,
по-моему,  без  серьезной  помощи  со  стороны  ЦК  не  обойтись.
 2. 	Мне  сообщил  тов.  Ягода  о  том,  что  он  согласовал  с  Вами  во¬
прос  о  моем  выступлении  на  совещании  уполномоченных  НКВД
с  критикой  недостатков  работы  ЧК  на  примере  Ленинграда.  Без
Ваших  прямых  указаний  я  выступить  не  могу.
 3. 	По  всем  этим  вопросам  я  прошу  принять  меня  лично.  Я  зай¬
му  немного  времени.  Если  Вы  не  сможете  меня  в  ближайшее
время  принять  и  будете  считать  необходимым  мое  выступление  на
совещании  чекистов,  прошу  дать  указание,  могу  ли  я  выступить
в  духе  той  записки,  которую  я  Вам  направил.  Ежов».
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 «О  размерах  агентуры  и  организации  ее  работы.
 Основой  всей  работы  ЧК  по  розыску  является  агентура.  Раз¬
меры  агентуры  и  работа  с  агентурой  организованы  следующим
образом:
 1. 	Сеть  агентуры  общего  осведомления.  Это  так  называемые
“осведомители”.  Сеть  осведомления  очень  велика.  Она  по  каж¬
 180

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 дой  области  в  отдельности  насчитывает  десятки  тысяч  людей.
Никакого  централизованного  регулирования  размерами  осве¬
домительной  сети  нет.  В  каждой  области  она  устанавливается
произвольно  и  зависит,  главным  образом,  от  вкуса,  методов  и
понятий  о  чекистской  работе  со  стороны  областных  руководи¬
телей,  а  чаще  всего  со  стороны  рядовых  работников  областных
управлений  ЧК  или  их  низовых  организаций  (райотделение,
горотделение,  оперсектора).  Всего  по  Союзу  по  недостаточно
точным  данным  имеется  270  777  осведомителей.  Кроме  этого
количества  Оперативный  отдел  имеет  осведомителей  по  неорга¬
низованному  населению,  так  называемое  дворовое  осведомление;
затем  специальная  сеть  осведомителей  по  Армии  и  транспорту.
Учета  осведомителей  этой  категории  нет.  Во  всяком  случае,  общее
количество  осведомителей  в  целом  по  Союзу  будет,  примерно,
составлять  500  тыс.  человек.
 Настолько  в  этом  деле  господствует  самотек,  показывает  со¬
поставление  количества  осведомителей  по  отдельным  краям  и
областям.  Например,  Саратовский  край  имеет  всего  1200  ос¬
ведомителей,  тогда  как  Северный  край  —  11  942  чел.  Такое  же,
примерно,  соотношение  и  по  другим  сопоставимым  краям  и  об¬
ластям.  Осведомители  никакого  заработка  от  Наркомвнудела  не
имеют,  работают  бесплатно.  Работа  осведомительной  сети  орга¬
низована  на  следующих  началах.  Из  числа  наиболее  активных
осведомителей  выделяются  так  называемые  резиденты.  Резиденту
подчиняют  в  среднем  10  чел.  осведомителей.  Резиденты  тоже
работают  бесплатно,  совмещая  работу  в  ЧК  со  своей  основной
работой  по  службе  в  учреждении,  на  производстве  и  т.п.  Всего  по
учтенным  данным  по  Союзу  имеется  27  650  чел.  резидентов.  (Это
количество  не  входит  в  названное  мною  выше  число  270  777  осве¬
домителей.)  Таким  образом,  та  или  иная  чекистская  организация
непосредственного  общения  с  осведомителем  не  имеет.  Он  связан
со  своим  резидентом,  работающим  добровольно  и  бесплатно.
Через  резидента  ЧК  получает  осведомление  от  руководимой  им
десятки.  В  целом  руководство  осведомительной  сетью  возложено
на  Секретно-политический  отдел  Управления  Государственной
безопасности  в  центре  и  на  Секретно-политические  отделы  в
краях  и  областях.
 181

НД  ИГНАТОВ
 2. 	Сеть  агентуры  специального  осведомления.  Это  так  называ¬
емые  “спецосведомители”.  Если  в  задачу  осведомителей  вообще
входит  осведомление  обо  всем,  что  он  заметит  ненормального,
то  в  задачу  специального  осведомителя  входит  освещение  только
специальных  вопросов.  Исходя  из  этого,  агентура  специально¬
го  осведомления  формируется  соответствующими  отделами  в
Управлении  Государственной  безопасности  под  углом  тех  спе¬
цифических  задач,  которые  себе  ставит  каждый  отдел  в  отдельно¬
сти  (ЭКУ—вредительство,  диверсии;  Особый  отдел  —  шпионаж,
террор,  контрреволюция;  Секретно-политический  отдел  —  по¬
литические  партии,  духовенство  и  т.п.).  Этот  тип  осведомителя  по
всему  смыслу  его  организации  должен  быть  более  квалифициро¬
ванным  человеком,  ориентирующимся  в  специальных  вопросах.
Соответственно  ведущимся  отделом  разработкам  они  вербуются
в  определенных  слоях  населения  (для  освещения  духовенства  —
главным  образом  среди  духовников,  для  освещения  интеллиген¬
ции  —  в  среде  писателей,  художников,  инженеров  и  т.п.).  По  типу
спецосведомители  —  это  нечто  среднее  между  осведомителем
вообще  и  настоящим  агентом  ЧК,  ведущим  активную  разработ¬
ку  того  или  иного  контрреволюционного  образования.  Спецос¬
ведомители  работают  тоже  в  подавляющем  большинстве  своем
бесплатно,  за  редчайшим  исключением.  В  деле  установления
количества  спецосведомителей  господствует  такой  же  самотек.
Никакого  централизованного  учета  этой  категории  осведомите¬
лей  нет.  Не  знает  его  даже  и  взятый  в  отдельности  каждый  отдел
Центрального  управления.  О  количестве  спецосведомителей  зна¬
ют  только  специальные  отделы  в  краях,  областях,  республиках  или
в  нижестоящих  чекистских  организациях,  там,  где  соответствую¬
щие  отделы  существуют.  Насколько  мне  удалось  ознакомиться  в
Ленинграде,  количество  этой  агентуры  тоже  представляет  собой
внушительную  цифру.  По  Ленинграду,  если  взять  все  отделы  в
целом,  спецосведомителей  насчитывается  до  2  тыс.  человек.  В  от¬
личие  от  общих  осведомителей  спецосведомитель  связан  непо¬
средственно  с  соответствующим  отделом  ЧК  и  направляет  туда
свою  информацию.  Промежуточного  звена  в  виде  добровольно
бесплатно  работающего  резидента  здесь,  как  правило,  нет.
 3. 	Сеть  основной  агентуры  ЧК.  Это  так  называемые  агенты.
Эта  сеть  агентуры  оплачивается.  Помимо  оплаты  за  работу  они
 182

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 получают  и  специальные  суммы  необходимые  по  ходу  разработок
(организация  пьянки  и  т.п.).  Сеть  этой  активной  агентуры,  работа¬
ющей  по  определенным  заданиям  значительно  меньшая,  однако,  и
она  по  отдельным  областям  насчитывает  иногда  сотни  людей.  Со¬
став  агентуры  тоже  никем  не  регулируется,  а  устанавливается  про¬
извольно  работниками  краевых  и  областных  управлений  НКВД.
Размеры  этой  сети  находятся  в  прямой  зависимости  от  характера
ведущихся  тем  или  иным  областным  или  краевым  управлением
разработок.  Никакого  централизованного  учета  сети  нет.
 О 	порядке  вербовки  агентуры  и  руководстве  ею
 Такое  огромное  количество  агентуры  само  по  себе  в  значитель¬
ной  степени  уже  определяет  вопрос,  кто  вербует  агентуру.  Прак¬
тически  сложившийся  порядок  вербовки  агентуры  следующий.
 1. 	По  общей  осведомительной  сети  вербовка,  как  правило,  про¬
изводится  не  собственным  аппаратом  ЧК,  а  бесплатно  работаю¬
щими  резидентами,  т.е.  теми  же  осведомителями.  Аппарат  любого
звена  ЧК  отгорожен  стеной  от  осведомителей.  Никого  в  глаза
они  не  знают  по  той  простой  причине,  что  система  органйзации
руководства  построена  таким  образом,  что  непосредственным
руководителем  осведомителей  оказывается  бесплатно  работа¬
ющий  резидент.  Только  резидент  знает  своих  осведомителей,  и
только  резидента  знают  в  ЧК.  Работа  по  вербовке  агентуры  и  по
ее  руководству  целиком  построена  на  доверии  резиденту.  Если
принять  во  внимание,  что  резидент  руководит  в  среднем  деся¬
тью  осведомителями,  что  резидент  вербуется  тоже  из  наиболее
активных  осведомителей,  что  резидент  имеет  какую-то  свою
основную  работу,  то  станет  совершенно  понятным,  насколько
слабо  поставлено  руководство  осведомительной  сетью.  Для  того
чтобы  активно  руководить  осведомительной  сетью,  давать  ей  по¬
вседневное  направление  в  работе:  какое  именно  осведомление
интересует  ЧК  в  зависимости  от  обстановки,  —  требуется  очень
много  времени.  Резидент,  загруженный  своей  основной  работой,
такого  внимания  уделять  осведомителю  не  может.  Как  правило,
с  осведомителями  резидент  встречается  очень  редко.
 2. 	Спецосведомители  вербуются  соответствующими  отдела¬
ми  органов  ЧК  (начиная  от  района  и  кончая  Центральным  ап¬
паратом).  Вербовка  спецосведомителями  фактически  ложится
 183

НА  ИГНАТОВ
 целиком  на  рядовых  работников  соответствующих  отделов  ЧК.
На  основании  выборочной  проверки  в  Ленинграде  установле¬
но,  что  дело  вербовки  спецосведомления  было  почти  целиком
передоверено  штатным  практикантам  и  пом.  уполномоченным,  с
которыми  спецосведомители  и  под  держивают  постоянную  связь.
Руководство  спецосведомителями  тоже  фактически  находится
в  руках  штатных  практикантов  и  пом.  уполномоченных.  Если
принять  во  внимание,  что  штатные  практиканты  и  пом.  уполно¬
моченных  являются  самыми  низшими  должностными  лицами  в
ЧК,  ведущими  на  90  %  техническую  работу,  то  станет  совершен¬
но  очевидным,  насколько  не  квалифицированно  руководство
спецосведомлением.  Можно  с  уверенностью  сказать,  что  почти
каждый  спецосведомитель  по  общему  уровню  развития,  а  также
и  по  знанию  конкретно  порученного  ему  дела  знает  больше,  чем
его  руководитель.
 3. 	Особое,  исключительно  ответственное  значение  имеет  вер¬
бовка  агента  —  платного  работника  ЧК  по  той  или  иной  специ¬
альной  разработке.  Практика  заграничных  разведок,  да  и  старой
царской  охранки  показывает,  какое  огромное  решающее  значение
в  работе  придавали  делу  вербовки  нужного  агента.  Даже  имеюща¬
яся  в  этой  области  мемуарная  и  специальная  литература  показы¬
вает,  насколь[ко]  ответственным  людям  поручалось  дело  вербовки
агентов  и  насколько  сложен  сам  по  себе  процесс  этой  вербовки  с
точки  зрения  выбора  агента.  В  самом  деле,  здесь  играет  роль  не
столько  количество  агентуры,  сколько  ее  качество.  Один  хоро¬
ший  агент  по  той  или  иной  организации  может  дать  больше,  чем
сотня  плохих  агентов.  Кроме  всего  этого  сама  среда,  из  которой
вербуется  агентура,  чрезвычайно  разнообразна.  В  зависимости  от
характера  разработки  иногда  необходимо  вербовать  и  прямого  бе¬
логвардейца,  спекулянта,  попа,  политического  деятеля  и  т.п.  От¬
сюда  очевидно,  насколь[ко]  острым  сам  по  себе  является  вопрос
о  вербовке  и  в  особенности  о  руководстве  такого  рода  агентурой.
 Несмотря  на  все  это,  и  в  этом  деле  господствует  сплошной
самотек.  Вербовка  этого  рода  агентуры  тоже  передоверена  второ¬
степенным  людям.  В  подавляющем  большинстве  случаев  агентов
вербуют  рядовые  работники  ЧК  (уполномоченные,  оперупол¬
номоченные)  и  очень  редко  —  начальники  отделений,  или  на¬
чальники  отделов.  Правда,  окончательное  утверждение  агента
 184

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 должно  быть  санкционировано  начальником  отдела,  однако,  это
превратилось  в  пустую  формальность,  ни  к  чему  не  обязывающую.
Как  правило,  начальник  отдела,  утверждающий  завербованного
агента,  в  глаза  его  никогда  не  видит,  а  утверждает  лишь  по  фор¬
мальным  признакам,  представленным  ему  уполномоченным  или
начальником  отделения.
 В  Ленинграде  в  деле  вербовки  агентуры  дошли  прямо  до  без¬
образия.  Например,  Особый  отдел  в  1934  г.  однажды  обнаружил,
что  у  него  почти  нет  агентуры,  и  решил  обзавестись  последней.
Ныне  осужденный  зам.  начальника  Особого  отдела  Янишевский
созвал  всех  работников  отдела  и  установил  контрольные  циф¬
ры  вербовки.  Каждый  работник  Особого  отдела,  начиная  с  пом.
уполномоченного,  обязывался  завербовать  ежедневно  не  менее
10  чел.  агентов.  Некоторые  ретивые  работники  Особого  отдела,
когда  я  их  допрашивал  по  этому  поводу,  не  только  не  понимали
всей  глупости  и  преступности  такого  рода  вербовки  агентуры,  но
хвастались,  что  они  это  задание  перевыполнили,  давая  в  день  по
15  и  20  агентов.  Совершенно  очевидно,,  что  при  таком  способе
вербовки  агентуры  не  один  десяток  матерых  контрреволюци¬
онеров  воспользовались  широко  открытыми  дверями  ЧК  для
того,  чтобы,  “завербовавшись”,  вести  свою  подрывную  работу
внутри  ЧК.  Факты,  о  которых  я  сообщу  ниже,  целиком  это  дело
подтверждают.
 Руководство  агентурой  тоже  фактически  находится  в  руках
уполномоченного  или  оперуполномоченного.  В  редких  случаях
руководит  сам  начальник  отделения  и  еще  реже  —  начальник
отдела.  Благодаря  такой  системе  руководства  малоквалифици¬
рованных  людей,  часто  очень  квалифицированными  агентами,
фактически  сводят  руководство  на  нет,  и  предоставляют  все  воз¬
можности  агентуре  дезинформировать  ЧК.
 Следственный  аппарат  ЧК
 Строго  говоря,  никакого  специального  следственного  аппарата
в  ЧК  не  имеется.  Если  считать,  что  основой  работы  ЧК  является
розыск  (агентура)  и  следствие,  то  между  этими  двумя  видами  ра¬
боты  никакого  разграничения  в  ЧКне  имеется.  Как  правило,  че¬
ловек,  ведущий  какую-нибудь  агентурную  разработку,  он  же  ведет
и  следствие  по  этой  агентурной  разработке  в  случае  ее  окончания.
 185

НД  ИГНАТОВ
 На  практике  это  дело  представляется  в  следующем  виде.  Тот  или
иной  уполномоченный,  руководя  своим  агентом  или  группой
агентов,  доходит  до  такого  момента  агентурной  разработки,  когда
он  заводит  следственное  дело.  Заведение  следственного  дела,  а,
стало  быть,  и  аресты  ему  санкционирует  начальник  отделения.
После  этого  этот  же  уполномоченный,  руководивший  агентурной
разработкой,  ведет  следствие.  Такое  сращивание  агентурной  и
следственной  работы  имеет  наряду  с  целым  рядом  своих  поло¬
жительных  сторон  также  и  ряд  отрицательных.  К  положительной
стороне  относится  в  первую  очередь  то,  что  работник  ведущий
следствие,  знает  дело,  начиная  с  его  истоков,  т.е.  с  первой  агентур-
ки  (имеется  в  виду  агентурное  сообщение).  Зная  агентурное  дело,
ему  легче  вести  следствие.  Кроме  того,  в  процессе  следствия,  как
правило,  выясняется  необходимость  дополнительных  агентурных
разработок  и  новой  агентурной  установки,  которые  следствие  и
проводит.  Отрицательной  стороной  этого  сращения  розыскной  и
следственной  работы  является  то,  что  следователь  часто  дает  много
“дутых”  дел.  Дело  в  том,  что  в  чекистской  практике  установилось
понятие  о  квалификации  работника,  его  пригодности  и  умении
работать  по  ходячему  выражению  чекистов  “сделал  хорошенькое
дельце”.  Так  как  результатом  всякого  “дельца”  является  хорошо
завершенное  следствие,  то  часто  следователь  одновременно  ру¬
ководящий  и  агентурной  работой  увлекается  и  дает  направление
агентуре  в  желательном  для  “дельца”  смысле,  иногда  игнорируя
серьезные  данные  агентуры,  которые  не  совпадают  с  желанием
следователя  в  нужном  духе  преподнести  дело.  Таких  “дутых”  дел
в  чекистской  практике  очень  много.  Если  бы  можно  было  бы
разделить  розыскную  работу  от  следственной,  т.е.  чтобы  розыск
вели  одни  люди,  а  следствие  —  другие,  в  этом  случае  был  бы  обе¬
спечен  известный  контроль  следствия  над  розыском.  Я  не  ставлю
сейчас  этого  вопроса  в  плоскость  положительного  разрешения.
Для  меня  не  ясен  вопрос,  насколько  это  осуществимая  вещь,  тем
более  что  положительные  стороны  такого  сращения  розыскной
и  следственной  работы  очень  велики.  Судя  по  просмотренным
мною  ленинградским  делам,  я  должен  сказать,  что  следствие  люди
вести  не  умеют.  В  большинстве  случаев  следователи  —  это  опера¬
тивные  работники,  у  которых  более  сильной  стороной  является
не  ведение  следствия,  а  розыск.  Оно  и  понятно,  здесь  требуется
 186

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 меньшая  квалификация,  меньшая  культура  и  т.п.  Я  думаю,  что
основой  основ  слабой  следственной  работы  является  крайне  низ¬
кая  квалификация  и  общая  грамотность  чекистов.  В  самом  деле,
часто  чекист  из  какого-нибудь  отдела,  как,  например,  ЭКУ  или
СПО  ведет  крупное  следствие.  Ему  в  процессе  следствия  прихо¬
дится  сталкиваться  либо  с  крупными  политическими  деятелями,
либо  с  крупными  специалистами.  Для  того  чтобы  изобличить
этого  человека,  необходимы  в  первую  очередь  и  общий  довольно
высокий  уровень  культуры  и  знание  предмета,  о  котором  идет  речь
в  следствии.  Во  всяком  случае,  если  не  доскональное  знание,  то
добросовестное  изучение  его  в  порядке  ведения  следствия.  Ни
того,  ни  другого,  как  правило,  нет.  Все  это  еще  усугубляется  тем,
что  кадры  чекистских  следователей  совершенно  не  знают  зако¬
нов,  тогда  как  эта,  если  можно  так  выразиться,  процессуальная
сторона  дела  играет  немаловажную  роль.  Меж  тем,  отношения  к
этой  стороне  дела  у  чекистов  самое  пренебрежительное.  Законы,
как  правило,  рассматриваются  как  какая-то  формалистика,  за¬
конов  не  соблюдают  в  процессе  всего  следствия,  а  оставляют  их
на  конец.  У  чекистов  уже  вошло  в  быт  и  их  работу,  когда  окон¬
чено  следствие  —  выражаться:  “Ну,  следствие  окончено,  надо
будет  оформить  дело  для  прокуратуры”.  Это  оформление  —  са¬
мая  незначительная  для  чекистов  и  самая  неприятная  часть  дела.
Для  того,  чтобы  на  примерах  проиллюстрировать  все  недостатки
следственной  работы,  можно  привести  то  же  следствие  по  делу
зиновьевцев  в  Ленинграде.  При  всех  огромных  положительных
достижениях  этого  следствия,  которые  ни  в  какой  степени  нельзя
умалять,  оно  имеет  и  целый  ряд  частных  недостатков,  порядка,  о
котором  я  говорил  выше.  К  примеру,  если  внимательно  прочитать
все  протоколы  следствия,  то  первое,  что  бросается  в  глаза,  это  об¬
щий  для  всех  допрашиваемых  стандарт  вопросов.  В  большинстве
случаев  ответы  тоже  почти  аналогичного  порядка.  Получается  это
потому,  что  следователи  друг  у  друга  списывают  вопросы  и  часто
требуют  аналогичных  ответов  от  допрашиваемого.
 В  результате  этого,  если  внимательно  приглядеться  к  прото¬
колам,  стирается  грань  индивидуального  допроса  каждого  под¬
следственного.  Результатом  же  этого  и  является  то,  что  все  про¬
токолы,  если  в  них  внимательно  вчитаться,  политически  слишком
приглажены  и  подстрижены.  Получается  так,  что  все  подсудимые
 187

Н.Д.  ИГНАТОВ
 все  время  вели  контрреволюционную  работу,  достаточно  было  их
арестовать  ОГПУ  и  все  начали  каяться,  политически  оплевывать
свое  прошлое  и  одобрять  мероприятия  партии  и  советской  власти.
Наделе  это  не  так.  Я  сам  был  свидетелем  этого  (через  меня  прош¬
ли  почти  все  подсудимые).  Должен  сказать,  что  многие  из  них  ни
в  какой  степени  не  раскаялись,  наоборот,  при  аресте  они  лишь
более  ярко  выпятили  свое  контрреволюционное  лицо  и  сущность.
Конечно,  я  не  предлагаю  записывать  все  ругательства,  которые
они  произносили  по  адресу  партии  и  ее  руководителей,  однако
оттенить  эту  особенность  в  протоколах  вообще  можно  было  бы.
Из  них,  во  всяком  случае,  было  бы  видно  более  точно  лицо  врага.
 И,  наконец,  последнее,  на  что  следует  обратить  внимание  с
точки  зрения  недостатков  следствия,  это  то,  что  в  таком  поли¬
тическом  деле  правильно  был  поставлен  упор  на  политическую
сторону,  однако,  совершенно  обойдены  вопросы  техники.  Меж
тем,  техника  взаимоотношений  с  партийными  и  советскими  ор¬
ганами,  с  органами  того  же  ЧК,  очень  поучительна  и  интересна.
На  ней  можно  было  бы  заострить  внимание  наших  партийных
организаций  не  только  с  точки  зрения  общей  политической
бдительности,  но  и  с  точки  зрения  распознавания  методов  по¬
вседневной  организационной  техники  врага.  К  примеру,  сказать,
расстрелянный  Румянцев  —  секретарь  Выборгского  райсовета:
какие,  он  взаимоотношения  установил  с  Райкомом,  с  кем  в  рай¬
оне  он  связывался,  как  держал  себя,  как  он  обманывал  своего
председателя,  выдавая  деньги  своим  политическим  друзьям,  как
они  встречались  и  т.д.  Все  это  не  мелочи,  а  очень  серьезное  дело
в  таком  своеобразном  контрреволюционном  образовании  как
зиновьевская  белогвардейщина.  Они  в  методы  и  технику  под¬
польной  работы  прошлого  времени  внесли  очень  много  нового
и  своеобразного,  вытекающего  целиком  из  тех  особых  условий,
в  которых  эта  группа  находилась  в  Советском  Союзе.  Само  по
себе  двурушничество  предопределяло  иную  техническую  связь
и  технику  взаимоотношений  с  окружающим  миром.  Таковы  от¬
рицательные  стороны  этого,  в  общем  и  целом  великолепного
следствия.  Надо  сказать,  что  на  этом  следствии  сидели  наиболее
квалифицированные  чекисты,  однако  и  у  этой  наиболее  квалифи¬
цированной  части  чекистов  не  хватает  культуры  и  знания.  Они  в
разговоре  с  оппозиционерами  терялись,  так  как  многие  не  знают
 188

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 не  только  оппозиционной  борьбы  зиновьевцев,  но  и  истории
партии  вообще.  Словом  у  нас  нет  Спиридоновичей,  которые  нам
позарез  нужны.  (Имеется  в  виду  А.И.  Спиридович  —  генерал-
майор  царской  полиции.  —  В.  И.)
 Кадры
 Особенность  ЧК  такова,  что  кадры  чекистов  должны  быть  осо¬
бо  проверенными.  Люди  в  ЧК  находятся  на  таком  остром  участ¬
ке  политической  работы,  что  от  них  требуется  очень  многое  и  в
первую  очередь,  чтобы  они  были  закаленными  большевиками.
В  самом  деле,  связь  с  агентурой,  состоящей  часто  из  чуждых  нам
людей,  отсутствие  критики  их  работы,  все  это  ставит  чекистов  в
особое  положение.  Один  предатель  среди  чекистов  может  наде¬
лать  такую  уйму  контрреволюционных  гадостей  для  Советского
Союза,  каких  не  может  сделать  целая  организация.  Являются  ли
чекистские  кадры  в  этом  смысле  если  не  идеалом,  то,  во  всяком
случае,  приближением  к  нему?  Пример  состава  чекистов  ленин¬
градской  ЧК  не  говорит  об  этом.  Мне  пришлось,  просматривая
аппарат  ленинградской  ЧК,  вычистить  280  чел.  из  оперативных
отделов,  причем  надо  сказать,  что  в  число  проверяемых  не  вошла
милиция,  ЗАГС,  пожарная  охрана  и  т.п.,  а  вошло,  собственно,
только  Управление  государственной  безопасности  с  его  Особым
отделом,  ЭКУ,  СПО,  Оперодом  и  т.д.
 Из  этих  280  чел.  180  чел.  я  вынужден  был  направить  в  лагеря  и
100  чел.  счел  возможным  использовать  не  на  чекистской  работе,  а
на  работе  в  милиции,  ЗАГСе,  в  пожарных  частях  и  хозяйстве  ЧК.
Среди  вычищенных  настолько  много  чуждых  нам  людей,  что  они
в  любой  момент  могли  нас  предать.  У  меня  нет  уверенности,  что
они  не  предавали.  Есть  бывшие  белые  офицеры,  много  дворян
довольно  видных  фамилий,  не  меньше  бывших  троцкистов  и  зи¬
новьевцев,  значительная  часть  просто  разложившихся  людей  и
политически  й  морально...  Лично  я  думаю,  что  я  вычислил  мало,
придется  чистку  еще  продолжить,  в  особенности  в  части  перевода
из  Ленинграда  на  чекистскую  же  работу  в  другие  места.  Однако,
я  этого  проделать  не  мог  по  той  причине,  что  пришлось  бы  раз¬
громить  ЧК,  тогда  как  работы  было  очень  много.  Я  условился  с
Ягодой  так,  что  после  того,  как  первая  партия  чекистского  по¬
полнения  из  других  краев,  которые  мы  наметили  с  Ягодой,  придет
 189

НА  ИГНАТОВ
 в  Ленинград,  можно  будет  через  некоторое  время  продолжить
чистку  и  остального  состава  чекистов.
 Что  собой  представляет  оставшийся  состав  чекистов?
 В  большинстве  случаев  это  малокультурные  люди.  Как  прави¬
ло,  они  загружены  с  головой  оперативными  дедами,  почти  совер¬
шенно  не  берут  в  руки  книги,  не  читают  не  только  политической  и
экономической  литературы,  но  даже  редко  читают  беллетристику.
Кстати  сказать,  общее,  что  бросается  в  глаза  среди  чекистов,  это
пренебрежительное  отношение  к  чтению,  к  культуре,  к  знаниям.
Такое  положение  с  чекистскими  кадрами,  казалось  бы,  со  всей
остротой  должно  было  бы  поставить  вопрос  о  воспитательной
работе  среди  чекистов  и  об  их  учебе.  На  деле  ни  того,  ни  другого
нет.  Никакой  серьезной  политической  воспитательной  работы
среди  чекистов  не  ведется.  Все  дело  сводится,  как  правило,  к  тому,
что  чекисты  воспитывают,  по  любимому  выражению  многих,  в
духе  “чекистской  дисциплины”.  Если  это  можно  называть  се¬
рьезным  воспитанием,  то  на  этом  дело  ограничивается.  Никакого
политического  воспитания  людей  в  духе  преданности  партии,  в
духе  большевистской  бдительности,  прозорливости,  скромно¬
сти  —  нет.  Все  воспитание  слишком  узко  сконцентрировано  на  че¬
кистских  особенностях,  на  своей  ведомственной  специальности.
В  этом  смысле  для  чекистов  следовало  бы  взять  в  пример  Красную
армию,  где  наряду  с  прохождением  специфических  военных  дис¬
циплин,  наряду  с  прохождением  специальности,  красноармеец
и  командир  воспитываются  политически  настолько  хорошо,  что
каждый  из  них  проходит  одновременно  и  прекрасную  партийную
школу.  Достаточно  сказать,  что  опыт  выделения  в  качестве  на¬
чальников  политотделов  300  комиссаров  полков  блестяще  себя
оправдал,  показав,  что  из  них  вышли  едва  ли  не  лучшие  руководи¬
тели  политотделов  МТС,  хотя,  как  известно,  партия  дала  немало
квалифицированных  людей  с  партийной  работы  в  политотделы.
Особенность  чекистской  среды,  плюс  вся  сумма  их  воспитания
отражается  и  на  бытовых  условиях  чекистов.  В  подавляющем  сво¬
ем  большинстве  чекисты  —  это  замкнутая  среда  и  в  быту  их  име¬
ются  массовые  случаи  “буржуазности”.  Достаточно  сказать,  что
жены  чекистов  стали  буквально  нарицательным  именем...»  (39).
 Доносительство  приняло  огромные  масштабы.  «Врагом  наро¬
да»  можно  было  стать  рассказав  при  доносчике  анекдот,  нечаянно
 190

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 уронить  портрет  вождя  или  случайно  сохранить  в  квартире  или
на  работе  книгу  20-х  годов  с  портретом  Троцкого  (Зиновьева,
Бухарина,  Тухачевского...).  Нередкими  были  сообщения  в  газе¬
тах,  что  один  человек  разоблачил  69  врагов,  а  другой  —  100  и  т.д.
 В  одном  из  городов  член  партии.«разоблачил»  всю  свою  пар¬
тийную  организацию.  На  XVIII  съезде  партии,  когда  «переги¬
бы»,  допущенные  во  время  чисток,  подвергались  запоздалой  и
частичной  критике,  огласили  рассказ  одного  доносчика  о  том,
как  ему  удалось  добиться  снятия  пятнадцати  секретарей  местных
партийных  организаций.  В  докладе  на  том  же  съезде  А.А.  Жданов
говорил:  «В  некоторых  организациях  клеветники  настолько  рас¬
поясались,  что  кладут  ноги  на  стол.  Вот,  например,  в  одном  из
районов  киевской  области  был  разоблачен  клеветник  Ханевский.
Ни  одно  из  многочисленных  заявлений,  Поданных  им  на  ком¬
мунистов,  не  подтвердилось.  Однако  этот  клеветник  не  потерял
присутствия  духа  и  в  одном  из  своих  разоблачительных  заявлений
в  обком  КП(б)  У  обратился  с  такой  просьбой:  “Я  выбился  из  сил
в  борьбе  с  врагами,  а  потому  прошу  путевку  на  курорт”.  Некото¬
рые  члены  партии,  для  того,  чтобы  перестраховаться,  прибегали
к  помощи  лечебных  учреждений.  Вот  справка,  выданная  одному
гражданину:  “Товарищ  (имя  рек)  по  состоянию  здоровья  и  со¬
знания  не  может  быть  использован  никаким  классовым  врагом
для  своих  целей.  Райпсих.  Октябрьского  района  г.  Киева”»  (40).
 Некоторые  бредовые  доносы  приводили  к  невероятным  резуль¬
татам.  Так  некий  гражданин  Силаков  дезертировал  из  Красной
Армии,  а  затем  сдался  властям.  Он  заявил,  что  планировал  налет
на  почтовое  отделение,  чтобы  добыть  денег  для  террористической
организации,  но  потом  передумал  и  решил  добровольно  отдать
себя  в  руки  советской  власти.  В  НКВД  к  Силакову  применили
«методы  физического  воздействия»,  после  чего  изложенная  им
версия  была  кардинально  изменена.  Теперь  в  качестве  терро¬
ристов  фигурировали  не  только  Силаков  и  его  друзья,  но  целое
воинское  подразделение,  из  которого  он  дезертировал.  Во  главе
«организации»  теперь  стоял  его  командир,  а  целью  заговорщиков
было  совершение  террористических  актов  против  членов  прави¬
тельства.  Почти  весь  личный  состав  подразделения,  от  командира
до  водителей,  был  арестован,  причем  многие  —  вместе  с  женами.
По  «делу»  были  привлечены  также  две  сестры  Силакова,  его  отец  и
 191

НА  ИГНАТОВ
 старая  больная  мать.  Привлекли  также  дядю,  который  всего  лишь
один  раз  виделся  с  племянником,  но  служил  унтер-офицером  в
царской  армии.  По  новой  версии,  дядя  превратился  в  «царского
генерала».  «Дело»  разрослось  до  такой  степени,  что  «в  минской
тюрьме  не  осталось  ни  одной  камеры,  где  бы  ни  сидел  человек,
связанный  с  заговором  Силакова».  После  ареста  Ежова  Силаков
и  все  арестованные  по  его  «делу»  были  допрошены  заново,  и  им
предложили  отказаться  от  своих  показаний.  Некоторые  на  это
не  соглашались,  опасаясь  провокации,  и  лишь  после  уговоров  и
соответствующего  «воздействия»  отказались  отложного  призна¬
ния  своей  «вины»  в  преступлении,  которое  грозило  им  смертной
казнью.  В  результате  Силаков  был  приговорен  к  трем  годам  тю¬
ремного  заключения  за  дезертирство.
 Разобщение  и  развращенность  людей,  отравленных  взаимной
подозрительностью  и  натаскиваемых  на  ложь  и  клевету,  способ¬
ствовали  тому,  что  в  дело  вступали,  говоря  словами  Хрущева,
«просто  шарлатаны,  которые  избирали  для  себя  профессией  разо¬
блачение  врагов  народа».  В  этой  связи  Хрущев  рассказал  случай,
ставший  «анекдотом,  который  по  всей  Украине  передавался  из  уст
в  уста».  На  одном  из  собраний  какая-то  женщина,  указав  пальцем
на  коммуниста  Медведя,  закричала:  «Я  этого  человека  не  знаю,
но  по  глазам  его  вижу,  что  он  враг  народа».  Медведь,  не  растеряв¬
шись,  нашел  единственно  подходящий  ответ:  «Я  эту  женщину,
которая  сейчас  выступила  против  меня,  не  знаю,  но  по  глазам
вижу,  что  она  проститутка»  (Хрущев  сказал,  что  Медведь  «употре¬
бил  более  выразительное  слово»).  Самое  страшное  заключалось  в
том,  что,  по  словам  Хрущева,  лишь  такая  «находчивость»  спасла
Медведя;  «если  бы  Медведь  стал  доказывать,  что  он  не  враг  на¬
рода,  а  честный  человек,  то  навлек  бы  на  себя  подозрения»  (41).
 И  уж  вовсе  клинический  случай,  характеризующий  атмосферу
страха  30-х  годов,  описан  в  рассказе  Владимира  Тендрикова  «Па-
раня»,  в  котором  поселковая  дурочка,  объявившая  себя  невестой
вождя,  разоблачила  несколько  «врагов  народа».  Вспоминаются
также  рассказы  земляков  об  арестованных  по  доносам  одно¬
сельчанах,  которые  шутки  ради  просили  сельского  дурачка,  по
прозвищу  «Васяколхоз»,  показать,  где  колхоз  и  где  коммуна.  На
просьбы  шутников  Вася  снимал  штаны,  показывал  то,  что  спе¬
 192

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 реди,  и  называл  это  колхозом,  а  затем  поворачивался  к  зрителям
спиной  и  показывал  «коммуну».
 Если  оценивать  ставшие  известными  действия  Сталина  и  его
подручных  в  период  коллективизации  и  массовых  репрессий,  то
напрашивается  вывод,  что  страной  правили  не  праведные  рево¬
люционеры-ленинцы,  а  скорее  банда  убийц.
 На  20-м  съезде  КПСС  залитые  кровью  народа  партийные
вожди  разного  уровня  уверяли  друг  друга,  что  ничего  не  знали  о
репрессиях,  и  списали  все  на  мертвого  пахана.  И  никто  из  них,
за  исключением  Берии  и  нескольких  его  приспешников,  кары  за
свои  преступления  не  понес.
 Но  известно  и  другое:  более  90  %  арестов  были  инициированы
доносами  «снизу».  Большинство  людей  сажали  по  доносам,  не¬
иссякаемым  потоком  шедшим  в  НКВД.  И  писали  их  нормальные
советские  люди.  Писали.  Доносили.  Стучали.  В  обществе  стало
считаться  морально  оправданным  «сигнализировать  в  инстанции»
об  отступлениях  от  «генеральной  линии  партии»,  о  сомнениях  в
отношении  ее  правильности,  о  буржуазных  пережитках  в  быту,
изменениях  в  сознании  того  или  иного  человека  и  других  подоб¬
ных  прегрешениях  против  «диктатуры  пролетариата».
 Что  же  толкало  людей  доносить?  Одной  из  причин  массово¬
го  доносительства  было  сведение  счетов  с  неугодными  людьми.
Самым  верным  способом  рассчитаться  с  недругом  стал  сигнал
о  его  политической  неблагонадежности,  связях  с  троцкистами,
с  оппозицией,  с  врагами  народа.  С  помощью  доносов  решались
служебные,  личные  и  бытовые  проблемы.  Писали,  чтобы  убрать
неугодного  начальника,  чтобы  ликвидировать  конкурента  и  таким
образом  сделать  карьеру.  Писали,  чтобы  улучшить  жилищные
условия  —  отправить  соседа  за  решетку  и  получить  его  комнату
в  коммунальной  квартире.  Жены  писали  доносы  на  мужей,  по¬
тому  что  появился  любовник  и  надо  было  избавиться  от  мужа.
Мужья  писали  на  жен,  жены  —  на  любовниц  мужей.  Вспоминали
старые  обиды,  мстили  за  все.  Все  подлое,  мерзкое  и  грязное,  что
накопилось  в  душах,  через  доносы  выплескивалось  наружу.
 Много  доносов  было  сделано  из  страха  —  чтобы  спасти  себя
и  свою  семью.  Любой  человек,  который  слышал  неосторожно
сказанное  слово  и  не  сообщил  об  этом,  мог  поплатиться  сам.
 193

НД  ИГНАТОВ
 Уличенные  в  недоносительстве  подвергались  наказанию  в
уголовном  порядке  по  ст.  58—12.  Случалось,  что  после  слишком
откровенного  разговора  между  старыми  знакомыми  оба  собесед¬
ника  доносили  друг  на  друга.  Только  испытанные  друзья  могли
вести  беседы,  которые  хоть  немного  отклонялись  от  официальной
линии.  Отбор  собеседников  был  очень  тщательным.  Илья  Орен¬
бург  в  воспоминаниях  рассказывал,  что  у  его  дочери  был  пудель,
который  научился  закрывать  дверь  гостиной,  как  только  разговор
гостей  становился  приглушенным.  Он  получал  за  свою  бдитель¬
ность  кусочек  колбасы  и  научился  безошибочно  распознавать
характер  разговора.
 Обыденность  доносов  привела  к  тому,  что  в  этом  занятии  пере¬
стали  видеть  что-то  постыдное.  Если  о  ком-то  знали  или  догады¬
вались,  что  он  доносчик,  то  из-за  этого  его  не  переставали  пускать
в  дом,  не  прекращали  общаться  с  ним,  так  как  боялись  мести.
Люди  старались  быть  сдержаннее  в  разговорах  и  предупреждали
об  осторожности  близких.  Такими  были  нравы  эпохи,  такими
были  люди.
 Сотрудник  органов  безопасности  тех  лет  Рыбин  вспоминал:
«Осмысливая  в  отделе  следственные  дела  на  репрессированных
в  тридцатые  годы,  мы  пришли  к  печальному  выводу,  что  в  созда¬
нии  этих  злосчастных  дел  участвовали  миллионы  людей.  Психоз
буквально  охватил  всех.  Почти  каждый  усердствовал  в  поисках
врагов  народа.  Доносами  о  вражеских  происках  или  пособниках
различных  разведок  люди  сами  топили  друг  друга».
 Писали  доносы  и  потому,  что  заставляли  чекисты,  у  кото¬
рых  был  «план»  по  посадкам.  Часто  доносы  на  невинных  людей
арестованные  давали  после  пыток,  чтобы  избежать  дальнейших
физических  мучений  и  унижений.  Недавно  по  телевидению
выступала  репрессированная  женщина,  которая  рассказала  о
своей  сокамернице.  Возвратившись  в  камеру  после  многочасо¬
вого  допроса  «с  пристрастием»,  та  сказала:  «Сегодня  я  посадила
семнадцать  человек».  На  вопрос,  зачем  она  это  сделала,  женщина
ответила:  «Я  сижу,  и  они  пусть  посидят».
 Что  же  касается  коммунистов,  то  они  были  обязаны  прояв¬
лять  бдительность  в  порядке  партийной  дисциплины.  Многие
из  них  всерьез  верили,  что  развитие  страны  сдерживают  много¬
численные  враги  и  заговорщики,  с  которыми  надо  бороться  всеми
 194

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 доступными  способами.  Членов  партии,  которые  не  находили
«врагов  народа»  среди  своих  коллег  и  знакомых,  «прорабатывали»
на  собраниях  за  «недостаток  бдительности».  Разумеется,  были  и
беспартийные  люди,  доносившие  по  идейным  соображениям,
однако  их  доля  в  общем  числе  доносчиков  была  невелика.
 Если  же  говорить  о  прямой  материальной  заинтересованно¬
сти  доносчиков,  то  внутри  СССР  этот  мотив  был  не  основным.
Считалось,  что  помощь  органам  безопасности  —  это  гражданский
долг.  Доносчикам-добровольцам  за  их  «бдительность»  не  платили.
Наиболее  существенной  была  плата  за  донос  о  спрятанном  ку¬
лаками  хлебе.  Из  конфискованного  у  кулака  зерна  25  процентов
поступало  в  колхоз  как  пай  бдительного  бедняка,  донесшего  о
«затаившемся  классовом  враге».  Агентам  НКВД  если  и  платили,
то,  как  правило,  небольшие  суммы.  Им  возмещались  расходы
на  «оперативные  цели».  Стимулом  для  действующих  агентов  яв¬
лялась  помощь  и  поддержка  органов  в  таких  вопросах,  как  про¬
движение  по  службе,  получение  квартиры,  получение  разрешения
на  выезд  за  границу  и  других.
 Доносчики  были  на  всех  уровнях  власти  и  во  всех  сферах  жизни
общества,  от  членов  ЦК  и  Оргбюро  ЦК  ВКП(б)  до  завербованных
НКВД  колхозников.
 Так  в  марте  1938  года  на  прием  к  первому  секретарю  ЦК  ВЛКСМ
Александру  Косареву  пришел  бывший  секретарь  Ленинградско¬
го  обкома  ВЛКСМ  Уткин,  недавно  освобожденный  из  тюрьмы.
После  встречи  с  ним  Косарев  направил  письмо  Ежову,  в  котором
сообщал:  «Уткин  под  большим  секретом  заявил  мне,  что  те  пока¬
зания,  которые  он  дал  в  Наркомвнуделе,  якобы  не  соответствуют
действительности,  являются  вынужденными  и  что  он  себя  считает
честным  человеком.  В  ответ  на  эти  утверждения  он  от  меня  полу¬
чил  соответствующий  отпор.  Ему  я  заявил,  что  его  поведение  есть
вражеская  клевета  на  органы  Наркомвнутдела,  что  такое  поведе¬
ние  лишний  раз  свидетельствует  о  том,  что  он,  Уткин,  является
врагом,  причем  врагом  неразоружившимся»  (42).
 После  этого  доноса  Уткин  был  снова  арестован,  провел  16  лет
в  лагерях,  откуда  вышел  в  середине  50-х  годов  инвалидом  (43).
Были  доносчики  и  среди  известных  советских  спортсменов.  На¬
кануне  Дня  памяти  жертв  политических  репрессий  «Большой
Город»  опубликовал  донос  известного  в  свое  время  бегуна  Сера¬
 195

НД  ИГНАТОВ
 фима  Знаменского  на  основателя  общества  «Спартак»  одного  из
знаменитых  братьев  Старостиных  Николая  Старостина.  Донос
опубликован  впервые  спустя  75  лет  после  написания.  Знаменские
и  Старостины  в  то  время  были  соседями  по  лестничной  клетке.
В  многостраничном  «документе»,  названном  «О  недостатках  в
ДСО  “Спартак”  и  неправильном  поведении  спортсменов»,  пере¬
числены  ошибки  ответственного  секретаря  общества  «Спартак»
Николая  Старостина  и  его  «несоветское»  поведение.  «...Сейчас  ра¬
бота  в  “Спартаке”  поставлена  плохо  благодаря  неправильному  руко¬
водству,  неправильному  подходу,  подходу  не  советскому...  .Старостин
находится  на  высоком  посту,  ему  доверили  возглавлять  советское
общество,  трудно  сразу  сказать,  что  ты,  мол,  похож  на  белогвар¬
дейца,  я  советский  человек,  для  этого  нужно  время.  ...Н.  Старо¬
стин  все  свое  время,  внимание,  средства  тратит  и  выпячивает
только  футбол,  забывая  другие  виды,  забывая  комплекс  ГТО  и
в  футболе  выделяет  только  отдельных  лиц,  например:  в  команде
“Динамо”  есть  коллектив,  а  в  “Спартаке”  только  кучка  своих
людей,  от  того  и  получаются  неполадки,  не  дают  расти  молодежи.
 ...Относительно  их  поведения.  Я  живу  вместе  с  ними  в  одной
квартире.  За  последнее  время,  в  связи  с  начавшимся  обследова¬
нием  общества  стали  потише,  первое  время  ночи  не  спал  ,  каждый
день  была  пьянка,  откуда  люди  берут  деньги?  Пьянки  дискреди¬
тируют  советский  спорт  и  спортсменов,  помимо  этого  для  этого
нужны  деньги.  Собираясь  почти  каждый  день,  расходились  только
под  утро.  Я  несколько  раз  говорил  Андрею  Старостину—как  тебе
не  надоедают  эти  пьянки,  ты  мне  спать  не  даешь,  но  привыкший
смотреть  на  людей,  как  на  плебеев,  он  иронически  отвечал,  что
“ты,  Серафим,  чудак”...  Для  того  чтобы  устраивать  такие  пьянки
или  играть  в  карты  на  деньги,  нужны  деньги.  На  1000  или  1500,
которые  Андрей  получает  как  МС  (мастер  спорта),  безусловно,
нельзя  так  жить.  Я  тоже  получаю  1000  рублей,  я  живу  вместе  с
жрной,  и  для  того,  чтобы  вести  тренировку,  устроить  усиленное
питание  мне  только-только  хватает.  ...Все  Старостины  недоста¬
точно  честные  люди.  ...Я  могу  сказать,  что  у  них  была  лишняя
валюта,  это  знают  все  ездившие.  Для  ездивших  в  командиров¬
ку  отпускают  валюты  до  1000  франков.  Что  я  мог  купить  на  эти
деньги:  пальто,  костюм,  1  туфли  и  2  рубашки.  Все  входит  в  один
чемодан.  А  для  того  чтобы  иметь  4  чемодана,  надо  чем-то  напол¬
 196

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 нить  их.  Я  знаю,  у  Николая  было  4  чемодана,  у  Петра  4  чемодана,
у  Андрея  4  чемодана.  Я  сам  видел  на  даче  жену  Николая  Старо¬
стина,  которая  перебирала  платья,  их  было  штук  13,  она  говорила,
что  дорого  Николай  за  них  заплатил  и  одно  ей  не  нравится.  Жене
Андрей  тоже  привез  платьев  10  или  12,  крепдешиновых  платьев.
Для  этого  нужны  деньги.  ...Я  знаю,  что  Н.  Старостин  устраивал
хорошие  именины  своей  жены.
 ...Н.  Старостин  предлагал  брату  Георгию  купить  валюты,  но
он  не  купил  ее,  он  сказал,  что  она  ему  не  нужна,  а  мне  лично  не
предлагал,  вообще  они  ко  мне  доверие  не  питали  потому,  что  они
меня  называли  “ненадежным”,  вообще  “Лопоухим”,  они  часто
смеялись  “ну,  ты  не  можешь”  и  т.д.
 Я  был  вызван  в  комиссию  к  Т.  Макарцеву.  ...Н.  Старостин  со¬
общил  мне,  что  меня  будет  во  всем  инструктировать  Кабаков.  Ка¬
баков  вышел  в  коридор  и  дрожащим  голосом  говорит:  “Серафим,
ты  знаешь,  что  говорить”.  Я  ему  сказал,  что  сам  знаю,  что  мне
говорить.  “А  то  ты  можешь  что-нибудь  сказать,  ты  можешь  нас
подвести,  ты  же  ничего  не  знаешь”.  “...Я  могу  прямо  сказать,  что
Старостины,  видимо,  занимались  нечестными  делами.  Если  я  не
имею  за  собой  ничего,  то  я  не  буду  вызывать  какого-то  Серафима
Знаменского  и  уговаривать,  что  ничего  не  говори”».
 Ни  в  1937-м,  ни  в  1938-м  никто  из  Старостиных  не  был  аре¬
стован.  Все  четверо  попали  на  Лубянку  в  1942  году,  а  на  свободу
вышли  только  в  1954-м.  Их  обвинили  в  «антисоветской  агитации»,
«растрате  и  нецелевом  использовании  средств»  своего  спортив¬
ного  общества,  то  есть  фактически  по  тем  же  пунктам,  что  упо¬
минал  Знаменский  за  5  лет  до  этого.  В  том  же  1942-м  Серафим
Знаменский  по  неизвестным  причинам  покончил  с  собой  (44).
 Осведомители  ОГПУ  и  НКВД  в  селах  фиксировали  и  доно¬
сили  своим  кураторам  «антисоветские  и  контрреволюционные»
высказывания  «кулаков»  и  «отдельных»  колхозников.  Чекисты,
обобщая  полученные  от  осведомителей  доносы,  сообщали  их
содержание  вождю:  «На  почве  продзатруднений  среди  части  кол¬
хозников  отмечаются  резкие  отрицательные  настроения».
 —  «Я  четыре  года  работал  в  колхозе  и  ничего  не  заработал,
имею  сейчас  10  фунтов  муки  и  больше  ничего.  Как  жить  дальше  —
не  знаю.  Местные  партийцы  о  нас  не  заботятся,  так  как  они  сидят
 197

НА  ИГНАТОВ
 сытые,  разве  мы  нужны  правительству,  почему  они  не  обращают
внимания  на  наше  тяжелое  положение?»  (Урал).
 — 	«Дураки  те,  которые  завоевали  Советскую  власть,  мы  каж¬
дый  день  стоим  в  затылок,  чтобы  получить  2—3  фунта  хлеба.  Взять
этих  властителей,  посшибать  им  головы,  пусть,  что  хотят  тогда
с  нами  делают.  Никто  не  поверит,  что  правит  Советская  власть.
Если  бы  управляла  Советская  власть,  то  бы  она  не  отправила  весь
хлеб  и  не  оставила  бы  без  хлеба  малолеток  детей»  (Урал).
 — 	«Советская  власть  нас  заморила,  вот  я  три  дня  не  едал  и
сейчас  голодный,  наверное,  соввласть  к  тому  стремится.  Рука  не
дрогнет  в  случае,  или  —  нате,  рубите  мне  голову»  (Урал).
 — 	«Дожили,  приходится  помирать  с  голоду,  дети  кричат:  “Хле¬
ба!”,  —  а  где  я  им  возьму,  и,  наверное,  придется  детей  задавить
и  самой  решить  свою  жизнь,  ведь  голодной  смертью  помирать
тяжело»  (Дальневосточный  край).
 — 	«Разве  я  думала,  летом  работала  до  упаду,  ободранная,  голая,
босая,  чтобы  теперь  сидеть  без  хлеба  и  с  голоду  пухнуть,  ведь  у
меня  их  7  чел.,  и  все  сидят  и  кричат:  “Дай  хлеба!”,  —  а  как  это
матери  перенести?  Пойду,  лягу  под  трактор,  не  могу  я  переносить
эти  страдания»  (Дальневосточный  край)  (45).
 О  продовольственных  затруднениях  осведомители  доносили
и  в  районах  Центрально-Черноземной  области:
 — 	«Сидим  голодные,  позабирали  хлеб,  а  теперь  требуют  се¬
мена.  Весной  подохнем  с  голоду,  надо  семян  не  давать  и  землю
не  сеять».  (Кулак  д.  Переверзевки  Беловского  района,  в  группе
крестьян.)
 — 	«Надо  бойкотировать  весенний  сев,  а  когда  начнется  война,
дружно  восставать  против  коммунистов».  (Кулаке.  Семидесятное
Гремяченского  района,  арестован.)
 — 	«Если  государство  не  даст  семян  и  продовольствия,  сеять
не  будем,  а  к  весне  разбредемся  из  села,  как  украинцы  в  1932  г.».
(Середняк-колхозник  в  группе  колхозников  в  д.  Краснянка  Во-
локоновского  района.)
 — 	«В  колхозе  жить  невозможно,  колхозники  сидят  без  хлеба,
надо  взять  свою  лошадь  из  колхоза  и  ехать  куда-нибудь  побирать¬
ся,  потому  что  у  меня  уже  две  недели  нет  хлеба».  (Колхозник-бед¬
няк  Канаилов,  М.  Упоронский  сельсовет,  Дмитриевский  район.)
 198

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Чекисты  по  донесениям  осведомителей  в  сводках  отмечают
рост  антипосевных  настроений  части  колхозников:  «Сеять  в  поле
не  пойдем,  пока  не  дадут  хлеба».  «Пусть  обрабатывают  землю  кол¬
хоза  коммунисты,  а  мы  на  пустой  желудок  не  будем».  «В  этом  году
обобрали  и  оставили  голодными,  и  дальше  так  будет,  а  поэтому
сеять  не  нужно».  «Сеять  в  поле  не  пойдем,  голодные  работать  не
будем,  пусть  дают  хлеб,  а  потом  спрашивают  работу  по  весеннему
севу».  (Член  колхоза  им.  Марейкиса  Новосильского  района.).
«Не  нужно  работать  в  колхозе,  потому  что  все  равно  большеви¬
ки  отбирают  весь  хлеб,  большевики  разорили  наш  колхоз,  нам
нужно  бросить  работать.  Пусть  работают  одни  комиссары,  а  для
крестьянина  толку  от  колхоза  мало».  (Член  колхоза  с.  Введенка
Липецкого  района.)  «Хлеб  в  этом  году  весь  отобрали  и  нас  остави¬
ли  голодными,  и  на  следующий  год  так  будет,  а  поэтому  сеять  не
нужно».  (Член  колхоза  «Красная  нива»  Н.  Оскольского  района.)
 Осведомители  сообщали  также  о  массовых  случаях  отказов
бригад  и  отдельных  групп  колхозников  от  выхода  на  работу.  Бри¬
гадир  Старцев  заявляет:  «Мы  —  все  голодные,  и  работать  больше
не  будем,  пусть  работают  сами  коммунисты,  которые  получают
хлеб»  (Лево-Россошанский  район).
 В  доносах  приводятся  и  погромные  высказывания  и  призывы
колхозников:
 — 	«Надо  бойкотировать  весенний  сев,  а  когда  начнется  война,
дружно  восставать  против  коммунистов».  (Кулак  с.  Семидесятное
Гремяченского  района,  арестован.)
 — 	«Советская  власть  доведет  до  гибели,  нужно  снимать  с  кол¬
хозных  амбаров  замки  и  забирать  семена».  (Колхозник  на  пленуме
Никольского  сельсовета  Малоархангельского  района.)
 — 	«К  весне  на  станции  народ  пойдет,  как  мухи  на  мед,  на  стан¬
циях  в  амбарах  Заготзерна  лежат  тысячи  пудов  хлеба.  Народ  го¬
лодный  пойдет  громить  амбары,  а  власть  разбежится».  (Середняк
с.  Нелица  Валуйского  района.)
 — 	«Доедим  последние  крохи  хлеба,  а  потом  пойдем  отбирать
его  на  станциях  и  в  городе.  Мы  сейчас  бессильны,  но  голодные
люди  будут  сильнее  и,  если  власть  добровольно  не  даст  хлеба,  то
ей  плохо  будет».  (Середнячка-колхозница  Афанасьевского  сель¬
совета  Измалковского  района.)
 199

НД  ИГНАТОВ
 — 	«Чем  голодать  —  растащить  семена  и  всякие  колхозные
фонды».  (Колхозники  сел  Березовка  и  Кочетовка  Ивнянского
района.)
 Чекисты  сообщают,  что  «высказываемые  со  стороны  некото¬
рых  групп  колхозников  и  единоличников  отрицательные  настро¬
ения  носят  повстанческий  и  пораженческий  характер»:
 — 	«Не  нужна  нам  Советская  власть,  она  привела  к  гибели».
 — 	«Защищать  коммунистов  не  пойдем».
 — 	«При  объявлении  войны  будем  бить  коммунистов  и  акти¬
вистов,  ограбивших  крестьян».
 — 	«Скорее  бы  война  и  конец  соввласти,  она  все  отобрала  у  нас
и  оставила  голодными».  (Отдельные  единоличники  и  колхозники
бедняки  и  середняки  с.  Грибоедово  Бондарского  района.)
 — 	«Без  войны  не  обойтись,  если  не  дадут  нам  хлеба,  то  к  весне
будет  война  коммунистов  не  с  иностранными  государствами,
а  с  нами».  (Единоличник-середняк  с.  Покровки  Лискинского
района.)
 — 	«Коммунисты  привели  нас  к  гибели.  В  связи  с  голодом  каж¬
дый  колхозник  и  единоличник  выступит  против  коммунистов,
и  соввласть  будет  свергнута».  (Середняк  с.  Заломное  В.  Михай¬
ловского  района.)
 В  конце  сводки  полномочного  представителя  ОГПУ  по  ЦЧО  со¬
общается,  что  «производится  изъятие  к/р  элементов,  высказы¬
вающих  повстанческие  тенденции».  Сводка  №  25/2  подписана
ПП  ОГПУ  по  ЦЧО  Дукельским  и  нач.  СПО  ПП  Ревиновым  (46).
 Вспоминая  обстановку  1937  года,  знаменитый  авиаконструк¬
тор  А.С.  Яковлев  в  книге  «Цель  жизни»  писал:  «В  те  времена  не¬
удача  в  работе,  ошибка  могла  быть  расценена  как  сознательное
вредительство.  Ярлык  “вредитель”,  а  затем  “враг  народа”  мог
быть  приклеен  не  только  при  неудаче,  но  и  просто  по  подозрению.
Волна  недоверия  и  подозрения  во  вредительстве  обрушилась  и
на  отдельных  лиц,  и  на  целые  организации».
 Заслуженный  летчик-испытатель  Герой  Советского  Союза
Г.Ф.  Байдуков  в  книге  «Рассказы  разных  лет»  вспоминал,  как  его
коллега  Герой  Советского  Союза  летчик  Леваневский  во  время
совещания  у  Сталина  неожиданно  встал  и  заявил:  «“Товарищ
Сталин,  я  хочу  сделать  заявление”.  “Заявление?”  —  спросил
Сталин.  Леваневский  посмотрел  на  Молотова,  который  что-то
 200

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 писал  в  тетрадке.  Летчик,  видимо,  решил,  что  Вячеслав  Михай¬
лович  ведет  протокол  заседания  и  стал  говорить  в  его  сторону:
“Я  хочу  официально  заявить,  что  не  верю  Туполеву,  считаю  его
вредителем.  Убежден,  что  он  сознательно  делает  вредительские
самолеты,  которые  отказывают  в  самый  ответственный  момент.
На  туполевских  машинах  я  больше  Летать  не  буду!”  Туполев  си¬
дел  напротив.  Ему  стало  плохо».  Хотя  «заявление»  Леваневского
тогда  не  имело  последствий,  но  через  некоторое  время  известный
авиаконструктор  А.  Туполев  был  арестован.
 «Аресты  происходили  и  потому,  что  авиаконструкторы  писали
доносы  друг  на  друга,  каждый  восхвалял  свой  самолет  и  топил
другого»,  —  вспоминал  Герой  Советского  Союза  генерал-пол¬
ковник  М.М.  Громов.  Подобные  обвинения  выдвигали  многие
люди  против  своих  коллег  и  в  других  отраслях  науки,  техники  и
промышленного  производства.
 Приведем  выдержки  из  нескольких  типичных  доносов  граж¬
дан,  приведенных  в  «Сводке  о  работе  приемной  8-го  отдела  ГУГБ
НКВД  за  февраль  1937  г.»  от  3  марта  1937  года.  Орфография  за¬
явлений  соблюдена:
 Керпелли  Ю.Л.  сообщает:  «...моим  младшим  братом  Сергеем
была  обнаружена  (совершенно  случайно)  у  гр.  Кухтиной  Нины
Фроловны  книга  Троцкого  “  Моя  жизнь”,  вышедшая  в  свет  в  Бер¬
лине  на  русском  языке  ...  зять  Кухтиной  Виталий  Васильевич
Зайцев  работает  в  Американском  посольстве  и  проживает  с  ней
вместе».
 Мирзаханов  В.А.  студент  МИИТа  сообщает:  «...студент  на¬
шего  института  Алехин  Ф.А.  ярый  троцкист  и  с  исключитель¬
ной  злобностью  относится  к  партии  и  правительству».  «Во  время
процесса  над  троцкистами  он  особенно  обнаглел,  защищая  все
кр  взгляды  и  действия  этих  шпионов  и  диверсантов....  яростно
сказал,  что  если  бы  у  него  были  бомбы  и  гранаты,  он  знал  бы  что
с  ними  делать.  Он  говорил,  что  ему  придется  в  тюрьме  сидеть  или
удрать  за  границу».
 Инженеры  Сорокин  Г.М.  и  Сперанский  И.С.,  работающие  на
заводе  им.  1-го  Мая  Главмашдетали,  сообщают:  «С  некоторых
пор  нам  стало  казаться,  что  работы  завода  тормозят  силы,  враж¬
дебные  идеям  индустриализации  и  реконструкции  текстильной
промышленности,  в  части  качества  выпуска  нашим  заводом  про¬
 201

НД  ИГНАТОВ
 дукции».  «Котлы  растворители  с  комплектором  гуммированных
котлов,  изготовленные  нашим  заводом  в  количестве  18  комплек¬
тов  ОТК  к  отпуску  недопущены,'не  допущены  и  к  эксплоатации
по  причине  не  провара  котельных  швов.  Тем  не  менее,  котлы  эти
были  отправлены  заказчикам,  без  паспорта  ОТК  завода...  котлы
после  монтажа  на  месте  потекли».  «Шестерни  стальные  каленые
по  техническим  условиям  должны  быть  изготовлены  из  стали
№  5.  В  действительности  изготовляются  из  №  2  или  №  3».  Далее
заявители  привод  ят  еще  целый  ряд  фактов,  подтверждающих,  по
их  мнению,  вредительство.
 Берман,  член  ВКП(б),  сообщает:  «Несколько  лет  тому  назад,
будучи  студентом,  Пономарев  посещал  кружок  юных  натуралистов
в  Зоопарке.  В  этом  кружке  под  флагом  пропаганды  биологических
знаний,  были  люди,  проводившие  расовую  теорию  фашизма  и
даже  антисоветские  взгляды.  Один  из  этих  людей,  с  которыми  По¬
номарев  тогда  дружил,  был  выслан  из  пределов  Москвы.  Недавно
этот  человек  после  высылки  вернулся  в  Москву  и  послал  Поно¬
мареву  письмо  с  просьбой  “встретиться  и  восстановить  прежние
отношения”».  «Над  всей  этой  группой  был  “некто”  гражданин
иностранной  державы  (по-видимому  Германии),  живший  в  СССР
в  качестве  “агента  Гагенбека,  для  скупки  животных”»  (47).
 Апогеем  стукачества  является  такое  уникальное  явление,  как
политические  доносы  на  себя.  В  качестве  примера  можно  при¬
вести  два  случая  из  той  же  «Сводки  о  работе  приемной  8-го  от¬
дела...».  Так  гражданин  Бойко  С.В.  явился  в  приемную  НКВД  с
заявлением,  в  котором  он  пишет:  «Я  не  сам  пришел,  меня  привела
моя  совесть,  меня  привел  страх  тех  чудовищ,  тех  предателей  ро¬
дины,  которые  стоят  и  долго  останутся  в  моей  памяти,  как  про¬
каженные,  язвы,  которые  от  всех,  в  том  числе  и  от  меня  были
скрыты,  язвы  которых  во  всей  полноте  мне  показал  прокурор
и  суд  народа  ...  банда  Троцкого  меня  заразила,  меня  привела  к
преступлениям,  которым  сегодня  нет  места  на  родине  моей  ...
Я  клеветал  на  вождей,  на  партию  народа,  я  вредил  там,  где  было
можно,  сеял  зло,  которому  нет  больше  места  в  сознании  моем».
«Моя  совесть  будет  чиста  тогда  перед  вождем  и  партией  народа...
когда  я  расскажу  все  следствию».
 Карлинский  Г.П.  явился  в  НКВД  со  следующим  заявлением:
«Считаю  свое  пребывание  на  свободе  в  дальнейшем  нетерпимым
 202

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 и  абсолютно  невозможным  по  следующим  причинам:  во-первых,
состоя  ранее  в  рядах  ВКП(б)  с  1920  г.  по  1922  г.  и  с  1926  по  1935  г.
Ничего  общего  со  Сталинской  идеологией  не  имел,  т.е.  я  был  чле¬
ном  партии,  активно  работал  и  боролся  (на  словах)  за  идеальную
чистоту  рядов  партии,  примерно  до  1931  г.,  а  с  началом  пятилеток
все  мои  помыслы  пошли  на  постоянные  (внутренние)  противо¬
речия  у  меня.  Признаюсь,  та  незначительная  часть  литературы  —
Троцкого,  Зиновьева  в  то  время  на  меня  сильно  подействовала
и,  все  это  заставило  меня  двурушничать,  а  вместе  с  тем  я  уже  с
1929  г.  начинаю  занимать  ответственные  должности,  вплоть  до
начальника  Промышленного  строительства  “Уралмашстроя”  и
врид.  начальника  “Прибалхимстроя”».  «Слишком  много  писать  о
всех  моих  нечестных  и  нехороших  делах,  но  думаю,  что  это  будет
изложено  мною  при  ведении  моего  дела,  если  оно  должно  быть.
Одно  считаю,  дальнейшее  мое  пребывание  на  свободе  просто
опасно».  «Я  могу  и  хочу  работать,  принести  пользу  сов.  Строи¬
тельству,  но  прежде  всего,  должен  смыть  грязь,  которая  годами
накопилась  во  мне».
 Оба  заявителя  пришли  в  НКВД  с  заранее  написанными  заяв¬
лениями,  в  которых  заявляют  о  своей  идеологической  враждеб¬
ности,  но  не  стремятся  очернить  других  лиц.  Что  заставило  этих
людей  совершить  самооговор?  Может  быть,  психологическое  дав¬
ление  атмосферы  страха  и  террора?  Может  быть,  это  психопатия?
Или  же  это  превентивный  шаг  людей,  чувствующих  неизбежность
ареста  и  понимающих,  что  лучше  сдаться  самим  и  этим  облегчить
свою  участь?  Этого  мы  никогда  не  узнаем,  так  же  как  не  узнаем,
какова  дальнейшая  судьба  этих  несчастных.
 Как  и  в  20-е  годы,  когда  чекистам  «на  местах»  рекомендовалось
иметь  осведомителей  из  середняков  «которые  зло  критикуют  со¬
ветскую  власть»,  в  1937—1938  годах  продолжалась  практика  ис¬
пользования  доносчиков-провокаторов.  Так  23  октября  1938  года
первый  секретарь  Сталинградского  обкома  ВКП(б)  А.  Чуянов
направил  письмо  в  ЦК  ВКП(б)  на  имя  И.В.  Сталина,  в  котором
сообщал,  что  положение  дел  в  органах  НКВД  по  Сталинградской
области  вызывает  серьезную  тревогу  (48).
 В  письме  сообщалось,  что  бюро  обкома  рассмотрело  инфор¬
мацию  начальника  Котельниковского  районного  отдела  НКВД
Евтушенко  от  16  октября  1938  года,  в  которой  говорилось  о  контр¬
 203

НД  ИГНАТОВ
 революционной  работе  секретарей  РК  ВКП(б),  председателя  и
секретаря  райисполкома  и  других  работников  района.  После
обсуждения  этого  вопроса  на  бюро  обкома  было  установлено  и
лично  признано  начальником  райотдела  Евдушенко,  что  предъ¬
явленные  им  обвинения  районному  руководству  являются  кле¬
ветническими.  Провокационная  практика  работы  Евдушенко
подтверждалась  также  тем,  что  он  давал  своим  секретным  сотруд¬
никам  (агентам)  явно  провокационные  задания.  Так  секретный
сотрудник  Васильев  дал  начальнику  райотдела  НКВД  разобла¬
чающий  материал  на  сына  помещика.  После  этого  Евдушенко
заявил  Васильеву:  “Давай  организуй  группу  лиц,  которые  должны
заниматься  агитацией  против  Советской  власти,  а  сам  стань  у  них
во  главе  организации.  И,  кто  идет  против  Советской  власти,  они
будут  примыкать  к  тебе,  а  ты  на  них  будешь  доносить  нам,  а  мы
их  будем  гробить”.
 Секретный  сотрудник  Васильев  отказался  от  создания  антисо¬
ветской  группы.  Тогда  Евдушенко  избил  его  и  заявил:  “Не  хочешь
гробить  людей,  то,  сволочь,  я  сам  постараюсь  угробить  тебя.  Учти,
ты  бывший  лишенец”.  Прошло  пять  дней,  и  Васильев  неизвестно
куда  исчез».  Далее  в  письме  сообщалось,  что  в  практике  работы
райотдела  НКВД  во  время  следствия  к  арестованным  применя¬
лись  методы  физического  воздействия.  Их  избивали,  а  непрерыв¬
ные  допросы,  на  которых  арестованные  стояли,  продолжались
по  2—3  суток.
 Это  письмо  А.  Чуянова  заведующий  отделом  руководящих  пар¬
тийных  органов  Г.М.  Маленков  направил  наркому  внутренних  дел
Л.П.  Берии.  Дальнейшая  судьба  письма  неизвестна,  но  оно  дает
характерную  картину  положения  дел  в  те  годы  в  органах  НКВД.
 «Эффективность»  работы  доносчиков  характеризует  такой
факт.  В  конце  1937  года  Ежов  потребовал  от  УНКВД  краев  и  обла¬
стей  сообщить  о  шпионско-диверсионных  организациях,  которые
были  раскрыты  с  помощью  рабочих  и  колхозников.  Результаты
были  обескураживающими.  Типичная  шифровка  пришла  12  де¬
кабря  1937  года  от  начальника  Омского  УНКВД:  «Случаев  разо¬
блачения  по  инициативе  колхозников  шпионско-диверсионных
троцкистско-бухаринских  и  иных  организаций  не  было»  (49).
 Следует  отметить,  что  не  все  граждане  безотказно  выполняли
свой  стукаческий  «долг».  В  книге  «Я  выбрал  свободу»  Виктор
 204

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Кравченко  приводит  такой  эпизод:  «Директор  одного  предпри¬
ятия  подвез  как-то  на  своей  машине  мать  “врага  народа”,  ста¬
рую  женщину,  после  чего  его  шофер  сказал:  “Товарищ  директор,
я,  может  быть,  сукин  сын,  который  должен  сообщать  обо  всем,
что  видит  и  слышит.  Но  клянусь  собственной  матерью,  на  этот
раз  не  скажу  ни  слова.  Моя  мать  —  простая  женщина,  а  не  такая
интеллигентная  дама.  Но  я  ее  люблю,  и  спасибо  вам,  Виктор  Ан¬
дреевич,  говорю  как  русский  —  русскому”».  И  действительно,  об
этом  инциденте  никто  не  узнал,  хотя  впоследствии  директору
были  инкриминированы  различные  «серьезные  преступления».
 Доносы  в  органы  поступали  не  только  от  агентов  и  стукачей-
добровольцев,  но  и  от  руководителей  предприятий,  начальников
отделов  кадров  и  начальников  спецчастей.  В  качестве  примера
можно  привести  донесение  руководителей  Томской  швейной  фа¬
брики  29  января  1938  года  в  горотдел  НКВД  об  арестованных  ра¬
ботниках  фабрики:  «По  делу  обвинения  Глушкова  И.П.  сообщаем
следующее:  Для  руководства  отделами,  цехами  и  строительством
Томской  швейной  фабрики  Глушковым  штат  подбирался  из  числа
классово-враждебных  элементов  и  неквалифицированной  силы,
приведшей  фабрику  к  полнейшему  развалу.  Кто  же  руководил
фабрикой:
 1. 	Глав,  бухгалтер  Могилевский  —  исключительно  антисовет¬
ский  элемент,  колчаковец,  рекомендованный  на  работу  врагом
народа  Бурумовым.  Судимый  за  нарушение  кредитной  реформы.
Состоял  в  партии  ВКП(б),  из  коей  вышел  как  не  согласившийся
с  линией  партии.
 2. 	Нач.  планового  отдела  Петров,  сын  кулака,  отец  коего  об¬
манным  путем  пробрался  в  партию  ВКП(б),  из  партии  изгнан  и
ныне  изъят  НКВД.  Родственники  также  арестованы.  Брат  его,
офицер.
 3. 	Нач.  закройного  цеха  Степанов,  унтер-офицер,  кулак-ли¬
шенец.  Обманным  путем  пробрался  в  партию  ВКП(б),  откуда  и
изгнан,  ныне  изъят  НКВД.
 4. 	Коммерческий  директор  Воронцов,  в  прошлом  дважды  су¬
димый  за  контрреволюционные  дела,  высланный  из  Москвы  в
1930  г.  Глушковым  вызван  из  Барнаула  на  работу.  В  настоящее
время  скрывается.
 205

НА  ИГНАТОВ
 5.1л.  инженер  по  строительству,  он  же  главный  механик  Эрмес,
иностранный  подданный,  не  имеющий  специального  образова¬
ния,  также  как  и  Воронцов  приглашен  на  работу  из  Барнаула,
найдя  приют  в  квартире  Глушкова.
 6.  Зав.  кадрами  Рощин,  дважды  переходивший  советскую  гра¬
ницу,  проживал  в  Китае  и  подобные  им.
 Деятельность  же  Глушкова  заключалась  в  следующем:  в  связи
с  расширением  фабрики  и  увеличением  ее  оборота,  постанов¬
лением  Президиума  Томского  горсовета  был  разрешен  перевод
фабрики  в  новые  корпуса,  на  что  был  дан  срок  —  20  дней.  В  силу
этого  потребовалось  строительные  работы  и  подготовка  обору¬
дования  к  переводу».
 Донесение  подписали  и.  о.  директора  фабрики  Нестерьянов,
парторг  Кашкина  и  начальник  спец,  части  Нижевич.
 Коротко  о  фигурантах  донесения.  И.П.  Глушков  арестован
в  1937  году.  Осужден  на  10  лет  ИТЛ  и  5  лет  поражения  в  правах.
Н.Т.  Степанов  арестован  в  декабре  1937  года.  Дело  прекраще¬
но  за  отсутствием  состава  преступления.  Освобожден  в  январе
1939  года.  А.П.  Рощин  арестован  в  1937  году.  Дело  прекращено
за  недоказанностью  состава  преступления.  Вторично  арестован
и  расстрелян  в  1938  году.  Обстановку  на  предприятиях  в  то  вре¬
мя  характеризует  и  донесение  начальника  спецчасти  Томской
швейной  фабрики  в  горотдел  НКВД  об  А.С.  Демидовой.  5  августа
1938  годе.  Секретно.
 «С  августа  месяца  1937  года  на  Томскую  швейную  фабрику  была
принята  на  должность  зав.  кадрами  Демидова  Анна  Степановна.
Являясь  членом  партии  ВКП(б),  одно  время  Демидова  занима¬
ла  обязанности  секретаря  парткома  и  с  организацией  райкомов
была  отозвана  в  Куйбышевский  райком.  Вследствие  того,  что
Демидова  являлась  родственницей  бывшего  секретаря  горкома
Малышева,  Демидову  на  днях  из  партии  исключили,  а  отсюда  и
сняли  с  работы.  Приказом  директора  швейной  фабрики  Демидова
с  1  августа  с/г.  зачислена  на  должность  зав.  подготовкой  кадров.
 Из  беседы  с  Демидовой  мною  установлено:  муж  Демидовой,
с  которым  она  развелась  в  1935  году,  Мунгалов  Никанор  Петро¬
вич,  1891  г.  (рождения)  был  членом  партии  ВКП(б)  с  1918  г.  по
1923  г.,  исключался  за  антипартийные  поступки.  Второй  раз  с
1925  по  1927  год,  будучи  кандидатом  и  с  27  по  37  год  членом,  за
 206

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 антипартийные  разговоры,  злоупотребления  по  службе  и  много¬
женство  исключался  из  партии  вторично.  Жена  Малышева  яв¬
ляется  сестрой  Демидовой.  Прошу  сообщить,  не  встречается  ли
препятствий  к  нахождению  Демидовой  на  работе  фабрики  по
должности  зав.  подготовкой  кадров».
 Нач.  спец,  части.  Подпись  (Нижевич).
 (Секретарь  Томского  горкома  ВКП(б)  М.Ф.  Малышев  аре¬
стован  в  1939  г.  Осужден  к  ВМН  с  заменой  на  15  лет  ИТЛ  и  5  лет
поражения  в  правах.)  (50)
 В  те  годы  доносчиком  человек  мог  стать  и  поневоле.  В  начале
50-х  годов,  незадолго  до  смерти  вождя,  такой  «доносчицей»  ста¬
ла  Лидия  Федосеевна  Тимашук  (1898—1983  гг.),  врач-кардиолог,
заведующая  отделом  функциональной  диагностики  Лечсанупра
Кремля.  28  августа  1948  года  Л.Ф.  Тимашук  после  снятия  кардио¬
граммы  у  А.  А.  Жданова  на  его  даче  записала  в  заключении  диагноз
«инфаркт  миокарда».  Однако  присутствовавшие  известные  меди¬
ки  профессора  П.И.  Егоров,  В.Н.  Виноградов  и  врач  Г.И.  Майоров
с  таким  заключением  не  согласились,  вынудили  ее  переписать
заключение,  исключив  из  него  слово  «инфаркт»,  и  назначили  ле¬
чение,  категорически  противопоказанное  при  инфаркте,  которого
они  на  основании  клинической  картины  не  находили.  Тимашук
письменно  поставила  в  известность  о  случившемся  свое  началь¬
ство.  Так  как  Лечсанупр  подчинялся  Министерству  государствен¬
ной  безопасности  (МТБ),  то  письмо  она  направила  начальнику
Главного  управления  охраны  МТБ.  Однако  не  разбиравшиеся  в
медицинских  вопросах  сотрудники  МТБ  отослали  ее  письмо  тому,
кто,  по  ее  мнению,  поставил  неправильный  диагноз  —  начальнику
Лечсанупра  Кремля  Егорову.  Профессор  Виноградов  потребовал
от  Егорова  уволить  Тимашук.  Егоров  вызвал  ее,  обвинил  в  не¬
компетентности  и  перевел  во  2-ю  поликлинику  Лечсанупра,  где
пациенты  были  рангом  ниже.  В  связи  с  понижением  ей  пришлось
писать  объяснительную  записку.  «...28/УП1  около  12  ч.  дня  сделала
А.  А.  ЭКГ,  по  данным  которого  мною  диагностирован  “инфаркт
миокарда”  в  обл.  левого  желудочка  и  межжелудочковой  пере¬
городки,  о  чем  тут  же  поставила  в  известность  консультантов.
Пр.  Егоров  и  д-р  Майоров  заявили  мне,  что  это  ошибочный
диагноз  и  они  с  ним  не  согласны,  никакого  инфаркта  у  А.А,  нет,
а  имеется  “функциональное  расстройство  на  почве  склероза  и
 207

НА  ИГНАТОВ
 гипертонической  болезни”  и  предложили  мне  переписать  за¬
ключение,  не  указывая  на  “инфаркт  миокарда”...
 29/У1Н  у  А.  А.  повторился  (после  вставания  с  постели)  сердеч¬
ный  припадок,  и  я  вторично  была  вызвана  из  Москвы,  но  по  рас¬
поряжению  акад.  Виноградова  и  пр.  Егорова  ЭКГ  29/У1Н  в  день
сердечного  приступа  не  была  сделана,  а  назначена  на  30/У1И,  а  мне
вторично  было  в  категорической  форме  предложено  переделать
заключение,  не  указывая  на  инфаркт  миокарда...
 Считаю,  что  консультанты  и  лечащий  врач  Майоров  недо¬
оценили  безусловно  тяжелое  состояние  А.А,  разрешая  ему  под¬
ниматься  с  постели,  гулять  по  парку,  посещать  кино,  что  и  вызвало
повторный  приступ  и  в  дальнейшем  может  привести  к  роковому
исходу.  Несмотря  на  то,  что  я  по  настоянию  своего  начальника
переделала  ЭКГ,  не  указав  в  ней  “инфаркт  миокарда”,  остаюсь
при  своем  мнении  и  настаиваю  на  соблюдении  строжайшего  по¬
стельного  режима  для  А.А.».
 После  перевода  во  2-ю  поликлинику  Тимашук  направила  два
письма  секретарю  ЦК  ВКП(б)  А.А.  Кузнецову,  где  повторила
свои  аргументы,  но  Кузнецов  на  ее  письма  не  ответил.  31  августа
1948  года  А.  А.  Жданов  умер.  При  вскрытии  тела  диагноз  Тимашук
подтвердился,  а  диагноз  лечащего  врача  и  титулованных  кон¬
сультантов  оказался  ошибочным.  В  то  время  злого  умысла  в  их
действиях  никто  не  нашел.
 Письма  Тимашук  четыре  года  лежали  в  архиве.  В  августе
1952  года  ее  неожиданно  вызвали  в  МГБ  и  попросили  подробно
рассказать,  что  происходило  на  даче  Жданова  незадолго  до  его
смерти.  Она  рассказала,  и  вскоре  начались  аресты  врачей.  Под
пытками  в  умышленном  игнорировании  инфаркта  «признал¬
ся»  один  из  обвиняемых  по  делу  врачей  академик  АМН  СССР
В.Н.  Виноградов.  Письмо  Тимашук  о  неправильном  лечении
А.А.  Жданова  было  использовано  официальной  советской  пропа¬
гандой  в  кампании,  связанной  с  антисемитизмом  и  делом  врачей.
 20  января  1953  года  Л.Ф.  Тимашук  была  награждена  орденом
Ленина  «за  помощь,  оказанную  Правительству  в  деле  разобла¬
чения  врачей-убийц».  Месяц  спустя  в  газете  «Правда»  была  опу¬
бликована  статья  Чечеткиной  «Почта  Лидии  Тимашук»:  «Еще
совсем  недавно  мы  не  знали  этой  женщины...  теперь  имя  врача
Лидии  Федосеевны  Тимашук  стало  символом  советского  патри¬
 208

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 отизма,  высокой  бдительности,  непримиримой,  мужественной
борьбы  с  врагами  нашей  Родины.  Она  помогла  сорвать  маску  с
американских  наймитов,  извергов,  использовавших  белый  халат
врача  для  умерщвления  советских  людей.  Весть  о  награждении
Л  .Ф.  Тимашук  высшей  наградой  —  орденом  Ленина  —  за  помощь
в  разоблачении  трижды  проклятых  врачей-убийц  облетела  всю
нашу  страну.  Лидия  Федосеевна  стала  близким  и  дорогим  чело¬
веком  для  миллионов  советских  людей»  (51).
 После  смерти  Сталина  и  закрытия  «дела  врачей»  Указ  о  награж¬
дении  Лидии  Тимашук  орденом  Ленина  был  отменен.  В  1954  году
ее  наградили  орденом  Трудового  Красного  Знамени,  так  что  дело
можно  было  бы  считать  закрытым,  если  бы  не  пассаж  из  доклада
Хрущева  «О  культе  личности  и  его  последствиях»  на  XX  съезде
КПСС  в  1956  году,  где  говорилось:  «Следует  также  напомнить  о
“деле  врачей-вредителей”.  Собственно,  никакого  “дела”  не  было,
кроме  заявления  врача  Тимашук,  которая,  может  быть,  под  влия¬
нием  кого-нибудь  или  по  указанию  (ведь  она  была  негласным  со¬
трудником  органов  госбезопасности)  написала  Сталину  письмо,
в  котором  заявляла,  что  врачи  якобы  применяют  неправильные
методы  лечения».  Таким  образом,  очередной  вождь  единственной
ответственной  за  дело  «врачей-убийц»  сделал  Лидию  Тимашук.
Сама  она  с  таким  раскладом  не  согласилась  и  на  протяжении
многих  лет  пыталась  доказать,  что  на  нее  возвели  напраслину.
Ее  принимали  в  ЦК,  успокаивали,  но  для  реабилитации  в  глазах
общества  ничего  не  сделали.  В  одном  из  писем  в  ЦК  Тимашук
писала:  «Прошло  13  лет,  а  мое  положение  в  обществе  до  сих  пор
не  ясное,  в  народе  существует  мнение,  что  “дело  о  врачах”  воз¬
никло  вследствие  того,  что  якобы  я  оклеветала  честных  врачей
и  профессоров,  благодаря  чему  было  создано  “дело  о  врачах”.
Эти  кривотолки  продолжаются  и  до  сих  пор,  постоянно  трав¬
мируя  меня.  Руководство  4-го  Глав.  Управления  во  главе  с  проф.
А.М.  Марковым  в  апреле  1964  г.  заявило  мне,  что  я  не  могу  больше
оставаться  в  должности  зав.  отделением  функциональной  диа¬
гностики  (несмотря  на  то  что  руководимое  мною  отделение  но¬
сит  звание  “Бригады  коммунистического  труда”),  потому  что  в
4-м  Управлении  работают  профессора  пострадавшие,  и  создали
мне  такие  условия,  что  я  вынуждена  была  уйти  на  пенсию.  После
ухода  на  пенсию  я  потеряла  возможность  получить  квартиру,  мне
 209

нл  ИГНАТОВ
 отказано  в  характеристике  для  получения  персональной  пенсии
и  т.п.  Проработав  в  системе  4-го  Глав.  Управления  38  лет,  я  ушла  на
пенсию  с  большой  незаслуженной  обидой.  Ведь  я  не  только  врач,
отдавший  всю  свою  жизнь  служению  народу  и  своему  любимому
делу,  я  мать,  воспитавшая  сына  —  офицера  Советской  Армии,
летчика  истребительной  авиации,  который  при  выполнении  бо¬
евого  задания,  защищая  Родину,  на  горящем  самолете  получил
ожоги  и  увечья.  Ныне  —  инвалид  Отечественной  войны  I  группы,
награжден  орденом  Отечественной  войны.  У  меня  есть  внуки  —
школьники,  пионеры  и  комсомольцы,  муж  —  врач  Центрально¬
го  военного  госпиталя...  Я  не  буду  описывать,  каким  обидным
и  несправедливым  упрекам  подвергаюсь,  когда  произносится
мое  имя,  такое  положение  больше  существовать  не  может»  (52).
 ДЕТИ  —  ДОНОСЧИКИ  И  ПРЕСТУПНИКИ
 Входят  строем  пионеры,  кто  —  с  моделью  из  фанеры,
кто  —  с  написанным  вручную  содержательным  доносом.
С  того  света,  как  химеры,  палачи-пенсионеры
одобрительно  кивают  им,  задорным  и  курносым.
 Нобелевский  лауреат  Иосиф  Бродский
 Борьба  с  мелкими  вредителями  —  сорняками  и  грызунами  —
научила  ребят  бороться  и  против  крупных,  двуногих.  Здесь  умест¬
но  напомнить  подвиг  пионера  Павла  Морозова,  мальчика,  ко¬
торый  понял,  что  человек,  родной  по  крови,  вполне  может  быть
врагом  по  духу  и  что  такого  человека  —  нельзя  щадить.
 А.М.  Горький
 К  началу  XIX  века  в  России  была  широко  развернута  система
платных  агентов  полиции.  При  Александре  II  обсуждалась  даже
идея  воспитания  доносчиков  с  юных  лет.  В  проекте,  предложен¬
ном  монарху,  указывалось  на  необходимость  начинать  работу  с
доносчиками  в  самом  юном  возрасте,  с  гимназии:  обратить  вни¬
мание  на  гимназистов,  которые  доносят  на  товарищей,  поощ¬
рять  их,  оказывать  помощь  при  поступлении  в  университет,  а  по
окончании  учебы  брать  как  опытных  и  образованных  агентов  на
работу  в  полицию.  Александр  II  отверг  проект.  Отрицательный
ответ  императора  был  обусловлен  тем,  что  в  среде  знатных  и  об¬
разованных  людей  XIX  века  слово  «донос»  все-таки  имело  край¬
 210

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 не  негативную  моральную  окраску,  а  фискалы  вызывали  общее
презрение.
 Идея  приобщения  детей  к  доносительству,  когда-то  с  презре¬
нием  отвергнутая  российским  императором,  при  большевиках
получила  мощную  государственную  поддержку.  Воспитание  до¬
носчиков  стало  важным  направлением  идеологической  деятель¬
ности.  Донос  подавался  как  новое  качество  советских  людей:
как  их  открытость  и  честность,  как  критика,  способствующая
улучшению  жизни,  как  необходимое  средство  для  достижения
великой  цели,  в  которую  многие  из  доносчиков  всех  возрастов
искренне  верили.  Символом  героизма  тех  лет  был  пионер-герой
Павлик  Морозов.  Юный  доносчик,  предатель  собственного  отца,
был  сделан  национальным  героем  огромной  страны  с  тысячелет¬
ним  прошлым.  «Пионерская  правда»  писала:  «Павлик  не  щадит
никого:  попался  отец  —  Павлик  выдал  его,  попался  дед  —  Павлик
выдал  его.  Павлика  вырастила  и  воспитала  пионерская  органи¬
зация».  О  Павлике  Морозове  написано  три  десятка  книг,  сотни
брошюр,  листовок  и  плакатов,  о  нем  слагались  поэмы  и  песни.
Первым  песню  о  Павлике  написал  сразу  же  ставший  известным
молодой  писатель  Сергей  Михалков.
 Был  с  врагом  в  борьбе  Морозов  Павел
И  других  бороться  с  ним  учил.
 Перед  всей  деревней  выступая,
 Своего  отца  разоблачил!
 Поднимал  рассвет  зарницы  знамя.
 От  большого  тракта  в  стороне
Был  убит  Морозов  кулаками,
 Был  в  тайге  зарезан  пионер.
 ‘ 	И  к  убийцам  ненависть  утроив,
 Потеряв  бойца  в  своих  рядах,
 Про  дела  погибшего  героем
Не  забыть  ребятам  никогда!
 Имя  героя  присваивали  улицам,  школам  и  кораблям,  на  его
примере  воспитывали  юную  смену.  По  указанию  Сталина  в
1948  году  в  Москве  юному  герою  был  поставлен  памятник,  а  его
именем  названа  улица.  В  связи  с  открытием  памятника  группа
 211

НА  ИГНАТОВ
 представителей  творческой  интеллигенции  в  коллективном  об¬
ращении  в  «Пионерской  правде»  призвала  всех  детей  страны  про¬
должать  делать  то,  что  делал  Морозов.  Коллективное  обращение
подписали  самые  известные  писатели,  драматурги  и  поэты  того
времени:  Александр  Фадеев,  Леонид  Леонов,  Самуил  Маршак,
Всеволод  Иванов,  Валентин  Катаев,  Всеволод  Вишневский,  Сер¬
гей  Михалков,  Лев  Кассиль,  Анатолий  Софронов,  Михаил  При¬
швин,  Агния  Барто,  Сергей  Григорьев,  Борис  Емельянов,  Лазарь
Лагин.  Авторы  обращения  подчеркивали,  что  те  дети,  которые
будут  следовать  путем  Павлика  Морозова,  станут  героями,  уче¬
ными  и  маршалами.  На  цоколе  памятника  был  текст:  «Павлику
Морозову  от  московских  писателей».  Позднее  дарственную  над¬
пись  убрали.
 У  пионера-доносчика  появилось  множество  подражателей.
Подготовка  к  показательному  процессу  по  делу  об  убийстве  Пав¬
лика  Морозов  была  в  разгаре,  когда  в  селе  Колесникове  Курган¬
ской  области  застрелили  из  ружья  другого  мальчика  —  Колю  Мя-
готина.  Событие  это,  судя  по  официальным  данным,  выглядело
так.  Его  мать,  вдова  красноармейца,  отдала  Колю  в  детский  дом,
так  как  его  нечем  было  кормить.  Там  мальчик  стал  пионером,
а  позже  вернулся  к  матери.  Богатых  крестьян  уже  раскулачили  и
выслали,  но  в  селе  остались  пьяницы  и  хулиганы.  Как  настоящий
ленинец  Коля  прислушивался  к  разговорам  взрослых  и  «обо  всем,
что  видел  и  узнавал,  он  сообщал  в  сельский  совет».  Друг  Коли
Петя  Вахрушев  донес  на  него  классовым  врагам,  то  есть  сообщил
родным,  кто  доносчик.  «Пионерская  правда»  в  деталях  описала
убийство  Коли.  «Кулаки  старались  развалить  молодой,  еще  не
окрепший  колхоз:  портили  колхозный  инвентарь,  калечили  и
воровали  колхозный  скот.  Пионер  Коля  Мяготин  стал  писать  о
происках  кулаков  в  районную  газету.  Об  одном  из  случаев  крупной
кулацкой  кражи  колхозного  хлеба  он  сообщил  в  сельский  Совет.
В  октябре  1932  года  кулак  Фотей  Сычев  подговорил  подкулач¬
ников,  хулиганов  братьев  Ивана  и  Михаила  Вахрушевых  убить
пионера.  Выстрел  в  упор  навсегда  оборвал  жизнь  тринадцати¬
летнего  пионера».
 За  прошедшие  80  лет  дело  об  убийстве  зауральского  подростка
дважды  опротестовывалось  Генеральной  прокуратурой,  и  Пре¬
зидиум  Верховного  суда  дважды  пересматривал  это  дело.  В  ре¬
 212

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 зультате  окончательная  картина  убийства  пионера-героя  Коли
Мяготина  оказалась  совсем  не  такой,  как  описывалась  в  книжках.
Никаких  расхитителей  колхозного  зерна  Коля  не  разоблачал,
напротив,  сам  промышлял  кражами  семян  подсолнухов  с  кол¬
хозного  поля.  За  очередным  таким  занятием  его  и  застал  красно¬
армеец,  охранявший  поле.  В  результате  перебранки  вспыливший
сторож  выстрелил  в  Колю,  а  12-летний  приятель  подростка  Петя
Вахрушев  сумел  убежать.  Сначала  Вахрушев  рассказал  всю  правду,
но  на  втором  допросе  неожиданно  изменил  показания,  сказав,
что  Колю  убили  два  его  старших  брата.  Таким  образом,  в  убий¬
стве  обвинили  братьев  Вахрушевых  и  по  ходу  дела  разоблачили
еще  несколько  якобы  причастных  к  расхищению  зерна  и  смерти
Коли  кулаков.  В  декабре  1932  года  выездная  сессия  Уральского
областного  суда  в  Кургане  по  делу  об  убийстве  Коли  Мяготина
приговорила  пятерых  жителей  села  Колесникове  к  расстрелу,
шесть  человек  —  к  десяти  годам  лишения  свободы  и  одного  —
к  году  принудительных  работ.  Сразу  после  суда  Петя  Вахрушев
исчез  без  следа,  еще  через  неделю  нашли  повешенной  его  мать,
а  убитого  мальчика,  подобно  Павлику  Морозову,  объявили  пи¬
онером  и  героем.
 В  1999  году  по  протесту  Генеральной  прокуратуры  Президи¬
ум  Верховного  суда  Российской  Федерации  по  делу  об  убийстве
Коли  Мяготина  реабилитировал  как  невиновных  десять  человек.
Двоим  осужденным,  состав  преступления  был  переквалифициро¬
ван  из  политической  статьи  в  уголовную.  Решением  Курганской
городской  думы  от  16  февраля  1999  года  табличка  на  памятнике,
воздвигнутом  Коле  Мяготину,  на  которой  говорилось  о  зверском
убийстве  пионера-героя  кулаками,  была  снята.  Отделу  культуры
поручалось  разработать  новый  текст  (53).
 Юрий  Дружников  приводит  сведения  о  восьми  случаях  убий¬
ства  детей  за  доносы,  произошедших  до  убийства  Павлика  Моро¬
зова.  Первым  убитым  был  тоже  Павлик  по  фамилии  Тесля,  укра¬
инец  из  старинного  села  Сорочинцы,  донесший  на  собственного
отца  пятью  годами  раньше  Морозова.  Семь  убийств  были  связаны
с  доносами  детей  во  время  коллективизации  в  деревне,  одно  —
с  «врагами  народа»  в  городе  Донецке  (Витя  Гурин).  Наиболее
известный  из  восьми  —  доносчик  Гриша  Акопян,  зарезанный  на
два  года  раньше  Морозова  в  Азербайджане  (54).
 213

НА  ИГНАТОВ
 Официальное  издание  «Детское  коммунистическое  движение»
еще  до  смерти  Павла  Морозова  сообщало,  что  имеют  место  случаи
убийства  за  доносы  «десятков  наших  лучших  боевых  товарищей,
которые  яростно  борются  против  левых  загибов  и  правых  при¬
миренцев».  «Пионерская  правда»  из  номера  в  номер  публиковала
доносы  детей  с  подробностями,  именами  и  датами,  печатала  пор¬
треты  юных  героев.  Дети  доносили  на  своих  учителей,  вожатых,
друзей  и  родителей.
 16  марта  1934  года  «Пионерская  правда»  опубликовала  донос
пионерки  Оли  Балыкиной,  проживающей  с  отцом  и  матерью  в
деревне  Отрада  Спасского  района  Татарской  АССР.  С  портрета,
помещенного  рядом,  смотрит  симпатичное  личико  пионерки.
 «В  Спасск,  ОГПУ.  От  пионерки  Отрадненского  пионерского
отряда  Балыкиной  Ольги.  Заявление.
 Довожу  до  сведения  органов  ОГПУ,  что  в  деревне  Отрада  тво¬
рятся  безобразия.  Воровали  и  воруют  колхозное  добро.  Например,
мой  отец  Григорий  Семенович  вместе  с  Кузнецовым,  бригадиром
первой  бригады,  и  сродником,  кулаком  Фирсовым  В.Ф.,  во  вре¬
мя  молотьбы  и  возки  хлеба  в  город  Спасск  воровали  колхозный
хлеб.  Ночью,  когда  все  засыпали,  к  отцу  являлись  его  друзья  —
бригадир  Кузнецов  Кузьма  и  Фирсов  В.  Все  трое  отправлялись
воровать.  Бригадир  Кузнецов  все  время  назначал  моего  отца  в
Спасск  к  колхозным  хлебам.  Воза  все  подвозили  к  нашему  двору.
Эти  мошенники  с  возов  брали  хлеб.  А  в  воза  насыпали  землю
весом  столько,  сколько  брали  хлеба.  Хлеб  прятали  в  пустой  избе,
потом  его  продавали.  Во  время  воровства  они  заставляли  меня
держать  мешки.  Я  держала.  На  душу  ложился  тяжелый  камень.
 Я  чувствовала,  что  нехорошо,  но  сделать  ничего  не  могла.
Я  еще  не  была  пионеркой.  Поступив  в  пионеротряд,  я  узнала,
каким  должен  быть  пионер.  И  вот  я  больше  не  хочу  на  своей  душе
носить  тяжелый  камень.  Сначала  я  решила  рассказать  своему
учителю  о  том  преступлении,  какое  происходило  на  моих  глазах.
И  вот,  обсудив  дело,  я  потребовала  сообщить  куда  следует.  При¬
езжал  милиционер,  но  он  поступил  слишком  неправильно.  Он
позвал  меня  на  допрос  вместе  с  матерью.  Под  угрозой  матери
я  не  осмелилась  сказать  то,  что  было  в  моей  душе.  Но  я  боль¬
ше  молчать  не  буду.  Я  должна  выполнить  свой  пионерский  долг,
иначе  эти  воры  будут  продолжать  воровать  и  в  будущем  совсем
 214

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 развалят  наш  колхоз.  А  чтобы  этого  не  случилось,  я  вывожу  все
на  свежую  воду,  дальше  пускай  высшая  власть  делает  с  ними,  что
хочет.  Мой  долг  выполнен.  Отец  мне  грозит,  но  я  этой  угрозы  не
боюсь.  Пионерка  Балыкина  Ольга».
 Редакция  в  своем  комментарии  сравнила  Олю  с  Павликом
Морозовым  и  уточнила,  что  «медицинский  осмотр  установил,
что  в  результате  побоев  здоровье  Оли  надорвано.  Олю  отправили
лечиться  в  санаторий  на  два  месяца».
 На  скамье  подсудимых  очутились  16  человек,  арестованных
после  доноса  Оли.  Организаторами  хищений  были  признаны  отец
девочки  Григорий  Балыкин,  начальник  первой  бригады  колхоза
Кузьма  Кузнецов,  кладовщик  колхоза  Петр  Кузнецов  и  местный
житель  Василий  Фирсов.
 В  июле  1934  года  «Пионерская  правда»  писала  о  завершении
этой  истории:  «...Главсуд  Т  (атарской)  Р  (еспублики)  приговорил
членов  шайки  к  различным  срокам  исправительных  работ  с  даль¬
нейшим  поражением  в  правах.  Главари  Балыкин  и  Фирсов  полу¬
чили  по  десять  лет  заключения  строгого  режима».  Подвиг  Оли
Балыкиной  был  описан  также  в  статье  «Долг  пионера»  (журнал
«Смена»  №  260,  август  1934  г.)  и  других  изданиях.
 Жизнь  Ольги  Балыкиной  не  сложилась.  Во  время  Великой
Отечественной  войны  она  попала  в  плен  к  гитлеровцам,  а  после
войны  ее,  по  доносу  соседей,  как  когда-то  ее  отца,  приговорили
к  десяти  годам  заключения.  После  реабилитации  о  ней  ненадолго
вспомнили  в  газетах.  Дальнейшая  судьба  героини  неизвестна  (55).
 Настоящий  пионер  Проня  Колыбин  разоблачил  свою  мать,  ко¬
торая  собирала  в  поле  опавшие  колосья  и  зерна,  чтобы  накормить
его  самого.  Мать  посадили,  а  сына-героя  отправили  отдыхать  в
Крым,  в  пионерский  лагерь  Артек.  Школьник  из-под  Ростова-
на-Дону  Митя  Гордиенко  донес  на  семейную  пару,  собиравшую
в  поле  опавшие  колосья.  В  результате  муж  был  приговорен  к  рас¬
стрелу,  а  жена  —  к  десяти  годам  лишения  свободы  со  строгой  изо¬
ляцией.  Митя  получил  за  этот  донос  именные  часы,  пионерский
костюм,  сапоги  и  годовую  подписку  на  газету  «Ленинские  внуча¬
та».  Многочисленные  Павлики  не  просто  проявляли  личный  эн¬
тузиазм,  их  доносы  становились  вкладом  в  строительство  нового
общества.  Однако  волна  насилия,  последовавшая  по  результатам
доносов  детей,  столкнулась  с  ответной  волной.  Не  имея  защиты
 215

НА  ИГНАТОВ
 от-произвола  государства,  народ  творил  самосуд.  Чем  сильнее
было  давление  сверху,  тем  ожесточеннее  и  отчаяннее  был  про¬
тест,  жертвами  которого  становились  дети.  В  1935  году  в  речи  на
совещании  писателей,  композиторов  и  кинорежиссеров  Максим
Горький  заявил:  «Пионеров  перебито  уже  много».  (Кстати,  Горь¬
кий  называл  Павлика  Морозова  «одним  из  маленьких  чудес  на¬
шей  эпохи».)  Журналист  Соломеин  писал:  «Только  мне  привелось
участвовать  в  расследовании  примерно  десяти  убийств  пионеров
кулачьем.  Только  мне.  А  всего  по  Уралу,  по  стране  —  сколько  их
было  подобных  жертв,  не  счесть»  (56).
 Убийства  детей  активно  использовала  пропагандистская  ма¬
шина.  Пресса  представляла  дело  таким  образом,  будто  детей  уби¬
вали  за  то,  что  они  пионеры.  Убивая  Павлика  Морозова,  писала
газета  «Тавдинский  рабочий»,  кулаки  знали,  что  они  «наносят
глубокую  рану  детскому  коммунистическому  движению».  Смерть
двух  девочек-доносчиц  Насти  Разинкиной  и  Поли  Скалкиной
«Пионерская  правда»  комментировала  так:  «Выстрел  в  Настю  и
Полю  есть  выстрел  в  пионерскую  организацию».  Газета  «Правда»
откровенно  призывала  к  самосуду:  «Дело  каждого  честного  кол¬
хозника  помочь  партии  и  советской  власти  казнить  мерзавца,  ко¬
торый  посмеет  тронуть  ребенка,  исполняющего  долг  перед  своим
колхозом,  а,  следовательно,  и  перед  всей  страной».  Колхозники,
однако,  понимали  честность  по-своему,  и  властям  приходилось
пожинать  плоды  развязанного  ими  террора.
 В  то  время  как  власти  окружали  убитых  доносчиков  ореолом
славы,  народ  мстил  властям,  множа  число  жертв  и  таким  образом
поставляя  новых  героев,  используемых  пропагандой.
 Расправы  над  юными  доносчиками  продолжались.  По  данным
Юрия  Дружникова,  в  1932  году  (после  убийства  Павлика  и  Феди
Морозовых)  было  три  убийства  доносивших  детей.  В  1933  году
было  шесть  убитых  доносчиков,  в  1934-м  —  шесть,  в  1935-м—де¬
вять.  Всего  за  годы  сталинского  террора  автор  насчитал  56  убийств
детей-доносчиков.  Всем  им  присвоены  почетные  звания  пионе-
ров-героев.  О  них  писали  книги,  их  именами  названы  улицы  и
дворцы  пионеров.
 Интересна  судьба  оставшегося  в  живых  юного  патриота.  В  по¬
селок  Анадырь  Чукотского  округа  к  чукчам  приехали  проводить
раскулачивание  и  создавать  колхоз  двое  болыпевиков-уполно-
 216

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 моченных.  Их  убили.  Через  день  появился  милиционер.  Убийц
выдал  мальчик  Ятыргин,  сын  Вуны,  уточнив,  что  они  убежали  на
Аляску.  Часть  чукчей-оленеводов  решила  уходить  с  оленями  туда
же.  Услышав  об  этом,  Ятыргин  украл  у  соседа  собак  и  сани,  чтобы
также  донести  властям  об  этом.  Соседи  подкараулили  мальчика,
ударили  его  топором  и  бросили  в  яму,  но  он  выполз  оттуда  и  остал¬
ся  жив.  «Пионерская  летопись»  рассказывает,  что  когда  Ятыргина
принимали  в  пионеры,  уполномоченные  дали  ему  новое  имя  и
фамилию  —  Павлик  Морозов.  Позже  новое  имя  записали  в  его
паспорт.  (В  70-х  годах  прошлого  века  Ятыргин  работал  учителем
в  школе  под  именем  Павла  Морозова  и  был  членом  партии.)
 Восхвалением  доносительства  занимались  самые  видные  де¬
ятели  Советского  государства.  Незадолго  до  своей  таинственной
гибели  член  Политбюро  Серго  Орджоникидзе  в  речи  на  всесо¬
юзном  совещании  стахановцев  восхвалял  семью  патриотов  Арте¬
мовых.  Отец  Алексей  Артемов,  его  жена  Ксения,  два  сына  и  три
дочери  сообщили  органам  о  172  подозрительных  людях,  по  их
мнению,  вражеских  лазутчиках.  Все  подозреваемые  были  аресто¬
ваны.  Членов  семьи  чемпионов-доносчиков  наградили  орденами
и  ценными  подарками.
 Кампания  детского  доносительства  развернулась  в  стране  так
широко,  что  о  ней  даже  начали  писать  зарубежные  средства  мас¬
совой  информации.  Но  это,  как  обычно,  признавалось  клеветой:
«Пусть  в  бешенстве  лгут  бежавшие  за  границу  белогвардейцы,
что...  красные  пионеры  являются  оком  ЧК  в  своей  семье  и  в  шко¬
ле.  Бешенство  наших  врагов—лучшая  похвала  для  нас,  младшего
поколения  большевиков»  (57).
 Воспитанные  пионерской  организацией  юные  ленинцы  ста¬
рались  как  могли.  Дети-доносчики  из  разных  областей  страны
вызывают  друг  друга  на  всесоюзное  социалистическое  соревно¬
вание:  кто  больше  донесет.  Делегации  пионеров-дозорных  при¬
езжают  в  соседние  области  и  обмениваются  «передовым»  опы¬
том.  Проводятся  слеты  дозорных,  на  которых  передовики  делятся
опытом  разоблачения  врагов  народа  и  расхитителей  колхозного
добра.  В  Украине  состоялся  даже  республиканский  слет  дозорных,
и  член  Политбюро  Постышев  стал  его  почетным  гостем.
 Выходит  книга  журналиста  Смирнова  «Юные  дозорники»  —
инструкция  для  пионеров.  Автор  учит,  где  могут  быть  враги  на¬
 217

НД  ИГНАТОВ
 рода,  как  их  искать,  куда  сообщать.  Смирнов  учит  детей  посылать
письма  так,  чтобы  враги  партии  не  могли  перехватить  доносы
на  местной  почте:  пионеру  их  следовало  отвозить  на  станцию  и
самому  опускать  в  почтовый  вагон  проходящего  поезда  (58).
 Редактор  «Пионерской  правды»  А.  Гусев,  ссылаясь  на  указания
Политбюро,  в  книге  «Деткоры  в  школе»  писал,  что  быть  детко-
ром,  —  это  значит  следить  за  учителем,  быть  зорким  в  борьбе  за
качество  преподавания  в  классе.  Дети  должны  были  обнаруживать
и  разоблачать  классовых  врагов  среди  учителей,  и  они  охотно
выполняли  это  поручение.  Мальчик  написал  в  газету,  что  дирек¬
тор  его  школы  дал  на  уроке  детям  такую  задачу:  «Всего  в  селе
было  15  лошадей,  а  когда  люди  вступили  в  колхоз,  то  13  лошадей
сдохли.  Сколько  лошадей  осталось?»  Больше  директора  в  селе
не  видели,  как  классовый  враг  он  был  привлечен  «к  суровой  от¬
ветственности»  (59).
 Создается  всесоюзная  «Красная  доска  почета»  для  пионеровдо-
зорников,  на  которую  заносят  имена  лучших.  Газета  «Правда»  за¬
писала  на  красную  доску  почета  всю  Северо-Кавказскую  школь¬
ную  организацию  за  охрану  колхозного  урожая.  Так  называемая
«легкая  кавалерия»  действовала  там  по  формуле:  «увидел  —  пом¬
чался  —  сообщил».  В  газете  названы  44  активиста-доносчика.
6  января  1934  года  «Правда»  и  другие  газеты  поместили  письмо
Сталину  пионеров  села  Новая  Уда  из  Восточной  Сибири.  Пио¬
неры  с  места  бывшей  ссылки  вождя  рапортовали,  кто  на  кого  в
селе  донес,  а  затем  в  порядке  критики  и  самокритики  сообщали
друг  о  друге  и  сами  о  себе.
 «Пионерская  правда»  рапортовала  о  подвигах  юных  осведо¬
мителей,  набирала  крупными  буквами  их  имена  и  описывала  их
«подвиги»:  выследил  в  поле  односельчан,  стригущих  колосья,
разоблачил  пастуха,  сдал  в  ОГПУ  отца,  мать,  соседа,  выявил  вре¬
дителя,  раскрыл  шайку  расхитителей  колхозного  добра,  поймал
кулачку.  Газета  становится  центром  сбора  доносов  от  своих  чи¬
тателей  со  всей  страны.  Здесь  они  обрабатывались,  учитывались
и  передавались  по  назначению.  Читатели-агенты  называются
«бойцами»,  «дозорными»,  «следопытами».
 Юные  дозорники  доносили  в  условиях  страшного  голода,  при¬
ведшего  к  гибели  миллионов  людей  в  стране.  В  1932—1933  годах
голод  разразился  в  Поволжье,  Украине,  Центрально-Чернозем¬
 218

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ной  области,  Северном  Кавказе,  Урале,  в  Крыму,  в  некоторых
районах  Западной  Сибири,  Казахстана  и  Белоруссии.  Существует
официальная  оценка  масштабов  голода,  «вызванного  насиль¬
ственной  коллективизацией».  В  официальном  заявлении  Госу¬
дарственной  Думы  РФ  от  2  апреля  2008  года,  отмечено,  что  «от
голода  и  болезней,  связанных  с  недоеданием»  в  1932—1933  годах
погибло  около  7  млн  человек»  (60).
 Причиной  голода  стали  принудительная  коллективизация,
«репрессивные  меры  для  обеспечения  хлебозаготовок»,  то  есть
силовое  изъятие  зерна,  принадлежащего  крестьянам,  и  вывоз
части  зерна  за  границу,  «которые  значительно  усугубили  тяжелые
последствия  неурожая  1932  года».  Специалисты  считают,  что  объ¬
ективно  урожай  в  1932  году  был  достаточным  для  предотвращения
массового  голода  (61).
 Голод  привел  к  многочисленным  случаям  людоедства,  что  под¬
тверждается  сводками  и  сообщениями  региональных  органов
ОГПУ  и  милиции  (62).
 В  таких  условиях  крестьянам  надо  было  выживать,  и  они  не
считали  преступлением  вернуть  себе  хоть  часть  из  бывшего  соб¬
ственного,  а  теперь  колхозного  имущества.  Поэтому  воровство
приобрело  массовый  характер.  «Пионерская  правда»  в  январе
1933  года  писала:  «Начались  хищения  колхозного  хлеба,  таскали
килограммами,  ведерками,  таскали  в  карманах,  голенищах  сапог,
таскали  в  мешках».  Последовали  массовые  репрессии.  7  августа
1932  года  по  личной  инициативе  И.В.  Сталина  было  принято
Постановление  ЦИК  и  СНК  СССР  «Об  охране  имущества  госу¬
дарственных  предприятий,  колхозов  и  кооперации  и  укреплении
общественной  (социалистической)  собственности»,  называемое  в
народе  «Закон  о  трех  колосках»  или  «Закон  семь  восьмых».  Поста¬
новление  подписали  Председатель  ЦИК  Союза  ССР  М.  Калинин,
Председатель  СНК  Союза  ССР  В.  Молотов  (Скрябин)  и  секретарь
ЦИК  Союза  ССР  А.  Енукидзе.  По  этому  закону  за  хищение  (во¬
ровство)  колхозного  и  кооперативного  имущества  применялась
высшая  мера  социальной  защиты  —  расстрел  с  конфискацией
всего  имущества,  с  заменой,  при  смягчающих  обстоятельствах,
лишением  свободы  на  срок  не  ниже  10  лет  с  конфискацией  все¬
го  имущества.  «Преступления  кулацко-капиталистических  эле¬
ментов,  которые  применяют  насилия  и  угрозы  или  проповедуют
 219

НА  ИГНАТОВ
 применение  насилия  и  угроз  к  колхозникам  с  целью  заставить
последних  выйти  из  колхоза,  приравниваются  к  государственным
преступлениям».  За  «насилия  и  угрозы»  в  качестве  меры  судебной
репрессии  полагалось  лишение  свободы  на  срок  от  5  до  10  лет  с
заключением  в  концентрационный  лагерь  и  конфискацией  иму¬
щества.  Амнистия  к  преступникам,  осужденным  по  таким  делам,
не  применялась.
 Для  борьбы  с  хищениями  зерна  и  других  сельскохозяйствен¬
ных  продуктов  привлекались  подростки  и  дети.  В  отчете  одного
из  районных  исполнительных  комитетов  Челябинской  области
сказано:  «В  период  уборочной  кампании  совместно  с  комсомолом
было  организовано  68  вышек  для  охраны  урожая  и  вовлечено  в
дозоры  317  пионеров  и  школьников».
 В  августе  1934  года  в  Челябинске  проводился  областной  слет
пионеров-дозорников.  Газеты  поместили  фотографию  пионерки
Дуси  Аксеновой  и  рассказ  о  ее  подвиге.  «Эта  встреча  пионерского
дозора  из  деревни  Антошкиной  Шумихинского  района  произо¬
шла  12  июля.  В  тот  день  кулачка  Луканина  избила  пионерку  Дусю
Аксенову  и  приказала  ей  никому  не  говорить  о  ножницах  и  меш¬
ке.  Но  пионерка-героиня  не  испугалась  угроз  кулачки...  На  днях
Луканина  будет  стоять  перед  судом,  а  Дуся  —  делегат  областного
слета  пионеров-дозорников».  Сама  Дуся,  украшавшая  президиум
слета,  по  детскому  своему  разумению  еще  не  задумывалась,  зачем
журналист  наврал  про  побои  и  как  будут  жить  девочки,  дочки  по¬
саженной  соседки...  После  приветствий  от  ЦК  ВЛКСМ,  оргбюро
ВЦСПС,  обкома  партии,  НКВД  и  других  друзей  детства  выступа¬
ли  наиболее  активные  дозорники.  Все  хвалили  Дусю  и  обещали
быть  похожими  на  нее.  Секретарь  Челябинского  обкома  ВКП(б)
Рындин  в  своем  выступлении  не  преминул  подчеркнуть,  что  та¬
ких  героев  в  Челябинской  области  уже  много.  Например,  Тоня
Чистова  из  Нязепетровска.  Девочка  написала  в  газету  о  том,  что
ее  отец  ворует  с  завода  белое  железо.  Теперь  отец  сидит  в  тюрьме,
а  Тоня  Чистова  в  этом  зале.  «Вот  это  новый  человек!  —  отечески
наставлял  местный  вождь.  —  Вот  какие  у  нас  растут  люди!  Такими
людьми  мы  хотим  вас  видеть!»
 Секретарь  обкома  был  прав  —  пионеры-«герои»  в  области  дей¬
ствительно  были.  Ну  чем  не  герой  ученик  третьего  класса  пионер
Ваня  Холмогоров,  который  ночью  увидел,  как  «Дерюшев  Еремей
 220

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 и  несет  один  аржаной  сноп...»  и  утром  рассказал  все  «кому  надо».
Расхититель,  когда  за  ним  пришли,  варил  ржаную  кашу.  Обеща¬
ние  расстрела  он  встретил  спокойно,  будто  знал,  что  всевышний
его  спасет.  20  января  1933  года,  за  неделю  до  суда,  Еремей  Евлам-
пиевич  умер  в  камере  исправдома.  Ему  было  семьдесят  девять  лет.
 В  деревне  Скоблино  Юргамышского  района  на  колхозном  поле
орудовала  «кулацкая  банда».  Ее  спугнули.  Сторож,  охранявший
поле,  на  следствии  нес  что-то  про  плохое  зрение  и  осечку  ружья.
Молодежной  засаде  на  околице  удалось  поймать  одного  из  пре¬
ступников  —  Петра  Махнина.  При  нем  оказалось  ведро  проса.  От
него  чисто  дедуктивным  методом  вышли  на  остальных.  На  ска¬
мью  подсудимых  сели:  Дудина  Вера  —  45  лет,  Репнина  Татьяна  —
56  лет,  Дудина  Парасковья  —  70  лет,  Дудин  Леонтий  —  77  лет  и
Петр  Махнин  —  80  лет.  Приговором  областного  суда  от  12  декабря
1932  года  преступницы  подвергнуты  лишению  свободы  на  десять
лет  каждая  с  конфискацией  имущества.  Лишь  Леонтию  Дудину  и
Петру  Махнину  удалось  избежать  наказания:  оба  умерли  до  суда
в  камере  Курганского  исправдома  (63).
 Голодных  крестьян,  укравших  несколько  колосков  или  карто¬
фелин  на  колхозном  поле,  по  «Закону  о  трех  колосках»  отправляли
в  лагеря,  а  лучших  из  дозорных  —  на  Черное  море  в  образцо¬
во-показательный  пионерский  лагерь  «Артек»,  превращенный  в
зону  отдыха  юных  доносчиков.  12  июня  1934  года  Центральный
комитет  ВЛКСМ  постановил:  «Одобрить  предложение  Централь¬
ного  бюро  юных  пионеров  о  премировании  поездкой  на  полто¬
ра  месяца  на  отдых  во  всесоюзный  пионерский  лагерь  “Артек”
200  лучших  пионеров  Советского  Союза,  таких,  как  Оля  Балы¬
кина,  разоблачившая  своего  отца  и  вместе  с  ним  группу  воров
колхозного  хлеба;  Ваня  Бачериков,  разоблачивший  шайку  воров
колхозного  имущества  у  себя  в  деревне;  Мотя  Потупчик,  которая,
несмотря  на  угрозы  недобитого  кулачья,  смело  продолжает  вести
работу  в  пионерском  отряде  Павлика  Морозова;  Митя  Горди¬
енко,  Коля  Леонов,  Вася  Шмат,  Вагар  Саркисьян,  показавшие
образцы  сознательности  в  охране  колхозного  урожая  и  многих
других,  проявивших  образцы  исключительной  сознательности
в  охране  социалистической  собственности,  в  борьбе  с  классово
враждебными  элементами».
 221

НД  ИГНАТОВ
 Последствия  кампании  массового  доносительства  выглядели
печально.  За  парадной  афишей  вовлечения  миллионов  детей  и
подростков  в  дело  строительства  коммунизма  страну  стала  за¬
хлестывать  детская  преступность.  После  того  как  были  репрес¬
сированы  миллионы  родителей,  на  улице  оказались  миллионы
бездомных  детей.  Одним  из  поводов  для  ликвидации  этого  не¬
желательного  явления  стало  письмо  Ворошилова  от  19  марта
1935  года,  направленное  на  имя  Сталина,  Молотова  и  Калинина.
Ворошилову  пожаловался  заместитель  прокурора  Москвы  Ко-
бленец,  на  сына  которого  напал  девятилетний  подросток.  «Лю¬
бимый  маршал»  недоумевал:  почему  бы  «подобных  мерзавцев»
не  расстреливать?
 Приведем  текст  письма.
 «Тов.  Сталину.  Тов.  Молотову.  Тов.  Калинину.
 Посылаю  вырезку  из  газеты  “Рабочая  Москва”  за  .№  61  от
15.3.35  г.,  иллюстрирующую,  с  одной  стороны,  те  чудовищные
формы,  в  которые  у  нас  в  Москве  выливается  хулиганство  под¬
ростков,  а,  с  другой  —  почти  благодушное  отношение  судебных
органов  к  этим  фактам:  смягчение  приговоров  наполовину  и  т.д.
(Вырезка  была  вклеена  в  письмо.  В  статье  сообщалось,  что  двое
16-летних  подростков  совершили  два  убийства,  нанесли  три  ра¬
нения  и  т.д.,  за  что  были  осуждены  к  10  годам  заключения,  за¬
тем  эта  мера  была  снижена  наполовину.)  Тов.  Буль  (начальник
милиции  г.  Москвы),  с  которым  я  разговаривал  по  телефону  по
этому  поводу,  сообщил,  что  случай  этот  не  только  не  единичен,
но  что  у  него  зарегистрировано  до  3000  злостных  хулиганов-под-
ростков,  из  которых  околб  800  бесспорных  бандитов,  способных
на  все.  В  среднем  он  арестовывает  до  100  хулиганствующих  и
беспризорных  в  день,  которых  не  знает  куда  девать  (никто  их  не
хочет  принимать).  Не  далее  как  вчера  9  летним  мальчиком  ранен
сын  зам.  прокурора  Москвы  т.  Кобленца.  Комиссия  т.  Жданова
(по  школам)  и  т.  Калинина  (по  беспризорным  и  безнадзорным
детям)  на  днях  внесут  свои  предложения  в  ЦК.  Но  и  после  это¬
го  вопрос  об  очистке  Москвы  от  беспризорного  и  преступного
детского  населения  не  будет  снят,  т.к.  не  только  Буль,  но  также
Хрущев,  Булганин  и  Ягода  заявляют,  что  они  не  имеют  никакой
возможности  размещать  беспризорных  из-за  отсутствия  детдо-
 222

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 мов,  а,  следовательно,  и  бороться  с  этой  болячкой.  Думаю,  что
ЦК  должен  обязать  НКВД  организовать  размещение  не  только
беспризорных,  но  и  безнадзорных  детей  немедленно  и  тем  обез¬
опасить  столицу  от  все  возрастающего  “детского”  хулиганства.
Что  касается  данного  случая,  то  я  не  понимаю,  почему  этих  мер¬
завцев  не  расстрелять.  Неужели  нужно  ждать  пока  они  вырастут
еще  в  больших  разбойников?  К.  Ворошилов»  (64).
 Это  письмо  инициировало  обсуждение  проблем  беспризорно¬
сти  и  детской  преступности  на  заседании  Политбюро.  В  результа¬
те  обсуждения  родились  два  совместных  Постановления  ЦИК  и
СНК:  «О  мерах  борьбы  с  преступностью  среди  несовершенно¬
летних»  и  «О  мерах  ликвидации  детской  беспризорности  и  без¬
надзорности».  Совместным  постановлением  №  3/598  от  7  апреля
1935  года  «О  мерах  борьбы  с  преступностью  среди  несовершен¬
нолетних»  ЦИК  и  СНК  СССР  постановили:  «Несовершенно¬
летних  начиная  с  12-летнего  возраста,  уличенных  в  совершении
краж,  в  причинении  насилий,  телесных  повреждений,  увечий,
в  убийстве  или  в  попытках  к  убийству,  привлекать  к  уголовному
суду  с  применением  всех  мер  уголовного  наказания».  Была  также
отменена  возможность  снижения  срока  наказания  для  несовер¬
шеннолетних  в  возрасте  от  14  до  18  лет  и  значительно  ужесточен
режим  содержания  детей  в  местах  лишения  свободы»  (65).
 Вскоре  последовало  и  разъяснение  этого  постановления.  Вви¬
ду  уникальности  явления  приведем  этот  документ  полностью.
«Циркуляр  Прокуратуры  СССР  и  Верховного  Суда  СССР  про¬
курорам  и  председателям  судов  о  порядке  применения  высшей
меры  наказания  к  несовершеннолетним.
 20  апреля  1935  г.  Совершенно  секретно.  Хранить  наравне  с
шифром  №  1/001537-30/002517.
 Всем  прокурорам  союзных  республик,  краевым,  областным,
военным,  транспортным,  железнодорожным  прокурорам,  проку¬
рорам  водных  бассейнов;  прокурорам  спецколлегий,  прокурору  г.
Москвы.  Всем  председателям  верховных  судов,  краевых,  област¬
ных  судов,  военных  трибуналов,  линейных  судов;  судов  водных
бассейнов,  председателям  спецколлегий  краевых,  областных  и
верховных  судов,  председателю  Московского  городского  суда.
 Ввиду  поступающих  запросов,  в  связи  с  постановлением
ЦИК  и  СНК  СССР  от  7  апреля  с.  г.  “О  мерах  борьбы  с  преступ¬
ностью  среди  несовершеннолетних”,  разъясняем:
 223

нл  ИГНАТОВ'
 1. 	К  числу  мер  уголовного  наказания,  предусмотренных  ст.  1
указанного  постановления,  относится  также  и  высшая  мера  уго¬
ловного  наказания  (расстрел).
 2. 	В  соответствии  с  этим  надлежит  считать  отпавшими  ука¬
зание  в  примечании  к  ст.  13  “Основных  начал  уголовного  зако¬
нодательства  СССР  и  союзных  республик”  и  соответствующие
статьи  уголовных  кодексов  союзных  республик  (22  ст.  УК  РСФСР
и  соответствующие  статьи  УК  других  союзных  республик),  по
которым  расстрел  к  лицам,  не  достигшим  18-летнего  возраста,
не  применяется.
 3. 	Ввиду  того,  что  применение  высшей  меры  наказания  (рас¬
стрел)  может  иметь  место  лишь  в  исключительных  случаях  и  что
применение  этой  меры  в  отношении  несовершеннолетних  долж¬
но  быть  поставлено  под  особо  тщательный  контроль,  предлагаем
всем  прокурорским  и  судебным  органам  предварительно  сооб¬
щать  прокурору  Союза  и  председателю  Верховного  Суда  СССР  о
всех  случаях  привлечения  к  уголовному  суду  несовершеннолетних
правонарушителей,  в  отношении  которых  возможно  применение
высшей  меры  наказания.
 4. 	При  предании  уголовному  суду  несовершеннолетних  по
статьям  закона,  предусматривающим  применение  высшей  меры
наказания  (расстрела),  дела  о  них  рассматривать  в  краевых  (об¬
ластных)  судах  в  общем  порядке.  Прокурор  Союза  ССР  Вышин¬
ский.  Председатель  Верховного  суда  СССР  Винокуров»  (66).
 Незавидная  судьба  ждала  детей  репрессированных  «врагов
народа».  Воспитанный  на  Кавказе  с  традиционной  родовой  ме¬
стью  вождь  боялся  воспитать  своих  будущих  убийц.  И  решение
было  найдено.  По  инициативе  Ежова  (конечно  же,  не  Сталина!)
было  принято  секретное  постановление  Политбюро  от  5  июля
1937  года.  По  этому  постановлению  жены  осужденных  «врагов
народа»  заключались  в  лагеря  сроком  до  8  лет,  а  дети  в  возрасте
до  15  лет  передавались  в  детские  дома.  О  детях  старше  15  лет  —
«вопрос  решался  индивидуально».  В  основном  их  ждали  лагеря.
Некоторых  жен  «врагов  народа»  вождь  приказывал  расстреливать.
Так  были  расстреляны  две  жены  маршала  Блюхера,  а  третья,  самая
молодая,  была  отправлена  в  лагерь  на  8  лет.  Заодно  расстреляли
и  его  брата  вместе  с  женой.  Расстреляны  были  и  подросшие  дети
ленинских  сподвижников:  сын  Зиновьева  и  два  сына  Каменева,
 224

Предательство  Иуды,.  Художник  Д.  ди  Буонисенъя
 Предатели  близких.  Иллюстрагщя  к  «Божественной  комедии»
канте.  Гравюра  Г.  Хоре

Царь  Алексей  Михайлович
Романов.  Из  «Титулярника».  1672  г.
 Петр  I.  Гравюра  XVIII  в.
 Петр  III.  Гравюра  XVIII  в.
 Александр  I.  Худ.  Г.  Кюгелъхен

С.В.  Зубатов
 В  Л.  Бурцев
 Е.  Азеф

В.Ф.  Ькунковский

:ч*уЛ*1Щ|,  гримасы,  МИМИК»  Я  Т.  II
 IKtiT  ñkHfHTI? 	ButOHOp.  <И.1»ПНЧ11
 ÏIIctHMWHcKTi..  к»ртапооТ1.  и  г.  н
 м  ь  гор,  Беку  up»»  Бяк»;н.  Гув,  Жанд.  У  up.  ,^5р  *  Д«*  Г#*
 ЬПпающ  Нам.  Паи.  Гуо  }Ь'чий.—У  ар
 f  Cf&cr-
 Л  L.  С  ¿~y—
 АеАО  И.  Ажугагивили  из  Бакинского  жандармского  управления.  1910  г.

Ф.Э.  Дз  ержинский

Выборы  в  сельский  совет
 Раскулаченные  около  своего  бывшего  дома.  1930г.

Памятник  Павлику  Морозову  в  селе  Герасимовка
 ;Лт

А.  И.  Егоров
 ЕЛ.  Щаденко.  Художник  AM.  Герасимов

И.  Бабелъ  и  Ю.  О  лета  на  I  съезде  писателей.  1934  г.
 СМ.  Буденный

О.Э.  Мандельштам.
Художник  А.  А.  Бруни
 В.Э.  Мейерхольд
 НА.  Клюев.
 Художник  А.Н.  Яр-Кравченко
 А.А.  Фадеев

С.  Аеваневский
 А.И.  Туполев  в  1944  г.

Братья  Знаменские
 Братья
 Старостины

Аефортово
 Камеры  Аубянской  тюрьмы

Бойцы  роя  УПА  «Довбуги»
 Бойцы  УПА  сотни  «Скуба»

А.И.  Солженицын  в  1967  г.
 Д.С.  Лихачев

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 те,  кого  когда-то  ласкали  Ильич  и  Коба.  Дети  репрессированных
родителей  исключались  из  комсомола.  Секретарь  Курского  об¬
кома  ВЛКСМ  П.  Стукалов,  призывая  гнать  из  комсомола  детей
«врагов  народа»,  требовал,  «чтоб  ненависть  к  ним  кипела,  чтоб
рука  не  дрогнула»...
 На  фоне  массовых  казней  взрослых  число  расстрелянных  детей
и  подростков  было,  конечно,  невелико.  Однако  такие  казни  были.
Так,  например,  среди  20  с  лишним  тысяч  расстрелянных  и  похо¬
роненных  на  Бутовском  полигоне  под  Москвой  в  1937—1938  годах
насчитывается  «всего»  196  несовершеннолетних  (67).  Изучение
списков  расстрелянных  только  за  несколько  месяцев  1938  года  на
одном  Бутовском  полигоне  показывает,  что  среди  расстрелянных
«врагов  народа»  были  десятки  детей  и  подростков.  Так  в  это  время
в  Бутово  были  расстреляны  Бороненков  Михаил  Петрович  и  Голев
Петр  Антонович  1923  года  рождения.  Там  же  были  расстреля¬
ны  подростки  1922  года  рождения  Абрамов  Алексей  Федорович,
Алпатенков  Николай  Петрович,  Васильев  Виктор  Сергеевич,
Виноградов  Василий  Ефремович,  Иванов  Владимир  Никитич,
Новиков  Николай  Алексеевич,  Сахаров  Николай  Степанович  и
Шамонин  Михаил  Николаевич.  Было  также  много  расстрелян¬
ных  1921  года  рождения,  в  их  числе  и  сын  Л.Б.  Каменева  Юрий.
 Причины  для  вынесения  смертных  приговоров  подросткам
были  самые  разные.  Например,  беспризорник  Плакущий  Ана¬
толий  Дмитриевич,  проживающий  в  Москве  и  арестованный
24  ноября  1937  года,  расстрелян  19  декабря  1937  года  по  при¬
говору  «тройки»  при  УНКВД  по  Московской  области  «за  контр¬
революционную  деятельность:  наколку  на  левой  ноге  портрета
одного  из  членов  Политбюро  —  т.  Сталина,  из  хулиганских  по¬
буждений»  (68).
 По  решению  ЦК  ВКП(б)  и  СНК  СССР  от  31  мая  1935  года  в
ГУЛАГе  был  создан  Отдел  трудовых  колоний,  имеющий  своей
задачей  организацию  приемников-распределителей,  изоляторов
и  трудовых  колоний  для  несовершеннолетних  беспризорных  и
преступников.  Действующие  162  приемника-распределителя  за
четыре  с  половиной  года  своей  работы  пропустили  952  834  под¬
ростка,  которые  были  направлены  как  в  детские  учреждения
Наркомпроса,  Наркомздрава  и  Наркомсобеса,  так  и  в  трудовые
колонии  ГУЛАГа  НКВД.
 225

НД  ИГНАТОВ
 В  конце  1939  года  в  системе  ГУЛАГа  действовало  50  трудовых
колоний  для  несовершеннолетних  закрытого  и  открытого  типа.
 В  колониях  открытого  типа  находились  несовершеннолетние
преступники  с  одной  судимостью,  а  в  колониях  закрытого  типа
содержатся,  в  условиях  особого  режима,  несовершеннолетние
преступники  в  возрасте  от  12  до  18  лет,  имеющие  большое  коли¬
чество  приводов  и  несколько  судимостей.  С  момента  решения
ЦК  ВКП(б)  и  СНК  через  трудовые  колонии  было  пропущено
155  506  подростков  в  возрасте  от  12  до  18  лет,  из  которых  68  927  су¬
димых  и  86  579  несудимых.  В  колониях  были  организованы  про¬
изводственные  предприятия,  в  которых  работали  все  несовер¬
шеннолетние  преступники.
 Заключенные  в  возрасте  от  12  до  16  лет  работали  4  чара  на
производстве  и  4  часа  занимались  в  школе;  а  в  возрасте  от  16  до
18  лет  работали  по  8  часов  на  производстве  и  2  часа  занимались
в  школе  (69).
 Приказом  НКВД  СССР  от  16  июля  1939  года  было  узаконено
«Положение  об  изоляторах  НКВД  для  несовершеннолетних»,
в  котором  было  предписано  размещать  в  изоляторах  подростков
возрастом  от  12  до  16  лет,  приговоренных  судом  к  различным  сро¬
кам  заключения  и  не  поддающихся  иным  мерам  перевоспитания
и  исправления.  Данная  мера  могла  быть  осуществлена  с  санкции
прокурора,  срок  содержания  в  изоляторе  ограничивался  шестью
месяцами.
 15  июня  1943  года  Сталин  подписал  постановление  СНК  СССР
№  659  «Об  усилении  мер  борьбы  с  детской  беспризорностью,  без¬
надзорностью  и  хулиганством»,  которым  НКВД  предписывалось
«в  дополнение  к  трудовым  колониям,  существующим  для  содер¬
жания  детей  и  подростков,  осужденных  судами,  организовать  в
1943  году  трудовые  воспитательные  колонии  для  содержания  в  них
беспризорных  и  безнадзорных  детей,  а  также  детей  и  подростков,
неоднократно  замеченных  в  мелком  хулиганстве  и  других  незна¬
чительных  преступлениях,  доведя  в  1943  году  общее  число  мест  во
всех  колониях  НКВД  СССР  для  несовершеннолетних  до  50  000».
 Направлению  в  детские  трудовые  воспитательные  колонии
НКВД  СССР  подлежали  следующие  категории  подростков  в  воз¬
расте  от  11  до  16  лет:  «а)  беспризорные  дети,  вовсе  не  имеющие
родителей  или  длительное  время  живущие  без  родителей  и  не
 226

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 имеющие  определенного  местожительства;  б)  задержанные  за
хулиганство,  мелкие  кражи  и  другие  незначительные  преступле¬
ния  в  случаях,  если  возбуждение  уголовного  дела  признавалось
“нецелесообразным”;  в)  воспитанники  детских  домов,  системати¬
чески  нарушающие  внутренний  распорядок  и  дезорганизующие
“нормальную  постановку  учебы  и  воспитания  в  детском  доме”».
Емкость  таких  колоний  была  в  пределах  от  150  до  1500  человек.
 Репрессии  по  отношению  к  несовершеннолетним  продолжали
ужесточаться.  Начиная  с  середины  1947  года  сроки  наказания  для
несовершеннолетних,  осужденных  за  кражу  государственного
или  общественного  имущества,  были  увеличены  до  10—25  лет.
 В  послевоенные  годы  власти  вновь  вспомнили  и  о  Павлике
Морозове.  Поэт  Степан  Щипачев  написал  о  нем  поэму.  Поэму
об  «отважном  уральском  орленке»  написала  и  поэтесса  Елена
Хоринская.  В  1954  году  композитор  Юрий  Балкашин  также  со¬
чинил  музыкальную  поэму  «Павлик  Морозов».
 По  постановлению  Совета  Министров  СССР,  подписанному
Сталиным,  колхозу  в  селе  Герасимовка  Тавдинского  района  были
предоставлены  льготы,  и  на  1953  год  было  выделено  220  тысяч
рублей  на  строительство  сельского  клуба  им.  Павлика  Морозова
и  80  тысяч  рублей  на  строительство  ему  памятника.  Памятник  в
Герасимовке  был  возведен  уже  после  смерти  вождя,  в  1954  году,
а  в  Свердловске  —  в  1957  году.
 В  1955  году  имена  детей-доносчиков  были  занесены  в  Книгу
почета  Всесоюзной  пионерской  организации  им.  В.И.  Ленина.
Под  №  1  в  эту  книгу  был  занесен  Павлик  Морозов,  под  №  2  —
Коля  Мяготин.
 Как  известно,  во  времена  Сталина  большевистская  печать  на¬
зывала  СССР  страной  всеобщей  грамотности.  Проведенная  в
январе  1937  года  перепись  населения,  результаты  которой  сразу
же  были  объявлены  «вредительскими»,  а  «виновные»  —  сурово
наказаны,  то  есть  расстреляны,  показала  истинное  положение  дел.
За  11  лет,  прошедших  со  времени  предыдущей  переписи,  Россия
потеряла  около  6  млн  человек,  что  подтверждает  «человеколюбие»
и  «мудрость»  товарища  Сталина.  По  итогам  переписи  1937  года
оказалось,  что  среднее  образование  в  стране  имели  только  4,3  %,  а
высшее  —  0,6  %  граждан.  Около  59  %  граждан  в  возрасте  от  16  лет
не  имели  образования,  хотя  считались  грамотными.  Они  могли
 227

НД  ИГНАТОВ
 только  читать  по  слогам  и  расписываться.  Четвертая  часть  насе¬
ления  в  возрасте  10  лет  и  старше  не  умела  читать.  30  %  женщин  не
умели  читать  даже  по  слогам  и  подписать  свою  фамилию.  Лишь
пятая  часть  руководящих,  партийных,  советских  и  хозяйственных
работников  имела  высшее  образование,  а  20,7  %  руководителей
не  имели  даже  среднего  образования  и  нигде  на  момент  переписи
не  учились.  На  самом  деле  грамотность  была  еще  ниже,  потому
что  многие  при  опросах  завышали  свой  уровень.
 СТУКАЧИ  В  СРЕДЕ  ТВОРЧЕСКОЙ  ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
 Вот  он  —  удостоенный  за  книжку
Званием  народного  врага,
 Валится  под  лагерною  вышкой
Доходягой  на  снега.
 Господи,  пошли  нам  долю  ^чшую,
Только  я  прошу  тебя  сперва,
 Не  забудь  отнять  у  нас  при  случае
Авторские  страшные  права.
 Иван  Елагин
 Краткую  и  емкую  характеристику  российской  интеллигенции  дал
вождь  мирового  пролетариата  товарищ  Ленин.  В  письме  А.М.  Горь¬
кому,  отправленном  15  сентября  1919  года  в  Петроград,  он  утверждал,
что  интеллигенция  «на  деле  это  не  мозг,  а  говно  нации»  (70).
 Из  опубликованного  письма  неясно,  относил  ли  Владимир
Ильич  себя  к  интеллигенции,  а  если  относил,  то  в  какой  мере  к
нему  относится  такое  неблагозвучное  определение.  Не  уточнили
это  и  его  преемники  и  ортодоксальные  последователи.  Как  бы
там  ни  было,  но  к  российской  интеллигенции  после  революции,
по  существу,  стали  относиться  с  учетом  мнения  вождя.  Расстре¬
лы  во  время  красного  террора,  спасительное  бегство  за  границу,
принудительная  высылка  из  страны  лучших  философов,  ученых,
писателей  и  журналистов  —  все  это  нанесло  непоправимый  урон
русской  культуре  и  науке.  Что  же  касается  оставшихся  и  вновь
приобщенных,  то  Троцкий  на  заседании  Политбюро  предложил
«вести  серьезный  и  внимательный  учет  поэтам,  писателям,  худож¬
никам  и  пр.  Каждый  поэт  должен  иметь  свое  досье,  где  собраны
биографические  сведения  о  нем,  его  нынешние  связи,  литера¬
турные,  политические  и  пр.»  (71).
 228

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 После  разговора  с  вождем  ему  вторит  и  Дзержинский:  «На
каждого  интеллигента  должно  быть  дело.  Каждая  группа  и  под¬
группа  должна  быть  освещаема  всесторонне  компетентными  то¬
варищами,  между  которыми  эти  группы  должны  распределяться
нашим  отделом...  (72)
 Однако  наибольший  «вклад»  в  развитие  российской  интелли¬
генции  внес  товарищ  Сталин,  который  подвел  идейную  основу
для  чисток  и  репрессий  в  творческой  среде:  «Литература,  партия,
армия  —  все  это  организм,  у  которого  некоторые  клетки  надо
обновлять,  не  дожидаясь  того,  когда  отомрут  старые.  Если  мы
будем  ждать,  пока  старые  отомрут,  и  только  тогда  обновлять,  мы
пропадем,  уверяю  вас»  (73).
 С  1928—1929  годов,  после  победы  сталинской  линии  в  партии,
началась  массовая  обработка  интеллигенции  в  идеологических
кампаниях  на  всевозможных  конференциях,  съездах,  слетах,  со¬
браниях,  совещаниях  и  чистках.  Литература  становилась  управля¬
емой.  Навязанный  правящей  идеологией  метод  социалистическо¬
го  реализма  требовал  от  работников  искусства  показывать  жизнь
не  такой,  какая  она  есть,  а  такой,  какой  должна  быть.  И  в  реальной
жизни,  и  в  искусстве  не  находилось  места  тем,  кто  мыслит  и  живет
иначе,  их  следовало  выявлять  и  безжалостно  искоренять  всеми
способами.  Независимые  голоса  поэтов  и  писателей  постепенно
замолкали  —  партии  большевиков  требовались  лишь  подпевалы.
После  партийного  постановления  «О  перестройке  литературно¬
художественных  организаций»  1932  года  были  распущены  все
творческие  объединения  писателей  и  всех  их  объединили  в  один
большой  колхоз  —  Союз  советских  писателей  с  единой  «крышей»
и  «кормушкой».
 Контроль  над  соблюдением  творческой  интеллигенцией
установленных  партией  большевиков  канонов  осуществлялся,
с  одной  стороны,  строжайшей  цензурой,  а  с  другой  —  системой
доносительства  и  репрессиями.  Доносительство  было  объявлено
почетным  долгом  каждого  гражданина,  а  недоносительство  —
преступлением.  Густая  и  широкая  сеть  осведомителей,  сексотов,
стукачей  и  информаторов  всех  оттенков  охватила  все  сферы  жиз¬
ни  и  творчества.  Они  сообщали  в  органы  о  каждом  шаге  писателя,
артиста,  музыканта,  художника  и  кинематографиста.  Осведоми¬
тели  4-го  и  5-го  отделений  секретно-политического  отдела  сами
 229

НА  ИГНАТОВ
 писали  романы,  ставили  спектакли,  снимали  фильмы,  создавали
полотна  и  одновременно  регулярно  и  деловито  доносили  о  колле¬
гах.  Под  особым  контролем  органов  госбезопасности  находились
писатели  —  «инженеры  человеческих  душ»  (74).
 Стихотворение  о  Сталине  «Мы  живем,  под  собою  не  чуя
страны»  и  неопубликованную  поэму  «Песнь  о  Гамаюне»  поэты
О.Э.  Мандельштам  и  Н.А.  Клюев  читали  лишь  узкому  кругу  дру¬
зей,  однако  стукачи  незамедлительно  донесли  «органам»  о  кра¬
моле.  Стукачество  становилось  нормой.  В  те  годы  в  творческой
среде  был  весьма  популярен  анекдот:  «Все  советские  писатели
делятся  на  три  категории:  первая  —  те,  что  стучат  на  машинках,
вторая  —  те,  что  стучат  на  коллег,  и  третья  —  те,  что  перестуки¬
ваются».  Над  этим  можно  было  бы  посмеяться,  если  бы  это  не
было  сущей  правдой. 	^
 Жанр  стукачества  в  среде  писателей  и  других  творческих  работ¬
ников  развивался  во  всем  многообразии  форм,  со  своими  корифе¬
ями  и  классиками.  Всю  страну  оплела  паутина  подозрительности
и  взаимной  слежки.  Доносы  были  как  явными,  так  и  тайными.
В  работе  «Воскресшее  слово»  Виталий  Шенталинский  приво¬
дит  официальные,  то  есть  явные,  заявления-доносы  писателей,
сохранившиеся  в  архивах  КГБ,  на  своих  коллег,  приведшие  к  их
арестам  (75).
 Сохранилось  заявление  будущего  лауреата  Сталинской  пре¬
мии  второй  степени  за  роман  «Даурия»  (1950  г.)  и  автора  романа
«Отчий  край»,  Почетного  гражданина  г.  Иркутска  (1967  г.)  Кон¬
стантина  Федоровича  Седых  уполномоченному  Союза  совет¬
ских  писателей  по  Иркутской  области  поэту  Ивану  Молчанову:
«Считаю  необходимым  довести  до  Вашего  сведения  следующее.
30  ноября  вечером  ко  мне  на  квартиру  заявился  небезызвестный
Вам  Ин.  Трухин  в  сопровождении  какого-то  незнакомого  мне
человека,  которого  отрекомендовал  мне  и  находившемуся  в  это
время  у  меня  Ан.  Пестюхину  (Ольхону)  поэтом  Рябцовским  или
Рябовским,  точно  не  помню.  Оба  они  были  пьяны.  Подобный  ви¬
зит  Трухина  меня  чрезвычайно  изумил,  так  как  никакого  близкого
общения  у  меня  с  ним  нет.  Поэтому  я  встретил  его  достаточно  хо¬
лодно.  Но  пьяному  Трухину  море  по  колено.  Он  извлек  из  кармана
бутылку  водки  и  стал  приглашать  выпить.  В  последовавшем  затем
разговоре  Трухин,  ничем  и  никем  на  то  не  вызванный,  допустил
 230

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 гнусный  контрреволюционный  выпад  против  товарища  Сталина.
Слова  его  были  таковы:  —  Да  что  вы  мне  все!  Да  если  на  то  пошло,
так  я  и  самого  Сталина  распатроню!  Я  немедленно  оборвал  Трухина
и  заявил  ему,  что  о  его  поступке  доведу  до  сведения  уполномо¬
ченного  ССП.  Затем  я  сразу  же  выдворил  и  его,  и  его  приятеля  из
квартиры...  Трухин  считает  себя  советским  поэтом.  Но  за  таки¬
ми  его  словами,  несмотря  на  то,  что  сказаны  они  в  пьяном  виде,
скрывается  неприглядная  физиономия  враждебного  нам  человека.
Мне,  например,  кажется,  что  если  бы  он  был  настоящим  советским
человеком,  то  не  позволил  бы  такого  выпада  и  пьяным...»
 Письмо  написано  в  1937  году  и  скорее  всего  из  чувства  само¬
сохранения,  но  на  изложенные  в  доносе  факты  надо  было  реаги¬
ровать.  А  если  не  отреагируешь,  то  может  отреагировать  кто-то
другой,  и  ты  окажешься  укрывателем  или  даже  соучастником
преступления.  Товарищ  Молчанов  как  истинный  коммунист,
естественно,  отреагировал  и  направил  заявление  коллеги  в  управ¬
ление  НКВД  по  Иркутской  области  товарищу  М.П.  Бучинскому:
«5  декабря  ко  мне  пришел  поэт  К.  Седых  и  рассказал  о  фактах,
описанных  в  заявлении.  Я  ему  предложил  все  это  изложить  в
письменном  виде.  Сразу  же  позвонил  Вам...»  (76)
 К  заявлению  Седых  в  НКВД  ответственный  секретарь  Ир¬
кутского  отделения  Союза  советских  писателей  поэт  Молчанов
добавил  и  собственные  доносы  на  нескольких  коллег:  «Посылаю
также  рассказ  “Жаркая  ночь”,  присланный  на  консультацию  к
нам.  Автор  —  П.И.  Короб  из  Нижнеудинского  аэропорта.  Весь
рассказ  просто  начинен  контрреволюционными  разговорами.
Ответ  автору  я  пока  задержал...»  «Во  время  дежурства  консуль¬
танта  А.  Ольхона  приходил  студент  Финансово-экономического
института  Садок  с  рассказом  “Иван  Зыков”.  По  отзывам  консуль¬
танта,  этот  рассказ  —  памфлет  на  советскую  действительность,
клевета  на  колхозы  и  колхозников...  Идейная  вредность  рассказа
вне  сомнений...
 Был  на  консультации  курсант  школы  военных  техников  Фи¬
липпович  с  пьесой  “Враг”.  Автор  не  лишен  способностей.  Но
пьеса  “  Враг”  заслуживает  разбора  лишь  как  политическая  ошибка
автора,  который  в  силу  своей  идейно-политической  близорукости
написал  антипартийную  пьесу...  Оценка  пьесы  может  быть  толь¬
ко  Одна:  “Враг”  —  вредная,  не  советская  пьеса...»  И  так  далее...
 231

НА  ИГНАТОВ
 Итоги  активной  деятельности  доносчика  отражены  в  рапортах
Молчанова  литературному  и  партийному  начальству.
 Секретарю  правления  Союза  советских  писателей  Ставскому:
«Только  после  февральского  Пленума  ЦК  ВКП(б),  после  изуче¬
ния  доклада  и  заключительного  слова  т.  Сталина  была  развернута
самокритика  в  литературной  организации  Восточной  Сибири...
За  связь  с  контрреволюционными  организациями  исключены  из
Союза  писателей  А.  Балин,  Ис.  Гольдберг,  П.  Петров,  М.  Басов...
 Все  они  арестованы  органами  НКВД.  Была  засорена  чуждыми
людьми  окололитературная  среда:  начинающий  писатель  Новго-
родов,  поэт  В.  Ковалев,  поэтА.  Таргонский...»
 В  Иркутский  обком  ВКП(б):  «В  результате  притупления  бди¬
тельности  областная  организация  Союза  писателей  оказалась
засоренной  врагами  народа.  Долгое  время  у  руководства  Союза
стояли,  оставаясь  неразоблаченными,  такие  матерые  враги  наро¬
да,  как  Басов,  Гольдберг,  Петров  и  Балин.  Сразу  же  после  разобла¬
чения  врагов  народа  правление  было  переизбрано.  Новое  правле¬
ние  немедленно  приступило  к  работе  по  ликвидации  последствий
вредительства.  В  Союзе  писателей  после  арестов  остались  два
члена:  И.  Молчанов  и  К.  Седых...»  Комментарии,  как  говорится,
излишни.  Из  всего  выводка  кукушки  в  гнезде  остается  один  самый
сильный  птенец.  Более  слабых  конкурентов  он  выталкивает  из
гнезда,  и  они  погибают.  А  здесь  у  кормушки  осталось  даже  два
верных  ленинца,  на  которых  только  и  можно  было  положиться.
 А  вот  донос  писателя-коммуниста  венгра  Бела  Иллеш  на  имя
главы  Российской  ассоциации  пролетарских  писателей,  лите¬
ратурного  советника  и  близкого  родственника  руководителя
ОГПУ  Ягоды  Леопольда  Авербаха  (77).
 «Международное  бюро  революционной  литературы.
 2  января  1928  г.  Дорогой  товарищ  Авербах,  считаю  нужным
довести  до  твоего  сведения  о  нижеследующем  факте,  относи¬
тельно  которого  прошу  тебя  принять  срочные  меры.  Редакцию
журнала  “Вестник  иностранной  литературы”  посетил  Панаит
Истрати  (румынский  писатель-коммунист,  позднее  написавший
книгу  “Советский  Союз  без  маски”.  —  В.  И.),  сообщивший  о  со¬
стоявшемся  у  него  с  т.  Сандомирским  разговоре.  Сандомирский
посоветовал  товарищу  Истрати  ничего  не  писать  ни  о  больше¬
виках,  ни  о  Советском  Союзе.  По  мнению  Сандомирского,  если
 232

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Истрати  на  эти  темы  будет  писать,  хваля  на  99  %  и  порицая  на
1  %,  то  этого  обстоятельства  будет  достаточно,  чтобы  ему  в  лице
большевиков  нажить  себе  смертельных  врагов.  И  не  только  он
встретит  недоброжелательство  со  стороны  ВКП  и  Французской
компартии,  но  может  еще  и  испытать  затруднения  при  выезде
из  СССР...  Истрати  сообщил  об  этом  разговоре  не  только  мне,
но  и  товарищам  Динамову,  Анисимову,  Когану  и,  как  я  предпо¬
лагаю,  еще  некоторым  другим.  Мы,  как  могли,  постарались  его
успокоить  и  убедить  его,  что  со  стороны  Сандомирского  это  была
только  шутка,  но  вряд  ли  нам  удалось  достигнуть  успеха.  Я  по¬
тому  ставлю  тебя  в  известность,  что  мы  испытываем  достаточ¬
но  много  затруднений,  привлекая  к  нам  симпатизирующих  нам
писателей,  и  подобная  задача  не  может  нам  удасться,  если  будут
продолжаться  такие  явления,  как  вышеупомянутый  разговор.
С  коммунистическим  приветом!  Б.  Иллеш»  (78).
 Типичный  политический  донос  на  коллегу-журналиста,  члена
редколлегии  газеты  «Известия»  Льва  Семеновича  Сосновского,
7  сентября  1936  года  написал  заведующий  Отделом  печати  и  из¬
дательств  ЦК  ВКП(б)  Борис  Маркович  Таль.
 «Секретарям  ЦК  ВКП(б)  —  тов.  Сталину,  тов.  Кагановичу,  тов.
Андрееву,  тов.  Ежову,  тов.  Жданову.
 При  проверке  работы  редакции  “Известий”  бросается  в  гла¬
за  совершенно  исключительное  положение  и  права,  которыми
пользовался  в  газете  Сосновский.  Сосновский  получал  через  “Из¬
вестия”  на  свое  личное  имя  тысячи  писем,  которые  никем  другим
не  просматривались,  а  поступали  Сосновскому  и  совершенно
бесконтрольно  оставались  в  его  личном  архиве.  Сосновский  стал
буквально  собирателем  контрреволюционных  анонимок,  гнусных
пасквилей  на  советскую  власть,  собирателем  просьб  и  жалоб  аре¬
стованных  контрреволюционеров,  особенно  троцкистов,  в  том
числе  и  осужденных  за  участие  в  террористических  делах.  Соснов¬
ский  стяжал  себе  в  “Известиях”  славу  “защитника”  и  советчика
всех  обозленных  и  недовольных  советской  властью.
 Все  письма,  получаемые  Сосновским,  в  беспорядке  валяются
в  шкафах  и  ящиках  архивов.  Точного  учета  этих  писем  вообще
нет.  Есть  все  основания  предполагать,  что  масса  писем  исчезла,
расхищены,  уничтожены.  Значительная  часть  писем,  получаемых
Сосновским,  сопровождается  комплиментами  по  его  адресу  и
 233

нл  ИГНАТОВ
 восхвалением  его  достоинств  и  заслуг.  Вот  отдельные  примеры:
Осужденный  на  10  лет  в  концлагерь  по  делу  трудовой  крестьян¬
ской  партии  Сережников,  излагая  всю  историю  своей  контрре¬
волюционной  работы,  просит  Сосновского  ходатайствовать  об
амнистии.  Он  пишет:  “Я  обращаюсь  к  Вам  как  к  трибуну  совет¬
ской  законности,  неоднократно  разоблачавшему  вредные  уклоны
в  советском  строе  и  помогавшему  своим  словом  восстановлению
истины  и  справедливости”...
 ...Сплошная  контрреволюционная  галиматья  в  письме  махро¬
вого  врага  советской  власти,  подписавшегося:  “И.  Кор”.  В  связи
со  статьей  Сосновского  “Непоправимая  ошибка”  этот  его  корре¬
спондент  пишет:  “Эти  махровые,  пышные  цветы  подлости,  под¬
халимства  отравляют  не  только  жизнь  Нескучаевым,  но  и  сотням,
тысячам  других  честных  людей  у  нас  в  Союзе...  Вы  безусловно
правы.  Режим  царской  России  создавал  условия  для  пышного
развития  исправничества  и  губернаторства,  с  их  беззаконием  и
беззастенчивым  угнетением  широких  масс.  Но  скажите,  пожалуй¬
ста:  на  какой  основе  возникли,  живут  и  благоденствуют  “трепачи”
уездного,  областного  и  даже  всесоюзного  —  мирового  масштаба?
Почему  здесь  Вы  говорите,  что  личности  виноваты,  а  не  режим?.  .
Такими  как  Штанько,  заполнены  все  советские  учреждения,  нет
ни  одного  советского  учреждения,  где  бы  не  было  своих  Штань¬
ко...  Почему  же  все  это  существует?  И  режим  этот  погодрвно,  вез¬
де,  начиная  с  острова  Врангеля  и  кончая  Кремлем...  Наши  газеты
пишут  о  режиме  в  Польше,  который  создал  концентрационный
лагерь  в  Картуз-Березе  на  5  тыс.  человек!  О,  ужас,  срам,  позор!
Лагерь!  На  пять  тысяч  человек!  Это  —  каторжный  режим!  Ну,  а  у
нас  тов.  Сосновский,  нет  этих  лагерей?  Мы  чисты,  как  голуби:
“гром  победы  раздавайся”!  И  что  значит  польский  лагерь  на  пять
тысяч  человек  с  вашими  мировыми  масштабами?”...
 Нагло  и  цинично  излагает  всю  свою  контрреволюционную
историю  осужденный  по  делу  трудовой  крестьянской  партии  Се¬
режников.  Этот  враг  открыто  в  своем  письме  позволяет  себе  гнус¬
ные  выпады  против  советской  власти  и  партии,  их  руководящих
органов,  против  коллективизации,  восхваляет  правых  оппорту¬
нистов  и  особенно  гнусно  инсинуирует  против  НКВД,  обвиняя
его  органы  в  терроре,  пытках  и  провокации.  Вот  некоторые  вы¬
держки  из  письма  того  распоясавшегося  врага,  осмеливающего¬
 234

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ся  просить  своего  освобождения  у  советской  власти,  как  якобы
уже  искупившего  свою  вину:  “Ни  режим  тюремной  камеры,  ни
подвалы  ГПУ  не  заставили  меня  признаться  в  том,  в  чем  я  не
был  виновен.  Мы  уцелели,  хотя  побуждение  покончить  с  Собой
было  у  многих  и  многих  (в  том  числе  и  у  меня)...  Издерганные
тюрьмой  нервы  рисовали  картины  одна  хуже  другой...  Между  тем
следователь  искусно  играл  на  чувствах”...  “Я  уже  потерял  в  это
время  хранившееся  до  сих  пор  душевное  равновесие,  постоянное
предложение  о  сознании  со  ссылкой  на  реплику  Горького  “не
сдающегося  врага  —  уничтожать”,  тяжелое  положение  семьи  и
безвыходность  положения,  с  другой  стороны  —  посулы  сразу  об¬
легчить  режим,  дать  свидание  и  возбудить  ходатайство  о  выпуске,
перспектива  спасти  семью,  пересилили  нравственную  чистоплот¬
ность  и  правели  к  тому,  что  я  попросил  бумаги  и  написал  призна¬
ние”...  И  следующая  ступень  размышления:  “Партия  ищет  выхода
и  оправдания  своих  ошибок  с  принудительной  коллективизацией
и  решила  пожертвовать  рядом  спецов,  обвинив  их  в  саботаже  и
вредительстве  делу  коллективизации”...Необходимо  добавить,
что  письма,  которые  действительно  заслуживают  внимания  и
требовали  вмешательства  редакции  “Известий”,  как  правило,
игнорировались  и  вместе  с  контрреволюционной  перепиской
Сосновского  сваливались  в  архив.  Злостнейшие  контрреволюци¬
онные  письма  не  сдавались  в  НКВД  (по  установленному  порядку),
а  собирались  в  папках  у  Сосновского.
 Мне  кажется,  что  в  порядке  очистки  аппарата  редакции  “Из¬
вестий”  следует  освободить  Сосновского,  который  и  теперь  не
нашел  ничего  лучшего,  как  представить  никуда  не  годную,  жуль¬
нически  протаскивающую  прославление  Троцкого  статью.  Прошу
это  санкционировать.  Б.  ТАЛЬ.  7/1Х».
 На  л.  22  доноса  резолюция  Сталина:  «Т.  Кагановичу».  Резо¬
люция  Кагановича:  «За  предложение  т.  Таля.  Каганович».  Голо¬
совали:  Андреев,  Молотов,  Ежов,  Ворошилов  (автографы)  (79).
 Лев  Семенович  Сосновский  был  арестован  23  октября  1936  года,
через  полтора  месяца  после  доноса  Таля,  а  3  июля  1937  года  был
приговорен  к  расстрелу  по  обвинению  во  вредительстве  и  участии
в  антисоветской  троцкистско-террористической  организации  и
в  тот  же  день  расстрелян.  Его  жена  Сосновская-Гержеван  Оль¬
га  Даниловна  арестована  в  1937  году.  Расстреляна  11  сентября
 235

нл  ИГНАТОВ
 1941  года  вместе  с  другими  156  политическими  заключенными
Орловской  тюрьмы  в  Медведевскому  лесу  по  ходатайству  Берия  и
с  санкции  Сталина.  Написавший  донос  Таль  вскоре  после  ареста
Сосновского  занял  должность  ответственного  редактора  газеты
«Известия».  Однако  судьбы  доносчиков  далеко  не  всегда  были
более  счастливыми,  чем  судьбы  их  жертв.  Таль  был  арестован
2декабря  1937  года  как  участник  троцкистской  террористической
организации.  17  сентября  1938  года  он  был  приговорен  к  расстрелу
и  в  тот  же  день  расстрелян.
 Доносительство  входило  в  должностные  обязанности.  Все  ру¬
ководители  ведомств  и  организаций  должны  были  постоянно  и
бдительно  следить  за  настроением  и  поведением  подчиненных
и  докладывать  об  «отклонениях  от  нормы»  в  органы.  Редакции
газет  и  журналов,  киностудии,  издательства,  цензурная  сеть  и
Союз  писателей  осуществляли  контроль  над  словом  и  поведением
литераторов,  сценаристов,  режиссеров  и  постоянно  информиро¬
вали  о  них  партийные  и  карательные  органы.
 Во  времена  хрущевской  оттепели  стало  известно,  как  руко¬
водители  Союза  писателей  Ставский,  Павленко  и  Гронский  от¬
правили  за  решетку  и  на  смерть  поэтов  Осипа  Мандельштама  и
Николая  Клюева.
 Стала  известна  и  роль  в  судьбе  многих  писателей  и  много¬
летнего  руководителя  Союза  писателей  Александра  Фадеева.
В  1956  году  с  трибуны  XX  съезда  КПСС  его  деятельность  была
подвергнута  жесткой  критике  М.А.  Шолоховым.  Фадеева  прямо
называли  одним  из  виновников  репрессий  в  среде  советских  писа¬
телей.  После  XX  съезда  конфликт  Фадеева  со  своей  совестью  обо¬
стрился  до  предела.  Он  признавался  своему  старому  другу  Юрию
Либединскому:  «Совесть  мучает.  Трудно  жить,  Юра,  с  окровав¬
ленными  руками»  (80).
 Не  случайно  именно  в  пятьдесят  шестом  году,  когда  из  мест  за¬
ключения  один  за  другим  стали  возвращаться  оставшиеся  в  живых
репрессированные  писатели,  Фадеев  застрелился.  Свою  причаст¬
ность  к  правящей  под  лости  и  клевете  он  решил  искупить  смертью,
и  это,  по  его  мнению,  был  единственный  выход  из  тупика  совести.
В  предсмертном  письме  в  ЦК  КПСС  он  писал:  «...Жизнь  моя,  как
писателя  теряет  всякий  смысл,  и  я  с  превеликой  радостью,  как  из¬
бавление  от  этого  гнусного  существования,  где  на  тебя  обрушива¬
 236

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ется  подлость,  ложь  и  клевета,  ухожу  из  жизни.  Последняя  надежда
была  хоть  сказать  это  людям,  которые  правят  государством,  но  в
течение  уже  3-х  лет,  несмотря  на  мои  просьбы,  меня  даже  не  могут
принять.  Прошу  похоронить  меня  рядом  с  матерью  моей»  (81).
 Настроения  в  среде  творческой  интеллигенции  освещала  ар¬
мия  тайных  агентов,  штатных  и  добровольных,  платных  и  беско¬
рыстных.  Ни  один  арест,  ни  одно  следственное  дело  не  обходилось
без  их  доносов.  И  даже  когда  человек  попадал  за  решетку,  к  нему
в  камеру  подсаживали  так  называемых  наседок,  которые  выведы¬
вали  у  него  нужную  информацию  и  склоняли  давать  показания
в  нужную  для  следствия  сторону.  По  «сигналам»  осведомителей
людей  арестовывали,  а  агентурные  сообщения  обобщались  в  виде
докладов  и  справок  и  направлялись  вверх  «по  инстанциям».  Наи¬
более  важная  информация  доводилась  до  сведения  вождя,  ко¬
торый  и  решал  судьбу  «инженеров  человеческих  душ»  и  других
представителей  творческой  интеллигенции.
 В  докладе  секретно-политического  отдела  ОПТУ  «Об  антисовет¬
ской  деятельности  среди  интеллигенции  за  1931  год»  отмечается,
что  год  «характеризуется  разгромом  контрреволюционных  орга¬
низаций  интеллигенции,  оформившихся  в  контрреволюционные
группы  в  издательском  деле,  в  кинопромышленности,  в  краеведе¬
нии,  в  музейных  и  археологических  обществах»  и  «...выявлением
нового  типа  контрреволюционных  формирований  интеллиген¬
ции,  для  которых,  прежде  всего,  характерен  не  только  глубоко
законспирированный  метод  антисоветской  деятельности,  но  и
сознательная,  глубокая  зашифровка  антисоветской  деятельности
под  маской  «идеологической  непримиримости»,  «высокой  обще¬
ственной  активности»,  «безоговорочной  преданности  партии».
 В  докладе  отмечено  также,  что  в  творческой  практике  антисо¬
ветские  элементы  среди  интеллигенции  становятся  на  позиции
грубого  приспособленчества,  политического  лицемерия  —  во
имя  общественной  маскировки,  а  в  ряде  случаев  и  материально¬
го  благополучия.  Вместе  с  тем  создается  подпольная  литература
«для  себя»,  для  настоящего  «читателя-ценителя»  капиталисти¬
ческого  общества.  Реже  —  выпускаются  в  печать  произведения  с
сознательно  зашифрованным  контрреволюционным  смыслом.
«...  Писатель  М.  Савичев  так  рисует  свою  работу  над  материалом,
собранным  во  время  поездки  по  провинции:  “Виденное  страшно,
 237

НД  ИГНАТОВ
 голодно  и  мучительно.  Об  этом  я  напишу  для  себя,  это  никогда  не
увидит  свет.  Для  печатания  же  нужна  красная  вода,  попробую  ее
предложить  издательству”».  ...Нелегальные  антисоветские  про¬
изведения  имеются  у  ряда  московских  писателей  и  антисоветских
писательских  групп  и  зачитываются  в  «своем  кругу».  Для  творче¬
ских  настроений  правой  кинорежиссуры  характерны  следующие
высказывания:  режиссер  Гавронский  (Ленинград):  «Причины
провалов  и  нерабочего  настроения  художественных  кадров  в  ки¬
нематографии  —  целиком  в  том  ужасном  состоянии,  в  котором
находится  страна.  Подумайте,  какие  ставить  картины  —  опять
классовая  борьба,  опять  вознесение  до  небес  партийных  органов.
Все  режиссеры  поэтому  рвутся  на  заграничный  материал.  Я  вот
поставил  недавно  “Темное  царство”  —  пессимистическую  карти¬
ну,  которая,  бесспорно,  разоружает.  Картина  эта,  конечно,  несо¬
ветская  и  контрреволюционная.  Ее  разрешили  только  в  Москве
и  Ленинграде.  На  советском  материале  можно  и  должно  делать
только  такие  картины».
 Режиссер  Береснев  (Ленинград):  «Ну  и  темы,  ну  и  времена.
Я  не  понимаю  политики  в  искусстве,  я  ненавижу  все  это.  По¬
думайте,  какие  темы  в  кино,  в  искусстве  —  тракторостроение,
дизелестроение  и  подобная  гадость».
 Режиссер  Кроль:  «Из  кино  надо  бежать.  Работать  не  хочется  и
невозможно.  Ни  я,  ни  один  из  наших  режиссеров  не  зажигаются
этим  энтузиазмом  —  нет  его,  противно  все  это.  Нам  всем  надоела
классовая  борьба».
 Носители  подобных  настроений  или  проводят  «творческий
саботаж»,  или  же  вступают  на  путь  политического  лицемерия,
давая  творчески  бездарные,  фальшивые  вещи,  отталкивающие
советского  зрителя...
 В  докладе  приводятся  также  данные  об  «организованной
контрреволюционной  деятельности  среди  интеллигенции  (по
материалам  о  ликвидированных  в  1931  г.  группах  и  организа¬
циях).  ...В  Москве  вскрыта  подпольная  организация  антро¬
пософов,  состоявшая  главным  образом  из  педагогов  средней
и  низшей  школы  и  нескольких  библиотечных  работников.
Идейным  вдохновителем  и  руководителем  организации  был
писатель-мистик  А.  Белый.  Политическое  лицо  организации  и
ее  руководство  достаточно  характеризуют  следующие  записи  в
 238

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 дневнике  А.  Белого:  «...Чем  интересовался  мир  на  протяжении
тысячелетий...  рухнуло  на  протяжении  последних  пяти  лет  у
нас.  Декретами  отменили  достижения  тысячелетий,  ибо  мы
переживаем  “небывалый  подъем”.  Но  радость  ли  блестит  в
глазах  уличных  прохожих?  Переутомление,  злость,  страх  и  не¬
доверие  друг  к  другу  таят  эти  серые,  изможденные  и  отчасти  уже
деформированные,  зверовидные  какие-то  лица.  Лица  дресси¬
рованных  зверей,  а  не  людей.  ...Огромный  ноготь  раздавливает
нас,  как  клопов,  с  наслаждением  щелкая  нашими  жизнями,
с  тем  различием,  что  мы  —  не  клопы,  мы  —  действительная
соль  земли,  без  которой  народ  —  не  народ.  Нами  гордились
во  всех  веках  у  всех  народов,  нами  будут  гордиться  в  будущем.
...Организацией  было  создано  несколько  подпольных  детских
кружков,  где  дети  воспитывались  в  духе  мистики.  Организация
имела  связи  с  заграницей  и  по  Союзу».  ...В  Ленинграде  вскрыта
антисоветская  группа  детских  писателей,  захвативших  в  свои
руки  издание  детской  литературы...
 Доклад  подписали  начальник  СПО  ОГПУ  Г.  Молчанов  и  на¬
чальник  4-го  отделения  Герасимов  (82).
 Обстановку  в  среде  творческой  интеллигенции  в  то  время  ха¬
рактеризует  подпольная  листовка,  перехваченная  сотрудниками
секретно-политического  отдела  ГУГБ  НКВД  СССР  в  дни  ра¬
боты  1-го  Всесоюзного  съезда  писателей  (не  позднее  20  августа
1934  года).  Авторы  этой  листовки,  обращаясь  к  иностранным
писателям  —  гостям  съезда,  сообщали  следующее:  «Все,  что  услы¬
шите  и  чему  вы  будете  свидетелями  на  Всесоюзном  писательском
съезде,  будет  отражением  того,  что  вы  увидите,  что  вам  покажут,
и  что  вам  расскажут  в  Нашей  стране!  Это  будет  отражением  ве¬
личайшей  лжи,  которую  вам  выдают  за  правду.  Не  исключается
возможность,  что  многие  из  нас,  принявших  участие  в  составле¬
нии  этого  письма  или  полностью  его  одобрившие,  будут  на  съезде
или  даже  в  частной  беседе  с  вами  говорить  совершенно  иначе.
Для  того,  чтобы  уяснить  это,  вы  должны,  как  это  [ни]  трудно  для
вас,  живущих  в  совершенно  других  условиях,  понять,  что  страна
вот  уже  17  лет  находится  в  состоянии,  абсолютно  исключающем
какую-либо  возможность  свободного  высказывания.  Мы,  русские
писатели,  напоминаем  собой  проституток  публичного  дома  с  той
лишь  разницей,  что  они  торгуют  своим  телом,  а  мы  душой;  как  для
 239

НД  ИГНАТОВ
 них  нет  выхода  из  публичного  дома,  кроме  голодной  смерти,  так
и  для  нас...  Больше  того,  за  наше  поведение  отвечают  наши  семьи
и  близкие  нам  люди.  Мы  даже  дома  часто  избегаем  говорить  так,
как  думаем,  ибо  в  СССР  существует  круговая  система  доноса.  От
нас  отбирают  обязательства  доносить  друг  на  друга,  и  мы  доно¬
сим  на  своих  друзей,  родных,  знакомых...  Правда,  в  искренность
наших  доносов  уже  перестали  верить,  так  же  как  не  верят  нам  и
тогда,  когда  мы  выступаем  публично  и  превозносим  “блестящие
достижения”  власти.  Но  власть  требует  от  нас  этой  лжи,  ибо  она
необходима,  как  своеобразный  “экспортный  товар”  для  вашего
потребления  на  Западе.  Поняли  ли  вы,  наконец,  хотя  бы  природу,
например,  так  называемых  процессов  вредителей  с  полным  при¬
знанием  подсудимыми  преступлений  ими  совершенных?  Ведь  это
тоже  было  “экспортное  наше  производство”  для  вашего  потре¬
бления.  Понимаете  ли  вы  все,  что  здесь  написано?  Понимаете  ли
вы,  какую  игру  вы  играете?  Или,  может  быть,  вы  так  же,  как  мы,
проституируете  вашим  чувством,  совестью,  долгом?  Но  тогда  мы
вам  этого  не  простим,  не  простим  никогда.  Мы  —  проститутки  по
страшной,  жуткой  необходимости,  нам  нет  выхода  из  публичного
дома  СССР,  кроме  смерти.  А  вы?...Если  же  нет,  а  мы  верим,  что
этого  действительно  нет,  то  возьмите  и  нас  под  свою  защиту  у
себя  дома,  дайте  нам  эту  моральную  поддержку,  иначе,  ведь  нет
никаких  сил  дальше  жить...»  (83).
 Первый  съезд  писателей,  прошедший  в  атмосфере  показного
оптимизма  и  эйфории,  стал,  по  существу,  съездом  обреченных.
Спустя  много  лет  Илья  Эренбург  писал:  «Мое  имя  стояло  на  крас¬
ной  доске,  и  мы  все  думали,  что  в  1937  году,  когда  должен  был  по
уставу  собраться  второй  съезд  писателей,  у  нас  будет  рай».  Прой¬
дет  три-четыре  года  после  съезда,  и  каждый  третий  его  делегат
попадет  за  решетку.  Это  будет  сокрушительный  удар  по  русской
литературе  в  столетнюю  годовщину  смерти  Пушкина.  «Расстрели¬
вали  целые  литературные  группировки,  большей  частью  мифиче¬
ские,  с  придуманными,  обличительными  ярлыками».  «Классовый
враг  создал  агентуру  в  рядах  советских  писателей!»  —  коллективно
доносила  в  печати  Российская  ассоциация  пролетарских  писа¬
телей  (РАПП)  —  рьяная  проводница  линии  партии.  На  сталин¬
ский  призыв  о  повышении  бдительности  откликнулись  и  многие
«инженеры  человеческих  душ»,  помогая  выявлять  бесчисленных,
 240

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 все  множившихся  врагов.  Писатели-чекисты,  толкаясь  локтями
у  государственной  кормушки,  доносили  друг  на  друга.  Редактор
«Литературной  газеты»  Ольга  Войтинская  в  1938  году,  в  очередном
доносе  на  коллег,  адресованном  партруководству,  приводит  слова
Ильи  Сельвинского,  талантливого,  сложного  и  отнюдь  не  само¬
го  ортодоксального  поэта,  вынужденного  действовать  в  унисон
со  временем:  «И  вот  сейчас  я  счастлив,  что  разоблачил  шпиона,
сообщив  о  нем  в  органы  НКВД»  (84).
 Осведомители  по  заданию  органов  фиксировали  крамольные
высказывания  коллег,  выявляли  «их  истинное  лицо»  и,  таким  об¬
разом,  определяли  их  судьбу.  О  том,  насколько  плотно  окружали
осведомители  «инженеров  человеческих  душ»,  можно  видеть  на
примере  автора  «Одесских  рассказов»  и  «Конармии»  Исаака  Ба¬
беля  (85).
 После  выхода  «Конармии»  с  гневной  критикой  Бабеля  высту¬
пил  командарм  Буденный.  В  3-м  номере  журнала  «Октябрь»  за
1924  год  он  опубликовал  небольшую  заметку  под  заглавием:  «Ба-
бизм  Бабеля  из  “Красной  нови”».  Буденный  был  возмущен  тем,
что  «художественно-публицистический  журнал,  с  ответствен¬
ным  редактором-коммунистом  во  главе»  разрешил  «дегенерату
от  литературы»  Бабелю  «оплевывать  слюной  классовой  ненави¬
сти»  1-ю  Конную  Красную  Армию,  являющуюся  «величайшим
орудием  классовой  борьбы».  Неужели,  спрашивал  Буденный,
т.  Вронский  (редактор  журнала  «Красная  новь»),  так  любит  во¬
нючие  бабьебабелевские  пикантности,  что  позволяет  печатать
безответственные  небылицы  в  столь  ответственном  журнале.
Бабель  почувствовал  опасность  и  сделал  необходимые  выводы.
 На  заседании  секретариата  Российской  писательской  органи¬
зации  он  сказал:  «“Конармия”  мне  не  нравится».  Все  написанное
им  ранее  Бабель  просил  рассматривать,  как  безответственные
потуги  любителя.  Поскольку  он  только-только  начал  «подходить
к  профессионализму».  Свою  мысль  Бабель  развил  на  1-м  Всесо¬
юзном  съезде  писателей.  Там  же  он  указал  на  образец,  достой¬
ный  подражания  как  для  себя  лично,  так  и  для  других  писателей.
«Посмотрите,  —  говорил  он,  —  как  Сталин  кует  свою  речь,  как
кованы  его  немногочисленные  слова...  Я  не  говорю,  что  всем
нужно  писать,  как  Сталин,  но  работать,  как  Сталин,  над  словом
нам  надо»  (86).
 241

НД  ИГНАТОВ
 В  писательской  среде  тех  лет  было  принято  каяться,  указы¬
вать  на  ошибки,  совершенные  вопреки  истинным  намерениям
и  обещать,  не  повторять  их  впредь.  Писатель,  заподозренный  в
нелояльности,  подвергал  себя  смертельной  опасности.  Бабель
понимал  это  и  поступал  соответственно.  В  январе  1937  года  в
«Литературной  газете»  он  опубликовал  статью  о  московском
процессе  «Ложь,  предательство  и  смердяковщина»,  где  возму¬
щенно  писал  о  людях,  которые  «хотели  продать  первое  в  мире
рабочее  государство  фашизму,  военщине,  банкирам,  самым  от¬
вратительным  и  несправедливым  проявлениям  материальной
силы  на  земле».  Бабель  был  не  одинок.  В  проявлении  верно¬
подданнических  чувств  с  ним  соревновались  многие  «инжене¬
ры  человеческих  душ».  Только  за  одну  неделю  в  «Литературной
газете»  было  опубликовано  около  тридцати  статей  известных
писателей.  Среди  них  —  статья  «Фашисты  перед  судом  наро¬
да»  Ю.  Олеши,  «Чудовищные  ублюдки»  М.  Шагинян,  «Путь  в
гестапо»  М.  Ильина  и  С.  Маршака,  «Преодоление  злодейства»
А.  Платонова,  «Приговор  суда  —  приговор  страны»  Ю.  Тыня¬
нова,  «Карающий  меч  народа»  Д.  Бергельсона  (87).
 Зловещую  роль  в  судьбе  Бабеля  сыграло  знакомство  с  же¬
ной  наркома  внутренних  дел  СССР  и  генерального  комисса¬
ра  госбезопасности  Николая  Ежова  Евгенией  Соломоновной
Фейгенберг-Хаютиной-Гладун-Ежовой...  Они  познакомились
в  Одессе,  где  Евгения  Соломоновна  работала  в  одном  из  изда¬
тельств,  а  потом  встретились  в  Москве.  Евгения  Соломоновна
приглашала  к  себе  видных  писателей  и  артистов,  бывал  в  доме
Ежова  и  Бабель.  Фейгенберг  покончила  жизнь  самоубийством
или  была  отравлена  по  приказу  последнего  супруга,  а  арестован¬
ный  вскоре  Ежов  на  следствии  показал,  что  его  жена  работала  на
иностранную  разведку  и  была  связана  с  Шолоховым  и  Бабелем.
Шолохова  вождь  оставил  на  свободе,  а  Бабель  был  арестован
15  мая  1939  года,  через  пять  дней  после  ареста  Ежова.  Поводом
к  аресту  Бабеля  стали  показания  ревнивого  Ежова  из  Лубянской
камеры.  В  деле  Бабеля  есть  выписка  из  протокола  допроса  Ежо¬
ва  11  мая  1939  года.  Бывший  «железный»  нарком,  державший
страну  в  «ежовых  рукавицах»,  показал  допрашивавшему  его  Ко-
булову,  подписавшему  через  несколько  дней  постановление  на
арест  Бабеля,  следующее:
 242

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 «Вопрос.  Не  совсем  ясно,  почему  близость  этих  людей  к  Ежо¬
вой  Е.С.  вам  показалась  подозрительной.
 Ответ.  Близость  Ежовой  к  этим  людям  была  подозрительной
в  том  отношении,  что  Бабель,  например,  как  мне  известно,  за
последние  годы  почти  ничего  не  писал,  все  время  вертелся  в  по¬
дозрительной  троцкистской  среде  и,  кроме  того,  был  тесно  связан
с  рядом  французских  писателей,  которых  отнюдь  нельзя  отнести
к  числу  сочувствующих  Советскому  Союзу.  Я  не  говорю  уж  о  том,
что  Бабель  демонстративно  не  желает  выписывать  своей  жены,
которая  многие  годы  проживает  в  Париже,  а  предпочитает  ездить
туда  к  ней...  Особая  дружба  у  Ежовой  была  с  Бабелем...  Далее,
я  подозреваю,  правда,  на  основании  моих  личных  наблюдений,
что  дело  не  обошлось  без  шпионской  связи  моей  жены  с  Бабелем...
 Вопрос.  На  основании,  каких  фактов  вы  это  заявляете?
 Ответ.  Я  знаю  со  слов  моей  жены,  что  с  Бабелем  она  знакома
примерно  с  1925  года.  Всегда  она  уверяла,  что  никаких  интимных
связей  с  Бабелем  не  имела.  Связь  ограничивалась  ее  желанием  под¬
держивать  знакомство  с  талантливым  и  своеобразным  писателем.
Бабель  бывал  по  ее  приглашению  несколько  раз  у  нас  на  дому,  где  с
ним,  разумеется,  встречался  и  я.  Я  наблюдал,  что  во  взаимоотноше¬
ниях  с  моей  женой  Бабель  проявлял  требовательность  и  грубость,
я  видел,  что  жена  его  просто  побаивается.  Я  понимал,  что  дело  не
в  литературном  интересе  жены,  а  в  чем-то  более  серьезном.  Ин¬
тимную  их  связь  я  исключал  по  той  причине,  что  вряд  ли  Бабель
стал  бы  проявлять  к  моей  жене  такую  грубость,  зная  о  том,  какое
общественное  положение  я  занимал.  На  мои  вопросы  жене,  нет  ли
у  нее  с  Бабелем  такого  же  рода  отношений,  как  с  Кольцовым,  она
отмалчивалась  либо  слабо  отрицала.  Я  всегда  предполагал,  что  этим
неопределенным  ответом  она  просто  хотела  от  меня  скрыть  свою
шпионскую  связь  с  Бабелем,  по-видимому,  из  нежелания  посвятить
меня  в  многочисленные  каналы  этого  рода  связи...»
 В  обвинительном  заключении  по  делу  Бабеля  клеветнический
донос  Ежова  будет  стоять  на  первом  месте:  «изобличен  показа¬
ниями  репрессированного  участника  заговора  Ежова  Н.И.»  (88).
 К  делу  Бабеля  приобщили  и  накопившиеся  за  долгие  годы
донесения  «стукачей»,  подтверждающих  его  «антисоветскую
троцкистскую  деятельность.  Судя  по  донесениям  осведомите¬
лей,  публичные  выступления  Бабеля  не  отражали  его  подлинных
 243

НД  ИГНАТОВ
 взглядов  и  противоречили  им.  Приведем  некоторые  «сообщения»
осведомителей  о  взглядах  Бабеля.
 Весьма  содержательным  является  донос  неизвестного  «источ¬
ника»  о  настроениях  И.Э.  Бабеля  после  завершения  процесса
над  «Антисоветским  объединенным  троцкистско-зиновьевским
центром»,  приведенный  в  сводке  секретно-политического  отдела
ГУГБ  НКВД  СССР  22  сентября  1936  г.:  «После  опубликования
приговора  Военной  Коллегии  Верх[овного]  суда  над  участниками
троцкистско-зиновьевского  блока  источник,  будучи  в  Одессе,
встретился  с  писателем  Бабелем  в  присутствии  кинорежиссера
Эйзенштейна.  Беседа  проходила  в  номере  гостиницы,  где  оста¬
новились  Бабель  и  Эйзенштейн.  Касаясь  главным  образом  итогов
процесса,  Бабель  говорил:  “Вы  не  представляете  себе  и  не  даете
себе  отчета  в  том,  какого  масштаба  люди  погибли  и  какое  это  име¬
ет  значение  для  истории.  Это  страшное  дело.  Мы  с  вами,  конечно,
ничего  не  знаем;  шла  и  вдет  борьба  с  “хозяином”  из-за  личных
отношений  ряда  людей  к  нему.  Кто  делал  революцию?  Кто  был  в
Политбюро  первого  состава?”  Бабель  взял  при  этом  лист  бумаги
и  стал  выписывать  имена  членов  ЦК  ВКП(б)  и  Политбюро  пер¬
вых  лет  революции.  Затем  стал  постепенно  вычеркивать  имена
умерших,  выбывших  и,  наконец,  тех,  кто  прошел  по  последнему
процессу.  После  этого  Бабель  разорвал  листок  со  своими  записями
и  сказал:  “Вы  понимаете,  кто  сейчас  расстрелян  или  находится
накануне  этого:  Сокольникова  очень  любил  Ленин,  ибо  это  ум¬
нейший  человек.  Сокольников,  правда,  “большой  скептик”  и
кабинетный  человек,  буквально  ненавидящий  массовую  работу.
Для  Сокольникова  мог  существовать  только  авторитет  Ленина  и
вся  борьба  его  —  это  борьба  против  влияния  Сталина.  Вот  почему
и  сложились  такие  отношения  между  Сокольниковым  и  Стали¬
ным.  А  возьмите  Троцкого.  Нельзя  себе  представить  обаяние  и
силу  влияния  его  на  людей,  которые  с  ним  сталкиваются.  Троц¬
кий,  бесспорно,  будет  продолжать  борьбу  и  его  многие  поддержат.
Из  расстрелянных  одна  из  самых  замечательных  фигур  —  это
Мрачковский.  Он  сам  рабочий,  был  организатором  партизанского
движения  в  Сибири;  исключительной  силы  воли  человек.  Мне
говорили,  что  незадолго  до  ареста  он  имел  11-часовую  беседу  со
Сталиным.  Мне  очень  жаль  расстрелянных  потому,  что  это  были
настоящие  люди.  Каменев,  например,  после  Белинского  —  самый
 244

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 блестящий  знаток  русского  языка  и  литературы.  Я  считаю,  что  это
не  борьба  контрреволюционеров,  а  борьба  со  Сталиным  на  осно¬
ве  личных  отношений.  Представляете  ли  вы  себе,  что  делается  в
Европе,  и  как  теперь  к  нам  будут  относиться.  Мне  известно,  что
Гитлер  после  расстрела  Каменева,  Зиновьева  и  др[угих]  заявил:
“Теперь  я  расстреляю  Тельмана”.  Какое  тревожное  время!  У  меня
ужасное  настроение!”  Эйзенштейн  во  время  высказываний  Ба¬
беля  не  возражал  ему»  (89).
 В  феврале  1938-го  «источник  сообщает»:  «Бабель  перескочил
на  вопрос  о  Ежове,  сказав,  что  он  видел  обстановку  в  семье  Ежова,
видел,  как  из  постоянных  друзей  дома  арестовывались  люди  один
за  одним.  Бабель  знает,  что  ему  лично  уготован  уголок.  Если  он
расскажет  об  этом,  то  только  друзьям.  Он  Катаеву  и  другим  по¬
ведал  кое-что,  связанное  с  его  пребыванием  в  числе  друзей  Ежо¬
ва».  Бабель  сказал,  что  его  мучает.  Вместе  с  ним  жили  немецкие
специалисты  (советники  Пепельман  и  Штайнер),  они  бьши  «свои
люди».  Он  боится,  не  слишком  ли  много  лишнего  он  наговорил
в  1936-м  немцам,  уехавшим  из  СССР.  «У  меня  такое  ощущение,
что  ко  мне  от  немцев  кто-нибудь  заявится...»
 В  ноябре  38-го  «источник  сообщает»  о  реакции  Бабеля  на  су¬
дебный  процесс  «правотроцкистского  блока»:  «Этим  инсцениро¬
ванным,  широковещательным  спектаклем  Сталин  рассчитывал
окончательно  сломить  оппозицию  и  запугать  народ.  Отношени¬
ем  к  подсудимым,  в  свою  очередь,  как  лакмусовой  бумажкой,
проверялись  и  выявлялись  новые  инакомыслящие».  Никаких
иллюзий  по  поводу  процесса  Бабель  не  питает.  Он  говорит:  «Чу¬
довищный  процесс.  Он  чудовищен  страшной  ограниченностью,
принижением  всех  проблем.  Бухарин  пытался,  очевидно,  поста¬
вить  процесс  на  теоретическую  высоту,  ему  не  дали.  Бухарину,
Рыкову,  Раковскому,  Розенгольцу  нарочито  подобраны  грязные
преступники,  охранники,  шпионы  вроде  Шаранговича,  о  дея¬
тельности  которого  в  Белоруссии  мне  рассказывали  страшные
вещи:  исключал,  провоцировал  и  т.д.  Раковский,  да,  он  сын  по¬
мещика,  но  ведь  он  отдал  все  деньги  для  революции.  Они  умрут,
убежденные  в  гибели  представляемого  ими  течения  и  вместе  с
тем  в  гибели  коммунистической  революции,  —  ведь  Троцкий
убедил  их  в  том,  что  победа  Сталина  означает  гибель  революции...
Советская  власть  держится  только  идеологией.  Если  бы  не  было
 245

НА  ИГНАТОВ
 идеологии,  десять  лет  тому  назад  все  было  бы  окончено.  Идео¬
логия  дала  исполнить  приговор  над  Каменевым  и  Зиновьевым.
Люди  привыкают  к  арестам,  как  к  погоде.  Ужасает  покорность
партийцев,  интеллигенции  к  мысли  оказаться  за  решеткой.  Все
это  является  характерной  чертой  государственного  режима.  На
опыте  реализации  январского  пленума  ЦК  мы  видим,  что  полу¬
чается  другое,  чем  то,  что  говорится  в  резолюциях.  Надо,  чтобы
несколько  человек  исторического  масштаба  были  бы  во  главе
страны.  Впрочем,  где  их  взять,  никого  уже  нет.  Нужны  люди,
имеющие  прочный  опыт  международной  политики,  их  нет.  Был
Раковский  —  человек  большого  диапазона...».  Другой  «источник»
довел  до  сведения  своих  кураторов  из  органов  еще  одно,  не  менее
крамольное  высказывание  писателя:
 В  феврале  1939  года  Бабель  сказал:  «Существующее  руковод¬
ство  ВКП(б)  прекрасно  понимает,  что  такие  люди,  как  Раков¬
ский,  Радек  и  другие  отмечены  печатью  таланта  и  на  много  голов
возвышаются  над  окружающей  посредственностью  нынешнего
руководства.  Поэтому  руководство  становится  беспощадным:
арестовать,  расстрелять!».
 Уже  накануне  ареста  один  из  доносчиков  сообщал:  «Бабель
знает  о  высших  руководителях  страны  нечто  такое,  что,  попади
эти  сведения  в  руки  иностранного  журналиста,  они  стали  бы  ми¬
ровой  сенсацией...»
 Допрашивали  Бабеля  с  пристрастием.  Первый  допрос  длился
трое  суток  без  перерыва.  Его  вынудили  признать  связь  с  троц¬
кистами,  а  также  их  тлетворное  влияние  на  его  творчество.  Ру¬
ководствуясь  наставлениями  троцкистов,  Бабель  намеренно  ис¬
кажал  действительность  и  умалял  роль  партии.  Он  «подтвердил»,
что  вел  «антисоветские  разговоры»  среди  писателей  Ю.  Олеши,
В.  Катаева,  артиста  Михоэлса,  кинорежиссеров  Александрова  и
Эйзенштейна  и  «шпионил»  в  пользу  Франции.  Бабель  показал,
что  в  1933  году  через  Илью  Эренбурга  он  установил  шпионские
связи  с  французским  писателем  Андре  Мальро,  которому  пере¬
давал  сведения  о  состоянии  Воздушного  флота.
 На  заседании  «тройки»  26  января  1940  года  Бабель  отверг  все
обвинения.  «Я  не  виновен,  —  заявил  он.  —  Шпионом  не  был.
Никогда  ни  одного  действия  не  допускал  против  Советского  Со¬
 246

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 юза.  В  своих  показаниях  навел  на  себя  поклеп.  Себя  и  других
оговорил  по  принуждению».  Бабель  был  приговорен  к  расстрелу
и  расстрелян  на  следующий  день.
 Такая  же,  как  у  Бабеля,  судьба  была  и  у  Артема  Веселого,  Вале¬
риана  Правдухина,  Владимира  Зазубрина,  Александра  Воронско-
го,  Николая  Гумилева,  Ивана  Катаева,  Николая  Клюева,  Михаила
Кольцова,  Осипа  Мандельштама,  Бориса  Пильняка,  Ивана  При¬
блудного,  Дмитрия  Святополк-Мирского,  Павла  Флоренско¬
го,  Александра  Чаянова,  Павла  Васильева,  Бориса  Корнилова,
Сергея  Клычкова,  Михаила  Герасимова,  Владимира  Кириллова,
Петра  Парфенова,  Николая  Олейникова,  Иосифа  Кассиля,  Ти¬
циана  Тобид'зе  и  сотен  других  талантливых  писателей  и  поэтов.
 По  неполным  данным  Всесоюзной  комиссии  по  литературно¬
му  наследию  репрессированных  членов  Союза  писателей  СССР,
было  репрессировано  около  2000  членов  Союза.  (На  фронтах
Великой  Отечественной  погибло  примерно  1000  писателей.)
Истреблены  были  не  только  русские  писатели  и  поэты.  Были
уничтожены  лучшие  представители  интеллигенции  Украины,
Белоруссии,  Грузии,  Армении  и  многих  народов,  населяющих
страну:  татар,  удмуртов,  алтайцев,  башкир,  марийцев  и  других.
 От  доносов  стукачей  пострадали  не  только  писатели  и  поэты.
 В  1937—1938  годах  были  репрессированы  многие  известные
деятели  науки  и  культуры.
 — 	Физики:  М.П.  Бронштейн,  А.А.  Витт,  Г.  Гельман,  Л.В.  Шуб¬
ников.  Конструкторы:  В.И.  Бекаури,  П.В.  Бехтерев,  К.А.  Кали¬
нин,  И.Т.  Клейменов,  С.П.  Королев,  Г.Э.  Лангемак,  А.Н.  Туполев,
К.Ф.  Челпан.
 — 	Биологи:  Э.С.  Бауэр,  Г.А.  Надсон,  Г.Г.  Элиава.
 —Астрономы:  Б.П.  Герасимович,  Е.Я.  Перепелкин,  Н.И.  Дне¬
провский,  М.М.  Мусселиус,  П.И.  Яшнов,  И.А.  Балановский,
И.Н.  Леман-Балановская,  Н.А.  Козырев.
 *  —  Лингвисты:  А.  Байтурсынов,  Н.Н.  Дурново,  Н.А.  Невский,
Е.Д.  Поливанов,  А.П.  Рябов.
 —Деятели  театра  и  кинематографа:  А.В.  Ахметели,  Л.  Курбас,
М.К.  Лейко,  В.С.  Нильсен.
 — 	Художники:  А.Д.  Древин,  Г.Г.  Клуцис,  Р.М.  Семашкевич,
В.С.  Тимирев  и  многие,  многие  другие.
 247

НД  ИГНАТОВ
 Большинство  из  репрессированных  были  казнены  или  сгину¬
ли  в  сталинских  лагерях.  Те,  кому  «повезло»,  выжили,  работая  в
тюремных  шарашках.
 Стали  известны  имена  некоторых  осведомителей,  причастных
к  аресту  и  гибели  как  Бабеля,  так  и  других  писателей.
 Лауреат  Государственной  премии  СССР,  автор  романов  «Мо¬
сковские  зори»,  «России  верные  сыны»,  «Мертвая  зыбь»  и  книги
с  многозначительным  названием  «Высшая  мера»  Лев  Вениами¬
нович  Никулин  (настоящая  фамилия  Олькеницкий)  был  одним
из  тех,  кто  приложил  руку  к  уничтожению  Бабеля.  В  те  годы  в
литературных  кругах  ходила  эпиграмма:  «Каин,  где  Авель?  Ни¬
кулин,  где  Бабель?»  Известно,  что  вскоре  после  ареста  Бабеля  с
таким  вопросом  к  Никулину  прилюдно  обращались  Константин
Паустовский  и  Виктор  Шкловский.  После  разоблачения  культа
личности  жизнь  доносчика  не  изменилась,  и  он  продолжал  спо¬
койно  заниматься  тем  же,  чем  и  раньше,  а  в  писательских  кругах
стала  ходить  новая  язвительная  эпиграмма:  «Никулин  Лев,  сту¬
кач-надомник,  недавно  выпустил  трехтомник».
 К  аресту  Бабеля  и  других  писателей  причастен  и  литературо¬
вед  Яков  Ефимович  Эльсберг,  доносивший  на  них  по  поручению
органов  (90).
 В  писательской  среде  существуют  резко  негативные  оценки
деятельности  Я.Е.  Эльсберга.  Считается,  что  он  является  автором
множества  доносов  на  своих  коллег:  И.Э.  Бабеля,  С.А.  Мака-
шина,  Е.Л.  Штейнберга,  Л.Е.  Пинского,  Л.З.  Лунгину  и  других.
Репутация  его  была  настолько  одиозна,  что  статья  в  «Краткой
литературной  энциклопедии»  о  нем  опубликована  с  подписью
«Г.П.  Уткин»,  с  намеком  на  учреждение,  с  которым  он  сотруд¬
ничал  (автором  статьи  был  литературовед  Д.П.  Муравьев)  (91).
 Эльсберг  сыграл  губительную  роль  и  в  судьбе  своего  близкого
приятеля-востоковеда,  доктора  исторических  наук,  профессора
Евгения  Штейнберга.  Во  время  «борьбы  с  космополитизмом»  по
доносу  Эльсберга  Штейнберг  был  арестован  и  20  февраля  1952  года
осужден  Особым  совещанием  при  МГБ  СССР  «за  антисоветскую
агитацию»  на  10  лет  ИТЛ.  Когда,  отсидев  семь  лет,  Штейнберг
после  XX  съезда  вернулся,  Эльсберг  встретил  его  с  букетом  белых
роз.  После  XX  съезда  по  инициативе  Ивана  Ивановича  Чичерова
был  раскрыта  и  обнародована  роль  Эльсберга  в  судьбе  ряда  аресто¬
 248

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ванных  писателей.  За  доносительство  «в  особо  крупных  размерах»
Эльсберга  исключили  из  Союза  писателей  (92).
 Крупным  доносчиком  был  также  журналист,  партийный  ра¬
ботник,  литератор,  прозаик  и  драматург,  член  Союза  писателей
Борис  Александрович  Дьяков  (1902—1992  гг.)  —  «литературный
стукач  по  призванию»,  как  называет  его  Виталий  Шенталинский,
изучавший  в  архивах  КГБ  наследие  репрессированных  писателей.
 Широкую  известность  Дьякову  принесла  «Повесть  о  пере¬
житом»,  книга  с  портретом  автора,  одна  из  первых  книг  о  ста¬
линских  репрессиях,  вышедшая  почти  одновременно  с  «Одним
днем  Ивана  Денисовича»  Солженицына  и  даже  соперничавшая
с  ним  в  популярности  (93).
 Повесть  Дьяков  написал  о  себе  —  настоящем  болыпевикеле-
нинце,  который  верой  и  правдой  служил  власти  и  случайно,  по
ошибке,  по  чьему-то  доносу  оказался  за  сталинской  колючей
проволокой.
 Шенталинский  приводит  письма  Дьякова  из  его  «Дела»,  адре¬
сованные  в  Комитет  госбезопасности  и  ЦК  ВКП(б)  —  послания,  в
которых  четко  просматривается  «вся  его  извилистая,  как  змеиный
след,  линия  судьбы».
 В  1936  году,  в  начале  своей  литературной  карьеры,  он  был  за¬
вербован  в  агентурную  сеть  Управления  госбезопасности  Ста¬
линградской  области  под  псевдонимом  «Дятел»  «для  разработки
контрреволюционных  элементов»  (перечислен  ряд  фамилий)  —
«вскоре  все  эти  лица  бЬши  арестованы  как  участники  правотроц¬
кистской  организации...».  Будучи  в  лагере,  «Дятел»  обращает¬
ся  за  защитой  и  справедливостью  к  своим  бывшим  кураторам
и  перечисляет  свои  многочисленные  «заслуги»  перед  органами
и  отечеством:  «Считаю  своим  долгом  сообщить  Вам,  что  я  в  те¬
чение  ряда  лет  являлся  секретным  сотрудником  органов,  причем
меня  никто  никогда  не  принуждал  к  этой  работе,  я  выполнял
ее  по  своей  доброй  воле,  так  как  всегда  считал  и  считаю  теперь
своим  долгом  постоянно,  в  любых  условиях  оказывать  помощь
органам  в  разоблачении  врагов  СССР.  Это  я  делал  и  делаю.  Вот
факты...  В  1936  г.  в  “Сталинградской  правде”  был  напечатан  мой
фельетон,  нанесший  удар  по  троцкисту  Будняку,  директору  завода
“Баррикады”.  В  1937  г.  в  Сталинградском  управлении  НКВД  мне
 249

НД  ИГНАТОВ
 сообщили,  что  Будняк  расстрелян,  а  фельетон  приобщен  к  делу
как  один  из  уличающих  материалов...
 Я  сдал  в  НКВД  материалы:  об  антисоветской  агитации,  прово¬
дившейся  отдельными  лицами  и  группой  лиц,  работавших  в  лите¬
ратуре  и  искусстве,  в  частности  о  клеветнических  произведениях
местных  писателей  Г.  Смольякова,  И.  Владского  и  других  (осуж¬
дены  органами);  о  систематической  вражеской  агитации,  которую
вел  финский  подданный,  артист  Сталинградского  драмтеатра
Горелов  Г.  И.,  прикрываясь  симуляцией  помешательства  (осуж¬
ден  в  1941  г.);  о  враждебной  дискредитации  Терентьевым  Ф.И.
знаменитого  советского  писателя  А.Н.  Толстого  на  банкете  в  ре¬
дакции  в  1936  г.
 ...Должен  сообщить  Вам,  что  мною  были  доложены  также
факты  антисоветских  настроений  и  поведения  артиста  Сталин¬
градского  драмтеатра  Покровского  Н.А.  В  нем  глубоко  заложено
пренебрежение  к  советской  драматургии,  издевательское  отно¬
шение  к  советской  культуре,  ко  всей  нашей  действительности,
к  коммунистам,  руководящим  искусством.  Он  особенно  изощрял¬
ся  в  распространении  анекдотов...»
 Из  Сталинграда  «Дятел»  по  поручению  НКВД  переехал  ра¬
ботать  на  Дальний  Восток,  и  там  остались  кровавые  следы  его
деятельности:  «Осенью  1937  г.  “Тихоокеанская  звезда”  напечатала
мой  фельетон  “Под  вывеской  музыкальной  комедии”,  который
вскрыл  в  Хабаровском  театре  группу  антисоветчиков.  Эта  группа
была  репрессирована...»
 В  войну,  избежав  фронта  по  брони,  «Дятел»  перебрался  в  Мо¬
скву  на  руководящие  посты  в  ЦК  ВЛКСМ,  в  издательстве  «Мо¬
лодая  гвардия»  и  в  Министерстве  кинематографии,  где  он  рабо¬
тал  на  должности  главного  редактора  художественных  фильмов.
И  здесь  он  «боролся  с  вредными,  безыдейными  сценариями»  и  с
их  авторами,  сообщая  о  «подрывной  работе  ряда  лиц  в  советской
кинематографии».
 Дьякова  арестовали  как  «участника  троцкистской  группы  Ва-
рейкиса»  и  Особым  совещанием  при  МГБ  по  58-й  статье  осудили
на  10  лет  ИТЛ.  По  этапу  он  был  отправлен  в  Восточную  Сибирь
на  Тайшет  (Озерлаг).  И  из  лагеря  он  продолжал  писать:  «Лица,
насквозь  пропитанные  буржуазным  эстетством  и  насаждавшие
голливудские  нравы  в  сценарно-режиссерском  деле,  до  сих  пор
 250

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 гнездятся  в  некоторых  звеньях  советского  кино.  Я,  с  помощью
министра  кинематографии  И.Г.  Большакова,  начал  постепенно
выявлять  этих  лиц  и,  если  бы  не  мой  арест,  сумел  бы  до  конца
их  разоблачить...»  «Хотя  я  сейчас  нахожусь  в  лагере,  но  меня  не
покидает  беспокойство:  в  отдельных  киноорганизациях  находи¬
лись  лица,  которые  по  собственной,  а  может  быть,  по  чужой  воле
вредили  делу  дальнейшего  подъема  советской  кинематографии,
стремились  выхолащивать  идейную  направленность  наших  филь¬
мов...  Все  это  я  подробно  изложил  в  заявлении  от  29  мая  1950  г.
на  имя  министра  Госбезопасности...»
 В  лагере  «Дятел»  также  не  остался  без  дела:  «В  октябре  1950  г.
в  Озерлаге,  на  лагерном  пункте  02  я  выдал  органам  письменное
обязательство  содействовать  им  в  разоблачении  лиц,  ведущих
антисоветскую  агитацию.  Это.содействие  я  оказываю  искренне,
честно  и  нахожу  в  этом  моральное  удовлетворение,  осознание,
что  я  здесь,  в  необычных  условиях,  приношу  известную  пользу
общему  делу  борьбы  с  врагами  СССР».
 Желание  освободиться  и  до  конца  реализовать  неиспользо¬
ванный  потенциал  доносчика  заставляет  «Дятла»  писать  своим
кураторам:  «Ведь  вся  моя  сознательная  жизнь,  вся  моя  работа
должны  убедить  Вас  в  том,  что  я  заслуживаю  политического  до¬
верия...  Не  допустите,  чтобы  зря  была  загублена  моя  жизнь,  мои
творческие  способности.  Я  могу,  я  хочу,  я  должен  принести  еще
большую  пользу...»
 И  действительно,  разве  справедливо  и  целесообразно  держать  в
заключении  талантливого  стукача,  когда  на  свободе  еще  остались
враги  народа,  которые  делают  свое  черное  дело?  А  коль  выпустить
на  волю  нельзя,  то  надо  и  в  неволе  беречь.  И  «Дятла»  берегли,
работал  он  не  на  лесоповале,  а  в  каптерке,  культурной  части  и
бухгалтерии.  Освобожден  и  реабилитирован  был  в  числе  первых
и  после  освобождения  продолжал  плодотворно  трудиться.  Стал
членом  Союза  советских  писателей,  получил  орден  «Знак  почета»,
ходил  в  почетных  ветеранах  труда  и  жертвах  ГУЛАГа  и  выступал
перед  молодежью  с  проповедями  добра  и  правды.  В  1987  году
вышел  его  автобиографический  роман-трилогия  «Пережитое»  в
котором  о  «Дятле»  не  сказано  ни  слова  (94).
 Продолжая  спор  с  Александром  Солженицыным  в  одном  из
последних  интервью,  Дьяков  говорит:  «Кривить  душой  я  не  могу...
 251

НА  ИГНАТОВ
 Находясь  в  лагере,  я,  в  отличие  от  Солженицына,  наряду  с  не¬
годяями  встречал  людей,  не  потерявших  веру  в  силу  ленинской
правды,  в  конечное  торжество  социальной  справедливости...  Сол¬
женицын  же  все  видел  в  черном  свете».
 К  сожалению,  не  устоял  перед  «обаянием»  и  напором  органов
и  критикуемый  Дьяковым-«Дятлом»  автор  «Одного  дня  Ивана
Денисовича»  нобелевский  лауреат  Александр  Исаевич  Солже¬
ницын.  Он,  как  и  Дьяков,  также  был  лагерным  стукачом  и  под¬
писывал  свои  доносы  псевдонимом  «Ветров».  Стало  известно
донесение  «Ветрова»  органам  —  так  называемый  «экибастузский
донос»,  который  помог  властям  жестоко  подавить  в  самом  заро¬
дыше  восстание  украинских  националистов  в  лагере  в  Экибастузе
(Казахстан).
 Документы  из  личного  дела  «Ветрова»,  как  и  других  агентов,
хранились  в  архиве  КГБ,  и  их  наличие  должно  было  бы  сделать
лауреата  Нобелевской  премии  и  «совесть  русской  нации»  более
покладистым  и  управляемым.  Но  Александр  Исаевич  «закачался
в  оглоблях»,  и  один,  видимо  наиболее  ценный  документ,  было
решено  довести  до  сведения  общественности.  Сотрудники  КГБ
разрешили  скопировать  его  двум  журналистам  —  чеху  Томашу
Ржезачу  и  немцу  Франку  Арнау.  В  «Военно-историческом  жур¬
нале»  №12  за  1990  год  на  стр.  75  представлена  фотокопия  этого
любопытного  документа.  Вот  его  полный  и  точный  текст.
 «Сов.  секретно.  Донесение  c/o  (секретный  осведомитель.  —
В.  И.)  от  20/1  52  г.».
 «В  свое  время  мне  удалось,  по  вашему  заданию,  сблизиться
с  Иваном  Мегелем.  Сегодня  утром  Мегель,  встретив  меня  у  по¬
шивочной  мастерской,  полузагадочно  сказал:  кто  был  ничем,  тот
станет  всем!  Из  дальнейшего  разговора  с  Мегелем  выяснилось,
что  22  января  з/к  Малкуш,  Ковлюченко  и  Романович  собирают¬
ся  поднять  восстание.  Для  этого  они  уже  сколотили  надежную
группу,  в  основном,  из  своих  —  бандеровцев,  припрятали  ножи,
металлические  трубки  и  доски.  Мегель  рассказал,  что  сподвиж¬
ники  Романовича  и  Малкуша  из  второго,  восьмого  и  десятого
бараков  должны  разбиться  на  четыре  группы  и  начать  одновре¬
менно.  Первая  группа  будет  освобождать  “своих”.  Далее  раз¬
говор  дословно:  “Она  же  займется  и  стукачами.  Всех  знаем!  Их
“кум”  для  отвода  глаз  в  штрафник  затолкал.  Одна  группа  берет
 252

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 штрафник  и  карцер,  а  вторая  в  это  время  давит  службы  и  крас-
нопогонников.  Вот  так-то!”  Затем  Метель  рассказал,  что  третья
и  четвертая  группы  должны  блокировать  проходную  и  ворота  и
отключить  запасной  электродвижок  в  зоне.  Ранее  я  уже  сообщал,
что  бывший  полковник  польской  армии  Кензирский  и  военлет
Тищенко  сумели  достать  географическую  карту  Казахстана,  рас¬
писание  движения  пассажирских  самолетов  и  собирают  деньги.
Теперь  я  окончательно  убежден  в  том,  что  они  раньше  знали  о  го¬
товящемся  восстании  и,  по-видимому,  хотят  использовать  его  для
побега.  Это  предположение  подтверждается  и  словами  Мегеля:
“А  полячишко-то,  вроде  умнее  всех  хочет  быть,  ну,  посмотрим!”
Еще  раз  напоминаю  в  отношении  моей  просьбы  обезопасить  меня
от  расправы  уголовников,  которые  в  последнее  время  донимают
подозрительными  расспросами.  Ветров».  20.1.52.
 На  донесении  отчетливо  видны  служебные  пометки.  В  левом
верхнем  углу:  «Доложено  в  ГУЛАГ  МВД  СССР.  Усилить  наряды
охраны  автоматчиками.  Стожаров».  Внизу:  «Верно:  нач.  отдела
режима  и  оперработы  Стожаров».
 Как  выяснилось  на  судебном  процессе  оставшихся  в  живых  «за¬
говорщиков»,  на  самом  деле  заключенные  лагеря  «Песчаный»,  что
расположен  под  Карагандой,  намеревались  22  января  1952  года
обратиться  к  руководству  лагеря  с  просьбой  об  улучшении  режима
содержания.  Но  из-за  доноса  Солженицына-«Ветрова»  они  были
встречены  автоматными  очередями.  Многие  из  них  были  убиты,
выжившие  получили  по  25  лет  заключения.  Представляют  инте¬
рес  воспоминания  сидевшего  в  Особлаге  с  Солженицыным  за
измену  Родине  и  реабилитированного  Н.С.  Хрущевым  Леонида
Самутина  (95).
 Он  сообщает,  что  свидетель  Иван  Мегель,  который  черес¬
чур  «разоткровенничался»  перед  «Ветровым»,  зная  наверняка,
что  об  этом  будет  донесено  начальству  и,  очевидно,  преследуя
какие-то  свои  цели,  к  примеру,  месть  за  притеснения  трем  «бен-
деровцам»  —  Малкушу,  Ковлюченко  и  Романовичу,  был  убит  под
шумок  прицельным  выстрелом  в  голову,  так  как  представлял  опас¬
ность  для  разоблачения  секретного  осведомителя  Солженицына.
«Информант  Иван  (Мегель)  был  убит  прицельным  выстрелом  в
голову.  Это  был  применявшийся  в  лагерях  метод  устранения  лю¬
 253

НА  ИГНАТОВ
 дей,  которые  могли  быть  опасными  для  секретных  осведомителей
лагерного  руководства»  (96).
 Подлинность  доноса  Солженицына  была  декларирована  не¬
мецким  криминологом  Франком  Арнау,  однако  официально  не
установлена.  Сам  Солженицын  признает,  что  под  давлением  дал
письменное  согласие  на  сотрудничество  с  лагерной  администра¬
цией  и  взял  на  себя  обязательства  доносить  о  готовящихся  побегах
заключенных,  но  утверждает,  что  до  реального  сотрудничества
дело  не  дошло:  «...Так  и  обошлось.  Ни  разу  больше  мне  не  при¬
шлось  подписаться  «Ветров».  Но  и  сегодня  я  поеживаюсь,  встре¬
чая  эту  фамилию»  (97).
 Недоброжелатели  Александра  Исаевича  считают,  что  лишь
после  согласия  стать  «Ветровым»  его  перевели  в  привилегиро¬
ванный  спецлагерь,  в  котором  содержались  специалисты,  заня¬
тые  секретными  научными  исследованиями,  в  так  называемую
«шарашку».  В  ту  самую  «шарашку»,  которая  описана  им  в  романе
«В  круге  первом».  Из  произведений  нобелевского  лауреата  вид¬
но,  что  больше  половины  лагерного  срока  он  провел  в  «шара¬
гах»,  на  кабинетной  и  неответственной  работе,  которая  в  лагере
и  работой-то  не  считалась,  а  остальное  время  пробыл  в  прорабах
да  бригадирах.  «Ишачить»  собственным  горбом  ему  почти  не
пришлось.  А  может  быть,  в  тех  условиях  по-другому  и  вести  себя
было  нельзя,  и  прав  был  Александр  Исаевич,  когда  писал:  «Брат
мой!  Не  осуди  тех,  кто  так  попал,  кто  оказался  слаб  и  подписал
лишнее...  Не  кинь  в  него  камень»  (98).
 «Слабых»  в  писательской  среде  оказалось  предостаточно.
Доносили  многие  на  многих.  Так  коллеги-писатели  доносили  в
НКВД  обо  всех  «крамольных»  высказываниях  поэта  Сергея  Клыч-
кова  (1909—1937  гг.):  «Тяжело  нашим  управителям  управлять  в
окружении  недовольства.  Того  и  жди  неприятностей.  Поэтому  вся
система  управления  крапленая  и  нам  тоже  нужно  быть  большими
шулерами,  чтобы  понимать  этот  крап,  не  ошибиться,  правильно
ходить.  Мы  не  зеваем  —  ни  одного  произведения  нет  без  крапа.  Но
смельчаки  не  перевелись.  Не  все  бросают  бомбы.  Есть  такие  бом¬
бы,  которые  действуют  более  сильно,  чем  взрывчатое  вещество,
и  имеют  более  разительное  значение  и  более  широкий  резонанс.
Это  —  слово.  Возьмем  кого-либо  из  толпы  —  выступит  и  бросит
десяток  крылатых  слов.  Да  таких,  что  весь  мир  услышит,  все  газеты
 254

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 напечатают.  Человек  с  большой  буквы.  Скажет  такой  смельчак  —
и  отправится  в  ГПУ  как  яркая  иллюстрация  новейшей  советской
конституции.  И  миссию  свою  выполнит,  и  сила  ее  значительней,
чем  оружие»...  «...Нет,  поэзия  —  такая  штука,  которую  ни  Со¬
ловками,  ни  приказами  не  задушишь.  Живы  ростки,  посеянные
нами,  —  живы.  Я  знаю,  что  в  народе  ходят  могучие,  растущие...»
 Видимо  предчувствуя  грядущие  бедствия,  Клычков  в  одном
из  своих  стихотворений  писал:
 Впереди  одна  тревога,
 И  тревога  позади...
 Посиди  со  мной  немного,
 Ради  Бога,  посиди!
 Завтра,  может  быть,  не  вспыхнет
Над  землей  зари  костер,
 Сердце  навсегда  утихнет,
 Смерть  придет  —  полночный  вор...
 31  июля  1937  года  поэт  был  арестован  по  ложному  обвинению.
После  страшных  пыток  он  написал  в  «собственноручных  показа¬
ниях»:  «...Старое  крестьянство,  в  вершине  которого  стояло  кула¬
чество,  перед  своей  смертью  не  могло  не  выслать  в  культуру  своих
певцов,  апологетов.  Такими  “бардами”  явились  Есенин,  Клюев  и
я.  Уступая  охотно  пальму  первенства  в  стихах  Клюеву  и  Есенину,
позволю  себе  мысль:  я,  пожалуй,  как  никто  в  русской  литерату¬
ре,  являюсь  до  последней  неповторимой  полноты  выразителем
старорусского  кулачества,  так  называемой  “мужицкой  стихии”.
Коллективизация  деревни  внушила  мне  и  Клюеву  сначала  страх,
а  затем  растерянность,  переплавляющуюся  в  острую  злобу,  ко¬
торая  выражалась  у  простого  деревенского  кулака  в  поджогах  и
убийствах.  А  у  меня  —  в  восхвалении  его  (кулака)  и  в  надеждах  на
переворот,  а  пока  в  писании  писем  к  “Астралу”,  складывавшихся
в  самый  дальний  и  темный  угол  стола...»  На  самом  деле  никаких
писем  к  мифическому  «Астралу»  не  было.
 Клычков  был  включен  в  сталинский  расстрельный  список  от
3  октября  1937  года  под  номером  23.  Список  подписали  Сталин,
Молотов  и  Каганович.  Его  расстреляли  8  октября  1937  года  (99).
Писателей  и  поэтов  той  поры  можно  условно  разделить  на  благо¬
 255

НА  ИГНАТОВ
 получных  удачников,  которые,  по  словам  Мандельштама,  «запро¬
даны  рябому  черту  на  три  поколения  вперед»,  приспособленцев,
существовавших  в  нескольких  лицах,  и  тех,  кто  отважился  гово¬
рить  правду  о  тиране.  Чтобы  не  попасть  в  число  «врагов  народа»
и  быть  у  «кормушки»,  удачники  и  приспособленцы  поливали
грязью  оппозиционеров  и  призывали  к  кровавой  расправе  над
ними.  В  дни  московских  процессов  на  страницах  «Правды»  пе¬
чатались  наскоро  состряпанные  стихи,  которые  должны  были
убедить  вождя  в  незапятнанности  и  преданности  их  авторов.  Поэт
Александр  Безыменский  писал:
 Иудушка  Троцкий  сидит  у  стола,
 Козлиной  тряся  бородою.
 Он  весь  изогнулся.  Судьба  тяжела
И  время  чревато  бедою.
 Но  долго  над  списком  чужого  добра
Торгуется  шут  пустяковый
За  серебряковский  кусок  серебра,
 За  стертый  пятак  Пятакову.
 Попробуйте,  суньтесь  к  нам  рылом  свиным!
 Мы  с  вами  о  ценах  поспорим.
 И  тут  же  советским  оружьем  стальным,
 Весьма  добросовестно  вам  объясним
Почем  Украина  с  Приморьем  (100).
 Ему  вторил  Владимир  Лутовской:
 Но  приходит  час,  и  злая  свора
В  тишине  притонов  и  квартир
'  Предает  изменнику  и  вору
Наш  прекрасный,  исполинский  мир
Мерзостью  несет,  могильным  тленьем:
 Разговор  зверей  в  тифозном  сне.
 А  за  ними  —  кровожадной  тенью
Троцкий  в  докторском  пенсне.
 Делит  он  долины  и  заливы,
 Воробьем  снует  у  наших  карт.
 Будь  ты  проклят,  выродок  блудливый,
Осломексиканский  Бонапарт!  (101)
 256

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Но  «правильные»  стихи  и  речи  спасали  от  гибели  не  всех  «ин¬
женеров  человеческих  душ».  По  доносу  коллеги  закончил  свой
творческий  путь  на  Колыме  поэт  революции  Василий  Князев,
автор  популярного  в  свое  время  «Красного  Евангелия».  А  ведь
какие  страстные  и  яркие  стихи  писал:
 • 	Мы  залпами  вызов  их  встретим  —
 К  стене  богатеев  и  бар  —
 И  градом  свинцовым  ответим
На  каждый  их  подлый  удар...
 Клянемся  на  трупе  холодном
Свой  грозный  свершить  приговор  —
 Отмщенье  злодеям  народным!
 Да  здравствует  красный  террор!
 После  ареста  и  суда  в  заявлении  на  имя  уполномоченного
НКВД  при  пересыльной  тюрьме  Князев  писал:
 «Я  не  контрреволюционер,  никогда  им  не  был  и  не  буду,  так
как  органически  не  способен  идти  против  власти  рабочих»,  «я
работал  в  “Правде”  в  12—13  гг.  Был  насмерть  травим  всей  бур¬
жуазной  печатью.  С  Володарским  и  другими  создал  “Красную
газету”,  работал  красногвардейцем  в  Петрограде  и  уездах  в  дни
кулацких  мятежей,  Юденича,  Кронштадта  и  пр.  и  пр.»,  «мои
стихи  нравились  Ильичу  (как  сообщает  Н.К.  Крупская  в  своих
воспоминаниях)...  Думаю,  что  теперь  и  завтра  я  был  бы  полезен
Союзу».  В  заявлении  поэт  высказывает  и  просьбу:  «Нельзя  ли
оставить  меня  в  Ленинграде,  хоть  в  тюрьме,  хоть  в  одиночке?..
У  меня  больное  сердце,  одышка,  неважный  желудок  и  др.  Я  боюсь,
что  лагерь  меня  убьет.  Дайте  мне  остаток  моей  жизни  (5  лет,  не
больше)  писать  знойные,  обжигающие  душу  песни.  Я  докажу,  что
я  не  только  не  враг  народа,  но  предан  Октябрьской  революции
до  последнего  издыхания!»  (102)
 В  заявлении  Князев  сообщает  также,  что  перед  арестом  «рабо¬
тал  над  романом  о  смерти  тов.  Кирова».  Не  это  ли  его  и  погубило?
Вслед  за  поэтом  было  отправлено  предписание:  «Спецуказание.
Сов.  секретно.  УНКВД  по  Дальстрою.  При  этом  следует  в  ваше
распоряжение  со  спецконвоем  з/к  Князев  Василий  Васильевич,
состоящий  на  учете  как  троцкист,  осужденный  спецколлегией
 257

НА  ИГНАТОВ
 на  5  лет.  Указанный  заключенный  должен  быть  использован
исключительно  на  общих  физических  работах  и  ни  в  коем  слу¬
чае,  ни  в  какие  другие  подразделения  без  специального  наряда
УРО  переведен  быть  не  может...  Содержать  в  условиях,  предус¬
мотренных  общелагерным  режимом,  совместно  с  находящимися
заключенными  троцкистами.  Под  вашу  личную  ответственность
принять  все  необходимые  меры  предупредительного  характера,
исключающие  возможность  побега».
 Князева  в  морозы  погнали  по  этапу  в  отдаленный  лагерный
пункт  Мальдяк,  за  700  километров  северней  Магадана.  Он  умер
на  тюремном  этапе  в  поселке  Атка,  в  206  км  от  Магадана.  В  его
личном  деле  сохранился  акт:  «Следуя  по  этапу  из  Магаданско¬
го  пересыльного  пункта  в  ОЛП  Мальдяк,  з/к  Князев  Василий
Васильевич,  №  135075,  ст.  58—10,  ч.  I,  срок  5  лет,  во  время  пути
следования  этапом  оставлен  в  поселке  Атка  4.Х1.37  г.  10.XI.37  г.
скончался  в  20  ч.  15  м.  Диагноз:  порок  сердца,  декомпенсация  III,
атеросклероз,  обострение  ревматизма».  И  заключительный  доку¬
мент  в  деле  поэта  революции:  «В/секретно.  Начальнику  УСВИТЛ
НКВД.  При  этом  высылается  акт  о  смерти  и  дактилоскопический
оттиск  пальца  на  умершего  з/к  Князева  В.  В.».
 Подобная  судьба  была  и  у  поэта  Бориса  Петровича  Корнилова,
на  слова  которого  Д.  Шостаковичем  была  написана  песня  «Нас
утро  встречает  прохладой».  Песня  стала  одним  из  символов  со¬
ветской  эпохи,  но  20  лет  она  звучала  по  стране  без  упоминания
имени  поэта.  Поэт  был  арестован  по  доносу  и  расстрелян  20  фев¬
раля  1938  года  в  Ленинграде  по  обвинению  в  написании  и  распро¬
странении  «контрреволюционных  произведений».  В  приговоре
было  сказано:  «Корнилов  с  1930  г.  являлся  активным  участником
антисоветской,  троцкистской  организации,  ставившей  своей  за¬
дачей  террористические  методы  борьбы  против  руководителей
партии  и  правительства».
 Однако  были  и  другие  поэты.  В  ноябре  1933  года  поэт  Осип
Мандельштам  написал  антисталинское  стихотворение  «Мы  жи¬
вем,  под  собою  не  чуя  страны...»  («Кремлевский  горец»):
 Мы  живем,  под  собою  не  чуя  страны,
 Наши  речи  за  десять  шагов  не  слышны,
 А  где  хватит  на  полразговорца,
 258

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Там  припомнят  кремлевского  горца.
 Его  толстые  пальцы,  как  черви,  жирны,
 А  слова,  как  пудовые  гири,  верны,
 Тараканьи  смеются  усища,
 И  сияют  его  голенища.
 А  вокруг  него  сброд  тонкошеих  вождей,
 Он  играет  услугами  полулюдей.
 Кто  свистит,  кто  мяучит,  кто  хнычет,
 Он  один  лишь  бабачит  и  тычет,
 Как  подкову,  кует  за  указом  указ:
 Кому  в  пах,  кому  в  лоб,  кому  в  бровь,  кому  в  глаз.
 Что  ни  казнь  у  него  —  то  малина
И  широкая  грудь  осетина.
 Стихотворение  поэт  читал  полутора  десяткам  человек.  Па¬
стернак,  зная  «плотность  засева»  страны  доносчиками,  назвал
поступок  Менделынтама  самоубийством.  Борис  Леонидович  как
в  воду  смотрел  —  кто-то  из  слушателей  донес  на  поэта,  В  ночь
с  13  на  14  мая  1934  года  его  арестовали  и  отправили  в  ссылку  в
Чердынь  (Пермский  край).  В  Чердыни  Мандельштам  делает  по¬
пытку  самоубийства  (выбрасывается  из  окна).  Его  жена  Надежда
Яковлевна  пишет  во  все  советские  инстанции  и  обращается  за
помощью  ко  всем  знакомым.  При  содействии  Николая  Бухарина
Мандельштаму  разрешают  самостоятельно  выбрать  место  для
поселения.  Мандельштамы  выбирают  Воронеж.  В  ночь  с  1  на
2  мая  1938  года  Мандельштам  был  вновь  арестован  и  по  этапу
отправлен  в  лагерь  на  Дальний  Восток.  Он  скончался  27  декабря
1938  года  от  тифа  в  пересыльном  лагере  во  Владивостоке.  Тело
Мандельштама  «до  весны  вместе  с  другими  усопшими  лежало
непогребенным».  Затем  весь  «зимний  штабель»  был  захоронен  в
братской  могиле  (103).
 Предвидением  собственной  судьбы  стало  переведенное  Ман¬
дельштамом  еще  в  1921  году  стихотворение  грузинского  поэта
Н.  Мицишвили:
 Когда  я  свалюсь  умирать  под  забором  в  какой-нибудь  яме,
 И  некуда  будет  душе  уйти  от  чугунного  хлада  —
 Я  вежливо  тихо  уйду.  Незаметно  смешаюсь  с  тенями.
 И  собаки  меня  пожалеют,  целуя  под  ветхой  оградой.
 259

НД  ИГНАТОВ
 Не  будет  процессии.  Меня  не  украсят  фиалки,
 И  девы  цветов  не  рассыплют  над  черной  могилой...  (104).
 Местонахождение  могилы  поэта  до  сих  пор  неизвестно.
 Осип  Менделыптам  был  не  единственным  поэтом,  написав¬
шим  стихи,  обличающие  Сталина.  В  1939  году  молодой  поэт  Ана¬
толий  Клещенко  написал  стихотворение  «Вызов»  («Пей  кровь,
как  цинандали  на  пирах».  Опубликовано  в  журнале  «Юность»
№  8  за  1989  год).  По  доносу  он  был  арестован  и  приговорен  во¬
енным  трибуналом  к  высшей  мере  наказания,  но  незадолго  перед
войной  смертная  казнь  была  отменена,  и  он  получил  10  лет  и
5  лет  поражения  в  правах.  Поэт  не  отрекся  от  своих  расстрельных
стихов  и  на  суде:
 Пей  кровь,  как  цинандали  на  пирах.
 Ставь  к  стенке  нас,  овчарок  злобных  уськай,
 Топи  в  крови  свой  беспредельный  страх
Перед  дурной  медлительностью  русской!
 Чтоб  были  любы  мы  твоим  очам,
 Ты  честь  и  гордость  в  наших  душах  выжег,
 Но  все  равно  не  спится  по  ночам
И  под  охраной  пулеметных  вышек.
 Что  ж,  дыма  не  бывает  без  огня:
 Не  всех  в  тайге  засыпали  метели!
 Жаль  только,  обойдутся  без  меня.
 Когда  придут  поднять  тебя  с  постели!
 И  я  иду  сознательно  на  риск.
 Что  вдруг  найдут  при  шмоне  эти  строчки:
 Пусть  не  услышу  твой  последний  визг,  •
 Но  этот  стих  свой  допишу  до  точки.
 Ленинград.
 Анатолию  Клещенко  принадлежит  и  стихотворение  «Канал
имени  Сталина»:
 Ржавой  проволокой  колючей
Ты  опутал  мою  страну.
 Эй,  упырь!  Хоть  уж  тех  не  мучай,
 Кто,  умильно  точа  слюну,
 260

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Свет  готов  перепутать  с  тьмою,
Веря  свято  в  твое  вранье...
 Над  Сибирью,  над  Колымою
Вьется  тучами  воронье.  *
Конвоиры  сдвигают  брови,
 Щурят  глаз,  *£гоб  стрелять  ловчей...
Ты  еще  не  разбух  от  крови?
 Ты  еще  в  тишине  ночей
Не  балуешься  люминалом
И  не  просишь,  чтоб  свет  зажгли?
Спи  спокойно,  мы  —  по  каналам
И  по  трассам  легли  навалом,
 Рук  не  выпростать  из  земли.
 О  тебе  вспомнят  наши  дети.
 Мы  за  славой  твоей  стоим,
 Раз  каналы  и  трассы  эти
Будут  именем  звать  твоим.
 19  августа  1942  года  в  военном  лагере  за  «разговоры»  был  аре¬
стован,  осужден  по  58-й  и  отправлен  в  ГУЛАГ  курсант  Виктор
Боков.  В  1944  гору  в  лагере  Орлово-Розово  Кемеровской  области
он  написал  стихотворение  «Письмо  Сталину  из  лагеря»:
 Товарищ  Сталин!
 Слышишь  ли  ты  нас?
 Заламывают  руки,
 Бьют  на  следствии.
 О  том,  что  невиновных
Топчут  в  грязь,
 Докладывают  вам
На  съездах  и  на  сессиях?
 Товарищ  Сталин!
 Камни  говорят
И  плачут,  видя
Наше  замерзание.
 Вы  сами  были  в  ссылках,
 1 	Но  навряд
 Вас  угнетало
Так  самодержавие.
 Товарищ  Сталин.
 261

НА  ИГНАТОВ
 Заходи  в  барак,
 Окинь  суровым  взглядом
Нары  длинные.
 Тебе  доложат,
 Что  я  подлый  враг,
 Но  ты  взгляни
В  глаза  мои  невинные.
 Я  —  весь  Россия!
 Весь,  как  сноп,  дымлюсь,
 Зияю  телом,
 Грубым  и  задубленным.
 Но  я  еще  когда-нибудь  явлюсь,
Чтобы  сказать
От  имени  загубленных.
 Ты  прячешься,
 Ты  трусишь,
 Ты  нейдешь,
 И  без  тебя  бегут  в  Сибирь
Составы  скорые.
 Так,  значит,  ты,  Верховный,
Тоже  ложь,
 А  ложь  подсудна,
 Ей  судья  —  история!
 В  то  время,  когда  оболваненные  массы  обожествляли  вождя,
находились  поэты,  которые  не  только  его  развенчивали,  а  даже
глумились  над  ним,  как  поэт  Павел  Васильев  в  своей  эпиграмме
«Ныне,  о,  муза,  воспой  Джугашвили,  сукина  сына»:
 Ныне,  о  муза,  воспой  Джугашвили,  сукина  сына.
Упорство  осла  и  хитрость  лисы  совместил  он  умело.
Нарезавши  тысячи  тысяч  петель,
насилием  к  власти  пробрался.
 Ну  что  ж  ты  наделал,  куда  ты  залез,  расскажи  мне,
семинарист  неразумный!..
 В  уборных  вывешивать  бы  эти  скрижали...
 Клянемся,  о  вождь  наш,  мы  путь  твой  усыплем  цветами
И  в  ж.  .у  лавровый  венок  воткнем.
 262

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 История  появления  этой  эпиграммы  такова.  Друг  Павла  Васи¬
льева,  прозаик  Николай  Анов,  работавший  в  журнале  «Красная
новь»,  вывесил  на  стене  в  редакции  «шесть  условий  товарища
Сталина»  (105).
 Когда  Васильев  однажды  зашел  в  редакцию,  Анов  предложил
ему  зарифмовать  их  гекзаметром  (от  греч.  hexámetros  —  шести-
мерник—древнейшая  форма  стиха  в  античной  европейской  поэ¬
зии).  Поэт  сел,  экспромтом  написал  эпиграмму  и  прочитал  ее
присутствующим,  среди  которых  оказались  доносчики.
 Эпиграмма  дошла  до  нас  с  сокращениями  из-за  нецензурных
слов,  но  и  то,  что  дошло,  по  сталинским  меркам,  безусловно,
тянуло  на  «высшую  меру».
 Весной  1932  года  Васильев  по  обвинению  в  принадлежности
к  контрреволюционной  группировке  литераторов  («Сибирской
бригады»)  был  арестован,  однако  осужден  не  был.
 В  1934  году  вышла  статья  М.  Горького  «О  литературных  за¬
бавах»,  которая  положила  начало  кампании  травли  Васильева.
Его  обвиняли  в  пьянстве,  хулиганстве,  антисемитизме,  белогвар-
дейщине  и  защите  кулачества.  «Алексей  Максимович  писал,  что
Васильева  надо  “изолировать”,  чтобы  он  не  оказывал  дурного
влияния  на  молодых  поэтов»  (106).
 В  ответ  на  статью  Горького  Павел  сочинил  эпиграмму:
 Пью  за  здравие  Трехгорки.
 Эй,  жена,  завесь-ка  шторки,
 Нас  увидят,  может  быть,
 Алексей  Максимыч  Горький
Приказали  дома  пить.
 Когда  И.М.  Гронский  прочитал  эту  эпиграмму  Горькому,  тот
рассмеялся:  «Какая  умница!  Ведь  вот  одно  слово  —  “приказали”,
всего-навсего  одно  слово.  И  одним  словом  он  меня  отшлепал!  Не
придерёшься!  Приказали!  Ведь  так  говорили  о  своих  господах:
“Барин  приказали!”,  “Барыня  приказали!”  После  этого  Горький
относился  к  Васильеву  значительно  лучше».
 263

НА  ИГНАТОВ
 Причиной  для  обвинения  поэта  в  антисемитизме  стала  эпи¬
грамма:
 Гренландский  кит,  владыка  океана,
 Раз  проглотил  пархатого  жида.
 Метаться  начал  он  туда-сюда.
 На  третий  день  владыка  занемог,
 Но  жида  переварить  не  мог.
 Итак,  Россия,  о,  сравненье  будет  жутко,
 И  ты,  как  кит,  умрешь  от  несварения
желудка  (107).
 Признание  таланта  поэта  сопровождалось  оговорками  о  его
чуждости  новому  строю.  Яркая  личность  поэта  стала  обрастать
сплетнями,  как  было  в  свое  время  с  Сергеем  Есениным.
 С.И.  Гронская  пишет:  «У  Павла  было  много  друзей,  но  было  и
много  недругов.  У  кого-то  поэт  вызывал  радость  и  восхищение,
у  кого-то  —  раздражение  и  зависть.  Как-то  очередные  интриганы
зазвали  Павла  в  дом  поэта  Джека  Алтаузена  и  там  спровоциро¬
вали  их  ссору.  Васильев  дал  пощечину,  а  точнее  оплеуху,  хозяину
дома  за  то,  что  тот  позволил  себе  оскорбительно  отозваться  о
Наталии  Кончаловской...»  В  январе  1935  года  поэт  был  исключен
из  Союза  писателей,  а  в  июле  арестован  и  осужден  за  «злостное
хулиганство».  В  феврале  1937  года  он  был  арестован  в  третий  раз  и
обвинен  в  принадлежности  к  «террористической  группе»,  якобы
готовившей  покушение  на  Сталина.
 Васильев  был  включен  в  сталинский  расстрельный  список  из
ста  двух  человек  под  номером  десять.  Кроме  него,  в  этот  список
попали  поэты  и  писатели  Васильев  Иван  Михайлович,  Карпов
Михаил  Яковлевич  и  Макаров  Иван  Иванович.  Список  был
представлен  вождю  на  утверждение  26  июня  1937  года.  Вождь
размашисто  написал  поперек  обложки:  «За  И.  Ст.»,  и  следом  со
своими  «За»  поставили  подписи  Каганович,  Ворошилов,  Жданов
и  Микоян.
 Он  был  расстрелян  в  ночь  с  15  на  16  июля  1937  года  в  Лефор¬
товской  тюрьме  в  возрасте  27  лет  и  похоронен  в  общей  могиле
«невостребованных  прахов»  на  новом  кладбище  Донского  мона¬
стыря  в  Москве.  Реабилитирован.  Была  осуждена  и  отправлена  в
 264

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лагерь  и  его  молодая  жена  Елена  Александровна  Вялова  (Ёлка),
обращаясь  к  которой  поэт  писал:
 Не  добраться  к  тебе!  На  чужом  берегу
Я  останусь  один,  чтобы  песня  окрепла,
 Все  равно  в  этом  гиблом,  пропащем  снегу
Я  тебя  дорисую  хоть  дымом,  хоть  пеплом.
 Но  вернуть  я  тебя  ни  за  что  не  хочу,
Потому  что  подвластен  дремучему  краю,
Мне  другие  забавы  и  сны  по  плечу,
 Я  на  Север  дорогу  себе  выбираю!
 Позабыть  до  того,  чтобы  голос  грудной,
 Твой  любимейший  голос  —  не  доносило,
 Чтоб  огнями  и  тьмою,  и  рыжей  волной
Позади,  за  кормой  убегала  Россия.
 Во  времена  Большого  террора  была  распространена  и  такая
форма  доноса,  как  публикация  «открытых  писем  общественности».
 В  «Известиях»  за  18  декабря  1937  года  напечатано  несколько
таких  доносов  на  знаменитого  режиссера  Всеволода  Мейерхольда.
Кто  же  и  что  писал  в  той  газете?  Народный  артист  СССР  Борис
Щукин:  «Вы  явились  автором  целого  ряда  спектаклей,  которые
клеветали  на  нашу  советскую  действительность...»  Главный  ре¬
жиссер  Малого  театра  Пров  Садовский  назвал  театр  Мейерхольда
«школой  формалистических  выкрутасов».  А  прославленный  лет¬
чик  полковник  Валерий  Чкалов  в  письме,  озаглавленном  «Бан¬
кротство»,  пишет:  «Театр  Мейерхольда  для  меня  всегда  был  чу¬
жим.  ...Я  против  туманных  режиссерских  вывертов,  извращающих
смысл  событий  и  облик  героев.  ...Банкротство  театра  Мейерхоль¬
да  —  это  логический  конец  неправильного,  ошибочного  пути...»
Почему  народный  любимец  написал  или  подписал  это  письмо?
Мог  и  от  безысходности.  В  то  время  над  героем  уже  сгустились
тучи,  и  он  ходил,  что  называется,  по  лезвию.  Как  бы  там  ни  было,
но  подборка  доносов  была  опубликована  и  послужила  аргументом
для  оправдания  ликвидации  мейерхольдовского  театра,  который
был  закрыт  в  начале  января  1938  года.  Были  и  «закрытые»  доносы
осведомителей  на  режиссера.
 265

НД  ИГНАТОВ
 Всеволод  Эмильевич  Мейерхольд  (настоящее  имя  —  Карл
Казимир  Теодор  Майергольд)  был  арестован  20  июня  1939  года
в  Ленинграде.  Одновременно  в  его  квартире  в  Москве  был  про¬
изведен  обыск.  В  протоколе  обыска  зафиксирована  жалоба  его
жены  Зинаиды  Райх,  протестовавшей  против  действий  одного
из  агентов  НКВД  (108).
 В  дни  следствия  Зинаида  Райх  писала  письма  Сталину  и  ходила
по  Москве,  рассказывая  о  несправедливости.  Это  был  бунт  —
и  реакция  последовала...  Убийцы  проникли  в  ее  квартиру  через
балконную  дверь.  Убивали  садистски,  кололи  долго  —  17  ножевых
ран.  Она  безумно  кричала,  но  никто  ей  не  помог,  люди  боялись
в  те  годы  ночных  криков...  В  освободившейся  квартире  Мей¬
ерхольда  поселились  шофер  Берии  и  возлюбленная  Лаврентия
Павловича.  «Райх  зверски,  загадочно  убили  через  несколько  дней
после  ареста  Мейерхольда  и  хоронили  тишком,  и  за  гробом  ее
шел  один  человек»,  —  писала  в  своем  дневнике  Ольга  Берггольц
13  марта  1941  года  (109).
 После  трех  недель  допросов,  сопровождавшихся  пытками,
Мейерхольд  подписал  нужные  следствию  показания.  Есть  пока¬
зания  свидетелей,  присутствовавших  при  допросах  Мейерхольда.
Великий  режиссер  лежал  на  полу  со  сломанным  бедром,  с  раз¬
битым  кровоточащим  лицом,  и  следователь  мочился  на  него...
Ему  приписали  участие  в  троцкистской  организации  и  шпионаж
в  пользу  сразу  четырех  стран:  Японии,  Англии,  Франции  и  Лит¬
вы.  В  стенограммах  допросов  Мейерхольда  фигурируют  имена
Пастернака,  Шостаковича,  Олеши  и  Эренбурга  —  возможно,
планируемых  вождем  на  ликвидацию.
 В  последние  часы  своей  жизни,  ожидая  казни  в  камере,  Все¬
волод  Эмильевич  написал  свое  последнее  письмо  Молотову:
«Вот  моя  исповедь,  краткая,  как  полагается  за  секунду  до  смер¬
ти.  Я  никогда  не  был  шпионом.  Я  никогда  не  входил  ни  в  одну
из  троцкистских  организаций  (я  вместе  с  партией  проклял  Иуду
Троцкого).
 Я  никогда  не  занимался  контрреволюцЛшной  деятельно¬
стью...  Меня  здесь  били  —  больного  шестидесяти  шестилетнего
старика,  клали  на  пол  лицом  вниз,  резиновым  жгутом  били  по
пяткам  и  по  спине,  когда  сидел  на  стуле,  той  же  резиной  били  по
 266

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ногам  (...)  боль  была  такая,  что  казалось,  на  больные  чувствитель¬
ные  места  ног  лили  крутой  кипяток...»  (110)
 1 	февраля  1940  года  Военной  коллегией  Верховного  суда  СССР
режиссер  был  приговорен  к  расстрелу,  а  2  февраля  расстрелян  и
похоронен  на  Донском  кладбище  в  одной  из  общих  могил  жертв
репрессий.  Реабилитирован.
 В  конце  30-х  годов  писатели  были  так  напуганы  репрессиями,
что  даже  в  личных  дневниках  расточали  панегирики  Сталину.
Вот  как  Корней  Чуковский  в  дневнике  описал  свои  впечатления
от  появления  Сталина  на  съезде  комсомола  21  апреля  1936  года,
куда  поэт  получил  приглашение:  «Вдруг  появляются  Каганович,
Ворошилов,  Андреев,  Жданов  и  Сталин.  Что  сделалось  с  залом!
А  ОН  (Так  в  тексте.)  стоял,  немного  утомленный,  задумчивый  и
величавый.  Чувствовалась  огромная  привычка  к  власти,  сила  и
в  то  же  время  что-то  женственное,  мягкое.  Я  оглянулся:  у  всех
были  влюбленные,  нежные,  одухотворенные  и  смеющиеся  лица.
Видеть  его  —  просто  видеть  —  для  всех  нас  было  счастьем.  К  нему
все  время  обращалась  с  какими-то  разговорами  Демченко.  И  все
ревновали,  завидовали,  —  счастливая!  Каждый  его  жест  воспри¬
нимали  с  благоговением.  Никогда  я  даже  не  считал  себя  способ¬
ным  на  такие  чувства.  Когда  ему  аплодировали,  он  вынул  часы
(серебряные)  и  показал  аудитории  с  прелестной  улыбкой  —  все
мы  так  и  зашептали:  “Часы,  часы,  он  показал  часы”  —  и  потом,
расходясь,  уже  возле  вешалок  вновь  вспоминали  об  этих  часах.
Пастернак  шептал  мне  все  время  о  нем  восторженные  слова,  а  я
ему,  и  мы  оба  в  один  голос  сказали:  “Ах,  эта  Демченко  заслоняет
его!”  (на  минуту).  Домой  мы  шли  вместе  с  Пастернаком,  и  оба
упивались  нашей  радостью»  (111).
 Политический  контроль,  как  за  простыми  советскими  граж¬
данами,  так  и  за  «золотым  фондом  советской  культуры»,  прово¬
дился  и  в  годы  войны.  В  военном  1943  году  писатели  разговори¬
лись.  Война  убила  страх  конца  тридцатых  годов.  Разумеется,  что
опасные  разговоры  велись  с  самыми  надежными  и  доверенными
людьми.  Однако,  благодаря  осведомителям,  разговоры  и  «настро¬
ения»  классиков  советской  литературы  становились  известными
Хозяину.  Это  видно  из  ставших  доступными  документов  Народно¬
го  комиссариата  государственной  безопасности,  таких  как  «Ин¬
формация  наркома  госбезопасности  Меркулова  о  настроениях
 267

нл  ИГНАТОВ
 и  высказываниях  писателей»  и  «Спец,  сообщение  управления
контрразведки  НКГБ  СССР  об  антисоветских  настроениях  среди
писателей  и  журналистов».  Приведем  несколько  выдержек  из
этих  документов.
 Поэт  Асеев  Н.Н.:  «Слава  богу,  что  нет  Маяковского.  Он  бы  не
вынес...»  «...Ничего,  вместе  с  демобилизацией  вернутся  к  жизни
люди  все  видавшие.  Эти  люди  принесут  с  собой  новую  меру  ве¬
щей...  Я  не  знаю,  что  это  будет  за  время.  Я  только  верю  в  то,  что
это  будет  время  свободного  стиха».
 Писатель  Зощенко  М.М.:  «Я  считаю,  что  советская  литература
сейчас  представляет  жалкое  зрелище...Творчество  должно  быть
свободным,  у  нас  же  —  все  по  указке,  по  заданию,  под  давлени¬
ем  ...Мне  нужно  переждать.  Вскоре  после  войны  литературная
обстановка  изменится...  Пока  же  я  ни  в  чем  не  изменюсь,  буду
.  стоять  на  своих  позициях.  Тем  более  потому,  что  читатель  меня
знает  и  любит».
 К.И.  Чуковский:  «...Всей  душой  желаю  гибели  Гитлера  и  кру¬
шения  его  бредовых  идей.  С  падением  нацистской  деспотии  мир
демократии  встанет  лицом  к  лицу  с  советской  деспотией.  Будем
ждать».«..  .Минувший  праздник  Чехова,  вкоторомя,  неожиданно
для  себя,  принимал  самое  активное  участие,  красноречиво  пока¬
зал  какая  пропасть  лежит  между  литературой  досоветской  эпохи
и  литературой  наших  дней.  Тогда  художник  работал  во  всю  меру
своего  таланта,  теперь  он  работает,  насилуя  и  унижая  свой  талант».
 К.  Федин:  «Жцву  в  Переделкино  и  с  увлечением  пишу  роман,
который  никогда  не  увидит  света...  В  этом  писании  без  надежды
есть  какой-то  сладостный  мазохизм.  Пусть  я  становлюсь  одиоз¬
ной  фигурой  в  литературе,  но  я  есть  русский  писатель  и  таковым
останусь  до  гроба».
 И.  Эренбург:«...  Нам  придают  большое  значение  и  за  нами  бди¬
тельно  следят.  Вряд  ли  сейчас  возможна  правдивая  литература,  она
вся  построена  в  стиле  салютов,  а  правда  —  это  кровь  и  слезы...»
«...Я  —  Эренбург,  и  мне  позволено  многое.  Меня  уважают  в  стра¬
не  и  на  фронте.  Но  и  я  не  могу  напечатать  своих  лучших  стихов,
ибо  они  пессимистичны,  недостаточно  похожи  на  стильсалютов.
А  ведь  война  рождает  в  человеке  много  горечи.  Ее  надо  выразить».
 В.Б.  Шкловский:  «Проработки,  запугивания,  запрещения  так
приелись,  что  уже  перестали  запугивать,  и  люди  по  молчаливому
 268

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 уговору  решили  не  обращать  внимания,  не  реагировать  и  не  уча¬
ствовать  в  этом  спектакле.  От  ударов  все  настолько  притупилось,
что  уже  не  чувствительны  к  ударам.  И,  в  конце  концов,  чего  бо¬
яться?  Хуже  того  положения,  в  котором  очутилась  литература,  уже
не  будет.  Меня  по-прежнему  больше  всего  мучает  та  же  мысль:
победа  ничего  не  даст  хорошего,  она  не  внесет  никаких  измене¬
ний  в  строй...  Значит,  выхода  нет.  Наш  режим  всегда  был  наибо¬
лее  циничным  из  когда-либо  существовавших,  но  антисемитизм
коммунистической  партии  —  это  просто  прелесть...  Нынешнее
моральное  убожество  расцветет  после  войны».
 Л.А.  Кассиль:  «Все  произведения  современной  литературы  —
гниль  и  труха.  Вырождение  литературы  дошло  до  предела».
 И.П.  Уткин:  «У  нас  такой  же  страшный  режим,  как  и  в  Гер¬
мании...  Все  и  вся  задавлены.  Мы  должны  победить  немецкий
фашизм,  а  потом  победить  самих  себя».  «...Руководство  идео¬
логической  областью  жизни  доверено  людям  не  только  не  лю¬
бящим  мысли,  но  равнодушным  к  ней...  Они  хотели  бы  сделать
из  советской  поэзии  аракчеевское  поселение,  где  всяк  на  одно
лицо  и  шагает  по  команде.  ...За  мной  стоит  широкий  читатель
...  думающий,  а  поэтому  тоже  опасный,  конечно,  с  точки  зрения
партийного  бюрократа...  Все  равно  нас  не  исправишь.  Они  не
могут  как  мы,  а  мы  не  хотим  как  они».  (Иосиф  Уткин  погиб  на
фронте  в  ноябре  1944-го.)
 М.А.  Светлов:  «Революция  кончается  на  том,  с  чего  она  нача¬
лась.  Теперь  появились  —  процентная  норма  для  евреев,  табель
о  рангах,  погоны  и  прочие  “радости”.  Такой  кругооборот  даже
мы  не  предвидели...»
 А.С.  Новиков-Прибой:  «Крестьянину  нужно  послабление  в
экономике,  в  развороте  его  инициативы  по  части  личного  хозяй¬
ства.  Все  равно  это  произойдет  в  результате  войны...  Не  может
одна  Россия  бесконечно  долго  стоять  в  стороне  от  капиталисти¬
ческих  стран,  и  она  перейдет  рано  или  поздно  на  этот  путь».
 Б.  Л.  Пастернак:  «У  меня  длинный  язык,  я  не  Маршак,  тот  умеет
делать,  как  требуют,  а  я  не  умею  устраиваться  и  не  хочу.  Я  буду
говорить  публично,  хотя  знаю,  что  это  может  плохо  кончиться...»
Группе  писателей,  возвращавшихся  из  Чистополя  в  Москву,  был
предоставлен  специальный  пароход.  Желая  отблагодарить  ко¬
манду  парохода,  группа  писателей  решила  оставить  им  книгу  за¬
 269

НА  ИГНАТОВ
 писей.  Эта  идея  встретила  горячий  отклик...  Когда  с  этим  пришли
к  Пастернаку,  он  предложил  такую  запись:  «Хочу  купаться  и  еще
жажду  свободы  печати».
 Заключение  чекистов:  «Писатели,  проявляющие  резкие  анти¬
советские  настроения,  нами  активно  разрабатываются.  По  аген¬
турным  материалам...  приняты  меры  активизации  разработок  и
подготовки  их  к  оперативной  ликвидации»  (112).
 Не  смотря  на  явную  крамолу,  Хозяин  не  позволил  «оператив¬
но  ликвидировать»  свой  золотой  фонд.  Пошли  по  другому  пути,
классиков  пугнули  так,  что  большинство  «разрабатываемых»  за¬
молчало  и  молчало  до  самой  смерти.
 Агентурное  «обслуживание»  творческой  интеллигенции  про¬
должалось  и  после  войны.  Стукачи  находились  в  ближайшем
окружении  Анны  Ахматовой.  На  Ахматову  доносили  переводчица
Софья  Казимировна  Островская  и  ученица  второго  мужа  Ахмато¬
вой  Антонина  Михайловна  Оранжиреева,  по  доносу  которой  был
арестован  писатель  и  поэт  Даниил  Ювачев  (Хармс).  В  ахматов-
ский  цикл  «Венок  мертвым»  входит  эпитафия  «Памяти  Анты»,  то
есть  Оранжиреевой.  О  секретной  «работе»  Островской  Ахматова
постепенно  стала  догадываться,  но,  как  вспоминал  Иосиф  Брод¬
ский,  Ахматова  всегда  предпочитала  общаться  с  осведомителем
не  дилетантом,  а  именно  профессионалом,  который  «донесет  все
ему  сообщенное  в  точности,  ничего  не  искажая».  Она  не  прервала
резко  отношений  с  Островской.  Анту  же  она  так  и  не  раскусила
при  всей  своей  проницательности  (113).
 В1950  году  министр  госбезопасности  Абакумов  сделал  Сталину
представление  на  арест  Ахматовой.  Однако  вождь  не  спешил  и
приказал  продолжать  собирать  на  нее  материал,  держа  в  залож¬
никах  повторно  осужденного  сына  поэтессы.  Агентурные  данные
на  Ахматову  собирались  пять  лет  после  смерти  диктатора.
 В  ночь  с  12  на  13  марта  1949  года  в  Москве  по  доносу  коллеги
за  антисоветскую  агитацию  арестовали  писателя  Дмитрия  Миро¬
новича  Стонова  (Влодавского).  Постановление  на  арест  подпи¬
сал  министр  госбезопасности  В.  Абакумов  после  «согласования»
с  руководителем  Союза  писателей  А.  Фадеевым.  На  пыточных
допросах  и  многонедельных  ночных  «конвейерах»  следователь
требовал  от  Стонова  признаться  в  антисоветской  деятельности
и  дать  компромат  на  друзей-писателей.  В  сентябре  1949  года  он
 270

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 осужден  Особым  совещанием  при  МГБ  по  ст.  58—10  на  10  лет
ИТЛ.  Срок  отбывал  в  одном  из  лагерей  Красноярского  края.
В  одном  из  множества  доносов,  собранных  на  Стонова,  агент
«Ильин»  сообщал  о  беседе,  в  которой  Стонов  сказал:  «А  что  было
бы,  если  бы  Лев  Толстой  дожил  до  Советской  власти?  Старик,  как
известно,  даже  царя  не  боялся...  Он  мог  бы  и  сейчас  написать  “Не
могу  молчать”»...
 В  другом  доносе  осведомитель  «Чернова»  информирует:  «Сто¬
нов  хранит  у  себя  письма  писателя  Короленко,  в  которых  тот  вы¬
сказывал  свои  несогласия  с  политикой  Советской  власти  и  свои
обиды  на  органы  Советской  власти».  При  обыске  крамольные
письма  «от  9  июня  и  19  декабря  1920  г.  с  жалобой  на  коммунисти¬
ческую  редакцию,  2  шт.»  были  изъяты,  как  записано  в  протоколе.
Лубянские  следователи  спрашивали  арестованного  писателя:
 «—  Вам  предъявляются  два  письма  Короленко  1920  года,  изъ¬
ятые  у  вас  при  обыске.  Зачем  вы  хранили  их  с  тех  пор?
 — 	Я  их  хранил  как  реликвию  классика.
 — 	Вы  их  хранили  в  антисоветских  целях,  поскольку  были  ука¬
заны  некоторые  несогласия  Короленко  с  коммунистами.  Пока¬
жите  об  этом  правдиво.
 — 	Я  не  отрицаю,  что  в  некоторой  части  там  высказаны  мысли,
несогласные  с  Советской  властью,  однако  я  их  хранил  как  реликвию
классика  и  антисоветской  цели  при  этом  не  преследовал...»  (114)
 В1951  году  по  доносу  поэта-осведомителя  НКВД  по  печально
известной  58-й  статье  УК  на  25  лет  лагерей  был  осужден  Ярослав
Смеляков.  Для  него  это  был  второй  срок.  Первый  срок,  также  по
доносу  «собрата-поэта»,  он  отбывал  с  1934  по  1937  год.  Выйдя
на  свободу  в  1956  году,  он  написал  послание  своему  следователю
Павловскому  —  крупному  «специалисту»  по  выбиванию  при¬
знаний  из  поэтов  и  писателей:
 •  В  какой  обители  московской,
в  довольстве  сытом  иль  нужде
сейчас  живешь  ты,  мой  Павловский,
мой  крестный  из  НКВД?
 И  что,  пройдя  сквозь  эти  сроки,
еще  не  слабнет  голос  мой,
не  меркнет  ум,  уже  жестокий,
 271

НД  ИГНАТОВ
 не  уничтоженный  тобой.
 Как  хорошо  бы  на  покое,  —
твою  некстати  вспомнив  мать,  —
за  чашкой  чая  нам  с  тобою
о  прожитом  потолковать.
 Я  унижаться  не  умею
и  глаз  от  глаз  не  отведу,
зайди  по-дружески,  скорее.
 Зайди.  А  то  я  сам  приду.
 Освобожденный  из  лагеря  в  1951  году  поэт  и  писатель  Варлам
Шаламов  жил  сначала  на  Колыме,  затем  в  Калининской  области,
а  после  его  реабилитации  в  июле  1956  года  —  в  Москве.  Все  это
время  он  находился  под  «оперативным  наблюдением»,  о  чем  сви¬
детельствуют  многочисленные  доносы  окружавших  его  стукачей:
«Круг  писателей,  к  которым  питает  симпатии  Шаламов,  имеет
свои  особенности.  Он  лично  знаком  и  очень  любит  Пастернака.
Этот  писатель  известен  тем,  что  на  всех  этапах  жизни  советского
государства  его  всегда  подхватывали  наши  враги.  Однако  это  его
не  смущало.  Шаламов  говорит,  что  Пастернак  не  горевал,  когда
его  не  печатали.  Теперь  в  Москве  читают  в  рукописях  его  цикл
стихов  под  названием  “Автобиография”.  Скоро  выйдут  в  свет  эти
стихи.  Пастернак  перед  издательством  поставил  условие  —  не
изменить  ни  одной  строчки,  в  противном  случае  пусть  эти  стихи
лежат  у  меня  —  это  условие  издательством  якобы  принято.
 Любит  Шаламов  стихи  Николая  Клюева,  известного  кулацкого
поэта.  Клюев  заявлял,  что  он  не  хочет  коммуны  без  лежанки.  Ког¬
да  Клюев  попытался  написать  стихи  о  Ленине,  из  этого  ничего  не
вышло.  Начинаются  эти  стихи  так:  “Есть  в  Ленине  керженский
дух,  игуменский  окрик  в  декретах”.
 Любит  Шаламов  Есенина,  всего,  со  всеми  его  недостатками,
с  идеологическими  вывихами,  с  кулацкими  идеями,  с  путаными
заявлениями.  А  ведь  у  него  есть  вещи,  которые  никак  любить  и
принять  нельзя.  Ну,  хотя  бы  такие  стихи:
 Как  грустно  на  земле,  как  будто  бы  в  квартире,
 В  которой  год  не  мыли,  не  мели.
 Какую-то  хреновину  в  сем  мире
Большевики  нарочно  завели»  (115).
 272

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 «Любит  Шаламов  Алексея  Крученых,  этого  сумасшедшего,
бездарного  пройдоху  в  литературе».
 «На  днях  Добровольский  получил  письмо  от  Шаламова,  в  ко¬
тором  главное  место  занимают  новые,  написанные  во  второй  по¬
ловине  июля,  стихи  поэта  Бориса  Леонидовича  Пастернака  (116).
Шаламов  пишет:  “Из  этих  стихов  Вы  можете  видеть,  насколько
художественно  тверда  сейчас  его  рука.  Можете  видеть  и  другое  —
что  все,  что  с  нами  было,  не  прошло  для  него  бесследно  и  что
знамя  большой  русской  литературы  бн  смог  держать  высоко.
Если  бы  Вы  читали  его  роман,  его  гениальный  роман,  Вы  уви¬
дели  бы,  что  все  эти  вопросы  подняты  и  ответы  утверждаются
с  толстовской  силой...”  Добровольский  ждет  результатов  своих
заявлений  о  реабилитации,  но  за  последний  месяц  никаких  из¬
вещений  ниоткуда  не  получал.  ...Добровольский  сочинил  и  рас¬
пространяет  следующий  анекдот:  Хрущев  и  Тито  осматривают
Всесоюзную  сельскохозяйственную  выставку.  Тито  удивляется
богатству  и  обилию  в  Советском  Союзе.  Выходя  с  выставки,  оба
они  видят  сидящего  у  входа  и  просящего  милостыню  нищего.
Тито  бросает  нищему  десятирублевую  бумажку  и  проходит  даль¬
ше.  Хрущев  останавливается  и  говорит  нищему:  “Как  тебе  не
стыдно,  шел  бы  лучше  работать!..”  —  “Ая,  Никита  Сергеевич,  —
говорит  нищий,  —  этим  после  работы  занимаюсь”.  Вообще  тема
“обнищания”  народа,  тема  “неустойчивой  экономики”  часто
проскальзывает  в  разговорах  и  высказываниях  Добровольского.
В  одном  из  последних  писем  к  Добровольскому  Шаламов  В.Т.
сообщает,  что  он  (Шаламов)  сейчас  много  пишет,  как  в  стихах,
так  и  в  прозе.  О  темах  и  сюжетах  своих  произведений  Шаламов
ничего  не  пишет...»  (117)
 В  октябре  1958  года  Нобелевской  премии  по  литературе  «за  вы¬
дающиеся  достижения  в  современной  лирической  поэзии,  а  также
за  продолжение  традиций  великого  русского  эпического  романа»
был  удостоен  Борис  Леонидович  Пастернак.  Фактически  премии
был  удостоен  роман  Пастернака  «Доктор  Живаго».  Годом  ранее
роман  появился  на  итальянском,  потом  на  других  иностранных
языках.  Опубликовать  роман  на  русском  языке  Пастернаку  не  по¬
зволили.  В  том  же  октябре  месяце  по  записке  Суслова  Президиум
 273

НА  ИГНАТОВ
 ЦК  принял  решение  организовать  кампанию  осуждения  Пастер¬
нака,  поскольку  присуждение  ему  премии  «является  враждебным
по  отношению  к  нашей  стране  актом  и  орудием  международной
реакции,  направленным  на  разжигание  холодной  войны».
 Поэту,  которым  страна  должна  была  гордиться,  устроили  на¬
стоящую  травлю.  Двадцать  девятого  октября  первый  секретарь
ЦК  ВЛКСМ,  будущий  председатель  КГБ  Семичастный,  выступая
на  комсомольском  пленуме,  сказал:  «Если  сравнить  Пастернака
со  свиньей,  то  свинья  не  сделает  того,  что  он  сделал.  Он  нагадил
там,  где  ел,  нагадил  тем,  чьими  трудами  он  живет  и  дышит.  А  по¬
чему  бы  этому  внутреннему  эмигранту  не  изведать  воздуха  капи¬
талистического?  Пусть  он  стал  бы  действительным  эмигрантом
и  пусть  бы  отправился  в  свой  капиталистический  рай.  Я  уверен,
что  и  общественность,  и  правительство  никаких  препятствий
ему  бы  не  чинили,  а,  наоборот,  считали  бы,  что  этот  его  уход  из
нашей  среды  освежил  бы  воздух».  На  следующий  день  доклад
Семичастного  был  опубликован  в  «Комсомольской  правде».
 Поспешили  «бросить  камень»  в  отступника  и  многие  коллеги
по  перу.  Вот  такой  эпиграммой  под  карикатурой  М.  Абрамова
«Нобелевское  блюдо»,  в  связи  с  присуждением  Пастернаку  Но¬
белевской  премии,  отозвался  гимнописец  Сергей  Михалков:
 Антисоветскую  заморскую  отраву
Варил  на  кухне  наш  открытый  враг.
 По  новому  рецепту  как  приправу
Был  поварам  предложен  пастернак.
 Весь  наш  народ  плюет  на  это  блюдо:
 Уже  по  запаху  мы  знаем  что  откуда!  (118)
 Для  наблюдения  за  Пастернаком  активизировали  осведомите¬
лей  в  писательской  среде.  В  начале  февраля  1959  года  председа¬
тель  КГБ  Шелепин  отправил  в  ЦК  записку  о  «выявлении  связей
Б.Л.  Пастернака  с  советскими  и  зарубежными  гражданами»:  «До¬
кладываю,  что  органами  госбезопасности  выявлены  следующие
связи  Пастернака  из  числа  советских  граждан:  писатель  Чуков¬
ский  К.И.,  писатель  Иванов  В.В.,  музыкант  Нейгауз  Г.Г.,  народ-
 274

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ный  артист  СССР  Ливанов  Б.Н.,  поэт  Вознесенский  А.,  редактор
Гослитиздата  Банников  Н.В.,  ранее  работал  в  отделе  печати  МИДа
СССР,  переводчица  Ивинская  О.В.,  работает  по  договорам,  яв¬
ляется  сожительницей  Пастернака...»  Восемнадцатого  февраля
Шелепин  отправил  в  ЦК  подробную  справку  о  взглядах  Пастерна¬
ка  и  истории  публикации  романа  «Доктор  Живаго»:  «...Для  всего
его  творчества  характерно  воспевание  индивидуализма  и  уход  от
советской  действительности.  По  философским  взглядам  он  убеж¬
денный  идеалист.  Как  видно  из  агентурных  материалов,  Пастернак
среди  своих  знакомых  неоднократно  высказывал  антисоветские
настроения,  особенно  по  вопросам  политики  партии  и  Советского
правительства  в  области  литературы  и  искусства,  так  как  считает,
что  свобода  искусства  в  нашей  стране  невозможна...
 В  результате  наблюдения  за  Пастернаком  установлено,  что  ряд
лиц  из  числа  его  близкого  окружения  также  не  разделяет  точки
зрения  советской  общественности  и  своим  сочувствием  в  извест¬
ной  мере  подогревает  озлобленность  Пастернака...»
 Двадцать  седьмого  февраля  вопрос  о  Пастернаке  обсуждал¬
ся  на  Президиуме  ЦК  с  участием  Шелепина.  Присутствовал  и
генеральный  прокурор  Руденко,  ранее  предлагавший  выслать
Пастернака  из  страны.  Идею  выслать  поэта  из  страны  Хрущев
отверг.  Предложил  другое:  «Предупреждение  от  прокурора  ему
сделать  и  сказать,  что,  если  будет  продолжать  враждебную  работу,
будет  привлечен  к  ответственности».  В  Генеральной  прокуратуре
Пастернаку  пригрозили  привлечь  к  уголовной  ответственности
по  статье  64—1  УК  —  измена  родине,  если  он  будет  продолжать
встречаться  с  иностранцами.
 Интерес  органов  госбезопасности  к  Пастернаку  не  угас  и  после
его  смерти  в  ночь  с  тридцатого  на  тридцать  первое  мая  1960  года.
Теперь  он  приобрел  меркантильный  характер.  Решался  вопрос  о
его  наследстве.  Сам  поэт  под  давлением  властей  не  смог  полу¬
чить  ни  копейки  из  гонораров,  выплаченных  ему  за  рубежом.
После  его  смерти  родные  оказались  в  бедственном  положении
и  рассчитывали  на  эти  гонорары,  но  государство  само  не  прочь
было  распорядиться  его  деньгами.  Двадцать  второго  сентября
шестьдесят  первого  года  Шелепин  сообщил  в  ЦК:  «По  имею¬
щимся  в  Комитете  госбезопасности  неофициальным  данным,
в  банках  ФРГ  сосредоточено  около  8  миллионов  марок,  в  банках
 275

НД  ИГНАТОВ
 Англии  —  100  тысяч  фунтов  стерлингов,  в  банках  ряда  сканди¬
навских  стран  —  108  тысяч  шведских  крон...  Комитет  госбезопас¬
ности  полагает  целесообразным  поручить  Инюрколлегии  принять
меры  по  введению  жены  Пастернака  Пастернак  З.Н.  в  права  на¬
следования,  что  даст  возможность  получить  указанную  валюту  в
фонд  Государственного  банка  СССР»  (119).
 Если  в  конце  30-х  годов  «инженеры  человеческих  душ»  и  другие
«сознательные  граждане»  поносили  в  газетах  Троцкого,  Бухарина
или  Мейерхольда  и  каждый  обличитель  подписывал  свой  персо¬
нальный  донос,  то  через  тридцать  пять  лет  технология  групповых
доносов  усовершенствовалась.  Теперь  творческая  интеллиген¬
ция  стала  писать  скопом  и  скопом  же  подписывать  один  общий
донос.  Такой  групповой  донос  сорока  академиков  с  осуждени¬
ем  А.Д.  Сахарова  был  опубликован  в  газете  «Правда»  29  августа
1973  года.  После  его  публикации  как  по  команде  хлынул  шквал
других  групповых  доносов,  поливающих  грязью  и  осуждающих
опального  академика:
 — 	«Мы,  представители  многотысячного  коллектива  рабочих
Автозавода  имени  И.А.  Лихачева,  как  и  все  люди  труда  нашей
страны,  возмущены  и  решительно  осуждаем...»;
 — 	«Мы,  хлеборобы,  единодушно  поддерживаем  осуждение
Сахарова  крупными  учеными  нашей  Советской  Родины...»;
 — 	«Казахские  ученые  возмущены  поведением  академика  Са¬
харова...»;
 — 	«Мы,  советские  ученые-медики,  оскорблены  поведением
академика  А.Д.  Сахарова...»;
 — 	«Мы,  члены  Академии  художеств  СССР,  целиком  поддер¬
живаем  протест...»;
 — 	«Ознакомившись  с  письмом  членов  АН  СССР,  опубликован¬
ном  в  газете  “Правда”  от  29  августа,  мы,  советские  композиторы
и  музыканты,  целиком  присоединяемся  к  их  оценке...»;
 — 	«Мы,  механизаторы  тракторной  бригады  ордена  Ленина
колхоза  имени  XX  съезда  КПСС  Новоукраинского  района  Ки¬
ровоградской  области...»;
 — 	«Мы,  доменщики  Магнитогорска...»;
 — 	«Коллектив  нашей  бригады  с  возмущением  узнал  о  поведе¬
нии  академика  Сахарова...»;
 276

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 —  «Я  и  мои  товарищи  по  труду  прочитали  письмо  выдающихся
советских  ученых  —  академиков  по  поводу  недостойных  действий
академика  Сахарова...»
 Не  остались  в  стороне  от  общей  истерии  и  «инженеры  чело¬
веческих  душ».  Уже  через  день  после  группового  выступления
сорока  академиков  в  «Правде»  весь  цвет  Союза  писателей  СССР
«поддержал»  ученых  и,  попутно,  облил  грязью  своего  собрата  по
перу  —  А.И.  Солженицына.  Приведем  текст  этого  письма:  «Ува¬
жаемый  товарищ  редактор!  Прочитав  опубликованное  в  вашей
газете  письмо  членов  Академии  наук  СССР  относительно  по¬
ведения  академика  Сахарова,  порочащего  честь  и  достоинство
советского  ученого,  мы  считаем  своим  долгом  выразить  полное
согласие  с  позицией  авторов  письма.  Советские  писатели  всегда
'вместе  со  своим  народом  и  Коммунистической  партией  боролись
за  высокие  идеалы  коммунизма,  за  мир  и  дружбу  между  народами.
Эта  борьба—веление  сердца  всей  художественной  интеллигенции
нашей  страны.  В  нынешний  исторический  момент,  когда  проис¬
ходят  благотворные  перемены  в  политическом  климате  планеты,
поведение  таких  людей,  как  Сахаров  и  Солженицын,  клевещущих
на  наш  государственный  и  общественный  строй,  пытающихся
породить  недоверие  к  миролюбивой  политике  Советского  госу¬
дарства  и  по  существу  призывающих  Запад  продолжить  политику
“холодной  войны”,  не  может  вызвать  никаких  других  чувств,  кро¬
ме  глубокого  презрения  и  осуждения.  Ч.  Айтматов,  Ю.  Бондарев,
В.  Быков,  Р.  Гамзатов,  О.  Гончар,  Н.  Грибачев,  С.  Залыгин,  В.  Ка¬
таев,  А.  Кешоков,  В.  Кожевников,  М.  Луконин,  Г.  Марков,  И.  Ме-
леж,  С.  Михалков,  С.  Наровчатов,  В.  Озеров,  Б.  Полевой,  А.  Са¬
лынский,  С.  Сартаков,  К.  Симонов,  С.С.  Смирнов,  А.  Софронов,
М.  Стельмах,  А.  Сурков,  Н.  Тихонов,  М.  Турсунзаде,  К.  Федин,
Н.  Федоренко,  А.  Чаковский,  М.  Шолохов,  С.  Щипачев»  (120).
 Поражает  быстрота  реакции  классиков  отечественной  лите¬
ратуры  на  письмо  академиков.  Ведь  надо  же  было  собраться,  об¬
судить,  написать,  подписать  всеми  и  в  газету  отправить,  да  и  не
все  подписавшие  в  Москве  жили.  Безусловно,  скопом  доносить
легче  и  безопаснее.  Каждый  по  отдельности  вроде  и  не  доносчик,
а  доля  в  доносе  каждого  уменьшается  с  увеличением  числа  при¬
влеченных  к  мероприятию.  Хорошо  и  то,  что  ответственность  за
донос  можно  возложить  на  организатора,  который  не  выделен  в
 277

НД  ИГНАТОВ
 общем  списке.  А  если  таковой  и  известен,  то  он  наверняка  писал
не  от  себя,  а  по  указанию  сверху  и  только  в  интересах  государства.
 4  января  1974  года  вышло  совершенно  секретное  Постанов¬
ление  Секретариата  ЦК  КПСС  «О  разоблачении  антисоветской
кампании  буржуазной  пропаганды  в  связи  с  выходом  книги  Сол¬
женицына  “Архипелаг  ГУЛАГ”»  №  Ст108/4с,  а  14  января  в  «Прав¬
де»  была  опубликована  статья  И.  Соловьева  «Путь  предательства».
После  этого  писатели  и  другие  деятели  культуры  стали  поливать
грязью  нобелевского  лауреата  уже  персонально.
 В  секретной  «Информации  отдела  пропаганды  ЦК  КПСС,
отдела  культуры  ЦК  КПСС  и  отдела  науки  и  учебных  заведений
ЦК  КПСС»  «Об  откликах  советской  общественности  на  вы¬
ступление  газеты  “Правда”  со  статьей  “Путь  предательства”»
15  января  1974  года  сказано:  «Выступление  газеты  “Правда”»
вызвало  широкий  отклик  во  всех  слоях  советской  обществен¬
ности.  Свое  отношение  к  перерожденцу  Солженицыну  в  письмах
и  устных  заявлениях  в  газеты  “Правда”,  “Известия”,  “Советская
культура”,  “Комсомольская  правда”,  “Литературная  газета”,  на
радио  и  телевидение  высказывают  рабочие,  ученые,  писатели,
художники,  деятели  театра  и  кино,  воины  Советской  Армии  и
Флота,  учащаяся  молодежь.  Все  единодушны  в  оценке  Солже¬
ницына  как  изменника  Родины  и  предателя  советского  наро¬
да,  клеветника  на  советскую  действительность,  платного  лакея
врагов  социализма  и  Советского  Союза.  Во  всех  заявлениях  вы¬
ражается  гнев  по  поводу  того,  что  Солженицын  безнаказанно
творит  злонамеренные  антисоветские  деяния,  оскорбляет  самые
высокие  и  святые  чувства  советских  людей.  Авторы  писем  вы¬
сказываются  за  принятие  неотложных  мер  к  Солженицыну  в
соответствии  с  советскими  законами.
 Перечень  высказываний,  поступивших  в  органы  печати,  при¬
лагается.  Поток  писем  аналогичного  характера  продолжается.
Зам.  зав.  Отделом  пропаганды  ЦК  КПСС
Зам.  зав.  Отделом  культуры  ЦК  КПСС
Зам.  зав.  Отделом  науки  и  учебных  заведений  ЦК  КПСС.
Г.  Смирнов  3.  Туманова  С.  Щербаков».
 В  приложении  к  документу  приведен  перечень  наиболее  харак¬
терных  высказываний  в  связи  с  публикацией  в  «Правде»  статьи
«Путь  предательства».
 278

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 — 	К.  Федин,  писатель.  «Оченьхорошо,  что  “Правда”  выступи¬
ла  с  обстоятельной  статьей,  посвященной  Солженицыну.  Давно
пора  было  раскрыть  перед  советской  общественностью  подлин¬
ное  лицо  этого  внутреннего  эмигранта».
 — 	М.  Шагинян,  писатель.  «Целиком  поддерживаю  статью  в
“Правде”.  Удивляюсь  нашей  терпимости  к  таким  подонкам.  Сол¬
женицын,  оставаясь  безнаказанным,  разлагает  нашу  молодежь.
И  вообще  он  никакой  не  писатель.  Я  об  этом  говорила  и  в  Вен¬
грии,  и  в  Швейцарии».
 — 	К.  Симонов,  писатель.  «До  глубины  души  возмущен  и  твор¬
чеством,  и  поведением  Солженицына.  Целиком  согласен  с  высту¬
плением  “Правды”,  полностью  разделяю  все  положения,  которые
высказаны  в  этой  статье  относительно  Солженицына».
 — 	В.  Кожевников,  писатель.  «Солженицын  открыто  наруша¬
ет  советские  законы,  ведет  себя  антиконституционно.  Он  под¬
держивает  пропаганду  войны,  выступает  против  разрядки.  Надо
спокойно  решить  вопрос  о  выдворении  его  из  СССР».
 — 	С.  Бабаевский,  писатель.  «Я  к  этому  явлению  отношусь
очень  зло.  Нечего  с  ним  нянчиться.  Надо  с  ним  поступить  по-
другому...  Это  вообще  безобразие!  Статья  в  “Правде”  очень  вер¬
но  политически  написана.  Это  внутренний  эмигрант,  человек,
который  наживается  на  антисоветизме».
 Полностью  поддержали  статью  «Правды»  и  выразили  свое  воз¬
мущение  антисоветской  деятельностью  Солженицына  писатели:
Ю.  Бондарев,  П.  Бровка,  Ю.  Марцинкявичус,  Е.  Мальцев,  А.  Бар¬
то,  А.  Салынский,  А.  Рекемчук,  Л.  Карелин,  А.  Ананьев,  А.  Сур¬
ков,  В.  Боков,  С.  Щипачев,  Л.  Леонов,  С.  Островой,  В.  Фирсов
и  другие  писатели.
 Гневом  возмущения  наполнены  высказывания  многих  деяте¬
лей  культуры  и  науки.
 — 	Софья  Гиацинтова,  народная  артистка  СССР.  «Я  ничего  из
написанного  Солженицыным  не  читала,  потому  не  могу  судить  о
его  литературных  талантах.  По-человечески  же  мне  его  поведение
представляется  отвратительным.  И  вообще  сама  эта  история  ка¬
жется  мне  возмутительной.  Просто  страшно,  что  в  нашей  стране
живут  такие  люди».
 — 	Борис  Чирков,  народный  артист  СССР.  «Мы  боролись  и
будем  бороться  с  такими  людьми  и  в  жизни  и  в  искусстве».
 279

НД  ИГНАТОВ
 — 	М.  Жаров,  народный  артист  СССР.  «Этому  сукиному  сыну
нет  места  среди  нас».
 — 	Оскар  Курганов,  кинодраматург.  «Солженицын  —  абсо¬
лютный  антисоветчик,  который  ненавидит  Советскую  власть  и
пытается  сделать  все,  чтобы  оболгать  ее.  Отвратителен  он  и  в
своих  человеческих  качествах,  мне  пришлось  много  слышать  о
его  поведении  в  период  пребывания  в  лагерях».
 — 	Ю.  Козлов,  профессор  МГУ.  «Апеллируя  к  мнению  заоке¬
анских  антисоветчиков,  Солженицын  уверен,  будто  он  не  может
быть  привлечен  к  ответственности.  Но  он  ошибается.  Клеветник
и  злопыхатель  должен  быть  наказан».
 — 	С.  Микулинский,  член-корреспондент  АН  СССР.  «Сколько
можно  терпеть  в  своем  доме  врага  и  клеветника,  до  каких  пор
можно  терпеть  в  своей  среде  человека,  перешедшего  на  услужение
врагам  Родины?  Солженицын  своими  действиями  давно  поставил
себя  вне  советского  народа!»
 — 	В.  Петров,  член-корреспондент  АН  СССР.  «Все,  что  пишет
Солженицын,  показывает,  что  его  клеветнические  измышления  —
это  не  непонимание  происходящего  у  нас,  а  прислуживание  вра¬
гам  Советского  Союза,  социализма  и  прогресса».
 — 	С.  Верное,  академик,  председатель  Московского  комитета
защиты  мира.  «Большие  жертвы  пришлось  принести  нашему  на¬
роду  для  спасения  человечества  от  фашизма.  А  Солженицын  кле¬
вещет  на  наш  народ,  оправдывает  злейших  врагов  человечества».
 — 	П.  Ионкин,  профессор  МЭИ.  «Остается  непонятным  и  вы¬
зывает  удивление,  почему  и  на  каком  основании  государственные
органы  СССР  разрешают  А.  Солженицыну  —  предателю  дела  со¬
циализма,  врагу  советского  народа  жить  на  свободе,  пользоваться
материальными  благами,  созданными  трудом  народа,  иметь  все
условия  для  его  “писательской”  деятельности,  направленной
против  нашего  советского  государства.  До  каких  пор  это  будет
продолжаться?»
 — 	Т.  Салахов,  народный  художник  СССР.  «Пора  поступить  с
Солженицыным  по  всей  строгости  советских  законов».
 — 	Б.  Ефимов,  народный  художник  СССР.  «Солженицын  бес¬
поворотно  встал  на  путь  предательства,  огульного  очернения  и
охаивания  социалистического  строя,  стал  своего  рода  знаменем
для  антикоммунистов  и  антисоветчиков  всех  мастей».
 280

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 —  И.  Толчанов,  народный  артист  СССР.  «Моя  семья  —  семья
потомственных  деятелей  русской  и  советской  культуры  —  полно¬
стью  солидарна  со  статьей  в  “Правде”,  давшей  четкую  политиче¬
скую  квалификацию  провокационной  деятельности  Солженицы¬
на.  Вызывает  недоумение,  как  этот  предатель  может  жить  среди
советских  людей,  до  каких  пор  территория  страны,  на  которую
он  так  злобно  клевещет,  будет  давать  ему  приют».  Далее  в  при¬
ложении  приведены  осуждающие  нобелевского  лауреата  письма
пенсионеров,  рабочих,  учащихся  9  «Б»  класса  школы  №  5  (Алек¬
сандровский  район  Ставропольского  края)  и  т.д.  К  сожалению,
история  ничему  нас  не  научила.
 ОСВЕДОМИТЕЛЬСКАЯ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В  АРМИИ
 Эта  мысль  —  украденный  цветок,
просто  рифма  ей  не  повредит:
человек  совсем  не  одинок  —
кто-нибудь  всегда  за  ним  следит.
 Губерман
 Отсутствие  специального  осведомительского  аппарата  в  рос¬
сийской  армии  приводило  к  негативным  последствиям.  Это
особенно  наглядно  видно  на  примере  стрелецкого  бунта  во  вре¬
мена  правления  Петра  Великого.  Ввиду  опасностей  со  стороны
Польши  Петр  направил  на  границу  Литвы  воеводу  князя  Миха¬
ила  Ромодановского  с  отрядом  из  четырех  стрелецких  полков.
«Ромодановский  начальствовал  над  сильным  отрядом  войска,
для  того  чтобы  иметь  возможность  усмирить  возмутителей,  буде
бы  таковые  показались,  и  склонить  их  к  должному  законно  из¬
бранному  королю  почтению».  Однако  среди  стрелецких  полков
начались  волнения,  и  возник  преступный  замысел  переменить
государя.  Стрельцы  оставили  места  своих  стоянок,  прогнали
верных  царю  офицеров  и  избрали  из  среды  своей  начальников
«из  тех,  кто  показывал  наиболее  усердия  к  преступному  делу».
Мятежники  грозили  даже  полкам,  стоявшим  вблизи,  что  примут
против  них  самые  жестокие  меры,  если  они  к  ним  добровольно
не  присоединятся  или  вздумают  выступить  против  них.  «Засим
с  пушками  полковыми  и  ружьями  двинулись  они  из  Торопца  в
 281

Н.Д.  ИГНАТОВ
 Москву.  Когда  тех  стрельцов  встретил  Алексей  Семенович  Шеин
с  войском  и  одной  избранной  ротой  у  Воскресенского  монастыря,
то  он  из  своего  войска  посылал  к  ним  три  раза,  чтобы  они  ис¬
правили  свою  вину  в  их  сопротивлении  государю  и  пошли  бы,
согласно  вышеозначенному  повелению,  на  предназначенные  им
места;  они  же,  оному  приказанию  государя  сопротивляясь,  на
назначенные  места  и  на  этот  раз  не  пошли  и,  приготовившись  к
бою,  в  войско  государево  из  пушек  и  из  ружей  стреляли,  многих
ранили,  и  некоторые  от  ран  умерли;  идя  же  в  Москву,  стрельцы
имели  в  виду  остановиться  на  поле,  называемом  Девичье  поле,
с  целью  подать  прошение  царевне  Софии  Алексеевне  о  том,  чтобы
она  попрежнему  стала  во  главе  правления;  они  также  думали  по¬
бить  солдат,  находящихся  у  этого  монастыря  на  страже.  Погубив
же  их,  злодеи  полагали  идти  в  Москву  и  рассеять  в  ней  по  всем
предместьям,  населенным  черным  народом,  списки  своего  мя¬
тежного  прошения,  уверив  при  том  чернь,  что  великий  государь
скончался  за  морем,  с  Софией  же  сообща  продолжать  смуты,  пе¬
ребить  бояр,  разрушить  предместье  Немецкое,  всех  иностранцев
предать  смерти,  а  великого  государя  не  пустить  в  Москву»  (121).
 Очевидно,  что  стрелецкого  бунта  можно  было  бы  избежать  при
наличии  контрразведывательной  структуры,  отслеживающей  на¬
строения  в  войсках,  выявляющей  и  устраняющей  зачинщиков
бунта.  К  середине  XVIII  века  существующая  в  России,  в  сущности
средневековая,  система  политического  сыска  не  стала  отвечать  тре¬
бованиям  времени.  Поэтому  во  времена  царствования  Петра  III  и
Екатерины  II  делаются  первые  попытки  изменить  существующее
положение  и  иметь  в  войсках  и  среди  гражданского  населения  по¬
стоянных  осведомителей  —  некое  подобие  современной  агентуры.
 В  декабре  1773  года,  когда  войско  Пугачева  одерживало  по¬
беды,  московский  главнокомандующий  князь  М.Н.  Волконский
отдал  распоряжение  обер-полицмейстеру  «употребить  надежных
людей  для  подслушивания  разговоров  публики  в  публичных  сбо¬
рищах,  как  то:  в  рядах,  банях,  кабаках,  что  уже  и  исполняется,  а
между  дворянством  также  всякие  разговоры  примечаются».  Одна¬
ко  это  было  лишь  начало.  Тайная  экспедиция  в  это  время  не  име¬
ла  массовой  агентуры,  что  позволяло  бы  властям  предержащим
держать  руку  на  пульсе  огромной  империи  и  знать  настроения
и  преступные  замыслы  подданных.  Следственные  документы
 282

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Тайной  экспедиции  определенно  показывают,  что  главными  ис¬
точниками,  по  которым  в  то  время  проводились  процессы,  по-
прежнему  были  доносы  патриотов  и  энтузиастов-любителей.
 Отечественная  война  1812  года  стала  поворотным  моментом
в  истории  Российской  армии,  которая  обрела  бесценный  опыт
борьбы  с  сильнейшей  в  то  время  армией.  Эта  война  оказала  вли¬
яние  и  на  развитие  российских  спецслужб,  которым  пришлось
вступить  в  борьбу  с  сильной  французской  разведкой  и  разведками
союзников  Наполеона.
 Бонапарт  уделял  первостепенное  внимание  изучению  своих
противников,  и,  начиная  с  1810  года,  французская  разведка  под
видом  торговцев,  монахов,  ученых  и  путешественников  стала
засылать  на  территорию  России  своих  агенте».  Шпионов  ин¬
тересовала  информация  о  русской  армии,  промышленности  и
географических  особенностях  страны.  На  французов  работали
также  разведчики  завоеванных  Наполеоном  Австрии  и  Прус¬
сии.  Активно  работали  против  России  и  спецслужбы  Герцогства
Варшавского.  Так  в  1811  году  группа  из  трех  польских  агентов
посетила  Вологду,  Архангельск  и  другие  города  Европейского
Севера.  Их  интересовали  военные  укрепления,  переправы  че¬
рез  реки  и  мнение  местных  крестьян  о  Наполеоне.  Высокая  ак¬
тивность  вражеских  разведок  не  могла  остаться  незамеченной
отечественными  спецслужбами.  В  период  с  1810  по  1812  год  на
территории  Российской  империи  были  задержаны  39  иностран¬
ных  шпионов,  однако  по  мере  приближения  даты  вторжения  их
активность  возрастала.  Существующие  органы  полиции  с  трудом
обнаруживали  и  нейтрализовали  многочисленных  разведчиков,
и  поэтому  по  инициативе  военного  министра  М.Б.  Барклая-де-
Толли  в  1812  году  была  создана  Высшая  воинская  полиция  —
военная  контрразведка.  Основными  задачами  новой  структуры
были  сбор  информации  о  состоянии  армии,  противодействие
французскому  шпионажу,  контроль  над  местными  чиновника¬
ми  и  борьба  с  должностными  преступлениями  интендантов  и
поставщиков  товаров  для  армии.  Сотрудники  Высшей  военной
полиции  набирались  из  числа  опытных  полицейских,  боевых
офицеров,  работников  таможни  и  других  силовых  структур.
Все  они  обязаны  были  принести  особую  присягу,  текст  которой
гласил:  «Я  обещаюсь  и  клянусь  пред  Всемогущим  Богом  и  Свя¬
 283

НА  ИГНАТОВ
 тым  Его  Евангелием,  что  все  поручения  и  повеления,  которые
я  получу  от  своего  начальства,  буду  исполнять  верно  и  честно
по  лучшему  разумению  моему  и  совести,  что  за  всеми  явными  и
тайными  врагами  государства,  кои  учинятся  виновными  в  речах
или  поступках,  или  окажутся  подозрительными,  буду  тщательно
наблюдать,  объявлять  об  оных  и  доносить,  как  и  где  бы  я  не  на¬
шел  их.  Равно  не  буду  внимать  внушениям  личной  ненависти,  не
буду  никого  обвинять  или  клеветать  по  вражде,  или  по  другому
какому-либо  противозаконному  поводу,  и  все  что  на  меня  воз-
ложится,  или  что  я  узнаю,  буду  хранить  в  тайне  и  не  открою  и  не
обнаружу  ничего  ни  перед  кем,  уже  бы  это  был  ближайший  мой
родственник,  благодетель  или  друг.  Все  сие  выполнить  обязуюсь
и  клянусь  столь  истинно,  как  желал  я.  Да  поможет  мне  Господь
Бог,  в  сей  равно  и  будущей  жизни.  Если  же  окажусь  преступни¬
ком,  против  сей  клятвы  да  подвергнусь  без  суда  и  добровольно
строжайшему  наказанию,  яко  клятвопреступник.  Во  уверение
чего  и  подписуюсь»  (122).
 Первым  руководителем  новой  структуры  был  назначен  Я.И.  де
Санглен,  он  же  возглавил  и  отделение  военной  контрразведки
в  1-й  Западной  армии.  Отделы  Высшей  полиции  были  созданы
также  во  2-й  и  3-й  армиях.
 Первой  серьезной  операцией  контрразведки  в  начале  мая
1812  года  стало  определение  истинной  цели  визита  в  ставку  Алек¬
сандра  I  под  Вильно  адъютанта  Наполеона  графа  Л.М.Ж.  Нарбон-
на.  Официальной  целью  его  трехдневного  визита  была  передача
русскому  императору  письма  от  Бонапарта.
 Александр  I  дал  задание  начальнику  воинской  полиции  выяс¬
нить  истинные  причины  визита  француза.  С  момента  появления
Нарбонна  в  ставке  тот  был  буквально  окружен  агентами  контр¬
разведки,  которые  выступали'в  роли  камердинеров,  кучеров  и
лакеев.  Благодаря  «неусыпному»  наблюдению  за  Нарбонном  и  его
свитой  было  установлено,  что  дипломат  прибыл  с  целью  выяснить
численность,  состав  и  боевой  дух  русской  армии,  однако  из-за
деятельности  контрразведчиков  эта  миссия  провалилась  (123).
 Результаты  работы  Высшей  военной  полиции  зависели  от
качества  завербованной  агентуры.  Агенты  контрразведки  вер¬
бовались  как  из  числа  военнослужащих  русской  армии,  так  и  из
гражданских  лиц.  На  оставленных  русской  армией  территориях
 284

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 контрразведкой  создавались  агентурные  группы,  занимавшиеся
добыванием  военных  сведений  и  помощью  партизанам.  Основ¬
ную  массу  таких  агентов  составляли  торговцы  и  ремесленники  из
местных  евреев,  которые  не  вызывали  подозрений  у  иностран¬
ных  солдат.  Их  деятельностью  были  охвачены  районы  Могилева,
Полоцка,  Белостока  и  Риги,  так  что  армия  Бонапарта  и  ее  тылы
постоянно  находились  под  наблюдением  работников  Высшей
полиции  (124).
 При  вербовке  агентуры  особое  внимание  уделялось  оплате
услуг  агентов.  Рекомендации  М.Б.  Барклая-де-Толли  на  этот  счет
были  следующими:  «В  жаловании  и  плате  лазутчикам,  долж¬
но  быть  принято  правилом,  не  давать  им  ни  слишком  мало,
ни  слишком  много;  ибо  в  первом  случае  могут  они  сделаться
двусторонними  или  неприятельскими  шпионами;  а  во  втором,
обогатясь  слишком  скоро,  отстать  неожиданно  в  самое  нужное
время,  ...а  за  важные  сведения  должно  платить  щедро».
 Кроме  выявления  и  задержания  шпионов,  контрразведчи¬
ки  должны  были  захватывать  «языков»,  допрашивать  пленных
и  перехватывать  французскую  корреспонденцию.  Несмотря  на
либеральность  российского  законодательства,  задержанных  в
1812  году  наполеоновских  разведчиков  в  большинстве  своем
контрразведчики  расстреливали.  Сурово  они  обращались  и  с  рас¬
хитителями  военного  имущества.  Отчасти  поэтому  за  все  время
войны  не  было  ни  одного  крупного  коррупционного  скандала,
связанного  с  расхищением  материальной  части  русских  войск.
После  окончания  войны  с  Наполеоном  обстановка  в  западных
районах  была  тревожной,  поэтому  в  1815  году  на  базе  упразднен¬
ной  Высшей  военной  полиции  1  -й  Западной  армии  было  создано
отделение  Высшей  военно-секретной  полиции  с  центром  в  Вар¬
шаве.  В  обязанности  этой  структуры  входило  ведение  разведки
и  внешней  контрразведки  в  Австрии  и  Пруссии,  сбор  военной  и
политической  информации  об  этих  странах,  «содержание  агентов
во  многих  городах  за  границею  и  в  Королевстве  Польском».  В  ее
компетенцию  входили  также  военная  контрразведка  в  армии,
политический  сыск,  а  также  борьба  с  контрабандистами,  фаль¬
шивомонетчиками  и  религиозными  сектами.
 Высшая  военно-секретная  полиция  имела  разветвленную  сеть
резидентур.  Для  выполнения  отдельных  поручений  привлекались
 285

НА  ИГНАТОВ
 армейские  и  жандармские  офицеры,  фельдъегеря,  гражданские
чиновники.  Командиры  воинских  частей,  расквартированных
в  западных  губерниях  Российской  империи,  также  имели  свою
агентуру,  выполнявшую  задания  Высшей  военно-секретной  по¬
лиции.  Круг  интересов  Высшей  военно-секретной  полиции  виден
из  инструкции  «О  предметах  наблюдения  для  тайной  полиции  в
армии»,  действующей  летом  1821  года  во  2-й  Южной  армии:  «...Не
существует  ли  между  некоторыми  офицерами  особой  сходки,  под
названием  клуба,  ложи  и  прочего?  Вообще,  какой  дух  в  полках  и
нет  ли  суждений  о  делах  политических  и  правительства?...Какие
учебные  заведения  в  полковых,  ротных  или  эскадронных  штабах;
учреждены  ли  ланкастерские  школы,  какие  в  оных  таблицы:  пе¬
чатания  или  писанные  и  если  писаные,  то  не  имеют  ли  правил
непозволительных?»  (125)
 В  целом  работа  Высшей  военно-секретной  полиции  была  эф¬
фективной,  однако  она  не  смогла  предотвратить  антироссийские
выступления,  в  частности  Польское  восстание  1830  года  великому
князю  Константину  Павловичу,  едва  избежав  гибели,  с  большим
трудом  удалось  отступить  из  Польши  и  отвести  русские  войска
в  пределы  Российской  империи.  Очевидно,  это  обстоятельство
и  привело  к  упразднению  Высшей  военно-секретной  полиции  в
1831  году.  Высшую  военно-секретную  полицию  заменило  Раз¬
ведочное  отделение  Главного  управления  Генерального  штаба,
основным  направлением  деятельности  которого  стала  органи¬
зация  наблюдения  за  сотрудниками  иностранных  дипломатиче¬
ских  миссий,  а  также  российскими  гражданами,  подозреваемыми
в  шпионаже.  Серьезным  недостатком  этой  структуры,  как  и  ее
предшественницы,  было  то,  что  она  не  имела  массовой  агентуры
среди  личного  состава  армии.
 В  последнее  десятилетие  существования  Российской  империи
власти,  по  существу,  блокировали  активность  Департамента  по¬
лиции  и  военной  контрразведки.  Николай  II  запретил  ведение
агентурной  работы  в  армии  и  на  флоте,  считая  достаточным  об¬
щий  надзор  командного  состава.  Он  полагал,  что  офицерский
корпус  имеет  иммунитет  от  любой  антиправительственной  пропа¬
ганды  и  способен  защитить  рядовых  и  унтерофицеров  от  влияния
смутьянов.  Устанавливать  оперативное  наблюдение  за  офицера¬
ми  разрешалось  лишь  в  исключительных  случаях  с  разрешения
 286

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 генерал-квартирмейстера.  Таким  образом,  в  Российской  армии
фактически  не  было  военной  контрразведки  в  современном  ее
понимании,  что  и  послужило  в  дальнейшем  одной  из  причин
развала  страны  и  захвата  власти  большевиками.
 Волнения  в  армии,  наиболее  яркими  проявлениями  которых
стали  вооруженные  восстания  на  крейсере  «Очаков»  и  броне¬
носце  «Потемкин»,  заставили  Николая  II  пойти  на  уступки  и
разрешить  деятельность  жандармов  в  армии.  15  сентября  1906  г.
П.А.  Столыпин  распорядился  учредить  в  воинских  частях  вну¬
треннюю  агентуру.  Однако  еще  до  этого  распоряжения  Столыпина
для  пресечения  революционной  пропаганды  в  частях  жандармы
привлекали  в  качестве  осведомителей  солдат.
 Выявлением  политических  противников  режима  в  армии  за¬
нимался  Департамент  полиции,  сотрудники  которого  в  своих
донесениях  часто  указывали  на  невозможность  выявления  аги¬
таторов  в  местах,  находящихся  «в  исключительном  ведении  во¬
енного  командования»,  то  есть  в  казармах  и  военных  лагерях.
Большинство  офицеров  Российской  армии  негативно  относились
к  деятельности  жандармов  и  не  оказывали  им  помощи.  Сведения  о
работе  антиправительственных  групп  и  организаций  среди  солдат
и  матросов  охранка  получала  по-разному.  Наиболее  ценной  счи¬
талась  информация,  полученная  от  осведомителей,  внедренных
в  эти  организации.  Особенно  активно  полиция  внедряла  агентов
в  эсеровские  военные  группы.  Доносы  провокаторов  позволили
довольно  быстро  подавить  выступление  матросов  в  Кронштадте
в  1906  году.  Попытки  эсеров  поднять  восстание  солдат  и  матросов
в  Севастополе  в  сентябре  1907  года  также  были  подавлены  по
информации  провокатора,  предупредившего  жандармов.  Секрет¬
ные  агенты  в  эсеровских  организациях  помогли  командованию
подготовиться  и  к  подавлению  восстания  в  Свеаборге.
 Однако  руководство  Департамента  полиции  сдерживало  своих
сотрудников  от  активных  действий  в  воинских  частях  и,  по  су¬
ществу,  запрещало  вербовать  осведомителей  из  числа  «нижних
воинских  чинов».  Это  следует  из  Циркуляра  Департамента  по¬
лиции  о  работе  в  армии  от  13  марта  1913  г.:  «В  течение  последних
лет  противоправительственные  партии  с  особой  энергией  напра¬
вили  свою  деятельность  на  пропаганду  революционных  идей  и
внесение  смуты  и  недовольства  среди  воинских  частей.
 287

НА  ИГНАТОВ
 Чинам  Корпуса  Жандармов,  стражам  Государственного  по¬
рядка  и  борцам  с  его  врагами  надлежит  особо  верно  следить  за
проявлениями  указанной  преступной  деятельности  и  рука  об  руку
с  войсковым  начальством  принимать  все  дозволенные  законом
меры  к  ее  прекращению  в  самом  зачатии.
 Применение  таковых  мер,  и  выбор  приемов  борьбы  требуют  в
данном  случае  особой  осмотрительности  и  такта,  так  как  приходится
иметь  дело  с  военной  организацией,  коей  присущи  свои  бытовые
и  жизненные  условия,  неосторожное  вторжение  в  которые  может
повести  к  весьма  печальным  результатам.  Прежде  всего,  командир
воинской  части  должен  быть  вполне  осведомлен,  если  в  составе
его  части  есть  воинские  чины,  зарекомендовавшие  себя  в  прошлом
какими-либо  противоправительственными  выступлениями.
 Далее  на  чинах  Корпуса  должна  лежать  обязанность  ограждать
войсковые  части  от  проникновения  в  их  среду  революционных
агитаторов,  а  потому  надлежит  иметь  самый  действительный  над¬
зор  и  наблюдение  за  посещениями  лицами,  политически  неблаго¬
надежными,  воинских  казарм  и  за  сношениями  нижних  чинов  вне
казарм  с  лицами,  проходившими  по  агентуре,  и  за  посещениями
каких-либо  сборищ  и  собраний.
 Данными  указанных  наблюдений,  относящимися  до  воинских
чинов,  чины  Корпуса  должны  делиться  с  командирами  частей,
памятуя,  что  командир  части  есть  ближайший  и  главный  ответчик
за  нижних  чинов  и  за  сохранение  в  части  порядка  и  благополучия
и  что  войсковое  начальство  и  Корпус  жандармов  в  данном  случае
служат  и  работают  на  пользу  одного  общего  деда.  Успех  дела,  как
то  указано  выше,  вполне  зависит  от  выбора  средств  и  приемов  и
личного  такта  исполнителей.
 Прошу  помнить,  что  я  не  допущу  бесцельного  и  необоснован¬
ного  вторжения  в  область  внутренней  жизни  части,  отйосящейся
всецело  к  обязанностям  ее  войскового  начальства,  а  равно  предо¬
стерегаю  чинов  Корпуса  от  привлечения  нижних  воинских  чинов
к  сотрудничанию,  так  как  признаю  такую  меру  противною  самым
основам  воинской  дисциплины,  а  потому  ничем  не  оправдывае¬
мой  и  впредь  недопустимой...»
 В  1911  году  Разведочные  отделения  были  преобразованы  в
Контрразведывательные  отделения  (КРО),  которые  были  сфор¬
мированы  при  штабах  военных  округов.  КРО  занимались  за¬
 288

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 кордонной  деятельностью  по  приобретению  источников  в  раз¬
ведывательных  органах  противника  или  их  окружении,  то  есть
внешней  контрразведкой.  В  их  функции  входила  также  разработка
на  территории  Российской  империи  дипломатических  представи¬
тельств  и  вызывающих  подозрение  в  проведении  шпионажа  ино¬
странных  фирм,  контрразведывательное  обеспечение  штабов  и
других  важных  военных  учреждений.  Начальниками  КРО  назна¬
чались  офицеры  Отдельного  корпуса  жандармов;  помощниками
их  могли  быть  как  строевые  армейские,  так  и  жандармские  офице¬
ры.  Особый  статус  получило  Петербургское  КРО,  занимавшееся
обеспечением  безопасности  центральных  учреждений  империи.
 В  отличие  от  сотрудников  Департамента  полиции  и  жандар¬
мов,  многие  из  которых  вербовали  агентов  на  идейной  основе,
сотрудники  КРО  предпочитали  действовать  прямолинейно.
 В  качестве  методов  вербовки  агентов  чаще  всего  использова¬
лись  отказ  от  уголовного  преследования  за  совершенные  пре¬
ступления  и  материальное  вознаграждение.
 Когда  началась  Первая  мировая  война,  борьбу  с  иностранны¬
ми  разведками  вели  контрразведывательные  отделения  и  Депар¬
тамент  полиции.  Однако  отдельные  подразделения  КРО  были
сформированы  только  в  1915  и  1916  годах,  и  процесс  организации
этой  структуры  затянулся  до  конца  1916  года.  В  конце  1916  года
в  систему  военной  контрразведки  Российской  империи  входили
КРО  Ставки  Верховного  главнокомандующего  (было  создано  в
январе  1916  г.),  КРО  Генштаба,  КРО  штабов  военных  округов,
штаба  главнокомандующего  армиями  фронта,  штабов  армий  и  во¬
енно-морских  флотов.  Контрразведывательным  отделениям  под¬
чинялись  контрразведывательные  пункты  корпусов  и  дивизий.
 На  эффективность  работы  КРО  повлияло  то,  что,  несмотря
на  возросшую  активность  иностранных  разведок,  их  штаты  не
были  увеличены,  а  контрразведка  в  тыловых  военных  округах
оказалась  ослабленной  из-за  мобилизации  сотрудников  в  дей¬
ствующую  армию.
 При  Временном  правительстве  были  ликвидированы  От¬
дельный  корпус  жандармов  и  охранные  отделения,  при  этом  все
кадровые  сотрудники,  занимавшиеся  военной  контрразведкой,
оказались  не  у  дел,  а  многие  из  них  были  арестованы.  В  пылу
демократических  преобразований  новые  власти  рассекретили
 289

НД  ИГНАТОВ
 агентурный  аппарат  Департамента  полиции,  который  использо¬
вался  при  политическом  сыске.  В  результате  имена  большинства
агентов  и  осведомителей  попали  на  страницы  газет,  а  те,  кто  из¬
бежал  публичной  огласки,  предпочли  прекратить  сотрудничество
с  правоохранительными  органами.  Однако  Временное  правитель¬
ство  понимало  необходимость  существования  военной  контрраз¬
ведки,  и  в  апреле—мае  1917  года  были  утверждены  «Временное
положение  о  контрразведывательной  службе  во  внутренних  райо¬
нах»  и  «Временное  положение  о  контрразведке  на  театре  военных
действий».  Тыловые  округа  обслуживало  Контрразведывательное
управление  (КРУ),  которое  занималось  внешней  контрразведкой,
разработкой  иностранных  дипломатических  миссий  и  контрраз¬
ведывательным  обеспечением  центральных  военных  и  государ¬
ственных  учреждений.  В  штабе  Верховного  главнокомандующего
также  было  создано  КРУ.  Были  созданы  отделы  КРУ  на  фрон¬
тах,  в  армиях  и  в  военных  округах  на  театре  военных  действий,
а  в  августе  1917  года  —  контрразведывательные  пункты  военных
корпусов  и  дивизий.  Деятельность  военной  контрразведки  на
территории  Российской  империи  была  частично  восстановлена
лишь  к  концу  августа  1917  года.
 Новый  этап  в  работе  органов  военной  контрразведки  начался
после  октябрьского  переворота  с  постановления  Бюро  ЦК  РКП(б)
от  19  декабря  1918  года.  Этим  постановлением  фронтовые  и  ар¬
мейские  ЧК  были  объединены  с  органами  военного  контроля,  и
на  их  основе  образован  новый  орган  —  Особый  отдел  ВЧК  при
СНК  РСФСР,  основной  задачей  которого  стало  обеспечение  без¬
опасности  в  Рабоче-Крестьянской  Красной  Армии.  Большевика¬
ми  была  создана  эффективная  централизованная  система  органов
безопасности  в  войсках,  включающая  особые  отделы  фронтов,
военных  округов,  флотов,  армий,  флотилий  и  особые  отделы  при
губернских  ЧК.
 В  1920  году  на  заседании  Оргбюро  ЦК  РКП(б)  было  принято
обращение  к  коммунистам,  работающим  в  армии,  обязываю¬
щее  их  быть  осведомителями  особых  отделов,  а  также  требующее
«распространить»  это  партийное  поручение  и  «на  коммунистов,
работающих  по  транспорту».  С  1920  года  ЦК  РКП(б)  системати¬
чески  направлял  на  места  циркуляры,  которыми  «вменял  в  обя¬
занность  всем  комиссарам  и  коммунистам,  работающим  в  армии,
 290

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 быть  постоянными  осведомителями  Особых  отделов»  (126).  По¬
сле  образования  ГПУ  СССР  осведомительная  сеть  в  армии  была
реорганизована.  В  особых  отделах  вводилось  три  категории  ос¬
ведомителей.  Первая  группа  формировалась  из  числа  военнослу¬
жащих  коммунистов,  находившихся  на  связи  у  военкома.  Выпол¬
няя  требование  «сделать  всех  коммунистов  армии  в  большей  или
меньшей  мере  нашими  сотрудниками»,  в  обязанности  военкома
вменили  сбор  и  передачу  в  особые  отделы  сводок  о  политическом
и  экономическом  состоянии  части,  боеспособности  и  настроени¬
ях  военнослужащих.  Во  вторую  группу  вербовались  беспартий¬
ные  красноармейцы,  служащие  и  специалисты.  Руководство  ими
осуществлял  уполномоченный  особого  отдела.  Эту  категорию
осведомителей  перепроверяли  через  осведомителей-коммуни-
стов.  Третья  группа  осведомителей  набиралась  из  специалистов,
занимающих  ответственные  должности  в  военных  организациях
и  крупных  армейских  штабах.  В  1925  году  II  Всесоюзный  съезд
особых  отделов  ОГПУ  СССР  перестроил  структуру  агентурного
аппарата,  который  разделили  на  две  группы:  осведомителей  и
агентов.  Осведомители  в  свою  очередь  делились  на  три  категории.
Первая  категория  изучала  настроение  красноармейской  массы,
вторая  —  отслеживала  работу  учреждений  Красной  Армии  и  их
личного  состава.  К  третьей  категории  относились  высококва¬
лифицированные  осведомители  —  эксперты  в  наиболее  важных
отделах  и  штабах  Красной  Армии.  Агентов,  так  называлась  дру¬
гая  категория  секретных  сотрудников,  привлекали  к  участию  в
конкретных  важных  операциях  армейской  контрразведки  (127).
 В  1934—1938  годах  военная  контрразведка  как  Особый,  затем
5-й,  отдел  входит  в  состав  Главного  управления  государственной
безопасности  (ГУГБ)  НКВД  СССР.  В  марте  1938  года  с  упразд¬
нением  ГУГБ,  на  базе  5-го  отдела  создается  2-е  Управление  (осо¬
бых  отделов)  НКВД  СССР,  а  в  сентябре  1938  года  Особый  отдел
воссоздается  как  4-й  отдел  ГУГБ.  В  его  подчинении  находились
особые  отделы  в  армии,  военно-морском  флоте  и  войсках  НКВД.
 В1937—1938  годах  особые  отделы  вместе  с  территориальными
органами  НКВД  внесли  свою  лепту  в  организацию  репрессий  в
Рабоче-Крестьянской  Красной  армии  (РККА).
 В  июне  1937  года  состоялся  суд  над  группой  высших  офицеров
РККА,  включая  Михаила  Тухачевского  по  делу  так  называемой
 291

НД  ИГНАТОВ
 Антисоветской  троцкистской  военной  организации.  Обвиняемым
вменялось  планирование  военного  переворота  на  15  мая  1937  года.
Этот  процесс  стал  сигналом  к  развертыванию  истребительного  по¬
хода  против  военных  кадров.  Уже  через  девять  дней  после  расстрела
подсудимых  было  арестовано  980  командиров  и  политработников
(128).
 21  июня  1937  года  был  подписан  секретный  приказ  Вороши¬
лова  и  Ежова,  призывавший  всех  военнослужащих,  «замешанных
в  деятельности  контрреволюционных  фашистских  и  вредитель¬
ских  организаций  или  знавших  об  их  существовании»,  явиться
с  повинной,  за  что  была  обещана  амнистия.  Тот  факт,  что  никто
не  принес  повинную,  разжег  ярость  Сталина,  потребовавшего
усиления  репрессий  в  армии.  Летом  1937  года  Ежов  на  совещании
в  НКВД  сообщил,  что  Сталин  считает,  что:  «военно-фашистский
заговор  должен  иметь  ряд  ответвлений»  (129).
 Значительная  часть  арестов  высших  военачальников  произво¬
дилась  по  непосредственным  указаниям  Сталина.  Так,  ознако¬
мившись  в  августе  1937  года  с  протоколом  допроса  заместителя
начальника  разведуправления  РККА  Александровского,  Сталин
отослал  его  Ежову,  сделав  пометки  «взять»,  «арестовать»  против
30  фамилий,  названных  подследственным  (130).
 Во  всех  воинских  частях  была  создана  атмосфера  истерической
охоты  за  врагами  народа,  к  которым  в  первую  очередь  были  от¬
несены  бывшие  участники  оппозиций.  Во  всех  воинских  частях
и  военных  учебных  заведениях  был  налажен  их  тщательный  учет.
Так,  военком  Военно-электротехнической  академии  направил  в
Политическое  управление  армии  список,  включающий  269  ком¬
мунистов  академии,  «участвовавших  в  оппозициях  и  антипартий¬
ных  группировках,  имевших  колебания,  выступавших  в  защиту
оппозиционеров  или  имевших  с  последними  связь».
 В  Наркомате  обороны  велся  тщательный  учет  репрессирован¬
ных  командиров.  Как  сообщалось  в  докладной  записке  началь¬
ника  управления  НКО  по  начсоставу  Щаденко,  направленной
Сталину,  Молотову,  Ворошилову  и  Андрееву,  с  1  марта  1937  года  по
1  марта  1938  года  из  РККА  были  уволены  21,3  тыс.  чел.,  в  том  чис¬
ле  по  политическим  мотивам  17,4  тыс.  чел.,  из  которых  5329  чел.
было  арестовано.  Репрессии  коснулись  прежде  всего  высшего
 292

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 комсостава,  но  серьезно  ослабленным  оказалось  также  низшее
и  среднее  командное  звено.
 Параллельно  вакханалии  репрессий  в  армии  развернулась  эпи¬
демия  самоубийств.  Кончали  с  собой  в  основном  лица,  подвергну¬
тые  травле  и  ожидавшие  близкого  ареста.  Например,  начальник
одного  из  управлений  наркомата  обороны  Левензон  застрелился
после  того,  как  был  обвинен  в  симпатиях  к  Троцкому,  прояв¬
ленных  12—15  лет  назад.  Всего  в  РККА  было  зарегистрировано
в  1937  году  728,  а  в  1938  году  —  832  случая  самоубийств  или  по¬
кушений  на  самоубийство  (131).
 С  мая  1937  года  по  сентябрь  1938  года  были  репрессированы
около  половины  командиров  полков,  почти  все  командиры  бри¬
гад  и  дивизий,  все  командиры  корпусов  и  командующие  войсками
военных  округов  (132).
 За  небольшим  исключением,  были  арестованы  все  начальники
управлений  и  другие  ответственные  работники  Наркомата  обо¬
роны  и  Генерального  штаба,  все  начальники  военных  академий
и  институтов,  все  руководители  Военно-морского  флота  и  ко¬
мандующие  флотами  и  флотилиями.  Вслед  за  Тухачевским  были
арестованы  и  расстреляны  все  остальные  заместители  наркома
обороны  —  Егоров,  Алкснис,  Федько  и  Орлов.
 Доля  репрессированных  была  особенно  большой  среди  выс¬
шего  командного  состава.  Из  837  человек,  которым  в  ноябре
1935  года  были  присвоены  персональные  воинские  звания  (от
полковникадо  маршала),  было  репрессировано  720  человек  (133).
 Из  16  человек,  получивших  звания  командармов  и  маршалов,
после  сталинской  чистки  уцелели  только  Ворошилов,  Буденный
и  Шапошников.
 Репрессии  против  командных  кадров  сопровождались  соз¬
данием  такой  обстановки,  при  которой  военнослужащих  всех
уровней,  начиная  с  солдат,  призывали  «разоблачать»  своих  ко¬
мандиров  и  доносить  на  них.  В  условиях  массового  психоза  вы¬
явление  «врагов  народа»  и  «отклонившихся  от  генеральной  линии
партии»  проводилось  на  всех  уровнях.  Разоблачали  и  доносили
друг  на  друга  и  на  своих  командиров  рядовые,  сержанты,  офицеры
и  генералы.  Доносили  из  личной  неприязни,  чтобы  свести  счеты,
чтобы  спастись  самому  и  продвинуться,  доносили  и  из  патриоти¬
ческих  чувств.  Доносили  как  «любители»,  так  и  «профессиона¬
 293

НА  ИГНАТОВ
 лы»  —  штатные  осведомители  особых  отделов.  Шансом  остаться
в  армии,  а  порой  и  в  живых  было  проявление  бдительности  и
клятвенных  заверений  в  преданности  родной  Коммунистической
партии.  Доносов  было  великое  множество.  Как  влияли  доносы
на  судьбы  людей,  можно  проследить,  например,  по  судьбе  перво¬
го  заместителя  наркома  обороны,  Маршала  Советского  Союза
Александра  Ильича  Егорова.
 Во  время  сталинских  репрессий  в  РККА  Егоров  оказался  в
опале.  Сталин,  прежде  характеризовавший  Егорова  как  «выдаю¬
щегося  полководца  и  одного  из  организаторов  побед»,  в  речи  на
приеме  депутатов  Верховного  Совета  СССР  в  Кремле  21  января
1938  года  лично  подверг  маршала  критике:  «Известно,  что  у  нас
пять  Маршалов  Советского  Союза.  Из  них  меньше  всего  заслу¬
живал  этого  звания  Егоров,  я  не  говорю  уже  о  Тухачевском...  Его¬
ров  —  выходец  из  офицерской  семьи,  в  прошлом  полковник  —  он
пришел  к  нам  из  другого  лагеря  и  относительно  к  перечисленным
товарищам  меньше  имел  право  к  тому,  чтобы  ему  было  присвоено
звание  маршала,  тем  не  менее  за  его  заслуги  в  гражданской  войне
мы  это  звание  присвоили...»
 25  февраля  1938  года  Егоров  был  уволен  из  РККА,  а  27  марта
арестован  по  обвинению  в  заговоре  и  измене.  Во  время  следствия
подвергался  избиениям  и  пыткам.  Считается,  что  непосредствен¬
ным  поводом  к  его  аресту  стал  донос  Я.М.  Жигура,  направленный
Сталину  9  сентября  1937  года.  Проявляя  бдительность  и  заботу  о
повышении  обороноспособности  страны,  старший  преподава¬
тель  Академии  Генерального  штаба  комбриг  Жигур  просил  вождя/
проверить  деятельность  маршала  на  посту  начальника  Генераль¬
ного  штаба  РККА,  как  вызывающую  сомнения:  «В  ЦК  ВКП(б)
тов.  Сталину.
 Целый  ряд  важнейших  вопросов  организации  РККА  и  опера¬
тивно-стратегического  использования  наших  вооруженных  сил,
по  моему  убеждению,  решен  ошибочно,  а  возможно,  и  вредитель-
ски.  Это  в  первый  период  войны  может  повлечь  за  собой  круп¬
ные  неудачи  и  многочисленные  лишние  жертвы.  Я  прошу,  тов.
Сталин:  Проверить  деятельность  маршала  Егорова  в  бытность  его
начальником  Генерального  штаба  РККА,  т.к.  он  фактически  несет
ответственность  за  ошибки,  допущенные  в  области  подготовки
оперативно-стратегического  использования  наших  вооруженных
сил  и  их  организационной  структуры.  Я  политического  прошлого
 294

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 и  настоящего  тов.  Егорова  не  знаю,  но  его  практическая  деятель¬
ность  как  начальника  Генерального  штаба  вызывает  сомнения.
 9  ноября  1937  года.  Член  ВКП(б)  с  1912  года.  Я.  Жигур»  (134).
 Донос  наркому  Ворошилову  на  Егорова  написал  и  бывший
член  Реввоенсовета  1-й  Конной  армии  Ефим  Щаденко,  став¬
ший  в  ноябре  1937  года  начальником  Управления  по  началь¬
ствующему  составу  РККА  и  заместителем  наркома  обороны.
Многостраничный  донос  был  написан  через  несколько  дней
после  вступления  Щаденко  в  должность  со  ссылкой  на  свидете¬
ля  —  генерала  Андрея  Хрулева.  Доносчик  сообщил,  что  Егоров
в  беседе  с  ними  за  ужином,  «переходя  все  в  более  возмущенное
состояние»,  высказывал  недовольство  недооценкой  его  лич¬
ности  в  период  Гражданской  войны  и  незаслуженным,  по  его
мнению,  возвеличением  роли  Ворошилова  и  Сталина:  «...Разве
Вы  не  знаете,  что  когда,  речь  заходит  о  гражданской  войне,  то
все  везде  и  всюду  кричат  до  хрипоты,  что  все  сделали  Сталин
и  Ворошилов,  а  где  же  я  был,  почему  не  говорят  обо  мне?!  По¬
чему  борьба  под  Царицыном,  создание  Конной  армии,  разгром
Деникина  и  белополяков  приписывается  только  Сталину  и  Во¬
рошилову.  Это  смешно,  глупо  и  позорно!  Да,  да  позорно,  воз¬
мущенно  крича,  повторял  маршал,  особенно  подчеркивая,  что
на  Западе  все  смеются,  когда  слышат,  читают  и  видят  отобра¬
женное  в  литературе,  живописи,  в  искусстве.  Возьмите  картину
“Приезд  Сталина  в  1-ю  Конную  армию”.  Разве  там  был  один
Сталин,  разве  не  было  там  командующего,  а  почему  меня  нет
рядом  со  Сталиным?!  Ведь  это  же  позор,  кто  же  разрабатывал,
кто  руководил  всеми  операциями.  Разве  один  Сталин,  а  почему
же  мейя  нет  рядом  со  Сталиным,  кричал  маршал.
 ...Мы  с  тов.  Хрулевым  всячески  успокаивали,  спорили,  до¬
казывали,  что  смешно  не  то,  что  Вы  говорите,  и  позорно  не  то,
о  чем  Вы  говорите,  а  то,  что  Вы  недовольны  своим  положением
и  что  маршальское  звание  Вас  не  устраивает.
 Делясь  после  впечатлением  от  слышанного  нами,  мы  с  т.  Хру¬
левым  пришли  к  выводу,  что,  во-первых,  у  Егорова  глубоко  сидит
старый  эсер,  рассматривающий  исторические  события  с  точки
зрения  не  классовой  борьбы,  а  борьбы  личностей,  явно  пере¬
оценивая  свою  личность  в  исторических  событиях.  Во-вторых,
Егоров  внутренне  глубоко  недоволен  политикой  замалчивания
личностей  и  особенно  его  личности,  в-третьих,  для  него  товари¬
 295

НА  ИГНАТОВ
 щи  Фрунзе,  Сталин,  Ворошилов  не  являются  ни  авторитетами,
ни  уважаемыми  товарищами.  Скорее  наоборот,  и,  в-четвертых,
это  то,  что  он,  по  существу,  резко  враждебен  всей  той  политике,
которая  проводилась  и  проводится  в  отношении  его  личности,
его  ли  только?..  Мы  также  твердо  пришли  к  выводу,  что  если  в
нашем  присутствии  (комиссаров-болыпевиков)  Егоров  позволяет
такие  возмутительные  разговоры  и  так  резко  выявлять  недоволь¬
ство  своим  историческим  и  прочим  положением,  то,  как  же  он
говорит  в  кругу  своих  близких  друзей,  как  Дыбенко,  Буденный  и
другие.  Считая  это  недопустимым  со  всех  точек  зрения,  я  решил
Вас  поставить  об  этом  в  известность  как  устно,  так  и  письменно.
Щаденко  5/ХН  37  г.»  (135).
 После  отстранения  Егорова  от  должности  донос  на  него  на¬
писал  однофамилец  и  теска  маршала  Г.  К.  Жукова  начальник  от¬
дела  ремонтирования  конского  состава  РККА  комкор  Георгий
Васильевич  Жуков.  Впервые  донос  был  опубликован  писателем
Владимиром  Карповым  в  журнальном  варианте  его  книги  «Мар¬
шал  Жуков:  Его  соратники  и  противники  в  дни  войны  и  мира».
Приведем  полный  текст  доноса:
 «Народному  Комиссару  обороны  Союза  ССР  тов.  Вороши¬
лову  Вскрытие  гнусной,  предательской,  подлой  работы  в  рядах
РККА  обязывает  всех  нас  проверить  и  вспомнить  всю  ту  борьбу,
которую  мы,  под  руководством  партии  Ленина—Сталина  провели
в  течение  20-ти  лет.  Проверить  с  тем,  что  все  ли  мы  шли  искренно
честно  в  борьбе  за  дело  партии  Ленина  —  Сталина,  как  подобает
партийному  и  непартийному  большевику,  и  нет  ли  среди  нас  при¬
мазавшихся  попутчиков,  которые  шли  и  идут  ради  карьеристиче-
ской,  а  может  быть  и  другой,  вредительско-шпионской  цели.
 Руководствуясь  этими  соображениями,  я  решил  рассказать  т.
Тюленеву  следующий  факт,  который  на  сегодняшний  день,  счи¬
таю,  имеет  политическое  значение.
 В  1917  году  в  ноябре  м-це,  на  Съезде  1-й  Армии  в  Штокмаз-
гофе,  где  я  был  делегатом,  я  слышал  выступление  бывшего  тогда
правого  эсера  подполковника  Егорова  А.  И.,  который  в  своем  вы¬
ступлении  называл  товарища  Ленина  авантюристом,  посланцем
немцев.  В  конечном  счете,  речь  его  сводилась  к  тому,  чтобы  сол¬
даты  не  верили  Ленину,  как  борцу-революционеру,  борющемуся
за  освобождение  рабочего  класса  и  крестьянства.
 296

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 После  его  выступления  выступал  меньшевик,  который,  не¬
смотря  на  вражду  к  большевикам,  и  он  даже  отмежевался  от  его
выступления.  Дорогой  товарищ  Народный  Комиссар,  может  быть
поздно,  но  я,  поговорив  сегодня  с  товарищем  Тюленевым,  решил
сообщить  это  Вам.  Член  ВКП(б)  (Г.  Жуков)».
 26  июля  1938  г.  нарком  НКВД  Ежов  представил  на  утвержде¬
ние  Сталина  список  лиц,  подлежащих  расстрелу,  в  котором  было
139  фамилий.  Сталин  вычеркнул  из  списка  фамилию  Егорова  и  на¬
ложил  резолюцию:  «За  расстрел  всех  138  человек».  Таким  образом,
благодаря  «милости»  великого  вождя,  Егоров  прожил  еще  полгода.
Он  был  расстрелян  в  день  Красной  Армии  —  23  февраля  1939  года
и  кремирован  на  Новом  Донском  кладбище.  Реабилитирован.
 Если  доносчики  Щаденко  и  Жуков  благополучно  пережили  Ве¬
ликую  Чистку  и  преуспели  по  службе,  то  Яну  Жигуру  (Струмбису)
не  повезло.  Его  не  спасло  ни  письмо  Сталину,  ни  обращения  из
тюремной  камеры  к  Ворошилову.  Он  был  расстрелян  в  1938  году,
раньше  оклеветанного  им  маршала.
 Во  время  массового  психоза  и  репрессий  многие  командиры
чувствовали  себя  растерянными  и  неспособными  навести  по¬
рядок,  что  сказывалось  на  состоянии  воинской  дисциплины  и
боевой  подготовки  накануне  большой  войны.  В  то  время  буду¬
щий  Главный  маршал  артиллерии,  возглавлявший  артиллерию
РККА  в  период  Великой  Отечественной  войны,  Герой  Советско¬
го  Союза  Николай  Николаевич  Воронов,  говоря  о  негативном
влиянии  творимого  НОД  произвола  на  боеспособность  войск,
в  докладной  записке  наркому  обороны  писал:  «В  армии  создалась
такая  обстановка  (после  1937  г.),  что  командир  как-то  не  чувствует
себя  уверенным  в  своих  действиях:  любой  подчиненный  может
в  любой  момент  поднять  шум  по  любому  его  мероприятию  по
партийной  и  комсомольской  линии,  по  линии  органов,  пойти
пожаловаться  политруку  или  военному  комиссару,  и  командир
никогда  не  может  быть  гарантирован,  что  немедленно  не  начнется
разбор  дела...»  (136)
 В  1941  году  военная  контрразведка  на  короткое  время  перешла
в  ведение  Наркомата  обороны,  и  на  базе  ОО  ГУГБ  НКВД  было
образовано  3-е  Управление  НКО,  но  в  августе  1941  года  была
вновь  включена  в  состав  НКВД  и  создано  Управление  особых
отделов  НКВД  СССР.
 297

НА  ИГНАТОВ
 В  функции  сотрудников  особых  отделов  НКВД  входило:
 — 	наблюдение  за  политическим  и  моральным  состоянием  во¬
еннослужащих;
 — 	выявление  изменников,  шпионов,  диверсантов  и  террори¬
стов;
 — 	выявление  организаций  изшц,  ведущих  антисоветскую  аги¬
тацию;
 — 	ведение  следствия  по  государственным  преступлениям  с
передачей  дел  в  военные  трибуналы.
 Работу  особых  отделов  в  начальный  период  войны  характе¬
ризуют  данные,  приведенные  в  докладной  записке  заместителя
начальника  Управления  особых  отделов  НКВД  СССР  С.Р.  Миль-
штейна  наркому  внутренних  дел  генеральному  комиссару  гос¬
безопасности  Л.П.  Берии:  «...С  начала  войны  по  10  октября  с.  г.
(1941)  Особыми  отделами  НКВД  и  заградительными  отрядами
войск  НКВД  по  охране  тыла  задержано  657  364  военнослужащих,
отставших  от  своих  частей  и  бежавших  с  фронта.  Из  них  опера¬
тивными  заслонами  Особых  отделов  задержано  249  969  человек
и  заградительными  отрядами  войск  НКВД  по  охране  тыла  —
407  395  военнослужащих.  Из  числа  задержанных  Особыми  от¬
делами  арестовано  25  878  человек,  остальные  632  486  человек
сформированы  в  части  и  вновь  направлены  на  фронт.  В  числе
арестованных  Особыми  отделами:  шпионов  —  1505,  диверсан¬
тов  —  308,  изменников  —  2621,  трусов  и  паникеров  —  2643,  де¬
зертиров  —  8772,  распространителей  провокационных  слухов  —
3987,  самострельщиков  —  1671,  других  —  4371.  Всего  —  25  878.
По  постановлениям  Особых  отделов  и  по  приговорам  Военных
трибуналов  расстреляно  10  201  человек,  из  них  расстреляно  перед
строем  —  3321  человек.  По  фронтам  эти  данные  распределяются
следующим  образом...»  (137)
 Из  цитируемого  документа  следует,  что  арестовывали  больше
всего  на  Западном  фронте  —  по  тысяче  человек  в  месяц  —  4013  че¬
ловек  за  четыре  месяца.  На  этом  же  фронте  и  расстреливали  боль¬
ше  всего  —  2136  человек  (более  16  человек  в  день).  Вероятность
выжить  после  ареста  меньше  50  процентов.
 А  расстреливали  перед  строем  чаще  всего  на  Северо-Западном
фронте  —  730  человек  за  первые  неполные  4  месяца  войны  (пять-
шесть  человек  в  день).
 298

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Работу  особых  отделов  НКВД  характеризует  докладная  записка
заместителя  начальника  Особого  отдела  Сталинградского  фрон¬
та  В.М.  Казакевича  в  Управление  особых  отделов:  «С  1  августа
по  15  октября  1942  года  заградительными  отрядами  задержано
140  755  военнослужащих,  сбежавших  с  передовой  линии  фрон¬
та.  Из  числа  задержанных:  арестовано  3980  человек,  расстреля¬
но  1189  человек,  направлено  в  штрафные  роты  2276  человек,
штрафные  батальоны  185  человек,  возвращено  в  свои  части  и
на  пересыльные  пункты  131  094  человека».  Докладная  записка
характеризует  ситуацию  в  зоне  действий  Сталинградского  и  Юго-
Восточного  фронтов.  От  общей  численности  этих  фронтов  число
задержанных  заградительными  отрядами  составило  25,7  %,  то
есть  каждый  четвертый  военнослужащий  покинул  поле  боя  (138).
 19  апреля  1943  года  на  базе  Управления  особых  отделов  НКВД
СССР  был  создан  Смерш,  в  состав  которого  входило  несколько
относительно  независимых  организаций:
 — 	Главное  управление  контрразведки  Смерш  в  Наркомате
обороны  (НКО)  СССР  —  военная  контрразведка,  которая  под¬
чинялось  непосредственно  наркому  обороны  И.В.  Сталину;
 — 	Управление  контрразведки  Смерш  Наркомата  Военно-мор¬
ского  флота  в  подчинении  наркома  флота  Н.Г.  Кузнецова;
 — 	Отдел  контрразведки  Смерш  Наркомата  внутренних  дел  в
подчинении  наркома  НКВД  Л.П.  Берии.
 21  апреля  1943  года  И.В.  Сталин  подписал  Постановление
ГКО  №  3222  сс/ов  об  утверждении  положения  о  ГУКР  Смерш
НКО  СССР.  Текст  документа  состоял  из  одной  фразы:  Утвердить
положение  о  Главном  управлении  контрразведки  Смерш  («Смерть
шпионам»)  и  его  органах  на  местах  (см.  Приложение).  Прило¬
жение  к  документу  подробно  раскрывало  цели  и  задачи  новой
структуры,  а  также  определяло  статус  ее  сотрудников.
 Начальник  Главного  управления  контрразведки  НКО  (Смерш)
является  заместителем  народного  комиссара  обороны,  подчинен
непосредственно  народному  комиссару  обороны  и  выполняет
только  его  распоряжения.
 Органы  Смерш  являются  централизованной  организацией:  на
фронтах  и  округах  органы  Смерш  (Управления  Смерш  НКО  фрон¬
тов  и  Отделы  Смерш  НКО  армий,  корпусов,  дивизий,  бригад,
военных  округов  и  других  соединений  и  учреждений  Красной
 299

НД  ИГНАТОВ
 Армии»)  подчиняются  только  своим  вышестоящим  органам».
«Органы  Смерщ  информируют  Военные  советы  и  командование
соответствующих  частей,  соединений  и  учреждений  Красной  Ар¬
мии  по  вопросам  своей  работы:  о  результатах  борьбы  с  агентурой
противника,  о  проникших  в  части  армии  антисоветских  элемен¬
тах,  о  результатах  борьбы  с  изменой  Родине  и  предательством,
дезертирством,  членовредительством.  Решаемые  задачи:
 а) 	борьба  со  шпионской,  диверсионной,  террористической  и
иной  подрывной  деятельностью  иностранных  разведок  в  частях
и  учреждениях  Красной  Армии;
 б) 	борьба  с  антисоветскими  элементами,  проникшими  в  части
и  учреждения  Красной  Армии;
 в) 	принятие  необходимых  агентурно-оперативных  и  иных
(через  командование)  мер  к  созданию  на  фронтах  условий,  ис¬
ключающих  возможность  безнаказанного  прохода  агентуры  про¬
тивника  через  линию  фронта  с  тем,  чтобы  сделать  линию  фронта
непроницаемой  для  шпионских  и  антисоветских  элементов;
 г) 	борьба  с  предательством  и  изменой  Родине  в  частях  и  учреж¬
дениях  Красной  Армии  (переход  на  сторону  противника,  укры¬
вательство  шпионов  и  вообще  содействие  работе  последних);
 д) 	борьба  с  дезертирством  и  членовредительством  на  фронтах;
 е) 	проверка  военнослужащих  и  других  лиц,  бывших  в  плену  и
окружении  противника;
 ж) 	выполнение  специальных  заданий  народного  комиссара
обороны.
 Органы  Смерш  освобождаются  от  проведения  всякой  другой
работы,  не  связанной  непосредственно  с  задачами,  перечислен¬
ными  в  настоящем  разделе.
 Органы  Смерш  имеют  право:
 а) 	вести  агентурно-осведомительную  работу;
 б) 	производить  в  установленном  законом  порядке  выемки,
обыски  и  аресты  военнослужащих  Красной  Армии,  а  также  свя¬
занных  с  ними  лиц  из  гражданского  населения,  подозреваемых
в  преступной  деятельности  (порядок  производства  арестов  во¬
еннослужащих  определен  в  разделе  IV  настоящего  Приложения);
 в) 	проводить  следствие  по  делам  арестованных  с  последую¬
щей  передачей  дел  по  согласованию  с  органами  прокуратуры  на
 зоо

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 рассмотрение  соответствующих  судебных  органов  или  Особого
совещания  при  Народном  комиссариате  внутренних  дел  СССР;
 г) 	применять  различные  специальные  мероприятия,  направ¬
ленные  к  выявлению  преступной  деятельности  агентуры  ино¬
странных  разведок  и  антисоветских  элементов;
 д) 	вызывать  без  предварительного  согласования  с  командо¬
ванием  в  случаях  оперативной  необходимости  и  для  допросов
рядовой  и  командно-начальствующий  состав  Красной  Армии».
 Органы  Смерш  «комплектуются  за  счет  оперативного  состава
бывшего  Управления  особых  отделов  НКВД  СССР  и  специаль¬
ного  отбора  военнослужащих  из  числа  командно-начальствую¬
щего  и  политического  состава  Красной  Армии».  В  связи  с  чем
«работникам  органов  Смерш  присваиваются  воинские  звания,
установленные  в  Красной  Армии»,  и  «работники  органов  Смерш
носят  форму,  погоны  и  другие  знаки  различия,  установленные  для
соответствующих  родов  войск  Красной  Армии»  (139).
 Кроме  перечисленных  выше  задач,  органы  Смерш  решали  и
другие  задачи.  Так  сотрудники  Смерш  приводили  в  исполнение
смертные  приговоры  военных  трибуналов,  и,  в  исключительных
случаях,  сами  принимали  решения  о  расстрелах  шпионов,  дивер¬
сантов,  изменников  и  паникеров.
 До  настоящего  времени  не  названо  точное  число  военнослу¬
жащих,  расстрелянных  в  годы  войны.  По  данным  генерал-пол¬
ковника  юстиции  А.  Муранова,  за  годы  войны  только  военные
трибуналы  вынесли  2  миллиона  530  тысяч  663  приговора.  При
этом  284  тысячи  344  граждан  СССР  были  приговорены  к  высшей
мере  наказания,  или  8,9  %  от  общего  количества  представших
перед  военными  трибуналами  (140).
 Таким  образом,  за  каждый  день  войны  военными  трибуна¬
лами  всех  видов  выносилось  1784  приговора,  в  том  числе  около
200  граждан  приговаривались  к  расстрелу.  И  это  без  учета  ра¬
боты  судов  общей  юрисдикции,  Особого  совещания  при  МГБ-
НКВД  и  внесудебных  расстрелов  особыми  отделами  и  органами
Смерш.  За  время  войны  военными  трибуналами  осуждено  всего
994  270  военнослужащих,  в  том  числе  за  дезертирство  376  300  че¬
ловек,  422  700  осужденным  исполнение  приговоров  отсрочено  до
окончания  военных  действий  с  направлением  в  состав  штрафных
 301

НА  ИГНАТОВ
 подразделений,  436  600  осужденных  направлены  в  места  заключе¬
ния.  Из  числа  осужденных  расстреляно  135  тысяч  человек  (141).
 По  другим  данным,  по  приговорам  армейских  военных  трибу¬
налов  расстреляно  157  593  человека.  Одним  из  объяснений  такого
расхождения  может  быть  то,  что  в  функции  армейских  трибуналов
во  фронтовой  зоне  входило  рассмотрение  дел  лиц,  не  являющихся
на  момент  вынесения  приговора  военнослужащими:  власовцев,
карателей,  старост,  полицейских,  агентов  карательных  органов
противника  и  т.д.
 Если  считать,  что  за  годы  войны  по  приговорам  военных  три¬
буналов  расстреляно  «только»  135  000  и  по  бессудным  приговорам
особых  отделов,  Смерш  и  заградотрядов  70  000  человек,  то  выхо¬
дит,  что  особистами  и  сотрудниками  Смерш  расстрелян  личный
состав  более  20  дивизий.  (Для  сравнения  —  в  вермахте  за  пять
лет  войны,  с  1  сентября  1939  г.  по  1  сентября  1944  г.,  расстреляно
7810  военнослужащих.)  На  этом  фоне  карательная  практика  со¬
ветской  военной  Фемиды  выглядит  чудовищной  (142:  577).
 В  работе  «Россия  и  СССР  в  войнах  XX  века.  Потери  вооруженных
сил.  Статистическое  исследование»  авторы  сообщают,  что  «общее
число  расстрелянных,  погибших  от  несчастных  случаев  и  умерших
от  болезней»  в  армии  во  время  Великой  Отечественной  войны  соста¬
вило  500  тысяч  человек.  Отделить  расстрелянных  военнослужащих
от  умерших  по  естественным  причинам  и  случайно  задавленных
автомобилями  и  танками  генерал-полковник  Г.Ф.  Кривошеев,  ви¬
димо,  не  решился,  или  ему  этого  сделать  не  разрешили.
 Органы  Смерш  по  постановлению  ГКО  СССР,  подписанному
в  1941  году  Сталиным,  проводили  проверку  (фильтрацию)  воен¬
нослужащих  Красной  Армии,  бывших  в  плену  или  в  окружении
войск  противника.  Фильтрация  предусматривала  выявление  сре¬
ди  военнослужащих  изменников,  шпионов  и  дезертиров.  Поста¬
новлением  СНК  от  6  января  1945  года  при  штабах  фронтов  начали
функционировать  отделы  по  делам  репатриации,  в  работе  которых
активную  роль  играли  сотрудники  органов  Смерш,  и  создавались
сборно-пересыльные  пункты  для  приема  и  проверки  советских
граждан,  освобожденных  Красной  Армией.
 Из  совершенно  секретных  докладных  записок  Управлений
контрразведки  Смерш  фронтов  видно,  что  агентурно-оператив-
 302

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ная  работа  органов  военной  контрразведки  во  время  войны  «в
основном  проходила  в  боевой  обстановке  и  главным  образом
была  направлена  на  своевременное  выявление  и  пресечение
практической  вражеской  деятельности  со  стороны  подучетного
и  враждебного  элемента,  с  учетом  обеспечения  в  частях  фронта
стойкости  в  оборонительных  и  затем  наступательных  боях».
 Из  опубликованных  документов  видно,  что  многие  опера¬
тивные  работники  Смерш  героически  боролись  с  фашистами  и
гибли  на  войне.  За  годы  войны  четверо  сотрудников  Смерш  были
удостоены  высшей  награды  —  звания  Героя  Советского  Союза.
Это  старший  лейтенант  Петр  Анфимович  Жидков,  лейтенант
Григорий  Михайлович  Кравцов,  лейтенант  Михаил  Петрович
Крыгин  и  лейтенант  Василий  Михайлович  Чеботарев.  Все  четверо
удостоены  этого  звания  посмертно.
 Справедливости  ради  следует  отметить,  что  и  осведомители
особых  отделов,  писавшие  доносы  на  своих  товарищей  по  оружию
и,  по  существу,  погубившие  многих  из  них,  как  правило,  героиче¬
ски  воевали  с  фашистами.  В  докладных  записках  начальника  УКР
Смерш  Центрального  фронта  генерал-майора  А.  Вадиса  началь¬
нику  Главного  управления  контрразведки  Смерш,  заместителю
народного  комиссара  обороны  В.С.  Абакумову  «Об  агентурно¬
оперативной  работе  органов  “Смерш”  фронта  за  июль—сентябрь
1943  года»  приводятся  случаи  героизма  осведомителей  Смерш.
Приведем  некоторые  из  них:
 —  В  боях  за  дер.  Философово  Орловской  области  резидент
роты  391-го  стрелкового  полка  170-й  стрелковой  дивизии  «Ку¬
дашев»  —  командир  взвода  и  осведомитель  из  его  резидентуры
«Мендыбаев»  с  небольшой  группой  бойцов  ворвались  в  сильно
укрепленный  узел  противника.  Противник  на  этом  участке  пред¬
принял  наступление,  обошел  этот  узел,  и  они  остались  в  тылу
противника.  Указанная  группа  бойцов  под  руководством  «Куда¬
шева»  и  «Мендыбаева»  в  течение  двух  суток  отбивалась  от  немцев.
Немцы  несколько  раз  предлагали  окруженной  группе  сдаться
и  после  каждого  отказа  штурмовали  этот  узел  сопротивления,
но  безуспешно.  Группа  продержалась  до  прихода  наших  частей.
«Кудашев»  представлен  к  высшей  правительственной  награде  —
званию  Героя  Советского  Союза,  «Мендыбаев»  награжден  орде¬
ном  Красного  Знамени.
 303

нл  ИГНАТОВ
 — 	27  августа  с.  г.,  ро  время  контратаки  противника,  командир
роты  149-й  стрелковой  дивизии  вышел  из  строя.  Среди  личного
состава  произошло  замешательство.  Подвезший  в  это  время  бое¬
припасы  старшина  роты  —  резидент  «Сергеев»  принял  на  себя
командование  ротой,  быстро  восстановил  порядок,  задержал  про¬
движение  противника,  а  затем,  уже  будучи  раненным,  повел  роту
в  контратаку.  Противник  был  отброшен  с  большими  потерями.
«Сергеев»  представлен  к  правительственной  награде.
 — 	26  августа  с.  г.,  во  время  наступления  69-й  стрелковой  диви¬
зии,  осведомитель  «Сдадков»  первым  поднялся  в  атаку,  увлекая  за
собой  других  бойцов,  и  первым  ворвался  в  траншеи  противника.
 В  рукопашной  схватке  убил  более  10  немцев.  «Сладков»  погиб
смертью  храбрых.  Посмертно  представлен  к  правительственной
награде.
 — 	Осведомитель  «Токарев»,  красноармеец  истребительного  ди¬
визиона  (начальник  отдела  Смерш  майор  Колесников),  подбил
немецкую  самоходную  пушку  «Фердинанд»,  когда  приближалась
вторая  такая  пушка,  у  «Токарева»  вышла  из  строя  противотанковая
пушка.  «Токарев»,  схватив  противотанковые  гранаты,  бросился  под
гусеницы  «Фердинанда»  и,  взорвав  ее,  погиб  смертью  храбрых...
 Оперативные  работники  Смерш  нацеливали  агентуру  на  пре¬
дотвращение  измены  Родине  и  случаев  паники.
 В  докладных  записках  Управлений  Смерш  приводятся  много¬
численные  случаи  высокого  патриотизма,  решительных  и  иници¬
ативных  действий  агентуры  по  пресечению  паникерства,  бегства
с  поля  боя  и  измены  Родине.
 — 	27  июля  с.  г.  противник  предпринял  контратаку  на  участке
стрелковой  дивизии,  где  начальником  отдела  Смерш  подпол¬
ковник  Михайлов.  Во  время  боя  командир  взвода  ст.  лейтенант
Михайлов  струсил,  выскочил  из  окопа  и  бросился  бежать  в  тыл.  За
ним  пытались  бежать  и  другие  бойцы.  Осведомитель  «Автомат»,
увидев  бегство  командира  и  замешательство  во  взводе,  огнем  из
своего  пулемета  заставил  Михайлова  вернуться  во  взвод  и  руково¬
дить  боем.  Порядок  был  наведен,  и  Михайлов  взводом  руководил
до  конца  боя,  отбив  успешно  атаку  противника.
 — 	15  июля  с.  г.  группа  военнослужащих  стрелковой  дивизии,
где  начальником  отдела  Смерш  майор  Рябцев,  в  количестве  5  че¬
ловек  —  Кочеров,  Лацков  и  др.,  в  начале  боя  пыталась  перейти  к
немцам.  Осведомитель  «Симонов»  заметил  их  бегство,  оповестил
 304

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 по  цепи  бойцов  и  командиров,  по  изменникам  открыли  огонь,
и  все  5  были  убиты.
 — 	25  июля  с.  г.  пытались  изменить  Родине  красноармейцы
штрафной  роты  стрелковой  дивизии,  где  начальником  отдела
Смерш  майор  Моисеенок,  —  Немченко  и  Клейменов.  Заметив  их
подозрительное  поведение,  резидент  «Жук»  и  осведомители  «Ля¬
хов»  и  «Майский»  установили  наблюдение  за  ними,  одновременно
сообщили  командиру  роты.  Перед  вечером  Немченко  и  Клейменов
из  окопов  вышли  в  рожь,  чтобы  пробраться  к  противнику.  «Жук»  и
«Ляхов»  окликнули  их,  после  чего  они  по  ржи  бросились  бежать  к
противнику.  «Жук»  и  «Ляхов»  из  автоматов  расстреляли  изменни¬
ков.  При  наступлении  роты  трупы  их  были  найдены  и  опознаны.
 — 	17  июля  с.  г.  командир  взвода  дивизии,  где  начальником  от¬
дела  Смерш  майор  Данилов,  мл.  лейтенант  Апарин  в  бою  проявил
трусость,  бежал  с  поля  боя  и  увлек  за  собой  10  человек  бойцов.
Группа  бойцов  в  количестве  12  человек  осталась  без  командира.
Находившийся  среди  этой  группы  осведомитель  «Ваня»  объявил
себя  командиром  взвода  и  повел  группу  в  наступление,  выполнив
поставленную  перед  взводом  задачу.  Вечером  того  же  дня  «Ваня»
связался  с  оперуполномоченным  и  сообщил  об  Апарине,  который
на  следующий  день  был  направлен  в  штрафное  подразделение.
 —15  июля  с.  г.  командир  пулеметного  взвода  мл.  лейтенант  Куз¬
нецов  в  бою  проявил  трусость  —  побежал  с  поля  боя,  увлекая  за
собой  весь  взвод.  Осведомитель  «Беспалько»,  выскочив  впереди
бегущих,  под  угрозой  расстрела  остановил  Кузнецова,  а  потом  всех
бойцов,  вернул  их  на  огневой  рубеж  и  лично  повел  взвод  в  атаку.
 — 	27  июля  с.  г.  группа  бойцов  указанной  выше  дивизии  ночью
была  послана  забросать  гранатами  окопы  противника.  В  15—20  м
от  противника  красноармеец  Чикин  струсил,  закричал  и  бросился
бежать,  сея  панику.  Секретный  осведомитель  застрелил  паникера,
паника  в  группе  была  прекращена.
 — 	22  августа  1943  г.  в  бою  пытался  перейти  на  сторону  немцев
красноармеец  137-й  сд  Гладышев.  Резидент  того  подразделения
расстрелял  изменника.
 — 	Во  время  боя  за  населенный  пункт  Самодуровка  рота  ав¬
томатчиков  209-го  стрелкового  полка  19-го  стрелкового  корпуса
оставила  занимаемый  рубеж  и  начала  беспорядочно  отходить.
Резидент  «Валентинов»  —  старшина  другой  роты  того  же  полка,
видя  это,  под  ураганным  огнем  противника  бросился  навстречу
 305

НД  ИГНАТОВ
 бегущим  с  поля  боя,  приостановил  бегство  роты,  восстановил  по¬
рядок  и  повел  эту  роту  в  бой.  Рота  отбила  контратаку  противника
и  вернула  утерянный  рубеж.
 —  1  августа  1943  г.  3-й  батальон  16-го  стрелкового  корпуса  102-й
стр.  дивизии  в  районе  с.  Красная  Стрелица  попал  в  окружение
немецких  войск.  Находясь  в  окружении,  красноармеец  Романов
начал  агитировать  бойцов  прекратить  сопротивление  и  сдаться
в  плен  немцам.  Находившиеся  вместе  с  Романовым  красноар¬
мейцы-осведомители  расстреляли  Романова.  После  этого  под¬
разделение  еще  несколько  дней  стойко  дралось  и  затем  вместе  с
батальоном  вышло  из  окружения  противника  (143).
 По-разному  складывались  довоенные,  военные  и  послевоен¬
ные  судьбы  осведомителей  особых  отделов.  Так  в  работе  офице-
раподводника  Колесникова  Виктора  Николаевича  «Донос,  до¬
носительство,  стукачество»  приведены  данные,  характеризующие
«работу»  во  время  Большого  террора  комсомолки  и  осведомителя
ОГПУ  Евдокии  Яковлевны  Рачкевич  (1907—1975  гг.).  В  1932  году
Евдокия  Рачкевич  уже  была  членом  ВКП(б).  Вскоре  она  была
призвана  в  ряды  Красной  Армии  и  назначена  инструктором  по¬
литотдела  Первой  Червоноказачьей  дивизии  по  работе  с  членами
семей  военнослужащих.  В1934  году  ее  кандидатура  рассматрива¬
лась  на  предмет  зачисления  в  число  слушателей  Ленинградской
Военно-политической  академии  (ВПА).  В  ее  анкетных  данных,
которые  зачитал  секретарь  мандатной  комиссии,  значилось:  «За
время  службы  в  рядах  РККА  член  ВКП(б)  тов.  Рачкевич  Е.Я.  про¬
явила  себя  преданным  большевиком,  готовой  отдать  все  силы  и
жизнь  во  имя  победы  мировой  революции».  Председатель  ман¬
датной  комиссии  уточнил  у  секретаря:  «скажите,  что  записано  в
ее  послужном  списке?»  Тот  зачитал:  «За  11  месяцев  она  выявила
среди  членов  семей  36  врагов  народа,  которые  были  осуждены
к  различным  длительным  срокам  лишения  свободы.  28  членов
семей  выявлены  как  неблагонадежные,  в  результате  чего  их  му¬
жья  —  красноармейцы-сверхсрочники  и  командиры  Красной
Армии  —  уволены  из  рядов  РККА».  Далее  перечислялись  не  менее
«важные»  ее  заслуги  перед  партией  и  ОГПУ.
 Рачкевич  стала  первой  женщиной-слушателем  Военно-по¬
литической  академии.  По  окончании  академии  в  1937  году  она
работала  преподавателем  основ  марксизма-ленинизма  в  Ленин¬
 306

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 градском  военном  училище  связи,  где  обратила  внимание  на  кур¬
санта  1-го  курса  Васю  Головчица.  При  встрече  с  ней  курсант  рас¬
терялся,  покраснел  вдруг  и  на  ее  вопрос  в  лоб:  когда  он  вступил  в
комсомол?  —  ничего  внятного  не  сумел  ответить.  Преподаватель
Рачкевич  среагировала  мгновенно:  в  отдел  ОГПУ  училища  от  нее
поступила  информация,  что  курсант  Головчиц...  в  силу  умственной
отсталости  не  способен  освоить  программу  командира  Красной
Армии  и  подлежит  отчислению;  если  же  этого  не  сделать  сразу
и  решительно,  то  в  будущем  подобный  командир  нанесет  вред
партии  и  стране  и  станет  пособником  империализма.  Разумеется,
Василий  Головчиц  был  исключен  из  училища.  В  1938  году  Рач¬
кевич  зачислили  в  адъюнктуру  ВПА  в  Москве.  На  этот  раз  в  ее
послужном  списке  значилось,  что  «благодаря  ее  бдительности  в
течение  последних  трех  лет  были  обезврежены  и  переданы  в  руки
органов  78  командиров  Красной  Армии  среднего  звена,  5  младших
командиров,  2  полковника  Красной  Армии.  Последние  двое  были
приговорены  к  смертной  казни,  а  остальные  68  осуждены  на  раз¬
ные  сроки  лишения  свободы.  Младших  командиров  осудили,  дав
сроки  до  Шлет»  (144).
 На  фронте  Рачкевич  Евдокия  Яковлевна  была  с  июля  1941  года.
С16  июля  по  28  сентября  1941  года  комиссар  военно-полевого  госпи¬
таля  №  1366  Западного  фронта,  затем  комиссар  авиационной  группы
№  122  под  командованием  Героя  Советского  Союза  М.М.  Расковой.
 С  6.02.1942  года  комиссар,  затем  заместитель  командира  46-го
гвардейского  Таманского  Краснознаменного  ордена  Суворова
бомбардировочного  авиаполка  по  политической  части.  Не  же¬
лая  отставать  от  женщин-летчиц  полка,  гвардии  майор  Рачкевич
окончила  ускоренные  курсы  подготовки  штурманов  и  соверши¬
ла  36  боевых  вылетов  на  бомбардировку  живой  силы  и  техники
врага.  Она  не  раз  возглавляла  колонну  наземного  эшелона  при
перебазировках  полка  на  новые  аэродромы.  Не  оставляя  своих
прямых  обязанностей,  помогала  снаряжать  самолеты  к  боевым
вылетам.  Она  награждена  орденом  Красного  Знамени,  орденом
Отечественной  войны  1-й  степени,  двумя  орденами  Красной
Звезды,  медалями  и  польской  медалью.
 После  окончания  войны  Рачкевич  была  демобилизована,  но  в
1951  году  вновь  призвана  в  ряды  Советской  Армии.  До  1956  года
служила  в  должности  инструктора  политуправления  Группы
 307

НА  ИГНАТОВ
 Войск  в  Германии.  С  1956  года,  после  выхода  в  отставку,  переез¬
жает  в  Москву  и  ведет  большую  общественную  работу.  Она  про¬
шла  по  боевому  пути  46-го  гвардейского  полка,  чтобы  разыскать
могилы  пропавших  без  вести  однополчанок.  Благодаря  этому  в
полку  нет  пропавших  без  вести.  Все  захоронения  были  найдены  и
приведены  в  надлежащий  вид.  Рачкевич  Евдокия  Яковлевна  скон¬
чалась  7  января  1975  года  и  похоронена  на  Хованском  кладбище.
 До  самого  конца  я  сомневался,  стоит  ли  включать  материал  о  Ев¬
докии  Рачкевич  в  эту  работу.  Для  меня  оставался  без  ответа  вопрос,
искупили  ли  она  и  ей  подобные  свой  грех  перед  расстрелянными
и  посаженными  по  их  доносам  своим  участием  в  кровавой  войне.
Я,  потерявший  на  этой  войне  отца,  деда  и  других  родственников,  не
смог  сам  найти  такого  ответа.  За  ответом  я  обратился  к  нескольким
выжившим  на  войне  фронтовикам,  рассказав  им  как  о  результатах
доносов,  так  и  о  фронтовых  делах  нашей  героини.  Меня  поразило
единодушие  фронтовиков,  которые  категорически  заявили,  что
фронтовые  заслуги  и  награды  не  могут  оправдать  иудин  грех,  ка¬
кими  бы  идеями  и  благими  целями  он  ни  вызывался.
 По-разному  складывались  и  судьбы  военнослужащих,  оклеветан¬
ных  доносчиками.  Большинство  из  них  погибли  в  штрафных  ротах
и  батальонах,  были  расстреляны  или  отбывали  длительные  сроки  в
сталинских  лагерях.  Но  немногим  повезло.  К  таким  относится,  на¬
пример,  Герой  Советского  Союза,  лауреат  Государственной  премии
СССР,  российский  и  советский  писатель,  публицист  и  обществен¬
ный  деятель  Владимир  Васильевич  Карпов  (1922—2010  гг.).  В  апре¬
ле  1941  года,  будучи  курсантом  Ташкентского  пехотного  училища,
Карпов  по  доносу  однокурсника  был  репрессирован  (145).
 В  1942  году  он  пять  месяцев  воевал  в  составе  штрафной  роты
629-го  стрелкового  полка  134-й  стрелковой  дивизии  на  Калинин¬
ском  фронте.  За  проявленное  в  боях  мужество  в  феврале  1943  года
судимость  с  него  была  снята.  Служил  командиром  взвода  развед¬
чиков,  получил  звание  старшего  лейтенанта,  участвовал  в  захва¬
те  79  «языков».  Указом  Президиума  Верховного  Совета  СССР  от
4  июня  1944  года  В.В.  Карпов  был  удостоен  звания  Героя  Совет¬
ского  Союза.  В  1944  году,  после  лечения  тяжелого  ранения,  стал
слушателем  Высшей  разведывательной  школы  Генерального  штаба.
Он  автор  многих  произведений  о  Великой  Отечественной  войне.
 308

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Такая  же,  как  в  Смерш,  система  осведомления  и  «обслужива¬
ния  подотчетного  контингента»  действовала  в  партизанских  отря¬
дах.  В  крупных  отрядах  и  бригадах,  в  которых  были  особые  отделы
или  спецгруппы  НКВД,  среди  бойцов,  командиров  и  окрестного
населения  вербовались  агенты-осведомители  и  резиденты.
 В  итоговом  отчете  161-й  партизанской  бригады  имени  Котов¬
ского,  действовавшей  в  Осиповичском  и  сопредельных  районах
Могилевской  и  Минской  областей,  отмечалось:  «Для  изучения
личного  состава  бригады  в  каждом  отряде  имелись  осведомители,
которым  поручалось  следить  за  чистотой  партизанских  рядов,
разоблачать  засланных  гестапо  агентов  и  шпионов,  террористов
и  диверсантов.  В  1942  году,  например,  в  партизанский  отряд  име¬
ни  Челюскинцев  были  засланы  по  заданию  гестапо  отец  и  дочь
Долгие  —  жители  деревни  Тарасовичи  (сын  Долгого  работал  сле¬
дователем  полиции  в  городе  Осиповичи  и  руководил  работой  по
шпионажу).  За  Долгим  и  его  дочерью  было  установлено  наблю¬
дение.  Вскоре  агентура  перехватила  переписку  дочери  Долгого  с
осиповичской  полицией.  При  допросе  отец  и  дочь  Долгие  при¬
знались  в  своей  принадлежности  к  шпионской  организации  и
были  расстреляны»  (146:  308—309).
 Оперативные  работники  (сексоты)  особых  отделов  существо¬
вали  практически  во  всех  бригадах  и  отрядах,  подчинявшихся
Центральному  штабу  партизанского  движения.  Очевидно,  им
приходилось  постоянно  доказывать,  что  они  недаром  едят  че¬
кистский  хлеб,  и  ежемесячно  разоблачать  определенное  число
вражеских  агентов  и  антисоветски  настроенных  партизан.  По¬
водом  к  доносу  могла  послужить  и  личная  ссора,  и  сведения  о
том,  что  кто-то  из  родственников  партизан  служит  в  полиции.
В  отчете  о  развитии  партизанского  движения,  подписанном  в
июне  1943  года  начальником  Центрального  штаба  партизанского
движения  П.К.  Пономаренко,  названы  «ошибки»  в  партизанском
движении.  Основными  «ошибками»  были  названы  «мародерство,
неосновательные  расстрелы  и  репрессии  по  отношению  к  местно¬
му  населению,  проведение  мобилизаций  в  партизанские  отряды,
непорядочное  отношение  к  женскому  населению,  продолжитель¬
ное  отсиживание  и  стремление  избежать  встречи  с  противником,
частое  и  неосновательное  применение  высшей  меры  наказания  к
провинившимся  партизанам»  (146:51  —52).  Анализируя  состояние
 309

НА  ИГНАТОВ
 дел  в  партизанских  отрядах,  Б.В.  Соколов  пишет:  «Люди  в  парти¬
занских  отрядах  попадались  самые  разные,  в  том  числе  с  весьма
темным  прошлым  или  успевшие  запятнать  себя  преступлениями
на  службе  у  немцев.  Склоки  между  командирами,  бессудные  рас¬
стрелы,  дутые  дела  о  шпионаже  были  обычным  явлением».
 В  конце  войны,  3  мая  1946  года,  ГУКР  Смерш  НКО  СССР
снова  было  реорганизовано  в  Управление  особых  отделов  МГБ.
4  июля  1946  года  Политбюро  ЦК  ВКП(б)  утвердило  новую  струк¬
туру  МГБ  СССР.  Органы  военной  контрразведки  были  преоб¬
разованы  в  3-е  Главное  управление  МГБ  СССР,  которому  пору¬
чили  вести  контрразведывательную  работу  в  армии  и  на  флоте
(с  1954  года  —  3-е  Управление  КГБ  при  СМ  СССР).
 СТУКАЧЕСТВО  В  МЕСТАХ  ЗАКЛЮЧЕНИЯ
 Бродит  черная  беда
По  подъезду.
 Вскрикнут  дети  и  замрут,
Как  подранки.
 Вновь  кого-то  увезут
На  Лубянку,
 На  Лубянку,  а  потом
До  исхода
 Припечатают  клеймом  —
«Враг  народа».
 Ни  свиданья,  ни  письма
Значит  крышка.
 Слава  Богу,  —  Колыма,
 А  не  «вышка».
 Михаил  Ронкин
 В  царской  России  не  было  концлагерей  и  колоний  для  заточе¬
ния  больших  масс  заключенных,  а  в  тюрьмах,  даже  каторжных,  не
было  «чекистского  обслуживания»,  то  есть  не  было  жандармов-
оперуполномоченных  (на  современном  тюремном  жаргоне
«кум»),  а  коли  так,  то  не  было  и  штатных  агентов-осведомителей.
 Советская  пенитенциарная  система  (от  лат.  роепйепПа  —  рас¬
каяние)  ведет  свое  летоисчисление  с  1918  года,  когда  был  создан
Тюремный  отдел  ВЧК,  отвечавший  за  места  содержания  заклю¬
ченных.  Глава  этого  отдела  одновременно  являлся  и  комендантом
следственной  тюрьмы  ВЧК  —  Бутырской,  потом  Лефортовской,  а
 310

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 также  внутренней  тюрьмы  на  Лубянке.  В  январе  1918  года  Совнар¬
ком  принял  решение  о  введении  принудительного  труда  в  местах
заключения,  а  в  апреле  1919  года  ВЦИК  принял  «Постановле¬
ние  о  создании  лагерей  принудительных  работ»  (концлагерей),
система  которых  находилась  в  ведении  Тюремного  отдела  ВЧК.
Именно  так  и  зародился  зловещий  ГУЛАГ  —  Главное  управление
лагерями  (147).
 В  полной  мере  «чекистское  обслуживание»  заключенных  в  ме¬
стах  лишения  свободы  началось  в  мае  1925  года,  когда  Секретному
отделу  ОГПУ  была  поручена  секретно-оперативная  работа  в  полит-
изоляторах  ОГПУ.  Приказом  ОГПУ  №169/81  от  23  мая  1929  года
«О  порядке  подчинения  исправительно-трудовых  лагерей»  не¬
посредственное  руководство  чекистско-оперативной  работой  в
лагерях  возлагалось  на  полномочные  представительства  ОГПУ.
 Внутри  лагерей  вся  оперативно-чекистская  работа  велась  ин¬
формационно-следственными  отделами  Управлений  лагерей.
В  оперативном  отношении  этим  отделам  были  предоставлены
права  окружных  отделов  ОГПУ.  Наблюдение  и  руководство  ох¬
раной  лагерей  возлагались  на  полномочные  представительства
ОГПУ  на  тех  же  началах,  как  и  в  отношении  частей  войск  ОГПУ.
 Приказом  НКВД  СССР  №00588  от  14  сентября  1937  года  было
объявлено  временное  «Положение  о  третьих  отделах  исправитель¬
но-трудовых  лагерей  НКВД»,  по  которому  оперативный  состав
этих  отделов  должен  был  в  полном  объеме  вести  агентурноопе¬
ративную  и  следственную  работу  в  отношении  заключенных,  ох¬
раны  и  вольнонаемного  состава.  Эти  отделы  организовывались
при  Управлениях  исправительно-трудовых  лагерей  (ИТЛ)  и  имели
отделения  по  борьбе  с  побегами  и  отделения  уголовного  розыска.
В  лагерях  создавались  третьи  части,  а  в  лагерных  пунктах,  при
численности  1000  и  более  заключенных,  —  оперативные  группы.
Лагерные  пункты  с  численностью  от  500  до  1000  заключенных
«обслуживал»  один  оперуполномоченный,  а  при  численности
заключенных  от  250  до  500  человек  —  помощник  оперуполно¬
моченного.
 Совершенно  секретным  приказом  НКВД  СССР  от  7  февраля
1940  года  №00149  «Об  агентурно-оперативном  обслуживании
исправительно-трудовых  лагерей-колоний  НКВД  СССР»,  под¬
писанным  Лаврентием  Берией,  третьи  отделы  и  отделения  при
 311

НА  ИГНАТОВ
 ИТЛИТК  были  реорганизованы  в  оперативно-чекистские  от¬
делы  и  отделения,  перед  которыми  ставились  следующие  задачи:
 — 	создание  агентурно-осведомительной  сети  для  разработки
заключенных  в  лагерях  и  колониях,  с  целью  освещения  их  поли¬
тического  настроения  и  своевременного  пресечения  вражеской
работы;
 — 	борьба  с  саботажем,  дезорганизацией  производства,  хище¬
нием  лагерного  имущества,  бандитизмом  и  хулиганством  среди
заключенных  лагерей-колоний;
 — 	выявление  и  предупреждение  срывов  в  производственной
деятельности  лагерей  и  дефектов  в  выполняемых  работах;
 — 	борьба  с  побегами  заключенных  из  лагерей-колоний  и  ор¬
ганизация  розыска  и  ареста  беглецов;
 — 	оперативно-чекистское  обслуживание  вольнонаемных  со¬
трудников  лагерей-колоний,  подозреваемых  во  вражеской  работе;
 — 	выполнение  заданий  органов  НКВД  СССР  по  агентурно¬
осведомительному  наблюдению  за  осужденными  преступниками;
 — 	вербовка  агентуры  и  осведомления  среди  заключенных  пре¬
ступников,  с  расчетом  на  их  дальнейшее  использование  по  от¬
бытии  срока  наказания;
 — 	своевременная  информация  органов  НКВД  об  освобож¬
дающихся  из  лагерей  и  выбывающих  на  их  территорию  лицах,
отбывших  наказание  за  антигосударственную  работу.
 Всю  представляющую  оперативный  интерес  агентуру  и  осведо¬
мителей  работники  оперативно-чекистских  отделов  (отделений)
должны  были  иметь  наличной  связи.  Остальные  агенты  и  осведо¬
мители  замыкались  на  чекистов  «через  резидентскую  сеть».  В  ка¬
честве  резидентов  можно  было  использовать  только  проверенных
работников  из  числа  вольнонаемного  состава  лагерей  и  колоний.
Использование  в  качестве  резидента  заключенного  допускалось
лишь  как  исключение,  и  только  из  числа  осужденных  за  быто¬
вые  преступления.  Все  без  исключения  резиденты  должны  были
утверждаться  наркомом  внутренних  дел  союзной,  автономной
республики,  начальником  УНКВД  края  (области),  на  территории
которых  расположен  лагерь.  Начальники  оперативно-чекистских
отделов  (отделений)  назначались  на  должности  заместителей  на¬
чальников  лагерей-колоний.  Оперативно-чекистское  обслужива¬
ние  ГУЛАГа  НКВД  СССР  и  руководство  агентурно-оперативным
 312

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 обслуживанием  возлагалось  на  Главное  экономическое  и  Главное
транспортное  управления  НКВД  СССР  (148).
 В  1944  году  в  городе  Свердловске  начала  функционировать
школа  по  подготовке  чекистских  кадров  для  ГУЛАГа  с  числом
обучающихся  200  человек.
 Оперативно-чекистский  состав  в  тюрьмах  и  лагерях  ориенти¬
ровал  агентуру  не  только  на  раскрытие  побегов  и  уголовных  пре¬
ступлений.  Во  все  времена  агентура  в  лагерях  доносила  о  полити¬
ческих  настроениях  заключенных.  В  качестве  примера  приведем
докладную  записку  Управления  Вшил  ага  ОГПУ  «О  политнастрое-
нии  заключенного  кулачества  по  состоянию  на  31  августа  1933  г.»
с  фрагментами  доносов  лагерных  осведомителей:  «Заключенный
2-го  отделения  Потапов  Василий  Николаевич,  осужденный  по  ст.
58—10  сроком  на  3  года,  сказал:  “Вот  настало  небывалое  закаба¬
ление  людей  в  иго  соввласти.  Было  крепостное  право  —  никто  не
подыхал  с  голоду.  В  Америке  хлеб  девать  некуда,  и  правительство
просит,  чтобы  не  сеяли  хлеб,  а  наше  правительство  каждый  год
мобилизует  все  ГПУ  на  ноги,  чтобы  сеяли  крестьяне,  да  задаром
сдавали  им,  а  сами  мы  можем  с  голоду  подыхать.  Сейчас  постро¬
или  политотделы  ГПУ  при  совхозах  и  колхозах,  которые  будут
прямо  с  места  в  карьер  направлять  на  принудительный  труд  не
менее,  как  на  10  лет”».
 «Находящийся  тут  же  заключенный  2-го  отделения  Алексан¬
дров  Б.М.,  осужденный  по  ст.  99—97  УК,  в  разговоре  с  упомяну¬
тым  выше  заключенным  Потаповым  и  присутствующим  кула¬
ком  —  заключенным  Ситник  Ив.  И.,  осужденным  по  ст.  58—10  на
5  лет,  заявил:  “Я  помню  ваши  слова  о  закабалении  крестьян.  Да
разве  свобода  крестьянину  дана,  ведь  с  него  лишь  хлеба  взять
можно  только.  Наше  правительство  желает  нас  использовать  и
высосать  из  нас  кровь,  как  комар  из  человека,  поэтому  нужно
думать,  что  мы  здесь  все  обречены  на  гибель,  а  семьи  наши,  ве¬
роятно,  уже  померли”.
 Аналогичными  разговорами  занимается  заключенное  кулаче¬
ство,  находящееся  на  отдельных  лагпунктах.  Как,  например,  на
лагпункте  “Юмыш”  2-го  отделения  заключенный  Лохов  Спири¬
дон  Пахомович,  осужденный  по  ст.  72,  76  УК  сроком  на  3  года,  в
присутствии  заключенных  Доценко  Акима,  Скоркина  и  Немич
заявил:  “Сейчас  не  только  заключенные  находятся  под  ведением
 313

НА  ИГНАТОВ
 ОГПУ,  а  также  весь  СССР.  Ихняя  политика:  нас  выморить  го¬
лодом,  а  что  касается  на  воле,  так  там  еще  больше  людей  мрут  с
голоду,  чем  здесь.  Лучше  бы  взяли  винтовку  и  расстреляли.  Идет
одно  разорение  страны,  все  больше  и  больше  углубляется  про¬
довольственный  кризис”.
 Весь  выявленный  а/с.  и  к/р.  элемент,  ведущий  а/с.  и  к/р.  работу
среди  населения  лагеря,  немедленно  берется  на  соответствующий
учет  СПО  и  прорабатывается.  В  отдельных  случаях  на  местах  про¬
изводится  следствие  с  привлечением  виновных  лиц  к  ответствен¬
ности  в  местном  порядке.
 Зам.  нач.  Управления  Вишлаг  ОГПУ  Гротов.  Оперуполномо¬
ченный  СПО  Соловьев»  (149).
 Доносы  поступали  на  все  категории  узников.  Под  пристальным
вниманием  органов  находились  священники.  В  качестве  примера
приведем  донос  на  расстрелянных  3  ноября  1937  года  в  урочище
Сандормох  под  Медвежьегорском  католических  священников.
Копия  доноса  некоего  заключенного  по  фамилии  Лась  началь¬
нику  Соловецкой  тюрьмы  Апетеру,  сохранилась  в  деле  ксендза
Ковальского  (стиль  и  орфография  сохранены):  «Гр-нин  Старший
майор!  Все  эти  мерзкие  гады  ксендзы:  Дземян,  Кобец,  Карпин¬
ский,  Опольский,  Ганский,  Ковальский,  Шишко,  Туровский,
Майдера  от  роскоши  и  жиру  бесились  и  из  тюремной  камеры
сделали  костел...  До  1932  года  я  находился  вместе  с  ксендзами  в
Ярославском  политизоляторе  —  эта  целая  свора  ксендзов  вела
враждебную,  провокационную  работу  против  тюремного  началь¬
ства,  устраивали  бунты  вместе  с  другими  заключенными,  били
двери,  окна,  кричали,  что  над  ними  издеваются  и  т.д.  Занимались
нелегальной  передачей  писем  на  свободу.  В  Ярославском  изоля¬
торе  был  такой  заключенный  Колосков,  который  имел  свидания
со  своей  женой,  и  ксендзы  ему  передали  письмо,  чтобы  он  его
передал  своей  жене  на  свидании,  но  этот  номер  у  них  не  прошел,
так  как  я  об  этом  немедленно  донес  начальнику  изолятора  гр-нину
Федорьян...  15июня  1936  года  меня  соединили  вместе  с  ксендзами
в  одну  камеру  в  Савватьевском  изоляторе,  где  я  много  узнал  от  них
новостей.  Первым  долгом  ксендзы  поделились  со  мной  впечатле¬
нием  Соловков  и  Секирной.  Рассказали  мне,  что  они  находились
в  ужасных  условиях  на  Секирной,  что  их  там  мучили  голодом  и
холодом,  и  что  они  погибли  бы,  если  бы  не  уведомили  обо  всем
 314

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 посольство  в  Москве  через  своих  родственников  и  знакомых...
Они  в  настоящее  время  являются  мне  гадами,  классовыми  врага¬
ми,  с  которыми  я  бы  рассчитался  только  мечом...  Гады,  мерзавцы
они,  и  только  хотел  бы,  чтобы  я  имел  возможность  так  свободно
порасстреливать  их,  как  писать  это  объяснение  на  них.
 В  камере  находился  Ковальский,  которого  высвятили  на  ксенд¬
за  при  Советской  власти.  Он  на  свободе  не  сумел  пройти  науку  по
их  теологии  и  каноничные  права,  они  его  каждый  день  учили...  так
что  имейте  в  виду,  что  они  в  тюремной  камере  не  только  делали
костел,  но  и  духовную  семинарию.  И  после  всего  этого  они  вы¬
ступают  и  доказывают,  что  нет  права  религии  в  СССР.  Это  разве
не  провокация  с  их  стороны?  Сколько  они  раз  поднимали  этот
вопрос  перед  нашим  заведующим  корпусом  гр-ном  Горячевым
о  нарушении  Конституции,  о  лишении  их  молитвенников,  кре¬
стов,  четок  и  прочей  ерунды,  которую  они  прятали  от  обысков,
но  я  гр-нину  Горячеву  сказал  место,  где  все  лежало.  30-го  августа
1937  г.  Б.  Лась»  (150).
 Типичным  является  донос  внутрикамерного  осведомителя
(«наседки»)  о  поведении  следственного  заключенного  И.Г.  Левина
в  Новосибирской  тюрьме  в  июне  1938  года  (стиль  и  орфография
сохранены).
 «Прокопьевскому  горотделу  НКВД.  Следователю  гр.  БУЛА¬
ЕВУ
 ЗАЯВЛЕНИЕ
 От  следственного  заключенного  ФЕДЕРЯКИНА  П.  С.
 Находясь  в  Новосибирской  тюрьме  в  камере  №  4  а  с  25/ГУ  по
21/У  с.  г.  в  числе  заключенных  от  47  до  96  человек,  среди  кото¬
рых  находился  заключенный  профессор  историк  ЛЕВИН  Иосиф
Григорьевич,  который  имел  связь  с  рядом  камер  путем  пересту¬
кивания  условными  знаками  по  трубам  водопроводной  сети  и
парового  отопления,  а  также  и  через  капитальные  стены,  где  толь¬
ко  предоставляется  возможность,  пример:  из  уборной  с  камерой
№  73  или  74,  если  мне  не  изменяет  память,  ему  были  известны
ряд  фамилий  заключенных  из  г.  Прокопьевска,  в  каких  камерах
содержится  МАЛЬЦЕВ,  ГЛАВАЧИК,  ШАХТЕРОВ  и  другие,  ко¬
торых  трудно  перечислить.
 315

НА  ИГНАТОВ
 К  первому  мая  примерно  дней  за  пять  подготовил  арестован¬
ных  всей  тюрьмы  (из  его  слов,  как  он  сообщал  нашей  камере)
для  организованного  выступления  с  8  до  9  часов  утра  первого  мая
пением  гимна  “  Интернационала”,  причем  петь  организовано  всей
тюрьмой.  По  его  сообщению  нам,  это  все  было  сделано,  на  что
получено  им  согласие  от  ряда  камер,  в  нашей  камере  в  момент
его  сообщения  об  этом  подавляющее  большинство  ему  возразило,
но,  несмотря  на  это,  ЛЕВИН  сказал,  что  будет  сделано,  но  бла¬
годаря  сообщению  об  этом  тюремной  администрации,  кем,  для
меня  неизвестно,  это  дело  было  своевременно  предупреждено.
ЛЕВИН  вызывался  накануне  мая  тюремной  администрацией  и
был  крепко  предупрежден.  Последний,  т.е.  ЛЕВИН,  придя  в  ка¬
меру,  выявил  ряд  недовольствий  по  адресу  своих  врагов,  т.е.  тех
врагов,  которые  об  этом  своевременно  сообщили  кому  следует.
Далее  ЛЕВИН  почти  что  ежедневно  в  камере  сообщает  обяза¬
тельно  какие-либо  новости  всякого  характера.  Объявления  его
выражались  в  следующем.  Примерно  числа  13/У  —  ЛЕВИН  нам
сделал  сообщение  о  международном  положении  в  настоящий
момент,  что  было  заседание  лиги  нации,  где  Германия  заявила  о
захвате  Чехословакии,  в  ответ  на  это  заявление  получила  отпор
со  стороны  Наркома  индела  т.  ЛИТВИНОВА  следующее:  “Если
над  Чехословакией  появится  хоть  один  германский  самолет,  то
над  Берлином  советских  аэропланов  будет  300  тысяч”.  Дальше
ЛЕВИН  сообщает  об  аресте  каких-либо  ответработников  от  рай¬
онных  до  центральных,  сообщает  всегда  уверенно  и,  мотивируя
точными  ему  сообщениями,  примерно  в  разное  время  говорил,
что  арестован  ЕГОРОВ,  ЗАКОВСКИЙ,  БЛЮХЕР  и  его  замести¬
тель,  ЭЙХЕ  и  о  переименовании  ст.  ЭЙХЕ  им.  ФИТЬКОВ.
 Далее  ЛЕВИН  сообщил  о  самоубийстве  БУДЕННОГО,  с  таким
злорадственным  выступлением  заявил:  “Верховная  власть  начала
стреляться  и  из  пяти  маршалов  остался  только  один”.  Во  вре¬
мя  дезинфекции  нашей  камеры  и  побелки,  нас  из  камеры  №  4  а
перевели  16/У  в  камеру  №  66,  где  ЛЕВИН  увязался  с  соседней
камерой  через  отверстие  возле  трубы  нержавеющей  парового
отопления,  с  МАЛЬЦЕВЫМ,  последний,  т.е.  МАЛЬЦЕВ,  имеет
очень  хорошую  связь  с  городом  и  своей  женой  перепиской,  со
слов  МАЛЬЦЕВА,  эту  связь  он  имеет  через  сидящих  с  ним  вместе
по  бытовым  статьям,  которые  часто  ходят  за  пределы  тюрьмы.
 316

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 МАЛЬЦЕВ  человекам  трем  из  нашей  камеры  обещался  устроить
материальную  поддержку  и  взял  у  них  адреса  жен  или  родствен¬
ников,  взял  адреса  у  БОЛОТОВА  Вас.  Захаровича,  у  ДАНИЛЕВИ-
ЧА  Антона  Никол,  и  самому  ЛЕВИНУ  что-то  обещался  сделать,
а  также  уверенно  заявлял,  что  из  братьев  КАГАНОВИЧА  одного
арестовали,  но  пока  неизвестно  кого.  ЛЕВИН  ориентировал  нас,
заключенных,  что  бывш.  нач.  Томской  ж.  д.  ВАНЬЯН  и  инженер
ШАХТЕРОВ  еще  не  сознались  и  материалы  своего  обвинения
не  подписали,  причем  ЛЕВИН  давал  совет  ряду  арестованным,
сидящим  с  ним  вместе,  независимо  от  того  хоть  и  материал  об¬
винения  вами  подписан,  но  на  суде  не  сознаваться,  этот  совет
некоторым  прививался,  которые  в  свою  очередь  сами  готовятся
к  этому  и  склоняют  других,  следующие  лица  —  СТРИЖНИКОВ,
СОШНИКОВ  Я.  В.,  бывшие  лейтенанты.  В  результате  этих  тол¬
кований  вышеуказанными  лицами  ЛЕВИНЫМ,  СТРИЖНИ-
КОВЫМ  иСОШНИКОВЫМ  среди  заключенных  следственных,
сидящих  в  камере  №  4  а,  подавляющее  большинство  склонны  на
суде  отказаться  от  своих  прежних  показаний,  что  и  подписуюсь.
Федерякин.  Верно:  Опер,  уполном.  4  отдел,  сержант  Госбезопас¬
ности.  Подпись»  (151).
 Осведомители  в  лагерях  и  колониях  были  весьма  многочислен¬
ны.  «С  января  1941  года  по  июнь  1944  года  агентурно-осведоми¬
тельская  сеть  в  лагерях  и  колониях  увеличилась  на  63  646  человек.
Число  резидентов,  агентов  и  осведомителей  составило  97  780  чел.,
из  них:  заключенных  72  455,  лиц  вольнонаемного  состава  19  085  и
среди  мобилизованных  немцев  (видимо,  немцев  Поволжья.  —
В.  И.)  6  240  человек.  Оперативно-чекистскими  отделами  лагерей  и
колоний  взято  на  оперативный  учет  (разрабатывалось)  76  034  че¬
ловека,  из  них  заключенных  —  64  985,  вольнонаемных  сотруд¬
ников  —  4  565,  «трудмобилизованных»  немцев  —  2956  человек».
Число  заключенных  в  это  время  составляло  около  1500  тысяч
человек  (152).
 Согласно  данным  Н.В.  Петрова,  «по  состоянию  на  1-е  июля
1947  года  агентурно-осведомительная  сеть  в  исправительно-тру¬
довых  лагерях  и  колониях  включала  9958  резидентов,  3904  агентов
и  64  905  осведомителей.  Кроме  того,  в  лагерях  и  колониях  имелась
противопобеговая  агентурно-осведомительная  сеть  в  количестве
 317

НД  ИГНАТОВ
 60  225  человек.  (Общее  число  заключенных  в  ИТК  и  ИТЛ  на  1  ян¬
варя  1947  года  было  1  721  685  человек.)
 ...Агентурно-оперативными  и  розыскными  мероприятиями
предупреждено  более  60  000  побегов  из  лагерей  и  колоний.  За¬
держано  7546  человек  из  10  440  бежавших  заключенных,  произ¬
водится  активный  всесоюзный  розыск  остальных  2894  беглецов».
 23  июня  1948  г.  в  тюремном  ведомстве  был  подписан  приказ
№  00720  «О  создании  негласных  бригад  содействия  военизиро¬
ванной  охране  ИТЛ—ИТК  из  заключенных».  В  приказе  говори¬
лось  о  необходимости  повышении  качества  агентурной  работы
по  предупреждению  одиночных  и  групповых  побегов,  для  чего  на
конфиденциальной  основе  должны  привлекаться  «положительно
зарекомендовавшие»  себя  заключенные.  Привлекаемые  к  неглас¬
ной  работе  по  борьбе  с  побегами  заключенные  не  должны  были
знать  других  членов  «бригады  содействия»,  а  при  «расшифровке»
их  негласной  работы  подлежали  немедленной  переброске  в  дру¬
гие  лагерные  подразделения.  Всю  работу  с  негласными  членами
бригад  содействия  вели  надзиратели.
 Не  оставались  без  «чекистского  обслуживания»  также  дети
и  подростки  в  местах  заключения  и  в  детских  приемниках-рас¬
пределителях.  Накануне  Великой  Отечественной  войны,  9  мая
1941  года,  оперативный  отдел  ГУЛАГа  НКВД  СССР  выпустил
циркуляр  №  95  «Об  агентурно-оперативном  обслуживании  тру¬
довых  колоний  несовершеннолетних  преступников  и  детских
приемников-распределителей»:
 «Агентурно-оперативное  обслуживание  несовершеннолетних
заключенных,  содержащихся  в  трудовых  колониях  и  приемни¬
ках-распределителях  НКВД,  до  сих  пор  не  организовано.  Между
тем,  в  ряде  колоний  и  распределителей  имеют  место  контрре¬
волюционные  проявления  со  стороны  антисоветского  элемен¬
та  из  числа  обслуживающего  персонала  и  несовершеннолетних
заключенных.  Так,  в  феврале  с.  г.  среди  заключенных  Покров¬
ской  колонии  УИТЛК  Московской  области  распространялись
фашистские  свастики  и  контрреволюционные  лозунги.  В  Бузу-
лукской  детской  колонии  заключенные  по  предварительному
сговору  учинили  бунт,  разгромили  столовую,  напали  на  охрану,
ранили  шесть  стрелков  ВОХР.
 318

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ'И  СССР
 Для  борьбы  с  уголовной  преступностью  и  вражеской  рабо¬
той  среди  несовершеннолетних  преступников,  содержащихся  в
детских  колониях  и  распределителях  НКВД,  ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
 1. 	Агентурно-оперативное  обслуживание  трудовых  колоний
несовершеннолетних  преступников  и  детских  приемников-рас¬
пределителей  возложить  на  оперативно-чекистские  отделы,  от¬
деления  и  группы  УИТЛ  и  К  ОИТК  НКВД  -  УНКВД.
 2. 	Приступить  к  вербовке  агентурно-осведомительной  сети  из
числа  обслуживающего  персонала  колоний  и  распределителей  и
старших  возрастов  несовершеннолетних  заключенных.
 Каждую  вербовку  несовершеннолетних  тщательно  подготав¬
ливать  с  учетом  ее  целесообразности  и  перспективности.
 Личных  дел  на  завербованных  несовершеннолетних  не  заво¬
дить,  а  ограничиться  отобранием  подписки  о  неразглашении,
не  указывая  в  ней  о  привлечении  к  секретному  сотрудничеству.
 3. 	Всю  осведомительную  сеть  из  числа  несовершеннолетних
передать  на  связь  резидентам,  подбирая  на  эту  работу  преиму¬
щественно  членов  ВКП(б)  из  среды  воспитателей  или  других
работников  колоний,  имеющих  по  роду  своей  работы  свободное
общение  с  несовершеннолетними.
 4. 	Особое  внимание  уделить  агентурному  обслуживанию  не¬
совершеннолетних,  осужденных  за  контрреволюционную  работу,
перебежчиков  и  детей  репрессированных.  Выявленный  антисо¬
ветский  элемент  из  числа  обслуживающего  персонала  и  несовер¬
шеннолетних  взять  на  оперативный  учет  и  активно  разрабатывать.
Выявлять  антисоветские  связи  разрабатываемого  элемента  на
воле.
 5. 	Во  всех  случаях  открытых  антисоветских  проявлений  среди
несовершеннолетних,  террористических  высказываний,  разжи¬
гания  национальной  розни,  распространения  контрреволюцион¬
ных  лозунгов  и  листовок,  массовых  отказов  от  работы  и  учебы,
подготовки  к  побегам,  наряду  с  непосредственными  виновни¬
ками,  выявлять  и  привлекать  к  ответственности  организаторов
и  вдохновителей  этих  проявлений.
 6. 	С  целью  предупреждения  эксцессов  среди  несовершенно¬
летних  заключенных,  моральнобытового  разложения  среди  них,  а
также  среди  обслуживающего  персонала  —  обязать  начальников
оперативно-чекистских  отделов  (отделений,  групп)  своевременно
 319

НА  ИГНАТОВ
 информировать  начальников  трудовых  колоний  о  выявленных
преступных  проявлениях  для  принятия  необходимых  мер.
 7.0  результатах  агентурно-оперативной  работы  среди  несовер¬
шеннолетних  заключенных  начальникам  оперативно-чекистских
отделов  (отделений,  групп)  УИТЛ  и  К  ОИТК  НКВД  —  УНКВД
отчитываться  перед  Оперативным  отделом  ГУЛАГа  НКВД  СССР.
 Заместитель  начальника  ГУЛАГа  НКВД  СССР  начальник  Опе¬
ративного  отдела  ГУЛАГа  НКВД  СССР  капитан  государственной
безопасности  ИОРШ»  (153).
 С  увеличением  числа  заключенных  росло  и  число  осведоми¬
телей  в  лагерях  и  колониях.  «Агентурно-осведомительная  сеть  в
ИТЛ  и  НТК  на  1  января  1951  года  включала  174  225  человек,  в  том
числе  из  заключенных  —  138  772  человека,  вольнонаемных  —
19  036,  охраны  —  16  417.  Из  них  резидентов  —  13  671  человек,
агентов  —  4118,  осведомителей  —  156  436».  (Общее  число  заклю¬
ченных  в  ИТК  и  ИТЛ  на  1  января  1951  года  было  2  528  146  чело¬
век.)  (154)
 Интересные  детали  из  жизни  и  быта  стукачей  в  российских
тюрьмах  приведены  в  автобиографической  повести  Александра
Экштейна  «Дневник  стукача»  (155).
 Попавший  в  тюрьму  за  грабеж  и  изнасилование  Экштейн  под¬
вергся  «профессиональной  и  деликатной»  обработке  оперуполно¬
моченного,  дал  согласие  на  сотрудничество  и  написал  расписку:
«Я,  Экштейн  Александр  Валентинович,  1958  года  рождения,  рус¬
ский,  осужденный  по  ст.  117,  ч.  3,146,  ч.  2,218,  ч.  1  к  12  годам  л/с
с  содержанием  в  колонии  усиленного  режима,  находясь  в  здравом
уме,  добровольно,  без  принуждения,  обязуюсь  сотрудничать  с
оперчастью  в  местах  лишения  свободы,  то  есть  давать  сведения
о  готовящихся  преступлениях  (побег,  убийства,  подготовка  мас¬
сового  выступления  против  администрации)  в  среде  осужденных.
А  также  о  случаях  нарушения  служебного  долга  среди  контролер¬
ского  состава  и  администрации.  Обязуюсь  сохранять  оперативную
тайну.  В  случае  ее  разглашения  предупрежден  об  ответственности.
Для  подписи  своих  донесений  буду  пользоваться  псевдонимом
“Назаров”.  11.77  года.  Экштейн  А.В.  —  подпись».
 В  исповеди  Экштейн  приводит  содержание  некоторых  своих
агентурных  сообщений,  из  которых  виден  круг  «интересов»  тю¬
ремно-лагерной  администрации:
 320

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 — 	«...Источник  сообщает,  что  7  ноября  подследственный
Желтков  определил,  что  подследственный  Иванов  А.  является
педерастом.  Желтков  этой  же  ночью  вступил  с  ним  в  половую
связь  в  извращенной  форме,  предварительно  избив  его.  Примеру
Желткова  этой  же  ночью  последовали  подследственные  Рычков,
Амосенко  и  Тосиков».
 — 	«...Источник  сообщает,  что  в  связи  с  убийством  осужденного
Мамченко  опущенными  в  колонии  через  некоторое  время  про¬
изойдет  массовое  избиение  “петухов”.  Уже  в  цехах  “Гранита”,
“Сельмаша”  и  “ОПР”  затарено  большое  количество  заточек  и
железных  прутов.  Все  начнется,  видимо,  завтра,  возможно,  и  се¬
годня  ночью».
 — 	«...Источник  сообщает  о  том,  что  в  колонии,  среди  отри-
цаловки,  идет  разговор  о  том,  что  Армик  и  Манел  (ростовские)
являются  осведомителями  оперчасти.  В  колонии  резко  произошел
раскол  внутри  отрицаловки.  Ростовские  поддерживают  Армика  и
Манела,  таганрогские,  шахтинские,  сальские  и  залетные  —  про¬
тив.  Возможно,  и  с  большой  вероятностью,  столкновение  между
ними.  На  мой  взгляд,  Армика  и  Манела  нужно  этапировать  из
колонии.  04.79  г.».
 — 	«...Источник  сообщает,  что  между  ростовскими  и  таганрог¬
скими  группировками  возникли  трения,  которые  могут  окон¬
читься  поножовщиной».
 — 	«...Источник  сообщает,  что  контролер  Пашиков  занес  осуж¬
денному  Стоянову  водку  и  продукты  питания  за  деньги,  полу¬
ченные  от  Стоянова».
 — 	«...Источник  сообщает,  что  контролер,  работающий  на  при¬
еме  передач  для  осужденных,  за  25  рублей  пропускает  передачи  с
продуктами  питания  не  5  кг  положенных,  а  10  кг».
 — 	«...Источник  сообщает,  что  осужденный  Дубровников  (по
кличке  “Боча”)  после  “профилактики”  в  Новочеркасской  тюрьме
выглядит  психологически  подавленным  и  напуганным.  На  мой
взгляд,  он  “отойдет”  от  отрицаловки  к  “мужикам”».
 Экштейн  признается,  что  по  указанию  своих  шефов  ему  при¬
ходилось  совершать  провокации  против  неугодных  администра¬
ции  заключенных.  Так  по  просьбе  оперуполномоченного  он  под¬
бросил  анашу  отбывающему  срок  в  лагере  некоему  Пятаку.  «Вот
тебе  пару  пачек  этаминала,  вот  анаши  возьми,  —  он  дал  мне  па¬
 321

НА  ИГНАТОВ
 кет.  —  Сам  особо  не  кайфуй...  С  Пятаком  вмажешься  “этилом”,
курнете,  а  затем,  когда  в  откат  пойдете,  отдай  ему  анашу  и  уходи
спать...  Как  только  уйдешь,  мы  позаботимся  об  остальном».  Пя¬
така  захватили  с  анашой  и  водворили  в  ШИЗО,  а  затем  осудили
на  тюремный  режим.
 Для  поднятия  авторитета  агента  «Назарова»  среди  заключен¬
ных  начальником  оперативной  части  была  разработана  специаль¬
ная  акция.  Она  была  приурочена  ко  времени,  когда  заключенных
отряда  построили  на  плацу  в  шеренгу  и  персонально  предлагали
им  красные  повязки  для  дежурства  по  зоне.  Кто  отказывался  от
повязок,  того  уводили  в  ШИЗО,  кто  надевал  повязку,  того  не  тро¬
гали,  но  эти  люди  теряли  всякий  авторитет  среди  товарищей  по
несчастью.  В  тот  момент,  когда  к  «Назарову»  с  этим  предложением
подошел  активист  из  заключенных  —  председатель  секции  про¬
филактики  правонарушений,  агент  нанес  ему  несколько  ударов
по  лицу  кулаком.  По  словам  агента,  «так  как  его  били  “кумовья”
и  завербованные  ими  контролеры,  то,  несмотря  на  несколько
чувствительных  ударов  во  время  “экзекуции”,  я,  естественно,  не
пострадал.  Как  совершивший  “опасный”  и  “дерзкий”  поступок,
я  был  “брошен”  в  сухую  и  проветриваемую  одиночку,  где,  мне  на
“удивление”,  в  “нычках”  камеры  был  большой  запас  чая,  сигарет,
сахара  и  теплое  байковое  одеяло...  В  этой  камере,  которую  не
шмонали,  я  находился  долго  и  безболезненно,  хотя  все  остальные
сидящие  в  ШИЗО  и  находящиеся  в  зоне  считали,  что  я  страдаю
наиболее  сильно...  Затем  меня  вывезли  в  больницу  с  несломлен¬
ными,  а  после  больницы  и  закончившейся  ломательной  кампании
я  нарисовался  в  зоне,  имитируя  туберкулезное  покашливание,
сутулясь  особой  тюремной  сутулостью  бродяги,  и  уже  в  качестве
“авторитета”...»
 «Работа»  доносчиков  в  лагерях  и  тюрьмах  оплачивалась.  Эк-
штейн  в  своей  исповеди  сообщает,  что  «вскоре  мне  стали  платить
за  доносы  деньги,  поощрительные,  от  40  до  60  рублей».  О  «рабо¬
те»  и  оплате  «труда»  стукачей  сохранились  также  воспоминания
А.  Шифрина,  А.  Солженицына  и  других  обитателей  сталинских
тюрем  и  лагерей.  Шифрин,  сообщая  о  многочисленных  стукачах,
говорит:  «Все  знали,  что  среди  нас  есть  «стукачи»,  предатели.  За
десять  лет  в  лагерях  я  убедился,  что  редко  стукачу  удавалось  про¬
держаться  нераскрытым  два-три  месяца:  на  чем-то  обязательно
 322

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 попадался.  И  тогда  его  убивали.  А  когда  за  убийство  была  введена
смертная  казнь,  его  “прикладывали”:  поднимали  за  руки  и  ноги
и  опускали  с  силой  задом  и  спиной  на  землю,  на  бетон.  После
этого  человек  жил...  в  больницах,  дотягивал  год,  два  до  смерти»
(156:  201).
 Солженицын,  знавший  быт  стукачей  не  понаслышке,  в  кни¬
ге  «Архипелаг  ГУЛАГ»  писал,  что  в  50-е  годы  плата  лагерным
осведомителям  составляла  50  рублей  в  месяц,  что  было  по  тем
временам  не  такой  уж  малой  суммой.  Выплаты  за  доносительство
производились  поквартально.  Александр  Исаевич  утверждал,  что
стукачей  было  легко  вычислить  благодаря  простой  бюрократи¬
ческой  процедуре.  Когда  бухгалтерия  переводила  агентам  день¬
ги,  то  из  общей  суммы  вычитали  2  %  за  перевод,  и  на  руки  они
получали  не  по  150,  а  по  147  рублей.  Если  же  деньги  присыла¬
ли  родственники  заключенных,  то  приходили  круглые  суммы,
так  как  отправители  сами  оплачивали  почтовые  расходы.  Через
двадцать  лет  после  Солженицына  Андрей  Амальрик,  сидевший  в
чекистской  тюрьме  в  Лефортово,  вспоминал:  «Сокамерник  мой
говорил,  что  никого  у  него  на  воле  нет  —  и  вдруг  получает  пере¬
вод  на  29  рублей  40  копеек.  Когда  меня  через  месяц  переводили
в  другую  камеру,  он  заплакал,  обнял  меня  и  поцеловал».  Скорее
всего  это  был  Иудин  поцелуй,  а  сокамерник  стучал  за  30  рублей,
по  аналогии  с  30  сребрениками  (157).
 Для  оценки  уровня  современного  стукачества  в  местах  лише¬
ния  свободы  приведем  выдержку  из  книги  священника  Алексан¬
дра  Дьяченко  «Плачущий  ангел».  «Сын  нашей  прихожанки,  со
слов  которой  я  и  пишу,  в  общей  сложности  с  небольшим  пере¬
рывом  отсидел  уже  13  лет  и  всегда  был  доволен  жизнью  и  людьми,
его  окружающими.  Но  именно  сейчас  в  его  словах  зазвучали  па¬
нические  настроения.  Порок  на  его  глазах  стал  внезапно  разрас¬
таться  и  принял  угрожающие  размеры».  Из  письма  заключенного:
«И  самое  главное,  мать,  я  с  таким  еще  не  сталкивался.  Эти  ново-
пришедшие,  вот  смотришь  на  них,  руки  тебе  готовы  целовать,
угодничают,  шестерят,  но  как  только  что  за  тобой  заметят,  или
услышат,  так  и  бегут  тебя  закладывать.  Раньше,  и  это  ни  для  кого
и  не  было  секретом,  в  каждом  отряде  были  свои  осведомители.
Их  знали  и  при  них  старались  ничего  лишнего  не  говорить,  да  и
вообще  поменьше  с  ними  общаться.  А  эти,  никого  не  таятся.  Они
 323

НА  ИГНАТОВ
 прямо  таки  ждут,  когда  ты  в  чем-нибудь  проколешься,  и  напере¬
гонки  спешат  донести.  Уж  и  администрация  не  знает,  что  с  ними
делать.  Слух  идет,  хотят,  мол,  старосидящих  от  новопришедших
отделить,  настолько  мы  с  ними  разные!  Мать,  а  мне  ведь  через  не¬
сколько  лет  на  волю  выходить.  И  ты  знаешь,  как  подумаю,  в  кого
вы  за  эти  годы  успеете  превратиться,  страшно  становится.  Как  же
мне  тогда  жить  среди  вас?»  Ужасает  беспринципность  современ¬
ного  человека,  его  готовность  на  подлость,  отмечает  священник
и  добавляет:  и  все  это  на  фоне  увеличивающегося  числа  храмов,
воскресных  школ  и  т.д.
 Во  время  и  после  войны  оперативно-чекистские  отделы  ис¬
правительно-трудовых  лагерей  НКВД  «обслуживали»  также  вы¬
селенных  немцев  Поволжья,  военнопленных  немцев  и  их  союз¬
ников,  а  также  «фильтровали»  советских  граждан,  побывавших
во  вражеском  плену.
 Основные  направления  чекистской  деятельности  при  «обслу¬
живании»  выселенных  немцев  Поволжья  изложены  в  директиве
оперативного  отдела  ГУЛАГа  НКВД  начальникам  оперативно-че¬
кистских  отделов  и  отделений  от  6  августа  1942  года.  В  документе
сказано:  «В  последнее  время  отмечается  усиление  вражеской  ра¬
боты  антисоветских  элементов  из  числа  мобилизованных  нем¬
цев,  работающих  при  исправительно-трудовых  лагерях  НКВД.
В  Бакальском,  Соликамском,  Ивдельском  и  других  лагерях  НКВД
вскрыты  повстанческие  и  диверсионные  группы,  которые  подго¬
товляли  организованные  антисоветские  выступления  работающих
в  лагерях  немцев  и  вооруженные  побеги  из  лагерей.  Одновременно
с  усилением  активной  вражеской  работы  немцев  в  лагерях,  уве¬
личилось  дезертирство  немцев  из  лагерей.  Немцы,  как  правило,
дезертируют  с  целью  пробраться  на  сторону  германо-фашистских
войск  и  принять  участие  в  борьбе  против  советской  власти...
 В  связи  с  этим  оперативно-чекистским  отделам  исправитель¬
нотрудовых  лагерей  НКВД  необходимо  коренным  образом  улуч¬
шить  чекистскую  работу  среди  работающих  в  лагерях  мобилизо¬
ванных  немцев.
 1.  Немедленно  приступить  к  насаждению  среди  немцев  ква¬
лифицированной  агентуры  и  обеспечить  все  колонны,  отряды,
бригады  массовым  осведомлением.  Особое  внимание  уделить
агентурному  обслуживанию  землячеств  среди  немцев.
 324

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 2.  Агентуру  направить,  прежде  всего,  на  выявление  в  немец¬
ких  рабочих  колоннах  повстанческих  настроений,  диверсантов,
саботажников,  лиц,  ведущих  подготовку  к  дезертирству,  а  также
ведущих  фашистскую  и  пораженческую  агитацию.
 Возникающие  по  немцам  агентурные  разработки  не  затягивать,
ликвидируя  в  корне  вскрываемые  контрреволюционные  форми¬
рования,  и  быстро  реализовывать  материалы  о  повстанческих,
диверсионных  намерениях,  попытках  к  дезертирству,  саботаже.
Следствие  по  делам  немцев  заканчивать  в  кратчайший  срок.  О  ре¬
зультатах  агентурно-оперативной  работы  среди  мобилизованных
немцев  информировать  оперативный  отдел  ГУЛАГа  НКВД  СССР.
 Начальник  оперативного  отдела  ГУЛАГа  НКВД  СССР
 Майор  госбезопасности  Иорш»  (158).
 Чекистское  «обслуживание»  военнопленных  началось  в  сентя¬
бре  1939  года,  сразу  же  после  «освободительного  похода»  в  Поль¬
шу.  19  сентября  1939  приказом  Народного  комиссара  внутренних
дел  СССР  №  0308  было  создано  Главное  управление  по  делам
военнопленных  и  интернированных  (ГУПВИ)  при  НКВД  СССР
и  организовано  8  лагерей  для  содержания  польских  военноплен¬
ных:  Осташковский,  Юхновский,  Козельский,  Путивльский,  Ко-
зелыцанский,  Старобельский,  Южский  и  Оранский.
 В  советском  плену  оказалось  250  тыс.  польских  военнослужа¬
щих.  Часть  из  них  была  вскоре  освобождена,  и  в  лагеря  НКВД
попало  130  242  человека,  среди  которых  были  как  военнослужа¬
щие  польской  армии,  так  и  другие  лица,  которых  руководство
Советского  Союза  сочло  «подозрительными»  из-за  их  стремления
к  восстановлению  независимости  Польши.
 «Обслуживанием»  военнопленных  занимались  созданные  при
лагерях  особые  отделения,  перед  которыми  секретной  директивой
наркома  внутренних  дел  Л.  П.  Берии  №  4441/Б  от  3  октября  1939  г.
ставились  следующие  задачи:
 — 	создание  агентурно-осведомительной  сети  для  выявления
среди  лагерного  контингента  контрреволюционных  формирова¬
ний  и  освещения  настроений  военнопленных;
 — 	разработка  лиц,  служивших  в  разведывательных,  полицей¬
ских  и  охранных  органах  бывшей  Польши,  участников  национа¬
листических  и  белоэмигрантских  организаций,  прочих  «кулацких
и  антисоветских  элементов».
 325

НА  ИГНАТОВ
 Этой  же  директивой  предписывалось  проведение  фильтрации
контингента  польских  военнопленных.  Для  фильтрации,  вернее
«селекции»,  из  числа  опытных  оперуполномоченных  и  следова¬
телей  областных  управлений  НКВД  были  сформированы  опера¬
тивные  группы.  Осведомители,  завербованные  чекистами  среди
военнопленных,  помогали  проводить  «селекцию»  товарищей
по  несчастью.  Так,  в  октябре  1939  года  в  Заоникеевском  лагере
НКВД,  располагавшемся  под  Вологдой,  оперативниками  были
разоблачены  15  бывших  польских  полицейских,  считавшихся
наряду  с  офицерами  наиболее  опасными  врагами  (159).
 После  фильтрации  рядовые  польские  солдаты  —  уроженцы
Западной  Белоруссии  и  Западной  Украины  —  отправлялись  на  ро¬
дину,  а  генералы,  офицеры  и  полицейские  из  лагерей  военноплен¬
ных  перевозились  в  Старобельский,  Осташковский  и  Козельский
лагеря.  Их  судьба  оказалась  драматичной.  С  апреля—мая  1940  года
семьи  офицеров,  находившихся  в  этих  лагерях,  перестали  полу¬
чать  письма,  ранее  приходившие  через  Международный  Красный
Крест.  С  начала  апреля  до  середины  мая  1940  года  в  рамках  «Опе¬
рации  по  разгрузке  лагерей»  было  расстреляно  21  857  польских
граждан:  из  них  в  Катыни  4421  человек,  в  Харькове  3820  человек,
в  Калинине  6311  человек  и  7305  человек  в  лагерях  и  тюрьмах  За¬
падной  Украины  и  Западной  Белоруссии  (160).
 На  оставшихся  в  лагерях  польских  военнопленных  агентурой
собиралась  «оперативная  информация»  и  выявлялись  лица,  пред¬
ставляющие  оперативный  интерес  и  подозреваемые  в  связях  с
германской  разведкой  и  сионистскими  организациями.
 Настроения  пленных  отслеживали  и  путем  перлюстрации
переписки.  Согласно  Временной  инструкции  о  порядке  содер¬
жания  военнопленных  в  лагерях  НКВД  от  28  сентября  1939  года,
каждому  польскому  военнопленному  предоставлялось  право  от¬
правлять  и  получать  по  одному  письму  в  месяц.  Вся  входящая  и
исходящая  корреспонденция  в  обязательном  порядке  проходила
строгую  цензуру.  Письма,  в  которых  содержалась  информация  о
местоположении  лагеря,  а  также  любые  сведения,  могущие  на¬
нести  ущерб  репутации  СССР,  подлежали  конфискации.
 В  специальной  инструкции  сотрудникам  цензорских  отделов
НКВД  с  целью  обнаружения  тайнописи  предписывалось  обраба¬
тывать  все  почтовые  сообщения  химическими  реактивами.
 326

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 После  заключения  между  СССР  и  эмигрантским  польским
правительством  в  Лондоне  соглашения  о  формировании  на  совет¬
ской  территории  польской  армии  Владислава  Андерса  сотрудники
НКВД  стали  проводить  работу  по  подготовке  агентурной  сети  для
этой  армии.  Так  к  моменту  расформирования  Грязовецкого  лаге¬
ря  оперативникам  из  числа  военнопленных  удалось  завербовать
107  агентов  и  осведомителей,  которые  в  сентябре  1941  года  вместе
с  остальным  контингентом  были  направлены  в  места  дислокации
польских  военных  частей  (161).  Опыт,  полученный  при  «обслу¬
живании»  польских  военнопленных,  пригодился  при  проведении
агентурно-оперативной  работы  с  пленными  германской  армии.
 Данные  о  числе  германских  военнопленных  в  СССР,  приво¬
димые  в  различных  источниках,  существенно  отличаются.  По
докладу  начальника  Генерального  штаба  генерала  армии  А.И.  Ан¬
тонова  правительству  СССР,  общее  число  пленных,  взятых  Крас-
нойАрмиейв  1941—1945  годах,  составило  3777,85  тыс.,  а  с  учетом
взятых  в  плен  по  капитуляции  (1284  тыс.)  —  5061,85  тыс.  (162).
 В  отчетах  Управления  по  делам  военнопленных  и  интерниро¬
ванных  показано,  что  в  лагеря  было  принято  3486,85  тыс.  воен¬
нопленных,  взятых  на  Западном  театре  военных  действий  (163).
 Разница  в  1575  тыс.  человек  объясняется  тем,  что  часть  плен¬
ных  освобождали  непосредственно  на  фронте.  По  разным  дан¬
ным,  таким  образом  было  освобождено  от  615,1  до  680  тыс.  чело¬
век.  Считается,  что  от  895  до  960  тыс.  пленных  не  дошли  до  лагерей
и  погибли  на  этапе  эвакуации.  По  данным  Управления  по  делам
военнопленных  и  интернированных  от  12  октября  1959  года,  в
плену  скончалось  более  450  тыс.,  из  них  свыше  93  тыс.  —  в  тран¬
зитных  лагерях  и  почти  357  тыс.  —  в  лагерях  ГУПВИ  НКВД  (164).
 По  немецким  данным,  в  советский  плен  попало  3,2  млн  не¬
мецких  солдат,  офицеров  и  генералов,  из  них  1185  тыс.  (37,5  %)
умерли  в  плену  (165).
 Пленные  солдаты  и  офицеры  содержались  отдельно.  К  на¬
чалу  1944  года  в  СССР  было  пять  офицерских  лагерей.  Кроме
того,  в  городе  Красногорске  находился  Особый  оперативно-пере¬
сыльный  лагерь  для  военнопленных  офицеров  №  27  для  высшего
командного  состава  вражеских  армий.  Этот  лагерь  подчинялся
непосредственно  НКВД  СССР.  Почти  за  9  лет  через  него  прошло
около  50  тысяч  высокопоставленных  пленных  из  гитлеровской  и
 327

НД  ИГНАТОВ
 японской  армий.  В  Красногорском  лагере  содержался  фельдмар¬
шал  Паулюс  и  другие  известные  гитлеровские  военачальники,  по¬
павшие  в  плен  под  Сталинградом:  генералы  Шмидт,  Пфайффер,
Корфес  и  другие.  (Всего  в  советском  плену  побывало  376  немец¬
ких  генералов,  из  которых  277  вернулись  на  родину,  а  99  умерли  —
из  них  18  были  повешены  как  военные  преступники.)
 В  Красногорском  лагере  в  июле  1943  года  был  образован  На¬
циональный  комитет  «Свободная  Германия»  —  антифашистская
организация,  в  состав  которой  вошли  немецкие  военнопленные
и  политэмигранты.  Был  создан  также  Союз  немецких  офицеров
(СНО)  под  председательством  генерала  Вальтера  фон  Зайдлица.
На  базе  лагеря  работала  Центральная  антифашистская  школа.  Ее
окончило  более  6  тысяч  человек,  пять  тысяч  из  которых  составля¬
ли  немцы.  Кроме  них,  в  школе  учились  венгерские,  итальянские,
румынские  военнопленные,  а  также  представители  других  нацио¬
нальностей.  Выпускников  школы  направляли  в  другие  лагеря  для
ведения  пропаганды  или  на  фронт,  где  из  окопов  они  призывали
сдаваться  в  плен.
 Первыми  из  высших  офицеров  вермахта  в  СНО  вступили
командиры  трех  пехотных  дивизий  генерал-майоры  Мартин
Латтманн  и  Отто  Корфес  и  генерал-лейтенант  Александр  фон
Даниэльс.  17  генералов  во  главе  с  Паулюсом  крайне  негативно
отреагировали  на  их  решение  и  выступили  с  заявлением:  «Они  хо¬
тят  выступить  с  воззванием  к  германскому  народу  и  к  германской
армии,  требуя  смещения  немецкого  руководства  и  гитлеровского
правительства.  То,  что  делают  офицеры  и  генералы,  принадлежа¬
щие  к  “Союзу”,  является  государственной  изменой.  Мы  глубоко
сожалеем,  что  они  пошли  по  этому  пути.  Мы  их  больше  не  считаем
своими  товарищами,  и  мы  решительно  отказываемся  от  них».
 Несмотря  на  такое  заявление,  Москва  не  оставляла  попыток
подключить  Паулюса  к  антифашистской  работе.  Паулюс  был  по¬
мещен  на  специальную  дачу  в  Дуброво  под  Москвой,  где  под¬
вергся  психологической  обработке.  «Обработка»  генерала  про¬
водилась  по  особой  программе,  разработанной  Кругловым  и
утвержденной  Берией.  Спустя  год  Паулюс  заявил  о  вступлении
в  антигитлеровскую  коалицию.
 Для  получения  оперативно-разведывательной  информации  в
лагерях  активно  использовались  агенты,  завербованные  из  числа
пленных.  Допрашивая  поступающих  пленных,  оперативники  от¬
 328

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ.И  СССР
 бирали  кандидатов  на  вербовку.  Вербовке  предшествовали  беседы
кандидата  в  осведомители  с  оперативным  работником,  получение
на  него  компрометирующих  материалов  и  выполнение  им  отдель¬
ных  поручений  лагерного  начальства.  Обязательным  условием
вербовки  являлась  подписка  о  сотрудничестве  с  органами  НКВД,
которая  писалась  агентом  собственноручно  на  его  родном  языке.
 Наиболее  ценными  считались  агенты,  завербованные  из  числа
пленных,  оппозиционных  лагерным  властям.  Как  показывала
практика,  вербовка  антифашистов  не  приносила  успеха,  так  как
они  не  пользовались  авторитетом  среди  пленных  и  не  имели  до¬
ступа  к  лагерному  подполью.  Категорически  запрещалось  ис¬
пользовать  в  качестве  внутрилагерных  агентов  сотрудников  раз¬
ведывательных  органов  противника.  Показания  агентов  перепро¬
верялись.  Проводилась  работа  по  выявлению  дезинформаторов
и  двурушников  среди  агентов.  Расшифровавшиеся  осведомители
немедленно  переводились  в  другие  лагеря.
 В  каждом  лагере  создавалась  сеть  явочных  пунктов.  Для  приема
агентуры  использовались  приемная  начальника  лагеря,  библи¬
отека,  клуб,  лазарет,  амбулатория,  склады,  мастерские  и  другие
пункты,  куда  осведомители  могли  свободно  приходить,  не  вы¬
зывая  подозрений  у  своих  товарищей.
 С  осени  1943  года  НКВД  был  взят  курс  на  подготовку  агентов  из
числа  военнопленных  с  целью  их  использования  в  послевоенное
время.
 7  октября  1943  года  вышла  директива  НКВД  №  489,  предпи¬
сывающая  проводить  дифференцированную  работу  с  внутрила-
герной  и  перспективной  агентурой.  Агенты,  предназначенные
для  послевоенной  работы,  вербовались  из  числа  военнопленных,
которые  до  войны  занимали  высокое  социальное  положение  в
своих  странах  (166).
 При  вербовке  перспективных  агентов  изучался  не  только  сам
кандидат  на  вербовку,  но  и  лица,  с  которыми  он  находился  в
близких  отношениях,  а  также  круг  знакомых  этих  лиц,  их  по¬
литическое  и  деловое  окружение.  Особое  внимание  уделялось
зашифровке  таких  агентов.  Так,  в  лагере  №  150  в  качестве  агента
на  послевоенный  период  готовился  бывший  майор  вермахта.
 После  нанесения  побоев  одному  из  антифашистов  для  за¬
шифровки  он  был  заключен  в  тюрьму.  Кроме  того,  он  получил
 329

НА  ИГНАТОВ
 задание  не  вступать  в  антифашистские  организации,  а  вращаться
в  кругу  реакционных  немецких  офицеров.  Вследствие  болезни
малярией  явки  с  ним  проводились  под  видом  медосмотров  или
сдачи  анализов.
 За  успешное  выполнение  заданий  агенты  получали  неболь¬
шое  вознаграждение  в  виде  продуктов  питания  и  махорки.  Так,
из  фондов  лагеря  №  158  оперативному  отделению  отпускались
продукты  питания  в  размере  15  %  и  табачные  изделия  в  размере
10  %  от  общей  суммы  средств,  ассигнованной  на  оперативные
расходы.  В  целях  конспирации  агенту  разрешалось  употреблять
выдаваемые  ему  продукты  только  во  время  приема  (явки)  у  опер¬
уполномоченного.  Табак  агенту  выдавался  такого  же  сорта,  какой
получали  остальные  военнопленные  (167).
 Плен  для  солдат  вермахта  стал  проверкой  личных  человече¬
ских  качеств.  В  вермахте  офицеры  и  солдаты  питались  одина¬
ково,  в  СССР  же  офицерам,  в  том  числе  и  пленным,  полагался,
дополнительный  паек.  Рацион  рядовых  немецких  солдат  был
более  чем  скромный.  Кроме  того,  они  порой  не  могли  получить
даже  элементарной  медицинской  помощи.  Унтер-офицер  Генрих
Эйхенберг  после  возвращения  из  плена  писал:  «Вообще,  проблема
желудка  была  превыше  всего.  За  тарелку  супа  или  кусок.хлеба
продавали  душу  и  тело.  Голод  портил  людей,  коррумпировал  их
и  превращал  в  зверей.  Обычными  стали  кражи  продуктов  у  своих
же  товарищей.  Люди  страдали  от  голодных  галлюцинаций,  как  в
диком  зверском  сне.  Часами  они  могли  рассуждать  о  еде...»  (168).
 От  сотрудников  госбезопасности,  работавших  в  лагерях,  во
многом  зависела  судьба  военнопленных.  От  их  рекомендаций  за¬
висел  уровень  питания,  организации  медицинского  обеспечения
и  сроки  репатриации  тех  или  иных  пленных.  Поэтому  проблем  с
приобретением  стукачей  среди  пленных  не  было.  Большинство
пленных  шли  на  сотрудничество  с  лагерными  властями  не  из-за
идейных  побуждений,  а  с  целью  улучшить  свое  положение,  со¬
хранить  жизнь  и  возвратиться  на  родину.  Военнопленные,  от¬
казавшиеся  от  сотрудничества  с  органами  НКВД,  отправлялись
в  штрафные  подразделения.
 Число  осведомителей  среди  пленных  увеличивалось  с  прибли¬
жением  конца  войны.  Так,  если  в  январе  1946  года  во  всех  лагерях
 330

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Ленинградской  области  было  всего  137  осведомителей  и  7  «рези¬
дентов»  из  числа  пленных,  то  к  весне  1947  года  на  учете  оператив¬
ных  отделов  лагерей  их  насчитывалось  свыше  1,5  тысячи  (169).
 Через  осведомителей  только  в  лагерях  Ленинградской  об¬
ласти  удалось  выявить  более  80  военных  преступников  и  более
2,5  тысячи  пленных,  участвовавших  во  время  войны  в  каратель¬
ных  операциях  на  территории  СССР.  Так  оперативными  мерами
был  выявлен  военнопленный  Г.  Вейланд,  который  лично  рас¬
стрелял  16  человек  в  белорусском  городке  Вознесенске.  В  начале
1947  года  в  лагере  №  393  в  Ленинграде  был  арестован  военно¬
пленный  Паер,  служивший  в  свое  время  в  личной  охране  Гитле¬
ра.  В  апреле  1947  года  агентурным  путем  было  установлено,  что
военнопленный  В.  Волер  лично  расстрелял  в  сентябре  1941  года
в  районе  Умани  около  20  советских  военнопленных.
 Агенты  выявляли  факты  скрытого  и  явного  саботажа  и  ди¬
версионной  деятельности.  Такие  факты  были  зафиксированы,
в  частности,  на  предприятиях  угольной,  машиностроительной
и  лесной  промышленности  Западно-Сибирского  региона,  где
условия  труда  были  наиболее  тяжелыми,  а  рабочий  день  достигал
12  часов.  В  течение  1945—1947  годов  в  Кузбассе  были  ликвиди¬
рованы  63  диверсионно-вредительские  группы,  в  состав  которых
входили  217  военнопленных.  На  территории  Алтайского  края
раскрыты  15  групп  (40  чел.),  причем  большинство  из  них  было
создано  с  целью  побегов,  в  Тюменской  области  выявлены  16  групп
по  организации  саботажа,  идеологической  и  политической  борь¬
бы  и  подготовки  побегов.  По  всем  выявленным  фактам  виновные
привлекались  к  уголовной  ответственности,  приговоры  трибу¬
налов  публично  оглашались  перед  строем.  В  1945—1949  годах  за
саботаж  в  лагере  и  «преступления  против  советского  народа»  к
судебной  ответственности  были  привлечены  только  в  Кемеров¬
ской  области  336  пленных  (170).
 Главными  задачами  сотрудников  оперативных  отделов  лагерей
была  разведывательная  и  контрразведывательная  работа  среди  во¬
еннопленных.  Целью  разведывательной  работы  было  выявление
среди  пленных  носителей  важной  военной,  политической,  эконо¬
мической  и  технической  информации:  работников  Генштаба,  ди¬
пломатических  миссий,  специалистов  и  ученых,  переброшенных
через  линию  фронта  агентов  абвера.  После  выявления  таких  лиц
 331

НА  ИГНАТОВ
 выявлялись  их  связи  и  проводилась  проверка  полученной  от  них
информации.  Иногда  от  таких  «источников»  удавалось  получать
действительно  ценную  информацию.  Так  в  лагере  №  158  был  об¬
наружен  военнопленный  немец  Якоб  Келлер,  являвшийся  аген¬
том  английской  разведки.
 В  лагере  №  437  удалось  разоблачить  майора  Л.В.  Майера  —
бывшего  сотрудника  VI  управления  Имперского  Главного  управ¬
ления  безопасности  Германии  (РСХА),  которое  занималось  раз¬
ведкой  глубокого  тыла  СССР,  организацией  диверсий  и  терро¬
ристических  актов  и  созданием  повстанческих  формирований
на  территории  СССР.
 В  декабре  1942  года  оперативное  отделение  Череповецкого
лагеря  №  158  сумело  получить  описание  истребителя  «Мессерш-
митт109ф».  Кроме  того,  летчик  Вилли  Френгер  дал  ценную  ин¬
формацию  о  дислокации  германских  аэродромов  (171).
 Особый  интерес  для  оперативников  представляла  информа¬
ция,  касавшаяся  новых  видов  вооружения,  дислокации  военных
объектов  и  крупных  войсковых  соединений,  личной  охраны  руко¬
водителей  нацистского  государства.  Полученные  от  военноплен¬
ных  сведения  направлялись  на  экспертизу  в  Главное  разведыва¬
тельное  управление  Красной  Армии  или  в  ГУПВИ  НКВД  СССР.
 Среди  пленных  с  помощью  агентуры  выявлялись  крупные  спе¬
циалисты  и  ученые.  Так  в  1946  году  в  лагере  №  150  удалось  выявить
9  крупных  немецких  ученых,  в  том  числе  физика  А.В.  Баирнба-
ума,  геолога  А.К.  Менкле,  инженера-строителя  Г.Л.  Гоффмана,
химика-фармацевта  К.Ф.  Баунаха.  В  лагере  №  158  был  выявлен
инженер-химик  В.О.  Крюгер.  Заинтересовал  оперативников  так¬
же  военнопленный  Неринг,  располагавший  сведениями  о  ракетах
Фау  1  и  беспилотных  управляемых  самолетах.
 Контрразведывательная  деятельность  в  лагерях  была  направле¬
на  на  противодействие  немецким  разведывательным  органам.  По
полученным  агентурным  данным,  были  выявлены  10  немецких
агентов  среди  гражданского  населения  Вологодской  и  Архан¬
гельской  областей.
 Глубокой  оперативной  разработке  подвергались  перебежчики,
которые  автоматически  попадали  в  категорию  лиц,  подозревае¬
мых  в  шпионаже.
 Важным  направлением  оперативной  работы  являлся  поиск
среди  лагерного  контингента  граждан  СССР,  служивших  в  вер¬
 332

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 махте.  В  ноябре  1945  года  вышла  совместная  директива  НКВД  и
НКГБ  №  194/11  «Об  усилении  работы  по  своевременному  вы¬
явлению  изменников  Родине,  предателей,  активных  пособников
немецко-фашистских  оккупантов  среди  репатриантов».  Такие
лица,  как  правило,  не  имели  переписки  с  заграницей  и  плохо
владели  немецким  языком.  Так,  в  лагере  №  158  были  выявлены  и
преданы  суду  военного  трибунала  «за  измену  Родине»  советские
граждане  Асадов  и  Кузин.  После  завершения  Великой  Отече¬
ственной  войны  особенно  актуальным  стал  вопрос  о  выявлении
среди  пленных  участников  зверств  и  злодеяний,  совершенных  на
оккупированной  территории  СССР.  Директива  НКВД  №  84  от
8  мая  1945  года  объявила  эту  работу  главным  приоритетом  дея¬
тельности  оперативно-чекистских  отделов  лагерей.  В  докладной
начальника  УНКВД  Вологодской  области  Н.И.  Слякоткина,  на¬
правленной  заместителю  наркома  внутренних  дел  С.Н.  Круглову,
сообщалось,  что  в  процессе  фильтрации  контингента  выявле¬
ны  непосредственные  участники  уничтожения  евреев  в  лагере
смерти  Понятово  в  Польше  и  массовых  расстрелов  советских
военнопленных  в  лагере  Проскен  в  Восточной  Пруссии.  В  лагере
№  150  удалось  выявить  трех  бывших  офицеров  707-й  охранной
дивизии,  проводившей  карательные  акции  на  территории  Бело¬
руссии.
 Большое  внимание  уделялось  выявлению  эсэсовцев  —  членов
СС  и  военнослужащих,  служивших  в  элитных  частях  германской
армии  (ШаДепЗБ).  Эсэсовцы  разоблачались  как  по  агентурным
данным,  так  и  по  характерным  татуировкам  на  предплечье  левой
руки  в  виде  букв:  «А»,  «О»,  «В»,  «АВ»,  обозначавших  соответ¬
ственно  1,  2,  3  и  4  группы  крови.  Татуировки  выявлялись  путем
медицинских  осмотров.  Так,  в  январе  1946  года  в  ходе  медосмотра
в  лагерях  Вологодской  области  были  обнаружены  57  эсэсовцев.
 Под  особым  вниманием  оперативных  работников  лагерей  на¬
ходились  старшие  офицеры  германской  армии.  Одним  из  объек¬
тов  оперативных  разработок  являлся  знаменитый  ас  люфтваффе
майор  Эрих  Хартманн  (172).
 Для  разработки  Хартманна  использовалась  квалифицирован¬
ная  агентура.  В  справке  оперативного  отдела  лагеря  №  437  от¬
мечалось:  «Военнопленный  Хартманн  за  период  пребывания  в
лагерях  №  150  и  №  437  показал  себя  только  с  отрицательной  сто¬
 333

НА  ИГНАТОВ
 роны.  Вращается  в  кругу  наиболее  реакционной  части  штабных
офицеров.  В  своих  высказываниях  пытался  компрометировать
лагерную  администрацию  и  антифашистский  актив.  Распростра¬
няет  провокационные  слухи  о  неизбежности  войны  Америки  с
Советским  Союзом».
 В  донесении  одного  из  осведомителей  говорилось,  что  бывшие
военные  летчики  майор  Хартманн  и  майор  Ганн,  пользующие¬
ся  большим  авторитетом  среди  обитателей  лагерных  бараков,
во  время  разговоров  ведут  речь  о  необходимости  будущего  со¬
трудничества  Германии  с  западными  державами,  которое  послу¬
жит  надежной  гарантией  против  дальнейшего  распространения
коммунизма  в  Европе.  Ссылаясь  на  свой  богатый  боевой  опыт  и
общение  с  высшими  чиновниками  германского  рейха,  немецкие
пилоты  утверждали,  что  победа  Советского  Союза  над  Германией
стала  возможной  только  благодаря  военной  и  экономической
помощи  союзников  СССР  по  антигитлеровской  коалиции  (173).
 После  того  как  попытка  привлечь  Хартманна  к  уголовной  от¬
ветственности  за  бомбардировки  советских  городов  не  увенчалась
успехом,  чекисты  в  лагерях  пытались  обвинить  его  в  проведении
антисоветской  агитации  и  бойкоте  мероприятий  лагерного  на¬
чальства.  В  декабре  1949  года  состоялся  суд,  который  пригово¬
рил  Хартманна  к  25  годам  тюремного  заключения.  В  1950  году
его  переводят  в  лагерь  города  Шахты  (Ростовская  область),  где
он  возглавил  бунт  заключенных.  Причиной  мятежа  было  при¬
нуждение  немецких  офицеров  к  тяжелому  физическому  труду,
что  являлось  нарушением  Международного  права  в  отношении
военнопленных.  В  течение  следующих  5  лет  он  побывал  в  лагерях
Новочеркасска,  Асбеста,  Свердловска  и  других  городов.  В  это
время  пленный  Герман  Граф,  осудивший  нацизм  и  вставший  на
путь  сотрудничества  с  СССР,  предлагал  ему  пойти  на  службу  в
ВВС  Восточной  Германии,  но  он  отказался.
 В  октябре  1955  года,  после  визита  канцлера  ФРГ  К.  Адена¬
уэра,  Президиум  Верховного  Совета  СССР  издал  Указ  «О  до¬
срочном  освобождении  и  репатриации  немецких  военноплен¬
ных,  осужденных  за  военные  преступления»,  и  из  СССР  были
репатриированы  более  14  тыс.  немецких  военнопленных,  в  том
числе  и  Хартманн.  В  1956  году  он  поступил  на  службу  в  люфт¬
ваффе  Западной  Германии  и  стал  первым  командиром  эскадры
 334

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Ю  71  «Рихтгоффен».  Хартманн  неоднократно  бывал  в  США,  где
тренировал  военных  летчиков.  В  1970  году  он  вышел  в  отставку,
работал  летным  инструктором  недалеко  от  Бонна  и  летал  в  группе
высшего  пилотажа.
 Одной  из  важных  задач  лагерных  чекистов  было  оперативное
«обслуживание»  советских  граждан  из  числа  лагерного  персонала.
31  августа  1943  года  НКВД  СССР  приказом  №  001525  утвердил
«Инструкцию  о  порядке  и  задачах  агентурно-оперативного  об¬
служивания  личного  состава  и  гражданского  окружения  лагерей
НКВД  СССР  для  военнопленных  и  интернированных».  Согласно
этому  документу,  на  оперативные  отделения  возлагались  задачи
по  пресечению  «преступных  связей»  военнопленных  с  сотруд¬
никами  лагерей  и  жителями  близлежащих  населенных  пунктов,
борьбе  с  расхитителями  лагерного  имущества,  выявлению  от¬
рицательных  настроений  среди  личного  состава.  Для  решения
этих  задач  оперативно-чекистские  отделения  лагерей  вербова¬
ли  агентов  среди  сотрудников  лагерей  и  жителей  прилегающих
к  ним  селений.  Оперативные  работники  с  помощью  агентуры
предупреждали  и  разоблачали  хищения  продовольствия  и  ма¬
териальных  ценностей  обслуживающим  персоналом  лагерей  и
спецгоспиталей,  выявляли  недостатки  в  трудовом  использовании
военнопленных  и  их  медицинском  обслуживании,  информиро¬
вали  вышестоящие  инстанции  о  реальном  положении  вещей  в
лагерных  подразделениях.
 Одним  из  направлений  деятельности  чекистов  было  пресече¬
ние  личных  контактов  женского  персонала  лагерей  с  пленными.
Любые  неслужебные  отношения  между  советскими  людьми  и
пленными  расценивались  как  предательство.
 К  предотвращению  и  пресечению  «преступных  связей»  и
принятию  «решительных  мер»  призывала  чекистов  директива
УПВИ  НКВД  СССР  №  28/00/4359  в  июне  1944  года.  В  августе
1945  года  НКВД  СССР  выпустил  директиву  №  134,  которая  так¬
же  предлагала  принять  решительные  меры  для  предупреждения
интимных  связей  с  военнопленными  и  предписывала  удалить  из
лагерей  всех  «морально  неустойчивых  женщин».
 Факты  «преступной»  связи  советских  женщин  с  пленными
вскрывались  с  помощью  агентов.  Для  выявления  и  пресечения
подобных  фактов  специально  вербовались  осведомители  из  жен¬
 335

НА  ИГНАТОВ
 щин.  Запрещалось  посещение  лагерной  зоны  посторонними  ли¬
цами.  Сотрудницам  лагеря  в  обязательном  порядке  предписыва¬
лось  находиться  в  зоне  в  сопровождении  вахтера  или  дежурного
офицера.  Запрещались  совместные  ночные  дежурства  медсестер
и  санитаров  из  числа  военнопленных.
 В  результате  проведенной  лагерными  чекистами  работы  только
в  1947  году  в  лагере  №  437  и  прикрепленном  к  нему  спецгоспитале
№  3739  было  уволено  6  медработников,  имевших  интимную  связь
с  военнопленными.  Однако  до  конца  эта  деликатная  проблема
так  и  не  была  решена.  Увольнения  «за  интимную  связь  с  военно¬
пленным»  продолжались  вплоть  до  1949  года,  когда  руководство
МВД  возложило  проведение  медосмотров  и  лечение  пленных  в
лагерях  МВД  на  мужской  медперсонал.
 Лагерные  романы  не  имели  счастливого  завершения.  Пленных
репатриировали  на  родину.  Имеются  документальные  свидетель¬
ства  того,  что  некоторые  из  них  пытались  остаться  в  Советском
Союзе  и  предпринимали  для  этого  все  возможные  усилия.  Одним
из  мотивов  таких  поступков  могло  быть  желание  остаться  с  лю¬
бимым  человеком.
 Иногда  при  обысках  репатриантов  оперативники  находили
письма  и  записки  любовного  содержания.  К  примеру,  при  обы¬
ске  пленного  И.  Вертеша,  работавшего  на  Сокольском  ЦБК,
были  изъяты  письма  гражданки  И.,  нормировщицы  предпри¬
ятия.  В  одном  из  них  содержались  следующие  слова:  «Уедешь  ты,
мой  дорогой,  в  далекие  края,  но  помни,  что  тебя  здесь  ждет  твоя
любимая».  Отношение  пленных  к  русским  женщинам  характе¬
ризует  фрагмент  из  воспоминаний  одного  из  бывших  немецких
военнопленных:  «Я  думаю,  что  вряд  ли  найдется  немецкий  солдат,
побывавший  в  России,  который  бы  не  научился  ценить  и  уважать
русскую  женщину»  (174).
 При  работе  с  пленными  оперативные  работники  лагерей  не¬
редко  нарушали  положения  Женевской  конвенции  «О  содержа¬
нии  военнопленных»  от  27  июля  1929  года,  запрещающей  при¬
менение  к  пленным  каких-либо  мер  принуждения  и  насилия  для
получения  сведений  разведывательного  характера.  Аналогичные
требования  содержала  и  статья  вторая  принятого  в  СССР  Положе¬
ния  о  военнопленных  от  1  июля  1941  года.  Однако  в  годы  Великой
 336

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Отечественной  войны  советские  спецслужбы  часто  исходили  не
из  буквы  закона,  а  из  принципа  военной  целесообразности.
 В  лагерях  военнопленных  НКВД-МВД  применялось  так  на¬
зываемое  «активное  следствие»,  проводившееся  с  применением
таких  методов  получения  информации,  как  пытки,  побои  и  за¬
ключение  допрашиваемого  в  карцер.  На  лагерном  жаргоне  такое
следствие  называлось  «следствием  е  пристрастием».
 Упоминания  о  «средневековых»  методах  пыток  содержатся,
например,  в  воспоминаниях  главнокомандующего  польскими
силами  на  Западе,  дивизионного  генерала  В.  Андерса,  который
во  время  одного  из  допросов  был  помещен  в  холодный  карцер,
где  обморозил  ноги  (175).
 В  одном  из  отчетов  лагеря  №  437  отмечалось,  что  допросы
пленных  велись  по  8—10  часов,  что  негативно  отражалось  на  их
физическом  и  психическом  состоянии.
 Нарушением  прав  военнопленных  являлось  их  содержание
в  пенитенциарных  учреждениях,  что  категорически  запреща¬
ла  56-я  статья  Женевской  конвенции  1929  года.  Однако  в  июле
1946  года  главный  военный  прокурор  Верховного  суда  СССР  ге¬
нерал-лейтенант  юстиции  Н.П.  Афанасьев  в  целях  повышения  ре¬
зультативности  оперативно-следственной  работы  телеграммным
распоряжением  №  349/ш  санкционировал  практику  помещения
военнопленных  в  тюрьмы.
 В  ходе  проверки  работы  оперативного  отдела  лагеря
№  150  летом  1948  года  было  выявлено  недопустимо  длительное
содержание  арестованных  пленных  в  карцере.  Так,  военно¬
пленный  Гарт  Бергес  содержался  в  карцере  126  суток,  воен¬
нопленные  Литманн  и  Энгель  —  120  суток,  а  военнопленный
Панке  —  106  суток.  Обнаружившие  данный  факт  инспекторы
заметили,  что  «длительное  и  явно  незаконное»  содержание
военнопленных  в  карцере  без  допросов  в  течение  длительного
времени  «не  способствует  налаживанию  следственной  работы
и  приносит  большой  вред».
 Германский  историк  М.  Ланг,  основываясь  на  результатах  анке¬
тирования  репатриированных  немецких  военнопленных,  пишет,
что  в  ходе  дознания  советскими  органами  почти  в  63  %  случаев
применялись  угрозы  и  пытки,  а  в  27  %  случаев  протоколы  допро¬
сов  пленных  оставались  неподписанными  (176).
 337

НД  ИГНАТОВ
 Не  всегда  дружественным  было  отношение  чекистов  и  к  ла¬
герным  осведомителям.  Так,  в  одном  из  рапортов,  адресованных
своему  начальству,  оперативный  работник  удовлетворенно  кон¬
статировал:  «Напуганный  допросами,  на  которые  агент  вызывался
несколько  дней  подряд,  дабы  сохранить  себя  от  ответственности
перед  судом,  он  сейчас  дрожит  на  явках  и  готов  выполнить  любое
задание,  которое  в  его  силах,  чтобы  доказать  свою  преданность
органам  НКВД».
 Важной  задачей  чекистских  органов  была  проверка  военнослу¬
жащих,  бывших  в  немецком  плену  или  на  оккупированной  терри¬
тории,  и  лиц,  сотрудничавших  с  оккупантами.  Для  решения  этой
задачи  постановлением  ГКО  №  1069сс  от  27.12.1941  г.  создавались
спецлагеря  НКВД.  В  разные  периоды  войны  действовало  от  15  до
30  таких  лагерей.  Спецпроверку  в  них  осуществляли  сотрудники
военной  контрразведки.  С  декабря  1941  по  июль  1944  года  че¬
рез  спецлагеря  прошло  375  368  человек  «спецконтингента».  Из
них  328  365  военнослужащих  Красной  Армии,  находившихся  в
плену  или  в  окружении,  25  571  полицейских,  старост  и  других
пособников  оккупационных  властей  и  21  432  гражданских  лица
призывного  возраста,  находившихся  на  территории,  занятой
противником.  За  этот  период  было  проверено  и  передано  рай¬
военкоматам  —  233  887  человек,  направлено  на  формирование
пятнадцати  штурмовых  батальонов  —  12  808,  передано  в  кадры
оборонной  промышленности  —  20  284,  арестовано  и  осуждено  —
11  658  человек  (177).
 Такие  же  методы,  как  и  при  «обслуживании»  пленных,  при¬
менялись  при  «фильтрации»  репатриируемых  советских  граж¬
дан,  освобождаемых  войсками  союзников.  Согласно  директиве
Ставки  №11086  от  11  мая  1945  года,  для  их  приема  Наркоматом
обороны  было  организовано  100  лагерей.  Кроме  того,  действовали
46  сборных  пунктов  для  приема  советских  граждан,  освобожден¬
ных  Красной  Армией.  К  1  марта  1946  года  всего  было  репатри¬
ировано  4  199  488  советских  граждан  (2  660  013  гражданских  и
1  539  475  военнопленных),  из  них  1  846  802  поступило  из  зоны
действия  советских  войск  за  границей  и  2  352  686  принято  от  ан¬
гличан  и  американцев,  а  также  прибыло  из  других  стран.  Все  они,
в  соответствии  с  директивами  НКВД-НКГБ-Смерш,  подлежали
обязательной  проверке.  Необходимость  проверки  в  директив¬
 338

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ных  документах  объяснялась  наличием  среди  возвращающихся
коллаборационистов  и  агентов  иностранных  спецслужб  и  тем,
что  все  «перемещенные  лица»  длительное  время  подвергались
воздействию  антисоветской  агитации  и  западного  образа  жизни
и  могли  встать  на  путь  борьбы  с  советской  властью.  Система  про¬
верочно-фильтрационных  органов  НКВД  была  сформирована
летом  1944  года.  Порядок  работы  лагерей  определялся  постанов¬
лением  ГКО  №  8670  сс  от  22.05.1945  г.,  приказом  НКВД-НКГБ
СССР  №  00706/00268  от  16.06.1945  г.  и  рядом  других  приказов  и
директив  НКВД,  НКГБ  и  Смерш.
 Первичная  фильтрация  проводилась  за  границей  в  сборных
лагерях  для  гражданских  репатриантов  и  сборно-пропускных
пунктах  для  военнослужащих.  Здесь  действовали  провероч¬
но-фильтрационные  комиссии  из  сотрудников  НКВД-НКГБ-
Смерш.  Их  задачей  было  в  кратчайшие  сроки  получить  пер¬
вичные  сведения  о  прошлом  репатриантов  и  их  политических
взглядах.  Репатриантов  регистрировали,  дактилоскопировали
и  заполняли  на  них  опросные  листы.  Дальнейшая  фильтрация
основной  массы  репатриантов  проходила  во  фронтовых  и  ар¬
мейских  лагерях  и  сборно-пересыльных  пунктах  (СПП)  Нарко¬
мата  обороны  (НКО)  и  проверочно-фильтрационных  пунктах
(ПФП)  НКВД,  часть  военнопленных  проверяли  в  запасных  во¬
инских  частях.  Выявленные  «в  результате  агентурно-оператив¬
ных  мероприятий»  преступные  элементы  и  лица,  «внушавшие
подозрение»,  направлялись  для  более  тщательной  проверки
в  спецлагеря  НКВД,  переименованные  в  феврале  1945  года  в
проверочно-фильтрационные  лагеря  (ПФЛ)  НКВД,  а  также  в
исправительно-трудовые  лагеря  (ИТЛ)  ГУЛАГа.
 Дополнительная  проверка  граждан,  вернувшихся  к  месту  жи¬
тельства,  осуществлялась  проверочно-фильтрационными  комис¬
сиями  (ПФК),  созданными  в  районах,  подвергшихся  фашистской
оккупации,  при  всех  райотделах,  в  других  регионах  страны  —  при
областных  управлениях  НКВД  (с  1946  г.  —  МВД).  В  районные
ПФК  входили  оперативные  работники  милиции  и  госбезопасно¬
сти.  Возглавлял  комиссию  начальник  отдела  НКВД-МВД.  Лишь
после  подписаний  им  заключения  о  результатах  фильтрации  про¬
верка  считалась  завершенной,  а  репатриант  получал  постоянный
паспорт  (178).
 339

НА  ИГНАТОВ
 Основную  информацию  о  «фильтруемых»  работники  контрраз¬
ведки  получали  во  время  допросов  «контингента»  и  из  донесений
осведомителей,  вербуемых  в  лагере.  Агенты  ловили  каждое  слово
«фильтруемых»  и  доносили  до  сведения  оперуполномоченных.
В  качестве  примера  приведем  несколько  высказываний,  зафик¬
сированных  осведомителями  в  проверочно-фильтрационном
лагере  НКВД  СССР  №  0308  в  Тульской  области  при  одной  из
угольных  шахт.
 Работавший  при  оккупации  сторожем  склада  в  лесхозе  уро¬
женец  Курской  области  Мартынцев  на  требование  подписаться
на  заем  сказал:  «При  советской  власти,  когда  проводят  подписку
на  заем,  то  берут  за  горло.  Когда  проводят  собрание,  а  ты  будешь
голосовать  против,  то  тебя  сразу  заберут  в  НКВД.  При  немцах
ничего  этого  не  было».
 Двое  «фильтруемых»,  не  выполнившие  нормы  на  рытье  котло¬
вана,  «там  же  в  группе  других  рабочих  из  спецконтингента  заяви¬
ли:  «У  немцев  легче  было  работать  за  100  г  хлеба,  чем  в  Советском
Союзе  за  600  г.».
 «Латышев  Александр  Васильевич,  1919  года  рождения,  уроже¬
нец  Воронежской  области,  сержант,  5  классов  образования,  сказал:
“Скоро  мы  пойдем  на  мясорубку,  уже  с  Косой  Горы  24  л/отд.  взяли
200  человек,  вот  так  и  нас  заберут,  переоденут,  винтовку  в  зубы  и  на
фронт,  на  передовую,  в  запечатанных  вагонах,  а  там  известно,  как
с  “нашим  братом”  поступят,  заставят  штурмовать,  идти  прямо  в
огонь,  а  сзади  будут  контролировать,  попробуешь  отстать  —  пулю
в  лоб  получишь!”»
 «30.05.44  года  бывший  военнослужащий  Горбачев  Петр  во
время  чтения  газеты  “Правда”,  где  была  опубликована  сводка
Совинформбюро  о  взятии  нашимц  войсками  больших  трофеев,
говорил,  что  это  все  неправда  и  наша  печать  врет  и  преувеличивает
настоящее  количество».
 Бывший  военнослужащий  Ильин  заявил:  «Нам  разъяснили,
что  в  плен  сдаваться  нельзя,  а  надо  стреляться,  а  сами  повыдви-
гались.  Бгнерал  армии  Малиновский,  это  я  хорошо  знаю,  под
Харьковом  в  1941  году  около  85  тысяч  нашего  “брата”  сдал  нем¬
цам,  а  сейчас,  видишь,  командующий  армией.  А  нас  дураков  сюда
собрали  и  держат  за  проволокой,  сказали  бы,  в  чем  мы  вино¬
ваты...»  (179)  Кроме  агентов-осведомителей,  для  разоблачения
 340

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 фашистских  пособников  использовались  агенты-опознаватели,
которые  вербовались  из  числа  разоблаченных  или  явившихся  с
повинной  вражеских  разведчиков  и  диверсантов,  хорошо  знав¬
ших  в  лицо  готовившихся  к  переброске  или  уже  действовавших  в
советском  тылу  немецких  агентов,  а  также  карателей  и  пособни¬
ков  из  фашистских  концлагерей.  Агенты-опознаватели  в  сопро¬
вождении  контрразведчиков  посещали  фильтрационные  лагеря
и  другие  местах  скопления  людей:  вокзалы,  рынки,  столовые,
театры  и  т.п.  Им  также  показывали  фотографии  в  паспортных
столах  милиции  и  в  отделах  кадров  различных  предприятий  и
учреждений.
 АГЕНТУРА  В  НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОМ  ПОДПОЛЬЕ
(НА  ПРИМЕРЕ  ЗАПАДНОЙ  УКРАИНЫ)
 Когда  весной  1944  года  Красная  Армия  освободила  часть
Западной  Украины,  советские  власти  сразу  же  столкнулись  с
многочисленными  и  хорошо  вооруженными  формированиями
организации  украинских  националистов  (ОУН).  Хотя  Украин¬
ская  повстанческая  армия  (УПА)  официально  объявила  войну  и
большевикам,  и  немцам,  тем  не  менее  немцы  с  августа  1943  по
сентябрь  1944  года  передали  УПА  700  орудий  и  минометов,  около
10  000  пулеметов,  26  000  автоматов,  72  000  винтовок,  22  000  писто¬
летов,  100  000  гранат,  свыше  12  000  000  патронов  и  много  другого
имущества  (180).
 Четыре  группы  в  составе  УПА  —  северная,  южная,  восточная  и
западная,  имели  в  своем  составе  от  3—4  до  5—6  куреней  (батальонов)
каждая,  насчитывающих  до  300—400человек.  Курень  делился  на  сот¬
ни  до  130  человек  в  каждой,  сотни  на  «четы»  (взводы)  по  40  человек,
а  каждая  чета  —  на  три  роя  (отделения)  по  10—15  человек,  а  каждый
рой  —  на  два  звена.  Общая  численность  обученных  формирований
УПА  на  1944  год  оценивалась  немцами  в  100—200  тысяч  человек.
По  заявлениям  самих  украинских  националистов  она  доходила  до
400  000  и  даже  до  1  000  000  человек  (181:498).
 Советские  источники  называли  численность  повстанцев
в  90—100  тыс.  чел.  Некоторые  исследователи  считают  число
90  тыс.  сильно  заниженным,  что  подтверждают  недавно  обна¬
родованные  секретные  советские  документы.  По  данным  НКВД
УССР,  за  период  с  февраля  1944  по  01.01.1946  в  результате  борь¬
 341

НД  ИГНАТОВ
 бы  с  УПА  103  313  «бандитов»  было  убито,  110  785  —  задержано,
15  959  —  арестовано  и  50  000  пришло  «с  повинной»,  что  в  сумме
составляет  около  280  тыс.  чел.  Даже  с  учетом  того,  что  в  это  число
попали  люди,  не  причастные  к  деятельности  УПА,  все  равно  ее
численность  значительно  превышала  90  тыс.  человек.
 Одной  из  главных  форм  борьбы  ОУН  был  террор  как  в  отно¬
шении  военнослужащих  и  представителей  власти,  так  и  местных
жителей,  поддерживающих  власть.  После  освобождения  Ровен-
ской,  Волынской  и  Тернопольской  областей  отряды  УПА  стали
нападать  на  обозы  и  отдельные  группы  военнослужащих  Красной
Армии,  совершать  террористические  акты  против  советских  ра¬
ботников  и  противодействовать  мероприятиям  органов  власти.
Так  бандеровцами  из  групп  «Олег»  и  «Черноморец»  29  февраля
1944  года  было  совершено  нападение  на  командующего  1-м  Укра¬
инским  фронтом  Н.Ф.  Ватутина,  который  15  апреля  скончался
от  полученных  ран.
 Для  борьбы  с  вооруженными  формированиями  украинских
националистов  НКВД  были  приняты  экстренные  меры.
 В  дополнение  к  имевшимся  4  бригадам  внутренних  войск
НКВД  (10  000  чел.)  и  4  пограничным  полкам  по  охране  тыла
(4000  чел.)  в  Ровенскую  и  Волынскую  области  были  направлены
2  дивизии,  4  бригады,  1  кавалерийский  полк  и  1  танковый  бата¬
льон  войск  НКВД  общей  численностью  28  000  человек.
 Для  организации  чекистско-оперативных  мероприятий
на  Украину  прибыли  заместители  наркома  внутренних  дел
С.Н.  Круглов  и  И.А.  Серов  с  группой  квалифицированных  ра¬
ботников  НКВД-НКГБ  СССР.  Было  создано  7  оперативных  во¬
йсковых  групп  в  городах  Луцк,  Ровно,  Сарны,  Тоща,  Костополь,
Острог  и  Домбровица.
 Дальнейшее  обострение  борьбы  с  национальным  подпольем
произошло  после  того,  как  Красная  Армия  освободила  остальные
области  Западной  Украины:  Львовскую,  Дрогобычскую,  Станис¬
лавскую  и  Черновицкую.
 В  составе  формирований  УПА  кроме  украинцев  воевали  и
бывшие  военнопленные  других  национальностей.  Так,  в  доне¬
сении  наркома  внутренних  дел  УССР  В.С.  Рясного  о  ликвидации
27  ноября  в  Тернопольской  области  остатков  куреней  «Романа»
 342

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 и  «Ястреба»  сообщалось:  «Среди  убитых  много  казахов,  узбеков
и  русских»  (182).
 Одним  из  мероприятий  по  ликвидации  базы  националисти¬
ческого  подполья  была  мобилизация  молодежи  призывного  воз¬
раста  в  Красную  Армию.  На  этот  период  и  пришелся  пик  воору¬
женных  антисоветских  выступлений.  С  10  августа  по  5  сентября
1944  года  было  проведено  853  чекистско-войсковых  операции.
Во  всех  районах  Львовской  области  и  прикарпатских  районах
Станиславской,  Дрогобычской  и  Тернопольской  областей  была
проведена  сплошная  проверка  населенных  пунктов  и  прочесыва¬
ние  лесных  массивов.  Операции  проводились  силами  внутренних
и  пограничных  войск  НКВД,  войск  НКВД  по  охране  тыла  1-го
и  4-го  Украинских  фронтов,  милиции  и  оперативного  состава
НКВД.  О  масштабах  проводимых  мероприятий  можно  судить  по
операции  по  очистке  Рава-Русского,  Угновского,  Магеровского,
Немировского  и  Яворовского  районов  Львовской  области.  В  этой
операции  с  22  по  27  августа  участвовали  шесть  пограничных  пол¬
ков  войск  по  охране  тыла  1-го  Украинского  фронта,  пять  погра¬
ничных  отрядов  войск  Украинского  пограничного  округа  и  три
полка  (два  стрелковых  и  один  кавалерийский)  Красной  Армии,
специально  выведенные  на  период  операции  с  передовой  (183).
 В  результате  проведенных  операций  было  убито  11  076  и  за¬
хвачено  живыми  10  892  человека  (в  числе  убитых  и  раненых  ока¬
залось  126  немцев),  задержано  9304  человека,  уклоняющихся  от
призыва  в  Красную  Армию.
 Другим  действенным  средством  лишить  повстанцев  поддерж¬
ки  населения  было  выселение  их  семей  и  всех  сочувствующих.
14  марта  1944  года  нарком  внутренних  дел  СССР  Л.П.  Берия
писал  в  ГКО:  «Семьи  оуновцев,  находящихся  на  нелегальном
положении  или  участвующих  в  бандах,  а  также  осужденных  за
активную  антисоветскую  работу,  берутся  на  учет  для  выселения
их  в  восточные  районы  СССР.  Также  будут  выселены  жители  тех
населенных  пунктов,  из  которых  большая  часть  мужского  на¬
селения  находится  в  бандах,  а  жители  этих  населенных  пунктов
оказывают  бандитам  помощь  продовольствием  и  укрывают  их».
Большое  количество  арестованных  привело  к  переполнению
тюрем  в  западных  областях  Украины  и  Белоруссии.  Для  реше¬
ния  этой  проблемы  заместитель  наркома  внутренних  дел  СССР
 343

НА  ИГНАТОВ
 С.Н.  Круглов  и  заместитель  наркома  государственной  безопас¬
ности  СССР  Б.З.  Кобулов  подписали  15  марта  1945  года  совмест¬
ную  директиву  №  40/42сс.  В  ней  говорилось:  «В  целях  разгрузки
тюрем  УССР,  БССР  часть  следственных,  арестованных  органами
НКВД/НКГБ  указанных  республик  из  числа  бывших  немецких
ставленников,  полицейских,  помещиков,  участников  национали¬
стических  организаций,  лиц,  уклоняющихся  от  службы  в  Красной
Армии  и  других  антисоветских  элементов,  направляется  в  лаге¬
ря  НКВД,  расположенные  на  территории  Коми  АССР,  Архан¬
гельской,  Свердловской,  Кировской  и  Куйбышевской  областей.
Окончание  следствия  по  делам  этих  арестованных  возлагается  на
НКВД/НКГБ,  УНКВД/УНКГБ  по  месту  расположения  лагерей».
Следствие  было  предписано  закончить  в  двухмесячный  срок  с
момента  прибытия  арестованных  в  лагерь,  а  законченные  дела
направлять  в  Особое  совещание  при  НКВД  СССР.
 Контрразведывательным,  разведывательным  и  карательным
органом  ОУН  была  Служба  безпеки  (безопасности)  (СБ),  струк¬
тура  которой  повторяла  структуру  самой  ОУН(б).  Низшим  звеном
организации  являлись  «пятерки»  и  «тройки»,  члены  которых  не
знали  членов  соседних  «пятерок»  даже  в  одном  селе,  несколько
звеньев  составляли  станицу.  Далее  шли  подрайоны,  районы,  по¬
виты  (надрайоны),  округа,  области,  края.  Начиная  с  подрайона
сетью  ОУН  управлял  соответствующий  провод  (управленческая
структура),  имевший  в  своем  составе  референтуру  СБ.  Референт
СБ  имел  в  своем  распоряжении  боевое  подразделение  и  незави¬
симую  законспирированную  сеть  агентов.
 Высшие  структуры  СБ  включали  разведывательный  и  контр¬
разведывательный  отделы.  Разведывательный  отдел,  опираясь
на  агентурную  сеть,  собирал  информацию  об  обстановке  в  на¬
селенных  пунктах,  дислокации  воинских  и  полицейских  частей,
их  намерениях.  Контрразведывательный  отдел  засылал  агентов  в
немецкие,  советские  и  польские  карательные  органы,  работавшие
против  ОУН,  боролся  с  вражеской  агентурой  в  рядах  самой  ОУН.
Боевые  подразделения  СБ  выполняли  карательные  функции  и
функции  военной  полиции  для  формирований  УПА.  Исследова¬
тели  отмечают  высокий  уровень  профессионализма  сотрудников
СБ.  Большинство  из  них  имели  многолетний  стаж  подпольной
работы  в  условиях  строжайшей  конспирации  и  были  хорошо  ос¬
 344

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ведомлены  о  методах  работы  разведки  и  контрразведки.  Летом
1941  года  при  отступлении  Красной  Армии  в  руки  ОУН  попали
архивы  Управления  НКВД  в  г.  Луцке,  а  также  архивы  некоторых
районных  отделов  НКВД,  что  способствовало  улучшению  работы
СБ.  Руководство  СБ  регулярно  проводило  сборы  для  повыше¬
ния  квалификации  низовых  руководителей.  Известны  случаи,
когда  сотрудники  СБ  специально  направлялись  в  школы  абвера.
Получив  знания  о  методах  агентурной  работы,  они  при  первой
возможности  возвращались  в  СБ.
 Еще  в  конце  1943  года,  при  приближении  войск  Красной  Ар¬
мии  к  районам  деятельности  ОУН,  перед  СБ  были  поставлены
задачи  «полной  очистки  территории  от  враждебного  элемента».
Массовое  уничтожение  врагов  было  начато  в  январе  1944  года.
В  первую  очередь  уничтожался  «польский  элемент»,  во  вторую  —
«коммунистические  сексоты»  (184:  26).
 В  августе  1944  года,  в  ответ  на  попытки  НКГБ-НКВД  вербо¬
вать  осведомителей  в  рядах  подпольщиков,  ОУН  ввела  в  действие
«наши  контрмеры...  ликвидация  сексотов  всеми  доступными
средствами:  расстрел,  повешение  и  даже  четвертование,  с  над¬
писью  на  груди:  “За  сотрудничество  с  НКВД”»  (185).
 Угрозы  «сексотам»  распространялись  с  помощью  отпечатан¬
ных  типографским  способом  листовок,  таких  как  листовка  от
11  июля  1945  года:  «К  сексотам,  доносчикам,  истребителям  и  т.д.».
«Предупреждаем  украинских  граждан:  все,  кто  связан  с  органами
НКВД-НКГБ,  все,  кто  каким  бы  то  ни  было  образом  сотрудничает
с  НКВД...  все  будут  считаться  предателями  и  мы  расправимся  с
ними  как  с  нашими  самыми  злейшими  врагами»  (186).
 Порядок  ликвидации  «сексотов»  был  регламентирован  соот¬
ветствующими  письменными  инструкциями,  предписывающими
«в  ходе  ликвидации  указанных  лиц  не  жалеть  ни  взрослых  членов
их  семей,  ни  детей»  (187).
 Народное  возмущение,  вызванное  расправами  с  целыми  се¬
мьями,  заставило  руководство  ОУН-УПА  к  1945  году  отказаться
от  подобных  акций.  В  «Инструкции  командирам  отрядов»,  да¬
тированной  21  ноября  1944  года,  меру  наказания  уточнили:  «Не
следует  впредь  отрезать  головы  сексотов».  Через  шесть  месяцев
последовало  еще  одно  уточнение.  В  мае  1945  года  инструкцией
Верховного  командования  УПА  предписывалось:  «Проводите
 345

Н.Д.  MTHATOß
 массовое  уничтожение  сексотов,  но  не  взваливайте  вину  на  членов
их  семей.  Допускается  конфискация  или  уничтожение  их  имуще¬
ства»  (188).  Кого  Служба  безпеки  относила  к  сексотам,  видно  из
«Списка  секретных  сотрудников  НКВД  в  4-м  районе»,  составлен¬
ного  СБ  и  захваченного  советской  спецгруппой  в  Золочивском
районе  в  конце  1944  года.  На  всех  «сексотов»,  представленных  в
списке,  донесли  соседи,  сочувствовавшие  ОУН.
 — 	Женщина  села  Розваж  МОРЦА  Юлия,  украинка,  в  1941  году
была  членом  Коммунистического  союза  молодежи  и  осведоми¬
телем  НКВД.  Когда  в  1944  году  вернулись  Советы,  она  стала  дей¬
ствовать  еще  более  активно,  обвиняя  местного  председателя  —
что  он  делал,  с  кем  встречался.  Она  сообщала  обо  всем  НКВД
и  районному  начальству...  Каждый  день  она  гуляла  с  НКВД  и
кричала  «Долой  бандеровцев!»  Она  сообщала  о  каждом,  кто  при¬
соединился  к  УПА.
 —Женщина  села  Розваж  ПОПЮК  Ольга,  украинка,  была  свя¬
зана  с  партизанами  в  нашем  селе.  Она  сообщала  некоторым  плен¬
ным  о  всех  наших  передвижениях.  Когда  Советы  возвратились,
она  начала  доносить,  кто  что  делал  в  деревне,  какие  были  встречи
и  кто  следил.  Она  сообщала  о  семьях  тех,  кто  присоединился  к
УПА.  Она  доносила  НКВД  и  местному  райкому  партии  обо  всех,
сообщая,  кто  среди  молодежи  скрывался  от  принудительных  на¬
логов,  кто  дезертировал  из  (Красной)  Армии  или  бежал  от  работы
в  Донбассе.  Она  говорит,  конец  всем  нам  и  Украине.
 — 	Женщина  села  Розваж  МИХАЙЛЮК  Юлия,  по  националь¬
ности  русская  (фамилия  украинская),  была  связана  с  поляками  и
советскими  партизанами,  а  теперь  стала  главным  информатором
НКВД.  Она  доносит  на  тех,  кто  сотрудничал  с  немцами,  кто  все
еще  скрывается.  Она  доносит  НКВД  и  местному  партийному
секретарю  обо  всем  что  случилось  в  селе.  Она  говорит:  «Долой
бандеровцев!  Теперь  время,  чтобы  начать  такую  жизнь,  какую  мы
все  ожидали.  К  черту  вас  и  ваших  бандеровцев!»
 — 	Женщина  села  Розваж  ЛИТАРЧУК  Фима,  по  националь¬
ности  украинка,  работает  секретным  агентом  НКВД,  доносит  о
тех,  кто  находится  в  деревне,  кто  скрывается,  предала  много  дру¬
зей  —  как  мужчин,  так  и  женщин.  Она  сообщает,  кто  сотрудничал
с  немцами  и  что  они  делали.  Имеет  очень  тесную  связь  с  пред¬
седателем  сельсовета  и  секретарем  местной  партячейки.  Много
 346

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 раз  ее  заставали  с  НКВД  и  представителем  райкома  партии.  Она
всех  выдавала:  кто  появляется  в  селе,  кто  скрывается.  Кричит:
«Долой  бандеровцев!  Мы  достаточно  долго  ждали  свободу.  Теперь
время  жить!»
 — 	Женщина  села  Розваж  БРОНОВИЦКАЯ  Марьянка,  полька
по  национальности,  работает  доносчицей  на  поляков  и  НКВД.
Была  связана  с  местной  полицией.  Сообщает  о  тех,  кто  скрыва¬
ется,  кто  вернулся  из  (повстанческой)  армии  или  сбежал  от  труда
в  Донбассе.  Говорит:  «Долой  украинцев  и  долой  бандеровцев  с
семьями!»
 — 	Женщина  села  Розваж  ПУШКА  Агафья,  украинка,  выда¬
ла  —  всех,  кто  сотрудничал  с  немцами,  какой  работой  занимались
(во  время  немецкой  оккупации),  какие  были  встречи  и  кто  их
посещал.  Она  выдала  тех,  кто  скрывался  от  мобилизации,  кто
дезертировал  из  Красной  Армии.  Она  выдала  НКВД  много  друзей,
мужчин  и  женщин:  у  кого  есть  оружие,  кто  где  встречается.  Она
доносила  обо  всех  передвижениях,  обо  всем,  что  сейчас  проис¬
ходит,  и  говорит:  «Долой  бандеровцев!»
 (Подписано)  ЗЕВЕРУХА.  Слава  Украине!  Героям  слава!  Не¬
смотря  на  очевидную  скудность  основанного  на  слухах  «под¬
тверждения»  стукачества,  всех  этих  женщин  жестоко  казнили.
Приведем  пример  типичного  смертного  приговора  повстанцев.
 ПРИГОВОР
 Дня  19  октября  1944  года  суд  военного  трибунала  рассмотрел
дело  против  МИРОНЧУК  Татьяны  и  признал  ее  виновной  в  со¬
трудничестве  с  НКВД.  На  основании  ее  признания  суд  приго¬
варивает  МИРОНЧУК  Татьяну  к  смерти.  Приговор  приведен  в
исполнение  19.Х.1944  г.  в  5  часов  утра.  Слава  Украине!  Героям
слава!  (Две  подписи)  Ком.  Пол.  Бережнюк  (189).
 Страшной  частью  ритуала  было  то,  что  почти  каждый  обви¬
няемый,  как  правило,  должен  был  перед  казнью  сознаться  в  пре¬
дательстве.  В  ноябре  1944  года  на  допросе  в  НКВД  упомянутый
выше  командир  одного  из  карательных  отрядов  Иосиф  Паньков
описал,  какими  методами  повстанцы  добивались  подобных  при¬
знаний:  «В  конце  февраля  1944-го  я  узнал,  что  артистка  Львов¬
ского  оперного  театра  Мария  Капустенская  якобы  была  связана
с  гестапо  и  выдала  другого  артиста,  члена  ОУН.  По  решению  ру¬
 347

НА  ИГНАТОВ
 ководства  СБ  она  была  похищена  моими  людьми  и  привезена  на
полигон,  где  мы  заранее  подготовили  место  для  ее  допроса.  Она
была  похищенная  прямо  из  театра  и  доставлена  прямо  к  месту.
Я  лично  допросил  ее.  Она  категорически  отрицала  любую  связь
с  гестапо.  Поэтому  мы  раздели  ее  догола  и  прутьями  из  лозы,
которые  мы  заранее  подготовили,  каждый  человек  моего  отряда
по  очереди  избивал  ее  до  тех  пор,  пока  от  прутьев  не  остались
клочья.  Тогда  она  сказала,  что  она  признается.  После  этого  она
“подтвердила”,  что  она  имела  связь  с  гестапо.  Затем,  по  моему
приказу,  она  была  вынесена  за  500  метров  от  места  допроса  и
расстреляна  “Глухим”.  На  допросе  Паньков  признался  также,
что  во  время  войны  совершил  еще  по  крайней  мере  шестьдесят
подобных  убийств  поляков,  подозреваемых  в  пособничестве  Гер¬
мании  или  Советам»  (190).
 Часто  приказы  о  казни  женщин,  заподозренных  в  «пособниче¬
стве»  Советам,  отдавались  заранее,  а  затем  постепенно  выполня¬
лись  специально  созданными  для  этого  отрядами  СБ.  Результаты
деятельности  одного  из  таких  отрядов  были  обнаружены  во  Льво¬
ве  21  июня  1948  года.  Уборщица  в  Львовском  государственном
университете  (в  настоящее  время  Львовский  университет  им.
Ивана  Франко)  убирала  мусор  в  университетской  конюшне  и  об¬
наружила  множество  отрубленных  человеческих  ног.  В  ужасе  она
вызвала  милицию.  В  ходе  расследования  оперативники  обнару¬
жили  восемнадцать  обнаженных  и  изуродованных  трупов  —  сем¬
надцать  женских  и  один  подростка.  Позднее,  на  допросе  в  МГБ,
один  из  членов  карательного  отряда  СБ  показал:  «Члены  группы
действовали  по  заданию  ОУНовского  подполья.  С  ноября  1947  г.
мы  систематически  убивали  лояльно  настроенных  к  советскому
режиму  жителей  близ  расположенных  к  городу  Львову  районов.
С  этой  целью  встречали  намеченных  к  ликвидации  на  Львовском
вокзале  или  городском  базаре,  заманивали  их  под  разными  пред¬
логами  в  конюшню  Львовского  государственного  университета.
Там  мы  убивали  их  ударами  тупого  предмета  по  голове,  после  чего
закапывали  в  землю».
 Расследование  показало,  что  жертвы  были  убиты  топором,
молотком  или  трубой.  У  одного  трупа  на  шее  осталась  веревочная
петля  длиной  более  метра  —  признак  ритуального  допроса  СБ,
который  обычно  предшествовал  казни  подозреваемых  в  сотруд¬
 348

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ничестве  с  врагом.  Карательная  команда  СБ  состояла  из  девяти
человек  и  действовала  по  прямым  указаниям  командира  полка
УПА,  базировавшегося  в  близлежащем  лесу  в  районе  Бобрки.
Один  из  университетских  извозчиков,  Кузьма  Кеньо,  периодиче¬
ски  выезжал  за  дровами  в  лес  и  встречался  с  руководителями  УПА,
которые  вручали  ему  инструкции  для  передачи  другим  членам
отряда.  Все  казни  были  совершены  в  соответствии  с  полученными
приказами.  Из  приведенных  ниже  данных  видна  «степень  вины»
казненных:
 — 	МОЙСИН  Марина,  1930  г.  рождения,  возраст  17  лет.  Уби¬
та  8  апреля  1948  г.  Два  двоюродных  брата  МОЙСИН  служили  в
Красной  Армии.  МОЙСИН  систематически  носила  на  продажу
молоко  в  дом,  где  жили  агенты  МВД-МГБ.
 — 	МИРОН  Мария,  23  лет.  Беженка  из  Польши.  Лояльно  на¬
строена  к  советскому  режиму.  Аккуратно  выполняла  все  обяза¬
тельства  перед  государством.
 — 	БУЯНОВСКАЯ  Мария,  1922  г.  рождения,  возраст  15  лет.
Убита  16  июня  1948  г.  БУЯНОВСКАЯ  была  выслана  в  Германию
для  принудительной  работы  с  1942  по  1946  г.  Брат  ее  служил  в
Красной  Армии  и  погиб  на  фронте.
 — 	ИВАНИШИНА  Анна,  1908  года  рождения,  38  лет.  Убита
30  мая  1948  г.  Муж  ее  сестры  работал  председателем  сельсовета
и  в  1945  г.  вместе  со  всей  семьей  убит  бандой  УПА.  ИВАНИ¬
ШИНА  проживала  в  том  же  самом  доме,  но  в  тот  раз  она  чудом
избежала  смерти.  Смертный  приговор  СБ  был  в  конце  концов
приведен  в  исполнение  почти  три  года  спустя.
 — 	КУХАРЬ  Екатерина,  1923  г.  рождения,  возраст  24  года.  Убита
20  мая  1948  г.  Ее  брат  был  демобилизованным  солдатом,  прослу¬
жившим  шесть  лет  в  Красной  Армии.
 — 	МАЕР  Пелагея,  1924  года  рождения,  возраст  23  года.  Убита
в  апреле  1948  г.  В  период  немецкой  оккупации  работала  в  под¬
собном  хозяйстве  немцев.  При  отступлении  немецкой  армии  в
•  1944  г.  вместе  с  другими  членами  семьи  была  увезена  в  Германию.
Вернувшись  на  родину  в  Львовскую  область  в  1947  г.  МАЕР  со¬
стояла  в  активе  села.  По  показаниям  осведомителей  ОУН,  ее  дом
часто  посещался  офицерами  МГБ  (191).
 Кроме  агентов  НКВД-НКГБ,  к  «сексотам»  инструкция  СБ  от¬
носила  учителей,  агрономов,  сотрудников  советских  учреждений
 349

НА  ИГНАТОВ
 на  селе  и  других  «помощников  советов».  Так  СБ  уничтожались
семьи  тех,  кто  добровольно  пошел  служить  в  Красную  Армию,
кто  «вышел  из  леса»  или  не  захотел  идти  в  него.  Так  26  ноября
1944  года  в  селе  Испас  Выжницкого  р-на  Черновицкой  области
было  уничтожено  15  семей  (41  человек)  за  отказ  взрослых  муж¬
чин  «идти  в  лес».  После  окончания  Второй  мировой  войны  под
пристальным  вниманием  СБ  оказались  вступающие  в  колхозы  —
в  селениях,  поддержавших  создание  колхозов,  рекомендовалось
применять  «пяткование»  —  уничтожение  каждого  пятого  жителя.
Для  того  чтобы  быть  зачисленным  в  «помощники  советов»,  доста¬
точно  было  пустить  на  постой  или  накормить  солдат  и  офицеров
Красной  Армии,  сдать  зерно  фронту  и  т.д.
 Преследованию  и  уничтожению  подвергались  и  молодые
украинки,  подозреваемые  в  сексуальных  связях  с  советскими
солдатами.  Этих  так  называемых  «москалек»  —  уничижительное
прозвище,  которым  обзывали  некоторых  украинок,  считавшихся
«красноармейскими  шлюхами»,  —  относили  к  категории  самых
ненавидимых  и  презираемых  врагов  Украины.  Член  СБ  Ровен-
ского  района  А.  Грицюк,  арестованной  советскими  органами  в
конце  1944  года  по  обвинению,  выдвинутому  против  него  местной
женщиной,  оставил  типичное  признание  о  том,  как  повстанцы
уничтожали  предполагаемых  «москалек»:  «В  середине  января
1944  г.  в  селе  Ясеничи,  по  приказу  “Дуба”,  я  убил  жительницу
села  19—20  лет,  украинку  по  национальности.  Убийство  было
совершено  путем  удушения  веревкой  («путованием»,  т.е.  пове¬
шением).  Труп  был  захоронен  жителями  на  месте  казни.  В  конце
января  1944  г.  в  деревне  Грушвица  я  принял  участие  в  убийстве
другой  женщины,  набросив  на  шею  петлю,  которую  затянули
члены  районной  СБ  “Нечай”  и  “Крюк”»...  (192)
 В  своей  деятельности  СБ  широко  применяла  пытки  —  ды¬
бой,  огнем,  «подследственным»  отрубали  конечности,  сжигали
живьем  и  медленно  душили.  Как  указывал  сдавшийся  властям
член  Центрального  Провода  ОУН  «Коваль»,  если  бы  его  допра¬
шивали  «методами  СБ»,  он  бы  признал  себя  даже  абиссинским
негусом  (193).
 К  началу  1945  года  СБ  получила  практически  неограниченную
власть  над  подпольем  ОУН  и  имела  полномочия  на  уничтожение
любого  из  ее  членов,  включая  членов  Центрального  Провода.
 350

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 В  течение  января  —  сентября  1945  года  только  краевой  рефе¬
рент  СБ  в  группе  «Юг»  М.  Козак  («Смок»)  по  рассмотренным
938  делам  против  членов  подполья  по  подозрению  в  измене  лик¬
видировал  889  человек.  Даже  отдельные  руководители  ОУН  не¬
гативно  оценивали  деятельность  данной  структуры.  «Работа  СБ
компрометирует  наше  движение».  Когда  один  из  них,  С.  Янышев-
ский  («Далекий»),  открыто  выступил  против  террора  СБ  на  Юге
Украины,  то  был  уничтожен  СБ  вместе  с  сотнями  поддержавших
его  участников  подполья  (194).
 Органы  НКВД  и  НКГБ  основную  роль  в  борьбе  с  национали¬
стическим  подпольем  отводили  агентам  и  осведомителям.  (В  мар¬
те  1946  г.  министерства  были  переименованы  соответственно  в
Министерство  внутренних  дел  (МВД)  и  Министерство  государ¬
ственной  безопасности  (МГБ).)
 Районные  отделы  и  областные  управления  НКГБ  и  НКВД
создали  на  территории  Западной  Украины,  а  также  Западной
Белоруссии  и  Прибалтики  массовую  агентурную  сеть  среди  во¬
оруженных  формирований  и  гражданского  населения.  Главными
задачами  агентов  было  проникновение  в  ряды  повстанцев,  раз¬
ведка,  разложение  повстанческих  формирований  и  уничтожение
их  руководителей.
 По  данным  НКВД  на  1  июля  1945  года  агентурная  сеть  в  За¬
падной  Украине  включала  11  214  местных  жителей,  сотрудни¬
чавших  с  органами,  в  том  числе:  175  резидентов,  1196  агентов  и
9843  осведомителя.  Кроме  того,  2968  чел.  (почти  9  %)  из  33  740  га¬
лицийских  крестьян  в  составе  истребительных  батальонов  на  тот
момент  были  тайными  осведомителями  органов  безопасности
(195).  Исследователи  Д.  Веденеев  и  Г.  Быструхин  по  архивным
документам  СБУ  подсчитали,  что  осенью  1946  года  агентурный
аппарат  «энкаведистов»  на  Западе  Украины  насчитывал  644  ре¬
зидента,  2249  агентов  и  18  165  информаторов  (196).
 В  работе  Джеффри  Бурдса  приводятся  данные,  что  на  террито¬
рии  Галиции  в  борьбе  с  националистическим  подпольем  в  каче¬
стве  осведомителей  использовались  и  дети  в  возрасте  12—14  лет.
Детей  задерживали  во  время  облав,  под  разными  предлогами
доставляли  в  райотделы  НКВД-НКГБ,  где  во  время  допросов
под  угрозой  расспрашивали  о  том,  у  кого  в  селе  останавливаются
 351

НД  ИГНАТОВ
 бандеровцы,  кто  обеспечивает  их  пищей,  кто  им  помогает  и  т.д.
За  полученную  информацию  выплачивали  деньги.
 Решающую  роль  агентуры  в  выявлении  участников  оунов-
ского  подполья  можно  проследить  на  примере  одного  села.
В  январе  1945  года  была  проведена  чекистско-войсковая  опе¬
рация  в  Сновичах  —  большом  селе  в  Львовской  области,  на¬
считывавшем  578  дворов.  Информацией  чекистов  обеспечили
агентыполяки  из  числа  местных  жителей,  сотрудничавших  с
новой  властью.  Сновичи  считались  спокойным  селом,  где  укра¬
инские  повстанцы  почти  не  действовали.  Однако  из  донесений
осведомителей  следовало,  что  в  селе  действовало  повстанче¬
ское  подполье  из  120  активных  членов.  Части  Красной  Армии
окружили  Сновичи  ночью  17  января  1945  года,  а  ранним  утром
18  января  вошли  в  село.
 В  селе  было  выявлено  104  «схрона»,  причем  руководители  опе¬
рации  были  уверены  в  том,  что  удалось  отыскать  далеко  не  все
укрытия.  Найти  «схроны»  помогло  то,  что  все  они  были  одно¬
типными.  Каждое  такое  убежище  представляло  собой  неболь¬
шую  камеру,  вырытую  за  каменной  стеной  погреба,  где  хранился
картофель.  В  «схрон»  вел  лаз  шириной  40  см,  через  который  по¬
встанцы  протискивались  внутрь  укрытия,  а  затем  члены  семьи
заделывали  проход,  так  что  оставалось  только  небольшое  отвер¬
стие  для  воздуха.
 «Открытия»  в  Сновичах  заставили  советское  партийное  и
чекистское  руководство  пересмотреть  свои  оценки  по  числен¬
ности  членов  ОУН.  До  этой  операции  разведка  полагала,  что  в
Поморянском  районе  активно  действовало  около  140  повстан¬
цев.  Однако  только  во  время  операции  в  Сновичах  было  задер¬
жано  74  повстанца,  что  заставило  по-иному  оценить  численность
повстанцев  в  районе.  Новые  данные  почти  в  восемнадцать  раз
превышали  старые.  Теперь  предполагалось,  что  только  в  одном
из  двадцати  пяти  районов  Львовской  области  действует  около
2500  членов  ОУН-УПА.  В  отчете  об  операции  было  отмечено,
что:  «...если  бы  не  агентурные  данные,  то  мы  бы  ничего  не  наш¬
ли»  (197).  Действительно,  без  осведомителей  из  числа  местных
жителей  власти  были  беспомощны.  Однако  следует  добавить,  что
уже  через  несколько  дней  после  операции  в  Сновичах  УПА  на¬
несла  ответный  удар.  В  селе  были  сожжены  десять  крестьянских
 352

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 хат,  а  девять  человек—восемь  мужчин  и  одна  женщина,  все  этни¬
ческие  поляки  —  были  преданы  мучительной  казни.  Их  связали
и  заживо  сожгли  в  доме  —  такой  вот  страшный  сигнал  тем,  кто
отважится  на  сотрудничество  с  Советами.
 На  основании  данных,  полученных  от  агентуры,  было  прове¬
дено  несколько  крупных  операций.  Так,  14  октября  1944  года,  во
время  проведения  чекистско-войсковой  операции,  был  задержан
преподаватель  школы  командного  состава  УПА,  который  дал
показания  о  местонахождении  школы  общей  численностью  до
250  человек,  подчиненной  главному  штабу  УПА.  15  октября  в
районе  размещения  школы  была  проведена  операция,  в  результате
которой  школа  была  разгромлена.  Было  убито  185  человек,  в  том
числе  начальник  школы,  и  захвачено  живыми  5  человек.
 18  октября  1944  года  был  арестован  начальник  разведыватель¬
ного  отдела  штаба  Станиславского  военного  округа  УПА  Силь¬
вестр  Маланюк  (кличка  «Дуб»).  31  октября  на  основании  показа¬
ний  Маланюка  была  проведена  чекистско-войсковая  операция,
в  результате  которой  разгромлены  2  лагеря  куреней  «Гамалия»  и
«Резуна»,  убито  177  и  захвачено  48  оуновцев.
 В  начале  декабря  1944  года  на  основании  агентурных  данных
была  проведена  операция  в  селе  Нестаница  Тогальского  района.
Захваченный  взводный  командир  УПА  Ленчук  показал,  что  в
селе  Рожджау  Радеховского  района  Львовской  области  находится
какой-то  штаб  УПА.  13—14  декабря  село  было  взято  штурмом
частями  2-го  погранотряда  и  42-го  погранполка  НКВД.  В  ходе
упорного  боя  было  убито  146  и  захвачено  5  националистов.  Оказа¬
лось,  что  в  селе  действительно  размещался  штаб  военного  округа
УПА  «Буг»,  который  объединял  все  вооруженные  силы  УПА  на
территории  Львовской  области.
 17  декабря  1944  года  отрядом  УПА  численностью  до  200  че¬
ловек  был  совершен  налет  на  районный  центр  Дрогобычской
области  —  город  Ново-Стрелецк.  В  качестве  ответной  меры  с
21  по  29  декабря  была  проведена  чекистско-войсковая  операция,
в  результате  которой  убито  122  и  захвачено  355  националистов.
Арестовано  43  бандпособника,  выселена  141  семья,  взорвано
82  укрытия.  Добровольно  явилось  347  участников  оуновских
формирований  и  уклонявшихся  от  призыва  в  Красную  Армию.
 353

НА  ИГНАТОВ
 В  конце  операции  выездная  сессия  Военной  коллегии  Верховного
суда  СССР  в  городе  Ново-Стрелецке  приговорила  к  повешению
двух  активных  оуновцев,  принимавших  участие  в  налете  на  Ново-
Стрелецк.  Приговор  был  тут  же  приведен  в  исполнение.
 12  февраля  1945  года  был  обнаружен  и  убит  в  бою  один  из  ру¬
ководителей  УПА  Клим  Савур  (Дмитро  Клячкивский).
 К  концу  1945  года  произошло  изменение  качественного  со¬
става  формирований  ОУН-УПА.  В  отрядах  оставались  наиболее
активные,  идейно  убежденные  националисты,  и  поэтому  под  уда¬
ры  чекистов  все  чаще  стали  попадать  руководители  подполья.  Так,
в  результате  операции,  проведенной  с  15  по  17  декабря  1945  года  в
селах,  прилегающих  к  Крименецкому  лесному  массиву,  был  убит
командующий  южной  группой  УПА  генерал-хорунжий  «Локс».
 19  декабря  в  результате  агентурно-оперативных  мер  в  селе  Бе-
сяхи  Великомостовского  района  Львовской  области  в  хорошо
замаскированном  подземном  укрытии  была  обнаружена  группа
во  главе  с  командующим  военным  округом  УПА  «Буг»  под  псев¬
донимом  «Аркаш».  Этот  округ  осуществлял  руководство  отрядами
националистов  на  территории  Львовской  области.  В  перестрелке
все  оуновцы  были  убиты.  Сменивший  «Аркаша»  «Иванчук»  и  его
начальник  штаба  были  убиты  в  апреле  1946  года.  В  этой  жестокой
бойне  погибали  и  руководители  советских  органов  безопасности.
Так  7  февраля  1946  года  в  районе  местечка  Ход  омов  Радеховского
района  Львовской  области  оперативная  группа  в  составе  6  че¬
ловек  подверглась  нападению  30  оуновцев.  При  этом  был  убит
начальник  секретариата  ГУББ  НКВД  СССР  подполковник  Кры-
жановский.
 Из  рассекреченных  данных  НКВД  стало  известно,  что  за  фев¬
раль  1944  —  декабрь  1946  года  украинские  подпольные  терро¬
ристические  группы  убили  11  725  советских  офицеров,  осведо¬
мителей  и  лиц,  сотрудничавших  с  советской  властью.  За  тот  же
период  были  ранены  3914  и  «пропали  без  вести»  2401  человек.
Предположительно,  они  были  похищены  боевиками  ОУН-УПА
(198).  С  конца  1944  —  начала  1945  года  советская  разведка  все
чаще  отмечала,  что  в  украинском  националистическом  подпо¬
лье  стало  возрастать  число  женщин  и  девушек.  В  совершенно
секретном  докладе,  датированном  6  октября  1944  года,  командир
пограничного  отряда  НКВД  на  Украинском  фронте  писал:  «Мно-
 354

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 гае  дети  в  возрасте  12—15  лет  и  женщины  работали  и  продолжают
работать  как  активные  осведомители  и  посыльные  между  бандами
и  подпольными  организациями  ОУН  и  УПА.  Они  также  органи¬
зовывают  доставку  продовольствия  для  банд  и  предупреждают  их
относительно  появления  пограничных  дозоров  в  их  областях  и
о  возможных  военных  действиях  последних  против  них»  (199).
 В  начале  1945  года  органы  НКВД  регулярно  сообщали  о  во¬
оруженных  отрядах  повстанцев,  состоящих  преимущественно  или
исключительно  из  молодых  украинок.  Так  офицер  Яковлев,  ру¬
ководивший  операциями  НКВД  в  Шумском  районе,  в  докладной
записке  на  имя  начальника  Шуйского  районного  отдела  НКВД
описал  диверсионную  группу  УПА  из  десяти  женщин,  вооружен¬
ных  автоматами  и  одетых  в  военную  форму,  которые  выдавали
себя  за  советский  партизанский  отряд  (200).
 Многие  женщины  были  привлечены  в  СБ.  Разработчиком
новой  тактики  ОУН-УПА  по  привлечению  женщин  в  СБ  был
Григорий  Прышляк,  «Микушка»,  возглавлявший  СБ  весной
1944  года.  На  допросе  в  НКВД  руководитель  СБ  города  Льво¬
ва  Иосиф  Паньков,  захваченный  28  октября  1944  года  показал:
«“Микушка”,  исходя  из  того,  что  для  мужчин,  в  частности  для
сотрудников  СБ,  с  приходом  Красной  Армии  легальное  нахожде¬
ние  в  г.  Львове  будет  затруднено,  решил  переориентироваться  на
использование  женщин  для  работы  в  СБ».  После  занятия  Львова
Красной  Армией  большинство  мужчин  из  СБ  перешли  в  боевые
партизанские  отряды,  а  на  их  место  Паньков  привлек  и  обучил
агентов  женщин.  Поскольку  он  сам  готовился  покинуть  Львов,
его  родная  сестра  Юлия  Панькова  («Ульяна»)  в  возрасте  двадцати
трех  лет  была  назначена  руководителем  СБ  по  городу  Львову.
 Чекисты  оперативно  отреагировали  на  изменение  тактики
оуновского  подполья  и  стали  так  же  активно  привлекать  жен¬
щин  к  агентурной  работе.  В  июне  1945  года  была  перевербована
и  стала  советским  агентом  и  «Ульяна».  Как  особо  важный  агент
она  находилась  на  связи  у  министра  внутренних  дел  Украины
Т.А.  Строкача.
 О  накале  борьбы  органов  НКВД-НКГБ  и  СБ  ОУН  свидетель¬
ствуют  трагические  судьбы  женщин-агентов,  оказавшихся  по¬
неволе  втянутыми  в  кровавый  круговорот  войны.
 355

НА  ИГНАТОВ
 В  октябре  1944  года  сотрудники  НКВД  арестовали  восемнад¬
цатилетнюю  жительницу  села  Большая  Цепцевиха  Владимирец-
кого  района  Ровенской  области  Аллу  Линевич  («Галку»).  Ее  выдал
на  допросе  местный  житель  —  член  ОУН.  На  момент  ареста  она
была  рядовой  связной  ОУН  в  своем  регионе.  Линевич  привлекла
внимание  офицеров  НКВД  тем,  что  состояла  в  родстве  с  влиятель¬
ными  в  украинском  подполье  людьми.  Ее  брат,  Алексей  Линевич,
которому  в  то  время  было  сорок  лет,  ранее  занимал  пост  замести¬
теля  командира  отрядов  УПА  в  Ровенской  области.  Незадолго  до
ареста  Аллы  Линевич  он  был  назначен  командиром  местной  СБ  в
отряде  «Барсука».  Одной  из  близких  подруг  «Галки»  была  Мария
Демидович  («Русалка»)—убежденная  националистка,  руководив¬
шая  связью  ОУН  в  Сарненском,  Рафаловском  и  Владимирецком
районах.  «Галку»  завербовали  в  рамках  операции,  проводимой
наркомом  внутренних  дел  УССР  В.С.  Рясным.  Первым  заданием
«Галки»  было  завербовать  для  работы  на  НКВД  ее  брата,  агента
«Бурака»,  что  она  и  проделала  в  октябре  1944  года.
 После  2  ноября  1944  года  она  получила  приказ  ликвидиро¬
вать  свою  близкую  подругу  «Русалку».  «Галка»  выполнила  задание
утром  11  ноября  в  Цепцевихском  лесу,  убив  подругу  выстрелом
из  пистолета,  который  выдали  ей  сотрудники  НКВД.  Труп  был
уничтожен  спецгруппой  НКВД.  Предполагалось,  что  уничто¬
жение  «Русалки»  откроет  путь  для  одного  из  агентов  НКВД  и
поможет  «Галке»  стать  руководителем  связи  повстанцев  в  этом
секторе.  Совершить  убийство  она  должна  была  сама  —  это  было
частью  плана  вербовки  и  проверки  агента.  Таким  образом,  вы¬
нужденный  пойти  на  предательство  и  убийство  агент  превращался
в  надежного  сотрудника  органов  безопасности.  После  «боевого
крещения»  «Галка»  была  физически  и  психологически  подго¬
товлена  к  выполнению  более  сложных  задач.  Однако  план  по  ее
внедрению  в  отряд  «Коры»  был  сорван.  В  то  время  как  одна  группа
сотрудников  НКВД  пыталась  внедрить  Линевич  в  отряд  «Коры»,
другая  группа  пыталась  решить  такую  же  задачу  со  своим  агентом
«Капустянской»  (настоящее  имя  Анастасия  Спицына).  Спицына
была  завербована  в  конце  1944  года  и  вскоре  была  направлена  в
отряд  «Коры».  Слабо  подготовленная  к  выполнению  сложного
задания,  Спицына  почти  сразу  же  выдала  себя,  ее  задержала  и
допросила  СБ.  Командир  СБ,  допрашивающий  Спицыну,  за¬
 356

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ставил  ее  написать  в  резко  антисоветском  духе  обращение  на  имя
начальника  НКВД  Владимирецкого  района.
 К  нему  командир  СБ  приложил  свое  письмо,  в  котором  со¬
общал,  что  Спицыну  оставят  в  живых.  Он  издевательски  писал:
«Не  думайте,  что  украинские  повстанцы  рубят  головы  русским
и  другим  из-за  их  национальности.  Нет.  Мы,  украинцы,  любим
народ  разных  наций,  но  презираем  ваши  коммуны  и  колхозы».
Дальнейшая  судьба  Анастасии  Спицыной  неизвестна.
 От  одного  из  своих  осведомителей  оперативники  получили
сведения  о  том,  что  «Галку»  разоблачили,  и  ее  пришлось  отозвать.
После  ее  исчезновения  СБ  задержала  и  допросила  брата  Линевич
Алексея.  Его  пытали,  а  затем  зверски  убили.  Были  убиты  также  ее
мать  и  тетка,  проживавшие  в  селе  Цепцевихи,  а  их  тела  подвер¬
глись  надругательству.  Так  украинское  подполье  мстило  семьям
предателей.  Все  имущество  Л  иневичей  члены  карательного  отряда
или  уничтожили,  или  забрали  с  собой.
 «Галку»,  которой  не  исполнилось  еще  и  девятнадцати  лет,
укрыли  от  мести  боевиков  на  явочной  квартире  в  Ровно.  Руковод¬
ство  органов  безопасности  все  еще  имело  на  нее  виды.  В  одном  из
докладов  руководству  ее  куратор  писал:«..  .ее  следует  использовать
для  операций  против  ОУНовского  подполья»  (201).
 Необычной  даже  для  того  жестокого  времени  оказалась  судьба
молодой  женщины  С.  Галушки,  связной  оуновского  подполья
высокого  уровня  и  агента  советских  органов  госбезопасности
(оперативный  псевдоним  «Наталка»).  Она  была  завербована  в
июне  1945  года  опытным  контрразведчиком  майором  госбезопас¬
ности  А.М.  Соколовым  (202).
 О  том,  как  была  завербована  «Наталка»,  Соколов  сообщил
в  донесении  на  имя  начальника  Первого  отдела  ГУББ  генерал-
майора  А.Р.  Горшкова.  Донесение  было  написано  Соколовым
собственноручно.  В  документе  излагается  также  история  создания
Соколовым  спецотряда  «Быстрый»  в  Тернопольской  области  в
1945  году  и  его  «операции»  по  уничтожению  руководителей  и
членов  оуновского  подполья  (203).
 «Наталка»  была  задержана  Бережанским  РО  и  на  допросе
призналась,  что  является  связной  областного  проводника  ОУН
«Нестора».  Под  псевдонимом  «Нестор»  органам  был  известен
Иван  Шиняда,  областной  командир  УПА  в  Тернополе.  В  ходе
 357

НА  ИГНАТОВ
 этой  операции  «Нестора»  задержать  не  удалось,  он  бьш  ликви¬
дирован  позднее,  в  марте  1946  года.
 В  КПЗ  «Наталка»  заслужила  репутацию  «девушки  с
характером»,  она  даже  «сумела»  ранить  из  пистолета  охранявшего
ее  милиционера.  На  допросах  сотрудниками  ОББ  НКВД  УССР  она
никаких  серьезных  данных  о  подполье  не  сообщила,  «но  чувство¬
валось,  что  она  скрывает  что-то  крупное».  «Наталка»,  очевидно,
уверилась  в  том,  что  ей  удалось  ввести  Соколова  в  заблуждение:
ей  казалось,  что  Соколов  поверил  в  ее  готовность  сотрудничать
с  советскими  органами  безопасности.  Однако  Соколов  так  не
считал.  В  своем  донесении  он  отметил,  что  одними  угрозами  и
насилием  «Наталку»  не  сломить  и  ее  обработку  нужно  вести  более
искусно:  «Я  решил  с  ней  сделать  так,  по  прибытии  в  Бережани
сделать  видимость  ее  вербовки,  дать  ей  задание  убить  “Нестора”,
я  был  уверен,  что  она  будет  бежать,  и  в  то  время,  когда  она  будет
бежать  от  нас,  задержать  ее  одним  из  моих  оперативников  под
видом  СБ  и  допрашивать  как  сексотку  —  другого  с  ней  сделать
было  нельзя.  По  дороге  в  Бережани  мы  ее  везли  так,  что  она  не
видала  всей  группы,  обращение  с  ней  было  хорошее,  в  Бережанах
я  оформил  ее  вербовку,  дал  задание  убить  “Нестора”,  дал  ей  пи¬
столет  с  отломанным  бойком  и  отправил  выполнять  задание».
 «Наталка»  попыталась  обмануть  Соколова,  играя  роль  успеш¬
но  завербованной  сексотки.  Притворяясь,  что  согласилась
сотрудничать,  она  показала,  что  часто  встречалась  с  некоторыми
повстанцами  из  группы  «Нестора»  в  одном  из  крестьянских  домов
в  селе  Бышки.  Повстанцы,  как  она  утверждала,  проведут  ее  оттуда
к  укрытию  «Нестора»  в  лесу.  Соколов  для  видимости  согласился
с  этим  планом,  но  втайне  от  «Наталки»  приказал,  чтобы  отряд
НКВД  окружил  село  и  не  выпускал  никого.
 «Как  я  предполагал,  так  оно  и  получилось—“Наталка”  побыла
в  хате  несколько  минут,  вышла  через  заднюю  дверь,  спряталась  в
кукурузе,  что  все  видел  Городецкий  (агент  Соколова,  выдававший
себя  за  офицера  СБ  повстанцев),  который,  дав  ей  посидеть  в  ку¬
курузе  некоторое  время,  как  бы  случайно  ее  задержал,  обнаружил
у  нее  пистолет  и  сразу  же  объявил  ее  сексоткой».  «Наталка»  была
в  сильном  замешательстве  —  уловка  Соколова  удалась.  Она
сообщила  Городецкому,  которого  приняла  за  офицера  служ¬
бы  СБ,  что  является  связной  центрального  штаба  ОУН  и  что
 358

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ей  нужно  увидеть  своего  командира  как  можно  быстрее.  Она
уже  пропустила  первые  две  назначенные  встречи  со  своими
товарищами.  Теперь  у  нее  в  запасе  оставалась  только  одна  по¬
следняя,  и  если  она  на  нее  не  придет,  то  члены  ее  подпольной
группы  поймут,  что  она  арестована,  и  порвут  с  ней  все  связи.
Сведения,  которые  она  должна  была  передать,  были  жизненно
необходимы  повстанческому  движению,  и  она  умоляла  «офицера
СБ»  помочь  ей.
 '  Продолжая  выдавать  себя  за  сотрудника  СБ,  Городецкий  обозвал
«Наталку»  провокатором  и  лгуньей,  отчаянно  пытающейся  спасти
свою  шкуру.  Действуя  так,  как  поступала  в  таких  случаях  СБ,  ей
завязали  глаза  и  отвели  в  убежище  в  Бережаны,  где  с  пристрастием
допросили.  Доведенная  до  отчаяния,  «Наталка»  перешла  роковую
черту  и  стала  невольной  сообщницей  НКВД.  Она  призналась,  что
ей  известно  место  тайных  встреч  подпольщиков  в  селе  Августовка,
где  она  должна  была  встретиться  с  их  руководителем  «Белым».
 Это  было  то,  что  нужно  было  узнать  Соколову.  Хорошо
замаскированный  схрон  отряда  «Белого»  был  захвачен  отрядом
НКВД,  большинство  бойцов  было  взято  живыми.  Командир
повстанцев  «Рынчак»  был  убит  в  ходе  операции,  а  его  заместитель
«Чад»  был  захвачен  в  плен  и  сломлен  на  допросе.  Операция  по
вербовке  «Наталки»  стала  приносить  плоды.  Допрошенный  «Чад»
показал  местонахождение  убежища  повстанцев  около  села  Рай,
где  мог  находиться  командир  повстанцев  «Белый».  Команди¬
ра  в  схроне  не  оказалось,  но  вместо  него  в  окружение  попал  его
адъютант  «Артем».  «Артем»  оказал  ожесточенное  сопротивление,
поджег  имевшиеся  при  нем  документы,  большое  количество  де¬
нег,  спрятанных  в  тайнике,  и  укрытие.  Он  убил  бывшую  при  нем
женщину-связную  —  «Легету»  и  пытался  бежать,  но  был  ранен  в
ногу  и  взят  живым.
 В  докладе  Соколова  сказано,  что  «Артем»  (оперативный  псев¬
доним  Василия  Чижевского)  сначала  стойко  сопротивлялся  по¬
пыткам  чекистов  наладить  контакт,  но  в  конце  концов  был  завер¬
бован.  «Чад»  был  также  завербован  и  стал  сотрудничать  с  Соколо¬
вым,  использовавшим  его  хорошее  знание  местных  повстанческих
отрядов.  «Будучи  у  нас  в  спецгруппе,  “Чад”  мне  рассказал,  что
в  лесу  недалеко  от  села  Лесники,  Бережанский  район,  он  знает
табор,  где  в  определенное  время  (по  средам)  собираются  боль¬
 359

НД  ИГНАТОВ
 шие  командиры  У  ПА.  Приурочив  условное  время,  мы  провели
операцию  ротой  229  ОСБ  и  спецгруппой,  в  результате  которой
были  убиты  командующий  южной  группой  УПА  “Гордиенко”  и
командующий  северной  группой  УПА  “Довбня”,  задержан  стар¬
ший  их  охраны  “Чабан”,  бывший  комендант  жандармерии  куреня
“Быстрого”.  “Чабан”  также  был  оставлен  в  спецгруппе,  он  дал
ценные  данные,  по  которым  целый  месяц  проводились  операции
НКВД  и  спецгруппой».
 Так  всего  лишь  один  завербованный  чекистами  двойной  агейт
позволил  нанести  сокрушительный  удар  по  руководителям  УПА  и
контрразведке  повстанцев  в  Тернопольской  области.
 Видимо,  Соколов  сообщил  своей  невольной  помощнице  о  том,
какие  последствия  повлекла  за  собой  раскрытая  ею  информация.
Это  известие  должно  было  сломить  «Наталку»  психологически.
Украинское  подполье  не  прощало  предательства,  какими  бы
мотивами  или  обстоятельствами  оно  ни  объяснялось.  Молодая
женщина  была  поставлена  перед  жестоким  выбором:  пойти  на
сотрудничество  с  чекистами  —  или  умереть  самой  и  допустить,
чтобы  репрессиям  подверглись  ее  родные  и  близкие.  Такова  была
бесчеловечная  практика  агентурно-оперативных  операций.  «На¬
талка»  погибла  через  восемнадцать  месяцев,  23  января  1947  года,
в  ходе  операции  по  уничтожению  руководителя  Службы  безопас¬
ности  ОУН(б)  генерала  Николая  Арсенича  («Михайло»)  (204).
Один  из  коллег  охарактеризовал  «Михайло»  как  «самого  жесто¬
кого  бандеровца,  не  считающегося  ни  с  какими  обстоятельствами
и  не  знающего  иных  мер  влияния,  кроме  физического  уничто¬
жения».  Командир  УПА-Запад  Александр  Луцкой  на  допросе  в
тюрьме  МТБ  в  1945  году,  характеризуя  Арсенича,  сказал:  «Считаю,
что  Бандера  назначил  Арсенича  на  эту  должность  неслучайно,  а
потому  что,  наблюдая  за  ним  не  один  год,  я  и  другие  активные
деятели  ОУН  убедились  в  том,  что  Арсенич  националист  до  фана¬
тизма,  исключительно  непримирим  к  врагам  ОУН  и  предателям».
 Органы  безопасности  охотились  за  «Михайло»  более  пяти  лет,
пока  «Наталка»  не  сообщила  о  его  местонахождении  своим  кура¬
торам.  Место,  где  он  скрывался,  находилось  в  двух  километрах
восточнее  деревни  Жукив  Бережанского  района  Тернопольской
области.  Охраняло  генерала  СБ  спецподразделение  —  так  назы¬
ваемая  «двадцатка».  Ночью  воинское  подразделение  окружило
 360

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 бункер.  Находящимся  внутри  бандеровцам  было  предложено
сдаться,  но  охрана  ответила  пулеметным  огнем.  Оказавшись  в  без¬
выходном  положении,  «Михайло»,  его  жена  «Вера»  и  связная  «На¬
талка»  стали  жечь  документы.  Затем  «Михайло»  убил  жену  и  связ¬
ную  выстрелами  из  пистолета  и  застрелился.  Последний  живой
спецназовец  из  охраны  подорвал  себя  гранатой.  Жена  «Михайло»
«Вера»  была  руководителем  женского  отряда  в  Львовской  город¬
ской  команде  ОУН,  а  «Наталка»,  на  момент  гибели,  —  офицером
связи  центрального  штаба  ОУН,  связной  главнокомандующего
УПА  Романа  Шухевича.
 «Михайло»  не  удалось  уничтожить  все  находящиеся  в  бун¬
кере  документы.  После  операции  в  убежище  было  найдено  два
планшета  с  документами.  Наиболее  ценным  из  них  было  письмо
на  восьми  страницах,  которое  «Михайло»  за  неделю  до  гибели
написал  Роману  Шухевичу.  В  письме  «Михайло»  объективно
оценивал  положение  украинского  повстанческого  движения.
Главную  угрозу  он  видел  в  советской  агентуре:  «Тайные  осведо¬
мители  —  наиболее  многочисленные  и  опасные  из  доносчиков.
Эти  “москиты”  разлагают  здоровые  ряды  нашей  организации.  От
этой  формы  агентуры  мы  понесли  самые  большие  потери».  Руко¬
водитель  грозной  СБ  был  уверен  в  том,  что  тайные  информаторы
были  повсюду  среди  повстанцев:  «Если  допустить,  что  в  каждой
деревне  имеется  не  меньше  пяти  таких  осведомителей,  то  станет
понятно  все  их  значение»  (205).
 В  секретной  инструкции  для  руководителей  СБ,  представляю¬
щей  учебное  руководство  по  охоте  на  советских  осведомителей,
«Агентура  НКВД-НКГБ  в  действии»,  сказано:  «Только  после
создания  такой  (агентурной.  —  В.  И.)  сетки  в  каждом  населен¬
ном  пункте,  органы  НКВД-НКГБ  начинают  свою  деятельность.
При  помощи  этой  сетки  они  имеют  возможность  контролиро¬
вать  внутреннюю  жизнь  каждого  населенного  пункта,  выявлять
и  “разрабатывать”  объекты,  которые  для  них  будут  представлять
определенный  оперативный  интерес»  (206).
 Массовая  вербовка  агентов,  получаемая  от  них  информация
и  тактика  нанесения  точечных  ударов  по  подполью  приводили  к
уничтожению  действующих  руководителей  ОУН.  В  начале  ноября
1948  года  по  наводке  осведомителей  были  уничтожены  «Федир»
и  еще  трое  повстанцев,  возглавлявших  самые  активные  из  остав¬
 361

НА  ИГНАТОВ
 шихся  группировок  ОУН-УПА  в  Львовской,  Дрогобычской  и  в
некоторых  районах  Станиславовской  и  Тернопольской  областей.
Еще  больший  удар  по  подпольщ  был  нанесен  10  ноября  1948  года,
когда  был  ликвидирован  «Мирон»  —  печально  известный  руко¬
водитель  СБ  в  регионе.  По  данным  МГБ,  «Мирон»  «отличался
крайней  жестокостью  и  деспотизмом,  он  без  колебаний  исполь¬
зовал  самые  отвратительные  методы  пьггок  и  убийств...».  Именно
«Мирон»  был  автором  руководства  «Агентура  НКВД-НКГБ  в
действии».  Он  разработал  множество  различных  приемов  для  кон¬
трразведки  повстанцев,  которые  успешно  применялись  по  всей
Западной  Украине.  С  их  помощью  повстанцы  проникали  в  ка¬
рательные  структуры  и  ликвидировали  советских  агентов.  Убий¬
ство  «Мирона»  последовало  после  агентурного  донесения,  что
секретарь  Гриневского  сельсовета  Бобркского  района  Львовской
области  —  местный  крестьянин  по  фамилии  Тишишин  —  связан  с
повстанцами.  Применив  «особые  агентурно-оперативные  меры»
(вероятнее  всего,  пытки),  следователи  МВД  заставили  Тишишина
выдать  укрытие-бункер,  где  прятались  пятеро  его  односельчан.
В  ходе  спецоперации  10  ноября  1948  года  все  находившиеся  в
бункере,  в  том  числе  и  сын  Тишишина,  были  убиты.  Среди  убитых
оказался  и  «Мирон».  Позднее  было  установлено,  что  под  этим
псевдонимом  скрывался  уроженец  села  Девятники  Дрогобыч-
ского  района  Ярослав  Дьякон,  работавший  при  немцах  бурго¬
мистром,  а  затем  начальником  полиции  в  Бобрках  Львовской
области.  Возглавляя  полицию,  в  апреле  1943  года  он  руководил
уничтожением  местного  еврейского  населения  силами  немецких
солдат  и  украинских  националистов  (207).
 Кроме  «классических»  агентов  и  осведомителей,  органами
НКВД  и  НКГБ  для  борьбы  с  националистическим  подпольем  в
1944—1947  годах  широко  применялись  агенты-боевики.  В  каче¬
стве  таких  агентов  использовались  бывшие  участники  национа¬
листического  подполья,  захваченные  в  ходе  войсковых  операций.
Завербованные  оперативными  работниками  боевики  выдавали
известных  им  участников  подполья  и  места  укрытий.  Из  боевиков
создавались  агентурно-боевые  группы  («спецгруппы»),  которые
подчинялись  Главному  управлению  по  борьбе  с  бандитизмом
(ГУББ)  в  составе  НКВД.  Обычно  такие  группы  возглавляли  офи¬
церы  НКВД,  НКГБ  или  Смерш.
 362

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Эти  «спецгруппы»  под  видом  подразделений  СБ  ОУН  и
УПА  выявляли  командиров  и  участников  националистического
подполья  в  селах  и  захватывали  или  уничтожали  их.  «Спецгруппы»
действовали  во  всех  областях  Западной  Украины.  По  состоянию
на  1  июля  1945  года  действовало  156  таких  «спецгрупп»  числен¬
ностью  1783  человека.  Больше  всего  их  было  на  Ровенщине,  где
«чистки»  проводились  особенно  интенсивно.  Так,  в  январе—фев¬
рале  1945  года  в  Ровенской  области  совершила  несколько  рейдов
спецгруппа  из  бывших  членов  УПА  и  легализованных  оуновцев
численностью  50  человек.  Ее  возглавлял  бывший  командир  сотни
УПА  «Хмара».  Для  проведения  агентурной  работы  в  группу  был
включен  работник  НКВД.  Этой  спецгруппой  было  убито  30  и
захвачено  живыми  24  участника  ОУН-УПА.  В  ночь  на  5  марта
1945  года  специальной  группой  УНКВД  Волынской  области,  воз¬
главляемой  бывшим  куренным  УПА  «Максимом-Вороном»,  был
убит  начальник  штаба  УПА  Карпович.
 Описывая  действия  организованного  из  захваченных  голово¬
резов  СБ  спецотряда  «Быстрый»,  майор  госбезопасности  Соколов
сообщал  руководству:  «Я  посоветовался  с  командирами  спецгруп¬
пы,  что,  не  лучше  ли  будет  нам  изменить  работу  —  не  ходить  по
селам  под  видом  банд,  ищя  бандитов,  а  воровать  из  сел  людей,
стоящих  на  учете  РО  НКВД,  как  имеющих  связь  с  бандитами,  и  их
допрашивать  под  видом  “СБ”,  обвиняя  в  сексотстве.  Командиры
это  одобрили  и  сказали,  что  так  работа  пойдет  и  такая  методика
хороша  еще  тем,  что  бандиты  никак  не  смогут  уловить  наших
действий,  им,  чтобы  отрафировать  (так  в  тексте)  нашу  работу  по
этому  направлению».
 Реакцией  на  жестокие,  а  порой  просто  бандитские  действия
«спецгрупп»  и  оперативных  работников  стало  принятое  полит¬
бюро  ЦК  КП(б)  У  21  марта  1945  года  постановление  «О  фактах
грубых  нарушений  советской  законности  в  западных  областях
Украины».
 Однако  и  после  выхода  этого  постановления  жестокие  дей¬
ствия  «спецгрупп»  продолжались.  15  февраля  1949  года  военный
прокурор  войск  МВД  украинского  округа  полковник  юстиции
Кошарский  обратился  к  Секретарю  Центрального  Комитета
КП(б)  Н.С.  Хрущеву  с  совершенно  секретной  докладной  запи¬
ской  №  4/001345  «О  фактах  грубого  нарушения  советской  за¬
 363

Н.Д.  ИГНАТОВ
 конности  в  деятельности  т.  н.  спецгрупп  МГБ».  Военный  юрист
пишет  (стиль  и  орфография  сохранены):  «Министерством  Гос¬
безопасности  Украинской  ССР  и  его  Управлениями  в  Западных
областях  Украины,  в  целях  выявления  вражеского,  украинско-на¬
ционалистического  подполья,  широко  применяются  т.  н.  спец-
группы,  действующие  под  видом  бандитов  “УПА”.  Этот  весьма
острый  метод  оперативной  работы,  если  бы  он  применялся  умно,
по-настоящему  конспиративно  и  чекистски  подготовленными
людьми,  несомненно,  способствовал  бы  скорейшему  выкорчевы¬
ванию  остатков  бандитского  подполья.  Однако,  как  показывают
факты,  грубопровокационная  и  неумная  работа  ряда  спецгрупп
и  допускаемые  их  участниками  произвол  и  насилия  над  местным
населением,  не  только  не  облегчает  борьбу  с  бандитизмом,  но  на¬
оборот,  усложняет  ее,  подрывает  авторитет  советской  законности
и  бесспорно  наносят  вред  делу  социалистического  строительства  в
Западных  областях  Украины».  Далее  Кошарский  приводит  много¬
численные  примеры  «работы»  спецгрупп.
 —  «В  марте  1948  года  спецгруппа,  возглавляемая  агентом
МГБ  “Крылатым”,  дважды  посещала  дом  жителя  с.  Грицки,  Ду-
бовицкого  р-на,  Ровенской  области  —  ПАЛАМАРЧУКА  Гордея
Сергеевича,  62  лет,  и  выдавая  себя  за  бандитов  УПА,  жестоко
истязала  Паламарчука  Г.С.  и  его  дочерей:  ПАЛАМАРЧУКА.  Г.  и
ПАЛАМАРЧУК  З.Г/,  обвиняя  их  в  том,  что  якобы  они  “выдавали
органам  МГБ  украинских  людей”.  “КРЫЛАТЫЙ”  и  участники
его  группы  подвергли  пыткам  ПАЛАМАРЧУК  А.  Г.  и  ПАЛАМАР¬
ЧУК  З.Г.,  подвешивали,  вливали  им  в  нос  воду  и,  тяжко  избивая,
заставили  дать  показания,  что  они  с  органами  МГБ  связаны  не
были,  а  наоборот,  были  связаны  с  участниками  украинского  наци¬
оналистического  подполья.  Участники  спецбоевки  предупредили
членов  семьи  ПАЛАМАРЧУКА  о  том,  что  если  они  посмеют  за¬
явить  органам  Советской  власти  о  посещении  их  дома  бандитами,
то  над  ними  будет  учинена  расправа.  На  основании  полученных
таким  провокационным  путем  материалов,  18  июля  1948  года
Дубровицким  РО  МГБ  Паламарчук  З.Г.  и  Паламарчук  А.Г.  были
арестованы,  причем,  как  заявили  арестованные,  сотрудники  рай¬
отдела  МГБ,  во  время  допросов,  их  также  избивали,  заставляли
продолжительное  время  стоять  на  ногах  и  требовали,  чтобы  они
дали  показания  о  связи  с  бандитами.  В  результате  вмешатель¬
 364

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ства  Военной  Прокуратуры  провокационный  характер  обвинения
ПАЛАМАРЧУК  З.Г.  и  ПАЛАМАРУК  А.Г.  был  установлен,  и  по¬
становлением  УМГБ  от  24  сентября  1948  года  дело  по  обвинению
указанных  лиц  было  прекращено».
 —  «В  ночь  на  23  июля  1948  года  этой  же  спецгруппой  из  с.
Подвысоцкое  была  уведена  в  лес  гражданка  РЕПНИЦКАЯ  Нина
Яковлевна,  1931  г.р.  В  лесу  РЕПНИЦКАЯ  была  подвергнута  пыт¬
кам.  Допрашивая  Репницкую,  участники  спецгруппы  тяжко  ее
избивали,  подвешивали  вверх  ногами,  вводили  в  половой  ор¬
ган  палку,  а  затем  поочередно  ее  изнасиловали.  В  беспомощном
состоянии  Репницкая  была  брошена  в  лесу,  где  ее  нашел  муж  и
доставил  в  больницу,  в  которой  Репницкая  находилась  продол¬
жительное  время  на  излечении».
 «...Из  приведенных  выше  примеров  видно,  что  действия  т.  н.
спецгрупп  МГБ  носят  ярко  выраженный  бандитский,  антисовет¬
ский  характер  и,  разумеется,  не  могут  быть  оправданы  никакими
оперативными  соображениями.  Не  располагая  достаточными  ма¬
териалами,  т.  н.  спецгруппы  МГБ  действуют  вслепую,  в  результате
чего  жертвой  их  произвола  часто  являются  лица,  не  причастные
к  украинско-бандитскому  националистическому  подполью.  На¬
ряду  с  этим  следует  указать,  что  этот  метод  работы  органов  МГБ
хорошо  известен  ОУНовскому  подполью,  которое  о  нем  пред¬
упреждало  и  предупреждает  своих  участников.
 ...Неявляются  также  секретом  подобные  “оперативные  ком¬
бинации”  и  для  тех  лиц,  над  которыми  участники  спецгрупп
чинили  насилия,  например:  в  августе  1948  года  Военной  Про¬
куратурой  было  прекращено  дело  арестованных  Львовским  об¬
ластным  Управлением  МГБ  СТОЦКОГО  Степана  Петровича  и
ДМИТРУК  Екатерины  Григорьевны.  Указанные  лица  в  сентябре
1947  года  были  незаконно  арестованы,  и  поскольку  никаких  ма¬
териалов  об  их  антисоветской  деятельности  не  было,  они  были
пропущены  через  спецбоевку  МГБ,  где  в  результате  применения
незаконных  методов  допроса,  вынуждены  были  оговорить  себя.
Насколько  жестокими  были  пытки,  которым  подвергались  ука¬
занные  выше  граждане,  свидетельствует  тот  факт,  что  СТОЦКИЙ
с  22  сентября  1947  года  по  январь  1948  года  находился  на  излече¬
нии  в  Лопатинской  больнице  и  в  стационаре  внутренней  тюрьмы
УМГБ  по  поводу  глубоких  и  обширных  язв,  образовавшихся  в
 365

НА  ИГНАТОВ
 результате  физического  воздействия  на  мягкие  ткани  тела.  В  про¬
цессе  следствия  выяснилось,  что  СТОЦКОМУ  стало  известно,
что  его  избивали  не  бандиты,  а  лица,  имеющие  отношение  к  ор¬
ганам  МГБ.  В  связи  с  отсутствием  материалов  для  предания  суду,
СТОЦКИЙ  и  ДМИТРУК,  почти  спустя  год  после  их  ареста,  из
под  стражи  были  освобождены.
 В  апреле  1948  года  Львовским  Облуправлением  МГБ  была
освобождена  из  под  стражи  ЗАЦЕРКОВНАЯ  Мария,  1927  года
рожд.,  арестованная  Заболотским  РО  МГБ  Львовской  области.
В  процессе  расследования  дела  было  установлено,  что  ЗАЦЕР¬
КОВНАЯ  была  пропущена  через  спецбоевку,  где  будучи  избитой
и  под  угрозой  повешения,  вынуждена  была  оговорить  себя,  что
состоит  в  «ОУН»  и  является  станичной.
 ...Выступая  в  роли  бандитов  “УПА”,  участники  спецбоевок
МГБ  занимаются  антисоветской  пропагандой  и  агитацией.  Од¬
нако  серьезная  опасность  подобной  деятельности  заключается
не  только  в  этом.  Выступая  в  роли  украинских  националистов,
участники  спецбоевок  идут  дальше  по  линии  искусственного,
провокационного  создания  антисоветского  националистического
подполья.  Как  показало  расследование,  проведенное  Управлени¬
ем  Охраны  МГБ  Ковельской  ж.д.  по  делу  НОГАЧЕВСКОГО  Ф.И.
и  других,  спецгруппа  Ровенского  Областного  Управления  МГБ
в  составе  “Степового”,  “Верхового”  и  других,  действуя  прово¬
кационным  путем,  проводила  среди  граждан  Козинского  района
Ровенской  области  антисоветскую  агитацию,  обрабатывала  граж¬
дан  в  националистическом  духе,  создала  из  местного  населения
антисоветскую  националистическую  группу  в  составе  9  человек,
через  которую  проводила  сбор  денежных  средств  и  продуктов
питания,  якобы  для  нужд  “УПА”.
 ...Имеют  место  факты,  когда  в  результате  беспечности  и  при¬
тупления  бдительности  со  стороны  отдельных  работников  МГБ,
даже  агентура  МГБ  выходила  из-под  контроля  органов  государ¬
ственной  безопасности  и  занималась  антисоветской  деятельно¬
стью.  Например:  в  ночь  на  13  сентября  1948  года  в  с.  Ставки,
Ровенского  района  Ровенской  области,  участниками  антисо¬
ветской  националистической  организации  был  разоружен  боец
самоохраны  КОВАЛЫШИН  и  совершен  террористический  акт
над  жительницей  с.  Ставки  Кучинец  Лидией  Фадеевной,  являв-
 366

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 шейся  секретным  сотрудником  органов  МГБ.  Как  установле¬
но  предварительным  и  судебным  следствием,  организаторами
данной  националистической  группы  и  инициаторами  убийства
гр-ки  Кучинец  Л  .Ф.  являлись  сотрудники  Ровенского  РО  МГБ  —
Парфенюк  Н.В.  и  Грицай  С.  И.,  которые  в  результате  преступ¬
ного  делячества  и  притупления  бдительности  со  стороны  Нач-ка
РО  МГБ  майора  Егорова  к  уголовной  ответственности  привлече¬
ны  не  были.  Получив  данные  о  причастности  ПАРФЕНЮКА  и
ГРИЦАЙ  к  националистической  организации,  разоружению
бойца  группы  самоохраны  и  убийству  гр-ки  Кучинец  Л.  Ф.,  Нач.
РО  МГБ  майор  Егоров  вызвал  Парфенюка  и  Грицай  в  РО  МГБ
и,  установив  в  беседе  с  ними,  что  они  являются  организаторами  и
участниками  перечисленных  выше  преступлений,  тем  не  менее,  не
арестовал  их,  а  по  «оперативным  соображениям»  отпустил.  Вос¬
пользовавшись  этим,  Парфенюк  и  Грицай,  предупредив  о  возмож¬
ных  арестах  других  участников  террористической  группы,  скры¬
лись.  Участники  спецбоевок  МГБ  совершают  ограбления  местных
граждан.  По  сообщению  Козинского  райпрокурора  Ровенской
области  в  июле  1948  года  на  территории  района  ими  были  огра¬
блены  граждане  ШВЕЙДА  Иосиф,  ГРАБОВСКИЙ  Иван  и  другие.
Подобные  факты  имели  место  и  в  других  областях  и  районах.
 Эти  грабежи,  как  и  другие  нарушения  советской  законности,
оправдываются  также  оперативными  соображениями,  и  не  толь¬
ко  рядовыми  работниками  МГБ,  но  и  самим  Министром  тов.
САВЧЕНКО,  который  в  беседе  со  мной  заявил:  “Нельзя  боевки
посылать  в  лес  с  консервами.  Их  сразу  же  расшифруют”.  Таким
образом,  грабежи  местного  населения  спецбоевками  рассматри¬
ваются,  как  неизбежное  зло  и  политические  последствия  подоб¬
ных  эксцессов  явно  недооцениваются.
 Насилия  и  грабежи,  даже  сам  факт  появления  в  населенном
пункте  спецбоевок,  действующих  под  видом  банды,  как  и  лю¬
бое  бандитское  проявление,  действует  на  жителей  устрашающе
и  несомненно  мешает  делу  социалистического  строительства  в
Западных  областях  УССР,  создает  у  некоторой  части  населения
ложное  мнение  о  том,  что  бандитское  подполье  еще  сильно,  что
его  следует  бояться  и  т.п.
 ОУНовские  бандиты  терроризируют  граждан,  желающих  всту¬
пить  в  колхозы,  но  если  в  селе  появляется  не  ОУНовская  банда,
 367

НД  ИГНАТОВ
 результате  физического  воздействия  на  мягкие  ткани  тела.  В  про¬
цессе  следствия  выяснилось,  что  СТОЦКОМУ  стало  известно,
что  его  избивали  не  бандиты,  а  лица,  имеющие  отношение  к  ор¬
ганам  МГБ.  В  связи  с  отсутствием  материалов  для  предания  суду,
СТОЦКИЙ  и  ДМИТРУК,  почти  спустя  год  после  их  ареста,  из
под  стражи  были  освобождены.
 В  апреле  1948  года  Львовским  Облуправлением  МГБ  была
освобождена  из  под  стражи  ЗАЦЕРКОВНАЯ  Мария,  1927  года
рожд.,  арестованная  Заболотским  РО  МГБ  Львовской  области.
В  процессе  расследования  дела  было  установлено,  что  ЗАЦЕР¬
КОВНАЯ  была  пропущена  через  спецбоевку,  где  буд  учи  избитой
и  под  угрозой  повешения,  вынуждена  была  оговорить  себя,  что
состоит  в  «ОУН»  и  является  станичной.
 ...Выступая  в  роли  бандитов  “УПА”,  участники  спецбоевок
МГБ  занимаются  антисоветской  пропагандой  и  агитацией.  Од¬
нако  серьезная  опасность  подобной  деятельности  заключается
не  только  в  этом.  Выступая  в  роли  украинских  националистов,
участники  спецбоевок  идут  дальше  по  линии  искусственного,
провокационного  создания  антисоветского  националистического
подполья.  Как  показало  расследование,  проведенное  Управлени¬
ем  Охраны  МГБ  Ковельскойж.д.  по  делу  НОГАЧЕВСКОГО  Ф.И.
и  других,  спецгруппа  Ровенского  Областного  Управления  МГБ
в  составе  “Степового”,  “Верхового”  и  других,  действуя  прово¬
кационным  путем,  проводила  среди  граждан  Козинского  района
Ровенской  области  антисоветскую  агитацию,  обрабатывала  граж¬
дан  в  националистическом  духе,  создала  из  местного  населения
антисоветскую  националистическую  группу  в  составе  9  человек,
через  которую  проводила  сбор  денежных  средств  и  продуктов
питания,  якобы  для  нужд  “УПА”.
 ...Имеют  место  факты,  когда  в  результате  беспечности  и  при¬
тупления  бдительности  со  стороны  отдельных  работников  МГБ,
даже  агентура  МГБ  выходила  из-под  контроля  органов  государ¬
ственной  безопасности  и  занималась  антисоветской  деятельно¬
стью.  Например:  в  ночь  на  13  сентября  1948  года  в  с.  Ставки,
Ровенского  района  Ровенской  области,  участниками  антисо¬
ветской  националистической  организации  был  разоружен  боец
самоохраны  КОВАЛЫШИН  и  совершен  террористический  акт
над  жительницей  с.  Ставки  Кучинец  Лидией  Фадеевной,  являв¬
 366

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 шейся  секретным  сотрудником  органов  МГБ.  Как  установле¬
но  предварительным  и  судебным  следствием,  организаторами
данной  националистической  группы  и  инициаторами  убийства
гр-ки  Кучинец  Л.Ф.  являлись  сотрудники  Ровенского  РО  МГБ  —
Парфенюк  Н.В.  и  Грицай  С.  И.,  которые  в  результате  преступ¬
ного  делячества  и  притупления  бдительности  со  стороны  Нач-ка
РО  МГБ  майора  Егорова  к  уголовной  ответственности  привлече¬
ны  не  были.  Получив  данные  о  причастности  ПАРФЕНЮКА  и
ГРИЦАЙ  к  националистической  организации,  разоружению
бойца  группы  самоохраны  и  убийству  гр-ки  Кучинец  Л.  Ф.,  Нач.
РО  МГБ  майор  Егоров  вызвал  Парфенюка  и  Грицай  в  РО  МГБ
и,  установив  в  беседе  с  ними,  что  они  являются  организаторами  и
участниками  перечисленных  выше  преступлений,  тем  не  менее,  не
арестовал  их,  а  по  «оперативным  соображениям»  отпустил.  Вос¬
пользовавшись  этим,  Парфенюк  и  Грицай,  предупредив  о  возмож¬
ных  арестах  других  участников  террористической  группы,  скры¬
лись.  Участники  спецбоевок  МГБ  совершают  ограбления  местных
граждан.  По  сообщению  Козинского  райпрокурора  Ровенской
области  в  июле  1948  года  на  территории  района  ими  были  огра¬
блены  граждане  ШВЕЙДА  Иосиф,  ГРАБОВСКИЙ  Иван  и  другие.
Подобные  факты  имели  место  и  в  других  областях  и  районах.
 Эти  грабежи,  как  и  другие  нарушения  советской  законности,
оправдываются  также  оперативными  соображениями,  и  не  толь¬
ко  рядовыми  работниками  МГБ,  но  и  самим  Министром  тов.
САВЧЕНКО,  который  в  беседе  со  мной  заявил:  “Нельзя  боевки
посылать  в  лес  с  консервами.  Их  сразу  же  расшифруют”.  Таким
образом,  грабежи  местного  населения  спецбоевками  рассматри¬
ваются,  как  неизбежное  зло  и  политические  последствия  подоб¬
ных  эксцессов  явно  недооцениваются.
 Насилия  и  грабежи,  даже  сам  факт  появления  в  населенном
пункте  спецбоевок,  действующих  под  видом  банды,  как  и  лю¬
бое  бандитское  проявление,  действует  на  жителей  устрашающе
и  несомненно  мешает  делу  социалистического  строительства  в
Западных  областях  УССР,  создает  у  некоторой  части  населения
ложное  мнение  о  том,  что  бандитское  подполье  еще  сильно,  что
его  следует  бояться  и  т.п.
 ОУНовские  бандиты  терроризируют  граждан,  желающих  всту¬
пить  в  колхозы,  но  если  в  селе  появляется  не  ОУНовская  банда,
 367

НД  ИГНАТОВ
 а  действующая  под  видом  банды  спецбоевка,  от  этого  положение
не  меняется.  В  этом  отношении  характерен  следующий  случай:
 28  сентября  1948  года  в  Каменец-Подольский  горотдел  МГБ
колхозники  с.  Завалье  по  телефону  сообщили,  что  в  селе  по¬
явилась  вооруженная  банда  в  составе  12  человек,  которая  по¬
дошла  к  кооперативу  и  колхозному  амбару,  проверила  замки,
а  затем  проследовала  в  направлении  с.  Слободка  —  Рихтецкая.
Фактически  это  была  не  ОУНовская  банда,  а  спецбоевка  Тер¬
нопольского  Областного  Управления  МГБ.  Характерно,  что
эту  спецбоевку  приняли  за  банду  не  только  колхозники,  но  и
работники  Каменец-Подольского  горотдела  МГБ,  откуда  для
ликвидации  “банды”  на  грузовой  автомашине  была  направлена
группа  сотрудников  и  офицеров  Каменец-Подольского  военного
училища  МВД.
 Эта  “операция”  закончилась  тем,  что  в  результате  аварии  ав¬
томашины,  были  убиты  офицеры  —  ст.  лейтенант  Харченко  И.П.
и  лейтенант  Кирпачев  В.  М.,  а  16  офицеров  и  шофер  —  солдат
Кондрацкий  —  получили  телесные  повреждения.
 Примеры  из  деятельности  спецгрупп,  повлекшие  преступные
результаты,  можно  было  бы  продолжить,  но  материалы,  которыми
располагает  Военная  Прокуратура,  конечно,  не  исчерпывают  всех
случаев  нарушения  советской  законности,  допускаемых  спец-
группами.  Факты,  о  которых  я  докладываю  Вам,  были  вскрыты
в  процессе  расследования  конкретных  следственных  дел,  однако
не  каждый  случай  нарушения  советской  законности  находит  свое
отражение  в  следственных  делах  и  расследуется.  Мне  кажется,  что
большинство  фактов  именно  не  расследуется.
 Больше  того,  если  Военная  Прокуратура  и  ставит  перед  МГБ
УССР  вопросы  о  наказании  преступников,  грубо  попирающих  со¬
ветские  законы,  то  со  стороны  МГБ  УССР  это  не  находит  должного
и  быстрого  реагирования:  выискиваются  не  столько  доказательства
преступной  деятельности  лиц,  грубо  нарушивших  закон,  сколько
различные  поводы  для  того,  чтобы  “опровергнуть”  факты,  со¬
общенные  Военной  Прокуратурой  и  заволокитить  расследование.
 ...Органы  МГБ,  под  руководством  партии,  проводят  огромную
работу  по  выкорчевыванию  остатков  украинско-националисти¬
ческого,  бандитского  подполья,  в  борьбе  с  которым  хороши  все
 368

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 средства  и  нужны  хитрость  и  изворотливость.  Но  несмотря  на
сложность  обстановки  и  коварность  врага,  недопустимы  нару¬
шения  партийных  и  советских  законов,  недопустимы  нарушения
постановления  СНК  ССР  и  ЦК  ВКП(б)  от  17  ноября  1938  года
и  постановления  ЦК  КП(б)  У  от  28  января  1948  года,  на  что  Вы,
Никита  Сергеевич,  неоднократно  указывали.  Поэтому,  как  ком¬
мунист,  для  которого  партийные  решения  являются  незыблемым
законом  жизни,  я  считаю  своим  долгом  о  приведенных  выше
фактах  доложить  Вам»  (208).
 «Камуфлированные»  карательные  отряды  создавались  и  служ¬
бой  СБ.  Одетые  в  форму  бойцов  и  офицеров  Красной  Армии  или
частей  внутренних  войск  боевики  СБ  уничтожали  лиц,  сотрудни¬
чавших  с  советской  властью  и  дискредитировали  органы  МВД-
МГБ  посредством  террора  гражданского  населения.  Известно  о
действиях  таких  отрядов,  возглавляемых  «Касьяном»,  «Морозен-
ком»  и  другими  командирами  ОУН.
 ИСТОЧНИКИ  И  ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Троцкий  Л.  Моя  жизнь.  Опыт  автобиографии.  Т.  2.  М.:  Книга,
1990.  344  с.
 2. 	Henning  Köhler.  The  red  garden.  A.A.  Knopf,  1922.  C.  156.
(Первое  издание  —  1920,  Копенгаген).
 3. 	Вараксин  А.  Дорогами  русской  смуты.  Берлин,  1923.  См.
журнал  «Казань»,  2000,  №  2—3,  с.  130.
 4. 	Сенников  Б.В.,  Пушкарев  Б.С.  Тамбовское  восстание  1918—
1921  гг.  и  раскрестьянивание  России  1929—1933  гг.  М.:  Посев,
2004;  Васильева  О.Ю.,  Кнышевский  П.Н.  Красные  конкистадо¬
ры.  «Соратник»,  1994;  Баранов  Ю.  Памятник  Иуде.  Библиотека
ХРОНОС.
 5. 	Бунин  ИА.  Миссия  русской  эмиграции.  Речь,  произнесенная
в  Париже  16  февраля  1924  года.
 6. 	«Известия»,  27  сент.  1919  («Надо  учиться  у  врага»).
 7. 	Ленин  В.И.  ПСС,  т.  40.  С.  279.
 8. 	XIV  съезд  ВКП(б).  Стенографический  отчет.  М.,  1926,
с.  600-601.
 9. 	ВелидовА.  С.  К  истории  ВЧК-ОГПУ.  Без  вымысла  и  купюр.
СПб.:  Алетейя,  2011.472  с.
 10. 	История  советской  разведки.  Вып.  1.  С.  226.
 369

НД  ИГНАТОВ
 11. 	Циркулярное  письмо  ВЧК  №  5  от  1  июня  1920  года
ГУБЧРЕЗКОМАМ,  ОСОБОТДЕЛАМ  И  РТЧК.  Цит.  по:  Фелъ-
штинский  Ю.Г.  ВЧК-ГПУ:  документы  и  материалы.  М.:  Изда¬
тельство  гуманитарной  литературы,  1995.  272  с.
 12. 	Цит.  по:  Альбац  Евгения.  Мина  замедленного  действия.
Политический  портрет  КГБ.  М.:  РУССЛИТ,  1992,416  с.
 13. 	История  советской  разведки.  Вып.  1.  С.  76—80.
 14. 	Лубянка.  Органы  ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-
МВД—  КГБ.  1917—1991.  Справочник.  С.  27  —28;  История  со¬
ветской  разведки.  Вып.  1.  С.  127—132.
 15. 	Центральный  архив  Федеральной  службы  безопасности
Российской  Федерации  (далее  —  ЦА  ФСБ  РФ).  Ф.  2.  Оп.  3.  Д.  655.
Л.  3.
 16. 	Государственный  архив  службы  безопасности  Украины
(ГДА  СБУ).  Ф.  д.  в.  Оп.  373.  Д.  32.  Л.  61-62.  Цит.  по:  Подкур  Р.,
Ченцов  В.  Документы  органов  государственной  безопасности
УССР  1920—1930-х  годов:  источниковедческий  анализ.  Терно¬
поль,  2010.  372  с.
 17. 	Государственный  архив  Запорожской  области  (ДАЗО).
Ф.  241.  Оп.  1.  Д.  9.  Л.  70—72.  Цит.  по:  Подкур  Р.,  Ченцов  В.  Доку¬
менты  органов  государственной  безопасности  УССР  1920—  1930-х
годов:  источниковедческий  анализ.  Тернополь,  2010.  372  с.
 18. 	Максудов  С.  Документы  из  архива  ОГПУ1921—1927  //Укр.
ист.  журнал.  1992.  №  2.  С.  108.
 19. 	Государственный  архив  службы  безопасности  Украины
(ГДА  СБУ).  Ф.  д.  в.  Опись  373.  Дело  32.  Цит.  по:  Подкур  Р.,  Чен¬
цов  В.  Документы  органов  государственной  безопасности  УССР
1920—  1930-х  годов:  источниковедческий  анализ.  Тернополь,  2010.
372  с.
 20. 	Семененко  В.  И.  Слепая  верность:  из  истории  Всеукраин-
ской  ЧК  //  Провинциальное  ЧК.  Харьков,  1994.  С.  23.
 21. 	Подкур  Р.,  Ченцов  В.  Документы  органов  государственной
безопасности  УССР  1920—1930-х  годов:  источниковедческий
анализ.  Тернополь,  2010.  372  с.
 22. 	См.:  Выдержки  из  справок  о  результатах  работы  и  из  отчетов
об  итогах  организационной  и  агентурно-оперативной  деятельности
4  отдела  5  управления  КГБ  СССР.  ЦА  КГБ.  Ф.  1.  Оп.  5,  пор.  №  360.
Д.  360.  Цит.  по:  Христианский  Вестник.  №  9.  Ноябрь  1992.  С.  9—17.
 370

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 23. 	Максудов  С.  Документы  из  архива  ОГПУ1921—1927  //  Укр.
ист.  журнал.  1992.  №  2.  С.  108.
 24. 	Там  же.
 25. 	Из  протокола  допроса  от  10.12.1929.  Душу  не  погублю:  Ис¬
поведники  и  осведомители  в  документах...  и  о  методах  агентурной
работы.  Сост.:  Виктор  Королев.  М.:  Внешторгиздат,  2001.  240  с.
 26. 	Государственный  архив  по  делам  политических  репрессий
Пермской  области  (ГАДПРПО).  Ф.  1.  Оп.  1.  Д.  8098.  Л.  Í6.
 27. 	Священник  Михаил  (Польский).  Положение  Церкви  в  Со¬
ветской  России.  Очерк  бежавшего  из  России  священника.  Иеру¬
салим,1931;  СПб.,  1995.  С.  51.
 28. 	Королев  В.А.  Душу  не  погублю:  исповедники  и  осведоми¬
тели  в  документах...  и  о  методах  агентурной  работы.  М.:  Внеш¬
торгиздат,  2001.  240  с.
 29. 	Agentura.ru  —  Работа  с  осведомителями.  Кадры  и  переста¬
новки.  Кононов  Сергей.
 30. 	Постышев  Павел  Петрович  (1887—1939  гг.).  Сын  ткача.
Участник  революции  1905  и  1917.  В  1917  —  председатель  Военно¬
революционного  комитета  в  Иркутске,  организатор  партизан¬
ской  войны  против  армии  Колчака.  С  1923  на  партийной  работе
в  Украине,  с  1926  —  секретарь  ЦК  КП(б)У,  в  1930—1934  одно¬
временно  —  секретарь  ЦК  ВКП(б),  с  1934  —  кандидат  в  члены
Политбюро.  В  январе  1938  г.  Постышев  был  арестован,  осужден
по  обвинению  в  контрреволюционной  деятельности.  Расстрелян
26  февраля  1939  года  в  Бутырской  тюрьме,  труп  кремирован  в
Донском  монастыре.  Реабилитирован.  Жена  ПостышеваТ.С.  (По-
столовская)  (1899—1938  гг.)  была  арестована  как  член  семьи  врага
народа  в  феврале  1938,  расстреляна  26.VHI.  1938  г.  На  Украине
Павел  Постышев,  наряду  со  Станиславом  Косиором  и  Власом
Чубарем,  назван  в  числе  главных  организаторов  голодомора.  Он
является  также  одним  из  организаторов  сталинских  репрессий.
 31. 	Вопросы  истории.  1995.  №  7.  С.  64.
 32. 	Хлевнюк  О.В.  Хозяин.  Сталин  и  утверждение  сталинской
диктатуры.  М.:  РОССПЭН,  2012.  С.  299,  340.
 33. 	Краснов-Левитин  А.Э.  Лихие  годы,  1925—1941:  Воспоми¬
нания.  Париж:  YMCAPress,  1977.  С.  380.
 371

НА  ИГНАТОВ
 34. 	Председатель  правления  международного  правозащитного
общества  «Мемориал»  Арсений  Рогинский  в  программе  «Именем
Сталина.  Сталинизм:  цифры  и  мифы».
 35. 	Литвин  Алексей.  Российская  историография  большого
террора.
 36. 	Лунеев  В.В.  Статистика  политических  репрессий.
 37. 	Записка  А.Н.  Яковлева,  В.А.  Медведева,  В.М.  Чебрикова,
 A. 	И.  Лукьянова,  Г.П.  Разумовского,  Б.К.  Пуш,  В.А.  Крючкова,
 B. 	И.  Болдина,  Г.Л.  Смирнова  в  ЦК  КПСС  «Об  антиконституци¬
онной  практике  30—40-х  и  начала  50-х  годов».  Документ  №  26.
 38. 	АП  РФ,  оп.  24,  д.  409.
 39. 	РГАСПИ.  Ф.  671.  Оп.  1.  Д.  118.  Л.  1-9,33-39.  Копия.  Цит.
по:  Петров  Н.,  Янсен  М.  «Сталинский  питомец»  —  Николай
Ежов.  М.:  РОССПЭН,  2008.  448  с.  С.  231-242.
 40. 	Из  доклада  Председателя  Верховного-Совета  РСФСР,  члена
Политбюро  Андрея  Жданова  на  XVIII  съезде  ВКП(б)  10—21  марта
1939  г.  Москва.
 41. 	Вопросы  истории.  1990.  №  5.  С.  50.
 42. 	Молодой  коммунист.  1990.  №  6.  С.  66.
 43. 	Александр  Васильевич  Косарев  (1903—1939  гг.)  —  советский
комсомольский,  партийный  и  государственный  деятель,  7-й  пер¬
вый  секретарь  ЦК  ВЛКСМ  (1929—1938  гг.).  Делегат  XVII  съезда
ВКП(б),  член  ЦКи  член  Оргбюро  ЦК  ВКП(б),  делегат  VII  съезда
Советов  СССР,  член  ЦИК  СССР,  депутат  ВС  СССР  1-го  созыва.
В  ноябре  1938  года  по  ложному  обвинению  Косарев  был  снят  с
должности  первого  секретаря.  28  ноября  арестован,  в  аресте  при¬
нимал  личное  участие  Л.П.  Берия.  Находясь  в  заключении,  писал
Сталину:  «Арестованные  по  моему  “делу”  комсомольские  работ¬
ники  ни  в  чем  не  виноваты...  Уничтожение  кадров,  воспитанных
Советской  властью,  —  безумие...  Требую,  чтобы  создали  честную,
авторитетную  комиссию,  которая  без  предвзятости  проверит  все
материалы  и  сделает  объективные  выводы».  Расстрелян  23  февра¬
ля  1939  года  в  Лефортовской  тюрьме.  Тело  кремировано  в  Донском
монастыре.  Жена  приговорена  к  10  годам  ИТЛ  как  «член  семьи
изменника  родины»,  дочь  арестована  в  1947  году  и  отправлена  в
ссылку  в  Норильск.  Реабилитирован  и  «восстановлен»  в  партии.
 372

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 44. 	Бондаренко  Сергей.  Он  похож  на  белогвардейца.  «Мемо¬
риал».  Большой  Город.  28  октября  2012  г.  Текст  документа  предо¬
ставлен  историком  Сильвеном  Дюфрессом.
 45. 	ЦА  ФСБ  РФ.  Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  56.  Л.  217-220.  Заверенная
копия.  Цит.  по:  Советская  деревня  глазами  ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Том  3.  Книга  2.  Документ  №  207.
 46. 	ЦА  ФСБ  РФ.  Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  56.  Л.  228-240.  Заверенная
копия.  Цит.  по  Советская  деревня  глазами  ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Том  3.  Книга  2.  Документ  №  89.
 47. 	ЦАФСБ.  Ф.  3.  Оп.  4.  Д.  578.  Л.  103—109.  Машинопись.  Из
Сводки  «О  работе  приемной  8-го  отдела  ГУГБ  НКВД  за  февраль
1937  г.»  от  3  марта  1937.  Подписано:  Нач.  8  отд<еле>ния  8  отдела
ГУГБ  НКВД  СССР,  капитан  государственной  безопасности  Хол¬
щевников.  На  первом  листе  надпечатка:  Разослано:  тов.  Ежову,
тов.  Фриновскому,  тов.  Бельскому,  тов.  Берману  (т.е.  наркому  и
его  заместителям).  Нач.  8  отдела  ГУГБ  НКВД,  майор  государ¬
ственной  безопасности  Цесарский.  З/Ш  37.
 48. 	Некрасов  В.Ф.  Тринадцать  «железных»  наркомов.  М.,  1995.
 С. 	229-230.
 49. 	Хлевнюк  О.В.  Хозяин.  Сталин  и  утверждение  сталинской
диктатуры.  М.:  РОССПЭН,  2012.  С.  337-338.
 50. 	ГАТО.  Ф.  Р871.  Оп.  1.  Д.  8а.  Л.  264.  Машинопись.
 51. 	Фатеев  А.В.  Образ  врага  в  советской  пропаганде,  1945—
1954  гг.  М.,  1999.  Рос.  акад.  наук,  Ин-трос.  истории,  1999.  261  с.
 52. 	Вину  за  создание  громкого  «дела  врачей»  свалили  на  Лидию
Тимашук.  Новости  науки.  30  мая  2011  г.
 53. 	Фомина  Лариса.  Вокруг  памятника  курганскому  мальчику
Коле  Мяготину  не  утихают  страсти:  «Он  не  был  ни  пионером,  ни
героем».
 54. 	Дружников  Ю.И.  Доносчик  001,  или  Вознесение  Павлика
Морозова.  М.:  Русский  путь,  2006.  135  с.
 55. 	Словецкий  Виталий.  Забытая  героиня.
 56. 	Соломеин  П.Д.  Павка-коммунист.  Новосибирск:  Западно-
Сибирское  книжное  изд-во,  1976.  144  с.
 57. 	Детское  коммунистическое  движение.  М.—Л.,  1932.
 58. 	Смирнов  Е.  Юные  дозорники.  М.,  1934.
 59. 	Гусев  А.  Деткоры  в  школе.  М.,  1935.
 373

НД  ИГНАТОВ
 60. 	Постановление  ГД  РФ  от  2  апреля  2008  г.  №  262—5  ГД  «О  за¬
явлении  Государственной  Думы  Российской  Федерации  “Памяти
жертв  голода  30-х  годов  на  территории  СССР”».
 61  .Журавлев  Сергей.  Голод  1932—1933  годов:  причины  реаль¬
ные  и  мнимые.
 62. 	См.  например:  Специальное  сообщение  секретно-поли¬
тического  отдела  Государственного  Политического  Управления
Украинской  ССР  об  активных  антисоветских  проявлениях  на
Украине,  фактах  людоедства  на  почве  голода.  29  июня  1932  г.
ЦА  ФСБ  РФ.  Ф.  2.  Оп.  10.  Д.  528.  Л.  241,242,243,244,245;  Спец-
справка  секретно-политического  отдела  ОГПУ  о  продзатрудне-
ниях  по  УССР  на  17  марта  1933  г.  (массовая  смертность  в  городах
и  селениях,  людоедство...).  ЦА  ФСБ  РФ.  Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  42.  Л.  74,
75,  76,  77,  78;  Спецсообщение  секретно-политического  отдела
ОГПУ  о  продзатруднениях  в  отдельных  районах  Северо-Кав¬
казского  края  (смертность,  людоедство,  трупоедство).  7  марта
1933  г.  ЦАФСБ  РФ.Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  42.  Л.  62,  63,  64;  Спецсводка
Главного  управления  Рабоче-крестьянской  милиции  при  ОГПУ  о
людоедстве  в  Нижне-Волжком  крае.  14  марта  1933  г.  ЦА  ФСБ  РФ.
Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  551.  Л.  80.  Донесение  начальника  Саратовского
оперативного  сектора  рабоче-крестьянской  милиции  начальнику
Краевого  управления  рабоче-крестьянской  милиции  о  случаях
убийства  с  целью  людоедства.  Ф.  Р461.  Оп.  4.  Д.  33.  Л.  31,  32;
Д.  39.  Л.  69;  Информация  участкового  прокурора  Волновахского
участка  о  факте  каннибализма  в  с.  Гринталь  Старо-Каранского
района  12  июля  1933  г.  Основание:  Ф.  П326.  Оп.  1.  Д.  130.  Л.  50.
Спецповщомлення  про  випадок  людожерства  в  с.  Шапарсько-
му  Ново-Псковського  району.  21  лютого  1933  р.  ГАДО.  Ф.  П326.
Оп.  1.Д.  130.  Л.  6.
 63. 	Базаров  Александр.  За  горсть  зерна  —  на  плаху.  Из  судебных
дел  о  «пяти  колосках»  //  Журнал  «Родина»,  2001/09.
 64. 	РГАСПИ.  Ф.  78.  Оп.  1.  Д.  550.  Лл.  7,  7а.
 65. 	ГАРФ.  Ф.  9401.  Оп.  12.  Д.  103.  Л.  35.  Опубликовано:  Изве¬
стия  ЦИК  Союза  ССР  и  ВЦИК,  №  81  от  8  апреля  1935  г.
 66. 	ГАРФ.  Ф.  Р8131.  Оп.  38.  Л.  6.  П.  47а.  Подлинник.
 67. 	Сачков  В.Н.  Кого  расстреляли  на  Бутовском  полигоне.  —
Редуцированная  обобщающая  статистика  по  лицам,  казненным
на  Бутовском  полигоне  в  1937—1938  гг.  Приложение  И.  Стати¬
стика  жертв  массовых  репрессий.
 374

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 68. 	Источник:  Москва,  расстрельные  списки,  Бутовский  по¬
лигон.
 69. 	Петров  Н.В.  История  империи  ГУЛАГ.  Гл.  8.
 70. 	Ленин  В.И.  Полное  собрание  сочинений,  изд.  5-е.  М.:  Из¬
дательство  политической  литературы,  1970.  Т.  51,  с.  48—49.
 71. 	Из  выступления  Троцкого  в  Политбюро  30  июня  1922  года.
АП  РФ  Ф.  3.  Оп.  34.  Д.  185.  Л.  5.  Источник.  1995.  №  6.  С.  133-134.
 72. 	Заметки  Ф.Э.  Дзержинского  после  разговора  с  В.И.  Лени¬
ным.  4—5  сентября  1922  г.  РГАСПИ.  Ф.  76.  Оп.  3.  Д.  303.  Л.  1—3.
Автограф.
 73. 	Сталин  И.  В.  Неправленая  стенограмма  выступления  на
совещании  в  ЦК  ВКП(б)  о  кинофильме  «Закон  жизни»  9  сентя¬
бря  1940  года.  Источник:  Сталин  И.В.  Сочинения.  Т.  18.  Тверь:
Информационно-издательский  центр  «Союз»,  2006.  С.  199—204.
 74. 	Афоризм  «Писатели  —  инженеры  человеческих  душ»  был
высказан  Юрием  Карловичем  Олешей  на  встрече  писателей  со
Сталиным  в  доме  Горького.  Позже  Сталин  корректно  процити¬
ровал  эту  формулу:  «Как  метко  выразился  товарищ  Олеша,  пи¬
сатели  —  инженеры  человеческих  душ».  Вскоре  афоризм  был
приписан  Сталину,  и  он  скромно  примирился  с  авторством.
 75. 	См.:  «Новый  Мир»,  1995,  №  3.
 76. 	Начальник  4-го  отдела  УТБ  НКВД  по  Иркутской  области
М.П.  Бучинский  «за  нарушения  социалистической  законности»
арестован  22  марта  1939  г.  Осужден  Военной  коллегией  Верховного
суда  СССР  26  февраля  1940  года  по  ст.  197—17  «а»  к  10  годам  ИТЛ.
 77. 	Авербах  Леопольд  Леонидович  (1903—1939  гг.),  литератур¬
ный  критик.  Родственник  Я.  М.  Свердлова,  шурин  Г.Г.  Ягоды.  Главный
редактор  журнала  «На  литературном  посту».  Проводил  в  журнале
политику  вытеснения  писателей,  которых  считал  «попутчика¬
ми».  В  1926  г.  в  журнале  «Большевик»  выступил  с  заявлением  об
обострении  классовой  борьбы  в  культуре.  Один  из  основателей
РАППа,  ген.  секретарь  ВАПП  (1926—1932  гг.).  Соредактор  книги
«Беломорско-Балтийский  канал  имени  Сталина»  (1934  г.).  Послу¬
жил  одним  из  прообразов  агрессивного  литературного  критика
в  романе  Булгакова  «Мастер  и  Маргарита».  Арестован  4  апреля
1937  года.  Расстрелян  14  августа  1937  года.  Реабилитирован.
 78. 	Сандомирский  Герман  Борисович  (Гершон  Беркович).  Ро¬
дился  в  1882  г.  в  Одессе,  еврей,  образование  высшее.  Арестован
 375

нл  ИГНАТОВ
 10  января  1937  г.  Приговорен  к  ВМН  31  марта  1938  г.  Расстрелян
13  августа  1938  г.  Источник:  Материалы  к  биографическому  сло¬
варю  социалистов  и  анархистов,  НИПЦ  «Мемориал»  (Москва).
 79. 	РГАСПИ.  Ф.  17.  Оп.  163.  Д.  1125.  Л.  22—28.  Машинописный
подлинник.  Подпись  и  дата  —  автографы.
 80. 	Авдеенко  А.  Наказание  без  преступления.  М.,  1991.  С.  241.
 81. 	Известия  ЦК  КПСС.  №  10,1990.  С.  147—151.  Предсмертное
письмо  А.А.  Фадеева  в  ЦК  КПСС.  13  мая  1956  г.
 82. 	Власть  и  художественная  интеллигенция.  Документы
ЦК  РКП(б),  ВКП(б),  ВЧК-ОГПУ-НКВД  о  культурной  полити¬
ке.  1917—1953.  Под  ред.  акад.  А.Н.  ЯКОВЛЕВА;  сост.  А.  Артизов,
О.  Наумов.  М.:  Международный  фонд  «Демократия»,  1999.  До¬
кумент  №  9.
 83. 	Там  же.  Документ  №  12.
 84. 	Шенталинский  Виталий.  Расстрельные  ночи.  Журнальный
зал  Русского  Журнала  //  «Звезда»,  2007,  №  4.
 85. 	Исаак  Эммануилович  Бабель  (настоящая  фамилия  Бобель)
(1894—1940  гг.)  —  писатель  и  журналист,  известный  «Одесскими
рассказами»  и  сборником  «Конармия».  Осенью  1917  года,  от¬
служив  несколько  месяцев  рядовым,  дезертировал  из  армий  и
пробрался  в  Петроград.  В  1917—1920  годы  «трудился»  в  Петро¬
градской  ЧК,  где,  по  его  выражению,  «привык  к  виду  смерти».
Принимал  участие  в  работе  продотрядов  («продовольственных
экспедиций»),  печатался  в  газете  «Новая  жизнь».  Весной  1920  года
по  рекомендации  М.  Кольцова  под  фамилией  Лютов  был  направ¬
лен  в  1-ю  Конную  армию  в  качестве  военного  корреспондента.
Работал  в  Одесском  губкоме,  репортером  в  Тифлисе  и  Одессе,
в  Госиздате  Украины.  Арестован  15  мая  1939  года  по  обвинению  в
«антисоветской  заговорщической  террористической  деятельности
и  шпионаже».  На  допросах  коллеги  подвергали  Бабеля  пыткам.
(Опубликованы  две  фотографии  Бабеля,  официально  переданные
ФСБ  его  библиографу  Р.  Крумму,  на  которых  он  изображен  без
очков  и  с  синяком  под  глазом.)  Военной  коллегией  Верховного
суда  СССР  26  января  1940  года  Бабель  был  приговорен  к  высшей
мере  наказания  и  на  следующий  день  расстрелян.  Расстрельный
список  подписал  лично  Сталин.  Реабилитирован.
 86. 	Домиль  Валентин.  Шаги  командарма.  Интернет-журнал
«Заметки  по  еврейской  истории».  №  4  (53).  Апрель  2005  года.
 376

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 87. 	Литературная  газета.  1937.  26  января,  1  февраля.
 88. 	Шенталинский  Виталий.  «Прошу  меня  выслушать...»  До¬
нос.  Еженедельная  Интернет-газета  «Мы  здесь»,  №  248.
 89. 	Власть  и  художественная  интеллигенция.  Документы
ЦК  РКП(б),  ВКП(б),  ВЧК-ОГПУ-НКВД  о  культурной  полити¬
ке.  1917—  1  953.  Под  ред.  акад.  А.Н.  ЯКОВЛЕВА;  сост.  А.  Артизов,
О.  Наумов.  М.:  Международный  фонд  «Демократия»,  1999.  До¬
кумент  №  16.
 90. 	Яков  Ефимович  Эльсберг  (настоящая  фамилия  Шапир-
штрйн)  (1901—1976  гг.)  —  советский  литературовед  и  критик,
доктор  филологических  наук.  Бывший  секретарь  Л.Б.  Каменева,
который  тогда  возглавлял  ИМЛИ.  Выступал  с  программными
критическими  статьями  о  советской  литературе  в  рапповском
журнале  «На  литературном  посту».  Лауреат  Сталинской  премии
второй  степени  (за  книгу  «А.И.  Герцен.  Жизнь  и  творчество»).
Член  Союза'  писателей  СССР  (исключен  в  1962  году).
 91. 	Чуковский  К.  Дневник.  1901—1969.  М.:  ОЛМАПРЕСС,
2003.  Т.  2.  С.  592;  Хализев  В.Е.  Жизнь  как  служение.
 92. 	Библиотека  Независимой  академии.  Ю.Б.  Борев.  Стали-
ниада.  V.  1935—1938  гг.  Большой  террор.
 93. 	Дьяков  Б.А.  Повесть  о  пережитом.  М.:  Сов.  Россия,  1966.
264  с.
 94. 	Дьяков  Б.А.  Пережитое:  Автобиографический  роман:  в  3-х
кн.  М.:  Сов.  Россия,  1987.  736  с.
 95. 	Леонид  Александрович  Самутин  (1915—1987  гг.)  —  геолог,
деятель  «власовского»  движения.  Приговорен  к  10  годам  исправи¬
тельно-трудовых  лагерей  и  5  годам  поражения  в  правах.  С  декабря
1946-го  отбывал  наказание  в  Воркуте.  Работал  в  шахте,  на  железной
дороге.  По  собственным  воспоминаниям,  в  1948  году  отказался  от
предложения  стать  агентом,  после  чего  две  недели  провел  в  БУРе
(барак  усиленного  режима  —  «внутрилагерная  тюрьма»)  и  был
переведен  дальше  на  север,  в  Аяч-Ягинские  шахты,  где  работал
до  1949  года.  В  1953  году  принимал  участие  в  забастовке  заклю¬
ченных  в  Воркуте,  входил  в  состав  забастовочного  комитета  14-го
отделения  Речлага.  Автор  книги  «Я  был  власовцем».  М.:  Яузапресс,
2013.  300  с.
 96. 	Военно-исторический  журнал,  №  12,  1990.  С.  77.
 97. 	Солженицын  А.  Архипелаг  ГУЛАГ.  Т.  2.  М.:  Центр  «Новый
мир»,  1990.  С.  243.
 377

НД  ИГНАТОВ
 98. 	Солженицын  А.  Архипелаг  ГУЛАГ.  Т.  1.  М.:  Центр  «Новый
мир»,  1990.  С.  127.
 99. 	Шенталинский  Виталий.  Расстрельные  ночи  //  «Звезда».
2007,  №  4.
 100. 	«Правда».  25  января  1937  г.
 101. 	«Правда».  28  января  1937  г.
 102. 	Динаров  Захар.  Распятые.  СПб.:  Всемирное  слово,  1994.
 103. 	Осип  Мандельштам  и  его  время:  Сб.  воспоминаний.  М.:
Наш  дом,  1995.  480  с.  С.  402.
 104. 	Мандельштам  О.  Стихотворения.  Переводы.  Очерки.
Статьи.  Тбилиси:  Мерани,  1990.416  с.
 105. 	«Шесть  условий  товарища  Сталина»  —  комплекс  хозяй¬
ственно-политических  мероприятий,  выдвинутых  И.В.  Сталиным
на  совещании  хозяйственников  23  июня  1931  г.:  распределение
и  использование  рабочей  силы,  зарплата  по  труду,  организация
труда,  создание  своей  производственно-технической  интеллиген¬
ции  и  привлечение  старой  интеллигенции,  внедрение  хозрасчета.
После  опубликования  «шести  условий»  в  стране  пели  частушку:
 Калина-малина,
 Шесть  условий  Сталина  —
 Из  них  четыре  Рыкова,
 а  два  Петра  Великого.
 106. 	Гронская  С.И.  «Здесь  я  рассадил  свои  тополя...»:  Докум.
повесть  о  Елене  Вяловой  и  поэте  Павле  Васильеве.  Письма.  М.:
Изд-во  «Флинта»,  2005.  334  с.
 107. 	Куняев  Станислав.  «Огонь  под  пеплом»  (Дело  «сибирской
бригады»);  Левин  Владимир.  За  что  расстреляли  антисемита?  //
Международный  журнал  «Мы  здесь».  №412.15—21  августа  2013г.
 108. 	Всеволод  Мейерхольд  и  Зинаида  Райх.
 109. 	Ольга  Берггольц:  смерть,  тюрьма,  тюрьма,  смерть...
 110. 	Цит.  по.  Добровольский  А.  Смертельная  игра  Мастера:  Кто
погубил  театр  великого  режиссера?  //  Московский  комсомолец,
2005.  16  марта.  №  55.
 111. 	Чуковский  Корней.  Дневник.  Составитель:  Елена  Чуков¬
ская.  Т.  З.М.:  Изд-во  ПРОЗАиК.  С.  141.
 112. 	Власть  и  художественная  интеллигенция.  Документы
ЦК  РКП(б),  ВКП(б),  ВЧК-ОГПУ-НКВД  о  культурной  полити¬
 378

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 ке.  1917—1953  /  Под  ред.  акад.  А.Н.  Яковлева;  сост.  А.  Артизов,
О.  Наумов.  М.:  Международный  фонд  «Демократия»,  1999.  Доку¬
мент  №  18;  А.А.  Жданов,  Г.М.  Маленков.  Сталин  и  космополиты.
Сборник.  М.:  Алгоритм.  256  с.
 113. 	Копылов  И.,  Позднякова  Т.,  Попова  Н.  И  это  было  так.
Анна  Ахматова  и  Исайя  Берлин.  СПб.:  Музей  Анны  Ахматовой
в  Фонтанном  Доме;  ООО  «Драйв»,  2009.
 -114.  СтоновД.М.  Прошедшей  ночью.  Лагерные  рассказы.  М.:
Возвращение,  2007.261  с.;  ШенталинскийВиталий.  Воскресшее
слово.  Донос  как  жанр  соцреализма  //  «Новый  Мир»,  1995,  №  3.
 115. 	Первые  строки  стихотворения  Есенина  «Заря  Востока»,
написанного  в  октябре  1924  г.  и  посвященного  сотрудникам  одно¬
именной  тифлисской  газеты.  Впервые  опубликовано  в  журнале
«Журналист»,  1926,  №  5.
 116. 	Добровольский  Аркадий  Захарович  (1911—1969  гг.)  —уро¬
женец  Винницкой  области,  украинец,  беспартийный,  с  неокон¬
ченным  высшим  образованием.  В  1937  году  арестован  органами
НКВД  в  г.  Киеве  и  «как  участник  контрреволюционной  терро¬
ристической  организации»  осужден  на  7  лет.  Отбывая  наказа¬
ние  в  Северо-Восточных  лагерях  на  Колыме,  Добровольский  в
1944  году  по  обвинению  «в  создании  контрреволюционной  груп¬
пы  из  числа  заключенных  и  проведении  антисоветской  деятель¬
ности»  (ст.  58—10)  осужден  на  10  лет.  Работал  и  проживал  в  пос.
Ягодный  Магаданской  области  на  положении  ссыльнопоселенца.
 117. 	ЦА  ФСБ  РФ.  Архивное  дело  №  ПФ4678,  т.  1,  часть  11,
л.  116—117.  Машинописная  копия.  14  августа  1956.
 118. 	«Комсомольская  правда»,  29  октября  1958  года.
 119. 	Млечин  Л.М.  Железный  Шурик.  М.:  Эксмо,  Яуза,  2004.
 120. 	«Правда»,  31  августа  1973  года.  Цит.  по:  «Слово  пробивает
себе  дорогу».  М.:  Русский  путь,  1998.
 121. 	Из  приговора,  объявленного  мятежникам  10  октября
1698  года.  Цит.  по:  Иоганн  Георг  Корб.  Дневник  путешествия  в
Московское  государство.  Ч.  5.
 122. 	Документы  русской  военной  контрразведки  в  1812  г.
 123. 	Андрей  Иванов.  Контрразведка  России  в  Отечественной
войне  1812  года.  Интернет.
 124. 	Лукин  Вениамин.  Евреи  и  Отечественная  война  1812  года.
Служба  народа  еврейского  и  его  кагалов.  ЛЕХАИМ  НОЯБРЬ
2007  ХЕШВАН  5768-11  (187).
 379

НД  ИГНАТОВ
 125. 	Колпакиди  А.И.,  Север  А.М.  Спецслужбы  Российской
Империи.  М.:  ООО  Издательство  Эксмо,  2010.  768  с.
 126. 	Известия  ЦК  РКП(б).  1920.12  марта;  История  советской
разведки.  Вып.  1.  С.  140,148,  214,  226.
 127. 	История  советской  разведки.  Вып.  1.  Т.  2.  С.  128,165.
 128. 	Реабилитация.  С.  299.
 129. 	Вопросы  истории.  1991.  №  6.  С.  29—30.
 130. 	Реабилитация.  С.  299.
 131. 	Коммунист.  1996.  №  17.  С.  73.  Цит.  по:  Роговин  В.З.  Была
ли  альтернатива?  Т.  4.1937.  Гл.  50.  Процесс  генералов.
 132. 	Великая  Отечественная  война.  1941—1945.  Краткая  исто¬
рия.  М.,  1965.  С.  39-40.
 133. 	Самсонов  А.М.  Знать  и  помнить.  С.  316.
 134. 	ВолкогоновД.  Триумф  и  трагедия.  Политический  портрет
И.В.  Сталина.  В  2  кн.  М.:  Изд-во  АПН,  1989.  Кн.  1.  Ч.  2.  С.  271.
 135. 	Печенкин  Александр.  Донос  на  маршала.  Газета  «История».
Интернетверсия.  16.01.2004.
 136. 	Архив  Института  военной  истории  (ИВИ).  Ф.  221.  Оп.  263.
Д.  21.  Л.  258.  Цит.  по:  Черушев  Н.С.  1937  год:  Элита  Красной
Армии  на  Голгофе.  М.:  Вече,  2003.
 137. 	ЛУБЯНКА.  Сталин  и  НКВД-НКГБ-ГУКР  Смерш.  1939  -
март  1946.  Документ  №  202.  РГАНИ.  Ф.  89.  Оп.  18.  Д.  8.  Л.  1—3.
 138. 	Справка  ОО  НКВД  СТФ  в  УОО  НКВД  СССР  о  деятельно¬
сти  заградительных  отрядов  Сталинградского  и  Донского  фронтов
не  ранее  15  октября  1942  года  //  Сталинградская  эпопея.  Мате¬
риалы  НКВД  СССР  и  военной  цензуры  из  Центрального  архива
ФСБ  РФ.  М.,  2000.  С.  230-232.
 139. 	Постановление  ГКО  об  утверждении  положения  о  ГУКР
Смерш  НКО  СССР  //  Цит.  по:  Лубянка:  Органы  ВЧК-ОГПУ-
НКВД-МГБ-МВД-КГБ.  1917-1991:  Справочник.  М.,  2003.
С.  623-626.
 140. 	«Государство  и  право».  1995.  №  8.
 141. 	Россия  и  СССР  в  войнах  XX  века.  Потери  вооруженных
сил.  Статистическое  исследование  /  Под  ред.  Г.Ф.  Кривошеева.
М.:  ОЛМАПРЕСС,  2001.
 142. 	Звягинцев  Вячеслав.  Война  на  весах  Фемиды.М.:  ТЕРРА-
Книжный  клуб,  2006.  768  с.
 380

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 143. 	ЦА  ФСБ  России.  Ф.  14.  Оп.  5.  Д.  13.  Л.  291,  299-309;
ЦА  ФСБ  России.  Ф.  14.  Оп.  5.  Д.  13.  Л.  169—181.  Цит.  по:  Огнен¬
ная  дуга:  Курская  битва  глазами  Лубянки.  М.,  2003.  С.  176—181.
 144. 	Персональный  сайт.  Колесникова  Виктора  Николаевича.
 145. 	Разведчик  В.В.  Карпов.
 146. 	Соколов  Б.В.  Оккупация.  Правда  и  мифы.  М.:  АСТ-
ПРЕСС  КНИГА,  2003.  352  с.
 147. 	Лубянка—Старая  площадь.  Сборник  документов.  М.,  2009.
 148. 	НИПЦ  «Мемориал».  Коллекциядокументов.  Документ  №  115.
 149. 	ЦА  ФСБ  РФ.Ф.  2.  Оп.  11.  Д.  1311.  Л.  116-119.  Цит.  по:
Советская  деревня  глазами  ВЧК-ОГПУ-НКВД.  Т.  3.  Кн.  2.  До¬
кумент  №  147.
 150. 	Шевченко  Сергей.  Уроки  Сандармоха.  «Коммунизм  хо¬
рош  только  в  книгах...».  Газета  «ЮевскШ  Телеграф!»»,  №№  21  и
28.  2001.
 151. 	Архив  УФСБ  Томской  области.  Д.  П6174.  Л.  40—41.
 152. 	См.  «История  оперативных  аппаратов  уголовно-испол¬
нительной  системы».  Интернет;  Роговин  В.З.  Партия  расстре¬
лянных.  Была  ли  альтернатива?  Т.  5.  Приложение  II.  Статистика
жертв  массовых  репрессий.
 153. 	ГАРФ.  Ф.  9401.  Оп.  1а.  Д.  107.  Л.  112-112  об.  Цит.  по:
Кокурин  А.И.,  Петров  Н.В.  ГУЛАГ,  1917—1960.  Международный
фонд  «Демократия».  Россия.  XX  век.  Документы.
 154. 	Петров  Н.В.  История  империи  ГУЛАГ.  Гл.  15,16,  19.
 155. 	Приключения-91:  Сборник.  Сост.  Н.  Матвеев.  М.:  Мол.
гвардия,  1991.443  с.
 156. 	Шифрин  А.И.  Четвертое  измерение.  Франкфурт/Майн:
Посев,  1973.452  с.
 157. 	Амальрик  А.А.  Записки  диссидента.  Анн  Арбор:  Ардис,
1982.  361  с.
 158. 	ГАРФ.  Ф.  9414.  Д.  128.  С.  135-137.
 159. 	КузьминыхА.Л.,  Старостин  С.И.  Оперативно-следствен¬
ная  работа  в  лагерях  военнопленных  Европейского  Севера  СССР.
1939-1949  гг.
 160. 	РГАСПИ.Ф.  17.  Оп.  166.  Д.  621.  Л.  138-139;  Записка  пред¬
седателя  КГБ  при  СМ  СССР  А.Н.  Шелепина  Н.С.  Хрущеву  о
ликвидации  всех  учетных  дел  на  польских  граждан,  расстрелян¬
 381

НА  ИГНАТОВ
 ных  в  1940  г.,  с  приложением  проекта  постановления  Президиума
ЦК  КПСС.  3  марта  1959  г.
 161. 	КузьминыхА.Л.,  Старостин  С.И.  Оперативно-следствен¬
ная  работа  в  лагерях  военнопленных  Европейского  Севера  СССР.
1939-1949  гг.
 162. 	Центральный  архив  Министерства  обороны  Российской
Федерации.  Ф.  13.  Оп.  3028.  Д.  10.  Л.  3—6.
 163. 	Галицкий  В.П.  Содержание  военнопленных  армии  про¬
тивника  в  СССР.  М.,  1990.  С.  6;  Он  же.  Военнопленные  герман¬
ской  армии  в  Советском  Союзе.  М.,  1992.  С.  13.
 164. 	Галицкий  В.П.  Гитлеровцы  против  Гитлера  //  Воен.  ист.
журн.  1995.  №  1.  С.  20.
 165. 	Striet  С.  Die  Behanlungund  Ermurdung  1941—1945.  Frankfurt
a/M.,  1992.  S.  9.
 166. 	Военнопленные  в  СССР.  1939—1956.  Документы  и  мате¬
риалы.  М.,  2000.  С.  729-732.
 167. 	Архив  УВД  ВО.  Ф.  10.  Оп.  1.  Д.  192.  Л.  50.  Цит.  по:  Кузьми¬
ных  А.Л.,  Старостин  С.И.  Оперативно-следственная  работа  в  ла¬
герях  военнопленных  Европейского  Севера  СССР.  1939—1949  гг.
 168. 	Война  Германии  против  Советского  Союза  1941—1945.
Документальная  экспозиция  /  Под  ред.  Рейнгарда  Рюрупа.  От¬
рывок  из  записей  Генриха  Эйхенберга  1947/48  гг.  о  положении  со
снабжением  немецких  военнопленных.  Текст  155.
 169. 	Волынец  Алексей.  Вражеские  военнопленные  в  Ленингра¬
де.  АПН  Северо-Запад.  Вторник,  6  августа  2013  г.
 170. 	ГАРФ.  Ф.  9401.  Оп.  1.  Д.  834.  Л.  205;  РГВА.  Ф.  1п.  Оп.15  а.
Д.  352.  Л.  46.  Цит.  по:  «О  специфике  агентурной,  оперативной  и
следственной  работы  в  Западно-Сибирских  лагерях  НКВД-МВД
СССР  (1943—1950)  //  Известия  Самарского  научного  центра  Рос¬
сийской  академии  наук.  Т.  12,  №  6,  2010.
 171. 	Архив  УВД  ВО.  Ф.  10.  Оп.  1.Д.  192.  Л.  35,61.  Цит.  по:  Кузь¬
миных  А.Л.,  Старостин  С.И.  Оперативно-следственная  работа  в
лагерях  военнопленных  Европейского  Севера  СССР.  1939—1949  гг.
 172. 	Эрих  Альфред  Хартманн  (1922—1993  гг.)  —  немецкий
летчик-ас,  считается  лучшим  пилотом-истребителем  за  всю
историю  мировой  авиации.  В  ходе  Второй  мировой  войны  со¬
 382

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 вершил  1525  боевых  вылетов,  участвовал  в  825  воздушных  боях.
Сбил  352  самолета,  из  них  345  советских,  что  равно  числу  само¬
летов  в  8—10  авиационных  полках.  Свой  первый  самолет  Ил-2  из
состава  7-го  ГШАП  Хартманн  сбил  5  ноября  1942  года,  а  послед¬
ний  —  8  мая  1945  года  над  чешским  городом  Брно.  В  тот  день  он
сбил  истребитель  Як-9,  выполнявший  акробатические  фигуры
над  советскими  войсками.  Хартманн  и  военнослужащие  из  его
эскадрильи  сдались  американским  войскам,  но  были  переданы
Красной  Армии.
 173. 	Архив  УВД  ВО.  Ф.  10.  On.  1.  Д.  353.  Л.  15,  28.  Цит.  по:
Кузьминых  А.Л.,  Старостин  С.  И.  Оперативно-следственная
работа  в  лагерях  военнопленных  Европейского  Севера  СССР.
1939-1949  гг.
 174. 	Немцы  о  русских:  Сборник.  Сост.  В.  Дробышев.  М.,  1995.
С.  110.
 175. 	Лидере  В.  Без  последней  главы.  М.:  Иностранная  литера¬
тура,  1990.  №  11.  С.  247.
 176. 	LangM.  Stalins  Strafjustiz  gegen  deutsche  Soldaten.  Die  Mas-
senprozcssc  gegen  deutsche  Kriegsgefangene  in  der  Jahren  1949  und
1950  in  hislorischcr  Sicht.  Oxford,  1981.  S.  45—48.
 177. 	Петров  H.B.  История  империи  «Гулаг»,  гл.  11.
 178. 	Говоров  И.В.  Фильтрация  советских  репатриантов  в  40-е
годы  20-го  века:  цели,  методы  и  итоги;  Земсков  В.  Репатриация
перемещенных  советских  граждан.  Статья  в  сборнике:  Война  и
общество,  1941—1945.  Кн.  2.  М.:  Наука,  2004.
 179. 	ГАТО.  Ф.Р.  1368.  Оп.  3.  Д.  5.  Л.  1.  Цит.  по:  Шахта.  История,
рассказанная  фондом  Р1368.  Никита  Меситов.  Документы  фонда
Р1368  Государственного  архива  Тульской  области.
 180. 	Залесский  К.А.  Кто  был  кто  во  Второй  мировой  войне.
Союзники  Германии.  М.,  2003.  С.  432.
 181. 	Семиряга  М.И.  Коллаборационизм:  Природа,  типология
и  проявления  в  годы  Второй  мировой  войны.  М.:  РОССПЭН,
2000.  863  с.
 182. 	ГАРФ.  Ф.  Р9401.  Оп.  2.  Д.  68.  Л.  21.
 183. 	На  страже  границ  отечества:  Пограничные  войска  России
в  войнах  и  вооруженных  конфликтах  XX  в.  Т.  3.  М.,  2000.  С.  363.
 383

НА  ИГНАТОВ
 184. 	Marepiaim  та  документа  Службы  безпеки  ОУН(б)  у  1940  х
рр.  /  Упоряд.:  О.  С.  Лисенко,  I.  К.  Патриляк.  —  К.:  1нт  icTopii
Украши  НАН  Украши,  2003.
 185. 	Из  совершенно  секретной  инструкции  командира  ОУН
БАТИ  11  августа  1944  г.  ДАЛО.  Ф.  3.  Оп.  1.  Д.  70.  Л.  37.
 186. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  292.  Л.  29.
 187. 	Оргашзац1я  украшських  нацюналюпв  i  Украшська  по-
встанська  арм1я,  1нститут  icTopii  НАН  Украши.2004р  Раздел  7.
С.  320;  Нариси  з  icropil  полггичного  терору  i  тероризму  в  Украйп
XIX—XX  ст.  Раздел  XI,  1нститут  icTopii'  Украши  НАН  Украши,
2002;  ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  126.  Л.  326.
 188. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  292.  Л.  14;  Д.  126.  Л.  306.
 189. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  126.  Л.  329.  Цит.  по:  Джефри
Бурде  в  работе  «Советская  агентура.  Очерки  истории  СССР  в
послевоенные  годы  (1944—1948)».  М.  —  Нью-Йорк,  2006.
 190. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  135.  Л.  183-184.
 191. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  1285.  Л.  20-22.
 192. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  128.  Л.  227.
 193. 	Нариси  з  icTopii  полггичного  терору  1  тероризму  в  Укра1ш
XIX—XX  ст.  стр.7681нститут  icTopii  Украши  НАН  Украши,  2002.
 194. 	Оргашзащя  украшських  нацюналюпв  i  Украшська  по-
встанська  арм1я.  1нститут  icTopii  НАН  Украши.2004р.  Раз¬
дел  6.  С.  373,  375.
 195. 	Совершенно  секретная  «Справка  о  состоянии  оператив¬
но-боевой  деятельности  истребительных  батальонов  западных
областей  УССР».  ЦЦАГОУ.  Ф.  1.  Оп.  23.  Д.  2967.  Л.  53-54.
 196. 	«Повстанська  розвщка  д1е  точно  й  вщважно...».  До¬
кументальна  спадщина  пщроздшв  спещального  призначення
Оргашзаци  украшських  нащоналгс'пв  та  Украшсько!  повстансько!
армп.  1940—1950  Ti  роки  /  «Повстанческая  разведка  действует
точно  и  отважно...».  Документальное  наследство  подразделений
специального  назначения  Организации  украинских  национали¬
стов  и  Украинской  повстанческой  армии.  1940—1950  годы.  Киев:
Издательство:  K.I.C.,  2006.  568  с.
 197. 	ДАЛО.  Ф.  3.  Оп.  1.  Д.  192.  Л.  122,  123,  126.
 198. 	ГАРФ.  Ф.  Р9401.  Оп.  2.  Д.  134.  Л.  4-9,448.
 199. 	ДАЛО.  Ф.  3.  Оп.  1.  Д.  70.  Л.  5.
 200. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  487.  Л.  203-203.
 384

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 201. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  487.  Л.  53-54,59,62-63,75-76.
 202. 	По  данным  из  личного  дела  майора  А.М.  Соколова,  из¬
ученным  Джеффри  Будсом,  следует,  что  в  начале  1946  г.  он  зани¬
мал  пост  начальника  ГУББ  по  Тернопольской  области.  В  том  же
году  его  перевели  со  специальным  заданием  в  Литву,  «как  име¬
ющего  практический  опыт  организации  и  работы  спецгрупп».
Соколов  является  автором  «Наставления  по  использованию  войск
НКВД  при  проведении  чекистско-войсковых  операций»,  издан¬
ного  НКВД  СССР  в  1944  г.  Совершенно  секретная  копия  этого
документа  хранится  в  Архиве  СБ  (Львов,  Украина).
 203. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1.  Д.  487.  Л.  175-199.
 204. 	Николай  Васильевич  Арсенич-Березовский'  родился
27  сентября  1910  года  в  селе  Нижний  Березов  на  Косовщине.
Происходил  из  гуцульской  крестьянской  семьи,  закончил  Стрый-
скую  гимназию,  учился  в  университете.  В  20-е  годы  вступил  в
Украинскую  войсковую  организацию  полковника  Коновальца,
затем  —  в  ОУН,  где  занимал  высокие  должности.  Несколько  раз
был  арестован  польской  полицией.  Учился,  а  затем  преподавал
на  созданных  совместно  с  абвером  разведывательных  курсах
ОУН.  В  феврале  1940  года'возглавил  военную  разведку  ОУН,  а  с
марта  1941  года  по  личной  инициативе  Степана  Бандеры  стано¬
вится  референтом  службы  безопасности  ОУН  и  членом  главного
командования  ОУН  и  УПА.  За  успешную  организацию  работы
по  обезвреживанию  агентуры  противника  награжден  Золотым
Крестом  Заслуги.  В  феврале  1997  года,  на  фасаде  школы  в  Нижнем
Березове,  где  учился  Николай  Арсенич,  установлен  барельеф.
В  Коломне  в  его  честь  названа  улица.  На  месте  его  гибели  освящен
памятный  крест,  а  останки  погибших  перезахоронены  в  братской
могиле  УПА  в  Бережанах.
 205. 	Архив  МВД  СССР.  (Управление  внутренних  войск  МВД
Украинского  военного  округа).  Ф.  488  Оп.  1.  Д.  227.  Л.  76—95.
 206. 	ГАРФ.  Ф.  Р9478.  Оп.  1с.  Д.  643.  Л.  14—34.  Цит.  по:  Джефри
Бурде  «Советская  агентура.  Очерки  истории  СССР  в  послевоен¬
ные  годы  (1944—1948)».  М.  —  Нью-Йорк,  2006.
 207. 	ДАЛО.  Ф.  3.  Оп.  2с.  Д.  467.  Л.  92-94.
 208. 	ЦДАГОУ.  Ф.  1.  Оп.  16.  Д.  68.  Л.  9-17.
 385

НА  ИГНАТОВ
 ГЛАВА  4.  СОВРЕМЕННЫЙ  УРОВЕНЬ
СТУКАЧЕСТВА
 ОПЫТ  СТУКАЧЕСТВА  ЗА  РУБЕЖОМ
 К  сожалению,  такой  деликатной  проблеме,  как  история,  состо¬
яние  и  перспективы  стукачества,  посвящено  мало  работ.  Наиболее
существенной  из  известных  является  книга  Карола  Зауэрланда
«Тридцать  сребреников»,  значительная  часть  которой  посвящена
доносительству  в  гитлеровской  Германии,  ГДР  и  социалистиче¬
ской  Польше.
 Когда  нацисты  пришли  к  власти,  они  были  поражены  вол¬
ной  доносов,  которая  буквально  захлестнула  страну.  Гитлер  даже
жаловался  министру  юстиции  на  то,  что  осведомители  «дезорга¬
низуют»  работу  новой  власти.  А  через  год  министр  внутренних
дел  Третьего  рейха  выпустил  циркуляр,  который  предписывал
«положить  конец  доносительству,  так  как  это  явление  недостойно
германского  народа  и  национал-социалистического  государства».
Согласно  Каролу  Зауэрланду,  когда  в  начале  войны  Гиммлер  и
Гейдрих  предложили  принять  закон,  обязывающий  граждан  со¬
общать  обо  всех  подозрительных  явлениях,  все  причастные  к  это¬
му  учреждения  —  от  Госплана  до  министерства  народного  про¬
свещения  и  пропаганды  —  высказались  против  этого.  Причины
столь  негативного  отношения  нацистской  верхушки  к  «сигналам
трудящихся»  были  чисто  идеологического  характера.  Единство
немецкого  народа  и  монолитность,  как  тогда  выражались  вожди
«всенародного  государства»,  являлись  краеугольными  камнями
национал-социалистической  идеологии:  «Один  народ,  один  рейх,
один  фюрер!»  Тайные  осведомители  рождали  всеобщее  недоверие
и  взаимную  подозрительность,  а  это  угрожало  декларированному
нацистами  единству.  Однако,  судя  по  опубликованным  в  книге
данным,  более  двух  третей  всех  расследований,  которые  гестапо
вело  по  делам  об  измене  родине,  подстрекательской  и  антинарод¬
ной  деятельности,  начинались  именно  с  доносов.  Чаще  всего  это
были  сообщения  о  «клеветнических  высказываниях»,  сделанных
в  пивной.  Кроме  собутыльников  и  кельнеров,  «сигналы»  в  геста¬
по  поступали  от  сослуживцев,  соседей  и  родственников.  За  все
 386

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 время  нацистской  диктатуры  исследователи  не  обнаружили  ни
одного  случая,  когда  бы  муж  донес  на  жену,  а  вот  жены  на  мужей
доносили.  Весьма  неохотно  «сдавали»  жители  сельских  районов
Германии  приходских  священников,  зато  активно  граждане  доно¬
сили  на  евреев,  поляков  и  гомосексуалистов.  Однако  активность
доносчиков  заметно  снизилась  после  поражения  под  Сталин¬
градом,  а  еще  больше  —  после  высадки  западных  союзников  в
Нормандии.  Потенциальные  стукачи  боялись,  что  их  привлекут
к  ответственности  после  войны.
 В  книге  «Тридцать  сребреников»  приводятся  данные  о  числе
тайных  осведомителей  в  послесталинские  времена.  Министер¬
ство  госбезопасности  ГДР  (Штази),  уже  после  падения  Берлин¬
ской  стены,  с  января  1985-го  по  ноябрь  1989-го  получило  доносы
260  тысяч  стукачей  (1).
 Состав  осведомителей,  согласно  секретным  инструкциям
Штази,  постоянно  обновлялся.  Поэтому  общее  число  доносчиков
за  время  существования  ГД  Р  и  других  социалистических  стран  не¬
известно.  Известно  лишь  то,  что  до  середины  1980-х  годов  число
осведомителей  в  ГДР,  называемых  «неофициальными  сотрудни¬
ками»  (нем.  Inoffizielle  Mitarbeiter,  IM),  росло  быстрыми  темпами.
В  1989  году  численность  сотрудников  и  агентов  госбезопасности
оценивалась  соответственно  в  91015  и  около  200  000  человек  (2).
 Это  означает,  что  примерно  каждый  пятидесятый  гражданин
ГДР  сотрудничал  с  МГБ,  что  являлось  одним  из  самых  высо¬
ких  показателей  насыщения  общества  осведомителями  в  миро¬
вой  истории.  Профессор  Зауэрланд  утверждает,  что  в  Восточной
Германии  на  каждые  двести  граждан  приходился  один  штатный
чекист  и  на  каждые  сто  —  внештатный  стукач.
 2 	января  2001  года  на  немецком  сайте  в  свободном  доступе  был
размещен  список  100  тыс.  агентов  Штази.  На  сайте  приведены
имена  и  фамилии  агентов,  а  также  их  клички  и  гонорары.  Же¬
лающим  предлагалось  дополнить  список  любой  информацией,
которая  не  попала  в  список.
 Евгения  Альбац  пишет:  «Когда  открылись  архивы  ‘‘Штази”  в
ГДР,  выяснилось,  что  в  16,5-миллионной  стране  работало  180  ты¬
сяч  агентов.  На  госбезопасность  Польши,  например,  в  1987  году
работали  более  ста  тысяч  тайных  осведомителей.
 387

НД  ИГНАТОВ
 Когда  разогнали  службу  безопасности  в  ЧСФР,  узнали:
в  15,5-миллионной  Чехословацкой  республике  действовало
140  тысяч  информаторов,  среди  которых,  кстати,  оказалось
12  членов  парламента,  14  министров  и  заместителей  министров.
Если  провести  аналогию,  то  окажется,  что  в  Советском  Союзе  —
теперь  уже  не  существующем  —  с  органами  КГБ  сотрудничало
как  минимум  2  миллиона  900  тысяч  человек.  Однако  полковник
КГБ  в  отставке  Ярослав  Карпович,  всю  жизнь  проработавший  в
идеологической  контрразведке,  полагает,  что  мой  подсчет  явно
занижен.  Карпович  утверждает,  что  примерно  30  процентов  взрос¬
лого  населения  страны  так  или  иначе  —  как  доверенное  лицо
или  как  “негласный  помощник”  —  работает  на  КГБ»  (3).  Стати¬
стические  данные  по  такой  интересной  и  деликатной  проблеме,
как  стукачество,  не  публикуется  и  это  не  позволяет  определить
страны-«лидеры»  по  стукачеству.  Однако  представляется,  что  по¬
сле  распада  ГДР  лидером  по  «уровню  насыщения  общества  тай¬
ными  осведомителями»  становятся  США.  Размах  стукачества  в
этой  «самой  демократической  стране»  западного  мира  поражает.
 Информатор  в  США  (англ.  Whistleblower,  буквально—дующий
в  свисток)  —  это  доблестный  гражданин,  доносящий  властям  о
нарушении  законов  или  об  опасности.  В  стране,  где  общество
считает  осведомительство  приемлемым  с  моральной  точки  зрения
институтом,  никакого  отрицательного  содержания  это  слово  не
несет.  Человек,  который  сообщает  о  правонарушении  органам
власти,  является  не  стукачом,  а  гражданином,  заботящимся  об
общественном  благе.  В  США  «добровольный  помощник  поли¬
ции»  —  это  человек,  который  считает  свою  улицу  своим  домом  и
не  позволит  «чужим»  бросать  на  этой  улице  мусор  и  разрисовывать
заборы.  И  становится  понятна  психология  сотрудника  фирмы,
который  докладывает  начальству  о  прогулах  и  некачественной
работе  коллеги.  Для  него  фирма  —  родной  дом,  а  прогульщик  и
бездельник  —  это  человек,  не  стремящийся  к  укреплению  этого
дома.  В  США  быть  «добровольным  помощником  полиции»,  то
есть  регулярно  информировать  власти  о  нарушении  правил  и  за¬
конов,  престижно.  На  домах  таких  «помощников»  висят  таблички
«Я  сотрудничаю  с  полицией»,  и  нарушители  порядка  стараются
обходить  такие  дома  стороной.  Плотность  осведомительской  сети
в  США  очень  высока.  Доносят  большинство  граждан.  Вдоль  до¬
 388

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 рог  висят  знаки  с  номерами  телефонов,  куда  следует  доносить.
Газеты  публикуют  списки  телефонов,  по  которым  следует  стучать.
 Доносить  можно  и  анонимно.  Детей  с  малолетства  приучают
рассказывать  взрослым  о  проказах  сверстников  и  неподобающем
поведении  учителей.  Школьники  получают  вознаграждение  за
сведения  о  наличии  наркотиков  у  своих  одноклассников.  Росси¬
яне,  путешествовавшие  в  этой  стране  на  автомобилях,  знают,  что
ни  один  американец  не  поленится  записать  номер  автомашины  и
позвонить  в  полицию  в  случае  неправильной  парковки  или  «неу¬
веренного»  поведения  водителя  за  рулем.  Российские  эмигранты,
проживающие  в  США,  приводят  удивительные  примеры,  харак¬
теризующие  систему  доносов  в  этой  стране.  Жителям  регулярно
приходят  официальные  письма  примерно  такого  содержания:
«Если  вы  заметите,  что  ваши  соседи  делают  шашлыки  у  себя
на  балконе  или  в  саду,  немедленно  нам  звоните.  Мало  того,
что  вы  будете  избавлены  от  запахов  шашлыков,  но  и  получите
награду  от  пожарного  департамента».
 Повышенная  активность  американских  стукачей  обеспечи¬
вается  тем,  что  полиция  платит  «сознательным»  гражданам  за
доносы  (система  «Крайм  стопперс»).  Люди  звонят  на  «горячую
линию»,  сообщают  о  совершенных  или  готовящихся  преступле¬
ниях  и  получают  за  это  деньги.  За  донос,  приносящий  резуль¬
таты,  платят  обычно  от  50  до  1000  долларов  в  зависимости  от
тяжести  преступления.  Кроме  того,  доносчикам  платят  бонусы
за  раскрытие  особо  серьезных  преступлений  и  «оружейные
премиальные»  за  нахождение  орудий  преступления.  Средняя
цена  доноса,  приведшего  к  аресту  преступника,  400  долларов.
Реклама  «крайм  стопперов»  провозглашает:  «Преступление  не
окупается.  Но  мы  платим  за  его  раскрытие!»  В  последнее  время
во  многих  штатах  число  звонков  на  «горячую  линию»  вырос¬
ло  в  полтора  раза.  Доносят  на  всех  —  на  соседей,  на  бывших
бойфрендов,  даже  на  внуков,  лишь  бы  получить  свои  «тридцать
сребреников»  и  желательно  поскорее.  По  словам  президента
«Крайм  стопперс,  США»  Елены  Клойд,  главная  причина  этого
феномена  —  кризис  экономики.  Сержант  полиции  в  городе
Джексон  Майк  Д  жонсон  говорит:  «Раньше  нам  звонили  два-три
раза  в  день,  сейчас  10—12  раз.  Не  потому  что  растет  преступ¬
ность,  а  потому  что  растет  нужда.  Люди  нуждаются  в  деньгах.
 389

НА  ИГНАТОВ
 Я  являюсь  “крайм  стоппером”  вот  уже  15  лет,  но  никогда  еще
мне  не  приходилось  наблюдать  ничего  подобного».
 Программы  «крайм  стопперов»  строго  соблюдают  аноним¬
ность  звонящих.  Каждый  доносчик  имеет  свой  номер,  и  если  до¬
нос  привел  к  поимке  преступника,  доносчик  получает  «премию»,
обратившись  в  банк  и  назвав  свой  номер.  Иногда  эта  процедура
затягивается.  По  словам  координатора  программы  в  Джексон¬
вилле  Карен  Кин,  она  получила  разрешение  от  вышестоящих
инстанций  оплачивать  доносчикам  быстрее,  если  они  докажут
крайнюю  нужду  или  задолженность.
 Некоторые  граждане  США  превратили  стукачество  в  про¬
фессию  и  источник  существования.  Сержант  Захарий  Зелф,  от¬
вечающий  на  звонки  доносчиков  в  полицейском  департаменте
города  Мекон,  говорит:  «Мы  по  голосу  звонящих  устанавливаем
личности  доносчиков-профессионалов.  Некоторые  из  них  не¬
плохо  зарабатывают.  Два-три  ареста  в  неделю  дают  недельный
доход  в  700—750долларов.  Это  намного  больше,  чем  минимальная
зарплата  в  США.  Обычно  в  год  в  результате  доносов  мы  делаем
в  среднем  200  арестов.  В  этом  году  их  будет  более  300».  Недавно
координатор  «крайм  стопперов»  в  этом  графстве  Триш  Роут  при¬
няла  звонок  от  человека,  сообщившего  о  «деятельности  наркоди¬
леров».  Ему  заплатили  за  этот  «стук»  450  долларов.  «Звонивший
искренне  сказал  мне,  что  не  хотел  доносить.  Но  у  него  больной
внук,  и  он  нуждается  в  деньгах,  —  рассказывает  Роут.  —  Хотя  это  и
звучит  кощунственно,  но  ухудшение  экономического  положения
американских  семей  хороший  бизнес  для  полиции.  Мы  только
рады  этому».
 В  качестве  характерного  примера  платного  доносительства
можно  привести  историю  ареста  Уна  Бомбера,  известного  когда-
то  в  США  террориста.  Долгие  годы  он  был  неуловим,  пока  за
него  не  назначили  награду  в  300  тысяч  долларов.  В  первый  же
день  после  объявления  награды  его  заложил  собственный  брат  и
стал  народным  героем.  Когда  его  спросили,  почему  он  не  донес
на  брата  раньше,  герой  честно  ответил,  что  сделать  это  задаром
ему  просто  не  позволяла  совесть.
 Раньше  образцом  американской  правдивости  и  честности  была
нравоучительная  история  о  том,  как  Дж.  Вашингтон  нечаянно
срубил  в  саду  любимое  вишневое  дерево  отца  и  нашел  в  себе  му¬
 390

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 жество  в  этом  признаться.  В  современной  Америке  образцом  для
подражания  стали  три  женщины,  которых’авторитетный  журнал
«Тайм»  удостоил  звания  «Персоны  года».  Американки  Синтия
Купер,  Колин  Роули  и  Шера  Уоткинс  донесли  на  своих  боссов,
обвинив  их  в  махинациях  и  поведав  стране,  насколько  плохи  дела
в  их  родных  организациях.
 Аудитор  компании  World.com  Купер  сообщила  о  скрытых  убыт¬
ках  интернетовского  гиганта.  Офицер  Роули  написала  директору
ФБР  Роберту  Мюллеру  о  преступной  халатности  руководителя
бюро  в  Миниаполисе.  А  вице-президент  компании  Анн  Ром  Уот¬
кинс  направила  письмо  президенту  энергетического  концерна  и
предупредила  его  о  надвигающемся  банкротстве.
 Журнал  «Тайм»  назвал  своих  избранниц  женщинами  необыч¬
ной  храбрости  и  ума,  однако  не  все  согласились  с  таким  утверж¬
дением.  Народные  героини  уже  признались,  что  многие  коллеги
открыто  ненавидят  их,  считают  предателями  и  виновниками  всех
бед.  И  это  происходит  в  стране,  где  стукачество  давно  стало  прояв¬
лением  гражданской  позиции  и  не  считается  постыдным  деянием.
Мировую  известность  получил  донос  еще  одной  национальной
«героини»,  Линды  Трипп.  Сотрудница  Пентагона  специалист  по
связям  с  общественностью  Линда  Трипп  была  подругой  и  колле¬
гой  Моники  Левински.  Линда  первой  предала  огласке  любовные
отношения  Била  Клинтона  и  Моники,  подкрепив  свое  заявление
тайно  сделанной  магнитофонной  записью.  Запись,  где  Моника
искренне  делилась  с  подругой  самыми  тонкими  подробностями
ее  любовной  связи  с  Билом  Клинтоном,  оказалась  настоящей
бомбой,  в  результате  чего  была  начата  процедура  импичмента
президента  США.  Через  некоторое  время  средства  массовой  ин¬
формации  опубликовали  некую  информацию  и  из  личного  дела
Линды  Трипп,  выданную  одним  из  сотрудников  Пентагона.  Воз¬
мущенная  Линда  тогда  же  начала  судиться  с  Пентагоном  и  в  итоге
отсудила  у  военного  ведомства  полмиллиона  долларов.  Трипп
была  уволена  из  Пентагона  и  утверждала,  что  ее  отставка  была
местью  со  стороны  известных  персон.
 Журналом  «Тайм»  Человеком  года  была  признана  и  Колин
Роули,  сообщившая  об  ошибках  ФБР  при  расследовании  дея¬
тельности  террориста  Закариаса  Муссауи.  Если  бы  этих  ошибок
не  было,  то  правительство  заранее  узнало  бы  об  атаке  11  сентя¬
 391

НА  ИГНАТОВ
 бря.  Стукачество  в  США  считается  государственным  делом  и
для  его  реализации  созданы  все  условия.  Стукачи  объединяют¬
ся  в  многочисленные  общественные  организации,  такие  как
Government  Accountability  Project.  За  10  прошедших  лет  коалиция
«в  защиту  общественных  осведомителей»  превратилась  в  дви¬
жение,  объединяющее  свыше  300  профсоюзных  и  правозащитных
организаций.
 Существует  вебсайт  ФБР,  куда  можно  «просигналить»  днем  и
ночью.  В  США  запустили  новую  мобильную  программу  для  iPhone
и  смартфонов  на  Android,  с  помощью  которой  пользователи  могут
быстро  отправить  властям  донос  в  том  случае,  если  поведение  лю¬
дей  рядом  покажется  им  подозрительным.  Программа  бесплатная
и  доступна  для  загрузки  в  версиях  iOS  и  Android.  С  ее  помощью
пользователи  могут  делать  фотоснимки  или  видеозаписи  с  объек¬
тами  или  действиями,  которые  вызовут  у  них  подозрение.  После
этого  следует  указать  координаты  указанного  места  через  GPS,
сопроводить  свой  донос  текстом  и  оправить  его  властям.  Люди,
пересылающие  доносы  правоохранительным  органам,  могут  со¬
хранить  анонимность  или  же  указать  свои  контактные  данные.
Считается,  что  новая  разработка  позволит  полиции  быстрее  и  эф¬
фективнее  собирать  информацию  и  лучше  защищать  граждан  от
преступников  и  террористов.
 В  США  может  появиться  новый  праздник  —  Национальный
день  осведомителя.  С  таким  предложением  недавно  выступил
сенатор-республиканец  Чак  Грэссли,  известный  активист,  разо¬
блачающий  нарушающих  законы  чиновников.  Выступая  с  пред¬
ложением,  Грэссли  сказал:  «Любые  действия  для  поддержки  ос¬
ведомителей  и  их  защита  должны  быть  в  сфере  ответственности
государства.  Если  вы  знаете,  что  законы  были  нарушены  и  деньги
были  потрачены  зря,  у  вас  есть  патриотическая  обязанность  со¬
общить  об  этом».  Сенатор  предложил  праздник  назвать  «Нацио¬
нальный  день  признания  осведомителей»  и  отмечать  его  30  июня.
Выбор  даты  не  случаен.  Именно  в  этот  день  235  лет  назад  отца-
ми-основателями  в  конгрессе  был  принят  первый  американский
документ,  касающийся  доносчиков.  Он  носит  название  «Акт  о
защите  осведомителей»  (Whistleblower  Protection  Act).  «Обязан¬
ность  всех  людей,  состоящих  на  службе  у  США,  так  же,  как  и  всех
 392

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 других  жителей,  незамедлительно  предоставлять  конгрессу  или
любому  другому  подходящему  ведомству  информацию  о  любых
должностных  проступках,  мошенничестве  или  правонарушени¬
ях,  совершенных  любыми  чиновниками»,  —  говорится  в  законе,
одобренном  30  июля  1778  года.
 В  1863  году  Авраам  Линкольн,  борясь  против  торговцев,  сбы¬
вающих  армии  бракованное  оружие  и  некачественные  просро¬
ченные  товары,  принял  закон  «О  ложных  правопритязаниях».
Человек,  сообщивший  властям  о  подобных  нарушениях,  мог
получить  до  50  %  от  суммы  возмещенного  ущерба.  В  настоящее
время  в  США  действует  закон  Сарбейнза-Оксли,  предоставляю¬
щий  сотрудникам  возможность  анонимно  докладывать  обо  всех
подозрительных  случаях  на  своем  предприятии  и  защищающий
их  от  ответных  действий  работодателей.
 Финансовый  кризис  2007—2009  годов,  вызванный  мошенни¬
чествами  на  рынке  ипотечных  бумаг,  стал  причиной  привлечения
платных  информаторов  для  стабилизации  финансового  рынка.
Реакцией  властей  США  на  финансовый  кризис  стал  вступивший
в  силу  15  июля  2011  году  закон  о  реформировании  финансовой
системы  и  защите  потребителей  (Wall  Street  Reform  and  Consumer
Protection  Act),  или  «Закон  Додда—Франка»,  называемый  так
по  именам  инициаторов  законопроекта.  Закон  включает  боль¬
шой  набор  правил,  регулирующих  разные  аспекты  финансовой
деятельности,  в  том  числе  и  создание  в  финансовой  системе
широкой  сети  информаторов.  Законом  предусмотрена  защита
информаторов.  При  необходимости  они  могут  действовать  ано¬
нимно.  Контакты  правоохранительных  и  надзорных  органов  с
анонимным  информатором  могут  осуществляться  через  юриста,
представляющего  его  интересы.  Информатор  имеет  право  не
уведомлять  о  выявленных  нарушениях  своих  руководителей,  а
сразу  сообщать  имеющиеся  у  него  сведения  в  государственные
инстанции.
 Информаторы  по  закону  Додда—Франка  получают  вознаграж¬
дение  за  сведения,  раскрывающие  любые  нарушения  участников
финансового  рынка.  Вознаграждение  выплачивается  в  размере
от  10  до  30  %  от  суммы  штрафа  за  выявленное  нарушение.  Одна¬
ко  закон  Додда—Франка  стимулирует  выявление  лишь  крупных
 393

НД  ИГНАТОВ
 нарушений.  Если  сумма  штрафа  ниже  1  млн  долларов,  то  выплат
информатору  не  проводится.  Как  отмечают  некоторые  аналитики,
столь  высокая  планка  может  привести  к  тому,  что  сотрудники
не  будут  сигнализировать  о  симптомах  и  ранних  признаках  «бо¬
лезней».  Они  будут  дожидаться  того  момента,  когда  нарушения
будут  масштабными  и  можно  будет  рассчитывать  на  солидное
вознаграждение  (4).
 После  вступления  закона  Додда—Франка  в  силу  число  об¬
ращений  в  Комиссию  по  ценным  бумагам  и  биржам  (КЦББ)
существенно  возросло.  Уже  в  первые  недели  после  вступления
закона  в  силу  глава  подразделения  КЦББ  Шон  Маккинси  сооб¬
щил  газете  The  Financial  Times:  «Мы  были  очень  рады  высокой
доле  сообщений  от  разоблачителей,  которые  имеют  признаки
достоверности...  Нам  присылают  письменные  свидетельства,  ау¬
диозаписи  разговоров  или  просто  свои  соображения».  По  данным
Комиссии,  за  первые  семь  недель  после  вступления  правил  в  силу
она  получила  334  жалобы  —  по  семь  в  день.  Как  правило,  осве¬
домителями  выступают  сотрудники  компаний,  которые  могут
быть  как  участниками  преступной  деятельности,  так  и  просто
наблюдателями.  Чаще  всего  они  жаловались  на  манипулирование
рынком  (16,2  %  случаев),  а  также  на  ненадлежащее  раскрытие
информации  и  финансовую  отчетность  (15,3  %).
 Первым  по  закону  Додда—Франка  «пострадал»  крупнейший
банк  Citigroup.  Сотрудница  ипотечного  подразделения  Шерри
Хант  получила  31  млн  долларов  за  то,  что  донесла  о  мошенни¬
честве  банка  с  ипотечными  облигациями.  Банк  был  вынужден
заплатить  властям  почти  160  млн  долл.,  чтобы  закрыть  дело.  Го¬
спожа  Хант  за  свою  бдительность  получила  не  только  денежное
вознаграждение,  но  и  должность  вице-президента  банка  по  кон¬
тролю  качества.
 Сотрудник  крупной  корпорации  Oracle  Пол  Фрасцелл  так¬
же  донес  на  своего  работодателя,  обвинив  его  в  мошенничестве,
и  по  итогам  разбирательства  обогатился  на  40  млн  долларов.  Еще
200  компаний  заплатили  в  казну  различные  суммы  в  виде  воз¬
мещений  и  штрафов  (4).
 Самое  крупное  в  истории  денежное  вознаграждение,  выпла¬
ченное  доносчику,  составило  104  миллиона  долларов.  Получате¬
лем  такого  солидного  «гонорара»  стал  осужденный  за  финансовые
 394

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 нарушения  Брэдли  Биркенфельд,  а  плательщиком  —  налоговая
служба  федерального  правительства  США.  Брэдли  Биркенфельд,
47-летний  сотрудник  швейцарского  банка  UBS,  рассказал  сотруд¬
никам  налоговой  службы  о  том,  как  его  боссы  помогали  уходить
от  налогов  богатым  гражданам  США,  имеющим  на  своих  счетах
свыше  20  млрд  долларов.  По  словам  Биркенфельда,  высшие  ме¬
неджеры  банка  советовали  американским  клиентам  покупать
антиквариат,  картины  известных  мастеров,  золото  и  драгоценные
камни  и  хранить  их  в  депозитных  ячейках.  Для  оплаты  разрабаты¬
вались  сложные  схемы  расчетов  через  банки  Панамы,  Багамских,
Виргинских  островов,  Гонконга  или  Лихтенштейна.  Из-за  разо¬
блачений  заключенного  его  бывший  работодатель  —  банк  UBS
сначала  согласился  заплатить  США  780  млн  долларов,  признав,
что  помогал  укрывать  налоги  на  250  счетах  в  Швейцарии.  Потом
банк  выдал  информацию  еще  о  4450  счетах  американцев.  После
таких  признаний  UBS  около  33  тысяч  американцев  сами  пришли
в  налоговую  службу  с  повинной,  в  результате  чего  бюджет  по¬
полнился  еще  на  5  миллиардов  долларов.  По  закону,  принятому
в  2006  году,  налоговая  служба  США  имеет  право  выплатить  осве¬
домителю  до  30  %  от  суммы  налогов,  которым  он  помог  попасть
в  бюджет.  Поэтому  Брэдли  Биркенфельд  мог  рассчитывать  и  на
более  серьезный  «гонорар».  «104  миллиона,  выплаченные  на¬
логовой  службой,  —  это  104  миллиона  посланий  осведомителям
во  всем  мире:  сейчас  стало  безопасно  и  даже  выгодно  сообщать
об  укрывательстве  налогов»,  —  заявил  адвокат  заключенного-
миллионера  Стивен  Кон.  Биркенфельд  был  выпущен  на  свободу
1  августа  2012  года,  отбыв  почти  три  года  в  тюремном  заключении.
«Вознаграждение  в  104  миллиона  долларов  —  это  целое  состоя¬
ние.  Но  ведь  будут  собраны  миллиарды  долларов  невыплаченных
налогов,  которые  в  противном  случае  никогда  бы  не  были  вы¬
плачены»,  —  объяснил  сторонник  программы  поддержки  осве¬
домителей  сенатор  Чарльз  Грассли,  инициатор  принятия  закона,
благодаря  которому  осужденный  получил  рекордную  награду,
а  министерство  юстиции  только  в  прошлом  году  в  общей  слож¬
ности  вернуло  в  американскую  казну  $27  млрд  (5).
 Защищая  осведомителей,  информирующих  о  преступлениях  в
криминальной  сфере  и  сфере  финансов,  власти  исключают  право
на  защиту  у  информаторов,  раскрывающих  нарушения  в  области
 395

НА  ИГНАТОВ
 национальной  безопасности  или  разведки.  Принятый  палатой
представителей  в  2008  году  законопроект  о  защите  общественных
осведомителей  из  спецслужб  и  силовых  ведомств  так  законом  и
не  стал.  Действительно:  кем  считать  рядового  Брэдли  Мэннин¬
га,  обвиненного  в  передаче  сотен  тысяч  секретных  документов
сайту  Wikileaks:  общественным  осведомителем  или  предателем,
нарушившим  воинскую  присягу?
 Доносительством  занимаются  не  только  в  США.
 Так  Еврокомиссия  начала  разработку  поправок  в  действую¬
щее  законодательство  о  нарушениях  в  сфере  экономики.  Пред¬
лагается  выплачивать  денежное  вознаграждение  работникам
коммерческих  структур,  сообщившим  правоохранительным
органам  о  налоговых  нарушениях  и  иных  экономических  пре¬
ступлениях.  В  частности,  комиссия  готова  оплачивать  услу¬
ги  доносчиков  за  информацию  о  манипулировании  рынком,
ценовых  сговорах,  инсайдерской  торговле  и  коррупционных
сделках.
 В  Европе  с  1995  года  действует  служба  Expolink  Europe,  которая
предоставляет  возможность  гражданам  из  43  стран  сообщать  по
горячей  линии  открыто  или  анонимно  о  злоупотреблениях  в  их
компаниях.  И  такой  возможностью  уже  воспользовались  около
миллиона  человек.  В  современной  Германии,  например,  доно¬
сительство  считается  нормальным  и  допустимым  явлением.  Это
легальная  процедура,  которая  никак  не  скрывается  и  всячески
поддерживается  государством.  Услуги  информаторов  оплачива¬
ются  в  зависимости  от  объема  и  важности  информации.
 ДОНОСЫ  и  доносчики
В  СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ
 У  Павлика  Морозова  внучат
Повсюду  наплодилось  без  него,
Вокруг  мои  ровесники  стучат,
 Один  на  всех  и  все  на  одного.
 Автор  неизвестен
 Осенью  1991  года  были  рассекречены  архивы  КГБ  и  желающие
получили  доступ  к  множеству  интересных  документов,  харак¬
теризующих  уровень  доносительства  в  стране  и  раскрывающих
 396

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 сотрудничество  с  органами  политиков,  священнослужителей,
писателей,  ученых.  В  качестве  примера  приведем  несколько  вы¬
держек  из  донесений  и  отчетов  Пятого  управления  КГБ.
 — 	«От  “ЛВН”  получена  информация  о  некоторых  негативных
высказываниях  члена  СП  СССР  Ю.  Корякина  во  время  лекции
о  творчестве  Достоевского  в  Литинституте».
 — 	«В  Финляндию  в  составе  команды  баскетболистов  направ¬
лен  агент  “Яковлев”».
 — 	«В  соответствии  с  планом,  утвержденным  руководством  КГБ
СССР,  проведена  работа  по  включению  в  состав  олимпийской
делегации  СССР,  выезжающей  в  Сараево,  16  агентов  органов  КГБ
для  выполнения  поставленных  задач».
 — 	«От  агента  “Синягин”  получено  2  сообщения,  характери¬
зующих  обстановку  в  семье  Шостаковичей».
 — 	«Завербован  в  качестве  агента  КГБ  СССР  “Алик”  —  зав.
отделом  ИНИОН  АН  СССР».
 — 	«В  связи  с  окончанием  аспирантуры  ИМРД  АН  СССР  в
УКГБ  СССР  по  Кировской  области  направлено  личное  дело  аген¬
та  “Наташи”  с  целью  восстановления  с  ней  связи».
 — 	«В  связи  с  проявлением  в  последнее  время  интереса  со  сто¬
роны  некоторых  антиобщественных  элементов  к  философским
трудам  художника  Н.  Рериха  от  агента  “Сергеевой”  получены
аналитические  материалы,  раскрывающие  истинный  характер
мировоззрения  художника  и  показывающие  ошибочность  его
взглядов».
 — 	«По  полученным  Комитетом  Госбезопасности  данным,  29  де¬
кабря  Солженицын  в  Москве  в  церкви  Воскресения  на  Успенском
Вражке  совершил  обряд  крещения  своего  второго  сына  Игната.
При  крещении,  помимо  матери  ребенка  Светлановой,  присут¬
ствовали...»
 Такие  доносы  постоянно  писались  практически  на  всех  писа¬
телей  и  деятелей  культуры.  От  агента  «Кларина»  поступала  ин¬
формация  об  идейно  незрелых  моментах  в  творчестве  Михаила
Жванецкого.  От  агента  «Светлова»—донос  на  Андрея  Миронова.
И  так  далее.
 Глава  Счетной  палаты  Сергей  Степашин  вспоминал,  как,  воз¬
главляя  питерское  управление  госбезопасности,  дал  Дмитрию
 397

НД  ИГНАТОВ
 Лихачеву  почитать  его  личное  дело.  Просмотрев  солидную  папку,
репрессированный  в  сталинское  время  академик  сказал:  «Зря
вы  мне  дали  эти  документы,  я  прочитал  доносы  на  себя  людей,
которых  считал  друзьями...»
 Доносы  штатных  осведомителей,  как  и  раньше,  дополнялись
доносами  «сознательных  граждан»,  подаваемых  по  собственной
инициативе.  Вот  такой  донос,  например,  написала  группа  ком¬
мунистов  Института  Востоковедения  академии  наук:  «Коммуни¬
сты  сигнализируют  о  произволе  и  беззакониях,  которые  насадил
в  институте  директор  —  академик  Примаков  Е.М.,  настоящая
фамилия  Киршенблат...».  Да,  это  донос  на  того  самого  Евгения
Максимовича  Примакова,  будущего  директора  Службы  внешней
разведки  России,  министра  иностранных  дел  РФ,  Председателя
Правительства  Российской  Федерации  (6).
 В  партийных  кругах  такие  доносы  назывались  «сигналами».
Как  только  становилось  известно,  что  у  кого-то  намечается  по¬
вышение  по  службе,  защита  диссертации  или  поездка  за  границу,
тут  же  на  него  появлялись  «сигналы»  от  коллег.  Бывший  первый
заместитель  председателя  КГБ  Филипп  Денисович  Бобков,  дли¬
тельное  время  возглавлявший  Пятое  управление,  вспоминает:
«Если  Большой  театр  собирался  на  гастроли  —  анонимок  волна».
 В  КГБ  по  доносам  регулярно  составлялись  обзоры,  которые
фельдъегерской  почтой  доставлялись  всем  членам  Политбюро.
Такой  порядок  был  заведен  при  Сталине,  таким  он  оставался  и
при  Горбачеве.  Приведем  выписку  из  обзора,  характеризующего
реакцию  граждан  на  очередное  выступление  генерального  секре¬
таря:  «Фрезеровщик  завода  “Электросила”  в  кругу  своих  знако¬
мых  высказал  мнение,  что...»;  «Художник  Николаев  сказал...»;
«Студент  Горьковского  университета  Цейтлин,  в  присутствии
группы  студентов  заявил...»;  «Домохозяйка  Фролова,  город  Горь¬
кий,  в  беседе  с  жильцами  дома  сказала...»;  «Дежурная  по  перрону
Павелецкого  вокзала  Михайлова  говорила...»  и  так  далее.
 Как  и  во  времена  ВЧК-ОГПУ-НКВД,  в  90-е  годы  большое  вни¬
мание  уделялось  приобретению  осведомителей  из  среды  иерархов
Русской  православной  церкви.  Из  опубликованных  в  Эстонии  и
в  России  данных  стало  известно,  что  на  КГБ  работали  и  будущие
патриархи:  Алексий  (А.М.  Ридигер)  —  агент  «Дроздов»  и  Кирилл
(В.М.  Гундяев)  —  агент  «Михайлов».  Поневоле  на  ум  приходит
 398

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 старинная  русская  поговорка:  «Какой  поп,  такой  и  приход».  До¬
стоянием  гласности  стали  имена  агентов-священнослужителей,
работавших  на  КГБ  под  кличками.  Вот  лишь  некоторые  из  них:
митрополит  Воронежский  Мефодий  —  «Павел»;  митрополит  Ки¬
евский  Филарет  (Денисенко)  —  «Антонов»;  митрополит  Мин¬
ский  Филарет  —  «Островский»;  митрополит  Никодим  (Ротов)  —
«Святослав»;  митрополит  Ювеналий  (Поярков)  —  «Адамант»;
митрополит  Волоколамский  и  Юрьевский  Питирим  —  «Аббат»;
архиепископ  Калужский  Климент  —  агент  «Топаз»...  (Новая  га¬
зета,  13.10.1998)
 «Ни  одна  кандидатура  епископа,  тем  более  высокопостав¬
ленного,  тем  более  члена  Священного  Синода,  не  проходила
без  утверждения  ЦК  КПСС  и  КГБ»,  —  свидетельствует  бывший
председатель  Совета  по  делам  религий  при  Совете  Министров
СССР  Константин  Харчев.  «Контакты  с  КГБ,  если  не  сказать
хуже  —  работа  на  КГБ,  были  непременным  условием  для  карьер¬
ного  роста  в  РПЦ:  исключений  практически  не  было»,  —  убежден
священник  Глеб  Якунин  (7).
 В  рассекреченных  документах  4-го  отдела  5-го  Управления
КГБ,  опубликованных  в  «Христианском  Вестнике»  (№  9.  Ноябрь
1992,  с.  9—17),  приводится  информация  о  работе  священников
на  КГБ.
 — 	Через  ведущую  агентуру  РПЦ,  Грузинская  и  Армянская
церкви  прочно  удерживаются  на  позициях  лояльности,  актив¬
ной  поддержки  миролюбивой  политики  советского  государства.
 — 	В  Швейцарию  для  участия  в  мероприятиях  по  подготовке
ассамблеи  ВСЦ  направлены  агенты  «Михайлов»  и  «Константин».
 — 	Через  агентов  «Островского»  и  «Кузнецова»  было  подготов¬
лено  открытое  письмо  патриарха  Пимена  президенту  США  Рей¬
гану.
 — 	В  НРБ  на  юбилейные  торжества,  посвященные  30-летию
патриаршества  Православной  церкви  Болгарии,  выехала  деле¬
гация  РПЦ  по  главе  с  патриархом  Пименом.  В  состав  делегации
включены  агенты  органов  КГБ  «Островский»,  «Никольский»,
«Огнев»,  «Сергеев»  и  оперработник  действующего  резерва  под
соответствующим  прикрытием  сотрудника  патриархии.
 — 	В  Ирландию  выезжали  агенты  «Аббат»,  «Сергеев»,  «Т.В.».
 399

нл  ИГНАТОВ
 — 	В  Ванкувер  (Канада)  на  6-ю  Генеральную  ассамблею  ВСЦ
в  составе  религиозной  делегации  СССР  направлено  47  агентов
органов  КГБ  из  числа  религиозных  авторитетов,  священнослу¬
жителей  и  технического  персонала.
 — 	В  Данию  по  приглашению  общества  дружбы  Дания  —  СССР
выехала  делегация  РПЦ,  в  состав  которой  включены  агенты  «Аб¬
бат»,  «Григорий».  Дано  агентурное  задание  отстаивать  миролюби¬
вую  политику  Советского  государства,  разоблачать  инспирации
западной  пропаганды  о  положении  религий  и  верующих  в  СССР.
 — 	В  ЧССР  для  празднования  25-летия  ХМК  выезжала  деле¬
гация  РПЦ,  в  состав  которой  входили  агенты  органов  КГБ  «Ан¬
тонов»,  «Вадим»  и  «Кузнецов».  При  их  активном  участии  была
выработана  декларация  по  случаю  25-летия  ХМК,  отражающая
в  целом  интересы  нашего  государства.
 — 	В  г.  Москве  с  28  сентября  по  3  октября  с.  г.  в  Издательском
отделе  МП  проходила  встреча  представителей  церковной  прессы,
в  работе  которой  участвовало  12  иностранцев.  Рассматривались
вопросы  обмена  информацией.  Через  агентов  «Аббата»  и  «Григо¬
рия»  на  иностранцев  оказано-политически  выгодное  воздействие.
 — 	В  Москве  состоялось  заседание  рабочего  комитета  ХМК  по
проблемам  разоружения.  В  целях  оказания  положительного  вли¬
яния,  принятия  выгодных  нам  решений  и  изучения  отдельных
делегатов  для  участия  в  работе  заседания  было  направлено  9  аген¬
тов  КГБ,  вт.  ч.  «Антонов»,  «Островский»,  «Кузнецов»  и  «Вадим».
Заседание  прошло  успешно,  итоговые  документы  отвечают  ин¬
тересам  нашего  государства.
 — 	Совместно  с  КГБ  УССР  и  УКГБ  по  Львовской  области  осу¬
ществлялось  контрразведывательное  обеспечение  празднования
40-летия  Львовского  собора,  упразднившего  Униатскую  церковь
в  СССР.  В  организации  и  проведении  мероприятий  участвовала
большая  группа  агентов  органов  КГБ,  в  том  числе  «Адамант»,
«Антонов»,  «Лукьянов»,  «Скала»  и  др.  Празднование,  в  котором
приняли  участие  около  300  гостей,  а  также  10  представителей
зарубежных  православных  церквей,  прошло  в  приемлемом  для
нас  духе.  На  иностранцев  оказано  положительное  влияние,  у  не¬
которых  взяты  интервью  положительного  характера.  Материалы
празднования  через  средства  массовой  информации  переданы  в
контрпропагандистских  целях  за  рубеж.
 400

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 — 	В  СССР  для  решения  конкретных  вопросов  прибыли  агенты
«Тихонов»,  «Воронцов»  и  «Волжский»,  находящиеся  в  длительной
командировке  соответственно  в  ГДР,  Японии  и  США.  От  них  по¬
лучена  информация  о  руководителях  евангелическо-лютеранской
церкви  в  Германии  (ФРГ),  обстановке  в  подворье  РПЦ  в  Японии,
деятельности  главарей  УАПЦ  в  США.
 —Для  учебы  в  теологических  учебных  заведениях  СРР,  СФРЮ,
НРБ,  ЧССР  и  ПНР  направлены  агенты  «Кирилл»,  «Иванов»,
«Бендерец»,  «Руденко»,  «Сергеев»,  «Мефодий».  Перед  ними  по¬
ставлена  задача  по  доведению  до  духовенства  церквей  этих  стран
информации  о  гегемонистических  устремлениях  Константино¬
польского  патриархата  в  ущерб  интересам  православных  церквей,
установление  контактов  с  духовенством  и  выявление  устремлений
противника...
 В  современной  России  агентурно-оперативная  работа  регла¬
ментируется  Федеральным  законом  «Об  оперативно-розыскной
деятельности»  №  144  ФЗ  от  12  августа  1995  года,  подписанным
президентом  Ельциным.  По  закону  право  осуществлять  такую
деятельность  на  территории  Российской  Федерации  предостав¬
ляется  оперативным  подразделениям  органов  внутренних  дел,
федеральной  службы  безопасности,  налоговой  полиции,  госу¬
дарственной  охраны,  пограничной  службы,  таможенных  органов,
Службы  внешней  разведки  и  Министерства  юстиции.
 3 	апреля  1995  года  принят  Закон  №  40  ФЗ  «О  Федеральной
службе  безопасности».  Приняты  также  законы  о  Федеральной
службе  охраны,  о  налоговой  службе  и  о  полиции.
 Органы,  осуществляющие  оперативно-розыскную  деятель¬
ность  (ОРД),  для  выполнения  поставленных  перед  ними  задач  на
безвозмездной  или  возмездной  основе  устанавливают  отношения
сотрудничества  с  лицами,  изъявившими  согласие  оказывать  им
содействие  в  получении  оперативной  информации.
 В  настоящее  время  такое  содействие  оказывают  следующие
категории  конфидентов:
 — 	доверенные  лица.  Суть  доверительных  отношений  между
оперативным  сотрудником  и  доверенным  лицом  состоит  в  том,
что  характер  и  содержание  получаемой  информации  остается
секретом  для  окружающих,  однако  сам  факт  контакта  между  дан¬
ными  лицами  может  не  скрываться;
 401

НА  ИГНАТОВ
 — 	агенты—лица,  оказывающие  на  конфиденциальной  основе
непосредственное  содействие  оперативно-розыскному  органу  в
достижении  целей  ОРД  и  решении  ее  задач,  как  правило,  путем
представления  оперативно  значимой  информации;
 — 	резиденты  —  лица,  оказывающие  на  конфиденциаль¬
ной  основе  содействие  оперативно-розыскному  органу  в
достижении  целей  ОРД  и  решении  ее  задач  путем  руковод¬
ства  лицами,  оказывающими  конфиденциальное  содействие
(агентами).
 Существуют  и  другие  категории  лиц,  оказывающих  содей¬
ствие  органам,  осуществляющим  ОРД.  Их  функции  являются
вспомогательными,  т.е.  направленными  на  более  эффективную
организацию  работы  органов  с  вышеуказанными  категориями
конфидентов.  К  ним  относятся,  например,  содержатели  явочных
квартир  и  агенты-связники.
 Органам,  осуществляющим  оперативно-розыскную  дея¬
тельность,  запрещается  использовать  на  конфиденциальной
основе  по  контракту  депутатов,  судей,  прокуроров,  адвокатов,
священнослужителей  и  полномочных  представителей  офици¬
ально  зарегистрированных  религиозных  Объединений.  Однако
конфиденциальное  сотрудничество  с  указанной  категорией  лиц
не  исключается.  В  соответствии  с  частью  3  статьи  17  Закона  об
ОРД  такое  сотрудничество  возможно,  но  лишь  на  бесконтракт-
ной  основе.
 Содействие  граждан  органам  может  быть  гласным,  аноним¬
ным  и  негласным  (конфиденциальным).
 Гласное  содействие  оказывается  лицом,  которое  не  требует
сохранения  в  тайне  его  участия  в  оперативно-розыскных  ме¬
роприятиях  (ОРМ),  и  впоследствии  при  необходимости  может
давать  свидетельские  показания  по  уголовным  делам.
 При  анонимном  содействии  лицо,  предоставляющее  инфор¬
мацию,  не  желает  раскрывать  свое  имя  и  участвовать  в  даль¬
нейшем  в  уголовном  процессе.  Анонимная  информация  может
передаваться  по  телефону,  в  письменной  форме,  при  непосред¬
ственной  встрече  с  сотрудником  органа,  осуществляющего  ОРД,
или  через  посредника.
 402

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 Сотрудничество  на  конфиденциальной  основе  устанавливает¬
ся  при  выраженном  желании  гражданина  оказывать  содействие
органам,  осуществляющим  ОРД.  Конфиденциальность  означает
прежде  всего,  что  сведения  о  лицах,  оказывающих  подобное  со¬
действие,  не  подлежат  оглашению  ни  при  каких  обстоятельствах,
если  на  это  не  дадут  письменного  согласия  сами  конфиденты.
 Закрепление  конфиденциального  сотрудничества  происхо¬
дит  путем  его  оформления.  На  практике  применяют  три  фор¬
мы  оформления  такого  сотрудничества:  устная  договоренность,
подписка  о  сотрудничестве  и  контракт.
 Устная  договоренность  применяется  как  исключение  в  слу¬
чае,  если  в  конкретной  обстановке  другие  формы  невозможны
или  неуместны.
 Расписка  фиксирует  обязательства  гражданина  о  сотрудни¬
честве  с  органом,  ведущим  ОРД.  Евгения  Альбац  в  упомяну¬
той  выше  работе  приводит  примерную  форму  подписки  аген¬
та  КГБ:  «Я,  Иванов  Иван  Иванович,  изъявляю  добровольное
желание  сотрудничать  с  органами  госбезопасности  (вариант:
помогать  органам  КГБ  в  их  работе).  Об  ответственности  за
разглашение  факта  сотрудничества  предупрежден.  Даваемые
мной  материалы  буду  подписывать  псевдонимом  “Веснин”.
Число.  Подпись».
 Контракт  —  это  договор  между  соответствующим  оператив¬
ным  подразделением  и  конкретным  гражданином.  Он  включает
взаимные  обязательства,  в  том  числе  и  обязательства  государства
перед  гражданином,  закрепленные  в  письменной  форме.  Кроме
сведений  о  договаривающихся  сторонах,  в  контракте  указывает¬
ся  срок,  на  который  его  заключают,  а  также  основания,  условия
и  порядок  продления  сроков  его  действия.
 В  общих  положениях  контракта  указывается,  какие  обяза¬
тельства  принимают  на  себя  стороны  по  решению  задач  ОРД.
Перечень  контрактных  условий  определяется  индивидуально  и
зависит  от  характера  выполняемой  работы,  личных  и  деловых
качеств  гражданина,  его  реальных  возможностей  участвовать  в
мероприятиях  по  обеспечению  безопасности  личности,  обще¬
 403

НД  ИГНАТОВ
 ства  и  государства.  В  контракте  также  отражают  вид,  размер  и
порядок  выплаты  вознаграждения  конфиденту  за  выполнение
взятых  им  обязательств.  Действие  контракта  прекращается  по
инициативе  одной  из  сторон  и  может  быть  обжаловано  на  об¬
щих  основаниях  в  установленном  законом  порядке.  Досрочное
расторжение  контракта  осуществляется  при  неисполнении  его
условий  либо  по  иным  обязательствам.
 Лица,  содействующие  органам,  осуществляющим  ОРД,  на¬
ходятся  под  защитой  государства.  Так  лицо  из  числа  членов
преступной  группы,  совершившее  противоправное  деяние,  не
повлекшее  тяжких  последствий,  и  привлеченное  к  сотрудни¬
честву  с  органом,  осуществляющим  оперативно-розыскную
деятельность,  активно  способствовавшее  раскрытию  престу¬
плений,  возместившее  нанесенный  ущерб  или  иным  образом
загладившее  причиненный  вред,  в  соответствии  с  законода¬
тельством  Российской  Федерации  освобождается  от  уголовной
ответственности.
 Для  обеспечения  безопасности  лиц,  сотрудничающих  с  орга¬
нами,  осуществляющими  ОРД,  и  членов  их  семей  допускается
проведение  специальных  мероприятий  по  их  защите.  Ведом¬
ственными  нормативными  актами  предусмотрен  ряд  специаль¬
ных  мер  по  защите  таких  лиц,  в  случае  возникновения  угрозы  их
жизни,  здоровью,  собственности.  К  таким  мерам,  в  частности,
относятся  физическая  охрана,  предоставление  квартир-убежищ,
смена  места  жительства,  замена  паспортов  с  изменением  фа¬
милий.
 Лица,  сотрудничающие  с  органами,  осуществляющими  ОРД,
либо  оказавшие  им  помощь  в  раскрытии  преступлений  или
установлении  лиц,  их  совершивших,  могут  получать  возна¬
граждения  и  другие  выплаты.  Полученные  указанными  лицами
суммы  налогами  не  облагаются  и  в  декларациях  о  доходах  не
указываются.
 Кроме  денежного  вознаграждения,  используются  и  другие  воз¬
можности  для  поощрения  агентов,  например  помощь  при  решении
вопроса  о  командировке  за  границу,  квартирного  вопроса,  при
устройстве  на  работу.  Известны  случаи,  когда  сотрудники  спец¬
 404

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 служб  выручали  своих  негласных  помощников,  попавших  за  мел¬
кие  прегрешения  в  милицию.  Оперативные  сотрудники  милиции
прикрывают  своих  агентов-коммерсантов  от  «наездов»  рэкетиров,
бандитов,  кредиторов,  работников  пожарной  охраны  и  санэ¬
пидстанции.
 Характерной  чертой  нашего  времени  стало  появление  «го¬
рячих  линий»  для  приема  сообщений  и  заявлений  от  граж¬
дан.  Свои  «горячие  линии»  имеются  в  полиции  и  ФСБ,  куда
можно  позвонить  и  гласно  или  анонимно  оставить  сообщение.
Военкоматы  и  военная  прокуратура  призывают  сообщать  об
уклонистах  и  дезертирах,  органы  здравоохранения  —  о  врачах-
взяточниках.  Пресекать  взяточничество  призывает  и  комитет
по  образованию  и  по  науке.  Налоговая  служба  просит  граждан
сообщать  о  тех,  кто  сдает  квартиры  в  аренду  и  не  платит  нало¬
ги.  «Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания»
объявила  о  начале  акции  с  патриотичным  названием  «Сообщи
о  хищении».  В  рамках  акции  областные  энергетические  компа¬
нии  через  СМИ  призывают  граждан,  которым  стало  известно
о  случаях  хищения  электроэнергии,  сообщить  об  этом  по  бес¬
платному  номеру  телефона.  Если  информация  подтверждается,
информатору  гарантируется  вознаграждение  в  размере  20  %  от
суммы  штрафа  нарушителю.
 Департамент  региональной  безопасности  города  Москвы
предлагает  в  обязательном  порядке  установить  во  всех  школах
«ящики  доверия»,  в  которые  ученики  и  их  родители  могут  опу¬
скать  анонимные  сообщения  о  поборах,  конфликтах  с  педагога¬
ми  и  другими  учениками.  Как  пояснили  в  департаменте,  ящики
нужно  размещать  в  укромных  местах  —  «с  учетом  того,  чтобы
подход  к  ним  не  компрометировал  авторов  писем».  Такие  ящики
начали  устанавливать  в  школах  и  других  городов.
 Кстати,  идея  установки  «ящиков  доверия»  стара  как  мир.  Та¬
кая  технология  приема  анонимных  доносов  от  граждан  действо¬
вала  еще  в  Средние  века  в  Венецианской  республике.  В  90-е  годы
«ящики  доверия»  в  школах  активно  внедряли  американцы,  но
потом  отказались  от  них  из-за  слишком  большого  неуправляе¬
мого  потока  доносов  учеников  друг  на  друга  и  на  учителей.  Дети
часто  использовали  «ящики  доверия»  как  игру,  чтобы  мстить
 405

НД  ИГНАТОВ
 учителям  и  срывать  учебный  процесс.  Как  уже  было  сказано
выше,  от  проекта  воспитания  доносчиков  с  юных  лет  отказался
и  царь-освободитель  Александр  II,  который  считал,  что  раннее
приобщение  детей  к  доносительству  ни  к  чему  хорошему  не
приведет.
 Опыт  применения  «ящиков  доверия»  в  школах  и  детских  са¬
дах  показал,  что  такая  форма  не  обеспечивает  полной  аноним¬
ности.  Ящики,  как  правило,  стоят  в  холлах  возле  охранников,
и  информаторы  с  неохотой  опускают  свои  заявления  на  виду  у
зрителей.  Что  же  касается  жалоб  родителей  на  взятки  и  поборы
учителей,  то  доносы  из  «ящиков  доверия»  все  равно  попадают
к  директорам  школ,  которые  не  заинтересованы  в  раздувании
скандалов.  Очевидно,  что  «ящики  доверия»  более  эффективно
может  заменить  «горячая  линия»  департамента  образования,
в  том  числе  и  в  электронном  виде.  На  сайтах  большинства  школ
также  предусмотрены  формы  обратной  связи.
 Открытые  в  городах  «горячие  линии»  вызвали  рост  доносов.
Эксперты  считают,  что  в  последние  пять  лет  доносов  стало  в  два-
три  раза  больше.  Доносы  или  сигналы  от  граждан  действительно
помогают  раскрывать  преступления  и  нарушения  законов,  однако
на  телефоны  «горячих  линий»  поступает  много  и  ложных  доно¬
сов.  По  словам  специалистов,  подтверждается  лишь  несколько
процентов  доносов,  пишут  «Новые  известия».
 Люди  часто  жалуются  на  соседей,  сдающих  квартиру  без  опла¬
ты  налогов,  не  потому,  что  там  живут  два  десятка  гастарбайтеров
или  группа  шумных  студентов.  Они  просто  завидуют,  что  у  со¬
седей  есть  дополнительный  источник  дохода.
 Как  показала  практика,  телефоны  «горячих  линий»  использу¬
ются  не  только  для  информации  о  взяточниках,  о  лицах,  сдаю¬
щих  жилье,  и  нарушителях  правил  дорожного  движения.  Много¬
численные  жалобы  поступают  и  на  соседей,  которые  держат
домашних  животных,  шумят  в  квартире  или  выходят  курить  на
лестничную  площадку.
 Так  почему  же  продолжают  стучать  наши  сограждане?  Ведь
нет  ни  грозных  царей,  ни  монгол,  ни  татар,  которые  «приучили
 406

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 нас  к  лукавству».  Нет  и  Ленина  со  Сталиным,  которые  морально
разложили  «простодушный  и  добрый»  народ.  Их  давно  уж  нет,
а  доносчики  остались  и  их  число  растет.
 Одной  из  причин  роста  числа  доносов  является  то,  что  во
многих  случаях  доносчикам  стали  платить  за  информацию.
 В  июне  2010  года  директор  ФСБ  России  Александр  Бортников
подписал  приказ  о  денежном  вознаграждении  лиц,  оказывающих
содействие  в  пресечении  терактов.  Граждан  будут  поощрять  мате¬
риально  за  сообщения  о  готовящихся  терактах  и  за  информацию
о  террористах,  которая  приведет  к  их  задержанию.  Сумма  поощ¬
рения  в  приказе  не  указана,  она  будет  определяться  по  степени
личного  участия  осведомителей  и  ценности  полученной  от  них
информации.
 В  2012  году  опубликован  проект  приказа  МВД  России  «Об
утверждении  Правил  объявления  о  назначении  и  выплаты  воз¬
награждения  гражданам  за  помощь  в  раскрытии  преступлений
и  задержании  лиц,  их  совершивших».  Документ  содержит  пере¬
чень  должностных  лиц,  имеющих  право  назначать  указанное
вознаграждение,  и  размеры  вознаграждений.  В  проекте  приказа
указано,  что  осведомителю  может  быть  выплачено  до  500  тыс.
рублей  по  решению  руководителя  территориального  органа
МВД  России  и  свыше  3  млн  рублей  —  по  решению  министра
внутренних  дел.
 Сообщения  о  выплатах  за  информацию  о  совершенных  пре¬
ступлениях  стали  регулярно  появляться  в  СМИ.  Полиция  Мо¬
сквы  объявила  вознаграждение  в  1  млн  руб.  за  информацию  о
пропавшем  главе  управы  Раменки  Александре  Дмитриеве.
 Глава  Чеченской  Республики  Рамзан  Кадыров  заявил,  что
за  информацию  о  местонахождении  главарей  бандформиро¬
ваний  Асламбека  Бадалова,  Заурбека  Авдорханова  и  других
лидеров  бандгрупп  будет  выплачено  крупное  денежное  воз¬
награждение.
 «Я  официально  заявляю,  что  выплачу  по  10  млн  руб.  за
достоверную  информацию  о  каждом  из  этих  главарей  бан¬
дитов»,  —  сказал  Р.  Кадыров.  Он  отметил,  что  информацию
о  нахождении  лидеров  бандгрупп  можно  предоставить  в  от¬
 407

НА  ИГНАТОВ
 делы  органов  внутренних  дел.  После  проверки  достоверности
сумма  в  размере  10  млн  руб.  будет  выплачена  информатору.
«Сообщить  информацию  об  их  нахождении  не  является  чем-
то  позорным.  Эти  бандиты  приносят  горе  и  страдание  нашим
гражданам,  убивают  ни  в  чем  не  повинных  людей.  Я  считаю
это  богоугодным  делом,  так  как  бороться  с  ваххабизмом  и
экстремизмом  —  обязанность  каждого  мусульманина»,  —  под¬
черкнул  Р.  Кадыров.
 О  вознаграждении  за  помощь  в  поимке  преступников  офици¬
ально  объявлено  в  Новгородской,  Архангельской  и  некоторых
других  областях.
 Известны  случаи  выплат  значительных  сумм  гражданам  за
помощь  правоохранительным  органам  в  задержании  убийц,
например  в  Кемерове  и  Красноярске.  В  Кемерове  девушка,  со¬
общившая  милиции  о  местонахождении  подозреваемого^  кроме
крупного  денежного  вознаграждения  получила  от  губернатора
Кузбасса  областную  медаль.
 ИСТОЧНИКИ  И  ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Штази  —  неофициальное  сокращенное  название  Мини¬
стерства  государственной  безопасности  ГДР  (нем.  Ministerium
für  Staatssicherheit).  Контрразведывательный  и  разведыватель¬
ный  (с  1952  года)  государственный  орган  Германской  Демокра¬
тической  Республики.  Было  образовано  8  февраля  1950  года  по
образцу  и  при  участии  МГБ  СССР.  Штабквартира  располагалась
в  округе  Лихтенберг  Восточного  Берлина.  Девиз  Министерства:
«Щит  и  меч  партии»  (нем.  Schild  und  Schwert  der  Partei),  под¬
разумевалась  Социалистическая  единая  партия  Германии.  По¬
сле  падения  Берлинской  стены  Штази  было  переименовано  в
Управление  национальной  безопасности.  Летом  1989  года  самую
важную  часть  секретных  материалов  из  архива  МГБ  Штази  пере¬
правили  в  США.
 2. 	Koehler,  John  О.  (2000),  Stasi:  the  untold  story  of  the  East  Ger¬
man  secret  police,  Westview  Press,  p.  8—9.
 3. 	Fulbrook,  Mary  (2005),  The  People’s  State:  East  German  Society
from  Hitler  to  Honecker.  London:  Yale  University  Press,  pp.  228.
 4. 	Альбац  Евгения.  Мина  замедленного  действия.  Политиче¬
ский  портрет  КГБ.  М.:  РУССЛИТ,  1992.
 408

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 5. 	РБК  14.03.2012.
 6. 	«Новая  газета»  №  106  от  19  сентября  2012.  «Свистеть»  —
значит  «стучать».
 7. 	ГорбовскийА.  Большая  энциклопедия  стука//Журнал  «Ого¬
нек».  М.,  1999;  Альбац  Евгения.  Мина  замедленного  действия.
Политический  портрет  КГБ.  М.:  РУССЛИТ,  1992.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 С  детства  школа,  пионерская  и  комсомольская  организации
воспитывали  нас  на  примере  Павлика  Морозова,  и  мы,  каждый
по-своему,  усваивали  уроки  этого  воспитания.  Для  тех,  кого  после
такого  воспитания  принимали  в  КПСС,  дальнейшим  путеводи¬
телем  становился  ее  устав,  который  не  оставлял  выбора.  Ста¬
тья  60  устава  гласила  о  том,  что  партийные  организации  должны
«своевременно  сообщать  в  соответствующие  партийные  органы  о
недостатках  в  работе  учреждений,  а  также  отдельных  работников,
независимо  от  занимаемых  ими  постов».  Члены  партии,  гласила
статья  2  устава,  обязаны  «вести  решительную  борьбу  с  любыми
проявлениями  буржуазной  идеологии,  с  остатками  частнособ¬
ственнической  психологии,  религиозными  предрассудками  и
другими  пережитками  прошлого»,  «выступать  против  любых  дей¬
ствий,  наносящих  ущерб  партии  и  государству,  и  сообщать  о  них
в  партийные  органы,  вплоть  до  ЦК  КПСС».  Это  означало,  что
почти  двадцать  миллионов  коммунистов  были  обязаны  доносить
о  «любых  действиях,  наносящих  ущерб  партии  и  государству».
Партия  рассчитывала  на  помощь  и  тех,  кто  готовится  стать  ком¬
мунистами,  то  есть  на  тридцать  шесть  миллионов  комсомольцев.
Кроме  того  на  партию  работали  весьма  квалифицированные  ос¬
ведомители  органов  КГБ  и  МВД.
 С  детского  сада  и  начальных  классов  школы  нам  известно
слово  «ябеда».  Так  называли  детей,  сообщавших  воспитателям  и
учителям  о  проступках  товарищей.  Ябеды  не  пользовались  ува¬
жением  ни  у  детей,  ни  у  воспитателей,  и  слово  «ябеда»  считалось
оскорбительным.  В  словаре  Даля  слова  «ябедничать  и  ябедить»
означают  «клеветать,  чернить,  возводить  напраслину  —  промыш¬
 410

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 лять  ябедой  по  судам».  Разъясняя  значение  этого  слова,  Даль  при¬
водит  колоритные  поговорки:  «Ябедника  на  том  свете  за  язык
вешают»,  «Бог  любит  праведника,  а  черт  —  ябедника»,  «Лучше
нищий  праведный,  чем  богач  ябедный».  «Ябеда  —  это  клевета»,
записано  в  словаре  Ушакова.  Для  взрослых  сограждан  синонимом
слова  «ябеда»  стали  слова  «стукач»  и  «доносчик».
 Так  кто  же  такие  ябедники,  стукачи  и  доносчики  и  как  нам
к  ним  относиться?  Из  всех  известных  определений  ябедника  и
стукача,  на  наш  взгляд,  наиболее  полно  отражает  его  сущность
определение  Спейса  из  статьи  Леонида  Каганова.  По  этому  опре¬
делению:  «Стукач  —  это  человек,  ставящий  вертикальные  отно¬
шения  выше  горизонтальных»  (1).
 Известно,  что  в  России,  в  отличие  от  таких  стран,  как,  напри¬
мер,  США  и  Германия,  донос  представителям  власти  или  началь¬
ству  большинством  людей  воспринимается  крайне  негативно  и
считается  плохим  и  даже  мерзким  поступком.  На  наш  взгляд,
это  происходит  оттого,  что  у  большей  части  населения  России
традиционно  сохраняется  негативное  отношение  к  власти.
 В  Древнем  Риме  граждане  гордились  властью,  американцы
гордятся  историей  своей  страны,  немцы  ценят  порядок  (нем.
Ordnung),  который  устанавливает  власть,  а  в  России  во  все  вре¬
мена  не  любили  и  даже  ненавидели  власть.  В  России  не  было  ни
одного  царя,  генсека  или  президента,  про  которого  при  жизни
не  рассказывали  бы  анекдоты,  а  после  смерти  или  ухода  не  на¬
чинали  бы  говорить  гадости,  которые  боялись  сказать  при  жизни.
Не  стал  исключением  даже  Александр  II,  освободивший  народ  от
рабства,  на  которого  «благодарные»  подданные  совершили  шесть
покушений  и  который  погиб  в  результате  террористического  акта.
Давая  общую  характеристику  настроений  в  России  за  два  года  до
его  убийства,  глава  правительства  П.А.  Валуев  писал  в  1879  году:
«Вообще  во  всех  слоях  населения  проявляется  какое-то  неопре¬
деленное,  обуявшее  всех  неудовольствие.  Все  на  что-то  жалуются
и  как  будто  желают  и  ждут  перемены»  (2).
 И  до  настоящего  времени  историки  коммунистической  эпохи
«анализируют»,  раздувают  и  разъясняют  негативные  моменты  в
правлении  царя-освободителя.
 Корни  национальной  нетерпимости  к  доносчикам  следует
искать  в  непростой  истории  страны.  Власть  в  России  никогда
 411

НА  ИГНАТОВ
 не  была  народной  и  даже  близкой  к  народу.  Наша  культура  цен¬
ностей,  в  соответствии  с  которой  мы  и  действуем,  веками  фор¬
мировалась  на  недоверии  к  власти.  Защитной  реакцией  против
репрессивного  государства  становились  обет  молчания  и  круговая
порука,  связывающая  членов  коллектива  или  семьи.
 Наше  общество  не  просто  не  доверяет  власти,  оно  подсо¬
знательно  как  бы  старается  защититься  от  нее.  Поэтому  любые
сообщения  и  доносы  представителям  власти  у  нас  всегда  было
принято  считать  заведомо  негативными  и  даже  преступными,
так  как  считалось  и  считается,  что  они  наносят  вред  народу.  Так
было  в  царскую  эпоху,  при  Сталине,  при  «развитом  социализме»
и  сегодня.
 За  годы  сталинского  режима  миллионы  людей  были  брошены
в  лагеря  и  тюрьмы,  причем  многие  из  них  стали  жертвами  доно¬
сов  соседей  по  коммуналке  и  коллег.  Отношение  жертв  режима
к  доносчикам  на  генном  уровне  передается  их  детям  и  внукам.
 Нелюбовь  народа  к  власти  можно  объяснить  тем,  что  никто  не
может  быть  уверен  в  полной  безопасности  от  грядущих  непри¬
ятностей,  как  правило,  привносимых  властью.  Никто  не  застра¬
хован  даже  от  того,  чтобы  попасть  в  тюрьму,  или  от  обнищания.
Ведь  только  у  нас  широко  известна  и  не  вызывает  внутреннего
протеста  знаковая  поговорка  «от  сумы  да  от  тюрьмы  не  зарекай¬
ся»,  которая  в  полной  мере  характеризует  защитные  функции
государства  и  надежность  власти.
 Однако  некоторые  доносы  в  нашей  истории  играли  положи¬
тельную  роль  и  способствовали  власти  более  эффективно  вы¬
полнять  ее  функции.  В  России  до  последнего  времени  не  было
ни  дееспособного  парламента,  ни  реально  действующих  органов
местного  самоуправления  и  было  практически  невозможно  де¬
мократическим  путем  исправить  явно  ненормальную  ситуацию,
например  заменить  хамоватого  секретаря  обкома  или  райкома
или  вороватого  хозяйственника.  Часто  изменить  ситуацию  можно
было  только  посредством  доносов,  которые  были  важным  кана¬
лом,  позволявшим  правителям  увидеть  истинное  положение  дел
на  местах,  и  важным,  если  не  единственным,  инструментом  воз¬
действия  на  политическую  реальность.  Такая  вот  специфическая,
чисто  российская  форма  участия  народа  в  политической  жизни.
 При  оценке  положительных  свойств  доносов,  на  наш  взгляд,
надо  учитывать  еще  один  аспект.  Как  это  ни  странно  звучит,  но
 412

ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ  РОССИИ  И  СССР
 твердая  власть  необходима  и  для  того,  чтобы  защищать  одну  часть
граждан  от  другой.  Стоит  власти  ослабнуть,  как  в  народе  вспыхи¬
вает,  как  выразился  А.С.  Пушкин,  «русский  бунт,  бессмысленный
и  беспощадный».  Поэтому  для  нормального  человека  сильная
власть  всегда  была  предпочтительней,  чем  произвол  и  насилие
во  времена  безвластия,  в  смутные  и  переходные  годы.  Даже  на¬
силие  и  жестокость  властей  кажутся  более  легкими,  чем  произвол
и  зверства  «лучших  представителей  народа»  во  времена  смут  и
революций.  Не  потому  ли  после  ухода  в  мир  иной  грозных  вождей
народ  с  ностальгией  вспоминает  их  и  мечтает  о  «сильной  руке»  и
«порядке  в  стране».  И  даже  сейчас  многие  сограждане  с  сожале¬
нием  вспоминают  брежневские  времена,  «когда  на  взяточников  и
казнокрадов  управа  была».  Таким  образом,  для  среднего  человека
сильная  и  даже  жесткая  власть  предпочтительнее,  чем  безвластие
и  произвол.  Такая  власть  обеспечивает  народу  возможность  вы¬
жить,  а  укреплению  такой  власти  и  служат  доносы.
 На  наш  взгляд,  следует  строго  разделять  понятия  стукача  и
агента.  Стукач  —  это  человек,  доносящий  на  ближнего  с  целью
решить  какие-то  свои  личные  проблемы,  а  агент—это  гражданин,
сообщающий  властям  о  готовящемся  или  совершенном  престу¬
плении,  что  является  долгом  каждого  гражданина  в  любой  циви¬
лизованной  стране.  Неспроста  в  среде  правоохранителей  агентов
называют  «источник  оперативной  информации».  Мировой  прак¬
тикой  доказано,  что  агентурное  проникновение  в  преступную
среду  является  самой  действенной  формой  оперативной  работы.
За  использование  секретных  информаторов  говорит  тот  факт,  что
благодаря  хорошо  налаженной  агентурной  работе  в  нашей  стране
за  последние  годы  предотвращены  многие  преступления  и  терак¬
ты.  Что  могло  бы  произойти,  например,  если  бы  в  свое  время  на
посту  перед  Владикавказом  не  были  остановлены  два  КамАЗа,
в  кузовах  которых  было  по  семь  тонн  взрывчатки.  (Для  сравнения:
при  терактах  в  Моздоке  и  Знаменке  были  взорваны  по  2  тонны
взрывчатки.)  Один  автомобиль  террористы  планировали  взорвать
у  штаба  58-й  армии,  а  второй  —  у  жилого  офицерского  городка,
построенного  пленными  немцами  по  упрощенной  технологии.
Так  вот,  предотвратить  эти  теракты  помогла  оперативная  инфор¬
мация,  полученная  от  агента  в  рядах  незаконных  вооруженных
формирований  Чечни.
 413

нл  ИГНАТОВ
 Однако  далеко  не  все  граждане  готовы  информировать  пред¬
ставителей  власти  о  ставших  известными  нарушениях  законов.
Опрос,  проводимый  фондом  «Общественное  мнение»,  показал,
что  лишь  56  %  опрошенных  россиян  готовы  бесплатно  предо¬
ставить  полиции  информацию  о  готовящемся  или  совершенном
преступлении,  а  18  %  не  стали  бы  этого  делать.
 Несмотря  на  негативное  отношение  значительной  части  обще¬
ства  к  доносам,  представляется,  что  в  здоровом  и  справедливом
обществе  вертикальные  связи  должны  быть  крепче  горизонталь¬
ных.  Да  и  какие  горизонтальные  связи  могут  быть  с  людьми,  нару¬
шающими  установленный  порядок?  Чем  ближе  человеку  власть,
тем  больше  у  него  оснований  считать  страну  своим  домом.  И  по¬
этому  нельзя  осуждать  человека  за  сообщение  представителям
власти  о  людях,  нарушающих  установленный  порядок  в  его  доме.
То  же  самое  и  на  работе.  Если  вы  работаете  на  предприятии,  и  оно
стало  для  вас  родным  домом,  то  нет  ничего  предосудительного  в
том,  чтобы  донести  на  бездельника  и  бракодела,  действия  или  без¬
действие  которого  наносят  ущерб  производству  и  в  конце  концов
отражаются  на  вашем  благополучии  и  благополучии  вашей  семьи.
Остается  только  делать  все  от  нас  зависящее  и  надеяться,  что  на¬
станет  то  время,  когда  государство  для  каждого  из  нас  станет  род¬
ным  домом,  и  тогда  сообщить  в  ГИБДД  о  нарушениях  на  дороге
и  начальству  о  бездельнике  станет  так  же  просто  и  естественно,
как  сообщить  соседу,  что  у  него  угоняют  машину.
 ИСТОЧНИКИ  И  ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Цит.  по:  Альбац  Евгения.  Мина  замедленного  действия.  По¬
литический  портрет  КГБ.  М.:  РУССЛИТ,  1992.
 2. 	Каганов  Леонид.  О  доносах,  стукачах  и  ябедах.  Дневник.
04  марта  2008.  RAZGOVOR.ORG.

Содержание
 ОТ  АВТОРА 	3
 ГЛАВА  1.  ИСТОРИЯ  ДОНОСИТЕЛЬСТВА 	4
 Доносительство  в  Древнем  мире 	4
 Доносчики  в  Древней  Руси 	18
 ГЛАВА  2.  СТУКАЧЕСТВО  В  ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ  РОССИИ...  67
 Работа  полиции  с  осведомителями 	67
 Знаменитые  осведомители  и  их  кураторы 	81
 Разоблачение  осведомителей 	126
 ГЛАВА  3.  СТУКАЧЕСТВО  В  СОВЕТСКОЙ  РОССИИ  И  СССР 	146
 Каждый  коммунист  должен  быть  чекистом 	147
 Стукачество  в  годы  Большого  террора 	170
 Дети  —  доносчики  и  преступники 	210
 Стукачи  в  среде  творческой  интеллигенции 	228
 Осведомительская  деятельность  в  армии 	281
 Стукачество  в  местах  заключения 	310
 Агентура  в  националистическом  подполье
(на  примере  Западной  Украины) 	341
 ГЛАВА4.  СОВРЕМЕННЫЙ  УРОВЕНЬ  СТУКАЧЕСТВА 	....386
 Опыт  стукачества  за  рубежом 	386
 Доносы  и  доносчики  в  современной  России 	396
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 	410

Научно-популярное  издание
Историческое  расследование
 Игнатов  Владимир  Дмитриевич
 ДОНОСЧИКИ  В  ИСТОРИИ
РОССИИ  И  СССР
 Выпускающий  редактор  АЛ.  Скороход
Корректоры  О.  Н.  Богачева
Верстка  АЮ.  Киселев
Художественное  оформление  Д.В.  Грушин
 ООО  «Издательство  «Вече»
 Юридический  адрес:
 129110,  г.  Москва,  ул.  Гиляровского,  дом  47,  строение  5.
 Почтовый  адрес:
 129337,  г.  Москва,  а/я  63.
 Адрес  фактического  местонахождения:
 127566,  г.  Москва,  Алтуфьевское  шоссе,  дом  48,  корпус  1.
 Подписано  в  печать  26.12.2013.  Формат  60*90V16.  Бумага  офсетная.
Печать  офсетная.  Гарнитура  «NewtonC».  Печ.  л.  13.
 Тираж  3000  экз.  Заказ  С-2814.
 Отпечатано  в  полном  соответствии  с  качеством
предоставленного  электронного  оригинал-макета
в  типографии  филиала  ОАО  «ТАТМЕДИА»
 «ПИК  «Идел-Пресс».
 420066,  г.  Казань,  ул.  Декабристов,  2.
 E-mail:  idelpress@mail.ru

Такое  специфическое  и  неоднозначное  явление,  как  доносительство,
было  известно  с  библейских  времён  и  дошло  до  наших  дней.  Доносы
часто  приводили  к  трагическим  последствиям,  и  это  сформировало  в
обществе  негативный  образ  доносчика.  В  новой  книге  В.Д.  Игнатова
изложены  история,  типология  и  проявления  доносительства  на  разных
этапах  развития  государства.  Показаны  причины,  особенности  и  по¬
следствия  доносительства  в  постреволюционной  России  и  СССР.