Ю. В КУХАРИ! КО
МОГИЛЬНИК
БРЕСТ-ТРИШИН
'II I I’)/ /

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Ордена Трудового Красного Знамени
Институт археологии
Ю В. КУХАРЕНКО
МОГИЛЬНИК
БРЕСТ-ТРИШИН
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва
1980
В монографии рассматриваются вопросы начального этапа так
называемого великого переселения народов. На основе археоло-
гических материалов бескурганного могильника вельбарской куль-
туры в г. Бресте автор исследует важную проблему этнической
принадлежности носителей этой культуры, с которой связаны
вопросы этногенеза народов нашей страны, в том числе славян-
Ответственный редактор
А. К. АМБРОЗ
сябли> -
10602- 219
042(02)- 80
163—80. 0507000000
© Издательство «Наука», 1980 г.
ВВЕДЕНИЕ
Могильник, о котором пойдет речь,
(находится в городе Бресте, точнее на
восточной его окраине, известной как
Тришин по названию бывшей когда-то
здесь деревни. Расположен могильник
на пологом склоне правого берега
J). Мухавец, недалеко от места впаде-
ния этой реки в р. Буг (рис. 1). Пло-
щадь могильника в настоящее время
занята усадьбами. Через могильник,
кроме того, проходит улица Москов-
ская, являющаяся началом магист-
рального шоссе Брест — Москва.
Могильник бескурганный. Открыт
случайно в 1959 -г., во время земляных
работ на усадьбе С. И. Козла *. При
этом было разрушено несколько погре-
бений с трупосожжением. В погребе-
ниях обнаружены различные вещи,
часть из которых находчик сохранил,
а затем передал на хранение в Брест-
ский областной краеведческий музей.
"Среди вещей, поступивших в музей,
имеются два небольших глиняных леп-
ных сосуда, три бронзовые фибулы,
обломок костяного гребня и несколько
обломков пережженных человеческих
-костей (табл. XXVIII, I, а-ж).
Раскопки на могильнике производи-
лись мною в 1960, 1961, 1963, 1965 и
1977 гг. Работы велись на усадьбе
Д, Ф. Козла (ул. Московская, дом 215)
и прилегающих к ней с запада и во-
стока еще двух усадьбах (ул. Москов-
ская, дом 213), (ул. Московская, дом
217). В общей сложности вскрыт уча-,
сток площадью около 900 кв. м, на
котором обнаружено 75 погребений
Я 8 больших ям, заполненных золою
1и камнями (рис. 2). Все погребения
1 Позже, после смерти владельца, эта усадьба
слилась с соседней и теперь принадлежит
iy Д. Ф. Козлу (ул. Московская, дом 215).
содержали остатки трупосожжений.
Захоронения произведены в неболь-
ших округлых ямах глубиною до 1 м
от уровня современной поверхности.
Судя по всему, вскрытые нами погре-
бения располагались на южной окраи-
не площади, занятой могильником. Ос-
новная же часть могильника простира-
ется к северу, т. е. вверх по склону,
и уходит под шоссе.
Грунт на могильнике песчаный,
сильно гумусированный в верхней ча-
сти. Во многих местах он нарушен
позднейшими перекопами, большинст-
во из которых углублено в толщу ма-
терика. В предматериковой толще
грунта вне погребений и ям, заполнен-
ных золою и камнями, изредка встре-
чались отдельные обломки глиняных
сосудов того же типа, что и сосуды,
обнаруженные в погребениях. Вне
погребений и ям найдена также
РИС. L Схематический, план расположения мо-
гильника
3
043
060
м 059 °SSo57 056
° об.? °62 °61
0 65
066
067
о
11
046 °54
19
о28	°13°12	380 оо О47
о 48
о 39
050 °51
044
049 °32
400
о55°41
O5J 042	75
о
072
---	073
0 74
—	200 о О14О,7	36
029 у->21
оЗЗ	,2 о ° о/5^ о/
050 26 °24 °/Г 08
022	02
°3‘0,7
о35	50
03
04 09
071
О10
О
L
янтарная биконическая бусина (табл.
XXVIII, I, и).
Предварительные результаты рас-
копок на могильнике публиковались
мною в нашей и польской археологи-
ческой литературе2. Настоящая рабо-
та является полной сводной публика-
цией всех материалов, добытых во
время раскопок.
s Кухаренко Ю. В., 1963, с. 45—47; Он же,
1965, с. 97—101; Kucharenko	1964, s. 24, 25;
Idem, 1967, s. 19-40.
РИС. 2. Общий план исследованной части мо-
гильника
а — погребения; б — «жертвенные» ямы
Вещи из раскопок на могильнике
Брест Тришин хранятся в фондах Го-
сударственного Эрмитажа (погребе-'
ния 1—55) и Брестского областного
краеведческого музея (случайные на-
ходки и погребения 56—57).
В качестве отдельных приложений,
к работе даны краткие описания ито-
гов раскопок на могильниках в Любо-
мле, Деревянном и Рудке.
4
ОПИСАНИЕ ПОГРЕБЕНИЙ
Погребение I. Урновое. В толще
чистого песка, на глубине 1,00 м, об-
наружен большой глиняный сосуд-
урна, примерно до половины заполнен-
ный мелкими обломками пережжен-
ных Л человеческих костей (табл. III,
1). Внутри сосуда, сверху на облом-
ках костей, находилась маленькая
глиняная мисочка, опрокинутая вверх
дном, а среди костей —две бронзовые
фибулы, бронзовая пряжка и глиня-
ное пряслице. Обломки пережженных
костей покойника тщательно очищены
от остатков погребального костра.
Контуры погребальной ямы не просле-
живались.
По антропологическим определени-
ям кости, обнаруженные в этом погре-
бении, принадлежали, по-видимому,
женщине *.
Оба сосуда лепные, светло-коричне-
вого цвета. Урна — горшок с мелко-
хроповатым туловом и слегка отогну-
тым наружу венчиком (табл. VI,/, е)1 2.
Очень плохо обожжена и нижняя
часть горшка, поэтому почти полно-
стью расслоилась. Мисочка, прикры-
вавшая кости покойника, по общему
1 Антропологические определения костей, обна-
руженных в погребениях па могильнике
Брест-Тришип, производил проф. А. Мали-
новский (университет Адама Мицкевича в
Познани, Польша).
2 Название «хроповатый» заимствовано из тер-
минологии польских археологов для обозна-
чения часто встречаемого на территории
Полыни древнего приема декоративной об-
работки поверхности сосудов. В отличие от
обычных сосудов с шершавой поверхностью
поверхность этих сосудов чрезвычайно не-
ровная, резко бугристая, что нередко дости-
галось дополнительным покрытием сосуда
перед обжигом слоем жидкой глины, пере-
мешанной с крупными зернами дресвы.
стилю и обработке наружной поверх-
ности подобна горшку, но лучше обож-
жена (табл. VI, 1, д, табл. XXII, /),
Фибулы однотипные, гребенчатые
(табл. VI, 1, а, б). У одной из них от-
сутствует пружинный аппарат (табл,
VI, /, б). Пряжка прямоугольная, v
прямоугольной же обоймой для прик-
репления к ремню (табл. VI, 1, в).
Пряслице биконическое (табл. VI, 1, г).
. Погребение 2. Ямное. В толще чис-
того песка, на глубине 0,60 м, рбнаруг
жено линзовиднос скопление мелких
обломков пережженных  человеческих
костей. Диаметр скопления около.
0,50 м, наибольшая толщина <J?15 м.
Кости тщательно очищены от остатков
погребального костра. Принадлежали
взрослой особи. Среди костей нахо-
дился поврежденный огнем костяной
гребень, а на расстоянии 0,30 м к севе-
ру от скопления костей, на той же глу-
бине, лежал небольшой камень-валун.
Около камня были разбросаны отделы-,
ные обломки пережженных костей по-
койника. Контуры погребальной ямы
не прослеживались.
Гребень многопластинчатый, одно?
слойный, с дуговидной спинкой (табл.
VI, 2). Состоит из трех пластинок,
скрепленных между собою двумя про-
дольными железными стерженьками.
Погребение 3. Урновое. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,60 м (табл. IV,
3). Глубина ямы 0,70 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,40 м. На-
чиная с этого уровня и до дна яма за-
полнена золою. На дне ямы находился
раздавленный тяжестью груйта боль-
шой глиняный сосуд-урна, заполнен-
ный мелкими обломками пережжен-
ных человеческих костей. Кости при-
5
падл ежали взрослой особи,, по-видимо-
му мужчине. Средн костей, находив-
шихся в сосуде, обнаружен обломок
костяного гребня, поврежденного ог-
нем.
Сосуд лепной, чернолощеный, с X-
образным ушком (табл. VI, 3, б, табл.
XXIV, 3). Часть венчика у сосуда отби-
та и в погребении отсутствовала. Гре-
бень однопластинчатый, с треугольной
Спинкой (табл. VI, 4, а). Спинка с обе-
их сторон орнаментирована концент-
рическими кружочками, бороздками н
Пунктирными линиями.
Погребение 4. Ямиое. Захоронение
произведено в округлой яме диаметром
около 1 м. Глубина ямы 0,70 м. Конту-
ры ямы прослеживались с глубины
0,60 м. Начиная от этого уровня и до
диа яма заполнена золою, среди кото-
рой находились мелкие обломки пере-
жженных человеческих костей. Они
принадлежали ребенку. Здесь же, сре-
дн золы и костей, обнаружены два гли-
ЙЯных сосуда: кубок с большим ушком
(табл. VI, 4, б, табл. XXI, 4) и полови-
на другого, подобного по форме сосу-
да, но без ушка (табл. VI, 4, а). Оба
сбсуда лепные, со сглаженной поверх-
ностью, светло-коричневого цвета.
Погребение 5. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,50 м. Глубина ямы
0,70 м. Контуры ямы прослеживались
с глубины 0,40 м. Начиная от этого
уровня н до дна яма заполнена золою,
перемешанною с обломками пережжен-
ных человеческих котей. Кости при-
надлежали взрослой женщине. Здесь
же, среди золы и костей, обнаружены
спинки от двух бронзовых фнбул, ко-
стяной гребень, глиняное пряслице н
Четыре обломка стеклянного сосуда.
Все вещи повреждены огнем. Обломки
стеклянного сосуда прн этом сплави-
лись.
Фибулы подвязные, однотипные
(табл. VI, 5, б, в). Гребень однопла-
стннчатый, с треугольной спинкой
(табл. VI, 5, а). Спинка с обеих сторон
орнаментирована бороздками. Прясли-
це биконическое, рифленое (табл. VI,
5, е). Сплавившийся стеклянный сосуд
светло-зеленого цвета (табл. VI, 5, г, д).
Погребение 6. Урновое. В толще чис-
того песка, иа глубине 0,70 м, обнару-
жен большой глиняный сосуд-урна.
Примерно до половины заполненный
мелкими обломками пережженных
человеческих костей (табл. III, 6). Они
тщательно очищены от остатков погре-
бального костра. Принадлежали взро-
слой особи. Внутри урны, среди кос-
тей, находились бронзовая фибула и
костяной гребень. Обе вещи повреж-
дены огнем. Сверху на костях, запол-
нявших урну, на боку лежал неболь-
шой глиняный сосудик. Контуры пог-
ребальной ямы не прослеживались.
Оба сосуда лепные, светло-коричне-
вого цвета. Наружная поверхность
урны мелкохроповатая (табл. VII, б, г,
табл. XXII, 6), поверхность маленько-
го сосудика лощеная (табл. VII, 6, б,
табл. XXI, 6). Фибула гребенчатая, де-'
формированная огнем (табл. VII, б,
а). Гребень однопластинчатый, с треу-
гольной спинкой (табл. VII,6, в).Спин-
ка с обеих сторон орнаментирована
концентрическими кружочками и го-
ризонтальными бороздками.
Погребение 7. Урновое. Располага-
лось на расстоянии около 1 м к восто-
ку от предыдущего, на той же самой
глубине — 0,70 м. Здесь, и толще чис-
того песка, обнаружен большой глиня--
ный сосуд-урна, опрокинутый вверх
дном (табл. III, 7). В нем находились
мелкие обломки пережженных челове-
ческих костей и следующие вещи: об-
ломок серебряного браслета, бронзо-
вые фибула, пряжка, наконечник рем-
ня н иголка, железная пластинка от
замка-запора и обломок костяного
гребня. Все эти вещи в той или иной
степени повреждены огнем. Обломки
пережженных костей покойника тща-
тельно очищены от остатков погре-
6
бального костра. Принадлежали взро-
слой особи. Контуры погребальной
ямы не прослеживались.
Сосуд лепной, яйцевидный, с хропо-
ватой поверхностью, коричневого цве-
та (табл. VII, 7, з, табл. XXI, 7). Брас-
лет массивный, литой, с характерным
перехватом в средней части (табл. VII,
7, ж). Концы браслета отломаны и в
погребении отсутствовали. Фибула
большая, гребенчатая (табл. VII, 7, а).
Пряжка полукруглая, с короткой пря-
моугольной обоймой для прикрепления
к ремню (табл. VII, 7, в). Наконечник
ремня литой, с кольцевым окончанием
(табл. VII, 7, а). Иголка довольно
крупная, изогнутая (табл. VII, 7, е).
Пластинка от замка-запора прямо-
угольная (табл. VII, 7, б). Гребень
однопластинчатый, с дуговидной спин-
кой (табл. VII, 7, д).
Погребение 8. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром около 0,70 м. Глубина ямы 0,75 м.
Контуры ямы прослеживались с глу-
бины 0,50 м. Начиная от этого уровня
и до дна яма заполнена золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Онн
принадлежали взрослой особи. Подав-
ляющее большинство этих обломков
находилось в нижней части заполне-
ния ямы, т. е. на дне. Здесь же, на дне
ямы, обнаружены бронзовая фибула
и четыре глиняных сосуда. Все эти ве-
щи сильно повреждены огнем. Глиня-
ные сосуды прн этом ошлаковались.
Два из них целые, но сильно деформи-
рованные, остальные фрагментирован-
ные.
Фибула подвязная, с декоративны-
ми колечками (табл. VIII, 8, а). Сосу-
ды лепные. Среди ннх имеется горшок,
орнаментированный свисающими тре-
угольниками, чередующимися с нако-
льчатыми полями (табл. VIII, 8, д),
кувшин с большим ушком (табл. VIII,
8, б, табл XXIV, S), мнска на высоком
поддоне (табл. VIII, 8, в, табл. XXI, 8)
и миска с небольшим ушком (табл.
VII, & г).
Погребение 9. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,45 м (табл. I, 9). Глубина
ямы 0,90 м. Контуры ее прослеживались
с глубины 0,70 м. Начиная от этого
уровня и до дна яма заполнена золою,
. перемешанною с мелкими обломками
пережженных человеческих костей.
Здесь же, среди золы и костей, найдена
фрагментированная бронзовая фибула,
поврежденная огнем. Сверху в золе,
заполнявшей яму, т. е. иа глубине
0,70 м, стоял небольшой глиняный
кувшин.
Фибула подвязная, с декоративны-
ми колечками (табл. VIII, 9, б). Кув-
шин лепной, лощеный, красновато-ко-
ричневого цвета (табл. VIII, 9, а,
табл. XXIV, 9). По плечикам орнамен-
тирован рельефным валиком, покрытым
насечкой и поясом косых тройных бо-
роздок.
Погребение 10. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром около 0,50 м (табл. I, 10).
Глубина ямы 0,95 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,70 м. Начи-
ная от этого уровня и до дна яма за-
полнена золою, перемешанною с
мелкими обломками пережженных че-
ловеческих костей. Среди золы и ко-
стей обнаружена фрагментированная
бронзовая фибула. На дне ямы, под
слоем золы, стоял небольшой глиняный
сосуд. И сосуд, и фибула повреждены
огнем.
Фибула подвязная (табл. VIII,
10, а). Сосуд лепной, лощеный, с ие-
большим ушком (табл. VIII, 10, б,
табл. XXII, 10).
Погребение 11. Ямное. В толще
чистого песка, на глубине 0,55 м, об-
наружено небольшое количество мел-
ких обломков пережженных человече-
ских костей (табл. 1,11). Около костей
стояли два небольших глиняных сосу-
да. На расстоянии 0,30 м к северо-за-
7
паду от скопления костей, на той же
глубине, лежали бронзовая фибула и
подвеска-монета. Кости тщательно
очищены от остатков погребального
костра/Принадлежали взрослому. Кон-
туры погребальной ямы не прослежи-
вались.
_• Сосуды лепные, темно-корйчневого
цвета. Один нз ннх -яйцевидный гор-
шочек -(табл. VIII, 11, г), другой — по
форме напоминает глубокую мисочку
С двумя маленькими Х-образными
цсевдоушкамн (табл. VIII, 11, в,
табл. XXVI, 11). Фибула подвязная
(табл. VIII, 11, а). Подвеска сделана
из медной римской монеты, покрытой
тонким слоем серебра (табл. VIII,
11, б). Сама монета очень стертая, и
точное определеине ее невозможно.
Погребение 12. Ямное. В толще
чистого песка, и а глубине 0,45 м, об-
наружено небольшое скопление мелких
обломков пережженных человеческих
костей. Кости лежали на дне неболь-
шой округлой ямки диаметром около
0,30 м. Тщательно очищены от остатков
погребального костра; Принадлежали
онн взрослой особи, по-видимому жен-
щине. Среди костей находились две
бронзовые фибулы.
Фибулы гребенчатые, однотипные
(табл. IX, 12, а, б).
Погребение 13. Ямное. В толще
чистого песка, на глубине 0,45 м, об-
наружено небольшое скопление мелких
обломков пережженных человеческих
костей — всего около 30. Костн тща-
тельно очищены от остатков погребаль-
ного костра. -Принадлежали очень по-
жилому мужчине. Среди ннх находи-
лись четыре обломка от глиняного
сосуда, а рядом — небольшой глиня-
ный сосудик с отбитым ушком и фраг-
ментированная бронзовая пряжка.
•Здесь же, около костей, лежал неболь-
шой камень-валун. Контуры погре-
бальной ямы не прослеживались.
Оба сосуда лепные, со сглаженной
поверхностью, коричневого цвета. Одни
из них, судя по обломкам,— воронко-
видная миска, другой — кубок (табл,
IX, 13, б). От пряжки в погребении на*
ходилнсь лишь прямоугольная обойма
для прикрепления к ремню, часть оси
рамки и язычок (табл. IX, 13,. а)„
Погребение 14. Ямное. Захоронение,
произведено в небольшой округлой яме
диаметром около 0,50 м. Глубина ямы
0,55 м. На дне ее находились обломки
пережженных человеческих костей.
Кости тщательно очищены от остатков
погребального костра, принадлежали
взрослой особи. Средн них — обломок
спннки костяного гребия. Гребень по-
врежден огнем.
Гребень однопластннчатый, с дуго-
видной спннкой (табл. IX, 14). С обеих
сторон спннка орнаментирована кон-
центрическими кружочками.
Погребение 15. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром около 0,40 м (табл; I, 15) *
Глубина ее 0,70 м. На дне ямы находи-
лись обломки пережженных человече-
ских костей. Костн тщательно очищены
от остатков погребального костра.
Принадлежали они взрослому, по-вн-
димому женщине. Сверху, на костях,
стоял маленький глиняный сосудик,
слегка поврежденный огнем. Внутри
сосудика находилось несколько мелких
обломков пережженных человеческих
костей.
Сосудик лепной, с лощеной поверх-
ностью, светло-коричневого цвета
(табл. IX, 15, табл. XXVI, 11).
Погребение 16. Урновое. В толще
чистого песка, на глубине 0,65 м, стоял
большой глиняный сосуд-урна, почти
до половины заполненный мелкими
обломками пережженных человеческих
костей (табл. IX, 16, а). Кости тща-
тельно очищены от остатков погребаль-
ного костра. Принадлежали взрослому.
В сосуде среди костей обнаружен ко-
стяной гребень, слегка поврежденный
огнем. Контуры погребальной ямы не
прослеживались.
8
Сосуд лепной, с мелкохроповатой
поверхностью (табл. IX, 16, а). Обож-
жен очень плохо, и нижняя часть его
поэтому' почти полностью расслоилась.
Гребень однопластинчатый, с дуговид-
ной спннкой (табл. IX, 16, б).
Погребение 17. Урновое. В толще
чистого песка, на глубине 0,75 м, стоял
большой глиняный сосуд, примерно до
половины заполненный мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей (табл. III, 17). Они тщательно
очищены от остатков погребального
костра. Принадлежали взрослой особн.
В сосуде среди костей находились
бронзовая фнбула и обломок костяно-
го гребня, поврежденного огнем. Кон-
туры погребальной ямы не прослежи-
вались.
Сосуд лепной, коричневый (табл.
IX, 17, в). Наружная поверхность со-
суда покрыта горизонтальными гребен-
чатыми расчесами. Фибула большая,
подвязная, с дуговидной спинкой
(табл. IX, 17, а). Гребень однопластин-
чатый, с дуговидной спннкой (табл. IX,
17, б). Спинка орнаментирована кон-
центрическими кружочками и двойны-
ми бороздками.
Погребение 18. Урновое. Обнару-
жено на глубине 0,30 м. Располагалось
сверху на заполнении большой оваль-
ной ямы, о которой речь будет ниже
(яма III). Погребение, по-видимому,
детское. Мелкие обломкн пережжен-»
ных человеческих костей — нх в* этом
погребении всего лишь несколько —
находились в маленьком глиняном со-(
суднке, стоявшем среди камней, запол-
нявших упомянутую яму.
С'осуднк лепной, с лощеной поверх-
ностью, коричневого цвета (табл. IX,
18, табл. XXI, 18).
Погребение 19. Урновое. В толще
чистого песка, на глубине 0,50 м, стоял
большой глиняный сосуд, примерно до
половины заполненный мелкими об-
ломками пережженных  человеческих
костей (табл. III, 19). Костн тщатель-
но очищены от остатков погребального,
костра. Принадлежали взрослой осо,-
би. В сосуде среди костей находились
костяной гребень и глиняное пряслице.
Обе эти вещи повреждены огнем. Кон,-
туры погребальной ямы ие прослежи-
вались.
Сосуд лепной, вазовндный (табл. X,
19, а, табл. XXIII, 19). Орнаментирован
по плечикам чередующимися лощены-,
ми н мелкохроповатыми треугольника-
ми. Гребень однопластинчатый, с дуго-
видной спинкой (табл. X, 19, в). Спин-
ка гребня орнаментирована бороздка-
ми. Пряслице биконическое (табл. X,
/5, б).
Погребение 20. Ямное. В толще чи-
стого песка, на глубине 0,35 м, обна-
ружено небольшое скопление мелких
обломков пережженных человеческих
костей — всего около 20. Кости тща-
тельно очищены от остатков погребальг
кого костра. Принадлежали ребенку.
Средн костей находились маленький
глиняный черпачок, обломки верхней
части небольшого яйцевидного сосуди»-
ка и обломок ушка еще от одного глит
няного сосуда. Контуры ямы не про-
слеживались.	7
Все сосуды лепные, лощеные, свет-
ло-коричневого цвета (табл. X, 20, а>\б,
табл. XXI, 20).
Погребение 21. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром около 0,30 м (табл. III, 2-1)?
Глубина ямы 0,40 м.. На дне ее нахо,-
дились Мелкие обломкн пережженных
человеческих костей. Они тщательно
очищены от остатков погребального
костра. Принадлежали онн ребенку.
Средн костей обнаружены две бронзой
(вые фнбулы, и сверху н-а костях стоял
небольшой глиняный сосудик, слетку
поврежденный огнем. 	»
Фибулы разнотипные. Одна из . них
гребенчатая (табл. X, 21, а).* другая,
судя по сохранившемуся в-погребе-
нии обломку, дю-видимому,-подвязная
<табл.. X, 21г 6) - Сосудик лепной,- 'яйце?
9
Видный, с лощеной поверхностью, свет-
ло-коричневого цвета (табл. X, 21, в,
табл. XXI, 21).
Погребение 22. Урновое. В толще чи-
стого песка, на глубине 0,50 м, стоял
большой глиняный сосуд, почти до по-
ловины заполненный мелкими облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей (табл. IV, 22). Костн тщательно
очищены от остатков погребального
костра. Принадлежали взрослой особи.
В сосуде сверху, на обломках костей,
на боку лежал глиняный кубок. Кои-
туры погребальной ямы не прослежи-
валась.
Оба сосуда лепные, коричневые, с
мелкохроповатым туловом (табл. X,
22, га, б, табл. XXII, 22). Часть венчи-
ка у кубка отбита и в погребении от-
сутствовала.
Погребение 23. Ямное. В толще чи-
стого песка, на глубине 0,60 м, обна-
ружено небольшое линзовидное скоп-
ление мелких обломков пережженных
человеческих костей. Диаметр скопле-
ния около 0,30 м. Кости тщательно
очищены от остатков погребального
костра. Принадлежали взрослой особи,
по-видимому женщине. На расстоянии
0,45 м к юго-востоку от скопления ко-
стей, иа той же глубине, находилась
нижняя часть большого глиняного со-
суда. Между скоплением костей и этим
фрагментированным сосудом лежало
железное кольцо, вовнутрь которого
была вставлена янтарная бусина. Кон-
туры погребальной ямы не прослежи-
вались.
Сосуд лепной, коричневый. Судя по
-находившейся в погребении части, это
горшок с мелкохроповатым туловом.
Кольцо пластинчатое, с несоединеины-
ми концами (табл. X, 23, б). Бусина
жерновидиая, красного цвета (табл.Х,
23, а),
 Погребение 24. Ямное. Захоронение
произведено <в небольшой округлой яме
диаметром около 0,30 м. Глубина ямы
Ь,55 М. На дне ямы находились мелкие
обломки пережженных человеческих
костей. Кости тщательно очищены от
остатков погребального костра. При-
надлежали взрослой особи. Среди ко-
стей .обнаружены фрагментированная
бронзовая фибула и костяной гребень,
поврежденный огнем.
Фибула гребенчатая; массивная
(табл. XI, 24, а). Гребень однопластин-
чатый, с дуговидной спинкой (табл. XI,
24, б), которая с обеих сторон орна-
ментирована концентрическими кру-
жочками, бороздками и решетчатыми
углублениями.
Погребение 25. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,25 м (табл. I,
25). Глубина ямы 0,60 м. На дне ее
находились мелкие обломки пережжен-
ных человеческих костей. Они тща-
тельно очищены от остатков погребаль-
ного костра. Принадлежали ребенку.
Никаких вешей в этом погребении
не было.
Погребение 26. Уриовое. В толще
чистого песка, на глубине 0,50 м, сто-
ял большой глиняный сосуд, почти до
половины заполненный мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей (табл. IV, 26). Кости тщатель-
но очищены от остатков погребального
костра. Принадлежали взрослой осо-
би.
В сосуде среди костей находились
дйе бронзовые фибулы и обломок ко-
стяного гребия. И фибулы, и гребень
повреждены огнем. Контуры погре-
бальной ямы не прослеживались.
Сосуд лепной, с мелкохропова-
той поверхностью, коричневого цвета
(табл. XI, 26, г). Часть венчика у со-
суда отбита и в погребении отсутство-
вала. Фибулы гребенчатые, однотип-
ные (табл. XI, 26, а, б). Гребень мно-
гопластинчатый, трехслойный, с же-
лезными заклепками (табл, XI, 26, в).
Основание спинки гребия орнаменти-
ровано заштрихованными треугольни-
ками.
10
Погребение 27. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,55 м (табл. 1, 27).
Глубина ямы 0,60 м. Контуры ямы
прослеживались с глубины 0,30 м. На-
чиная от этого уровня н до дна яма
заполнена золою, перемешанною с
мелкими обломками пережженных че-
ловеческих костей. Здесь же, среди
золы 'и костей, находились обломки
сплавившегося стеклянного сосуда и
обломки от четырех глиняных сосудов.
Пятый глиняный сосуд — кувшин с от-
битым ушком — лежал и а боку сверху,
иа зольном заполнении ямы. Все гли-
няные сосуды сильно повреждены
огнем.
Стеклянный сосуд, судя по сохра-
нившимся в погребении обломкам, до-
вольно крупный, светло-зеленого цве-
та. Среди глиняных сосудов два сосу-
да гончарные, остальные — лепные.
Гончарные сосуды представлены об-
ломками верхней части большой вазы
с широким горизонтальным венчиком
(табл. XI, 27, д) и обломками венчика
выпуклобокого горшка (табл. XI, 27, б).
Среди лепных сосудов имеются облом-
ки -верхней части миски (табл. XI,
27, в) и горшка (табл. XI, 27, г) и упо-
минавшийся уже кувшин (табл. XI, 27,
а, табл. XXIV, 27). Край венчика миски
орнаментирован пальцевыми плавле-
ниями (табл. XI, 27, в). Кувшин орна-
ментирован рельефным валиком и ко-
сыми бороздками, сгруппированными
по четыре вместе (табл. XI, 27, а,
табл. XXIV, 27).
Погребение 28. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром 0,60 м (табл. I, 28). Глубина, ямы
0,55 м. Контуры ямы прослеживались
с глубины 0,30 м. Начиная от этого
уровня и до дна яма заполнена золою,
перемешанною с мелкими обломками
пережженных человеческих костей. Ко-
сти принадлежали взрослой особи,
по-видимому мужчине. На дне ямы
стояли три глиняных сосуда, также
заполненные золою и обломками пе-
режженных костей покойника. В золь-
ном заполнения ямы около сосудов
найдены бронзовая пряжка, фрагмен-
тированная серебряная бусина н обло-
мок костяного гребня, поврежденного
огнем.
Сосуды лепные, светло-коричневого
цвета. Среди них имеется горшок с
мелкохроповатым туловом (табл. XII,
28, е), горшочек с резко выделенным
дном (табл. XII, 28, а, табл. XXVI, 28)
И нижняя часть какого-то небольшого
сосуда с лощеной поверхностью (табл.
XII, 28, г). Пряжка маленькая, с по-
лукруглой рамкой (табл. XII, 28, О).
От бусины в погребении сохранился
лишь небольшой обломок (табл. XII,
28, б). Судя по нему, бусина полая,
биконическая. Сделана из тонкой се-
ребряной проволочки, свернутой в виде
спирали. Витки спирали припаяны
друг к другу. Гребень однопластинча-
тый, с треугольной спиикой (табл. XII,
28, в). Спинка орнаментирована кон-
центрическими кружочками и пунк-
тирными линиями.
Погребение 29. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,30 <м (табл. I, 29).
Глубина ямы 0,40 м. На дне ямы нахо-
дилось небольшое количество мелких
обломков пережженных человеческих
костей. Принадлежали взрослой особи.
Кости тщательно очищены от -остатков
погребального 'костра. Среди облом-
ков костей покойника обнаружен ко-
стяной гребеиь, поврежденный огнем.
Гребень однопластинчатый, с дуго-
видной сп-никой (табл. XI, 29). Осно-
вание спинки орнаментировано двумя
горизонтальными бороздками.
Погребение 30. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,50 м (табл. II, 30). Глу-
бина 0,60 м. Контуры ее прослежива-
лись с глубины 0,40 м. Начиная от
этого уровня и до дна яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими ’ об?
ломками человеческих костей. Они
-принадлежали взрослой особи. Здесь
же, среди золы и косгей, находились
-обломки глиняного сосуда, сильно по-
врежденного огнем. Сверху на золь-
.ном заполнении ямы стоял еще один
глиняный сосуд — целый и не повреж-
денный огнем. Оба сосуда лепные^ ло-
щеные. Сосуд, обломки которого на-
ходились среди золы, коричневый, с
небольшим Х-образным ушком (табл.
XII, 30, а, табл. XXVI, 30). Сосуд,
стоявший сверху на золе, бикониче-
ский, чериолощеный (табл. XII, 30,6,
табл. XXIV, 30).
Погребение 31. Урновое. В толще
«истого песка, на глубине 0,70 м, обна-
ружено овальное скопление золы, об-
ставленное со всех сторон небольшими
камнями-валуиами (табл. III, 31).
Длина скопления 0,80 м, ширина око-
ло 0,45 м, небольшая толщина в цент-
ральной части около 0,05 м. Скопле-
ние вытянуто с северо-запада на юго-
восток. Примерно в центре скопления,
сверху на золе, стоял большой глиня-
ный сосуд, заполненный мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Кости тщательно очищены от
остатков погребального костра. При-
надлежали, по-видимому, женщине.
Внутри сосуда, средн костей, обнару-
жены бронзовая фибула и иголка от
другой фибулы. Рядом с сосудом ле-
жало четыре обломка верхней части
небольшой глиняной мисочки.
. Оба сосуда лепные, лощеиые, ко-
ричневого цвета. Сосуд урна вазовид-
-ной формы, с двумя небольшими Х-об-
разными ушками (табл. XII, 31, г,
табл. XXIII, 31). Мисочка глубокая,
с почти прямым венчиком (табл. XII,
31, в). Фибула гребенчатая, массивная
(табл. XII, 31, а). Иголка, судя по ее
размерам, происходит от подобной же
фибулы (табл. XII, 31, б).
. Погребение это частично разрушено
дозднейшим перекопом. При этом
.уничтожены часть сосуда-урны, край
зольного скопления и, возможно, убран
один из камней, окружавших скопле-
ние.
Погребение 32. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром 0,50 м (табл. II, 32). Глубина
ямы 0,45 м. Контуры ее прослежива-
лись с глубины 0,35 м. Начиная от
этого уровня и до дна яма заполнена
золою, 'перемешанною с мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Онн принадлежали взрослой
особи. Здесь же, среди золы и костей,
находилось по нескольку обломков от
трех глиняных сосудов и железный
нож с отломанным концом. Все эти
вещи повреждены огнем.
Сосуды лепные, коричневого цвета.
Судя по обломкам, один из них —
горшок с мелкохроповатым туловом
(табл. XIII, 32, б), другой — кувшин
с большим ушком (табл. XIII, 32, в),
форму третьего сосуда, орнаментиро-
ванного косыми бороздками, устано-
вить невозможно (табл. XIII, 32, г).
Нож относится к типу ножей с так на-
зываемой прогнутой спинкой (табл.
XIII, 32, а).
Погребение 33. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,40 м (табл. II, 33). Глу-
бина ямы 0,50 м. Контуры ее просле-
живались на ’глубине 0,30 м. Начиная
от этого уровня и до дна яма запол-
нена золою, перемешанною с мелкими
обломками пережженных человеческих
костей. Они принадлежали взрослой
особи. Среди золы и костей, заполняв-
ших яму, обнаружены шесть глиняных
сосудов и костяной гребень. Все эти
вещи сильно повреждены огнем. Боль-
шинство сосудов при этом фрагменти-
ровано. В целом виде сохранились
лишь два сосуда — вазовидный и ку-
бок. В а зо видный сосуд стоял в верх-
ней части зольного заполнения ямы,
кубок лежал около него на боку.
Сосуды лепные, коричневого цвета.
Среди них имеются две миски (табл.
12
XIII, 33, б, в, табл. XXV, 33, табл.
XXVI, 33), два вазовидных сосуда
(табл. XIII, 33, а, е, табл. ХХШ, 33),
кубок, орнаментированный по тулову
косыми каннелюрами (табл. XIII,
33, д, табл. XXI, 33), и. большой гор-
шок с мелкохроповатой поверхностью.
Обломки этого горшка сильно дефор-
мированы огнем. Миоки глубокие, ло-
щеные. У одной из них имеется не-
большое Х-образное псевдоушко (табл.
ХШ, 33, в, табл. XXVI, 33). Х-образ-
ное ушко имеется и у одного из вазо-
видных сосудов (табл. ‘XIII, 33, е,
табл". ХХШ, 33). Второй .вазовидный
сосуд орнаментирован по плечикам
косыми пролощеиными бороздками
(табл. ХШ, 33, а, табл. ХХШ, 33).
Наружная поверхность вазовидных со-
судов лощеная. Гребень миогопластии-
чатый, трехслойный, с бронзовыми за-
клепками (табл. ХШ, 33, г).
Погребение 34. Урновое. В толще
чистого песка, иа глубине 0,50 м, сто-
яла глиняная (миска, заполненная мел-
кими обломками пережженных чело-
веческих костей. Они тщательно очи-
щены от остатков погребального кост-
ра. Около миски лежали три обломка
от двух глиняных сосудов — горшка и
кувшина. Обломки эти, а также сама
миска-урна слегка повреждены огием.
Все сосуды лепные, темнснкоричне-
вого цвета. Поверхность миски выгла-
жена (табл. XIII, 34, а, табл. XXV, 34),
горшок и -кувшин лощеные (табл. ХШ,
34, б, в).
Погребение это частично разрушено
позднейшим перекопом. Часть миски-
урны «при этом была уничтожена.
Погребение 35. Урновое. Захороне-
ние -произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,40 м (табл. III, 35).
Глубина ямы 0,60 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,40 м. Начи-
ная от этого уровня и до дна яма за-
полнена золою. Под слоем золы, на
дне ямы, стоял глиняный сосуд, запол-
ненный мелкими обломками пережжен-
ных человеческих костей. Они «тща-
тельно очищены от остатков погребаль-
ного костра. Принадлежали подростку.
Около сосуда-урны стояли две глиня-
ные миски, сверху на которых на боку
лежал глиняный кувшин. Вее сосуды,
в том числе и сама уриа, слегка по-
вреждены огнем. В зольном заполнении
ямы обнаружено также несколько не-
больших обломков пережженных ко-
стей какого-то животного.
Сосуды лепные, лощеные, светло-ко-
ричневого цвета. Урна вазовидная, ор-
наментированная горизонтальными бо-
роздками и косыми насечками (табл.
XIV, 35, в, табл. ХХШ, 35). Миски
однотипные, воронковндные (табл.
XIV, 35, а, г, табл. XXV, 35). Обе у
основания венчика орнаментированы
горизонтальными бороздками. У одной
из мисок имеется небольшое Х-образ-
ное псевдоушко (табл. XIV, 35, г,
табл. XXV, 33). Шейка кувшина отде-
лена от тулова небольшим -круговым
уступом (табл. XIV, 35, б, табл. XXIV,
35).
Погребение 36. Ямное. Захоронение
произведено «в округлой яме диамет-
ром 0,50 м (табл. II, 36). Глубина ямы
0,65 м. Контуры ее прослеживались
с глубины 0,45 м. Начиная от этого
уровня и до диа -яма заполнена золою,
перемешанною с мелкими обломками
пережженных человеческих костей.
Они принадлежали взрослой особи.
Под слоем золы, на дне ямы, стояли
два глиняных сосуда, около которых
находились следующие вещи: подвес-
ка, бронзовая иголка, обломок какой-
то сплавившейся бронзовой поделки,
два обломка (Костяного гребня, глиня-
ное пряслице я несколько сплавивших-
ся в огне стеклянных бусин. Все эти
«вещи, в том числе и глиняные сосуды,
в той или иной степени повреждены
огнем. Сверху на зольном заполнении
ямы лежали два небольших камня-ва-
луна.
Сосуды лепные, лощеные, коричне-
13
вого цвета (табл. XIV, 36, а, б, табл.
XXV, 36, табл. XXI, 36). Подвеска сде-
лана -из медной римской монеты, по-
крытой тонким слоем серебра (табл.
XIV, 36, е). По определению Л. Н. Бе-
ловой (Гос. Эрмитаж), это динарий
Траяна (98—117 гг. н. э.). Иголка со-
гнута (табл. XIV, 36, в). Обломок
бронзовой поделки, небольшой, пла-
стинчатый, с ушком на конце (табл.
XIV, 36, д). Гребень многопластиича-
тый, трехслойный, с полукруглой спнн-
кой и бронзовыми заклепками (табл.
XIV, 36, г). Пряслице биконнческое
(табл. XIV, 36, ж). Сплавившиеся
стеклянные бусины очень мелкие, го-
лубые.
Погребение 37. Урновое. Захороне-
ние произведено в небольшой округ-
лой яме диаметром около 0,40 м (табл.
IV, 37). Глубина ямы 0,65 м. Контуры
ее (прослеживались с глубины 0,45 м.
Начиная от этого уровня и до дна яма
заполнена золою. Сверху на зольном
заполнении ямы, т. е. на глубине 0,45 м,
стоял глиняный сосуд, почти до поло-
вины заполненный мелкими обломками
пережженных человеческих костей. Ко-
сти очищены от остатков погребально-
го костра.
Сосуд-урна — большой лепной гор-
шок с мелкохроповатым туловом
(табл. XIII, 37).
Погребение это в большей своей ча-
сти разрушено позднейшим перекопом.
При этом была уничтожена часть со-
суда-урны.
Погребение 38. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,50 м. Глубина ямы 0,40 м.
На дне ее находилась зола, переме-
шанная с мелкими обломками переж-
женных человеческих костей. Кости
принадлежали взрослой особи. Здесь
же, среди золы и костей, обнаружено
по нескольку обломков от трех глиня-
ных сосудов, обломок бронзового на-
конечника ремня, обломок какого-то
бронзового стерженька и несколько
сплавившихся стеклянных бусин. Всё;
эти вещи в той или иной степени по-:
вреждены огнем.
Сосуды лепные, лощеные, коричнев
вого цвета. Обломки происходят от;
горшка (табл. XIV, 38, б), вазовидного-
сосуда с Х-образиым ушком (табл.,
XIV, 38, в) и какого-то сосуда, орна-
ментированного косыми бороздками
(табл. XIV, 38, д). Наконечник ремня
довольно массивный, с отломанным;
окончанием (табл. XIV, 38, а). Обло-
мок бровзового стерженька круглый в
поперечном сечении (табл. XIV, 38, а)*
Сплавившиеся стеклянные бусины ми-1-
ниатюрные, синего цвета.
Погребение 39. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м (табл. I,
39). Глубина ямы 0,40 м. На дне ямы.
находилось небольшое количество мел-
ких обломков пережженных человече-
ских костей, перемешанных с золою.
Кости принадлежали пожилой особи.
Никаких вещей в этом погребении4,
не было.
Погребение 40. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,50 м. Глубина ямы
0,40 м. На дне ямы находились мелкие
обломки пережженных человеческих
костей. Кости тщательно очищены от
остатков погребального костра. Среди
костей обнаружено глиняное бнкони-
ческое пряслице (табл. XIV, 40). Ни-
каких других вещей в этом погребе-
нии не было.
Погребение 41. Ямное. Захоронение
произведено в округлой гаме диамет-
ром 0,60 м. Глубина ямы 0,65 м. Кон-
туры ее прослеживались >с глубины
0,40 м. Начиная от этого уровня и до*
дна яма заполнена золою, перемешан-
ною с мелкими обломками пережжен-
ных человеческих костей. Кости при-
надлежали пожилой особи. .Под слоем’
золы на дне ямы находились следую-
щие вещи: два фрагментированных,
глиняных сосуда, бронзовая пряжка^
14
три малые и одна большая железные
обоймы-скрепы, железная пластинка
от замка-запора и глиняное пряслице.
Все эти вещи сильно повреждены
огнем.
Оба сосуда лепные. Это глубокие
миски, с лощеной поверхностью, крас-
новато-кирпичного цвета (табл. XV,
41, г, и, табл. XXV, 41). У одной из
них было небольшое ушко, но оно от-
бито и в погребении отсутствует (табл.
XV, 41, и, табл. XXV, 41). Пряжка по-
лукруглая, с фигурной обоймой для
прикрепления к ремню (табл. XV,
41, а). Малые обоймы-скрепы одина-
ковые по форме (табл. XV, 41, б, в,
е, з), у большой — сильно расширена
лицевая сторона (табл. XV, 41, б).
Пластинка от замка-запора прямо-
угольная, с железными заклепками
(табл. XV, 41, ж). Пряслице бикоии-
ческое, орнаментированное точечными
©давлениями (табл. XV, 41, д).
Погребение 42. Урновое. Захороне-
ние произведено в округлой яме диа-
метром около 0,70 м (табл. III, 42).
Глубина ямы 0,70 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,55 м. Начи-
ная от этого уровня и до дна яма за-
полнена золою. На дне ямы среди золы
стоял большой глиняный сосуд, более
чем наполовину заполненный мелкими
•обломками пережженных человеческих
костей. Кости очищены от остатков
погребального (костра. Принадлежали
взрослой особи. В сосуде среди костей
обнаружен костяной гребень, повреж-
денный огнем.
Сосуд — яйцевидный горшок с мел-
кохроповатым туловом (табл. XIV,
42, а). Гребень однопластинчатый, с
треугольной спинкой (табл. XIV, 42, б).
Спинка гребня с обеих сторон орна-
ментирована концентрическими кру-
жочками и пунктирными линиями.
Погребение 43. Ямное. Располага-
лось несколько в стороне от нашего
раскопа н в большей части разрушено
строителями газопровода. Судя по уце-
левшей части погребения, захоронение
было произведено в округлой яме диа-
метром около 0,50 м. Глубина ямы
0,55 м. На дне ямы находилась зола,
перемешанная с мелкими обломками
пережженных человеческих костей. Там
же, среди золы и костей, в уцелевшей
части погребения обнаружены два
обломка от двух глиняных сосудов,
бронзовый наконечник ремня и об-
ломок сплавившегося стеклянного со-
суда.
Глиняные сосуды лепные, коричне-
вого цвета. Судя по обломкам, это
горшки. Наружная поверхность одного
из них мелкохроповатая, у другого —
лощеная. Наконечник ремня литой, с
кольцевым окончанием (табл. XIV, 43)
Стеклянный сосуд тонкостенный, зеле-
новатого цвета.
Погребение 44. Урновое. В толще
чистого песка, -на глубине 0,60 м, стоял
большой глиняный сосуд, более чем
наполовину заполненный обломками
пережженных человеческих костей
(табл. IV, 44). Кости перемешаны с
золою. Принадлежали взрослой особи,
по-видимому женщине. В сосуде, сре-
ди костей и золы, обнаружены следую-
щие вещи: две бронзовые фибулы, ко-
стяная булавка, обломок костяного
гребня и глиняное пряслице. Все эти
вещи сильно повреждены огнем. Око-
ло сосуда-урны, примыкая к нему
•вплотную с северо-востока, лежал до-
вольно крупный камень-валун.
Сосуд лепной, яйцевидный, темно-
коричневого цвета (табл. XV, 44, а,
табл. XXII, 44). Наружная поверх-
ность тулова сосуда покрыта верти-
кальными расчесами. Фибулы гребен-
чатые, однотипные (табл. XV, 44, г, е).
Булавка гвоздевидная (табл. XV,
44, б). Шейка булавки орнаментиро-
вана перекрещивающимися бороздка-
ми. Гребень однопластинчатый, с ду-
говидной спинкой (табл. XV, 44, д).
Пряслице биконическое (табл. XV,
44, в).
15
Погребение 45. Уриовое. В толще
чистого песка, на глубине 0,75 м, об-
наружен большой глиняный сосуд,
стоявший в глиняной миске (табл. IV,
45). Миска раздавлена тяжестью со-
суда. Сверху этот сосуд был прикрыт
другой глиняной миской, опрокинутой
вверх дном. Внутри сосуда, заполняя
его почти до половины, находились
мелкие обломкн пережженных челове-
ческих костей. Принадлежали они
взрослой особи. Среди костей обнару-
жена небольшая бронзовая обойма-
скрепа. Около сосуда, вплотную при-
мыкая к нему с северо-запада, стояли
три глиняных сосуда: кувшин, миска
и небольшой мисковидиый сосуд с уш-
ком. Эти сосуды-приставки, а также
миска, в которой стоял сосуд-урна, по-
вреждены огнем и фрагментированы.
Сама урна и миска-покрышка огнем
не повреждены. Миска-покрышка очень
плохо обожжена и почти полностью
расслоилась.
Все сосуды лепные, лощеиые, корич-
невого и красновато-коричневого цве-
та. Урна вазовндиая, с тремя неболь-
шими, симметрично расположенными
Х-образными ушкамн (табл. XVI, 45,
в, табл. XXIII, 45). Тулово урны орна-
ментировано двумя рельефными вали-
ками. Миска-покрышка воронковидная
(табл. XVI, 45, д). Миска, служившая
подставкой для урны, глубокая, с не-
большим Х-образным ушком (табл.
XVI, 45, ж, табл. XXVI, 45). Подобное
же ушко имеется и у миски-приставки
(табл. XVI, 45, е, табл. XXV, 45).
Последняя, кроме того, орнаментиро-
вана по плечикам рельефным валиком
и заштрихованными треугольниками.
Мисковидный сосуд орнаментирован
поясом косых бороздок (табл. XVI,
45, в, табл. XXIII, 45). Такими же ко-
сыми бороздками и рельефными вали-
ками орнаментирован и кувшин (табл.
XVL 45, а, табл. XXIV, 45). Бронзовая
сйрепа, обнаруженная в урне, неболь-
шая, пластинчатая (табл. XVI, 45, г).
Погребение 46. Урновое. Захороне-
ние произведено в округлой яме диа-
метром около 0,50 м (табл. IV, 46).
Глубина >ямы 0,50 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,30 м. Начи-
ная от этого уровня и до дна яма за-
полнена золою. Под слоем золы на
дне ямы стоял глиняный сосуд, при-
мерно до половины заполненный мел-
кими обломками пережженных чело-
веческих костей. Кости очищены от
остатков погребального костра. При-
надлежали взрослой особи. Верхняя,
часть сосуда отбита и в погребении
отсутствовала. Помимо человеческих
костей, в урне обнаружено также не-
сколько небольших обломков пере-
жженных костей какого-то животного.
Сосуд лепной. Судя по сохранившей-
ся части, это горшок с мелкохропова-
тым туловом (табл. XVI, 46).
Погребение 47. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,45 м. Глубина ямы
0,75 м. Контуры ее прослеживались с
глубины  0,50 м. Начиная от этого
уровня н до ди а яма заполнена золою,
перемешанною с мелкими обломками
пережженных человеческих костей. Ко-
сти принадлежали взрослой особи.
Среди золы и костей, заполнявших
яму, обнаружено по нескольку облом-
ков от четырех глиняных сосудов. Все
они повреждены огнем. Сосуды леп-
ные, коричневые. В погребении были
обломки яйцевидного горшка с мелко-
хроповатым туловом (табл. XVII, 47,
в), воронковидной миски (табл. XVII,
47, а), какого-то маленького бикони-
ческого сосудика и сосуда, орнамен-
тированного рельефным валиком, по-
крытым пальцевыми плавлениями
(табл. XVII, 47, б).
Погребение 48. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром около 0,50 м. Глубина ямы 0,80 м.
Контуры ее прослеживались с глуби*
ны 0,40 м. Начиная от этого уровня
и до дна яма заполнена • золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Они
принадлежали взрослой особи, по-вн-
димому мужчине'.
Никаких вешей в этом погребении
не было.
Погребение 49. Ямиое. Захоронение
(произведено ® округлой яме диамет-
ром 0,50 (м. Глубина ямы 0,80 м. Кои-
туры ее (прослеживались с глубины
0,35 м. Начиная от этого уровня и до
дна яма заполнена золою, перемешан-
ною с мелкими обломками пережжен-
ных человеческих костей. Они принад-
лежали взрослой особи. Среди золы и
костей, заполнявших яму, находились
следующие вещи: три фрагментиро-
ванных глиняных сосуда, железная
пластинка н пружина от замка-запора,
три железные подвески и два облом-
ка костяного гребня. Все эти вещи
сильно повреждены огнем.
Сосуды лепные, коричневые. Среди
иих имеются кувшин с отбитым ушком
(табл. XVII, 49, ж, табл. XXIV, 49),
воронковидная миска с небольшим
Х-образным ушком (табл. XVII, 49, и,
табл. XXVI, 49) н несколько обломков
от яйцевидного горшка с мелкохропо-
ватым туловом. Пластинка от замка-
запора фигурная (табл. XVII, 49, ж).
В одном из ее отверстий сохранилась
большая железная заклепка. Пружина
от замка сделана нз тонкой пластин?
ки, согнутой под прямым углом (табл.
XVII, 49, е). Подвески представлены
миниатюрными ножиком, ключиком н
втульчатым топориком (табл. XVII,
49, в, г, д). Ножик и ключик снабже-
ны маленькими колечками для подве-
шивания, во -втулке топорика для этой
цели проделано сквозное отверстие.
Гребень многопластинчатый, трехслой-
ный, с бронзовыми заклепками (табл.
XVII, 49, а, б).
Погребение 50. Ямное. В толще чи-
стого песка, на глубине 0,60 м, обна-
ружен довольно крупный камень-ва-
лун, около -которого, вплотную примы-
кая к нему с юго-востока, находилось*
около 30 мелких обломков пережжеи-1
ных человеческих костей и обломок
нижней части глиняного сосуда (табл.
П, 50). Кости тщательно очищены от
остатков погребального костра. При-
надлежали взрослой особи. Контуры
погребальной ямы не прослеживались.
Сосуд — большой лепной горшок с
(мелкохроповатым туловом (табл. XVII,.
50). Верхняя часть сосуда отбита и в
погребении отсутствовала.
Погребение 51. Урновое. Захороне-
ние произведено в небольшой округ-
лой яме диаметром около 0,40 м
(табл. IV, 51). Глубина ямы 0,45 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,30 м. Начиная от этого уровня
и до диа яма заполнена ^олою. На дне
ямы, под слоем золы, стоял неболь-
шой глиняный сосуд, заполненный
мелкими обломками пережженных че-
ловеческих костей. Они очищены от
остатков погребального костра. В со-
суде среди костей обнаружены брон-
зовая фнбула и обломок костяного
гребня. Обе эти веши повреждены,
огнем.
Сосуд лепной, чериолощеный (табл..
XVI, 51, а, табл. XXVI, 51). Фибула
подвязная, с орнаментированной спин-
кой (табл. XVI, 51, б). Гребень много-
пластинчатын, трехслойный, с дуговид-
ной спинкой и бронзовыми заклепка-
ми (табл.,XVI, 51, в).
Погребение 52. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром 0,45 м (табл. II, 52).
Глубина ямы 0,50 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,35 м. Начи-
ная от этого уровня и до дна яма за-
полнена золою, перемешанною с мел-
кими обломками пережженных чело-
веческих костей. Они принадлежали
ребенку. Там же, среди золы и костей,
обнаружены поврежденная огнем же-
лезная пряжка и обломой точильного
бруска. Сверху на зольном заполнении
ямы, т.,е. на глубннё 0~35 й, йаходи^
17
лась нижняя часть большого глиняно-
го сосуда, опрокинутого вверх дном.
Сосуд — лепной горшок, с лоще-
ной поверхностью, коричневого цвета
(табл. XVIII, 52, б). Пряжка малень-
кая, с прямоугольной рамкой (табл.
XVIII, 52, а). Точильный брусок сде-
лан из 'мелкозернистого песчаника.
Погребение 53. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м. Глубина
ямы 0,30 м. На дне ямы находилось
небольшое количество золы, переме-
шанной с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей. Там же,
среди золы н костей, обнаружены три
небольших обломка глиняного сосуда.
Сосуд лепной, со сглаженной по-
верхностью, коричневого цвета.
Погребение 54. Урновое. Захороне-
ние произведено в округлой яме диа-
метром около -0,60 м (табл. IV, 54).
Глубина ямы 0,65 м. Контуры ее про-
слеживались с глубины 0,40 м. Начи-
ная от этого уровня и до диа яма за-
полнена золою. Под слоем золы, на
дне ямы, стояла глиняная миска, раз-
давленная тяжестью грунта. В миске
находились мелкие обломки пережжен-
ных человеческих костей, бронзовая
иголка от фибулы, обломок костяного
гребия и несколько сплавившихся стек-
лянных бусин. Обломки костей покой-
ника очищены от остатков погребаль-
ного костра. Около миски-уриы нахо-
дились обломки еще от четырех гли-
няных сосудов-приставок. Ни одни из
этих сосудов ие собирается полностью,
так как в погребении находилось лишь
по нескольку обломков от каждого из
«их. Все вещи, за исключением самой
урны, повреждены огнем.
Сосуды лепные, лощеные, коричне-
вого и черного цвета. Миска-урна пло-
хо обожжена, и нижняя часть ее по-
этому почти полностью расслоилась
(табл. XVIII, 54, е). Средн сосудов-
приставок имеются обломки двух гор-
шков (табл. XVIII. 54, г, д), мнски
(табл. XVIII/ 54, а) н кувшина (табл.
XVIII, 54, ж, з). Иголка, судя по ее
величине, скорее всего, происходит от
подвязной фнбулы (табл. XVIII, 54, в).
Гребень миогопластинчатый, трехслой-
ный, с бронзовыми заклепками (табл.
XVIII, 54, б). Сплавившиеся стеклян-
ные бусины миниатюрные, светло-зе-
леного цвета.
Погребение 55. Ямиое. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,45 м (табл. II, 55). Глуби-
на ямы 0,60 м. Контуры ее прослежи-
вались с глубины 0,30 м. Начиная от
‘этого уровня н до дна яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Они принадлежали пожилой
особи. Там же, среди золы и костей,
обнаружены фрагментированная гли-
няная миска, несколько обломков от
глиняного вазовидиого сосуда, бронзо-
вая иголка, три обломка какой-то спла-
вившейся бронзовой поделки, обломки
костяной булавки и глиняное прясли-
це. Все эти вещи повреждены огнем.
Сосуды лепные, с лощеиой поверх-
ностью, красновато-коричневого цвета
(табл. XVIII, 55, д, е, табл. XXV, 55).
У вазовидиого сосуда имеется неболь^
шюе Х-образное ушко (табл. XVIII,
55, е). .По плечикам этот сосуд орна-
ментирован мелкими косыми бороздка-
ми. Иголка согнутая, с надломанным
ушком (табл. XVIII, 55, а). У костя-
ной булавки отсутствует головка
(табл. XVIII, 55, б). Обломки бронзо-
вой поделки сильно деформированы
огнем (табл. XVIII, 55, в). Скорее все-
го, это части какого-то кольца. Пряс-
лице жерневидное, орнаментированное
небольшими ямочными вдавлениями
(табл. XVIII, 55, г).
Погребение 56. Урновое. Захороне-
ние произведено в округлой яме диа-
метром 0,60 м. Глубина ямы 0,50 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,20 м. Начиная от этого уровня
и до дна яма заполнена золою, пере-
18
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. На
дне ямы, под слоем золы, стояла де-
формированная огнем глиняная миска,
наполненная обломками пережженных
человеческих костей. Кости очищены
от остатков погребального костра.
В миске среди обломков костей нахо-
дилась бронзовая фибула. В золе око-
ло миски обнаружен обломок костя-
ного гребня. Сверху на зольном запол-
нении ямы лежал небольшой камеиь-
валун. Все вещи, кроме камня, сильно
повреждены огнем.
Миска лепная, ’воронковидная (табл.
XVII, 56, а, табл. XXVI, 56). Фибула
подвязная, с декоративными колечка-
ми (табл. XVII, 56, в). Пружинный
аппарат фибулы в погребении отсут-
ствовал. Гребень миогопластинчатый,
трехслойный, с бронзовыми заклепка-
ми (табл. XVII, 56, б). Спиика гребня
орнаментирована рядами косых бо-
роздок.
Погребение 57. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,50 м. Глубина
ямы 0,40 вд. На дне ямы находилась
зола, перемешанная с мелкими облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей.
Никаких вещей в этом погребении
не было.
Погребение 58. Ямное. Захоронение
произведено в овальной яме, вытяну-
той с запада на восток (табл. II, 58).
Длина ямы около 0,70 м, ширина —
0,45 >м, глубина — 0,70 м. Контуры ее
прослеживались с глубины 0,40 м. На-
чиная от этого уровня и до диа яма
заполнена золою, перемешанною с
мелкими обломками пережженных че-
ловеческих костей. Под слоем золы, на
дие ямы, обнаружены следующие вещи:
глиняный кубок с отбитым ушком, по
нескольку обломков от двух глиняных
горшков, бронзовая пряжка, целая н
фрагментированная, бронзовые обой-
мы-скрепы, железная обойма-скрепа и
глиняное пряслице. Все эти вещи;
в том числе и глиняные сосуды, по^
вреждены огнем.
Сосуды лепные, коричневые (табл.
XIX, 58, а, 6, д). Наружная поверх-
ность кубка и одного № горшков ло-
щеная. Поверхность тулова второго
горшка, яйцевидного по форме, мел-
кохроатоватая. Пряжка большая, с пря-
моугольной рамкой и фигурной обой-
мой для прикрепления к ремню (табл.
XIX, 58, г). Обоймы-скрепы пластин-
чатые (табл. XIX, 58, в, ж, з). Прясли-
це биконнческое, орнаментирован-
ное заштрихованными треугольниками
(табл. XIX, 58, е). J
Погребение 59. Ямиое. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,30 м. Глубина
ямы 0,50 м. На дне ямы находилась
зола, .перемешанная с мелкими облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей. Там же, среди золы и костей, об-
наружено несколько небольших облом-
ков от двух глиняных сосудов..
Сосуды лепные, лощеные, краснова-
то-коричневого цвета. Один из них, по-
видимому, биконический (на высокой
иожке, табл. XIX, 59, а), форму дру-
гого определить невозможно (табл.
XIX, 59, б).
Погребение 60. Урновое. Захороне-
ние произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,50 м. Глубина
ямы 1,10 м. На дне ямы находилось
небольшое количество золы. Под зо-
лою в центральной части ямы стояла
иижняя часть глиняного сосуда, в ко-
тором находилось около 20 мелких об-
ломков пережженных человеческих ко-
стей. Несколько обломков пережжен-
ных костей покойника обнаружено
также и около сосуда.
Сосуд лепной, со сглаженной по-
верхностью, коричневого цвета (табл.
XIX, 60).
Погребение 61. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м. Глубина
19
ямы 0,60 м. Контуры ее прослежива-
лись с глубины 0,35 м. Начиная от
этого уровня и до дна яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Там же, среди золы и костей,
обнаружены бронзовая фибула, обло-
мок какой-то бронзовой поделки и ко-
стяной гребень. Все эти вещи повреж-
дены огнем.
Фибула гребенчатая (табл. XIX,
61, в). От бронзовой поделки сохра-
нился лишь небольшой обломок в виде
четырехгранного стерженька (табл.
XIX, 61, в). Гребень многопластинча-
тый, однослойный, с дуговидной спин-
кой (табл. XIX, 61, а). Состоит из трех
пластинок, скрепленных между собою
двумя продольными железными стер-
женьками.
Спинка гребня орнаментирована
концентрическими кружочками и го-
ризонтальными бороздками.
Погребение 62. Урновое. Захороне-
ние произведено в округлой яме диа-
метром около 0,60 м. Глубина ямы
0,70 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,30 м. Начиная от этого
уровня и до дна яма заполнена золою,
перемешанною с мелкими обломками
пережженных человеческих костей.
Под слоем золы, на дне ямы, стоял
большой глиняный сосуд, почти до по-
ловины заполненный мелкими облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей. Среди костей, находившихся в
сосуде, обнаружено несколько облом-
ков от другого глиняного сосуда, гли-
няное пряслице и обломок какой-то
сплавившейся серебряной поделки. Все
эти вещи, кроме самой урны, сильно
повреждены огием.
Сосуды лепные, коричневые. Тулово
сосуда-урны мелкохроповатое, орна-
ментированное беспорядочно прочер-
ченными бороздками (табл. XIX, 62, б,
табл. XXII, 62). От второго сосуда в
погребении находились лишь обломки
деформированного в огие венчика
(табл. XIX, 62, г). Пряслице бикоии-
ческое (табл. XIX, 62, в). Кусочек
сплавившейся в огие серебряной по-
делки по форме напоминает приемник
фибулы (табл. XIX, 62, а).
Погребение63. Ямное. Большая часть
этого погребения уничтожена поздней-
 шим перекопом. Судя по уцелевшей
части погребения, захоронение было
произведено в -небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м. Глубина
ямы 0,45 м. На дне ямы находилась
зола, перемешанная с мелкими облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей.
Никаких вещей в этом погребении
не было.
Погребение 65. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м. Глубина
ямы 0,90 м. Контуры ее прослежива-
лись с глубины 0,40 м. Начиная от
этого уровня и до дна яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими -об-
ломками пережженных человеческих
костей. Там же, среди золы и костей,
обнаружено по нескольку обломков от
глиняных сосудов.
Сосуды лепные, с лощеной поверх-
ностью, коричневого цвета. Обломки
происходят от горшка со слегка ото-
гнутым венчиком (табл. XIX, 65, а),
биконического сосуда (табл. XIX, 65,
в) и какого-то сосуда, орнаментиро-
ванного по плечикам косыми и гори-
зонтальными бороздками (табл. XIX,
65,6).
Погребение 66. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,30 ”м. Глубина
ямы 0,80 м. На дне ямы находилось
небольшое количество золы, переме-
шанной с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей. Там
же, среди золы и костей, обнаружены
два небольших обломка от двух гли-
няных сосудов и небольшой обломок
сплавившегося стеклянного сосуда. Все
эти вещи повреждены огием.
20
Сосуды, обломки которых находи-
лись в погребении, лепные, коричнево-
го цвета (табл. XIX, 66, а, б). У одно-
го из них мелкохроповатое тулово.
Стеклянный' сосуд зеленого цвета.
Погребение 67. Ямное. Захоронение
Произведено в округлой яме диамет-
ром около 0,60 м. Глубина ямы 0,80 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,40 м. Начиная от этого уровня и
до дна яма заполнена золою, переме-
шанною с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей. Под
слоем золы, на дне ямы, обнаружено
около 20 небольших обломков- от двух
глиняных сосудов.
Оба сосуда лепные, коричневого цве-
та. Наружная поверхность тулова од-
ного из них — яйцевидного по форме —
мелкохроповатая (табл. XX, 67).
Погребение 68. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром около 0,60 м. Глубина ямы 0,30 м.
На дне ямы находилась зола, переме-
шанная с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей.
Никаких вещей в этом погребении
не было.
Погребение 69. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром около 0,40 м. Глубина
ямы 0,60 м. Контуры ее прослежива-
лись с глубины 0,20 м. Начиная от
этого уровня и до дна яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Под слоем золы, на дне ямы,
обнаружен небольшой обломок от до-
нышка глиняного сосуда.
Сосуд лепной, со сглаженной по-
верхностью, коричневого цвета.
Погребение 70. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром около 0,60 м. Глубина ямы 0,50 м.
На дне ямы находилась зола, переме-
шанная с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей. Там же,
средн золы и костей, обнаружен не-
большой обломок глиняного сосуда.
Сосуд лепной, со сглаженной по-
верхностью, коричневого цветя.
Погребение 71. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром около 6,70 м. Глубина ямы 0,60 м.
На дне ямы находилась зола, переме-
шанная с мелкими обломками пере-
жженных человеческих костей. Там же,
среди золы и костей, обнаружены об-
ломки верхней части большого глиня-
ного сосуда.
Сосуд лепной, с лощеной поверх-
ностью, темно-коричневого цвета (табл.
XX, 71).
Погребение 72. Ямное. Захоронение
-произведено в округлой яме диамет-
ром 0,60 м. Глубина ямы 0,75 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,50 м. Начиная от этого уровня
и до диа яма заполнена золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Здесь
же в зольном заполнении ямы обна-
ружены обломки от трех глиняных со-
судов, два глиняных пряслица, обло-
мок костяного гребня и шесть спла-
вившихся в огие стеклянных бусин.
Все вещи сильно повреждены огнем.
Глиняные сосуды не собираются пол-
ностью, так как многих их обломков
в погребении недостает.
Сосуды лепные, коричневого цвета.
В погребении находились обломки ва-
зовидного сосуда с лощеной поверх-
ностью (табл. XX, 72, д), обломки не-
большого горшочка с загнутым во-
внутрь 'венчиком (табл. XX, 72, ж) и
обломки большого горшка в виде кле-
ша (табл. XX, 72, г). Тулово послед-
него хроповатое. Пряслица бикониче-
ские (табл. XX, 72, е, з), гребень, судя
по обломкам, многопластинчатый,
трехслойный (табл. XX, 72, м). Спла-
вившиеся в огне стеклянные бусы зе-
леноватого цвета (табл. XX, а, б, в,
и, к, л).
Погребение 73. Ямное. Захоронение
произведено в небольшой округлой яме
диаметром 0,40 м. Глубина ямы 0,70 м.
21
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,50 м. Начиная от этого уровня
и до дна яма заполнена' золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Под
толщей золы, на дне ямы, стоял не-
большой глиняный кувшин, в котором
находилась бронзовая фибула и не-
сколько обломков пережженных чело-
веческих костей.
Кувшин лепной, с небольшим ушком
(табл. XX, 73, а). Поверхность кувши-
на тщательно выглажена, коричневая.
Вторично обожжен и слегка деформи-
рован огнем. Фибула арбалетовидная,
подвязная (табл. XX, 73, б).
Погребение 74. Ямное. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром 0,50 м. Глубина ямы около 0,90 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,60 м. Начиная от этого уровня
и до дна яма заполнена золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Здесь
же, среди -зольного заполнения ямы,
главным образом на ее дне, находи-
лись обломки глиняного сосуда. Сосуд
не собирается полностью, так как мно-
гих его обломков в погребении недо-
стает.
Сосуд лепной, острореб^рный, чер-
нолощеный (табл. XX, 74). По форме
он, скорее всего, ситуловидиый.
Погребение 75. Ямное. Захоронение
произведено -в округлой яме диамет-
ром около 0,70 м. Глубина ямы 0,80 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,45 м. Начиная от этого уровня
и до диа яма заполнена золою, пере-
мешанною с мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей. Здесь
же, в зольном заполнении ямы, най-
дены несколько обломков от глиняно-
го -сосуда, глиняное пряслице, два об-
ломка костяного гребня и небольшой
камень-валун. Все эти вещи, за исклю-
чением камия, повреждены огнем.
Сосуд лепной, мисковидный, с тща-
тельно выглаженной поверхностью, ко-
ричневого цвета (табл. XX, 75, г)„
Пряслице биконическое (табл. XX, 75>
в). Гребень многопластиичатый, трех-
слойиый (табл. XX, 75, а, б). Пластин-
ки гребня скреплены бронзовыми за-
клепками.
Как уже упоминалось, на вскрытом
мною участке площади могильника
было обнаружено восемь больших ям»
заполненных золою и камнями. Шесть
из них располагались на площади ос-
новного раскопа (ямы I—VI), две —
обнаружены в поисковых траншеях в
стороне от основного раскопа (ямы
VII—VIII). Ямы, вскрытые на площа-
ди основного раскопа, располагались
между погребениями, а в одном слу-
чае — под погребением (яма III).
Ниже приводится краткое описание
вскрытых ям.
Яма /. Обнаружена между погребе-
ниями 16 и 37. В плане имела непра-
вильную округлую форму (табл. V, /)_
Диаметр ямы 1,70 м, глубина 0,80 м.
Контуры ее прослеживались с глуби-
ны 0,50 м. Начиная от этого уровня и
до дна яма заполнена золою, среди
которой попадались отдельные древес-
ные угольки. Сверху на зольном за-
полнении ямы, т. е. на глубине 0,50 м,
лежало много камней-валунов. Камни
располагались в одни ярус и образо-
вывали нерегулярную вымостку. В золе
среди камней обнаружены три неболь-
ших обломка глиняных сосудов того
же типа, что и сосуды, найденные в
погребениях. Обломки эти повреждены
огнем.
Яма II. Такой же формы, что и
предыдущая, но меньше по размерам
(табл. V, I). Располагалась в 3 м к
югу от ямы I. Диаметр ямы 1,20 м,
глубина — 0,70 м. Дно. ямы выложено
камнями-валунами, среди которых на-
ходилась зола. Толщина зольного за-
полнения ямы около 0,10 м. Никаких
других вещей в яме не обнаружено.
Яма III. Располагалась в 4 м к югу
от предыдущей. В плане овальная, вЫ-
22
тянутая с запада иа восток (табл. V,
JII). Длина ямы 3,50 м, наибольшая
ширина — 1,20 м, глубина —0,70 м.
Контуры ямы прослеживались с глу-
бины 0,30 м. Начиная от этого уровня
л до дна яма заполнена золою, среди
которой встречалось довольно много
древесных угольков. В зольном запол-
нении ямы на разной глубине, в том
числе и на самом дне ямы, находи-
лось большое количество камней-валу-
нов. Особенно много их было в верх-
ней части заполнения ямы, где камни
лежали почти сплошным слоем. Здесь
же, в золе, среди верхних камней най-
дено несколько обломков глиняных
лепных сосудов того же типа, что и
сосуды из погребений, и глиняное би-
коническое пряслице (рис. 2, 3). Все
эти вещи повреждены огнем.
Между камнями сверху и а зольном
заполнении ямы, в западной ее части,
находилось урновое погребение 18.
Яма IV. Располагалась в 1 м к юго-
западу от предыдущей. В плане округ-
лая. Диаметр ямы 1,40 м, глубина
0,65 м. На дне ямы слой золы толщи-
ною около 0,15 м. Там же, среди золы,
лежало более 10 камней-валунов. Ни-
каких других вещей в этой яме не
обнаружено.	।
Яма V. Располагалась примерно в
6 м к западу от предыдущей. В плане
округлая. Диаметр ямы около 1 м,
глубина — 0,85 м. Контуры ее просле-
живались с глубины 0,40 м. Начиная
от этого уровня и до дна яма запол-
нена золою. Никаких других вещей в
этой яме не обнаружено.
Яма VI. Располагалась в 8 м к во-
стоку от ямы II. В плане неправиль-
ной округлой формы. Диаметр ямы
1,20 м, глубина — 0,60 м. Дно ямы вы-
ложено камнями-валунами, между ко-
торыми находилась зола. Никаких
других вещей в этой яме не было.
Две остальные ямы — VII и VIII —
обнаружены в поисковых траншеях
вдали от погребений. По форме и раз-
мерам подобны предыдущей. На дне
этих ям находились зола и камни-ва-
луны. Никаких других вещей в ямах
не было.
ВИДЫ ПОГРЕБЕНИЙ
Могильник Брест-Тришин бескур-
ганный. Над погребениями, вскрыты-
ми на нем, не прослеживалось каких-
либо следов надгробных обозначений.
Погребения залегали иа глубине до
1 м и располагались в 2—3 м друг от
друга. На площади могильника они
размещались без видимого порядка,
во всяком случае без порядка, понят-
ного нам (см. рис. 2). Захоронения
произведены в небольших округлых
ямах диаметром от 0,30 до 0,70 м.
Погребальные ямы других форм и раз-
меров встречались лишь в порядке
редкого исключения.
Все погребения, вскрытые на могиль-
нике, содержали остатки трупосожже-
ний. В большинстве из них обломки
пережженных костей покойников были
ссыпаны непосредственно на дно по-
гребальной ямы (ямные погребения),
в остальных — кости находились в гли-
няном сосуде-урне (урновые погребе-
ния). На площади могильника те и
другие погребения располагались впе-
ремежку друг с другом и никаких осо-
бых территориальных групп не обра-
зовывали (рис. 3). В подавляющем
большинстве ямных- и во многих урно-
вых погребениях находились остатки
погребального костра — зола и мелкие
древесные угольки. В девяти случаях
в погребениях обнаружены также от-
дельные камии-валуны (погребения 2,
13, 18, 31, 36, 44, 50, 56, 74).
Почти во всех погребениях находи-
лись те или иные вещи, чаще всего по-
врежденные огнем. Не было вещей
лишь в семи погребениях (25, 39, 48,
57, 63, 64, 68). Количество вещей в от-
дельных погребениях различно — от
одной до восьми. Чаще всего, однакЬ,
встречались погребения, содержавшие
одну, две или три вещи. Обычно это
были глиняный сосуд, бронзовая фи-
була и костяной гребень — типичный
набор погребального инвентаря на мо-
гильнике. Глиняные сосуды, например,,
обнаружены в 60 погребениях, причем
в 21 из них они были без каких-либо
других вещей, бронзовые фибулы —
в 20 погребениях, костяные гребни —
в 24 погребениях. Довольно часто
встречались также и глиняные прясли-
ца — 12 погребений. Другие вещи —
предметы поясного набора, украше-
ния и орудия труда —встречались
лишь в единичных случаях. Предметы
вооружения в погребениях отсутство-
вали вовсе.
Для наглядности ниже приводится
сводная таблица погребений с ука-
занием всех вещей, в ннх найденных.
В итоговой графе этой таблицы чис-
лителем указано общее количество ве-
щей, знаменателем — количество по-
гребений, в которых эти веши найде-
ны (см. сводную табл.).
Костей покойников в погребениях
немного. Обломки их мелкие, трудно-
определимые. Удалось все же устано-
вить, что в подавляющем большинстве
случаев они принадлежали взрослым
особям и только в шести — детям и
подросткам (погребения 4, 20, 21, 25,
35, 52). Пол н количество покойников
в каждом погребении установить не-
возможно. Судя же по набору вещей,
сопровождавших покойников, можно
полагать, что погребения были оди-
ночными и в большинстве случаев при-
надлежали женщинам. Женскими, на-
пример, можно считать погребения,
содержащие пряслица, иголки, бусы и
другие украшения, а также замки-за-
поры. Последние у многих древних иа-
24
родов, жак известно, принадлежали
именно женщинам и являлись атрибу-
том высокого положения женщины в
семье и обществе (Schliisselgewalt —
«власть ключа» в праве германцев, на-
пример) .
Ямные погребения. Как уже упоми-
налось, на могильнике преобладают
ямные погребения. Их 52 из 72 вскры-
тых (погребения 2, 4, 5, 8, 9—15, 20,
21, 23—25,27—33, 36,38-41, 43,47-50,
52, 53, 55, 57-59, 61, 63-75). Обломки
пережженных костей покойников в
этих погребениях ссыпаны непосред-
ственно на дно погребальной ямы.
В большинстве случаев они перемеша-
ны с золою и мелкими древесными
угольками, т. е. с остатками погре-
бального костра. Золы и углей не было
лишь в 14 погребениях (2, 11—15, 20,
21,23—25,29,40,50).
Вещи, сопровождавшие покойников
в ямных погребениях, обычно повреж-
дены огнем. Глиняные сосуды при этом
часто фрагментированы. Обломки этих
сосудов вместе с другими вещами на-
РИС. 3. Расположение разных видов погребений
а — ямные погребения без остатков погребального
костра; б — ямные погребения с остатками погре-
бального костра; в — урновые погребения без остат-
ков погребального костра; г — урновые погребения с'
остатками погребального костра; д — наличие в по-
гребении камней-валунов
ходится среди золы и костей, целые
же сосуды — рядом с обломками ко-
стей в ямных погребениях без остат-
ков погребального костра (погребе-
ния 11, 13, 23), на дне ямы, под слоем
золы и обломков костей, в погребе-
ниях с остатками погребального кост-
ра (погребения 10, 28, 33, 36, 58, 73)
или же сверху на костях, или на ко-
стях, перемешанных с золою, в тех и
других погребениях (погребения 9, 15,
21, 52). При этом сосуды, находящиеся
сверху, на костях или остатках погре-
бального костра, иногда опрокинуты
вверх дном (погребение 52). Известны
также случаи, когда в погребениях с
остатками погребального костра об-
ломки глиняных сосудов находятся на
25
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ВИДОВ ПОГРЕБЕНИЙ С УКАЗАНИЕМ ВЕЩЕЙ,
В НИХ НАЙДЕННЫХ
26
Погребения
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
56
59
€0
€1
€2
€3
€4
•65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
- 2 —
1 — 2
6-------
1-------
- 4 —
2 1 —
3
4
2 —
2 —
3 —
3
3
2
3
2
Всего• •• *** 38 14 13 10
64 57 26 7 3
8 41 31 20 7 3
1 5 + 1 24 2 3
1 5 6 1 24 2 3
1 13 3 8 +	1 5
1 12 3 8 4	1 5
• Знак + (плюс) означает наличие.
•• Погребения 25, 39, 48, 57, 63, 64 н 68 безынвентарные.
••• В итоговой графе числителем указано общее количество вещей, знаменателем — количество погребений,
в которых они найдены.
27
дне ямы, под остатками погребального
костра, а целые сосуды — сверху, на
остатках костра (погребения 8, 27,30).
В пяти ямиых погребениях обнару-
жены отдельные камни-валуны. В трех
из них, не содержавших остатков по-
гребального костра, камни лежали
около обломков костей покойника (по-
гребения 2, 13, 15), в четвертом —
сверху, на остатках погребального
костра (погребение 36), в пятом — сре-
ди костей (погребение 74).
Урновые погребения. Всего на мо-
гильнике вскрыто 23 урновых погребе-
ния (погребения 1, 3, 6, 7, 16—19, 22,
26, 31, 34, 35, 37, 42, 44-46, 51, 54, 56,
60, 62). Как и ямные погребения, они
представлены двумя основными вида-
ми—-с остатками погребального кост-
ра и без остатков погребального кост-
ра. Первые, т. е. погребения с остат-
ками погребального костра, преобла-
дают (погребения 3, 18, 31, 35, 37, 42,
44—46, 51, 54, 56, 60, 62). Обломки
пережженных костей покойников и в
тех и в других погребениях находи-
лись в глиняных сосудах-урнах.
В качестве урн чаще всего исполь-
зовались обычные горшки (погребе-
ния 1, 6, 7, 16, 17, 26; 37, 42, 44, 46,
62), реже — миски и вазовидные сосу-
ды (погребения 1$, 22, 31, 34, 35, 54,
56) н еще реже — сосуды других форм
(погребения 3, 18, 45, 51, 60). Сверху
урны обычно ничем не прикрывались.
Исключением является лишь погребе-
ние 45, урна в котором была прикрыта
сверху миской, опрокинутой вверх
дном. Вверх дном была опрокинута и
сама урна в погребении 7. Это, пожа-
луй, скорее уже подклешевое, а не
урновое захоронение. Подобные погре-
бения, -кстати, в то время были извест-
ны и на могильниках более западных
областей, заселенных германцами *.
В урновых погребениях с остатками
погребального костра зола и мелкие
1	Zeman L, 1961. s. 132.
древесные угольки находятся на дие
погребальной ямы около уриы. Сами
же обломки костей покойника, нахо-
дящиеся в урне, обычно чистые, т. е-
не перемешанные с золою и уголька-
ми. Исключением из этого правила яв-
ляется лишь погребение 44, в котором
остатков погребального костра было-
очень немного и находились оии не:
на дие ямы около урны, а в самой
урне, среди обломков пережженных
костей покойника.
В трех случаях обломки пережженг
ных костей покойников находились не
только в урнах, но и около урн, среди,
остатков погребального костра (погре-
бения 56, 60, 62). Правда, во всех этих
погребениях обломков костей около
урн было совсем немного.
Сами урны обычно стояли на дие
погребальной ямы, под зольно-уголь-
ным слоем ее заполнения (погребения-
3, 35, 42, 46, 51, 54, 56, 60, 62), реже—
находились сверху на этом заполне-
нии (погребения 18, 31, 37). В тех слу-
чаях, когда в погребении, помимо
урны, были и другие глиняные сосуды,
они располагались рядом с урной (по-
гребения 35, 54). Мелкие вещи, сопро-
вождающие покойников, всегда нахо-
дились -внутри урны, среди обломков
пережженных костей.
В четырех урновых погребениях с
остатками погребального костра обна-
ружены отдельные камни-валуны (по-
гребения 18, 31, 33, 56). В одном из
них такой камень лежал на дне ямы
около урны (погребение 44), в дру-
гом — сверху, на зольно-угольном за-
полнении ямы (погребение 56), в треть-
ем — урна стояла сверху на камнях,
заполнявших яму (погребение 18),
в четвертом — несколько камней рас-
полагались вокруг урны (погребе-
ние 31).
В урновых погребениях без остатков
погребального костра обломки пере-
жженных костей покойников всегда
тщательно очищены от золы, и углей-
28
Находятся в урне, заполняя примерно
половину ее объема. В урне же нахо-
дятся и мелкие вещи, сопровождаю-
щие покойника, фибулы, гребни, пряс-
лица и другие, а иногда и особые не-
большие глиняные сосудики, прикры-
вающие кости сверху (погребения 1,
6, 22). В тех редких случаях, когда
в погребениях имеются и другие гли-
няные сосуды, они стоят на дне ямы
рядом с урной (погребение 45).
На могильнике ямиые и урновые
погребения располагались вперемеж-
ку друг с другом по всей площади. Так
же по всей вскрытой нами площади
могильника располагались и погребе-
ния с остатками погребального костра.
И лишь погребения без остатков погре-
бального костра, как ямиые, так и ур-
иовые, занимают в основном цент-
ральную часть вскрытой нами площа-
ди (см. рис. 3).
По количеству вещей, иайдеииых в
погребениях, урновые погребения не-
сколько богаче ямных. Вещи же в тех
и других одинаковы. Погребения, сле-
довательно, одновременны.
Кроме погребений, на вскрытой
мною площади могильника обнаруже-
но несколько больших ям, заполнен-
ных золою и камнями-валунами (ямы
I—VIII). Располагались между погре-
бениями. В двух из этих ям обнаруже-
но по нескольку обломков глинядых
сосудов того же типа, что и сосуды из
погребений (ямы I, III), а в одной,
кроме того, найдено глиняное прясли-
це (яма Ш). Непосредственно сверху
на заполнении этой последней ямы
стоял маленький глиняный сосудик,
заполненный мелкими обломками пе-
режженных человеческих костей,—по-
гребение 18.
Назначение ям непонятно. Во вся-
ком случае они не были местами со-
жжения покойников, поскольку ника-
ких остатков костей или иных следов
трупосожжения в иих не обнаружено.
Да и размеры ям в большинстве слу-
чаев недостаточно велики для этого.
Подобные ямы, кстати сказать, име-
ются и на ближайших к’нашему и од-
нотипных с ним могильниках Побужья
(Дрогичин-Козарувка, Любом ль, Ма-
шев) 2. Известны они и на могильни-
ках позднелатенского и римского вре-
мени более западных районов Европы
(Повисленье, Поморье, Полабье, Юж-
ная Скандинавия). Поскольку в этих
районах, например в Скандинавии,
вплоть до недавнего времени практи-
ковался обычай сожжения около мо-
гилы жертвенного костра и зарывания
его остатков ® особую яму, многие
исследователи этим же обычаем объ-
ясняют появление интересующих нас.
ям и на древних могильниках и назы-
вают их жертвенными3.
2	Szm.it Z., 1923, s. 152—175;- Кухаренко Ю. В.у
1971, с. 98—101, и неопубликованные мате-
риалы из раскопок в Машеве.
3	Bensack D., 1938, s. 96; Brohndsted J., 1940,
s. 15; Oxenstierna E. C., 1945, s. 108; Jas-
nosz S., 1962, s. 249; Zeman J., 1961. s. 180.
ВЕЩИ, НАЙДЕННЫЕ В ПОГРЕБЕНИЯХ
ГЛИНЯНЫЕ СОСУДЫ
Глиняные сосуды являются наибо-
лее частой находкой. Как уже упоми-
налось, они были обнаружены в 60 по-
гребениях. Из них в 28 случаях было
по одному сосуду в погребеинн, в 16 —
по два, в 9 - ко три, в трех — по четы-
ре, в трех — по пяти н в одном — шесть
сосудов. В 29 нз 60 погребений нахо-
дились целые нли фрагментированные,
ио собирающиеся полностью или поч-
ти полностью сосуды, в 12 —целые и
отдельные обломки, в 19 — только от-
дельные обломки. Всего, таким обра-
зом, в погребениях обнаружено 119 со-
судов разной степени сохранности. Два
целых сосуда, кроме того, поступили
в коллекцию из погребений, разру-
шенных местными жителями еще до
начала наших раскопок.
Почти все глиняные сосуды, найден-
ные в погребениях, лепные, т. е. сде-
ланы от руки, без помощи гончарного
крута. Сосуды, сделанные иа гончар-
ном'круге, обнаружены лишь в одном
случае. Имеется в виду погребение 27,
в котором вместе с лепными сосудами
находились обломки двух гончарных
сосудов: вазовидного с широким гори-
зонтальным венчиком и горшка с ото-
гнутым венчиком. Оба эти сосуда сде-
ланы из хорошо отмученной глины ко-
ричневого цвета. Наружная поверх-
ность вазовидного сосуда лощеная, по-
верхность горшка выглажена.
Лепные сосуды сделаны из глины,
содержащей примеси песка, дресвы,
реже — шамота и каких-то органиче-
ских остатков. О наличии последних
свидетельствуют мелкие ямочки, остав-
шиеся и а поверхности некоторых со-
судов после их обжига. Состав и ко-
личество примесей зависели не только
от характера глины, но и от размеров,
формы и назначения сосудов. Большие
толстостенные сосуды простой профи-
лировки, например, все сделаны из
глины, содержащей много примесей
песка и дресвы. В большинстве случа-
ев это горшки с шероховатой и хропо-
ватой поверхностью. Хроповатость до-
стигалась путем нанесения на поверх-
ность сосуда разжиженной глниы с
большим количеством примесей дрес-
вы и песка. Как правило, наносилась
она только на тулово сосуда. Поверх-
ность у венчика и придонная часть
хроповатого сосуда всегда тщательно
выглажены или даже лощеные. Сосу-
ды более сложной профилировки —
кувшины, вазовндные сосуды, боль-
шинство мисок и различные малень-
кие сосудики — изготовлены нз доволь-
но хорошо отмученной глнны и лучше
обожжены. Наружная поверхность со-
судов лощеная или тщательно выгла-
женная. Многие орнаментированы.
Почти все лепные сосуды, найден-
ные на могильнике, приземистые, с
низко расположенной наибольшей вы-
пуклостью тулова. Цвет сосудов ко-
ричневый ою преимуществу. По форме
сосуды довольно разнообразны и для
удобства описания подразделяются
нами на несколько основных групп.
При этом за основу формальной клас-
сификации сосудов нами взята .схема
Р. Шиндлера, разработанная им еще
в 1940 г. при описании керамики из
синхронных и родственных нашему
могильнику памятников Нижнего По-
висленья и Поморья*. Эта схема, об-
1 Schindler R.. 1940, Tat 21, 22.
30
ли ие только
и от размеров,
^^^М|госуД(№. Большие
l||||Mhr «р.»гт й профи-
В>^К^пс сделаны из
Мвого примесей
ЯИ^Ь^чнстае случа-
той и хропо-
||||^К;>Хроповатость до-
|2*^Ьйгсьня иа поверх-
В^^Ьвженной глины с
Р8^Ьи- примесей дрес-
наносилась
сосуда. Поверх-
^^^КГвридониая часть
ЦЬ^К-*» < । да тщательно
лощеные. Сосу-
илировки —
g|||L^b- -сосуды, боль-
|||||Мр>* .. ые малень-
из доволь-
^||ВЬЫ1 глины и лучше
gVJtar поверхность со-
ЦМЬж "тщательно выгла-
СДй* ' “ентированы.
ЙИКм* сосуды, иайден-
приземистые, с
|^К)»4< наибольшей вы-
Цвет сосудов ко-
^НБуи.еству. По форме
^разнообразны и для
^Кв»* подразделяются
гдДл» основных групп.
Яфру формальной клас-
< '-i"r нами взята .схема
Г разработанная нм еще
[ описании керамики из
;Ж родственных нашему
имятников Нижнего По-
Зсморья1. Эта схема, об-
1940, Taf. 21, 22.
основанная большим количеством ве-
щевых материалов, н сейчас считается
наиболее удачной и применяется ис-
следователями при описании керами-
ки, найденной на памятниках, относя-
щихся к той же культуре, что и иаш
могильник2.
Из 18 групп сосудов, выделенных
Р. Шиндлером >на родственных памят-
никах Нижнего Повисленья и По-
морья, на могнльннке представлены
16, т. е. (почти все. Нет лишь сосудов
2-й и 11-й групп.
Группа I. Широкооткрытые горш-
ки. Это довольно большие сосуды,
диаметр отверстия которых примерно
одинаков и соответствует высоте сосу-
да, а иногда даже превышает ее.
В группе различаются три варианта
сосудов: а, в, с.
а) Яйцевидные горшки с загнутым
вовнутрь венчиком и прямо со срезан-
ным краем (табл. VII, 7, з, табл. XXI,
7). На могильнике обнаружены в вось-
ми погребениях (7, 20, 42, 44, 47, 58,
67, 72). В урновых захоронениях в
этих горшках обычно находились ос-
татки пережженных костей покойников.
Наружная поверхность тулова горшков
обработана различно. У шести из вось-
ми найденных она хроповатая (погре-
бения 7, 42, 47, 58, 67, 72), у одного —
сглажена (погребение 20) и у одно-
го — покрыта вертикальными расчеса-
ми (погребение 44). Этот последний
горшок, кстати сказать, имеет более
вытянутые пропорции и заметно выра-
женное дно, что типологически сбли-
жает его с подобными же горшками
из памятников соседней с запада пше-
ворской культуры3. На памятниках
2 Kmiecinski J., 1966, s. 94—97; 1968, s. 7—88;
Godlowsky К, 1970, s. 31—42.
3 На памятниках пшеворской культуры подоб-
ные по форме и технике обработки поверх-
ности сосуды встречаются главным образом
в комплексах второй половины 11 и III в.
и. э. См.: Dymaczewski А., 1958, s. 318,
тус. 290, 2; s. 347, тус. 348.
пшеворской культуры, кстати сказать,
изредка встречаются i и остальные
горшки описываемого варианта, т. е.
обычные яйцевидные. Большое количе-
ство таких яйцевидных горшков из-
вестно по находкам на памятниках
вельбарской культуры в низовьях Вис-
лы, ио особенно -много их иа памятни-
ках германских племен в приэльбских
районах, где они, как считают, и по-
явились впервые, по-видимому, еще в-
конце I в. н. э. н бытовали вплоть до
конца римского времени4. В археоло-
гической литературе поэтому такие
горшки часто называют эльбскими.
свевскими илн вообще германскими5-
По мере расселения древнегерманских
племен эти'горшки появились и в дру-
гих районах Европы (рис. 4). Извест-
ны они поэтому и на памятниках Чер-
няховской культуры Приднепровья,
где средн лепных сосудов, как утверж-
дает Э. А. Сымонович, «преобладают
именно такие формы»в.
1	Matthes W., 1931, s. 9—31; Wegewitz W.,
1937, Taf. 9, 57, 65; 12,152,153; Asmus W. 2>.„
1938, s. 16; Kuchenbuch F., 1938, s. 19; Ker-
ner G., 1939, s. 169, 170; Schindler R., 1940.
s. 14—16, 135—136, Abb. 1, 5, Taf. 1, 38, 2k
s. 164; Svoboda B., 1948, s. 199; idem, 1963,
s. 183, 164; Przewozna K-, 1955, s. 80, rye. 22;
s. 99, rye. 43, 2; Wislanski T., 1959, s. 86,.
rye. 48, 49; Wdlqgiewicz R., 1960, s. 107,
rye. 8; s. 114, rye. 9; s. 118—120; Kmiecin-
ski J., 1966, s. 97, 98, Tabl. tV, 4; Idem, 1968,.
s. 80, 81, Tabl. VIII, 89; Pyrgala J., 1970.
s. 341, fig. 6; Meyer E., 1971, s. 95, Abb. 51.
17; s. 183, Abb. 106, 2; Balke B., 1971, s. 357;
Filtzinger Ph., 1972, s. 133, Abb. 4, 1; Kol-
nik T., 1973, s. 386, 387; Keller E-, 1974, s.265,
abb. 2, 13.
5	Matthes W., 1931, s. 9—31; Beninger E., 1934,
s. 106; Korner G., 1938, s. 42; Zeman J., 1961.
s. 213.
6	Сымонович Э. A., 1959, c. 98, см. также:
Брайчевская A. T., 1960, с. 173, табл. IV, /4;
Кропоткин В. В., 1964, с. 61, рис. 22: Он же^
1972, с. 265, рис. 1, 1; Пешанов В. Ф., Сы-
монович Э. А., 1964, с. 169, рис. 1,1; Ники-
тина Г. Ф., 1965, рис. 37, 1, 3; Она же, 1966^.
с. 78—79, рис. 3—5, 7, 9; Рикман Э. А., 1987.
с. 95, рис. 9,1; с. 96, рис. 10,13; с. 98, рис. 11.
4; Сымонович Э. А., 1967, с. 9, рис. 4, 7;
РИС. 4. Карта-схема распространения яйцевид-
ных горшков, по Р. Шиндлеру и дополнениям
автора
Много сосудов этого типа и на бли-
жайших к нашему могильнику и одно-
типных с ним памятниках Побужья,
Волыни и Подолнн (Брулино-Коски,
Стара Весь, Любомль, Машев, Грудек
Надбужный, Ромош, Клочев, Раковец,
Костянец, Внкныны Великие, Шум-
ское, Лепесовка, Деревянное, Косано-
ва, Заячивка и др.)
с. 10, рис. 5, 1; Тиханова М. А., 1970, с. 90;
Mitrea В., Preda С., 1966, s. 258, fig. 82, 5.
7 Kempisty А., 1966—1967, s. 412, rye. 8;
s. 426, rye. 49; Radig VP., 1942, s. 190, abb.
11, а; Кухаренко Ю. В., 1971, с. 98, рис. 40,
4; Liana Т., Pigtka Т., 1958, s. 376, Tabl. LV,
в) Приземистые горшки с неболь-
шим, отогнутым наружу венчиком
(табл. VI, 1, е). На могильнике обна-
ружены в 11 погребениях (1, 6, 16, 26,
28, 32, 36, 37, 54, 58, 66). В урновых
захоронениях в этих горшках обычно
находились остатки пережженных ко-
стей покойников. Наружная поверх-
гус. 10, 14; Balke В., 1971, s. 333, rye. 31Ь;
Крушелъницька Л. Т-, Оприск В. Г., 1975,
с. 76, рис. 1, /; Винокур И. С., Островский
М. И., 1967, с. 150, рис. 8, 1; Смйико М. Ю_,
1952, с. 375, табл. VI, 3; Смйико М., 1947,
табл. 1, 7; табл. Ill, 5; Тиханова М. А.,
1974, с. 53, рис. 19, 6; Она же,' 1971, с. 1061,
рис. 2, 5; Кухаренко » Ю. В., 1958,
с. 222, рис. 4, 7, 9; с. 223, рис. 6, 6;
Кравченко Н. М., 1967, с. 121, табл. VI,
рис. 11, /3; Хавлюк П. /., 1974, с. 69, рис. 8,
2, и неопубликованные материалы автора.
ность у подавляющего большинства
горшков хроповатая и только у трех —
выглажена (погребения 6, 36, 58).
Хроповатость в отлнчие от горшков
предыдущего варианта мелкая. Пле-
чики двух нз трех горшков со сгла-
женной поверхностью, орнаментирова-
ны неглубокими горизонтальными бо-
роздками.
Очень близки к этому варианту н
три горшка с несколько более припод-
нятыми и резче выраженными плечи-
ками, найденные в погребениях 17, 28
и 62. Наружная поверхность тулова
одного нз них покрыта горизонтальны-
ми расчесами (табл. IX, 17, в), тулово
у другого хроповатое и, кроме того,
покрыто беспорядочно прочерченными
бороздками (табл. XIX, 62, б), тулово
у третьего гладкое (табл. XII, 28, а).
Только что описанные три горшка
очень напоминают пшеворские формы
сосудов, хотя подобные изредка встре-
чаются и на памятниках, однотипных
с нашим могильником8. Все же ос-
тальные горшки этого варианта типич-
ны для памятников вельбарской куль-
туры Нижнего Повисленья и Поморья,
где они н появились впервые, по-види-
мому, еще в I в н. э. ® Имеются такие
сосуды н на ближайших к нашему мо-
гильнику (памятниках этой культуры
Побужья н Волыни (Брулино-Коски,
Грудек Надбужный, Ромош, Лепесов-
ка)10, а со второй половины III в. н. э.
появляются они и на памятниках Чер-
няховской культуры Приднепровья
(Гавриловна, Комшанийцы) “.
с) Высокие горшки с 'прямым венчи-
ком (табл. XI, 27, г). Это самые круп-
ные, во всяком случае самые высокие,
сосуды описываемой группы. В отли-
чие от остальных, в общем-то, низких
и приземистых сосудов горшки этого
варианта довольно стройны и как бы
вытянуты вверх. Обнаружены в вось-
ми погребениях (27, 33, 34, 38, 54, 62,
66, 71). Во всех случаях это были
лишь отдельные обломки главным об-
разом верхней части. Нн один сосуд
поэтому не собирается полностью. По
той же причине остался неустановлен-
ным характер обработки наружной
поверхности тулова ряда сосудов. У ос-
тальных сосудов тулово тщательно вы-
глажено (погребение 54) или же хро-
поватое (погребения 27, 33).
Подобные сосуды хорошо известны
по находкам на памятниках вельбар-
ской культуры в низовьях Вислы и иа
Поморье, а также на памятниках бо-
лее западных германских племен, на-
селявших севере немецкие земли (Мек-
ленбург, Нижняя Саксония), где онн
датируются в основном второй полови-
ной I и II в. в. э.12 Известны онн на
ближайших к нашему могильнику н
однотипных с ннм памятниках По-
бужья, Волыни н Подолии (Цецеле,
Велнмичн-I, Подрожье, Замостье, Ста-
ниславчнк, Внкныны Велнкие, Костя-
нец, Лепесовка, Косаново) 1S. Несколь-
® Schindler /?., 1940, Taf. 1, 4; 2, /; 21; K/nie-
cinskiJ., 1966, Tabb L1H, /.
• Schindler R., 1940, s. 16, Abb. 2, 7; s. 17, Abb.
3, 3; s. 133—135, Taf. 1, 1, 5; 2, 2, 4; 3, 2, 5,
8; 21; Kmiecihsky J., 1966, s. 96, 96, tabl. LII,
LIII; Kmiesihski J., 1968, s. 79—81, tabl. IV,
46; V, 63; VII, 76; VIII, 90, a; XI, 112, a;
Przewozna K-, 1955, s. Ill, rye. 64, 6, 7;
s. 129.
10 Kempisty A., 1966—1967, s. 423, rye. 43, a;
Liana T., Piptka T„ 1958, Tabl. LVI, e; Kpy-
шельницька JI. 1„ Оприск В. Г., 1975, с. 76,
рис. 5,9; Тиханова М. А., 1964, с. 51, рис. 18,1.
« Симонович Э. А., 1960, с. 214, рис. 22, 1;
с. 221, табл. I, 4; Махно Е. В., 1971, с. 93,
рис. 5, 9.
12 Schindler 1940, s. 22, Taf. 2, 3, 5, 6; 21;
Kmiecinski J., 1968, s. 96, 97, talb. LIV, LV,
1, 3, 5; Idem, 1968, tabl XVII, k,3, t,B; As-
mus W. D., 1938, Taf. 6, d; Tischler F., 1937,
s. 31, Abb. 29.
iS Jaskanis J., 1972. s. 92, rye. 8, a; s. 93, rye. 9,
h; Кухаренко Ю. В., 1961, табл. 20, 1;
табл. 45, 1; Cmiuiko М., 1947, табл. I, 11;
Смйико М. Ю., 1952, табл. V, 1; Ляпушкин
И. И., 1958, с. 28, рис. 6, 6, а; с. 39, рис. 11;
Кравченко Н. М., 1967. с. 121, табл. VI, 5,
2 Ю. В. Кухаренкс
33
РИС. 5. Карта-схема распространения сосудов,
орнаментированных чередующимися пролощен-
ными и хроповатыми треугольниками, по
Е. Кмециискому и дополнениям автора
ко позже они появляются и на памят-
никах черняховской культуры При-
днепровья и Молдавии (Компаннйцы,
Ново-Александровка, Гавриловна, Бу-
дешты)
В нескольких погребениях были об-
10, 17, и неопубликованные материалы из
раскопок И. П. Русановой и М. А. Тихано-
вой.
14 Махно Е. В., 1971, с. 94, рис. 5, 1; Брайлев-
ская Э. А., 1960, с. 188, табл. III, 16; Симо-
нович Э. А., I960, с. 222, табл. II, 3, 3; Рик-
ман Э. А., 1967, с. 131, рис. 13.
наружеиы обломки больших глнияных
сосудов первой нашей группы, вари-
ант из-за фрагментарности установить
невозможно (погребения 8, 43, 46, 49,
50, 52, 54).
Группа III. На нашем могильни-
ке сосуды этой группы представлены
лишь одним экземпляром. Имеется в
виду большая вазовндная урна из по-
гребения 19 (табл. X, 19, а, табл. XXIII,
19). Наружная поверхность урны орна-
ментирована чередующимися проло-
щениыми и хроповатыми треугольни-
ками, разграниченными бороздчатым
зигзагом. Этот прием орнаментации
очень характерен, для больших дву-
ухнх, реже —как наш безухий, вазо-
видных сосудов, найденных на памят-
никах вельбарекой культуры Нижнего
34
Повисленья н Поморья (рис. 5) “. Да-
тируются они там главным образом
второй половиной I н II в. нашей эры.
Много таких сосудов известно также
и на памятниках германских племен
низовьев Эльбы, где они, кстати ска-
зать, появились еще в позднелатенское
время 1е.
На ближайших к могильинку памят-
никах Побужья н Волыни подобные
сосуды известны по находкам в ком-
плексах, относящихся скорее всего,
к III в. н. э. (Грудек Надбужный, Ро-
мош, Ягнятин) ”. Изредка встречают-
ся такие сосуды н на памятниках Чер-
няховской культуры Приднепровья
(Журавка) ”.
Очень возможно, что к этой же
третьей группе сосудов следует отне-
сти н большую вазовндную урну с хро-
поватой поверхностью нз погребения
22 (табл. X, 22, б, табл. XXII, 22).
Оиа очень похожа на урну нз погре-
бения 19, ио без характерного для
последней орнамента в виде чередую-
щихся пролощенных н хроповатых тре-
угольников.
На ближайших к нашему могиль-
нику памятниках Побужья и Волыни
подобные сосуды, насколько мне это
известно, не встречаются. Единичные
находки их известны далеко на севе-
ро-западе, iB низовьях Вислы1В; основ-
« Schindler R., 1940, s. 32—37, Taf. 6, 7; Smie-
cinski J., 1962, s. 133—140, Tabl. XII, 6; Idem,
1968, s. 102—104, Tabl LIX, 1—5; Okulicz J.,
1970, s. 428, TabL I, 4.
« Wegewitz V., 1937, s. 71, 82—87, Abb. 71, 83;
Smiecinski J., 1962, s. 134—140, тара 4;
Idem, 1966, s. 103,104.
«’ Liana T., Piptka T-, 1958, s. 337, Tabl. LIV, 5;
SpyuieMMUtfbKa Л. I., Оприск В. Г. 1975,
с. 77, рис. 2, 10; Сымонович Э. А., 1973, с. 26,
рис. 10, /. Интересующий здесь нас сосуд из
Ягнятина, по сообщению В. К- Гончарова,
происходит ие из известного там поселения,
а из находящегося неподалеку могильника,
открытого В, К. Гончаровым в 1946 г. См.
также: Гончаров В., 1949, с. 240.
18	Сымонович Э. А., 1970, рис. 44, 5.
19	Неут Ж, 1939, s. 8, Abb. 4, с; s. 10, Abb. 6, b;
Smiecinski J., 1968, s. 147, TabL VII, 78.
ной же район распространения нахо-
дится еще дальше —в Мекленбурге,
где подобные сосуды часто встречают-
ся в (погребениях раннернмского вре-
мени 20.
Группа IV. Как и предыдущая,
эта группа на могильнике представле-
на лишь одним сосудом и тоже урной.
Это большая выпуклобокая ваза с
тремя симметрично расположенными
Х-образиымн ушками (табл. XVI, 45, б,
табл. XXIII, 45). Тулово украшено дву-
мя горизонтальными рельефными ва-
ликами. Поверхность лощеная, корич-
невого цвета. Сосуд обнаружен в по-
гребении 45 вместе с пятью другими
сосуд амн-прнста вка ми.
Подобные и близкие по форме со-
суды известны по находкам на могиль-
никах вельбарской культуры Нижнего
Повисленья и Поморья, где они встре-
чаются в комплексах II—III вв.н.э.21
На ближайших к нашему могильнику
памятниках Побужья н Волыни близ-
кие по форме треухне лепные сосуды
были обнаружены в погребениях вто-
рой половины II и III в. н. э. на мо-
гильниках в Детнничах2Z, Раковце-
Чесновском23 н Лукавице2Ь.
Группа V. К этой группе отно-
сятся большие ситуловидные сосуды
с острым, (высокорасположенным изло-
мом тулова. Целый, точнее фрагмен-
тированный, но собирающийся пол-
ностью, такой со^уд был обнаружен
в погребеинн 3 (табл. VI, 3, б, табл.
XXIV, 3) н обломки верхней части со-
суда — в погребении 65 (табл. XIX,
65, в). Первый сосуд был использован
в качестве урны. Он чернолощеный,
20	Asmas W. D., 1958, s. 5, Abb. 2; МйИег А.,
1957, Taf. 2, a, d; Smtecinski J., 1968, s. 83, 84.
21	Schindler R-, 1940, s. 37—41, Abb. 21, Taf. 8,
3, 5,7; Taf. 13,16; Suchenbuch F., 1941, s. 35,
Abb. 8.
22	CMiuiKo M. Ю-, Свешников I. S-, 1961, c. 95,
рис. 5,5.
23	Винокур И. С-, Островский М. И., 1967,
с. 150, рис. 8,4.
24	Poiocki J., 1960, s. 292, Tabl. II, 8.
35
РИС. 6. Карта-схема распространения вазовид-
ных сосудов, по Б. Бальке и дополнениям авто-
ра
с небольшим Х-образным ушком. Ниже
ушка расположен горизонтальный
рельефный валик. Наружная поверх-
ность второго сосуда также лощеная,
ио коричневого цвета.
Подобные сосуды довольно часто
встречаются на памятниках вельбар-
ской культуры Нижнего Повисленья и
Поморья, где они обычно датируются
второй половиной I, II и началом
III в. и. э.25 Известны такие сосуды
25 Schindler R., 1940, s. 42—47, 139, 140, Abb.
23—24, Taf. 8, 6; Przewozna К., 1955, s. 103,
rye. 49, 3; s. 103, rye. 59, 1; Kmiecihski J.,
1966, s. 104.105, Tabl. LX, LXI.
и у германских племен низовьев Эль-
бы, где они, кстати сказать, и появи-
лись впервые еще в позднелатенское
время26. Позже, т. е. в первые века
нашей эры, онн становятся там одним
нз наиболее распространенных видов
глиняной посуды.
Группа VI. Вазовидные сосуды.
Это приземистые, шнрокооткрытые со-
суды с выпуклым, низкорасположен-
ным туловом и слегка отогнутым на-
ружу венчиком (табл. XIII, 33, а,
табл. XXIII, 33). У большинства из
инх имеются небольшие Х-образные
ушки. Наружная поверхность сосудов
всегда лощеная, светло-коричневого
26	Kmiecinski J., 1966, s. 105; Wegewltz W.„
1940, Taf. 308.
36

цвета. Некоторые сосуды орнаменти-
рованы по плечикам полосами косых
или образующих треугольники бороз-
док (табл. XIII, 33, а, табл. XVIII,
55, е) илн же рельефными валиками,
покрытыми косой насечкой (табл.
XVIII, 54, е).
На нашем могильнике вазовидные
сосуды обнаружены в восьми погре-
бениях (10, 31, 33, 35, 45, 54, 55, 72).
В трех случаях онн были употреблены
в качестве урн (погребения 10, 31, 35).
По-виднмому, к вазовидиым же со-
судам следует отнести и сосуд подоб-
ной профилировки тулова, ио с высо-
кой цилиндрической шейкой, найден-
ный в погребении 30 (табл. XII, 30, а).
Многочисленные аналогии нашим ва-
зовидным сосудам, как и сосудам дру-
гих трупп, описанных выше, мы нахо-
дим иа памятниках вельбарской куль-
туры Нижнего Повисленья н Поморья,
где они обычиы в комплексах начиная
с конца римского времени (рис. 6) ”.
Но еще больше подобных сосудов
встречается на памятниках более за-
падных германских племен, особенно
племен, населявших низовья Эльбы28.
Именно там, как полагают, эти сосуды
и появились впервые н оттуда по мере
расселения германских племен распро-
странились в другие районы Европы.
Где-то в начале III в. н. э. таким пу-
тем они появляются и на ближайших
к могильнику памятниках Побужья и
Волыни (Цецеле, Деревянное, Дети-
2’ Schindler R-, 1940, s. 47—68, 140—145, Taf. 9,
10,21; Jankowska В., 1962, s. 353, Tabl. LXIX,
13; Pietrzak M., 1965, s. 172, Tabl. Ill, 8;
Balke B., 1969. s. 417—431; Balke B., 1971,
s. 320, rye. 3,a; s. 323, rye. 8, b, f; s. 354—
357; Godlowski 1970, s. 41; Idem, 1974,
s. 35.
28 Matthes IF., 1931, s. 17; Kuchenbuch F.t 1938,
s. 7—8; Voigt T., 1940, s. 242; Svoboda B.,
1948, s. 150, 206, 207, TabL XIV, 4, 6, 9;
Tabl. XVI, 18; Tabl. XXII; Zeman J., 1961,
s. 227—233; Balke B., 1969, s. 418; idem,
1971, s. 355, 356.
ничн, Лепесовка) 29, а позднее — и на
памятниках Черняховской культуры
Приднепровья и Молдавии (.Мурав-
ка, Компанийцы, Ханска-Лутерня) 30,
В связи с этим небезынтересно будет
здесь напомнить, что мастера Черня-
ховской культуры при выделке неко-
торых типов гончарных сосудов подра-
жали германским лепным сосудам,
в частности вазовидным.
Группа VII. Гончарные сосуды.
В эту группу вслед за Р. Шиндлером
я включаю большие глиняные сосуды,
сделанные на гончарном круге. На мо-
гильнике, как уже упоминалось, такие
сосуды, точнее отдельные обломки со-
судов, обнаружены лишь в одном слу-
чае. Я имею в виду ямное погребе-
ине 27, в котором вместе с обломками
лепных сосудов находились обломки
двух гончарных сосудов — большой
вазы с широким горизонтальным вен-
чиком (табл. XI, 27, д) н выпуклобо-
кого горшка с небольшим, слегка ото-
гнутым наружу венчиком (табл. XI,
27, б). Сосуды не собираются пол-
ностью из-за отсутствия в погребении
подавляющего большинства их облом-
ков.
Группа VIII. Биконические кубки
иа высокой ножке. По форме напоми-
нают сосуды V группы, но отличаются
от них меньшими размерами н более
суженной нижней частью тулова, об-
разующей ножку. На нашем могиль-
нике представлены лишь одним сосу-
дом, точнее, его обломками (табл. XIX,
59, а). Найден в погребении 59. На-
29 Jaskanis J., 1972, s. 92, rye. 8, d; s. 96, rye. 12;
s, 97, rye. 13, d; s. 99, rye. 16, с; Кухаренко
Ю. В., 1958, с. 222, рис. 6, 2,3; Смйико М. Ю.,
CeeumiKoe I. К-, 1961, с. 91, рис. 2, 1, 8; с. 92,
рис. 3, 1, 2; с. 94, рис. 4, 1, 4; с. 95, рис. 5, 4;
с. 97, рис. 6, 4, 7, И и др.; Тиханова М. А,
1963, с. 186, рис. 5, 2; Она же, 1964, с. 50,
рис. 18,4-
80 Симонович Э. А., 1964, с. 351, рис. 29, 20;
Он же, 1970, рис. 44, 2, 3; Никитина Г. Ф.,
1965, рис. 25, 1; рис. 60, 1; Махно Е. В., 1971,
с. 94, рис. 6, 7; Никулице И. Т., Рикман Э. А^-
1973, с. 119, рис.-50, 17.
37
ружная поверхность сосуда лощеная,
коричневого цвета. Возможно, к этой
же группе следует отиестн и чериоло-
щеный ребристый сосуд, обломки ко-
торого найдены в погребении 74 (табл.
XX, 74).
Графическая реконструкция этих со-
судов возможна благодаря многочис-
ленным аналогиям на могильниках
вельбарской культуры Нижнего По-
висленья и Поморья 3i. Там такие куб-
ки обычно встречаются в комплексах
второй половины I и главным образом
во II в. и. э. Когда-то нх считали ти-
пично восточногерманскими сосудами.
На самом же деле, как это установил
Р. Шиндлер, оии характерны и для
других германских племен, населяв-
ших более западные районы 32. На бли-
жайших к нашему могильнику памят-
никах Побужья н Волыни подобные
кубки известны по находкам на мо-
гильниках Городище33 и Детнничн3\
Обломок, по-внднмому, такого же куб-
ка найден и на поселении Ромош35.
Группа IX. Кувшины. На нашем
могильнике обнаружены в пяти погре-
бениях (8, 27, 35, 45, 49). Это доволь-
но крупные сосуды с инзкорасполо-
жениьгм выпуклым туловом, высокой
шейкой и длинным плоским ушком
(табл. XVI, 45, а, табл. XXIV, 45).
У всех кувшинов шейка отделена от
тулова небольшим круговым уступом
или же рельефным валиком. У боль-
шинства она слегка суживается квер-
ху, и только у одного кувшина шейка
цилиндрическая (погребение 49). Все
кувшины отличаются тщательностью
выделкн и имеют лощеиую поверх-
31 Gaerte W., 1929, s. 177, Abb. 128, е; Schind-
ler R„ 1940, s. 66—72, 146, 147, Abb. 43, 13;
47, 9; Taf. 12,10; 16, 2, 5, 6, 8.
32 Kmiecinski J., 1968. s. 82, 83, Tabl. XIII, 127,
A; Schindler 7?.. 1940, s. 66.
32 Кухаренко Ю. В., 1958, с. 223, рис. 6, 2.
3* Сммико М. Ю., Свешмков I. К., 1961, с. 99,
рис. 7, 4.
ss Крушельницька Л. I., Оприск В. Г., 1975,
с. 77, рис. 2,11.
ность светло-коричневого цвета. Верх-
няя часть тулова у трех кувшинов ор-
наментирована неглубокими косыми и
образующими треугольники бороздка-
ми (погребения 27, 45, 49). На шейке
одного кувшина, кроме того, имеются
два рельефных валика (погребение 45).
Подобные и близкие по форме кув-
шины встречаются в комплексах кон-
ца II и III в. н. э. на памятниках вель-
барской культуры Нижнего Повис-
ленья и Поморья36. Известны они и по
находкам на ближайших к нашему мо-
гильнику и однотипных с иим памятни-
ках Побужья и Подолин (Брулнио-
Коски, Любомль, Луковица, Детиннчн,
Рудка, Косаново) ет, а позже — и на
памятниках Черняховской культуры
Приднепровья (Компанийцы, Приволь-
ное) 33. На памятниках Черняховской
культуры хорошо известны и гончар-
ные кувшины, сделанные в подражание
этим лепным.
Группа X. Миски. Миски на мо-
гильнике составляют довольно боль-
шую группу глиняных сосудов. Они
были обнаружены в 13 погребениях,
причем в четырех из них находилось по
нескольку экземпляров. Всего, таким
образом, на могильнике было найдено
18 мисок. Их можно разделить на два
основных варианта.
а) Воронковидные. Это шнрокоот-
крытые мнски, без четко выраженных
плечиков, с почти прямым или слегка
загнутым вовнутрь венчиком (табл.
XIV, 35, а, табл. XXV, 35). Иногда
se Schindler R., 1940, s. 72—75, 147, 148, Taf. 16,
11; Kmlecihski J., 1966. s. 105, -106, Tabl.
LXII, 3; Kempisky A., 1968, s. 312, Tabl.
IV, 2; s. 392.
37 Kempisty A., 1966—1967, s. 413, rye. 12, b;
Potocki J., 1960, s. 292, Tabl. 11, /; CmIiuko
M. Ю., Свешников I. K, 1961, c. 91, рис. 2,
10; Petersen E., 1941, s. 44, Abb. 6; Кравчен-
ко H. M, 1967, c. 116, табл. I, 3, и неопуб-
ликованные материалы Любомльского крае-
ведческого музея.
38 Никитина Г. Ф., 1965, рис. 69, 1, 2; Кухарен-
ко Ю. В., 1955. с. 137. табл. II, 37.
38
у основания венчика миски имеется не-
глубокий, проведенный пальцем жело-
бок (’миски из погребений 35 и 45) или
же бороздка (миски из погребения 35).
У одной нз мисок имеется небольшое
Х-образное псевдоушко (табл. XIV,
35, г). Наружная поверхность всех ми-
сок тщательно выглажена, цвет корич-
невый.
На нашем могильнике эти миски
были обнаружены в пяти погребениях
(34, 35, 45, 47, 56). Подобные же мис-
ки хорошо известны по находкам иа
памятниках вельбарской культуры
Нижиего Повисленья и Поморья, а так-
же на памятниках более западных гер-
манских племен89. В позднернмское
время встречаются онн н иа ближай-
ших к могильнику памятниках По-
бужья, Волыни и Подолии (Брулнно-
Коски, Сариаки, Шумск, Жернов, Пря-
жев, Косаново) *°. Единичные находки
их имели место и на памятниках Чер-
няховской культуры Приднепровья н
Молдавии (Компанийцы, Привольное,
Осокоровка, Ханска-Лутэрня)
б) Биконические. Эти миски по фор-
ме напоминают вазовндные сосуды на-
шей шестой группы, ио более откры-
тые и меньше их по размерам (табл.
XIII, 33, а, табл. XXIII, 33). На нашем
могильнике обнаружены в девяти по-
38	Kempiety А., 1968, s. 351, Tabl. XXVIII, 2;
Kmiecinski J., 1968, s. 85, 157, Tabl. XVII,
k. 3,b; Schindler R., 1940, Taf. 17, 6; Oxens-
tierna E. G., 1945, s. 168, Abb. 140; Wotygie-
wlcz R„ I960, s. 154, Tabl. VII, 6; Asmus
Г. D., 1938, s. 15, Abb. 31; Matthes W., 1940,
Taf. 110,11; 111, 15.
40	Kempisty A., 1966—1967, s. 314, Tabl. V, 4;
Idem, 1968a, s. 158, rye. 17; Cynkatowski A.,
1961, Tabl. XV, 9; Кухаренко Ю. В., 1958,
с. 223, рис. 6, 6; Никитина Г. Ф., 1966, с. 78,
рис. 3, 15; Кравченко Н. М., 1967, с. 116,
табл. I, 4, и неопубликованные материалы из
разведок И. П. Русановой.
41	Махно Е. В-, 1971, с. 94, рис. 6, 6; Кухарен-
ко Ю. В., 1955, с. 143, табл. III, 10; Пеша-
нов В. Ф-, Симонович Э. А., 1964, с. 169,
рис. 1,6; Никулице И. Т., Рикман Э. А., 1973,
с. 119, рис. 50,18.
гребениях (8, 27, 31, 33, 36, 41, 45, 49,
55). причем в трех нз них было по
3 экз. (погребения 41, 45, 49). У неко-
торых мисок имеются небольшие Х-об-
разные ушки, а у одной — шишковид-
ный выступ, имитирующий ушко
(табл. XIII, 33, в). В двух случаях на
плечиках мисок имеются небольшие
круговые уступы (погребения 41, 45).
Миска, найденная в погребеннн 45, ор-
наментирована по плечикам рельеф-
ным валиком, покрытым косой насеч-
кой, ниже которого располагаются за-
штрихованные треугольники (табл.
XVI, 45, е). Край венчика мнеки нз
погребения 27 покрыт пальцевыми
©давлениями, а плечики украшены го-
ризонтальной бороздкой (табл. XI,
27, в). Остальные мнеки ие орнамен-
тированы. Наружная поверхность ми-
сок лощеная или тщательно выгла-
жена.
Подобные биконические миски, как
н описанные ранее воронковидиые, из-
вестны по находкам на памятниках
вельбарской культуры Нижиего По-
внеленья н Поморья, где онн встреча-
ются в комплексах II, а главным обра-
зом III в. н. э.42 Изредка попадаются
онн там н в комплексах более поздне-
го времени. Имеются такие мнеки и на
ближайших к нашему 'могильнику и
однотипных с ним памятниках По-
бужья, Волыни и Подолни (Дрогнчни-
Козарувка, Брулино-Коски, Сариаки,
Цецеле, Любомль, Грудек Надбуж-
ный, Вербковице-Которув, Велимичн-1,
Горка-Полонка, Детнннчи, Раковец-
Чесновский, Деревянное, Городище,
Лепесовка, Косаиово и многие дру-
« Gaerte W., 1929, S. 177, Abb. 128, f; S. 179,
Abb. 130, c; Schindler R., 1940, S. 75—80,
Taf. 1, 5; 17, 2, 5; Oxenstierna E. I., 1945,
S. 167, Abb. 139; Przewozna K-, 1954, s. 122,
rye. 81, 5; Jankowska B., 1962, s. 353, Tabl.
x LXIX, 1, 7; Niew$glowski A., 1964, s. 239, rye.
13, a; Jaskanis I.. 1972, s. 98; Kempisty A.,
1968, s. 314, Tabl. V, 1; s. 327, Tabl. XIII, 4,8.
39
гие) 43. В поздиеримское время подоб-
ные миски нередко встречаются и иа
памятниках черняховской культуры
Приднепровья (Журавка, Компаиий-
цы, Волошское, Привольное, Каменка,
Гавриловна н др.)44
Группа XII. Маленькие яйцевид-
ные сосудики с загнутым вовнутрь вен-
чиком (табл. X, 21, в, табл. XXI, 21). На
могильнике обнаружены в трех погре-
бениях (11, 21 и разрушенное). На-
ружная поверхность тулова одного из
них шероховатая (погребение 11). По-
верхность остальных лощеная.
Подобные яйцевидные сосудики до-
вольно часто встречаются на могиль-
никах вельбарской культуры Ннжнего
Повисленья и Поморья в комплексах
первых веков нашей эры45. В поздие-
рнмское время, точнее в III в. н. э.,
такие сосудики появляются и в более
южных районах Повисленья, в том
числе и на Мазовнн4®. На ближайших
к нашему могильнику памятниках, на-
сколько мне это известно, их пока что
не обнаружено.
Группа XIII. Сосуды этой группы
иа могильнике представлены всего
43 Szmit Z., 1923, s. 171, гус. 180; s. 180, гус. 189;
Kempisty А., 1966—1967, s. 421, гус. 37; Idem,
1968а, s. 148, гус. 7, b, с; Jaskanis J., 1972,
s. 98, гус. 14, d; Liana Т., Pigtka Т., 1958,
в. 377, tabl. LVI, 2, 4; Liana Т., Pietka-Dqb-
rowska Т., 1962, Tabl. XXXI, 3; Кухаренко
Ю. В., 1961, табл. 45, 3; Он же, 1971, с. 98,
рис. 40, 1, 2; Смаико М. Ю., Свешн1ков L К-,
1961, с. 91, рис. 2,9, 11; с. 92, рис. 3, 7; с. 95,
рис. 5, 1; с. 97, рис. 6, 5, 10 и др.; Винокур
И. С., Островский М. И., 1967, с. 145, рис. 5,
4, 5; Кухаренко Ю. В., 1958, с. 222, рис. 4, 1;
с. 223, рис. 6, 1; Тиханова М. А., 1964, с. 52,
рис. 18, 3; Кравченко Н. М., 1967, с. 116,
табл. 1, 9, 13.
44 Никитина Г. Ф., 1985, рис. 53, 1, 3; рис. 54,
1,2, 3; Кухаренко Ю. В., 1955, с. 135, табл. I,
8; Сымонович Э. А-, 1955, с. 285, рис. 2, 1;
Он же, 1960, табл. 111, 4,5.
*5 Schindler R., [940, s. 81, 82, Abb. 51, 3, Taf.
18, 1; 19, 10; 21; Kmiecinski J., 1968, s. 86,
153, Tabl XIII, 129, g.
46 Radig W., 1942, S. 187, Abb. 8, e; Przewoz
na К.» 1955, s. 92, rye. 36, 1; Balke B., 1971,
s. 333, rye. 31, f; s. 358.
лишь одним маленьким биконическим
кубком из разрушенного погребения
(табл. XXI, р, табл. XXVIII, 1, д). По
форме очень напоминают сосуды на-
шей VII группы, но значительно мень-
ше их по размерам. Наружная поверх-
ность кубка лощеная. По плечикам
кубок орнаментирован косо пролощен-
ными бороздками.
В первые века нашей эры подобные
сосуды имели весьма широкое распро-
странение. Много их известно поэтому
и на памятниках вельбарской культу-,
ры Нижнего Повисленья и Поморья47.
На ближайших к нашему могильнику
памятниках пока что не обнаружены.
Группа XIV. Небольшие глубокие
мисочки и плошкн. На нашем могиль-
нике представлены тремя экземпляра-
ми: мисочка из погребения 1 (табл. VI,
1, д) и плошки из погребений 15
(табл. IX, 15) и 18 (табл. IX, 18). На-
ружная поверхность мирочкн мелко-
хроповагая, поверхность плошек сгла-
жена. Мисочка перекрывала сверху
обломки костей покойника, находя-
щиеся в урне, одна из плошек сама
служила урной (погребение 18), дру-
гая — стояла сверху, на обломках ко-
стей покойника, заполнявших погре-
бальную яму (погребение 15).
Как и предыдущие, сосуды этой груп-
пы в римское время имели довольно
широкое распространение, особенно на
памятниках вельбарской культуры ни-
зовьев Внслы н Поморья48. Известны
онн и на ближайших к нашему могиль-
нику памятниках Волыни и Подолии
(Луцк, Шумское, Викнины Великие,
Коса ново)4Э.
« Schindler R., 1940, S. 82, 83, Abb. 53, 6, Taf.
12, в; 13,4; 18,7; 19,8,11; Kmiecinski J., 1966,
s. 106, Tabl. LXII, 4.
« Schindler R., 1940, S. 84, 85, Abb. 52, 4; Abb.
55, 4, Taf. 22; Kmiecidski L, 1958, s. 86, 144,
Tabl. IV, 38, 44a; s. 153, TabL XIII, 125; Bal-
ke B., 1971, s. 324, rye. 11, c\ s. 339, rye. 40.
19 Cynkalowski A., 1951, Tabl. XV, 12; CmIui-
ko M., 1947, табл. 1,4; Кравченко H. M., 1967,
40
Группа XV. Кубки с удлиненны-
ми ушками. Это небольшие слабопро-
филированные сосудики с большим,
оттянутым в сторону ушком (табл. VI,
4, б, табл. XXI, 4). На нашем могиль-
нике обнаружены в четырех погребе-
ниях (4, 13, 22, 58). Тулово одного из
них мелкохроповатое (погребение 22),
наружная поверхность остальных куб-
ков тщательно выглажена.
Подобные кубки хорошо известны
по многочисленным находкам в погре-
бениях П—Ш вв. н. э. на могильниках
вельбарской культуры Нижнего По-
висленья и Поморья50. Известны они в
то время и в более южных районах
Повисленья — иа памятниках пшевор-
ской культуры51, а также и на бли-
жайших к нашему могильнику памят-
никах Побужья, Волыни и Подолии
(Стара Весь, Брулино-Коскн, Детини-
чи, Лепесовка, Косаново)52. Несколь-
ко позже, уже в III в. н. э., такие куб-
ки появляются и на памятниках Чер-
няховской культуры Приднепровья
(Рыжевка, Компанийцы)53.
Группа XVI. Выпуклобокие кубки
с небольшим ушком. На нашем мо-
гильнике представлены всего лишь
двумя экземплярами, найденными в
погребениях 9 и 73 (табл. VIII, 9, а,
с. 115, табл. I, 7, и неопубликованные мате-
риалы Волынского областного музея.
50	Schindler R., 1940, S. 85—88, Abb. 56, 8; Abb.
57, 6; Abb. 58, 2; Abb. 59,5, Taf. 13,13; 18, 6,
10,13—16; 22; Oxenstierna E. G., 1945, s. 167,
Abb. 138, 139; Kmiecinski J., 1968, s. 86, 141;
Tabl. I, 6A; c. 144, tabl. IV, 37A; s. 147, Tabl.
VII, 73; Okulicz J., 1970, s. 428, Tabl. I, 2;
s. 457, Tabl. II, 2, 4.
51	Dymaczewski A., 1958, s. 225, rye, 98, 10;
s. 426; Liana T., 1970, s. 440, 464, Tabl. I, 10,
14,15.
52	Radig W., 1942, s. 209, Abb. 18, k, Taf. II, I;
Kempisty A., 1966—1967, s. 418, rye. 28, a;
s. 419, rye. 30, a; s. 425, rye. 98, 10; s. 436,
CmIiuko M. Ю., Свешников I. K-, 1961, c. 96,
рис. 5, 6; c. 108, рис. 8, 3; Тиханова M. A.,
1964, с. 53, рис. 19, 5; Кравченко И. М., 1967,
с. 116, табл. I, 2,10.
' 53 Никитина Г. Ф., 1965, рис. 73, 1; рис. 75, 1;
Она же, 1966, с. 80, рис. 4, 9; рис. 9,1, 2,3.
табл. XXIV, 9, табл. XX, 73, а). У ос-
нования шейки первого из них имеется
небольшой уступ, покрытый неглубо-
кими косыми «давлениями. Плечики
этого кубка орнаментированы двумя
горизонтальными бороздками, между
которыми прочерчены группы косых
бороздок. Наружная поверхность куб-
ка лощеная, светло-коричневого цвета.
На шейке второго кубка имеется рель-
ефный валик.
Подобные и близкие по форме куб-
ки известны по находкам в погребе-
ниях первых веков нашей эры на
могильниках вельбарской культуры
Нижнего Повисленья и Поморья На-
чиная примерно с конца II в. н.э. они
появляются и на ближайших к наше-
му могильнику памятниках (Стара
Весь, Брулино Коски, Любомль)м,
а несколько позже — и на памятниках
Волыни (Пряжев) 56.
Группа XVII. Эта группа сосудов
на могильнике представлена одним
экземпляром. Имеется в виду неболь-
шой чашевидный сосудик из погребе-
ния 11 (табл. VIII, И, в). На плечи-
ках сосудика имеются два маленьких
Х-образных псевдоушка. Между ушка-
ми проведена неглубокая горизонталь-
ная бороздка. Поверхность сосудика
сглажена, бывает темно-коричневого
цвета.
Близкие по форме сосуднкн извест-
ны по находкам на могильниках вель-
барскон культуры Нижнего Повисленья
и Поморья5’. Датируются они там в
основном II—III вв. н. э.
Группа XVIII. Малые бикониче-
ские сосуды с отогнутым венчиком
(табл. VII, 6, б). На нашем могиль-
S‘ Schindler R., 1940, S. 80, Taf. 19, 2; Taf. 20,
5; Radig W., 1942, Taf. Il, f.
55	Radig W., 1942, S. 205, Abb. 14, c; Kem-
pisty A., 1966—1967, s. 413, rye. 12, b; c.436;
Кухаренко Ю. В., 1970, с. 98, рнс. 40, 2,
56 Винокур' И. С., 1960а, с. 56, рис. 29, 1.
57 Schindler R., 1940, S. 89—93, Taf. 9,5; 19,14;
Okuticz J., 1970, s. 459, Tabl. IV, 4.
41
нике представлены двумя экземпляра-
®1н (погребения 6, 51). Оба довольно
сильно профилированные. Один нз них
в погребении был использован в ка-
честве урны (погребенйе 51), другой
лежал внутри урны, сверху, на облом-
ках пережженных костей покойника.
Подобные сосуды хорошо известны
по находкам на могильниках вельбар-
ской культуры Нижнего Повнсленья и
Поморья, где онн бытуют, по-вндимо-
му, в течение всего римского време-
ни s8. В позднернмское время такие и
близкие к инм по форме сосуды из-
вестны и на ближайших к нашему мо-
гильнику памятниках Побужья,
Полесья и Волыни (Стара Весь, Бру-
лино-Коскн, Велемнчи-I, Городище,
Лепесовка, Слободище) “
Другие сосуды. На могильнике най-
дено также несколько глиняных леп-
ных сосудов, не укладывающихся в ти-
пологическую схему Р. Шиндлера.
Я их описываю поэтому отдельно.
В погребении 30 вместе с вазовид-
ным сосудом обнаружен маленький
выпуклобокий сосудик с невысокой ци-
линдрической шейкой и непропорцио-
нально малым отверстием (табл. XII,
30, б, табл. XXIV, 30). Близкие по
форме сосудики изредка встречаются
в погребениях позднеримского време-
ни на могильниках вельбарской куль-
туры Мазовии, Нижнего Повнсленья
и ПоморьяБ0.
s« Schindler R-, 1940, s. 93—95, Abb. 71, Taf. I,
14; 9, 13; 11, 7; 12, 6; 22; Heym W., 1939, s.6.
Abb. 2, c; s. 17, Abb. 17, b; Kmiecinski J.,
1968, s. 87, 142, Tabl. II, 7, A.
69 Radig W., 1942, s. 206, Abb. 14, a; Kempis-
iy A., 1966—1967, s. 411, rye. 4, c; s. 416, rye.
19, 9; s. 422, rye. 41, a; s. 423, rye. 43, c;
s. 434; Кухаренко Ю. В., 1961, табл. 27, 2;
табл. 45, 6; Кухаренко Ю. В., 1968, с. 223,
рис. 6, 5; Винокур 1. С., 1960, с. 49, табл. VII,
5, и неопубликованные материалы М. А. Ти-
хановой.
•° Jankowska В., 1962, Tabl. LXX, 8; Schind-
ler R., 1940, S. 90, Abb. 61, 8; PietrzakM.,
1965, s. 172, tabl. Ill, 6.
В погребениях 4 и 72 обнаружены
фрагментированные широкооткрытые
сосудики со слегка загнутым вовнутрь
венчиком (табл. VI, 4, а, табл. XX,
72, ж). Подобный по форме и размеру
сосудик мне известен лишь по наход-
кам в одном из каменных кругов на
могильнике вельбарской культуры в
Венсерах на Поморье (I—II вв. н.э.)в1.
В погребении 33, одном нз поздних
на могильнике, найден лепной кониче-
ский кубок, орнаментированный по ту-
лову косыми каннелюрами (табл. XIII,
33, д, табл. XXI, 33). Это — явное под-
ражание известным позднеримским
стеклянным кубкам, подобным, в ча-
стности, стеклянному кубку, найденно-
му в богатом погребении в Колках на
Полесье®2. Глиняные же каннелиро-
ванные кубки, но более выпуклобокие,
известны по находкам и на ближай-
ших к нашему могильнику и однотип-
ных с йим памятниках и Волыни, и
Побужья (Нур-Колония, Детиннчи) ®5.
Датируются такие глиняные кубки
обычно концом II и III в. и. э. е4
Уникальный сосудик-черпачок был
найден в погребении 20 (табл. X, 20, а,
табл. XXI, 20) н столь же редкий ча-
шевидный сосуд на ножке-поддоне —
в погребении 8 (табл. VIII, 8, в, табл.
XXI, 8). Аналогии черпачку мне неиз-
вестны. Близкие же по форме чашевид-
ные сосуды изредка встречаются на
памятниках пшеворской культуры Ве-
лнкопольши65, а подобные — на па-
мятниках вельбарской культуры По-
морья ®6.
61	Kmiecinski J., 1968, s. 106, Tabl. LIX, 6.
62	Cynkalowski A., 1961, Tabl. XVIII, 1; Кро-
поткин В. В. 1970, с. 103, рве. 75, 4.
69	Kempisty А., 1968а, s. 159, rye. 18; Cmiuiko
М. Ю., Свешников I. К, 1961, с. 94, рис. 4, 3;
с. 101, рис. 8,5.
Kempisty А., 1968а, s. 157; Przewo&na К,
1954, s. 106; Dymaczewski А., 1957—1958,
rye. 226, 319; Schindler R., 1940, Taf. 10, 11.
65 Kostrzewski B., 1947, s. 227, rye. 52, 6; Dy-
maczewski A., 1958, s. 224, rye. 96. 5.
о Blume E., 1912, s. 136, Abb. 179.
42
Таковы глиняные сосуды, найденные
в погребениях, вскрытых на могильни-
ке Брест-Тришин. По времени бытова-
ния, как видим, они в основном прихо-
дятся иа вторую половину II и
первую половину III в. н. э., и лишь
некоторые из них могут выходить за эти
хронологические рамки. С точки зре-
ния генетической местных корней эти
сосуды здесь не имеют. Подавляющее
большинство из них представлено фор-
мами, характерными для памятников
вельбарской культуры Мазовии, Ниж-
иего Повисленья и Поморья, меньшая
часть — формами, общими как для
вельбарской, так и для соседней с нею
пшеворской культуры.
ФИБУЛЫ
Фибулы на могнльннке обнаружены
в 20 погребениях (1, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11, 12, 17, 21, 24, 26, 31, 44, 51, 54, 56,
61, 73). Причем в семи погребениях
находилось по две фибулы (погребе-
ния 1, 5, 12, 21, 26, 31, 44), в осталь-
ных — по одной. Вместе с фибулами из
разрушенных погребений всего на мо-
гильнике, таким образом, было найде-
но 30 фибул. Все они бронзовые. По
конструктивном особенностям делятся
на две основные группы — гребенчатые
н «подвязные. Первые из них, т. е. гре-
бенчатые, преобладают. И те и другие
представлены североевропейскими фор-
мами.
Гребенчатые фибулы небольшие, но
довольно массивные. На нашем мо-
гильнике представлены тремя типами.
1. Фибулы с тремя гребнями, труб-
чатым футляром для пружины и кноп-
кой на конце пятки (табл. XV, 44, е).
Соответствуют фибулам 96-го типа
первой серии пятой группы О. Альм-
греиа (A.V—96) ®7. На нашем могиль-
нике по две такие фибулы найдены в
погребениях 26 и 41 и одна — в разру-
шенном погребении.
Общеизвестно, что фибулы эти по
своему происхождению южнобалтий-
ские, точнее иижневисленские ®8. Там,
в низовьях Вислы и прилегающих к
67 Almgren О., 1923, S. 50—51, Taf. V, Abb. 96.
68 Blume Е., 1912, S. 25, Taf. IV, 16, 17; Almg-
ren О., 1923, S. 51; Kostrzewski J., 1955,
s. 222; Domanski G.t 1973, s. 147.
ннм районах, естественно, находится
и район их наибольшего распростраиб-
ння67 68 69. Известны такие фнбулы, правдЬ
в значительно меньшем количестве, и в
более южных областях Польши, а так-
же в смежных с нею районах ГДР в
Скандинавии70 (рис. 7). Датируются
фибулы второй половиной II и самый
началом III в. н. э. Причем подавляю-
щее большинство находок приходится
на вторую половину этого периода, т. е.
на конец II — начало III в. н. э.71
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья, Полесья и
Волыни такие фибулы пока что неиз-
вестны.
2. Фибулы с гребнем на головке и
расширенной пяткой (табл. VI, 1, а).
Соответствуют фнбулам 128-го тида
восьмой серии пятой группы О. Альм-
грена (A.V—128) 72. На нашем могиль-
нике дне такие фибулы найдены в по-
гребении 1 н одна — в разрушенном
погребении.
68	Almgren О., 1923, S. 166, 167, Karie II; Do-
manski G., 1973, s. 417.
70	Pescheck Ch., 1939, Taf. I; Bernat IF., 1955,
S. 215, rye. 10; Balke B., 1971, s. 341, rye. 42.
d, f; s. 349; Domanski G., 1973, s. 145—147,
2re. 6 — тара.
Imgren O., 1923, s. 50—51; Kostrzewski J.,
, 1947, s. 283; Dymaczewski A., 1968, s. 409;
Pescheck Ch., 1939, s. 34, Taf. I; Kmiecin-
ski J., 1968, s. 47; Godlowski K, 1974, s. 28;
Domanski G., 1974, s. 147.
71	Almgren O., 1923, S. 58-61, Taf. VI, Abb.
128.
43
РИС. 7. Карта-схема распространения фибул
типа A.V — 96, по Г. Д оманскому
Район распространения фибул этого
типа в основном тот же, что и преды-
дущих, т. е. Поморье, главным обра-
зом районы в низовьях Вислы, Южная
Скандинавия, западные области Поль-
ши и смежные с Польшей районы ГДР
и Чехословакии ”. Совпадает также н
время бытования — вторая половина II
и самое начало III в. н. э., причем, как
и в предыдущем случае, подавляющее
W Almgren О., 1923, S. 172—178, Karte II; Ал-
броз А. К., 1966, с. 39; Liana 1970, s. 478,
zest. V, 1—41'; Tejral J., 1970, s. 189, ОЬг. 2,
1—6; s. 201—204; Patek E., 1942, S. 134—
135, Taf. XXII, 77.
большинство находок этих фибул при-
ходится на конец II —начало III в.
н. э. 74
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья, Волыни и
Подолин подобные фибулы известны
по находкам на могильниках в Велич-
кобичах, Урле76 и Вербнчной”. По-
добная же фибула, но с прорезью на
74	Almgren О., 1923, S. 61; Kmiecihski J., 1968,
s. 49—50; Liana Т., 1970, s. 445; Dymaczew-
ski A., 1968, s. 409, 410; Tejral J., 1970, s.201,
202; Godlowski K., 1970, s. 19; Godlowski К-»
Szadkowska L.t 1972, s. 90, 91; Godlowski ft.,
1974, s. 25—27; Domanski G., 1973, s. 147.
75	Кухаренко Ю. В., 1969, с. 82, рис. 39, 7—2.
76	Неопубликованные материалы Государствен-
ного археологического музея в Варшаве.
77	Pigtka-Dabrowska Т., 1962, s. 219, Tabl.
XLVI1,5.
44
спннке (A.V—129) была найдена н на
поселении в Лепесовке78 79.
3. Фибулы с гребнем на спинке и
покрышками-закраинами на пружине
(табл. VII, 7, а). Соответствуют фибу-
лам 41-го типа третьей, или восточной,
серии второй группы 'О. Альмгрена
(А.П—41) 7Э. На нашем могильнике
две фибулы этого типа найдены в по-
гребении 12, по одной — в погребениях
6, 7, 21, 24, 61 и в разрушенном.
Фибулы этого типа раньше всего по-
явились в Ннжнем Повисленье и отту-
да распространились по всему По-
морью и соседним с ним областям.
Район нх наибольшего распростране-
78 Тиханова А. М., 1971, с. 1061, рис. 2, 18.
79 Almgren О., 1923, S. 17—19, Taf. II, АЬЬ. 41.
РИС. 8. Карта-схема распространения фибул
типа А.П — 41, по Г. Доманскому
ния поэтому охватывает почти всю тер-
риторию Польши, Южную Скандина-
вию и смежные с Польшей районы
ГДР е0. Единичные находки таких фи-
бул известны и в Чехословакии
(рис. 8) 81. Время бытования фибул —
80 Almgren О., 1923, S. 18, Karte И; Blume Е.,
1912, S. 25; Preidel И., 1928, S. 89; Pes-
check Ch., 1929, s. 24, 25, Taf. I; Kostrzew-
ski L, 1965, s. 222; Muller A., 1957, S. 84—
88; Liana T., 1970, s. 446, 482; Godtowski К»
Szadkowska L., 1972, s. 98, 99; Domanski G.t
1973, s. 147—149; Kmiecinski J., 1968, s. 22—
24; Idem, 1968, s. 78—81.
»* Svobada B., 1948, s. 81; Tejral J., 1970, s. 196—
198, obr. 4, 8; s. 201, 202; Domanski G., 1973,
s. 149.
45
вторая половина II — самое начало
III в. н. э.82
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья такие
фнбулы известны по находкам на мо-
гильниках в Цецеле82, Любомле84 и
Машеве85, а близкая по типу, но, по-
видимому, несколько более ранняя
фибула — в Новоселках на Волыни60.
Подвязные фибулы, найденные в по-
гребениях нашего могильника, все ар-
балетовидные, с дуговидной спинкой.
Обнаружены в 11 погребениях (5, 8,
9, 10, 11, 17, 21, 51, 54, 56, 73). В од-
ном из них былн две фибулы (погре-
бение 5), в остальных — по одной.
В двух случаях из-за плохой сохран-
ности тип фибул установить невозмож-
но (погребения 21, 54). Остальные
представлены формами, объединенны-
ми О. Альмгреном в его шестую группу
(А.—VI) ет. К сожалению, у О. Альм-
грена фибулы эти по сравнению с дру-
гими рассмотрены весьма суммарно,
без более узкого подразделения. Не
существует пока что н других подроб-
ных классификаций. В известной свод-
ке А. К. Амброза, посвященной фибу-
лам юга европейской части СССР,
интересующие здесь нас фибулы затро-
нуты лишь попутно как северные ва-
рианты (вторая и третья серии его
16-й группы)88. Датируются этн фибу-
лы обычно периодом с конца II и при-
мерно до начала IV в. н. э. ” При этом
«2 Almgren О., 1923, S. 18—19; Preidel Я., 1928,
s.	89; Godlowski К., 1959, s. 259; Idem, 1970,
s. 16, 17; Idem, 1974, s. 25; Godtowski K-,
Szadkowska L., 1972, s. 99; Kmiecinski J.,
1962, s. 13; Idem, 1966, s. 66; Muller A., 1957,
s. 22; Svoboda B., 1948, s. 81; Doman ski G.,
1973, s. 147.
83	Jaskanis J., 1914., s. 93, rye. 9, a.
84	Кухаренко Ю. В., 1971, с. 98, рис. 39, 3.
85	Неопубликованные материалы Любомльско-
го краеведческого музея.
88 Piptka-Dqbrowska Т., 1962, tabl. XLVI, 10.
87 Almgren О., 1923, S. 71—89.
80 Амброз А. К. 1955, с. 67.
89 Almgren О., 1923, S. 71—89; Blume £.,1912,
S. 26932; Kuchenbuch F., 1954, S. 38; Eggers
наиболее ранними из них считаются
простейшие экземпляры с дуговидной
спинкой тыла фибул, найденных в по-
гребениях 5, 10, 11, 17, 51 и 73 нашего
могильника (табл. IX, 17, а). На па-
мятниках вельбарской культуры в ни-
зовьях Вислы, например, подобные фи-
булы известны уже во второй полови-
не II в. н. э. и встречаются вместе с
хорошо датированными импортными
изделиями, с гребенчатыми фнбуламн
II н V групп О. Альмгрена и другими
вещами этого времени90. Бытуют они
там н в III в. н. э., главным образом в
первой его половине. Помимо Повнс-
ленья, такие фнбулы былн распростра-
нены в то время на Поморье, в север-
ных районах ГДР н ФРГ и в Южной
Скандинавии. На ближайших к наше-
му могильнику памятниках Побужья
фнбулы э^гого типа известны по наход-
кам на могильниках Цецеле91 и Скор-
бичи92. Единичные находки их имели
место и в Приднестровье (Иване Зло-
те)93, а также далеко на востоке — в
Верхнем Приднепровье (Жуковка) 94.
Остальные подвязные фнбулы, обна-
руженные в погребениях нашего мо-
гильника, имеют на спинке или на оси
пружины декоративные зерненые ко-
лечки (фнбулы нз погребений 8, 9 и
56, табл. VIII, 8, а). V одной нз них,
кроме колечек, имеется также голов-
ная декоративная кнопка (погребе-
ние 8).
Фибулы эти, как и предыдущие, при-
балтийские по происхождению. Осиов-
Н. I., 1955, S. 201, 230; Idem, 1966, S. 167—
168; lamka R., 1962, S. 88; Balke В., 1971,
s. 349; Godlowski K., 1974, s. 37—39.
90	Eggers H. J., 1965, S. 168, 169; Almgren O.,
1923, S. 86—87; Blume E„ 1912, S. 26—28;
Godlowski K., 1974, s. 39; Przewozna K, 1955,
s. 121, rye. 80, 4—6; s. 124, rye. 84, 8; Kmie-
cinski I., 1968, s. 50—53, tabl. XI, 112\ Gen-
rich A., 1954, Taf. 27, 12—14.
91	Jaskanis J., 1972, s. 98, rye. 14, a, c.
82	Jagmin K-, 1882, rye. 3.
83	Smiszko M., 1932, s. 14—15, tabl. III. 2.
84	Третьяков П. H., 1963, c. 135, рис. 70, 8.
46
ной район нх распространения нахо-
дится в низовьях Внслы и к востоку
от Внслы, вплоть до низовьев Нема-
наss. Близкие по типу фибулы иногда
встречаются и в более южных районах
поморья н Мазурского поозерья 96. Вре-
мя бытования — в основном III в. н. э.,
хотя известны и более ранние случаи
(Половите) ”.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни фи-
булы этого типа известны по находкам
на могильниках в Цецеле98, Скорби-
чах ", Любомле ,0°, Детиннчах ,ot, Руд-
ке,С2 и Окиннах10S. Близкая по типу
фибула найдена также и на могильни-
ке Косаново на Подол и и 1С‘. По сведе-
ниям А. К. Амброза, одна такая фибу-
ла найдена и в Крыму (могильник не-
далеко от Севастополя) 10S.
Предметы поясного набо-
р а. Из предметов поясного набора иа
могильнике обнаружены только пряж-
ки и наконечники ремня. Пряжки най-
дены в семи погребениях (1, 7, 13, 28,
41, 52, 59), наконечники — в трех (7,
38, 43). Во всех случаях в погребении
было по одной пряжке нли наконечни-
ку ремня. Пряжка вместе с наконеч-
ником обнаружена лишь в одном по-
«5 Blume Е.г 1912. S. 28—30, abb. 27, 28; Blu-
me Е., 1915, S. 22, 23; Aberg N., 1919,
S. 151—157, Karte 1; Moora H„ 1929, Taf.
VIII, 6, 7; Амброз A. K, 1966, c. 67, табл. 12,
2, 3; табл. 25.
38 Przewozna K-, 1955, s. 103, rye. 50, 2; s. 126;
Eggers H. J., 1961, S. 168; Kmiecinski J.,
1968, s. 141, tabl, I, /a; Antoniewicz I., Kac-
zynski M., Okulicz J., 1958, tabl. Il, 1—2.
37 Blume E., 1912, S. 30; Eggers H, J., 1955,
s. 205, 230; Idem, 1968, s. 168; Godlowski K,
1974, s. 39; Амброз A. K, 1966, c. 67.
38 Jaskanis J., 1972, s. 94, rye. 10a.
ss Неопубликованные материалы Краковского
археологического музея.
100	Кухаренко Ю. В., 1971, с. 98, рис. 39. 1.
101	CmUuko М. Ю., Свешников I. К, 1961, с. 92,
рис. 3, /3; с. 94, рис. 4,12
102	Petersen Е., 1941, s. 43, Abb. 5, 2.
103	Каспарова К В., 1972, с. 345, рис. 1. 2.
104	Кравченко Н. М., 1967, с. 109, табл. IX, 20.
105	Амброз А. К., 1968, с. 67.
гребеиии, -самом богатом на -могильни-
ке (погребение 7). Подобная законо-
мерность, т. е. наличие пряжек и
наконечников вместе только в богатых
погребениях, наблюдается и на других
могильниках этой культуры1С0.
Пряжки. Из семи пряжек, най-
денных на могильнике, одна сделана
из железа (погребение 52), осталь-
ные — бронзовые. По конструктивным
особенностям пряжки делятся на трн
основных типа.
1.	Пряжки с одночастной прямо-
угольной рамкой. Представлены всего
лишь одним экземпляром, найденным
в погребении 52 (табл. XVIII, 52, а).
Это небольшая железная пряжка, рам-
ка которой согнута нз тонкого округ-
лого стерженька. Язычок пряжки на-
дет на одну нз сторон рамкн. Отдель-
ной осн для укрепления язычка, таким
образом, пряжка не имеет.
Подобные пряжки, хотя сами по себе
довольно редкие, встречаются на об-
ширной территории Европы от По-
морья на севере до Чехословакии на
юге1ОТ. Известны онн и иа ближайших
к Брест-Трншнну памятниках По-
бужья (Дрогнчин-Козарувка, Неде-
ле) 108, а также на могильниках вер-
ховьев Днестра (Гринев, Липида) 10Э.
Время бытования пряжек - вторая по-
ловина I, II и начало III в. н. э.
108 Kmiecinski J., 1968, s. 67, 68.
107 Kmiecinski !., 1968, tabl. XLVIII, I; Prze-
wozna K., 1955, s. 118, rye. 73, 2; s. 124, rye.
84, 12; Dymaczewski A., 1968, s. 183, ryc. 6,
11; s. 360, rye. 423, 4, 5; s. 413; Jasnosz S.,
1952, s. 96, ryc. 130, 8; Liana T., 1970, s. 448,
466, tabl. Ill, 39; Dqbrowska T., 1973, s. 142,
tabl. 11, 9; s. 159; Tackenberg K., 1925, s. 57,
Taf. 26, 3; s. 99, 100; Szydlowski J. 5., 1964,
s. 185; Wegewitz W., 1962, Taf. 31, 68217;
Zeman I., 1951, s. 20, Obr. 50, Da; s. 46, obr.
18, A, d. '
108 Szmit Z., 1921, s. 64, ryc. 51; Dqbrowska T.,
1973, s. 153, tabl. XIII, 10; Jaskanis J., 1972,
s. 93, ryc. 9, e.
Smiszko M., 1932, s. 87, tabl. IV, 13; s. 100,
147, tabl. XII, 7, 37.
47
2.	Пряжки с двухчастной полукруг-
лой рамкой. Рамка таких пряжек со-
стоит из полукруглой или почти полу-
круглой дуги, концы которой соедине-
ны длинной осью. На ось надет язычок
пряжки, а иногда и специальная обой-
ма для прикрепления пряжки к ремню.
На нашем могильнике обнаружены
три такие пряжки (погребения 7, 28,
41). Все бронзовые. Одна из пряжек
маленькая, без обоймы для прикрепле-
ния к ремню (табл. XII, 28, д), осталь-
ные довольно крупные, с обоймами
(табл. VII, 7, в, табл. XV, 41, а). Дуга
рамки первой пряжки круглая в попе-
речном сечеиии, дуги рамок двух дру-
гих пряжек полукруглые.
Подобные пряжки появились еще в
начале II в. н. э., а начиная со вто-
рой половины этого века и в течение
последующего .за этим столетия имели
весьма широкое распространение на
памятниках Нижнего Повисленья, По-
морья, Мекленбурга н Нижней Саксо-
нии “е. Известны они в то время, прав-
да в меньшем количестве, н в более
южных районах Европы, вплоть до
Чехословакии 1U. На ближайших к на-
шему могильнику памятниках По-
бужья, Волыни и По долин такие и
очень близкие к ним пряжки известны
по находкам на могильниках Брулино-
Коскиllz, Цецеле Велимнчи-1 110 111 112 113 114
110 Blume Е., 1912, s. 60, Abb. 52; Schindler R.,
1940, s. 91, Abb. 30, 2; s. 58, Abb. 37, 4; s. 80,
Abb. 50, 3; S. 84, Abb. 5, 5; s. 112, Abb. 74,
7; Kmiecinski J., 1968, s. 69, 70, 145, tabl. V,
59, a, 149; IX, 97, b, 150; X, 109, d; Hach-
man R., Stein F., 1972, Taf. 14, 15; Genrich A.,
1954, s. 12; Godlowski K-, 1970, s. 28, Pl. V, 5,
VI, 27. VII, 18.
111 Dymaczewski A, 1968, s. 240, rye. 122, 21;
Tackenberg K-, 1925, S. 57, Taf. 26, 4; S.99;
Godlowski K., 1970. PL II, 12, 14; Godlow-
ski K-, Szadkowska L., 1972, s. 182, tabl. XI,
14; Balke B., 1971, s. 324, rye. 11, b; Zeman J.,
1961, S. 51, obr., 20, DA; s. 137, obr. 65,
Bb.
112 Kempisty A., 1966, s. 431, rye. 65, g.
113 Jaskanis J., 1972. s. 93, rye. 9, f.
114 Кухаренко Ю. В., 1961, табл. 46,5.
Детиничи118 и Косаново1М. Изредка
встречаются они н иа могильниках
Черняховской культуры Приднепровья
(Привольное, Ново-Александровка) 117.
3.	Пряжки с двухчастной прямо-
угольной рамкой. Как и у предыдущих
пряжек, рамка пряжек этого типа со-
стоит из двух частей—дуги и оси. Дуга
трехгранная, коленчато-согнутая. Ось
с выступающими концами. К осн, кро-
ме язычка, прикреплена специальная
обойма для соединения пряжки с рем-
нем. На могильнике найдены две та-
кие пряжки (погребения 1 н 58). Обе
бронзовые, с обоймами для прикреп-
ления к ремню (табл. VI, 1, в, табл.
XIX, 58, г).
Подобные пряжкн имели широкое
распространение на обширной терри-
тории Европы — от Южной Скандина-
вии па севере до Чехословакии на
юге|18. На памятниках северных рай-
онов онн датируются второй полови-
ной I н II в. н. э., в более южных рай-
онах — II, реже — III в. н. э. На
ближайших к нашему могильнику
памятниках Побужья и Волыни подоб-
ные пряжки пока что неизвестны.
Кроме вышеописанных, на могиль-
нике найдена еще одна бронзовая
пряжка, точнее, большая ее часть: ось
с язычком и обоймой для прикрепле-
ния к ремню (табл. IX, 13, а). По-
скольку дуга рамки пряжкн отломана
115	Смнико Ю. М., Свешников I. К., 1961, с. 101,
рис. 8, 10, 12.
116	Кравченко Н. М., 1967, табл. X, 17.
117	Кухаренко Ю. В., 1955, табл. V, 17; Брой-
чевская А. Т., I960, табл. IV, 1.
116 Schindier R., 1940, S. 25, Abb. И, 15; Rod-
datz К., 1957, S. 34; Kmiecinski J., 1968, s. 70.
71; Liana T., 1970, s. 448, tabL III, 41, N, 5;
Jasnosz S., 1952, s. 24, rye. 26, c; s. 95, rye.
127,/; s. 119, rye. 157, g; s. 268; Dymaczew-
ski A., 1958, s. 225, rye. 98. 6; s. 237, rye. 117,
19; s. 310, rye. 268, 9; Tackenberg K, 1925,
Taf. 10. 10; lamka R„ 1935, s. 8, rye. 9, 7;
Kolnik T„ 1956, s. 263, Obr. 10, 7; Kolnik T.,
1961. s. 293, tabl. XI1, 83, x, g; Tejral 1970,
s. 187, obr. 1, 8; Godlowski K-, 1970, Pl. II,
10; V, 18; VI, 17; X, 7; XIV, 25; XVIII. 12.
48
и в погребении отсутствовала, устано-
вить тип пряжки ие представляется
возможным.
Наконечники ремня. Как
уже упоминалось, на нашем могильни-
ке обнаружены три наконечника рем-
ней (погребения 7, 13, 43). Все брон-
зовые, в внде вытянутых треугольни-
ков (табл. VII, 7, г). Окончание у од-
ного из них отломано (погребение 13),
окончания остальных двух заверша-
ются кольцом с небольшим отростком-
стерженьком (погребения 7, 43). По-
следний, в свою очеред, оканчивается
маленькой шишечкой-кнопкой. По фор-
ме эти наконечники соответствуют
третьему варианту второго типа груп-
пы у известной классификации К. Рад-
датца (R. у. II—3) 118.
Наконечники эти северные по сво-
ему происхождению. Основной район
их распространения — низовья Вислы
н примыкающие к ним приморские об-
ласти, главным образом к востоку от
Внслы, вплоть до Мазурского поозерья
(рис. 9) 12°. Известны они также и в
Южной Скандинавии, а спорадические
находки таких наконечников зафикси-
рованы в Нижней Саксоннн, в Вели-
копольше, Силезни и в Чехослова-
кии 12‘. В северных районах распро-
странения наконечники эти датируют-
ся в основном второй половиной II —
”9 Raddatz К.. 1957, S. 89, Abb. 2.
Blume Е„ 1912, s. 54—55, Abb. 59; Idem, 1915,
S. 46, 47; Schindler R., 1940, S. 25, Abb. 11,
7; S. 80, Abb. 60, 5; S. 84, Abb. 55, 7: S. 89,
Abb. 60, 3; S. 112, Abb. 75, 6; Raddatz K,
1967, Karte 9; Kmiecinski J., 1968, s. 72,73,
153, tabl. XIII, 121, h, 127, d; Codtowski
1970, Pl. VI, 28, 33; XI, 16—18; Antonie-
wicz J., Kaczyfiski M., Okullcz J., 1958,
tabl. IV, 10—12; Kaczynski M., 1966, s. 96,
97, fig. 9, 3; Jaskanis D., Jaskanis J., 1966,
s. 130, tabl. VII, 8.
«* Raddatz K, 1957, Karte 9; Godlowski K,
1970, Pl. II, 17; XIV, 17—18; XVIII, 9, 10; XX,
28; Dymaczewski A., 1958, s. 205, rye. 61, 2;
s. 343, rye. 337, 3; s. 413; Jasnosz S., 1952,
s. 171, rye. 246, 85; s. 269; Szydlowski J.,
1954, s. 27, rye. 4; On dr ouch V-, 1957, Tabl. 48.
4- 10.
первой половиной III в. и. э.122 В ос-
тальных же местах они появились не-
сколько позже и в своем большинстве
относятся уже к концу II и III в.
н. э.128
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни та-
кие наконечники ремней пока неизвест-
ны. Близкий же по типу, но, по-види-
мому, несколько более ранний нако-
нечник, относящийся к группе О Рад-
датца, был найден в Урле на Волы-
ни 124.
Украшения. Предметы украше-
ний на могильнике представлены брас-
летами, -подвесками, бусами и коль-
цами.
Браслеты. На могильнике найден
всего лишь один браслет, точнее, его
обломок (погребение 7). Сделан нз
довольно массивной серебряной пла-
стинки, орнаментированной с лицевой
стороны зернеными валиками (табл.
VII, 7, ж). В средней часта браслета
имеется характерное сужение — пере-
хват. Концы браслета отломаны и в
погребении отсутствовали. Судя по
многочисленным аналогиям среди брас-
летов нз памятников вельбарской
культуры Нижнего Повнсленья, они
могли быть прямыми илн же, что бо-
лее вероятно, полукруглыми, т. е. в
виде так называемых змеиных голо-
вок125. И в том, и в другом случае
наш браслет относится к браслетам
нижневисленского, или, как нх назы-
вал Э. Блюме, восточногерманского,
’22 Raddatz К., 1957, S. 89; Kmiecinski J., 1968,
s. 72, 73.
123 Godlowski К, 1970, s. 47, 48, 107; Liana T.r
1970, s. 448.
’24 Pigtka-Dqbrowska T., 1962. s. 219, и неопуб-
ликованные материалы Государственного ар-
хеологического музея в Варшаве.
125 Blume Е, 1912, S. 66, Abb. 80—83; S. 67,
Abb. 84—85; S. 68, Abb. 86, 87; S. 69, Abb.
88; Schindler R., 1940, S. 17, Abb. 3, I;
S. 23, Abb. 8, 1; S. 27, Abb. 12, 2; S. 44,
Abb. 23, 1, 2; S. 46, Abb. 24, 3; S. 54,
Abb. 32, 2; S. 87, Abb. 59, 8; S. 107. Abb.
72, 1.
49
РИС. 9. Карта-схема распространения наконеч-
ников ремней типа У.II — 3, по К. Раддатцу
типа и соответствует браслетам перво-
го типа известной классификации
Е. Кмецииского (К—1) 12е. Основной
район распространения этих брасле-
тов, как уже упоминалось, находится
в Нижием Повисленье и на Поморье
(рис. 10). Спорадически они встреча-
ются и на территории Великополыни,
а единичные экземпляры известны по
находкам в Чехословакии и Австрии127.
Везде браслеты датируются второй по-
ловиной I и II в. н. э., причем в кон-
«« Kmiecinski J., 1962, s. 118—126, tabl. VII, 2.
127 Kmiecinski J., 1962, s. 120, тара 2; Blume E.,
1912, S. 62—72; Idem, 1915, S. 63—65.
це II в. н. э. они являются уже боль-
шой редкостью128.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни
браслеты этого типа неизвестны вовсе.
Подвески. Обнаружены в трех по-
гребениях (И, 36, 49). В двух из иих
это были субэратные римские монеты,
в которых пробиты отверстия для под-
вешивания (табл. VIII, И, б, табл.
XIV, 36, е), в третьем — миниатюрные
иожик, ключик и топорик (табл. XVII,
49, в, г, д). Монеты очень плохой со-
хранности. Определить удалось лишь
одну из иих — динарий Траяна (98—
117) 12Э. Ножик, ключик и топорик, из
128	Kmiecinski I., 1962, s. 120; Idem, 1968, s. 56—
57; Godlowski K-, 1970, s. 37, Pl. VI, 16.
129	Определение Л. H. Беловой (Гос. Эрмитаж).
50
которых состояла подвеска, найденная
в третьем погребении, железные. У но-
жика и ключика имеются колечки для
подвешивания, во втулке топорика для
этого проделано сквозное отверстие.
Подвески из миниатюрных вещей
очень редки. В качестве* аналогий из
находок на памятниках, одновремен-
ных с нашим могильником, я могу
здесь сослаться лишь на три случая.
Подобные нашим миниатюрные ножи-
ки и ключики, например, были найде-
ны в погребениях второй половины II —
начала III в. н. э. иа могильнике пше-
ворской культуры в Опатове (Поль-
ша) 13°. Близкие по форме, ио ненден-
130 Godlowski К-, 1959, s. 66, гус. 3; Idem, 1959а,
s. 206, гус. 33,3; s. 264, 265.
РИС. 10. Карта-схема распространения брасле-
тов типа К-L по Е. Кмецннскому
тичные подвески-топорики известны по
находкам в богатом «княжеском» по-
гребении III в. н. э. на могильнике в
Хасслебене (Тюрингия) 130 131 и в погре-
бении этого же времени, вскрытом иа
могильнике вельбарской культуры в
Брулиио-Коски (.Побужье) ,S2. К не-
сколько более позднему времени отно-
сятся подвески в виде миниатюрных
ножиков и ключиков, спорадически
встречающиеся иа памятниках черня-
131	Schulz W., 1933, Taf. 5, 15; Schulz W., 1940,
Taf. 144, 3; Godlowski K-, 1970, s. 72, 73, Pl.
XV, 15.
182	Kempisty A., 1966—1967, s. 413, rye. 12, i.
51
ховской культуры Приднепровья и По-
дунавья (Лохвица, Сынтана де Му-
реш, Данчены) 13а.
Подвеска-топорик из нашего могиль-
ника очень напоминает так называе-
мый молот Тора, т. е. вещь, являю-
щуюся атрибутом этого германского
бога, известного в различных иконо-
графических источниках на террито-
рии Скандинавии начиная с эпохи
бронзы вплоть до средневековья134.
Бусы. Найдены в шести погребениях
•(23, 28, 36, 38, 54, 72)..По количеству
немногочисленны, но весьма разнооб-
разны по форме и материалу, из ко-
торого они сделаны: стекло, янтарь и
серебро- Стеклянные бусы найдены в
погребениях 36, 38, 54 и 72 по несколь-
ку штук в каждом. К сожалению, все
•они сплавились в огие н о форме су-
дить трудно. Очевидно только, что по
размерам они были очень небольшими,
а цвет имели синий, голубой и зеле-
ный. Причем в погребении обычно на-
ходились бусы одного цвета.
Янтарные бусы представлены лишь
двумя экземплярамижериовидиой бу-
синой, найденной в погребении 23
(табл. X, 23, а), и конусовидной, най-
денной в толще песка вие погребений
133 Березоеец Д. Т., Петров В. П., 1960, с. 97,
табл. I, 26; Kov&cs 1912, s. 293, fig. 56, 1,
2,6; s. 312, fig. 85, 7, и неопубликованные ма-
териалы из раскопок И. А. Рафаловича
(Данчены).
J34 Rosen-Przeworska J., 1966, s. 473, 474; Kem-
pisty А., 1966—1967, s. 443.
ПРЕДМЕТЫ БЫТА
Гребни. На могильнике обнару-
жены в 24 "погребениях — всегда по од-
ному (погребения 2, 3, 5—7, 14, 16, 17,
19, 24, 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 49, 51,
54, 56, 61, 72, 75). Обломок гребия,
кроме того, был найден и в одном из
разрушенных погребений. Все гребни
костяные. Большинство из иих сдела-
(табл. XXVIII, 7, и). Первая из иих
была вставлена вовнутрь плоского же-
лезного кольца (табл. X, 23, б).
Очень интересна серебряная бусина,
обломок которой найден в погребе-
нии 28 (табл. XII, 28, б). Она бикоии-
ческая, полая внутри, украшенная
филигранью. Подобные бусы очень
редки и известны только по находкам
на памятниках вельбарской культуры
низовьев Вислы н прилегающих к иим
приморских районов *35. Такие же по
форме бусы, но сделаны не нз тонкой
серебряной проволочки, как наша,
а свернуты из золотой пластинки и
покрыты зернью, известны также и по
находкам в Южной Скандинавии, где
их называют голландскимиlse. Везде
эти бусы датируются II в. н. э., глав-
ным образом второй его половиной, и
самым началом III в. н. э.
Кольца. На могильнике иайдеиы
всего лишь в одном экземпляре в по-
гребении 23. Это небольшое кольцо,
сделанное из плоского железного стер-
женька (табл. X, 23, б). Концы ие
соединены. Вовнутрь кольца, как уже
упоминалось, была вставлена янтар-
ная бусина.
135 Biume Е., 1912, S. 90, Abb. ИЗ; Idem, 1915,
s. 70; Schindler R., 1940, S. 89, Abb. 60, 4;
Kmiecinski L, 1966, s. 75—76, tabl. XLV, 9,
10; Kmiecinski J., 1968, s. 64, 65, 142, tabL II,
9; s. 154, tabl. XIV, 127; Godlowski K-, 1970,
s. 37, Pl. VI, 6.
,se Kmiecinski I., 1968, s. 64, 65; Almgren O.,
Nerman B., 1923, S. 36, Taf. 14, 215, 216.
И ОРУДИЯ ТРУДА
ны из одной пластинки, остальные —
составные.
Лучше сохранившиеся гребни, т. е.
те, тип которых можно определить, ни-
чем не отличаются от гребней из од-
новременных с могильником памятни-
ков Повисленья и более западных рай-
онов Европы. При описании гребней
52
поэтому я пользуюсь известной клас-
сификацией С. Томас, разработанной
эю для гребней из памятников указан-
ных районов’37. Согласно этой обще-
принятой классификации гребни, най-
денные на нашем могильнике, пред-
ставлены тремя основными группами:
однопластиичатые, многопластинчатые
однослойные и многопластинчатые
трехслойные. В каждой из этих групп
имеется по нескольку типов.
Однопластинчатые греб-
ли — самые многочисленные на мо-
гильнике. По форме и обработке спин-
ки оии подразделяются на три типа.
1.	Гребни с дуговидной спинкой
(табл. X, 19. в). Соответствуют греб-
Thomas S., 1960, S. 54—215.
РИС. 11. Карта-схема распространения гребней
типов Т.А— 1 и Т.А—II, по С. Томас, А. Хме-
левской и дополнениям автора:
а — тип Т.А—I: б — тип T.A—II
ням первой группы типа А—I класси-
фикации С. Томас (Т.А—I) 138. Обна-
ружены в погребениях 7, 14, 16, 17, 19,
44 и в одном из разрушенных. Спиики
некоторых из этих гребней орнаменти-
рованные. Орнамент состоит из бороз-
док, кружков или сочетания тех и дру-
гих.
Подобные гребни в первые века на-
шей эры имели весьма широкое рас-
пространение (рис. 11). Особенно мно-
го их на памятниках пшеворской куль-
туры Повисленья, из-за чего эти греб-
*38 Ibid., S. 56, 57, Abb. 2.
53
ии иногда даже называют пшеворски-
ми 139. Не являются редкостью такие
гребни и на памятниках вельбарской
культуры Нижиего Повнсленья и По-
морья, известны оии и иа памятниках
более западных германских племен 14°.
Время бытования гребней — вторая по-
ловина I, И и первая половина
Ш в. и. э. Кое-где они иногда встре-
чаются и позже.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни
гребни этого типа известны по наход-
кам иа могильниках Стара Весь141,
Кутова142, Цецеле 143 и на поселении
в Лепесовке ,44. Близкий по типу гре-
бень был найден также в одном из
погребений, вскрытых на могильнике
в Ружичанке (Подолия) i4S.
2.	Гребни с треугольной или почти
треугольной спиикой (табл. VII, 6, в).
Соответствуют второй группе типа
А—II классификации С. Томас (Т.А—
II) 14в. Обнаружены в погребениях 3,
5, 6, 28, 42. Спиики у всех гребией
орнаментированы пунктирными линия-
ми, бороздками и кружочками.
Гребни этого типа очень характерны
для памятников Южной Скандинавии,
где оии обычны в комплексах, начиная
со II и вплоть до V в. и. э.147 (см.
рис. 11). Изредка встречаются такие
гребии и в северных районах Цент-
ральной Европы, в том числе и в ни-
зовьях Вислы, но только в комплексах
второй половины II и III в. н. э.148
139 Ibid., S. 57.
1*» Thomas S., 1960, S. 56—57, 59, Karte 1;
S.	122—129; Cnotllwy E., 1963, s. 178; Chmie-
lowska A., 1971, s. 42—45, 102—104, 155,
тара 1.
141	Radig IF, 1942, S. 213, Abb. 22, e.
142	Jaidiewski R., 1939, rye. 51.
143	Jaskanis J., 1972, s. 95, rye. 11, b.
144	Тиханова M. A., 1963. c. 188, рис. 7—второй
в нижнем ряду.
145	Шнокур I. С., 1972, с. 133, рис. 53, 3.
146	Thomas S-, 1960, s. 57—61, Abb. 3, 4, 6.
»*’ Ibid., Karte 1, S. 122—129; Chmielowska A.,
1971, s. 48, 49, 105.
148 Thomas S., 1960, S. 60—61: Chmielowska A.,
1971, s. 49.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни
гребии этого типа известны лишь по
находкам иа могильнике в Яшуве14*
и поселении в Лепесовке 15°.
3. Гребни с рельефной спинкой
(табл. XI, 24, б). Соответствуют греб-
ням типа D классификации С. Томас
(T.D) На могильнике представлены
всего лишь одним экземпляром, най-
денным в погребении 24. Спинка греб-
ня с обеих сторон украшена рельеф-
ным решетчатым узором.
Как и предыдущие, гребии этого
типа сравнительно редки и характер-
ны главным образом для памятников
Южной Скандинавии. Изредка встре-
чаются они и на памятниках приэльб-
ских районов, на Поморье и в По-
висленье (рис. 12). Везде они дати-
руются второй половиной I и II в.
(главным образом первой его полови-
ной) н. э.152
Многопластинчатые однослойные
гребни. Эти гребни сделаны из двух
или трех плиток, расположенных в од-
ной плоскости и скрепленных между
собою продольными железиымн стер-
женьками (табл. VI, 2) *53. На нашем
могильнике такие гребии обнаружены
в трех погребениях (2, 29, 61). Все од-
нотипные и соответствуют первой груп-
пе типа В классификации С. Томас
(Т.В-1) 15‘.
Спинки ‘гребней полукруглые, в двух
случаях орнаментированные. Орнамент
состоит из горизонтальных бороздок
(погребение 29) или из таких же бороз-
док в сочетании с кружочками (погре-
бение 61).
149 Slusarski Z., 1951, rye. 3.
150 Тиханова М. А., 1963, с. 188, рис. 7 — послед-
ний в нижнем ряду.
Thomas S., 1960, S. 71—75, Abb. 23
162 Ibid., 1960, S. 71—75, Karte 4; S. 139—143;
Chmielowska A„ 1971, s. 46, 47, 105.
153 Thomas S., 1960, S. 62—66, Abb. 7, 8, 9.
454 Ibid.
54
РИС. 12. Карта-схема распространения гребней
типов Т.В — 1 н T.D., по С. Томас, А. Хмелев-
ской и дополнениям автора:
а — тип Т.В—I; б — тип TJ5
Основной район распространения
гребней этого типа находится в меж-
дуречье Одера и Варты, занятом па-
мятниками пшеворской культуры (см,
рис. 12). По мнению С. Томас, там эти
гребни и появились впервые 155 * *. Извест-
ны они также и на территории По-
висленья, в приэльбских районах, а от-
дельные их находки зафиксированы
иа памятниках пшеворской культуры
Закарпатья15е. Везде эти гребни дати-
руются второй половиной II и первой
половиной III в. и. э.
155 Thomas Sv 1960, S. 66.
лзв Ibid., S. 65, Karte 2; S. 66, 130—136; Cno-
tllwy E., 1963, s. 185; Chmielowska A., 1971,
s. 60, 51, 106—109; Lamiovn-Schmiedlova M.,
1964, s. 196; Kolnik T., 1971, s. 526; Obr.
28, 16.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни
гребни этого типа известны по наход-
кам иа могильниках Стара Весь15’,
Цецеле158, Могиляиы159 и на поселе-
нии Лепесовка 16°.
157 Radig W., 1942, S. 190, Abb. 11, d.
156 Jaskanis J., 1972, s. 97, rye. 13, e.
159 Неопубликованные материалы раскопок
К- В. Каспаровой.
160 Тиханова М. А., 1963, с. 188, рис. 7 —третий
в нижнем ряду.
55
РИС. 13. Карта-схема распространения гребней
типа T.I— 1, по С. Томас, А. Хмелевской, Г. Ф.
Никитиной и дополнениям автора
Многопластинчатые трехслойные
гребни. В отличие от предыдущих
спиики этих гребией с обеих сторон
обложены особыми пластинками. Со
спинкой эти пластинки скреплены за-
клепками (табл. XIII, 33, г, табл. XVI,
51, в). Продольные стерженьки-скре-
пы у этих гребней поэтому отсутству-
ют. На нашем могильнике такие греб-
ни обнаружены в девяти погребениях
(26, 33, 49, 51, 54, 56, 72, 75). Во всех
случаях это лишь отдельные неболь-
шие обломки, и поэтому о форме спин-
ки гребней, а значит, и о их типе в
большинстве случаев судить можно
лишь предположительно. Те из греб-
ней, обломки которых сохранились
лучше, имеют полукруглую спинку и,
следовательно, соответствуют гребням
первого варианта типа I классифика-
ции С. Томас (Т.1—1)|М. Спинки не-
которых гребней орнаментированы
различными бороздками или заштри-
хованными треугольниками.
Подобные гребни в римское время
хорошо известны по многочисленным
находкам в Южной Скандинавии й в
Центральной Европе (рис. 13) *62.
Встречаются они и на памятниках Чер-
няховской культуры почти на всей
*в‘ Thomas S., 1960, S. 77—94, Abb. 31—34.
162 Ibid., S. 143—180, Karte 5; Chmietowska A.,
1971, s. 55—77, 110—113, тара 3.
56
территории ее распространения
В центральноевропейских районах та-
кие гребни появились, по-видимому,
в самом конце [I в. и. э.» широкое рас-
пространение получают в III в. н. э.,
особенно во второй его половине, и в
первой половине IV в.163 164 165 Во второй
половине IV в. и. э. они являются уже
редким исключением, а позже этого
времени не встречаются вовсе.
На ближайших к нашему могильни-
ку памятниках Побужья и Волыни
гребни этого типа известны по наход-
кам иа могильниках Брулиио-Коски1в5,
Цецеле166 167, Любомль 1в7, Горка Полои-
ка*68 169 170, Деревянное1еэ, Ровно т, Раковец
Чесиовский171 и на поселениях Ро-
мош172 173 и Лепесовка
Булавки. Булавки обнаружены в
двух погребениях (44, 55). Обе костя-
ные, фрагментированные. Головка од-
ной из них конусовидная (табл. XV,
44, б), головка у другой отломана и в
погребении отсутствовала (табл. XVIII,
55, 6). Стержень первой булавки по-
ниже головки орнаментирован косыми
перекрещивающимися бороздками.
Костяные булавки с различного вида
головками, в том числе и конусовид-
ными, хорошо известны по находкам
иа памятниках раииеримокого времени
163 Никитина Г. Ф-, 1969, с. 150—152, карта на
рис. 3; Винокур I. С., 1972, с. 133, рис. 53, 1,
2, 4—5, 7.
Thomas S., 1960, S. 77, 92—94, 120; Chmie-
lowska А., 1971, s. 54, 55, 97; Codtowski К;
Szadkowska L., 1972, s. I2J; Godlowski K-,
1974, s. 33; Никитина Г. Ф„ 1969, с. 156.
165 Kempisty А., 1966—1967, s. 423, rye. 43, d;
s. 426, rye. 47, d.
ice Jaskanis J., 1972, s. 95, rye. ll.f; s. 97, rye.
13, a.
167 Неопубликованные материалы нз раскопок
автора.
168 Брайлевский М. Ю., 1964, с. 174, рнс. I, 3.
169 Leski Z., 1936, s. 60, rye. 1.
170 Wawrzeniecki Ж 1903, tabl. X, 19.
*71 Винокур И. С., Островский М. И. 1967,
с. 149, рис. 7, 7, 9.
ш Крушельницька JI. L, Оприск В. Г., 1975,
с. 79, рис. 3,/.
173 Тиханова М. А., 1963, с. 188, рнс. 7.
и а территории Повисленья и более
западных районов Европы Причем
булавки с конусовидными головками
являются наиболее поздними и дати-
руются в основном второй половиной
II в. н* э.1,5 Позже, т. е. в позднерим-
ское время, костяные булавки встре-
чаются уже лишь в порядке редкого
исключения и только в комплексах
первой половины III в. н. э.176
Иголки. Были найдены в трех по-
гребениях (7, 36, 55). Все бронзовые,
с длинными ушками (табл. VII, 7, е,
табл. XIV, 36, в, табл. XVIII, 55, а).
Подобные булавки в римское время
имели весьма широкое распростране-
ние. Неоднократные находки их зафик-
сированы и на памятниках Черняхов-
ской культуры Приднепровья.
Ножи. На могильнике найден все-
го лишь одни экземпляр в погребении
32 (табл. XIII, 32, а). Нож этот желез-
ный, с прогнутой спинкой. Конец лез-
вия отломан и в погребении отсутст-
вовал.
Подобные ножи или бритвы, как по-
латают некоторые, хорошо известны по
находкам иа памятниках Южной Скан-
динавии и Центральной Европы начи-
ная с позднелатенского временида.
Наибольшее распространение они име-
ли в первые века, особенно в II в. н.э.
Позже такие иожи встречаются уже
редко. Единичные находки их извест-
ны и на памятниках черияховской
культуры Приднепровья (Приволь-
ное) ,78.
Пряслица. Пряслица иа могиль-
нике встречались довольно часто —
174	Liana Т., 1970, s. 446; 474^185; Jasnosz S.,
1952, s. 211, 266, гус. 324, 7; Dymaczewski А.,
1968, s. 413; Kietlifiska A., Dqbrowska Т.,
1963, tabl. II, /6; XI, 28; XXIII, 18- Mat-
thes W., 1940, Taf. 128, 1.
175	Godlowski К-, 1970, s. 20, Pl. II, I1-, Godlow-
ski К., Szadkowska L., 1972, s. 113, 114.
176	przewoina K., 1955, s. Ill, rye. 64, 2; s. 128.
177 Kostrzewski J., 1955, s. 197, 229. 258; Marti-
niak J., 1957, s. 134, 135; Liana T., 1970, s. 449.
178	Кухаренко Ю. В., 1955, с. 146, табл. 14, 23.
57
всегда по одному. Оии обнаружены в
12 погребениях (I, 5, 19, 36, 40, 41, 44,
55, 56, 62, 72, 75). Одно пряслице, кро-
ме того, найдено в яме III. Все пряс-
лица глиняные. По форме они делятся
на три типа — биконические, шаровид-
ные и жериовидиые.
Пряслица первого типа, т. е. бикони-
ческие, встречались чаще других (табл.
VI, 1, г). Они найдены в девяти
погребениях (1, 5, 36, 40, 41, 44, 58,
72, 75) и в яме III. У двух из этих
пряслиц вокруг отверстий имеются не-
большие углубления. Три пряслица
орнаментированы. Орнамент весьма
прост и состоит из точечных углубле-
ний, вертикальных и косых бороздок.
Пряслица второго типа имеют фор-
му приплюснутого шара (табл. X, 19,
б). Не орнаментированы. На могиль-
нике найдены в погребениях 19 и 55.
Пряслица третьего типа, или жерио-
видиые, представлены всего лишь од-
ним экземпляром, найденным в погре-
бении 55 (табл. XVIII, 55, г). С обеих
сторон это пряслице орнаментировано
точечными углублениями.
Биконические и шаровидные прясли-
ца, подобные нашим, бытовали, как
известно, весьма длительное время и
имели повсеместное распространение.
Жериовидиые же пряслица, в том чис-
ле и орнаментированные точечными
углублениями, как наше, известны
главным образом по находкам на па-
мятниках вельбарской культуры в ни-
зовьях Вислы и на Поморье, где они
появились в поздиелатенское время и
бытовали в течение нескольких ве-
ков'179. Известны такие пряслица в то
время и у германских племен более
западных районов Европы 18°.
*79 Kostrzewski I., 1918, s. 167, 168, Abb. 177,
180; Hachmann R., Stein F., 1972, Taf. 14, 21,
24; Przewozna &, 1955, s. 102, rye. 48, 3;
s. 125; Kmiecinski j.t 1966, tab! L, 14; Idem,
1968, s. 78, 142, tabl. II, 8, d; s. 146, tabl. VI,
66, d.
*8° Matthes W., 1940, Taf. 128, r.
Замки и оковки шкатулок
Части замков-запоров обнаружены г
трех погребениях (7, 41, 49). Это же-
лезные удлиненные пластинки с отвер-
стиями для ключа и заклепок (табл.
VII, 7, б). В одном случае вместе с та-
кой пластинкой была найдена и желез-
ная пружина от замка (погребение 49).
Подобные пластинки от замков хо-
рошо известны по находкам на памят-
никах Повнсленья и более западных
районов Европы в комплексах начиная
с I в. и. э.181 Бытовали оии в течение
всего римского времени. В поздиерим-
ское время они изредка встречались и
на памятниках более восточных райо-
нов Европы, в том числе и на памят-
никах черияховской культуры (Коса-,
ново, Будешты) 182.
В трех погребениях обнаружены раз-
ного вида бронзовые и железные оков-
ки (погребения 41, 45, 58). В погребе-
нии 45 это была небольшая поделка
в виде скрепы, согнутая из узкой брон-
зовой пластинки (табл. XVI, 45, г),
В погребении 58 —две бронзовые пла-
стинчатые оковки, скрепленные брон-
зовыми стерженьками (табл. XIX, 58,
в, ж), и железная оковка в виде пря-
моугольной рамки (табл. XIX, 58, з).
В погребении 41—три такие же же-
лезные оковки (табл. XV, 41, в, е, з)
и одна большая оковка в виде оваль-
ной пластинки с удлиненными конца-
ми (табл. XV, 41, б). Назначение по-
добных поделок неизвестно. Обычно-
считают их оковками деревянных шка-
тулок для хранения украшений183. Как
*в* Blume Е., 1912, S. 111—113, Abb. 138—143;
Hachmann R., Stein F., 1972, Taf. 19, 1—5;
Dymaczewski A., 1958, s. 207, rye. 62, IS;
s. 209, rye. 66, 7; s. 415, 416; Szydlowski J.,
Kubiczek T., 1960, s. 245—255; Godtowski K.
Szadkowska L., 1972, s. 135—139, tabl. II, 33;
XL, 4; Kletlinska A., 1963, s. 27.
*ez Кравченко H. M., 1967, c. 127. табл. XII, 0;
Рикман Э. A-, 1967, с. 90, рис. 4, 10; с. 93,
рис. 7,1, 3; с. 128, рис. 41, 7.
183 Szydlowski I., Kubiczek Т., 1960, s. 253;
Szydlowski J., 1964, s. 165, 166.
58
и пластинки от замков, они часто
встречаются и а памятниках вельбар-
ской культуры Повислеиья и Поморья
начиная, по крайней мере, со II в.
и. э.184 На ближайших к нашему мо-
гильнику памятниках Побужья и Во-
лыни они известны по находкам иа -мо-
гильниках Дрогичии-Козарувка185 и
Детниичи,	I
Стеклянные сосуды. Стек-
лянные сосуды обнаружены в четырех
погребениях (5, 27, 43, 66). Во всех
случаях это лишь сплавившиеся в огне,
бесформенные куски стекла зеленова-
того цвета. По-видимому, это остатки
кубков.
™ Blume Е., 1912, S. 112, 113, Abb. 145; Dy-
maczewski А., 1958, s. 327, ryc. 308, 3; s. 334,
ryc. 319,4; Kmiecinski J., 1968, s. 76,77,112,
142, tabl. Il, 8, e; Godlowski K-, Szadkow-
ska L., 1972, s. 136, 173, tabl. II, 11,12.
185 Szmit Z., 1923, s. 171, ryc. 174; Смиико M. Ю.,
CeeuiHiKoe I. K-, 1961, c. 99, рнс. 7, 10—12.
Точильные камни. Точильные
камни на могильнике представлены
лишь одним экземпляром (погребе-
ние 52). Это небольшой, сильно сто-
ченный брусок из мелкозернистого пес-
чаника.
Вещи неустановленного ви-
да и иазиачеиия. В пяти погребениях
обнаружены небольшие обломки ка-
ких-то бронзовых и серебряных поде-
лок неизвестного вида и назначении
(погребения 36, 38, 55, 61, 62). Среди
иих обломок бронзовой пластинки с
колечком на конце (табл. XIV, 36, д),
обломки круглого и четырехгранного
бронзовых стерженьков (табл. XIV,
38, г, табл. XIX, 61, в), три обломка
какой-то сплавившейся в огне бронзо-
вой поделки, по-видимому кольца
(табл. XVIII, 55, в), н небольшой об-
ломок серебряной поделки, также
сплавившейся в огне (табл, XIX, 62, а).
59
ХРОНОЛОГИЯ МОГИЛЬНИКА
Основными материалами для дати-
ровки погребений, вскрытых на мо-
гильнике Брест-Тришин, являются
фибулы. Наиболее ранние из иих пред-
ставлены так называемыми гребенча-
тыми типами, относящимися ко второй
и пятой группам классификации
О. Альмгреиа (фибулы из погребений
1, 6, 7, 12, 21, 24, 31,.44, 61). На По-
морье и в смежных с ним более южных
районах Польши, т. е. иа основной тер-
ритории распространения этих фнбул,
они датируются по совместным наход-
кам с сосудами terra sigillata, монета-
ми и другими римскими импортными
изделиями второй половины II и на-
чала III в. н. э.1 Подавляющее боль-
шинство находок при этом приходится
иа -последние десятилетия II и самое
начало III в. и. э.2
Все интересующие здесь нас типы
гребенчатых фибул в основном одно-
временны, так как на основной терри-
тории их распространения фибулы эти
нередко встречаются вместе, а глав-
ное — везде им сопутствует вполне
определенный, одинаковый для всех
набор других вещей. К последним, на-
пример, относятся однопластинчатые
и миогопластинчатые однослойные
гребни типов ТА, ТВ, TD. На могиль-
нике это гребни из погребений 3, 5, 6,
7, 14, 16, 17, 19, 24, 28, 42, 44, на-
конечники ремней типа R.Y.II-3 (иа
могильнике найдены в погребениях 7,
38, 43), змеевидные браслеты (это, по-
видимому, обломок браслета из погре-
бения 7). Полукруглые поясные пряж-
ки с прямоугольной обоймой (пряжка
1 Godlowski К., 1970, s. 103; Eggers Н. I.,
1955. S. 199—201.
8 Domanski G., 1973, s. 146; Godlowski К., 1974,
S. 25.
из того же погребения 7), бнкониче-
ские филигранные полые бусы (это бу-
сина из погребения 28), многочислен-
ные находки одинаковых типов глиня-
ных лепных сосудов, например сосудов
первых пяти групп классификации
Р. Шиндлера и др.8 Все эти вещи,
кстати сказать, сами по себе также
датируются второй половиной II и са-
мым началом III в. и. э. Некоторые из
них, например наконечники ремня типа
R. Y. II—3 и филигранные бусы, быто-
вали начиная лишь с конца II в. н. э.,.
т. е. датируются так же, как и подав-
ляющее большинство гребенчатых фи-
бул *.
Таким образом, погребения, в кото-
рых обнаружены гребенчатые фибулы
и другие указанные выше вещи, на
этом могильнике являются самыми
ранними и датируются второй полови-
ной, а скорее всего даже последней
четвертью II — самым началом III в.
н. э. Это, в общем, соответствует ран-
ней ступени позднеримского периода,
выделенной Г. Ю. Эггерсом по мате-
риалам Центральной Европы (Ci)5,
и полностью совпадает с первой ста-
дией ранней фазы этого же периода,
установленной К. Годлевским для од-
нотипных с нашим могильником па-
мятников -соседних районов Польши
(С1а) ®. Начало этой фазы, по мнению
большинства исследователей, следует
относить ко времени около начала по-
следней четверти II в. н. э., точнее, ко
времени возникновения Маркомаиских
войн и начавшегося вслед за этим ве-
3 Godlowski К-, 1974, s. 27.
* Ibid., s. 33.
5 Eggers И. J., 1955, S. 230.
6 Godlowski К., 1970, s. 104—106, 99—111.
60
дикого переселения народов, а конец —
к первым десятилетиям III в. н. э. ’
Для последующей, завершающей
?адин ранней фазы поздиеримского
периода на нашем могильнике, как и
на однотипных могильниках более за-
падных районов, характерны комплек-
сы, содержащие подвязные фибулы,
многопластинчатые трехслойиые греб-
ни, вазовидные глиняные сосуды, сде-
ланные иа гончарном круге. Само со-
бою разумеется, что в это время про-
должали бытовать и вещи, общие для
обеих «стадий (большинство типов гли-
няных сосудов, поясные пряжки, под-
вески, пряслица, иголки и х. Д.).
Подвязные фибулы обнаружены в
девяти погребениях. В пяти из них это
были обычные фибулы с дуговидной
опникой (погребение 5, 10, 11, 17, 51,
73), в остальных — фибулы с декора-
тивными зернеными колечками иа
спинке (погребения 8, 9, 56). Первые
ив них являются более ранними, по-
скольку известны случаи находок их
в погребениях вместе с гребенчатыми
фибулами типов А.П—41, A.V—96 и
А. V—126/130, т. е. с фибулами, относя-
щимися в основном к концу II и нача-
лу III в. и. э.8 Не будет ошибкой по-
этому наши фибулы с простой дуговид-
ной спинкой датировать первой поло-
виной III в. н. э. Несколько более
поздними являются подвязные фибу-
лы с декоративными зернеиыми колеч-
ками на спинке. Но и они, как это уже
отмечалось, в своем большинстве не
выходят за рамки III в. н. э.9
С гребенчатыми и подвязными обо-
их типов фибулами иа нашем могиль-
нике встречаются и многопластинчатые
7 Eggers И. I., 1955, s. 230; Godlowski К. 1970,
s.	99; Idem, 1974, s. 87; Raddatz K, 1957,
S. 146; Brandt J., 1960, S. 81; Domanski G.,
1973, s. 124; Wolqgiewicz R., 1974, s. 151,
152.
8	Eggers H. J., 1966, S. 168; Godlowski
1974, s. 39; Kmiecinski I., 1968, s. 151, tabl.
XI, 112; Domanski G., 1973, s. 147.
9	Godlowski K., 1974, s. 39; Eggers H. J., 1966,
S. 168.
трехслоиные гребни (погребения 26,33,
36, 49, 51, 54, 56). Подобные гребни,
хотя и бытовали в основном *в поздне-
римское время, но появились, как из-
вестно, еще в конце II -в. н. э.10 Наши
трехслойные гребни, поскольку они об-
наружены «вместе с ранними фибула-
ми, с полным основанием могут быть-
датированы начальным периодом вре-
мени их бытования, т. е. III <в. н. э.,.
в основном первой его половиной.
Глиняные вазовидиые сосуды, обна-
руженные иа нашем могильнике в по-
гребениях 10, 31, 33, 35, 45, 54, 55 и 72,
ничем ие отличаются от известных ва-
зовидных сосудов н однотипных па-
мятников более западных районов
Повнсленья и Поморья и даже по од-
ному этому могут датироваться тем
же временем. Но имеются и прямые
доказательства того, что на нашем
могильнике эти сосуды бытовали в то
же время, что и на памятниках По-
висленья. Я имею в виду находку в
погребении 31 типичного повислен-
ского вазовидного сосуда вместе с гре-
бенчатой фибулой типа А.П—128, то
есть фибулой конца II — начала III в.
и. э. Случаи подобных же находок из-
вестны и в Повисленье11. Следует, од-
нако, отметить, что подобные сочета-
ния н у нас, и в привислеиских райо-
нах крайне редки. В массе же своей
вазовидиые сосуды встречаются уже
с подвязными фибулами и миогопла-
стиичатыми трехслойными гребнями,
т. е. с вещами несколько более позд-
ними.
В одном из погребений на нашем
могильнике были обнаружены облом-
ки двух глиняных сосудов, сделанных
на гончарном круге (погребение 27).
К сожалению, ни фибул, ни других
датирующих вещей в этом погребении
не было. Погребение, однако, ие яв-
10	Thomas S., 1960, S. 77, 92—94, 120; God-
lowski К-, 1974, s. 33.
11	Godlowski К, 1974, s. 35.
\
РИС. 14. Расположение погребений разных хро-
нологических ступеней:
с —ступень Ci; б — ступень С2; в — погребения, да-
тированные суммарно ступенями С> и С?
ляется каким-то исключением, как это
может показаться на первый взгляд.
Во-первых, в нем находились н леп-
ные сосуды того же типа, что н сосуды
из других погребений нашего могиль-
ника, во-вторых, известны случаи на-
ходок подобных гончарных сосудов иа
однотипных с нашим могильником па-
мятниках Повисленья в погребениях
второй половины II в. н. э., не говоря
уже о более поздних1Z.
12 Bohnsack D., 1940, Taf. 461; Schindler R.>
1940, S. 65, 146, Taf. 11, 3, 5, 12, 4; Lpga B7.,
1958, s. 62, 71; Gozdowski M., 1956, tabl.
LXV, 4; Niewg glow ski A., 1962, s. 110; God-
lowski K., 1974, s. 29.
Погребения, в которых обнаружены
подвязные фибулы и упомянутые
выше сопутствующие им вещи, на на-
шем могильнике представляют вторую
последовательно-хр онологическую ста-
дию функционирования могильника.
Датировать их следует временем где-
то вскоре после начала III в. н. э. и
примерно до начала второй половины
этого века. Это, в общем, соответству-
ет первой половине средней ступени
поздиеримского периода Г. Ю. Еггер-
са (С2) 12 13 и полностью совпадает со
второй стадией ранней фазы поздне-
римского периода К. Годлевского
(С1В) “
13 Eggers Н. J., 1955. S. 230.
“ Godlowski К-, 1970, s. 21—23, 92—96, 99, 108,
107; Idem, 1974, s. 38,39; Godlowski Szad-
kowska L., 1972, s. 166.
62
Более поздних погребений на нашем
могильнике иет. Не упомянутые же
здесь погребения, вскрытые на могиль-
нике, из-за отсутствия в них строго
датирующих вещей могут датировать-
ся лишь суммарно ранней фазой позд-
неримского периода К. Годлевского
(Ci=Cia+Cte). На вскрытой нами ча-
сти площади могильника погребения
разных хронологических ступеней или
стадий располагались вперемежку друг
с другом (рис. 14).
Итак, учитывая вышесказанное,
представляется правдоподным предпо-
ложение о том, что могильник Брест-
Тришин, судя по вскрытой его части,
был заложен где-то около начала
последней четверти II в. п. э, и функ-
ционировал без всяких перерывов при-
мерно около 100 лет, т. е. до начала
второй половины III в. н. э. включи-
тельно (примерно 170—270 гг. н. э.).
Наше определение времени функцио-
нирования могильника нельзя считать
окончательным, поскольку исследова-
на лишь небольшая часть площади мо-
гильника. На невскрытой же части
площади при дальнейших исследова-
ниях могут оказаться любые неожи-
данности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В историко-культурном отношении
могильник Брест-Тришин принадлежит
к вельбарской культуре Культура
эта, как известно, сложилась на По-
морье и в низовьях Вислы к середине
I в. и. э. Начальный период ее разви-
тия, или вельбарско-любовидская ста-
дия, по времени совпадает со сту-
пенью В2 периодизации Г. Ю. Эггерса
(50—150 гг. и. э.). В ©тот период вель-
барская культура охватывала Поморье
от рек Дравы и Реги на западе до ре-
ки Пасленки и района Олыптына на
востоке, Хельмннскую землю и север-
ную часть Великопольши до излучины
Варты на юге (рис. 15 — врезка на
карте)z. Позже, на вельбарско-цецель-
ской стадии развития, начавшейся при-
мерно в середине второй половины
II в. и. э., начинается большая экспан-
сия вельбарской культуры в юго-во-
сточном направлении.
В это время пустеют поселения и пе-
рестают функционировать могильники
пшеворской культуры в районах к во-
стоку от средней Вислы, в том числе
и на Побужье, а их места занимают
памятники вельбарской культуры. Под
давлением пришельцев памятники пше-
ворской культуры как бы сдвигаются
к юго-востоку, вплоть до Прикарпатья
1 Названа так недавно по большому и полнее
других исследованному могильнику в Маль-
борке-Вельбарке в низовьях Вислы. Раньше
эта культура в литературе была известна
как оксывская, готско-гепидская, нижневис-
ленская и восточно-поморско-мазовецкая.
Подробно об этом см.: Wolqgiewicz R-, 1974,
s. 129—130; Godlowski К., 1976, s. 22.
г Kostrzewski J., Chmielewski W., lazdzewski K-,
1965, s. 270, rye. 94-mapa; Kmiecinski J., 1962,
S. 15—18; Godlowski K., 1974, s. 26; Wolqgi-
ewicz R., 1974, s. 130.
и Подолии (рис. 16)3. Интересно, что
именно в это время на Поморье, осо-
бенно в районах к востоку от иижней
Вислы, наблюдается заметное умень-
шение общего количества поселений н
могильников вельбарской культуры,
что является прямым следствием ухо-
да оттуда и переселения на юго-во-
сток значительной части местного на-
селения *. Примечательно, что в новых
местах переселенцы оседают по Бугу —
крупнейшему притоку ВиСлы и одно-
временно основному водному пути на
этом юго-восточиом или черноморском
направлении. Почти все нх поселения
и могильники располагаются или у са-
мой реки, или неподалеку, на впадаю-
щих в нее мелких притоках. В своем
размещении вдоль Буга оии образуют
своеобразную цепочку, связывающую
могильник Брест-Тришни с первона-
чальной территорией распространения
вельбарской культуры (см. рис. 15).
Вот краткий перечень главнейших нз
этих памятников начиная с низовьев
реки.
Палуки, Цехановское воеводство
(Польша). Могильник. В 1942 г. на
этом бескурганном могильнике было
вскрыто около 20 погребений с трупе-
сожжением®. Все погребения ямные,
в большинстве случаев с остатками по-
гребального костра. Некоторые из по-
гребений групповые. Последние нахо-
дились под общими каменными вы-
мосткамн. Кроме погребений, иа вскры-
s	Godlowski К., 1970а, s. 391, гус. 212.
4	Schindler R., 1940, S. ПО, 111; Przewozna К,
1965, s. 168, шару 2—3; Godlowski К., 1974,
s. 38; Idem, 1976, s. 22.
5	La Вайте W., 1943, S. 2—8; Kempisty A.,
1965, s. 16, 17.
64
той площади могильника обнаружено
несколько ям, заполненных золою И
перекрытых сверху 'Камнями-валу на-
ми. Все вещи, найденные в погребе-
ниях, обычны для памятников вель-
барской культуры. Многие из них по-
вреждены огнем. Время могильника —
конец II—III в. ц. э.
Клешево, Цехановское воеводство
(Польша). Могильник подобен преды-
дущему, но без каменных вымосток.
В последние годы на нем вскрыто не-
сколько десятков погребений, но ма-
териалы расколок до сих пор не опуб-
ликованы полностью®. Расположен на
месте заброшенного более раннего мо-
гильника -пшеворской культуры.
Тухлин, Остроленковское воеводство
(Польша). Могильник бескурганный.
В 1959 г. на нем вскрыто 19 погребе-
ний с трупосожжеиием7. Трн из них
уриовые, остальные — ямные, в боль-
шинстве случаев без остатков погре-
бального костра. Вещи, обнаруженные
в погребениях, обычны для подобных
могильников. Среди глиняных сосудов
имеются сосуды с хроповато-пальчатой
поверхностью.
Время могильника конец II — нача-
ло III в. н. э.
Стара Весь, Седлецкое воеводство
(Польша). Бескурганный могильник.
Раскопки на могильнике производи-
лись в 1941 и 1969 гг.8 Вскрыто 13 по-
гребений конца II и III в. и. э. Восемь
из них содержали остатки трупосожже-
ний, остальные — трупоположеиия. По
особенностям погребального обряда
как те, так и другие ничем не отлича-
ются от погребений, вскрытых на дру-
гих могильниках вельбарской культу-
ры. Подобны также н вещи, найденные
в погребениях. Могильник расположен
6	Balke В., 1971, s. 346, 347; Informator Archeo-
logiczny, 1973, s. 147.
7	Okuliczowa E., 1964, s. 372—387.
« Radig W., 1942, S. 179—224; Dqbrowska T.,
' 1972, s. 484—503- 3
РИС. 15. Распространение ранних памятников
вельбарской культуры в Побужье н на Волыни:
а — памятники, появившиеся во второй половине
II в. н. э.; б — памятники, появившиеся в середине
и второй половине III в. я. э. На врезке — распрост-
ранение вельбарской культуры в середине II в. п. э.
РИС. 16. Распространение памятников пшевор-
ской культуры, по К. Голдовскому:
а — позднелатеиское время; б — ранняя стадия позд-
нернмского времени — приблизительно вторая поло-
вина II—первая половина III в. н. э.; в — район,
охваченный экспансией пшеворской культуры в ран-
ней фазе позднеримского времени
3 Ю. В. Кухареикс
65
i^a Месте заброшенного более раннего
могильника пшеворской культуры.
; Дрогичин-Козарувка, Белостокское
воеводство (Польша). В начале 20-х го-
дов текущего столетия на этом могиль-
нике вскрыто несколько погребений с
трупосожжеиием и одно погребение с
трупоположением °. Все погребения
с трупосожжеиием ямные, с большим
остатком погребального костра. Кро-
ме погребений, иа площади могильни-
ка обнаружено несколько каменных
вымосток и каких-то ям, заполненных
зЪлбю. Вещей в погребениях мало. Они
обычны для могильников этой культу-
ры. Время могильника — конец II —
III в. и. э. Могильник расположен на
месте заброшенного более раннего мо-
гильника пшеворской культуры.
К этому же времени, т. е. к концу
II—гШ в. н. э., относятся и несколько
погребений, в том числе одно трупопо-
ложение, вскрытых на находящемся
неподалеку могильнике в Крупице,
и погребения с трупосожжеиием, об-
наруженные во время раскопок на мо-
гильнике Гриневичи Вельки того же
Белостокского воеводства в Польше10.
Все погребения с трупосожжеиием, об-
наруженные иа этих могильниках, ям-
иые, с остатками погребального кост-
ра. Оба могильника расположены иа
местах, заброшенных более ранних мо-
бильников пшеворской культуры.
Цецеле, Белостокское воеводство
(Польша). Могильник. В. последние
годы этот могильинк исследован пол-
ностью Всего на нем вскрыто 555 бес-
курганных и 8 курганных погребений.
И те, н другие содержали захоронения
остатков трупосожжений, в редких
случаях — трупоположений.
• 'Szmit Z., 1921, s. 61—70; Idem, 1923, s. 152—
175; Kempisty A., 1965, s. 49.
Ц Informator Archeologiczny, 1973, 148—150;
I Szmii Z., 1922, s. 107—120; Kempisty A., 1965,
. S-. 14.
Ц Jaskanis J., 1968, s. 405—407; Idem, 1970,
h. 383—386; Idem, 1971; s. 379—383; Idem,
1972, s. 81—102; Idem, 1974, s. 429-435.
Среди трупоположений резко преоб-
ладали ямиые, т. е. безуриовые. Об-
ломки пережженных костей покойни-
ков в таких погребениях в большинст-
ве случаев перемешаны с остатками
погребального костра. Остатки костра
находились также и во многих урно-
вых захоронениях. В некоторых ямиых
погребениях были обнаружены отдель-
ные камни-валуны. Изредка встреча*-
лись также ямные погребении,,
перекрытые сверху каменными вымо-
стками. Во всех случаях это были
коллективные захоронения, как на мо-
гильнике в Палуках, о чем уже упоми-
налось выше.
В погребениях с трупоположением
покойники обычно лежали на спине,
в вытянутом положении, головою иа
север или иа север с небольшими от-
клонениями. Встречались, однако, и
погребения, в которых покойники ле-
жали иа боку, с подогнутыми в коле-
нях ногами. В одном же случае покой-
ник лежал иа животе, лицом книзу.
Такое же необычное захоронение,
правда несколько более позднее, было
обнаружено и иа могильнике Брулиио-
Коски в этом же районе Побужья.
Известны подобные погребения в тр
время и на могильниках низовьев Вис-
лы, иа Поморье и у германских пле-
мен более Западных районов *2. Изред-
ка встречаются они и на могильниках
черняховской культуры Приднепровья
(Маслове) “. Как и в погребениях с
трупосожжеиием, в некоторых погре-
бениях с трупоположением находились
отдельные камни-валуны. Из камней
же были сложены и насыпи курганов,
находившихся иа этом могильнике.
В подавляющем большинстве погре-
бений, вскрытых на могильнике Цеце-
ле, находились те или иные вещи, чаще
всёго поврежденные огием. Глиняные
12 Zielonka В., 1957, s. 20—23; Zotz F., 1935,
S. 43—60; Schmidt B„ 1964, S. 225—31&
1S Петров В. П., 1964, с. 145—146.
66
сосуды лепные. Все предстаилены фор-
мами, хорошо известными и иа других
памятниках этого типа, в том числе
I и иа могильнике Брест-Тришин. Ни-
чем не отличаются и другие вещи.
Могильник в Цецеле возник, в об-
| щем, одновременно с данным где-то в
конце П в. и. э., ио функционировал
дольше, вплоть до второй половины
| IV в. н. э. (конец фазы Ci — начало
фазы D) ,ь. Раньше иа этом месте на-
ходился небольшой могильник пшевор-
| ской культуры.
Величковичи, Каменецкий район,
I Брестская обл. Могильник. Открыт
| случайно еще в середине прошлого
века15. На развеянной песчаной по-
I верхности могильника обнаружены
| остатки разрушенных погребений с
трупоположением и собраны различ-
I иые вещи, характерные для памятни-
| ков вельбарской культуры. Среди ве-
щей имеются бронзовые гребенчатые
I и арбалетовидные фибулы, в том числе
| и фибулы VIII серии V группы О. Аль-
гр еиа-(типы 124 и 128), относящиеся,
I как известно, к концу II — началу
I III в. и. э.,в Могильник, следователь-
но, возник в то же время, что и нахо-
I дящийся неподалеку от Величкович
I могильник в Бресте.
Сравнительно недалеко от могиль-
I ника в Бресте, ио уже вверх по тече-
I ниЮ Буга и, следовательно, еще далее
к юго-востоку в этом черноморском
I направлении известны еще два подоб-
I иых же могильника — Любомль и Ма-
шев.
I Любомль, Волынская обл. На этом
I могильнике, находящемся в самом го-
роде Любомле, несколько лет тому
назад было вскрыто более десяти пог-
। ребений с трупосожжеинем и большое
количество «жертвенных» ям, запол-
| неииых золою и камиями-валунами ”.
Jaskanis I., 1972, s. 100.
। 15 Кухаренко Ю. В., 1969, с. 81, 82.
16 Almgrem О.. 1923, S. 176.
17 Раскопки В. Д. Барана (1963 т.) и автора
Кроме ям, среди погребений обнару-
жена также небольшая каменная вы-
мостка, как иа упоминавшемся выше
могильнике Дрогичин-Козарувка. По-
гребения, вскрытые на могильнике,
в большинстве случаев содержали
остатки погребального костра. Среди
них имеются как ямные, так н урно-
вые. В погребениях находились обыч-
ные для могильников этой культуры
вещи: глннйные лепные и гончарные
сосуды, в том числе и сосуды с Хропо-
вато-пальчатой поверхностью, гребен-
чатые и подвязные фибулы, костяные
гребни, глиняные пряслица и др. Пред-
меты вооружения отсутствовали. Вре-
мя могильника — конец II — первая
половина III в. н. э.
Машев, Любомльский район, ВоЛын-
ская обл. Могильник. Расположен на
большой песчаной возвышенности и
почти полностью уничтожен находя-
щимся там же карьером по добыче
песка18. Во время обследования мо-
гильника Д. А. Остапюком, а затем и
мною (1970 г.) на одном из немногих
более илн менее сохранившихся от раз-
рушения участков было обнаружено
шесть небольших ям, заполненных зо-
лою и камнями, как на могильнике в
Любомле. Диаметр ям не превышал
1 м, глубина 0,50 м. Никаких веще-
вых находок в ямах не было. На про-
странстве же вблизи ям встречались
отдельные обломки пережженных че-
ловеческих костей н единичные облом-
ки глиняных лепных сосудов. Среди
последних имеется обломок яйцевид-
ного горшка с загнутым вовнутрь веи-
(1967—1970 гг.). См.; Кухаренко Ю. В., 1968,
с. 247, 248; 1971, с. 97—99, а также приложе-
ние к настоящей публикации.
18 В 1963 г. небольшие исследования.на могиль-
нике производил В. Д. Варан. Результаты
работ не опубликованы. Известно только, что
было доисследовано несколько частично раз-
рушенных погребений того же типа, что и по-
гребения, вскрытые В. Д,. Бараном иа мо
гнльнике в Любомле.	.   
67	з»
чиком. Найдены .также бронзовая гре-
бенчатая фибула, маленькая бусина
из красного стекла и небольшие кусоч-
ки каких-то сплавившихся стеклянных
поделок. Фибула относится к типу
41 группы II О. Альмгреиа (А.II—41)
и датируется, следовательно, концом
II — началом III в. н. э.
Могильники Любомль и Машев ие
самые удаленные к юго-востоку памят-
ники вельбарской культуры, появив-
шиеся в Побужье и смежных с ним
районах во второй половине II в. и. э.
Отдельные памятники этой культуры
известны еще далее — на Волыни,
в междуречье верховьев Бута и Горы-
ии. к ним относятся Урля, Новоселки,
Могиляиы и Лепесовка.
Урля, Кремеиецкий район, Терно-
польская обл. У села Урля, а точнее
иа хуторе Заболотном около этого села,
в свое время были найдены вещи, ти-
пичные для памятников вельбарской
культуры,8. Из них в фондах Государ-
ственного археологического музея Вар-
шавы сохранились бронзовый наконеч-
ник ремня типа R.0—3, обломок брон-
зовой гребенчатой фибулы, по-видимо-
му, типа А.II—128, обломок железной
оковки-обоймы, с двумя заклепками,
обломки железного стерженька и
два обломка глиняного кубка. Обстоя-
тельства находки вещей неизвестны,
но очень возможно, что все они про-
исходят из разрушенного случайно по-
гребения. Время вещей, судя по нако-
нечнику ремня и фибуле,— II в. н. э.,
скорее всего, вторая его половина19 20.
Новоселки, Здолбуновский район.
Ровенская обл. В фондах того же Вар-
шавского музея хранятся бронзовая
гребенчатая фибула и обломок пружп-
19 Pigtha-Dgbrowska Т., 1962, s. 219, и фонды
Государственного археологического музея
(Варшава).
zo Pigtka-Dqbrowska Т_, 1962, s. 219, 222; Alm-
gren О-, 1923, S. 58—61; Raddatz R., 1957,
Taf. 11. 33, 37; Liana Г., 1970, s. 448; Амброз
А. К., 1966. с. 39.
ны от другой фибулы, найденные где-
то около села Новоселки или в самом
этом селе21. Обстоятельства находки
неизвестны, Е. Блюме называл такие
фибулы готскими и датировал второй
половиной II в. н. э.22 О. Альмгрен отно-
сит нх к ранним вариантам своей во-
сточной серии второй группы (А. II—
42) и датирует тем же временем23 *.
Могиляны, Острожский район, Ро-
венская обл. Могильник. Расположен
в урочище Хмельник, недалеко от села.
Во время небольших раскопок, произ-
веденных на могильнике, открыты три
погребения: трупосожжение и два тру-
поположеиия 2‘. Несколько погребений,
кроме того, было разрушено на мо-
гильнике еще до начала раскопок.
В погребении с трупосожжением нахо-
дились очень характерные для вель-
барской культуры глиняные лепные
сосуды, сплавившиеся стеклянные бу-
сы и многопластинчатый однослойный
костяной гребень, скрепленный про-
дольным железным стерженьком. Все
вещи повреждены огнем. Покойники
в погребениях с трупоположением ле-
жали иа спине, головами на север.
Около скелетов находились глиняные
гончарные сосуды, бронзовая пряжка,
железная подвязная фибула, какая-то
костяная поделка, обломки стеклян-
ного сосуда и другие вещи.
Время могильника — вторая полови-
на II—III в. и. э. -Причем погребение
с трупосожжением, судя по гребню,,
является на могильнике наиболее ран-
ним.
Лепесовка, Белогорский район,
Хмельницкая обл. Известное поселе-
21	Pigtka-Dqbrowska Т., 1962, s. 218, tabl. XLV1,
10.
22	Blume E., 1912, S. 24, 147; Idem, 1915, S.5.
23 Almgren O., 1923, S. 17—19; Амброз A.
1966, S. 39; Pigtka-Dqbrowska T., 1962,
s. 218, 222,
84	Раскопки К.-В. Каспаровой (1972, 1974 гг.).
С неопубликованными материалами меня
любезно ознакомила исследовательница.
68
иие, на котором многие годы произво-
дила раскопки М. А. Тиханова25 * 27. От-
крыты остатки 20 больших жилищ,
около 20 надворных очагов, трн хозяй-
ственные и две гончарные печи со
вспомогательными сооружениями при
них. Жилища, открытые на поселении,
представляют собою большие назем-
ные двухчастные постройки, совмеща-
ющие под одной кровлей помещение
для жилья человека и помещение для
скота. Такие жилища хорошо извест-
ны в то время и иа других поселениях
вельбарской культуры2в. Особенно ха-
рактерны оии для поселений более за-
падных германских племен, у которых
и появились впервые еще в латенское
время”. По мере расселения герман-
ских племен жилища этого типа появ-
ляются и в других местах Европы,
в том числе н на поселениях Черня-
ховской культуры Приднепровья и При-
черноморья 28 *.
Во время раскопок иа поселении со-
брано большое количество вещевых
материалов, главным образом облом-
ков глиняных -сосудов. Среди сосудов
преобладают гончарные так называе-
мого Черняховского типа. Лепные же
сосуды представлены формами, хоро-
шо известными по находкам на других
памятниках вельбарской культуры.
На поселении сравнительно много из-
делий из металла, кости и стекла. Най-
дено также несколько римских сереб-
ряных монет.
По сообщению М. А. Тихановой, иа
некоторых обломках глиняных сосудов,
найденных иа поселении в Лепесовке,
25 Тиханова М. А., 1960, с. 93—95; Она же,
1962, с. 46—51; Она же, 1963, с. 178—191;
Она же, 1964, с. 48—56; Она же, 1966,
с. 209—214; Она же, 1969, с. 36—39; Она же,
1970, с. 89—94; Она же, 1971, с. 1059—1063.
зе Руг gala 1972, s. 153.
27 Тиханова М. А., 1966, с. 211, 212; Рикман
Э. А., 1973, с. 75—77; Gimbutas М., 1971,
s. 63; Dmochowska I-, 1969, s. 3—22.
28 Рикман Э. А., 1962, с. 121—138; 1975, с. 58—
77.
РИС 17. Карта-схема распространения руниче-
ских надписей Ш—IV вв. н. э., по И. Вернеру
и дополнениям автора
имеются древнегерманские рунические
надписи. На Волыни, кстати сказать,
это ие единичный случай находок ру-
нических надписей поздиеримского
времени. Кроме Лепесовки, вещи -с та-
кими надписями находили в Сушич-
ио28 и Слободище30. Имели место по-
добные находки и на памятниках чер-
ияховской культуры Приднепровья31
и Подунавья32 (рнс. 17),
Время функционирования поселения
в Лепесовке — конец II—IV в. н. э.
Основанием для датировки служат
римские импортные вещи и фибулы.
Среди последних наиболее ранними
являются гребенчатая фибула типа 129
серии VIII группы V О. Альмгрена
29 Шумиловский А., 1888, с. 215—227.
80 Сообщение В. Н. Даниленко.
31 Тиханова М. А., 1976, с. 11—17; сообщение
В. Н. Даниленко (Медвин).
32 Diaconu Gh., Anghelesku N., 1963, s. 167—
174; Diaconu Gh., 1965, s. 44; Blosiu C., 1969,
s. 167—180.
69
(A.V—129) и некоторые варианты фи-
бул с высоким приемником 33.
Процесс заселения Побужья и смеж-
ных с иим районов Мазовии, Полесья
и Волыни выходцами из Нижиего По-
висленья и Поморья продолжался и
позже, в III в. н. э. Причем иа этот
рЯз колонизационный поток идет, если
так можно сказать, более широким
фронтом. Если раньше памятники
переселенцев располагались сравните-
льно узкой полосой вдоль Буга, то те-
перь полоса эта становится значитель-
на шире и охватывает уже более уда-
лённые, от Буга районы (см. рис. 15).
Буг, однако, на всем его протяжении
по-прежиему остается стержневой
осью переселения. Примерно в середи-
не III в. и. э. в Побужье и примыкав-
ших к нему районах появляется целый
ряд новых памятников вельбарской
культуры: Варшава-Кавеичии, Гозд-
зик, Клочев, Брулиио-Коски, Нур-Ко-
лоиия, Пилипки, Сариаки, Скорбичи,
Грудек Надбужный, Ромош и др.
К краткой характеристике их я и пе-
рехожу.
\,:Варшава-Кавечин (Польша). Мо-
гильник34. Вскрыто около 20 погребе-
ний. Все содержали остатки трупосо-
жжений в ямах. Обломки пережжен-
ных костей покойников во всех
случаях были перемешаны с остатками
погребального костра. Вещей в погре-
бениях сравнительно немного. В основ-
ном это обломки глиняных сосудов,
в том числе гончарных. Многие из иих
обожжены вторично и деформированы.
Среди других вещей, найденных в по-
гребениях, имеются импортные сере-
бряные, бронзовые и стеклянные изде-
лия. Время могильника — вторая поло-
вина III и IV в. и. э.
Гоздзик, Седлецкое воеводство
(Польша). Могильник35. На этом мо-
35 Тиханова М. Д., 1971, е. 1061’, рис. 2,18,19-
•94- lankowska В., 1962, s. 330, 357-
ав Niewfgtowskl А., 1964, s. 229—245.
гильиике, помимо бескургаииых, име-
ются и курганные захоронения. Насы-
пи курганов камеиио-земляные. Во вре-
мя раскопок были вскрыты один из
курганов и несколько бескургаииых
погребений. Все содержали остатки
трупосожжеиий, среди которых преоб-
ладали ямные захоронения с остатка-
ми погребального костра. Между по-
гребениями, как обычно иа таких мо-
гильниках, находились большие ямы,
заполненные золою. Вещи, найденные
в погребениях, также обычны для па-
мятников этого типа. Среди глиняных
сосудов имеются и сосуды, сделанные
иа гончарном круге. Время могильни-
ка— вторая половина III—IV в. и. э.
Клочев, Люблинское воеводство
(Польша). Могильник36. На могиль-
нике вскрыто более 80 погребений.
Все трупосожжения в ямах, Главным
образом с остатками погребального
костра. Кроме погребений, иа могиль-
нике обнаружено несколько больших
ям, заполненных золою. Вещей в по-
гребениях сравнительно немного, и они
обычны для памятников вельбарской
культуры. Время могильника — вторая
половина III — первая половина IV в.
н. э. Не исключено, однако, что иа мо-
гильнике имеются и более раииие по-
гребения, например то, где найден
поздний вариант гребенчатой фибулы.
Брулино-Коски, Остролеиковское во-
еводство (Польша). Могильник37. На
этом могильнике вскрыто 33 погребе-
ния, 20 нз иих содержали остатки тру-
посожжеиий, остальные — трупополо-
жеиия. Подавляющее большинство по-
гребений с трупосожжением — ямиые,
с остатками погребального костра.
В некоторых из иих находились кам-
ни-валуны. В погребениях с трупопо-
ложеиием покойники лежали иа спи-
не, вытянуто, головою иа север или
север с небольшими отклонениями в
se Balke В., 1971, s. 317—363. ;
37 Kempisty А., 1966—1967, s. 409—450. н
'70
ту. или иную сторону. У некоторых по-
койников подогнуты в коленях ноги,
а один, как на могильнике в Цецелях,
лежал на животе, лицом вниз. Помимо
погребений, на могильнике обнаруже-
но несколько небольших каменных вы-
мосток и ям, заполненных золою. Ве-
щи, обнаруженные в погребениях, ти- ,
пичны для подобных могильников. Сре- '•
ди них очень интересны подвески:
ведерковидиая, в виде так называемо-
го молота Тора, и кольцевидная, с фи-
'гурками уток по внешней стороне коль-
цаse. Прямые аналоги последней из-
вестны в Пекарах Каневского района
в Приднепровье29, а близкие—в Лазь-
но иа Мазурском поозерье (Поль-
ша) 40. Подобные же вещи известны в
то время и иа территории Дании4*.
Время могильника — вторая полови-
на III—IV в. н. э.
Нур-Колоиия, Остроленковское вое-
водство (Польша). Во время неболь-
ших раскопок, проведенных иа этом
могильнике, было вскрыто восемь по-
гребений с трупосожжеиием и одно —
с трупоположеиием *2.
Помимо, этих, так сказать, обычных
захоронений, на площади могильника
был обнаружен сплошной слой темно-
черного грунта, содержащий неболь-
шое количество мелких обломков пе-
режженных человеческих костей, об-
ломки глиняных сосудов, в том числе
и гончарных, сплавившиеся в огне
стеклянные изделия и другие вещи.
Слой этот, в общем, напоминает так
называемые пластовыё погребения, из-
вестные иа могильниках некоторых
германских племен43. Что-то похожее, 33
33 Ibid., 1966—1967, s. 413, гус. 12,»; s. 431, гус.
66; s. 433.
39 Кухаренко Ю. В., 1959, с. 37, рис. 2,5,6.
‘° Schmiedehelm М., 1938, s. 56—60, Taf. XII;
Idem, 1Э64, s. 25—35.
« Kempisty A., 1966—1967, s. 433.
42 Ibid., s. 156, 159. Полностью материалы рас-
копок до сих пор ие опубликованы.
*’ Godlowski К, 1969, s. 120—125; Szydlowski I
. 1967, s. 102, 103.
по-виднмому, было зафиксировано
также .и во время раскопок на некотб-
рых могильниках Черняховской куль-
туры44.
Время могильника — конец III—
начало IV в. н. э.	- •	•
Сарнаки, Бяло-Подляское воеводст-
во (Польша). На этом разрушенном’
почти полностью могильнике 1  было ‘
вскрыто несколько погребений с 'Тру-
посожжеиием 4S. Все они ямиые, с ос-*
татками погребального костра. В не-
которых погребениях находились от-'
дельные камни-валуны. Вещщ .обйд-'
ружеииые в погребениях, обычны для
могильников этого типа. Среди глиня-
ных сосудов наряду с лепными имеют-'
ся и Гончарные.	. 	.	:
Время могильника — III в. н> э.,-'
главным образом вторая егополовина.-'
Скорбичи, Брестский район/ Брест-
ская обл. Могильник. Расположен1 иа
песчаиой возвышенности и давно' уже
разрушается выдувами. Во время не-
однократных обследований иа поверх-
ности могильника были зафиксирова-
ны остатки разрушенных погребений
с трупосожжеиием и собрано большое
количество различных вещей, относя-
щихся главным образом к III в. н. э.46
Среди вещей, помимо обломков глиня-
ных лепных и' гончарных сосудов, мно-
го бронзовых фибул, стеклян-
ных бус, подвесок и других металли-
ческих украшений. Очень интересна
бронзовая крючковидная булавка с
ложиовнтым стержнем47. Прямые ана-
логи таким булавкам хорошо извест-
ны иа памятниках Нижнего Повис-
леиья, где они и появились впервые и
бытовали вплоть до конца римского
времени48. Нередко встречаются они
и иа памятниках более южных райо-
44 Кравченко Н. М., 1967, с. 102—103.
48 Kempisty А., 1968, s. 141—163.
48 Jagmin К., 1882, s. 98—108; Кухаренко Ю. В.,
1961, с. 20.
" Ibid., 1882, s. 98, гус. 4.
48 Eggers И. I., 1966, s. 172.
71
нов Повнсленья48 49, а где-то в конце
Ш в. н. э. появляются также н иа па-
мятниках черияховекой культуры При-
днепровья и Причерноморья50 * * 53.
Время могильника — III — первая
половина IV в. и. э.
Грудек Надбужный, 3 амойское вое-
водство (Польша). Поселение и мо-
гильник. Во время раскопок на посе-
лении вскрыты остатки двух наземных
жилищ91. Стены жилищ были устрое-
ны из тонких бревен, обмазанных гли-
ной. В пределах жилищ и в толще
культурного слоя возле иих обнаруже-
но довольно много глиняных сосудов,
главным образом лепных. Среди них
имеются характерные для культуры
сосуды, орнаментированные чередую-
щимися и пролощеииыми треугольни-
ками. Из других вещей, найденных на
поселении, очень интересна бронзовая
посеребренная фибула с двойной пру-
жиной и высоким приемником — вещь,
относящаяся ко второй половине Ш в.
н. э.92 Не противоречат этой датиров-
ке и другве вещи, найденные иа по-
селении.
Неподалеку от поселения находится
одновременный с ним могильник. На
нем вскрыты три погребения: два тру-
поположения и одно трупосожжение93.
В погребениях с трупоположением по-
койники ориентированы головами на
север. У одного из иих подогнуты в
коленях иоги. В погребении с трупо-
сожжением обломки пережженных ко-
стей -покойника были ссыпаны в два
глиняных сосуда, как это имело место
в одном из погребений, вскрытых на мо-
гильнике в Любомле. Вещи, найден-
ные в погребениях, типичны для па-
мятников вельбарской культуры. Сре-
48 Dqbrowska Т., 1974, s. 222, 223, гус. 7, е.
50 Сымонович Э. А., 1975, с. 215.
51 Liana Т., Pigtka Т., 1968, s. 373—382.
52 Ibid., 1958, s. 379, гус. 7; Eggers И. I., 1961,
S. 178; Idem, 1966, S. 165; Godlowski K-,
1971, s. 192.
53 Dqbrowska T., 1974, s. 229—236.
ди них имеются ранние варианты под-
вязных фибул, крючковидная булавка,
подвеска, напоминающая так называе-
мый молот Тора, различные бусы и др.
Все эти вещи датируются III в. н. э.,
в данном случае — второй его полови-
ной (по связи с поселением).
Ромош, Сокальский район, Львов-
ская обл. Поселение. Жилища, остат-
ки которых обнаружены во время рас-
копок иа этом поселении, представле-
ны слегка углубленными в землю
сооружениями, в общем, того же типа,
что и жилища иа поселении в Грудеке
Надбужиом Совершенно подобны
также и глиняные сосуды, обломки ко-
торых найдены иа этих поселениях.
В Ромоше имеются даже редко встре-
чающиеся вообще сосуды, орнаменти-
рованные чередующимися залощенны-
ми и хроповатыми треугольниками.
И возникло это поселение одновремен-
но с поселением в Грудеке Надбуж-
ном, ио существовало дольше, вплоть
до IV в. и. э. включительно.
Горка-Полонка, Луцкий район, Во-
лынская обл. В этом селе случайно
открыто погребение с трупоположеии-
ем. Захоронена жевщина. Около ске-
лета покойницы обнаружены харак-
тернее для вельбарской культуры гли-
няная лепная миска, две бронзовые
подвязные фибулы прибалтийского ти-
па, костяной гребень и стеклянные
бусы. Все эти вещи хорошо датируют-
ся III б. н. э., судя же по фибулам,
второй его половиной.
Деревянное, Ровенский район, Ро-
венская обл. Незадолго до начала
второй мировой войны в селе открыт
могильник, на котором было вскрыто
несколько погребений с трупосожже-
иием, в том числе и неполным Пос-
54 Крушельнщька Л. Оприск В. Г., 1975,
с. 75—80; Кропоткин В. В., 1974, с. 294—295;
Kropotkin К, 1977, s. 178.
55 Leski Z., 1936, s. 60,61; Fitzke I., 1938, s. 126;
Кухаренко К). В., 1958, с. 219—221. Более
подробно об этом могильнике см. в прило-
72.
ле войны иа могильнике случайно раз-
рушены еще два погребения: трупопо-
ложение и трупосожженне. Вещи,
найденные в погребениях,— глннииые
лепиые и гончарные сосуды, бронзо-
вые фибулы и пряжки, стеклянные
бусы и другие, характерны для па-
мятников вельбарской культуры, отно-
сятся главным образом к III в. и. э.58
Городище, Ровенский район, Ровен-
ская обл. Могильник. В свое время
на этом могильнике было. разрушено
несколько погребений с трупосожже-
ннем и тропоположением, в которых
находились очень характерные для па-
мятников вельбарской культуры гли-
няные лепиые и гончарные сосуды и
ряд других вещей67. Среди последних
находился и римский бронзовый коте-
лок производства II в. н. э.58 Все же
другие вещи, найденные в погребениях
могильника, относятся к III в. н. э.,
в основном, по-виднмому, к первой его
половине.
Детиничи, Дубиовский район, Ро-
венская обл. Могильник. Во время
раскопок, произведенных иа нем, было
вскрыто 21 погребение5®. Все онн
содержали остатки труносожжений.
В двух из иих «обломки пережженных
костей покойников находились в ур-
нах, в остальных — ссыпаны непосред-
ственно на дно ямы вместе с остатка-
ми погребального костра. Вещи, най-
денные в погребениях, в большинстве
случаев повреждены огнем. Среди них
довольно много глиняных сосудов,
главным образом лепных. Кроме сосу-
жении в конце настоящей работы (Приложе-
ние II).
58 Замечу кстати, что даже вообще очень ред-
кая двойная пряжка из Деревянного (рис.
28, /) имеет прямые аналогии иа могильнике
в Вельбарке. См.: Schindler R., 1940, S. 86,
Abb. 56, 4.
57 Кухаренко Ю. В., 1958, с. 221.
68 Очень близок к котелкам 41-го типа Г. Ю.
Эггерса. См.: Eggers Н. 1971, Taf. 6, 41.
58 Сммико М, Ю., CeeuiHiKoe I. К-, 1961, с. 89—
114.
дов, в погребениях встречались брон-
зовые фибулы, пряжки, различные
подвески, глиняные пряслица и неко-
торые другие вещи. Как и глиняные
сосуды, все оии представлены форма-
ми, хорошо известными по находкам
иа других памятниках вельбарской
культуры.
Время могильника — III в. н. э., ско-
рее всего, середина и вторая его поло-
вина. Более поздних погребений на
могильнике нет80.
Очень богатое погребение этого же
времени было открыто случайно у се-
ла Рудка, Кременецкого района, Тер-
нопольской области81. Ойо относится
к группе так называемых «княжеских»
погребений. Трупоположеиие. Около
скелета покойника в этом погребении
обнаружены следующие вещи: сереб-
ряные фибула, ножик и две шпоры,
стеклянные кубок и два игральных
жетона, два бронзовых сосуда, девять
глиняных сосудов н кости свиньи.
Бронзовые и стеклянные вещи из это-
го погребения представлены римски-
ми импортными изделиями, серебря-
ные же наследуют североевропейские
образцы. Фибула, например, опреде-
ленно прибалтийская по своему проис-
хождению. Прибалтийские по типу н
некоторые из глиняных сосудов, на
60 Погребение, в котором найдена подвязная
фибула с характерным острым окончанием
пятки и которое авторы публикации мате-
риалов раскопок по этой фибуле датируют
первой половиной IV в. н.э., действительно
является самым поздним на могильнике, но
и оио не выходит за пределы рубежа III—
IV вв. и. э. Подобные фибулы на памятниках
вельбарской культуры встречаются в комп-
лексах III в. и.э., главным образом второй
его половины [Eggers Н. 1-, 1968, S. 168;
Godlowski К., 1974, s. 39).
81 Petersen Е., 1941, S. 39—52. Поскольку пуб-
ликация материалов из погребения в Рудке
помещена в очень редком и труднодоступном
издании военного времени, в конце настоя-
щей работы для удобства читателей прила-
гается подробное описание погребения, сде-
ланное по упомянутой публикации (Прило-
жение III).
73
что обращал- внимание еще Э. Петер-
сен ез. Остальные глиняные сосуды
представлены так называемыми Чер-
няховскими типами, т. е. формами,
встречающимися в поздиеримское вре-
мя, как= известно^ на весьма обшир-
ной территории, в том числе и в при-
балтийских районах на памятниках
вельбарской' культурывз.
, Время захоронения — вторая поло-
вина III в. н. э.6t.
Несколько позже, неподалеку от
места, где находилось это погребение,
было открыто одновременное с иим
поселение, относящееся к той же вель-
барской культуре65.
. Викныны Великие, Шумский район,
Тернопольская обл. Поселение. Во
время раскопок, произведенных иа этом
поселении, были открыты остатки не-
скольких жилищ в виде больших на-
земных сооружений, стеики которых
сплетены из хвороста н обмазаны гли-
ной В пределах жилищ и около иих
собрано большое количество глиняных
лепных н гончарных сосудов, найдены
глиняные пряслица и грузила, костя-
ные гребень н проколка, железные
ножи и некоторые другие вещи. На
поселении иайдеиа также римская мо-
нета II В. н. э.
Время-поселения—III—IV в. и. э.
Кроме упоминавшихся выше мо-
гильников и поселений в этом примы-
кающем к Побужью районе Волыни,
известны и другие памятники вельбар-
ской культуры, относящиеся ко вто-
рой половине III в. н. э. К ним отно-
сятся, например, Сушичио и Окиины.
Около села Сушично, Камень-Кашир-
ского района, Волынской области, в
свое время был найден известный иа-
вг Petersen Е., 1941, S. 49—50.
вз Schindler R., 1940, Taf. 11, 3, 5; Taf. 12, 4.
01 Petersen E., 1941, S. 52; Eggers H. I., 1951,
8. 155—156; Idem, 1955, S. 202, 203; Кро-
поткин В. В. 1970. с. 108.
es Тиханова М. А., 1957, с. 192.
вв См1шко М., 1947, с. Ill- 122.
коиечиик копья с рунической надписью
иа готском языке67, а у селаОкиины,
Белогорского района, Хмельницкой
области, иайдеи клад характерных ве-
щей, зарытый в землю где-то в конце
III в. и. э.68
Во второй половине III в. н. э? па-
мятники вельбарской культуры появ-
ляются еще далее к юго-востоку от
Бреста-Тришииа и от своей исходной
территории в низовьях Вислы. Вот да-
леко не полный перечень этих памят-
ников. На Подолии это Ружичаика,
Хмельницкого района, Хмельницкой
области ®9, и Косаново, Гайсииского
района, Вииинцкой области70, в При-
днепровье — Пряжев, Житомирского
района, Житомирской области71, Яг-
нятин, Ружииского района, Житомир-
ской области Журавка, ГородиЩеи-
ского района, Черкасской области Л3,
и Компаиийцы, Кобелякского района,
Полтавской области74, а ещё далее,
уже в непосредственной близости к
Черному морю—Будешты, Ханска-
Лутэрия и Данчеиы в Молдавии7* и
Козиа в Румынии,6.
На всех этих памятниках, кроме
обычных вещей, характерных для
67 Шу мидовский А., 1888, с. 215—-227; МйНег-
Kuales G., 1940, s. 1195, Taf. 499.
68 Каспарова К. В., 1972, с. 344—349.
89 Вшокур I. С., 1972, с. 123 и сл.
70 Кравченко Н. М., 1967, с. 77—135.
” Махно Е. В., 1949, с. 169—175; Кухаренко
Ю. В., 1958. с. 224—225; Винокур I. С., 1960,
с. 24—33; Он же, 1960а, с. 52—58; Кропот-
кин В. В., 1961, с. 56.
72	Махно Е., 1949, с. 164—169; Она же, 1952,
с. 154—168; Гончаров В., 1949, с. 240.
73	Материалы ие опубликованы. Краткие сведе-
ния см.: Сымонович Э. А., 1970; Он же. 1964.
с. 351, рис. 29, 15—21.
н Материалы ие опубликованы. Краткие све-
дения см.: Махно Е. В., 1971, с. 153—176;
Она же, 1976, с. 9^-100.
73	Рикман Э. Н„ 1967; Никулице И. Т., Рикман
Э. А, 1973, с. 115—123; Рафадович И. А,
Лапушнян В. Л., Дунавина В. М., 1976,
с. 474—475.
78	Godlowski К-, 1976, s. 23; 1опЦа I., 1972,
s. 183—198.
вельбарской культуры этого времени,
заметно возрастает число погребений
с трупоположеиием и увеличивается
количество гончарных сосудов. Причем
гончарные сосуды зачастую наследуют
формы привычных уже лепных сосу-
дов. Нагляднее всего это прослежива-
ется иа кувшинах и вазовидных сосу-
дах. На некоторых из этих памятни-
ков встречаются также ранние вари-
анты прибалтийских фибул с высоким
приемником и декоративными колеч-
ками, т. е. вещи, относящиеся ко вре-
мени не позже второй половины III в.
и. э. Средн этих фибул особенно ин-
тересны так называемые «чудовищ-
ные» фибулы нз Будешт”. Подобные
фибулы, как известно, вообще очень
редки и встречаются только в Южной
Скандинавии и соседних районах По-
морья (рис. 18) 78. На скаидииавских
экземплярах иногда имеются руниче-
ские надписи. Обычно эти фибулы
приписывают готам.
Все эти и другие подобные им па-
мятники Волыни, Подолии, Придне-
провья и Причерноморья, появившие-
ся там во второй половине III в. н. э.,
являются самыми поздними в этих
местах памятниками вельбарской куль-
туры. В то же время их следует рас-
сматривать и как самые раииие па-
мятники так называемой черияховской
культуры, сложившейся в этих отда-
ленных районах к концу III в. и. э.
Строго говоря черняховская культура
не является отдельной культурой. Это
лишь завершающая стадия развития
в новых условиях культуры вельбар-
ской. Иными словами, это уже третья
н последняя стадия развития вельбар-
ской культуры, которую по примеру
двух предыдущих следовало бы на-
звать вельбарско-черияховской. Ника-
кой принципиальной разницы между
” Рикман Э. А., 1967, с. 124, рис. 37,4; Хынку
И. Г., 1977, с. 461, и две неопубликованные
фибулы из Данчен.
« Werner Л, 1966, S. 30, Abb. 13; S. 41, 42.
РИС.. 18. Карта-схема распространения, «чудф
вищных» фибул, по И. Вернеру и дополнениям
автора
так называемой черияховской культу*
рой и культурой вельбарской жет. Те
же различия, которые доступным наб-
людениям археолога,— преобладание
особого вида гончарных сосудов
большее количество погребений с тру-
поположеиием на памятниках Черня-
ховского типа — объясняются разли-
чием во времени и воздействием той
обстановки, в которой оказались пе-
реселенцы из далекой Прибалтики.
Совсем ие случайно поэтому террито-
риальная граница так называемой Чер-
няховской культуры, отчетливо просле-
живается везде, ио только не на Во-
лыни и в Подолии, т. е. иа стыке с
вельбарской культурой. Там памятники
этих культур сливаются в одно целое
и ие поддаются никакому расчлене-
нию.
Итак, могильник Брест-Тришин и
другие упоминавшиеся выше однотип-
ные с ними памятники Побужья, Волы-
ни и Подолни не составляют какую-то
особую группу, как это представля-
75
лось раньше, или особые типы памят-
ников, как это представляется кое-кому
еще теперь, а являются обычными, я бы
сказал, рядовыми памятниками вель-
барской культуры на цецельской ста-
дии ее развития. Занимая первона-
чально сравнительно небольшую тер-
риторию на Поморье и в низовьях
Вислы в позднеримское время, куль-
тура эта распространилась далеко на
юго-восток, вплоть до Причерноморья
и Подуиавья, что в конечном итоге
привело к сложению там так называе-
мой Черняховской культуры.
Все исследователи, занимавшиеся
или занимающиеся теперь изучением
памятников вельбарской культуры,
считают эти памятники готскими. При
этом под готами подразумеваются не
только собственно готы, но н другие
родственные с ними восточногерман-
ские племена, прежде всего гепиды,
С такой интерпретацией этнической
принадлежности интересующих здесь
иас памятников нельзя не согласить-
ся, поскольку это подтверждается
письменными источниками о локали-
зации готов и переселении их из ни-
зовьев Вислы в Причерноморье и По-
дунавье, где оин, по словам К. Марк-
са, «образовали могущественную мо-
нархию» 7Э. Археологическим отобра-
жением этой монархии и является из-
вестная черияховская культура80.
' Могильник Брест-Тришин, равным
образом как н другие однотипные с
ним памятники Побужья и смежных
районов Волыни и Подолии, следует
рассматривать как связующее звено
между вельбарской культурой По-
морья и Нижиего Повисленья, с одной
стороны, и Черняховской культурой
Приднепровья, Причерноморья и Поду-
навья — с другой. И это справедливо
как в территориальном, так и в хро-
нологическом и культурно-этническом
отношениях. Лучшим доказательством
этому могут служить прилагаемые к
этой работе карты распространения
памятников н характерных вещей, най-
денных на них.
79	Маркс К. Хронологические выписки.— В кн.:
Архив Маркса и Энгельса, т. V. М., 1938, с. 9.
80	Вполне понятно, что сказанное выше не ре-
шает вопроса об этнической принадлежности
Черняховской культуры в период ее расцве-
та. Речь идет только о причинах возникнове-
ния культуры-
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение I. МОГИЛЬНИК В Г. ЛЮБОМЛЕ
Могильник в городе Любомле Во-
лынской области находится иа усадьбе
районной ветеринарной лечебницы
(ул. Брестская, д. 55). Расположен на
пологом склоне обширной песчаной
возвышенности. Открыт случайно в
1962 г. во время строительных работ.
В яме, вырытой строителями под фун-
дамент для гаража, было разрушено
погребение с трупосожжением. В по-
гребении находились вещи, часть ко-
торых находчиками уничтожена иа
месте, часть — передана местному
краеведу Д. А. Остапюку. Среди ве-
щей, полученных Д. А. Остапюком и
хранящихся у него и поныне, имеются
два глиняных сосуда, обломок костя-
ного гребня и сильно поврежденная
огнем застежка-брошь (табл. XXVII,
р). Один из глиняных сосудов лепной,
орнаментированный по плечикам вер-
тикальными желобками, другой — гон-
чарный, серолощеиый. Гребень трех-
слойиый.с дуговидной спинкой и брон-
зовыми заклепками. Застежка-брошь
состоит из бронзовой овальной пла-
стинки-основы, к лицевой стороне ко-
торой прикреплено какое-то сильно
деформированное огнем украшение из
коричневой стекловидной массы. На
оборотной стороне пластинки сохрани-
лось ушко, к которому когда-то была
прикреплена иголка.
В 1963 г. иа -могильнике производи-
ли раскопки В. Д. Бараи и В. Н. Цы-
гелик (Львов). Ими было вскрыто во-
семь погребений с трупосожжением
(погребения 1—8) и большое количе-
ство ям, заполненных золою и камня-
ми. Ямы располагались между погре-
бениями. Результаты этих раскопок до
сих пор ие опубликованы. Вещи хра-
нятся в Музее археологии Львовского
университета.
В 1967, 1968 и 1970 гг. небольшие
раскопки иа могильнике производил я.
Опубликованы лишь краткие информа-
ционные сведения о раскопках первых
двух лет *. Всего же мною иа участке,
примыкающем к раскопу 1963 г. с за-
пада, было вскрыто около 300 кв. м
площади, на которой обнаружены еще
четыре погребения с трупосожжением
(погребения 9—12), небольшая камен-
ная вымостка и 20 ям, заполненных
золою и камнями-валунами (рис. 19).
Ниже приводится краткое описание
всех этих объектов.
Погребение 9. Урновое, с остатками
погребального костра. Захоронение
произведено в яме округлой -в плайе
формы диаметром около 0,90 м, глуби-
на ямы 1,30 <м. Контуры ее прослежи-
вались с глубины 0,45 м. Начиная от
этого уровня н до диа яма заполнена
золою, среди которой попадались от-
дельные древесные угольки. Под слоем
золы на дие ямы стояла глиняная мис-
ка, раздавленная тяжестью грунта.
В миске находились мелкие обломки
пережженных человеческих костей,
а также обломок бронзовой фнбулы н
оплавившаяся в огие стеклянная бу-
сина.
Миска лепная, со сглаженной по-
верхностью, коричневого цвета (табл.
XXVII, 9, в). Фибула арбалетовндная,
1 Кухаренко Ю. В-, 1968, с. 247, 248; Он же,
1971, с. 97—99.
77
РИС. 19. Любомль. Общий
план раскопа иа могильнике:
а — погребения;
б— «жертвенные ямы»;
S — каменная вымостка;
в — граница между раскопами
1963 г. и автора
РИС. 20. Любомль. План
и разрез погребения 12

с накладными декоративными колеч-
каьпгйа спинке и оси пружины (табл.
XXVII,’Я.а)- Бусина рифленая, зеле-
ного цёета (табл. XXVIl, 9, б).
Погребение 10. Урновое. Находи-
лось примерно в 5 м к юго-юго-западу
от предыдущего. Контуры погребаль-
ной ййЁГне прослеживались. В толще
чистого песка, на глубние 0,50 м, стоя-
ли4 р'йДом .два глййяиьГх сосуда — не-
большой кувшин и горшок. И тот, и
другой сосуды более чем наполовину
своей вместимости заполнены облом-
ками пережженных человеческих ко-
стей. Кости тщательно Очищены от ос-
татков погребального костра. Средн
костей, находившихся в кувшине, были
бронзовая фибула и два глиняных
пряслица — биконическое и цилиндри-
ческое (табл. XXVII, 10). Обломки же
костей, находившиеся в {горшке, были
прикрыты сверху небольшой глиняной
мисочкой, опрокинутой вверх дном.
Все вещи, за исключением самих ури,
повреждены огнем.
Глиняные сосуды лепиые, коричне-
вого цвета (табл. XXVII, 10, г, д, е).
Тулово горшка хроповатое, наружная
поверхность кувшина и мисочки ло-
щеная. Плечики кувшина орнаменти-
рованы группами косо пролощеииых
бороздок, выше которых, между двумя
горизонтальными бороздками, распо-
ложен рельефный валик, покрытый то-
чечными вдавлёниями. Фибула доволь-
но массивная, гребенчатая (табл.
XXVII, 10, в).
Погребение И. Ямиое. Захоронение
произведено в небольшой округлой
яме диаметром’ 0,50 м. Глубина ямы
78
0,50 м, на дне ямы находились мелкие
обломки пережженных человеческих
костей. Кости тщательно очищены от
остатков погребального костра. Среди
обломков костей обнаружены следую-
щие вещи: бронзовая фибула, глиня-
ная бусина, костяное пряслице и ко-
стяной гребень. Все эти вещи повреж-
дены огнем.
Фибула арбалетовидиая, подвязная,
с накладными декоративными колеч-
ками на спинке и оси н узкой, закан-
чивающейся шишечкой пяткой (табл.
XXVII, 11, б). Бусина круглая, доль-
чатая (табл. XXVII, 11, г). Пряслице
жериовидное, орнаментированное с
одной стороны концентрическими кру-
жочками (табл. XXVII, И, в). Гре-
бень трехслойный, с дуговидной спин-
кой и бронзовыми заклепками (табл.
XXVII, 11, а).
Погребение 12. Ямиое, с остатками
погребального костра. Захоронение
произведено в округлой яме диамет-
ром 0,50 м (рис. 20). Глубина ямы
0,55 м. Контуры ее прослеживались с
глубины 0,30 м. На этой глубине око-
ло ямы лежали два камня-валуна.
Одни из них примыкал к яме с юга,
второй — находился на расстоянии
0,50 м от ямы к северу. Яма заполнена
золою, перемешанною с мелкими об-
ломками пережженных человеческих
костей. Золы много, и оиа перекрыва-
ла яму сверху полностью. В яме сре-
ди золы и обломков пережженных че-
ловеческих костей находились четыре
«обломка глиияиых сосудов н большой
камень-валуй.
Сосуды лепные. В погребении нахо-
дились два обломка венчиков (табл.
XXVII, 12) и два обломка стеиок от
трех больших горшков. Два из них ло-
щеные, тулово третьего хроповато-
пальчатое.
Как уже упоминалось, иа вскрытом
мною участке площади мобильника,
помимо погребений, обнаружены не-
большая каменная вымостка и 20 ям,
заполненных золою и камнями-в!алу*
нами.
t Вымостка находилась в толще чи-
стого песка, иа глубине 0,80 м от уров-
ня современной поверхности. Состояла
из небольших камней-валунов, 'плот-
но уложенных в одни ярус и образую-
щих округлую в плане площадку диа-
метром около 1 м. Среди камней на-
ходилась зола.
Все ямы неправильно округлой в
плайе формы диаметром от 0,70 до
2,00 м и глубиною от 0,70 до 1,70 м;
на площади могильника располага-
лись бе'Г' видимого порядка (см.
рис. 19). Контуры ям прослеживались
с глубины около 0,50 м. Начиная от
этого уровня и до дна ямы заполнены
золою. В некоторых из ям находились
также камни-валуны, в том числе н
весьма крупные.	‘ 1
В заполнении семи ям обнаружены
отдельные обломки глиняных лепных
сосудов, а в трех ямах, кроме того,
находились и кости животных (корова,
лошадь).
Глиняные сосуды, обломки которых
найдены в ямах, лепные. Наиболее
выразительные из иих представлены
формами, характерными для лужиц-
кой культуры (табл. XXVIII, III, а, в,
г). В одной из ям вместе с обломками
лужицких сосудов был найден крем-
невый листовядиый наконечник стре-
лы, в двух других — обломки [глиняных
сосудов, по-видимому того же типа,
что и сосуды из погребений (табл^
XXVIII, III, б,д).
В толще песка вне погребений и ям,
в разных местах и на разной глубине,
изредка попадались отдельные облом-
ки подобных же глиняных сосудов.
Среди них имеются обломки дисковид-
ной покрышки, украшенной ногтевыми
защипами, лощеиые сосуды и сосуды
с хроповатой, в том числе н хропова-
то-пальчатой, поверхностью. Вне по-
гребений и ям найден также обломок
костяного трехслойного гребия.
79
Погребения, вскрытые мною на мо-
гильнике в Любомле, датируются кон-
цом II — первой половиной III в. н. э.
Основанием для датировки являются
фибулы. Гребенчатая фибула, напри-
мер, относится ко II группе О. Альм-
грена (тип 41) н датируется, как из-
вестно, концом II — началом III в.
И. э.2 Подвязные фнбулы относятся к
VI группе О. Альмгрена (тнп 168 и
ему подобные) и датируются III в.
и. э., главным образом первой его по-
ловиной 3. Этой датировке ие противо-
речат н остальные вещи, найденные в
погребениях, вскрытых на могильнике
в Любомле.
2 Almgren О., 1923, S. 17—19, Taf. Il, Abb. 41;
Godlowski К-, 1974, s. 25.
8 Almgren О., s. 71—89, Taf. VI, 168; God-
lowski К, s. 39.
По вещам н особенностям погребаль-
ного обряда могнльннк в Любомле от-
носится к памятникам вельбарской
культуры. На Волыни подобные па-
мятники известны н в других местах.
Ближайший из ннх находится кило-
метрах в десяти к юго-востоку от Лю-
бомля, у села Машев *
Вещи, обнаруженные на могильнике
в Любомле во время моих раскопок,
находятся в краеведческом музее го-
рода Любомля.
4 Могильник иа большой песчаной возвышен-
ности, справа от шоссейной дороги из Лю-
бомля в Ковель (обследования В. Д. Барана,
В. Н. Цыгелика и автора). В коллекции уже
упомянутого Д. А. Остапюка имеется брон-
зовая гребенчатая фибула, найденная на
этом могильнике в одном из разрушенных
погребений (табл. XXVIII, IV).
Приложение II. МОГИЛЬНИК В СЕЛЕ ДЕРЕВЯННОМ
Могнльннк вельбарской культуры в
селе Деревянном, Ровенского, района,
Ровенской области, находитси пример-
но в центре села, на усадьбе А. Г.
Лыжиюка (ранее —3. Яцени), Распо-
ложен на довольно крутом северном
склоне большой балки. Открыт слу-
чайно летом 1935 г., когда в промоине
склона, образовавшейся после сильно-
го дождя, была найдена бронзовая па-
тера с отломанной ручкой (табл.
XXVIII, II, е). В настоящее время Па-
тера эта хранится в Государственном
археологическом музее г. Варшавы
(Польша).
В том же, 1935 г. на могильни-
ке производил небольшие раскопки
;3. Леский, а в 1938 г.— Т. Рейман.
Краткое информационное сообщение
о раскопках 3. Леского было опубли-
ковано в 1936 г.1 Материалы из рас-
копок Т. Реймана не были опубликова-
1 Leski Z.. 1936, s. 60. 61.
ны вовсе. В печати об этих раскопках
имеется лишь краткое упоминание
Я Фитцке2 Большинство вещей из
раскопок 3. Леского и Т. Реймана со-
хранилось и в настоящее время нахо-
дится в фондах Волынского областно-
го краеведческого музея (г. Луцк).
В 1958 г. часть нз них вместе с крат-
кой информационной справкой о мо-
гильнике была опубликована мною3.
Ниже, приводится по возможности
полное изложение результатов раско-
пок на могильнике в Деревянном, со-
ставленное по публикации 3. Леского
и материалам Волынского музея.
3, Леский на могильнике вскрыл
участок площадью около 40 кв. м и
обнаружил на нем четыре погребения
с трупосожженнем. Все залегали на
глубине около 2 м от уровня совре-
менной поверхности. Столь большая
2	Fitzke Л, s. 126.
3	Кухаренко Ю. В., 1958, с_ 219—221.
80
глубина залегания погребений в дан-
ном -случае объясняется позднейшим
сползанием почвы вниз по склону, в ре-
зультате чего погребения были пере-
крыты мощным наносным слоем.
Погребение I. Урновое. Обломки пе-
режженных костей находились в двух
глиняных сосудах-урнах. Около урн
еще семь глиняных сосудов. Все сосу-
ды, в том числе и урны, сделаны на
гончарном круге. В погребении найде-
на также глиняная бусина, но неиз-
вестно где точно — в одной нз урн,
в сосуде-приставке нли же возле ннх.
Погребение II. Урновое (рнс. 21).
Обломки пережженных человеческих
костей находились в глиняном сосуде-
урне, около которого стояли еще три
глиняных сосуда. Два нз ннх раздав-
лены тяжестью грунта. Все сосуды
сделаны на гончарном круге. В погре-
бении около сосудов найдены также
стеклянная бусина и костяной гребень.
3. Леский считал это погребение жен-
ским.
Погребения III—IV.. Располагались
вплотную друг к другу н у 3. Леского
описаны вместе. Урновые (рнс. 22).
Обломкн пережженных костей покой-
ников находились в -глиняных сосудах-
урнах. И в том, н в другом погребени-
ях было по одной урне. Около одной
нз урн лежали недожженные костн
ног человека. Они были вытянуты с
севера на юг. Кроме самих урн в по-
гребениях найдены следующие вещи:
три глиняных сосуда-прнставки, гли-
няное пряслице, янтарная бусина,
бронзовая н железная фибулы, две
бронзовые поясные пряжкн н обломок
какой-то бронзовой проволочки. Все
глиняные сосуды, найденные в этих
погребениях, лепные. 3. Леский счи-
тал, что одно нз этих погребений было
женским, другое, а именно то, в кото-
ром находились недожженные костн
ног, принадлежало мужчине.
Как уже упоминалось, материалы нз
раскопок Т. Реймана не опубликова-
РИС. 21. Деревянное. Погребение II, по 3. Лес-
кому
РИС. 22. Деревянное. Погребения III—IV,
по 3. Лескому
ны. Судя же по записям в старых ин-
вентарных книгах музея, Т. Рейман
вскрыл на могнльннке два погребения.
Каких именно — неизвестно. В одном
нз погребений обнаружены трн целых
н одни фрагментированный глиняный
сосуд, во втором — два целых н одни
фрагментированный сосуд того же ти-
81
па. Кроме того, от Т. Реймана посту-
пили три глиняных пряслица и облом-
кн глиняных лепных н гончарных со-
судов, найденные нм на площади
вскрытого .им участка могильника вне
погребений.
По надписям на вещах, сохранив-
шихся в музее, нельзя разделить их
по погребениям. Надписи эти содер-
жат лишь инвентарные номера. Запи-
си же в инвентарных книгах весьма
неточны. К тому же переписывались
•они несколько раз, все сокращаясь и
-сокращаясь. Записи, кроме того, иног-
да расходятся со сведениями, опубли-
кованными 3. Лескнм. У последнего,
например, сказано, что в погребении 1
было девять глиняных сосудов, в ин-
вентарной же книге, причем самой ста-
рой, записано, что в погребении этом
•было десять сосудов. Еще большее не-
соответствие наблюдается при сравне-
нии публикации и записи в инвентар-
ную книгу находок из погребений III—
IV. Короче говоря, в настоящее время
уже нельзя восстановить, какая вещь
нз какого погребения происходит.
Я вынужден поэтому ограничиться
здесь лишь суммарным описанием ве-
щей, найденных в погребениях.
Средн этих вещей в собрании музея
имеются 16 целых глиняных сосудов
'(табл. XXIX и XXX). Семь из них сде-
ланы на гончарном круге (табл. XXIX,
.5, S>—10, 13—16, табл. XXX, 7—8,11—
15), остальные — лепные. Среди гон-
чарных сосудов имеется большая ваза
с тремя широкими ушками (табл.
XXIX, 16, табл. XXX, 7), вазовидный
♦сосуд’(табл. XXIX, 10, табл. XXX, 11),
две мнскн (табл. ХМХ, 13—14, табл.
.XXX, 12, 14) н три небольших мнско-
вндных сосудика (табл. XXIX, 5, 9, 15,
табл. XXX, 8, 12, 14). Все онн с лоще-
ной илн же тщательно выглаженной
поверхностью серого и серовато-черно-
го цвета. Лепные сосуды представле-
ны мисковндными сосудами с неболь-
шими Х-образнымн ушками (табл.
XXIX, 3, 6—7, табл. XXX, 4, 6, 16),
горшками с загнутыми вовнутрь вен-
чиками (табл. XXIX, 1—2, 4, 11, табл.
XXX, 1—3, 9), небольшим биконнче-
ским сосудиком с двумя ушками (табл.
XXIX, 12, табл. XXX, 10) н миниатюр-
ным кубком (табл. XXIX, 8, табл.'XXX,
5). Все оин лощеные, коричневого
цвета. Тулово у двух горшков мёлко-
хроповатое, тулово у третьего горшка
покрыто косыми расчесами. Плечики
одного нз мнсковидных сосудов орна-
ментированы косбрасположеннымн по-
лосами. Орнаментированы также и
плечики биконического сосуда с ушка-
ми: зигзаговидные бороздки, образую-
щие треугольники, покрытые штриха-
ми и точечными наколами (табл.
XXIX, 12, табл. XXX, 10).
В музее сохранились также желез-
ная н бронзовая подвязные фибулы
(табл. XXVIII, II, б, в), бронзовая
двойная овальная пряжка (табл.
XXVIII, II, д), бронзовая пряжка с
отломанной обоймой для прикрепле-
ния к ремню (табл. XXVIII, II, г),
большая стеклянная бусина светло-зе-
леного цвета (табл. XXVIII, II, з), ми-
ниатюрные бронзовые щипчики-пин-
цет и бронзовая обойма-скрепа в виде
согнутой вдвое пластинки, соединен-
ной двумя бронзовыми же заклепка-
ми. Имеются также отдельные облом-
ки 'глиняных лепных и гончарных со-
судов. Остальные вещи утеряны. Судя
же по записям в инвентарных книгах,
среди утерянных вещей были би'конн-
ческне пряслица, янтарная жерновид-
ная бусина красного цвета, костйные
многопластинчатые трехслойные греб-
ни, скрепленные бронзовыми заклеп-
ками.
После войны я неоднократно посе-
щал село Деревянное. В 1956 и 1957 гг.
производил иа могильнике небольшие
поисковые раскопки. К сожалению,
погребений обнаружить не удалось.
В почвенном слое найдено лишь не-
82
сколько обломков глиняных гончар-
ных .сосудов, в том числе и обломок
большой вазы с широким горизонталь-
ным венчиком. Владелец же усадьбы
А. Г. Лыжнюк на могильнике случай-
но разрушил два погребения. Пер-
вое— в 1951 Jr., во время рытья ямы
для хранения картофеля, на огороде,
сразу же за хатой. Трупоположение.
По словам А. Г. Лыжнюка, скелет по-
койника в этом погребении находился
на небольшой глубине («до пояса»)
н лежал на спине, головою на север.
Находчик разрушил погребение не
полностью, поскольку ноги скелета
уходили в стенку ямы. Около черепа
покойника находился глиняный гор-
шок. Второе погребение находилось
недалеко от этого места н было раз-
рушено А. Г. Лыжнюком в I960 г.
И снова во время рытья ямы для хра-
нения картофеля. Скелета покойника
в этом погребении не было. На срав-
нительно небольшой глубине стояли
три глиняных сосуда, в одном нз ко-
торых, по словам находчика, находил-
ся «пепел». Два сосуда А. Г. Лыжнюк
уничтожил, третий, самый маленький,
сохранил и в следующем году передал
мне. Это небольшая серолощеная ми-
сочка, сделанная на [гончарном круге*
(табл. XXVIII, II, а). В настоящее
время она находится в фондах Ровен-
ского областного краеведческого му-
зея.
В 1967 г. на поверхности могильни-
ка найдена стеклянная светло-зеленая
бусина, орнаментированная коричне-
выми полосами и белыми зигзагами
(табл. XXVIII, II, ж). Найдена все
там же, на огороде, сразу же за ха-
тою А. Г. Лыжнюка.
Вещи, обнаруженные в погребениях
на могнльннке в селе Деревянном, от-
носятся главным образом к III в. н.,э_
Патера же, найденная до раскопок,,
более ранняя, италийского производ-
ства I в. н. э. {Eggers И. I., тип 155)
4	Кропоткин В. В., 1970, с. 97.
Приложение III. ПОГРЕБЕНИЕ У СЕЛА РУДКИ
Известное «княжеское» погребение
у села Рудки, Кременецкого района,
Тернопольской области, было открыто
и исследовано еще в 1936 г. Материа-
лы исследования опубликованы пять
лет спустя в малоизвестном у нас еже-
годнике «Gothiskandza», выходившем
тогда в Гданьске *. В статье под назва-
нием «Богатое гепидское погребение
на Волыни», помещенной в третьей
тетради этого ежегодника, немецкий
архёо'Лог Э. Петерсен сообщает о по-
гребении следующее.
Погребение бескурганное. Открыто
случайно во время ремонта дороги не-
далеко от села. На место находки сра-
зу же был вызван внештатный сотруд-
ник Варшавского археологического
1	Petersen Е., 1941, s. 39—52.
музея А. Цынкаловскнй, жнвшнй тог-
да в Кременце. Он доисследовал по-
гребение и начертил схематический
план положения скелета и вещей, со-
провождавших покойника (рнс. 28).
Очевидно, для лучшего понимания со-
суды на этом плане изображены .ле-
жащими на боку, хотя на самом деле
все онн находились в нормальном по-
ложении, т. е. стояли отверстием
вверх. План погребения и все обнару-
женные в погребении вещи вместе с
сопроводительным письмом А. Цынка-
ловский в июле 1936 г. отправил; в
Варшавский археологический музей2.
2	В настоящее время в этом музее сохранилась
лишь небольшая часть вещей, найденных в
погребении у села Рудки. Все остальные
вещи утеряны во время второй мировой вой-
ны.
83
РИС. 23. Рудка. План погребения, по А. Цын-
каловскому
Там сотрудник музея К. Яжджевскнй
составил подробную опись найденных
в погребении вещей. Осенью 1936 г.
в одной нз краковских газет, а также
в журнале Польского археологическо-
го общества «Z otchlani wiekow» (т. XI,
с. 143) былн напечатаны краткие ин-
формационные сообщения о погребе-
нии.
На основания всех этих материа-
лов, а также личного изучения вещей
в музее н была составлена публикация
Э. Петерсена.
Из нее следует, что захоронение бы-
ло произведено в прямоугольной яме
глубиною 2,10 м. Длина ямы 2,50 м,
ширина —'1,10 м. На дне ямы находил-
ся скелет взрослого человека. Покой-
ник лежал на спнне, в вытянутом по-
ложении, головою на север3. Возле
скелета покойника обнаружены сле-
дующие вещи: сзади у головы стояла
бронзовая мнска (2), в которой нахо-
дился глиняный кубок (1). Возле ле-
вого плеча стоял глиняный кувшин с
ушком (3), около рук стояли справа
одна н слева две глнияные миски
(4—6). Около кнстн правой руки ле-
жали два стеклянных игральных же-
тона (8), а с внутренней стороны ле-
вой руки, у позвоночника находилась
серебряная фибула (7). Возле пяток
скелета лежали две серебряные шпо-
ры (9). У ступней ног покойника сто-
яла глиняная мнска (10), возле кото-
рой лежали костн свиньи (11). Здесь
же, на дне погребальной ямы, между
ступнями ног покойника н южной
стенкой ямы находились следующие
вещи: серебряный иож (12), большой
3 На плайе, составленном А. Цынкаловским и
опубликованном Э. Петерсеном, ориентация
ямы и скелета ие указана. При моей встрече
с А. Цынкаловским уже после второй миро-
вой войны он утверждал, что яма была вы-
тянута с севера на юг и покойник лежал го-
ловою на север. На составленном ж₽ нм пла-
не погребения верх чертежа и соответствует
северу, как это общепринято.
84
глиняный сосуд (13), в котором нахо-
дилась глиняная миска (14), большая
глиняная мнска (16), бронзовый ко-
телок с дужкой (15). В котелке нахо-
дился стеклянный кубок (17).
Все глиняные сосуды, найденные в
этом погребении, за исключением кув-
шина, сделаны на гончарном круге.
Кувшин лепной.
1.	Глиняный тонкостенный кубок со
слегка утолщенным краем венчика и
рельефным валиком на плечиках. По-
верхность лощеная, черно-коричнево-
ю цвета; высота 8,4 см, диаметр от-
верстия 12 см (табл. XXXII, 8).
2.	Большая бронзовая -миска с вер-
тикальными стенками и слегка отогну-
тым краем венчика. Орнаментирована
тремя горизонтальными бороздками
Aggers N. H.t тип 82); высота 7,5 см,
диаметр отверстий 29 см (табл.
XXXI, /).
3.	Глиняный кувшин с высокой шей-
кой и большим ушком. Чернолоще-
ный. Плечики кувшина орнаментиро-
ваны зигзаговидной лентой, состоящей
из двух поперечных бороздок, между
которыми нанесены косые насечки;
ниже располагается рельефный валик,
покрытый косыми насечками, еще ни-
же — второй валик, покрытый тре-
угольными насечками. Изгиб тулова
кувшина покрыт группами косых на-
сечек, образующих треугольники.
Елочные насечки имеются и иа ушке
кувшина. Все бороздки и насечки за-
полнены белою пастою. Высота кув-
шина 16,4 см, диаметр отверстия
9,4 см (табл. XXXI, 7).
4.	Глиняная серолощеная бикониче-
ская мнска со слегка утолщенным кра-
ем венчика. Высота миски 9,3 см, диа-
метр отверстия 19 см (табл. XXXII, 1).
5.	Глиняная чернолощеная бикони-
ческая миска с отогнутым наружу вен-
чиком. Высота миски 5,8 см, диаметр
отверстия 18,8 см (табл. XXXII, 7).
6.	Глиняная чернолощеная бикони-
ческая мнска со слегка утолщенным
краем венчика. Высота миски 8,6 см,
диаметр отверстия 22 см (табл.
XXXII, 5).
7.	Серебряная подвязная фибула с
декоративным-зерненым колечком иа
спинке. Длина фнбулы 6,6 см (табл.
XXXI,. 8).
8.	Два стеклянных игральных жето-
на темно-коричиевого цвета. Диаметр
жетонов 1,5 см н 1,6 см (табл. XXXI,
2,3). t
9.	Две серебряные шпоры одинако-
вой формы. Дуги шпор пластинчатые,
концы их оканчиваются кнопками.
Шипы тонкие, граненые. На дуге про-
тив основания шипа имеется неболь-
шой крючок. Одна из шпор фрагмен-
тированная. Длина целой шпоры
8,3 см, ширина дуги 1,8 см, длина
шипа 3 см (табл. XXXI, 5, 6).
10.	Глиняная биконическая сероло-
щеная мнска с отогнутым венчиком.
Высота миски 7,6 см, диаметр отвер-
стия 18,7 см (табл. XXXII, 2).
11.	Кости свиньи. Судя по рисунку
на плане А. Цынкаловского, в погре-
бении находились челюсть, позвонки и
ребра скелета.
12.	Небольшой серебряный ножике
широким лезвием. Длина вместе с че-
ренком 7,1 см (табл. XXXI, 4).
13.	Большой глиняный вазовндный
сосуд с тремя ушками и широким,
отогнутым наружу венчиком. На шей-
ке н плечиках сосуда имеются два
рельефных валика, между которыми
нанесены нарезные лежащие спирали.
Зигзаговидная бороздка прочерчена и
иа шейке, выше верхнего валика. Ор-
намент выполнен небрежно, поверх-
ность сосуда лощеная, черновато-ко-
рнчневого цвета. Высота сосуда 25 см,
диаметр отверстия 32 см (табл.
XXXI, 9).
85
14.	Глиняная, широко открытая ми-
ска. Поверхность лощеная, серовато-
коричневого цвета. Высота мнски
'6,4 см, диаметр отверстия 19,9 см
(табЛ. XXXII, 4).
15.	Бронзовый котелок галло-рнм-
ского типа {Eggers Н. 1., тнп. 62). Ци-
линдрический, на массивном кольце-
вом поддоне. Край венчика слегка
отогнут наружу, на шейке имеется
пять горизонтальных бороздок. Дужка
четырехгранная, ушкн высокие. Высо-
та котелка 17,5 см, диаметр отверстия
25,2 см (табл. XXXII, 9).
16.	Глиняная чернолощеная мнска
со слегка загнутым вовнутрь краем
венчика. Деформирована огнем. Высо-
та мнски 9,7 см, диаметр отверстия
33,5 см (табл. XXXII, 5).
17.	Кубок нз дутого стекла зеленого
цвета, цилиндрический, на поддоне
{Eggers Н. L, тнп. 199). В инжней ча-
сти тулова имеются овалы из наклад-
ного стекла, пересеченные горизон-
тальной линией. Высота кубка 7,6 см,
диаметр отверстия 9,5 см (табл.
XXXII, 6).
В настоящее время в Варшавском
археологическом музее хранится лишь
часть нз описанных выше вещей. Ос-
тальные пропали во время войны.
Наиболее вероятным временем за-
хоронения у села Рудкн является вто-
рая половина III в. н. э.
ЛИТЕРАТУРА
Амброз А. К., 1966. Фибулы юга Европейской
части СССР.— САИ, М., выл. Д1-30.
Антонович В. Б., 1901. Археологическая карта
Волынской губернии —Труды XI Археологи-
ческого съезда, М., т. 1, с. 1—133.
Беляшевский И. Ф., 1901. Дюнные стоянки нео-
литической эпохи иа берегах реки Западного
Буга в среднем его течении.— Труды XI Ар-
хеологического съезда, т. I, с. 637—712.
Березовец Д. Т., Петров В. Ф., 1960. Лохвицкий
могильник.—МИА, № 82, с. 84—89.
Брайчевская А. Т., 1960. Черняховские памятни-
ки Надпорожья.— МИА, № 82, с. 148—191.
Винокур I. С., 1960. Старожитиост! Схино! Во-
лин! першо! половини I тисячолггтя н. е.—
В кн.: Прац! комплексно! експедицп Черн!-
вецького университету. Чершвщ, т. VIII, с. 5—
130.
Винокур И. С., 1960а. Древности Восточной Во-
лыни.— КСИ А, вып. 81, с. 52 60.
Винокур И. С., 1964. Памятники Волынской
группы полей погребений у сел Маркуши и
.Ивановны.— МИА, № 116, с. 176—185.
Винокур I. С., 1972. 1стор1я та культура черня-
Х1вських племен Дшстро-Дшпровського ме-
жир!ччя II—V ст. н. е. КиТв.
Винокур И. С., Островский М. И., 1967. Рако-
вецкий могильник.— МИА, .№ 139, с. 144—
159.
Воляник В. К., 1974. Могильник чернях!всько!
культури у иерх1в’ях р. Горинь.— Археолопя,
Ки!в, 13, с. 65—79.
Берета И. П.. 1974, Раскопки Чернылево-Русско-
го могильника.— В кн.: Археологические от-
крытия 1973 года. М., с. 257, 258.
Гончаров В., 1949. Археолог1чна розвщка по
р. Роставиц! в 1946 р.— Археологии! пам’ят-
ки УРСР, Ки!в, т. I, с. 237—245.
Каспарова К- В., 1972. Новый комплекс Черня-
ховского времени из Хмельницкой области.—
СА, 1974, № 3, с. 344—349.
Кравченко И. М., 1957. Косановский могиль-
ник.— МИА, № 139, с. 77—135.
Кропоткин В. В., 1961. Клады римских монет на
территории СССР.-— САИ, М., вып. Г4-4.
Кропоткин В. В., 1964. Археологические раскоп-
ки в Кировоградской области в 1961 г.—
КСИ А, вып. 102, с. 57—63.
Кропоткин В. В., 1966. Новые находки римских
монет в СССР.— В кн.: Нумизматика и эпи-
графика. М, т. VI, с. 76—life.
Кропоткин В. В., 1970. Римские импортные из-
делия в Восточной Европе.— САИ, М., вып.
Д1-27.
Кропоткин В. В., 1972. Золотая подвеска из Ры-
жевки.— СА, № 1, с. 264—269.
Кропоткин В. В., 1973. Богатое погребение у
д. Пилипки (уезд Бельск Подлиски, воев.
Белосток, Польша).— Archaeologia Polona,
Warszawa, t. XIV» s. 331—336.
Кропоткин В. В., 1974. Раскопки поселения у
с. Ромош.— В кн.: Археологические открытия
1973 года. М., с. 294—295.
Крушельницька Л. /., Оприск В. Г., 1975. Посе-
ления схгцнопоморськомазовецько! культури
у верх!в’ях Захадного Бугу.-—Археолопя»
Ки!в, 18, с. 75—79.
Кухаренко Ю. В., 1955. Поселение и могильник
полей погребений в селе Привольном.— СА,
XXII, с. 125—152.
Кухаренко Ю. В., 1958. Волынская группа полей
погребений.— СА, № 4, с. 219—226.
Кухаренко Ю. В., 1959. Распространение латен-
ских вещей на территории Восточной Евро-
пы.— Советская археология, № 1,с. 31—4)1.
Кухаренко Ю. В., 1961. Памятники железного
века иа территории Полесья.—'САИ, М.,-вьш.
Д1-29.
Кухаренко Ю. В., 1963. Могильник Брест-Три-
шии: (К вопросу о так называемой готско-ге-
пидской культуре иа Полесье и Волыни).—
В кн.: Тезисы докладов на заседаниях, посвя-
щенных итогам полевых исследований 1952 г.
М., с. 45—47.
Кухаренко Ю. В., 1964, Зарубинецкая культура.
М.
Кухаренко Ю. Bi, 1965. Могильник Брест-Трн-
шин.— КСИА, вып. 100, с. 97—101.
Кухаренко Ю. В., 1968. Разведки в Полесье.—
В кн.: Археологические открытия 1967‘г. М„
с. 247—248.
Кухаренко Ю. В., 1969. Могильиик у дер. Ве-
личковичи.— КСИА, вып. 119, с. 81—82.
Кухаренко Ю. В., 1970. Погребение у с. Пере-
сыпки.— МИА, № 176, с. 33—35.
Кухаренко Ю. В., 1971. Могильник II—IV вв.
и. э. в г. Любомле.— КСИА, вып. 128, с. 98—
100.
Кухаренко Ю. В., Русанова И. П., 1966. Отчет
о полевых работах Полесского отряда ИА
АН СССР в 1966 г.— Архив ИА АН СССР,
ф. Р-1.
Ляпушкин И. И., 1958. Отчет о работе Днепров-
ской Лево бережной археологической эспеди-
ции ИИМК АН СССР 1958 г.—Архив ИА
АН СССР, ф. Р-1, д. 2165.
Махно Е. В., 1949. Поселения культури «пол!в
87
поховань» на П1вшчнозах1дньому Правобе-
режжь—Археолопчш пам’ятки УРСР, Кшв,
т. I, с. 153—176.
Махно Е. В., 1971. Типи поховань та плаиуваи-
ня Компаипвського могильника.— В кн>: Се-
редн! вши иа УкраТщ. Кшв, вып. 1, с. 87—95.
Махно Е. В., 1976. Пам’ятки типу Дитинич1в
i Компанпвський могильник.— Археолопя,
Кшв, 19, с. 95-101.
Никитина Г. Ф., 1965. Население лесостепной
полосы Восточной Европы в первой половине
I тыс. и.э.— Архив ИА АН СССР, ф. Р-2,
д. 1950.
Никитина Г. Ф., 1966. Классификация лепной ке-
рамики черияховской культуры.— СА, № 4,
с. 70—85.
Никитина Г. Ф., 1969. Гребни черияховской
культуры.— СА, № 1, с. 147—159.
Пастернак Д., 1961. Археолопя УкраТни. Торон-
то.
Петров В. П., 1964. Масловский могильник на
р. Товмач.— МИА, № 116, с. 118—167.
Петров В. П, 1964. Скарб ср!бних речей з с. Ка-
чин, ВолннскоТ облает!.— Матер!али i дослщ-
ження з археологи Прикарпаття i Волин!,
КиТв, вип. 5, с. 88—94.
Пешанов В. Ф-, Сымонович Э. А., 1964. Нижие-
днепровское поселение черияховской культу-
ры у с. Осокоровка.— МИА, № 118, с. 168—
172.
Рафалович И. А., Лопушнян В. Лл, Дунявина
В. М., 1976. Исследование могильников у с.
Данчены.— В кн.:' Археологические открытия
1975 г. М., с. 474, 475.
Рикман Э. А., 1967. Памятник эпохи великого
переселения народов. Кишинев.
Рикман Э. А., 1962. К вопросу о «больших до-
мах» на селищах Черняховского типа.— Со-
ветская археология, № 3, с. 121—138.
Рикман Э. А., 1975. Жилище племен Черняхов-
ской культуры Днестровско-Прутского меж-
дуречья.— В кн.: Древнее жилище пародов
Восточной Европы. М., с. 50—87.
Смйико М., 1947. Селище доби пол!в поховань
у вйкнииах Великих.— Археолога, КиТв, т. 1,
с. 111—122.
Смйико М., 1952. Дослщження пам’яток куль-
турни пол1в поховань в захщних областях
УРСР у 1947 р.— Археолопчн! пам’ятки
УРСР, Кшв, т. Ш, с. 337—378.
Cmuuiko М. Ю., 1952. Раннеславяиская культу-
ра Поднестровья в свете новых археологиче-
ских данных,—КСИИМК, 'М., вып. XIV,
с. 67—82.
CmIuiko М. Ю., Свешшков 1. К., 1961. Могиль-
ник Ш—IV ст. н. е. у с. ДитиничГ— Материа-
ли i досл!дження з археологи Прикарпаття i
Болиш, Кшв, вип. 3, с. 89—114.
Сымонович Э. А., 1955. Памятники .Черняхов-
ской культуры степного Поднепровья.— СА,
XXIV, с. 282—316.
Сымонович Э. А-, 1959. Об единстве и разли-
чиях памятников черияховской культуры.—
СА, XXIX—XXX, с. 84—107.
Сымонович Э. А., 1960. Раскопки могильника у
овчарни совхоза Приднепровского иа Ниж-
нем Днепре.— МИА, № 82, с. 192—238.
Сымонович Э. А., 1963. Работы на Черняховских
памятниках в Приднепровье.— КСИА, вып. 94,
с. 80-87.
Сымонович Э. А., 1964. Орнаментация Черняхов-
ской керамики.— МИА, № 116, с. 270—361.
Сымонович Э. А., 1967. Новые работы в селе
Черняхове.— МИА, № 139, с. 5—27.
Сымонович Э. А., 1970. Племена Поднепровья в
первой половине I тысячелетия н. э.— Архив.
ИА АН СССР, ф. Р-2, д. 2082.
Сымонович Э. А., 1973. Древности Скандинавии
н Прибалтики на территории культур полей
погребений-—КСИА, вып. 133, с. 24—31.
Сымонович Э. А., 1975. Об одной категории на-
ходок на памятниках черияховской культу-
ры.— СА, № 3, с. 213—217.
Тиханова М. А., 1967. О локальных вариантах
черияховской культуры.— СА, № 4, с. 168—
194.
Тиханова М. А., 1960. Днестровско-Волыискик
отряд Галицко-Волыиской	экспедиции.—
КСИИМК, вып. 79, с. 93—95.
Тиханова М. А-, 1962.. Разведка в районе верх-
него течения реки Горыни.— КСИА, вып. 87,
с. 46—51.
Тиханова М. А., 1963. Раскопки на поселении
III—IV вв. у с. Лепесовка в 1967—1959 гг.—
СА, № 2, с- 178—191.
Тиханова М. А., 1964. Днестровско-Волыиская
экспедиция 1960—1961 гг.— КСИА, вып. 102,
с. 48—56.
Тиханова М. А., 1966. Раскопки поселения у с.
Лепесовка.— В кн.: VII Международный кон-
гресс доисториков и протоисториков: Докла-
ды и сообщения археологов СССР. М.,
с. 209-214.
Тиханова М. А., 1969. О находках римского ору-
жия на Южной Волыни.— КСИА, вып. 116,
с. 36—39.
Тиханова М. А., 1970. Еще раз к вопросу о про-
исхождении черияховской культуры.— КСИА,
вып. 121, с. 89—94.
Тиханова М. А., 1971. Раскопки поселения у с.
Лепесовка; (К вопросу о происхождении Чер-
няховской культуры).— В ки.: Actes du VII
Congress International des Sciences Prehisto-
riques et Protohistoriques. Pragub, 1971,
c. 1059—1063.
Тиханова M. A., 1976. Следы рунической пись-
менности в черияховской культуре.— В ки.:
Средневековая Русь. М., с. 11—17.
Третъяков П. Н., Шмидт Е. А., 1963. Древние
городища Смоленщины. М.; Л., с. 3—176.
Хавлюк П. I., 1974. Заяч1вський могильник на
Вшннчиш.— Археолопя. Кшв, 14, с. 62—72.
88
Хынку И. Г., 1977. Раскопки иа поселении Хан-
ска.— В кн.: Археологические открытия
1976 г. М., с. 460, 461.
Шумиловскай А., 1888. Острие с рунической
надписью, найденное в деревне Сушичио.—
Вестиик Археологического института, СПб.,
вып. VII, с. 215—227.
Aberg N., 1919. Ostpreussen in der VolKerwan-
derungszeit. Uppsala; Leipzig.
Almgren O., 1923. Studien uber Nordeuropaische
Fibelformen. Leipzig.
Almgren O-, Ner man B., 1923. Die aitere Eisen -
zeit Gotiands. Stockholm.
Angern S., 1890. Das Graberfeld zu Rondsenim
Kreise Graudenz. Graudenz.
Antoniewicz I., Kaczynski M., Okulicz J., 1958.
Wyniki badari przeprowadzonych w 1956 roku
na cmentarzysku kurhanowym w miejsc. Szwai-
caria, pow. Suwalki.— Wiadomosci archeolo-
giczne, Warszawa, t. XXV, s. 22—57.
Admits W. D., 1938. Tonwarengruppen und Stam-
mesgrenzen in Mecklenburg wahrend der ers-
ten beiden Jahrhunderte nach der Zeitwende.
Neumfinster.
Balke B., 1969. Uwagi о pdznorzymskiej rgcznie
lepionei ceramice wazowatej.— In: Archeolo-
gia Polski. Warszawa, t. XIV, z. 2, s. 417—431.
Balke B., 1971. Zenskie (?) cmentarzysko z okre-
su pdznorzymskiego w miejscowsci Kloczew,
pow. Ryki.— Materialy Starozytne i Wczesnos-
redniowieczne, Warszawa, t. I, s. 317—363.
Bender W., Barankiewicz B., 1962. Osada z okre-
su rzymskiego w Wdlce Lasiecklej pow. Lo-
wicz.— In: Archeologia Polski. Warszawa,
t. VII, z. 1, s. 7—99.
Benlnger E., 1934. Die Germanenzeit in Niede-
rosterreich von Marbod bis zu den Babenber-
gen. Wien.
Bernat W., 1955. Cmentarzysko z okresu rzym-
skiego w Bogucinie pow. Plorisk.— Wiadomos-
ci archeologiczne, Warszawa, t. XXII.
Bernal IF., 1966. Kurhany z poznego okresu
rzymskiego we wsi Bogucin, pow. Plonsk.—
Wiadomosci Archeologiczne, Warszawa,
t. XXIII, z. 2, s. 210—212.
Bloftu C., 1969. О inscriptie runida descopterita
in necropota din secolul al iV-lea de la Lgtca-
ni-lasi.— Memoria Antiqvitatis, t. I. Piatra-Ne-
ama, s. 167—160.
Blume E., 1912. Die germanischen Stamme und
die Kulturen zwischen Oder und Passarge zur
romischen Kaiserzeit. Wurzburg, Bd. I.
Blume E., 1915. Die germanischen Stamme und
die Kulturen zwischen Oder und Passarge zur
romischen Kaiserzeit. Worzburg, Bd. II.
Bohnsack D., 1938. Die Burgunden in Ostdeut-
schiand und Polen warhrend des letzten Jahr-
hunderts, v. Chr. Leipzig.
Brandt J., 1960. Das Umengraberfeid von Pre-
etz in Holstein. Neumunster.
Brondsted 1940. Danmarks Oldtid III, Jernal-
deren. Kobenhavn.
Chmielowska A., 1971. Grzebenie starozytne i
sredniowiczne z ziem polskich. Lodi.
Cnotliwy E., 1963. Grzebenie rogowe i kosciane
od I do V w. n. e. na Pomorzu Zachodnim.—
Materialy Zachodnio-Pomorskie, Szczecin, t. 9,
s. 168—178.
Cynkalowsik A., 1961. Materialy do pradziejow
Wolynia i Polesia Wolynskiego. Warszawa.
Dqbrowska T., 1972. Nowe materialy z cmentar-
zyska w Starej Wsi, pow. Wggrow.— Wiado-
mdsci Archeologiczne, Warszawa, t. XXXVII,
z. 4, s. 489—503.
Dqbrowska T., 1973. Wschodnia granica kultury
przeworskiej w pdznym. okresie lateriskim i
wczesnym okresie rzymskim.— Materialy Sta-
rozyine i Wczesnosredniowieczne. Warszawa,
t. II, s. 127—253.
Dqbrowska T., 1974. Cmentarzysko kultury czer-
niachowkiej w Grodku Nadbuznym, pow. Hru-
bieszow.— Wiadomosci archeologiczne, War-
szawa, t. XXXIX, z. 2, s. 229—236.
Dqbrowska T., Godlowski K., 1970. Grob kultury
przeworskiej z Hromowki na Ukrainie.— Zes-
zyty Naukowe Universytetu Jagielloriskiego.
Prace Archeologiczne, Krakow, z. 12, s. 77—102.
Diaconu Ch., 1965. Tirgsor. Necropola dlnseco-
lele III—IV. Bucurejti.
Diaconu Gh., Angheteska N., 1963. Despre necro-
pola din sec. IV e. n. de la Radu Negru.—‘Stu-
dii §i cercetari de istorle Veche, t. XIV-1, Bu-
cure?ti, c. 167—174.
Dmochowska U., 1969. Wielkie budowle epohl
zelaza na terenie Europy polnocnej i srodko-
wej.— Zeszyty Naukowe Universytetu Lodzkie-
go, Lodz, z. 60, s. 3—22.
Domanski G., 1973. Zagadnienie tak zwanej kuf-
tury burgundzkiej.— Przeglgd Archeologiczny,
Poznan, t. 21, s. 123—163.
Dymaczewski A., 1958. Cmentarzysko z okresu
rzymskiego w Mlodzikuwie pow. Sroda.— Fon-
tes archaeoiogici posnanienses, Poznan,
t VIII—IX, s. 179—442.
Eggers H. J., 1951. Der romische Import im Fre-
ien Germanien. Hamburg.
Eggers И. J., 1955. Zur absoluten Chronologic
der romischen kaiserzeit im Freien Germa-
nien.— Jahrbuch des romisch-germanischen
Zentralmuseums Mainz. Mainz Z. Jahrgang.
S. 196—238.
Eggers H. J., 1966. Das kaiserzeitliche Graber-
leld von Pollwltten, Kreis Mohrungen, Ostpre-
ussen.— Jahrbuch des Romisch-Germanischen
Zentralmuseums Mainz, Mainz, 11, S. 154—175.
Flltzinger Ph., 1972. Die romische Keramik aus
dem Miiitarbereich von Novaesium (etwa 25
bis 50 n. Chr.). Berlin.
Fitzke /., 1938. Tegoroczne bad aril a archeologicz-
ne na Wolymu.—Z otchlani wiekow, Poznan,
XIII, s. 125—128.
89
Gaerte 1929. Urgeschichte Ostpreussens. Ko-
nigsberg.
Genrich A., 1954. Formenkreise und Stammesg-
ruppen in Schleswig-Holstein nach geschlosse-
nen Funden des 3 bis 6 Jahrhunderts. Neumun-
ster.
Gimbutas M., 1971. The Slavs. London.
Godlowski K-, 1959. Materialy z cmentarzyska z
poznego okresu wplywow rzymskich w Opato-
wie, pow. Klobuch.—Materialy Archeologizne,-
Krakow, 1.1, s. 173—277.
Godlowski K-, 1969. Kultura przeworska na Gor-
nym SI<sku. Katowice.	x
Godlowski K-, 1970. The Chronology of the Late
Roman and Early Migrations Period in Cent-
ral Europa. Krakdw.
Godlowski K-, 1970a. Przeworska kulinra.—
Slownik starozytnosci slowianskich, Wroclaw,
t. IV, s. 390—393.
Godlowski K-. 1974. Chronologia okresu poznor-
zymskiego i wczsnego okresu wgdrdwek ludow
w Polsce pdlnocno-wschodniej.— Rocznik Bia-
lostocki. Warszawa, 1. XII, s. 9—109.
Godlowski K-, 1976. Strefy kulturowe w okresie
rzymskim w Europie Srodkowej.— Zeszyty
Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego. Prace
archeologiczne, Krak<5w, z. 22, s. 13—38.
Godlowski K-, Szadkowska L., 1972. Cmentarzys-
ko z Okresu rzymskiego w Tarnowie pow. Opo-
le.— Opolski Rocznik Muzealny, Krakdw, t. V,
s. 5—246.
Hachmann R„ Stein, F„ 1972. Rondsen — Rzadz.
Graberfeid und Fiirstengraber. Bonn.
Heym W., 1939. Der altere Abschnitt der Vol-
kerwanderungszeit auf dea rechten Ufer der
unteren Weichel.— Mannus, Leipzig, Bd. XXXI,
S. 3—28.
Jonifa L, 1972. Uneie probl erne privind popula-
tia, autohtona din Moldova in secolele II—V
e. n.— Crisia, Jasl, s. 183—198.
Jagmin K„ 1882. Skorbicze — Wiadomosci archeo-
logiczne, Warszawa, t. IV, s. 98—108.
Jahn M., 1921. Der Reitersporn, seine Entstehung
und friiheste Entwicklung. Leipzig.
Jamka R., 1935. Cmentarzysko w Kopkach (pow.
niski) na tie okresu rzymskiego wMalopols-
ce  zachodniej.— Przeglgd archeologizny, Poz-
nan, t. V, z. 1, s. 1—40.
Jamka R., 1962. Cialopalne cmentarzysko kultury
przeworskiej w Ciosnach, pow. Lodz.— Prace
archeologiczne, Krakow, 1962, z. 2.
Jamka R., 1964. Fibule typu oczkowatego w
Europie Srodkowej ze szczegolnym uwzgled-
niewiem ziem polskich.—Materialy Starozyt-
ne„ Warszawa, t. X, s. 7—104.
Jankowska B., 1962. Cmentarzysko z poznego ok-
resu rzymskiego w Warszawie— Kawgczynie.—
Wiadomosci archeologiczne, Warszawa,
t. XXVIII, z. 4, s. 330—358.
Jaskanis D., Jaskanis J., 1966. Sudaviaches Sied-
lungskomplex aus der spaten Romischen Perio-
de und Volkerwanderungzeit in Osowa, Kreis.
Suwalki.—Acta Baltico — Slavics, Bialystok,
t. IV, s. 109-150.
Jaskanis J., 1968. Wstgpne sprawozdanle z badan
ratowniczych przeprowadzonych w 1966 r. na
cmentarzysku okresu rzymskiego w Cecelach,
pow. Siemiatycze.— Rocznik Bialostocki, Bia-
lystok, t. VIII, 1968, s. 405—407.
Jaskanis J.t 1970. Sprawozdanie z badan na.
cmentarzysku z okresu rzymskiego w Cecelach,
pow. Siemiatycze.— Rocznik Bialostocki, Bia-
lystok, t. IX, s. 383—386.
Jaskanis J., 1971. Wstgpne sprawozdanle z ba-
dan ratowniczych cmentarzyska kultury
wschodnio-pomorsko-mazowieckiej z okresu-
rzymskiego w Cecelach, pow. siemiatycki,
przeprowadzonych w 1968 r.— Rocznik Bialos-
tocki, Bialytosk, t. X. s. 379—383.
Jaskanis J., 1972. Cmentarzysko z okresu rzym-
skiego w Cecelach, pow. Siemiatycze, w swiet-
le badan z laf 1966—1970.— Sprawozdania ar-
cheologiczne, Warszawa, t. XXIV, s. 81—102.
Jaskanic J., 1974. Badania cmentarzyska c okresu
rzymskiego w Cecelach, pow. Siemiatycze
przeprowadzone w latach 1969—1970.— Rocz-
nik Bialostocki, Bialystok, t. XII, s. 429—435.
Jasnosz S.r 1952. Cmentarzysko z okresu pozno-
latenskiego i rzymskiego w Wymyslowie, pow.
Gostyn.— Fontes praehistorici, Poznan, IL
s. 1—284.
Kaczynski M.j 1966. The Cemeteries Dating from
the Roman and Great Migration Period in the
Augustow Great Lakes Region.— Acta Baltico-
Slavica. Bialystok, t. IV, s. 79—108.
Keller E., 1974. Zur Chronologic der jungerkai-
serzeitlichen Grabfunde aus Sudwestdeutsch-
land und Nordbajern.— Sindien fur Vor- und
Friihgeschichtlichen Archaologie, Miinchen,
t. 1, s. 274—291.
Kempisty A., 1966: Obrzgdek pogrzebowy w ok-
resie rzymskim na Mazowszu.— Swiatowit,
Warszawa, t. XXVI.
Kempisty A., 1966—1967. Birytualne cmentarzy-
sko z poznego okresu rzymskiego w miejsco-
wosu Brulino — Koski, pow. Ostrow Mazowi-
ecka.— Wiadomosci archeologicne, Warszawa,
t XXX11I, z. 3—4, s. 409—450.
Kempisty A., 1966. Cialopalne cmentarzysko z
poznego okresu rzymskiego w miejscowosci
Korzen, pow. Gostynin.— Materialy Starozyt-
ne, Warszawa, t. XI, s. 303—415.
Kempisty A., 1968a. Poznorzymski cmentarz w
Sarnakach, pow. Losice.— Swiatowit, Warsza-
wa, t. XXIX, s. 141—163.
KietUnska A., 1963. Struktura spoleczna ludnos-
ci kultury przeworskiej.— Materialy Starozyt-
ne, Warszawa, t. IX, s. 7—-97.
KietUnska A., Dqbrowska T., 1963. Cmentarzysko
okresu wplywow rzymskich we wsi Spicymierz,
powiat Turek.— Materialy Starozytne, Warsza-
wa, t. IX, s. 143—254.
90
Kmiecinski J., 1962. Zagadnienie tzw. kullury goc-
ko-gepidzkiej na Pomorzu Wschodnim wokre-
sie wczesnorzymskim. Lodz.
Kmiecinski I., 1966. J. Kmiecinski, M. Blomber-
gowa, K. Waienta. Cmentarzysko kurhanowe
ze starszego okresu rzymskiego w Wgsiorach w
pow. kartuskim.— Prace i Materialy Muzeum
Archeoiogicznego i Etnograficznego w LodzL
Seria Archeologiczna. Lodz, N 12, s. 37—119.
Kmiecinski L, 1968. Odry-cmentarzysko kurha-
nowe z okresu rzymskiego w powiecie chojno-
ckim.— Acta archaeologies lodzinsia, Lodz,
N.15.
Kolnik T., 1956. Popelnicove pohrebisko z mtad-
sej doby rimskej a pociatku doby stahovania
narodov v OCkove pri PieStanoch.— Slovenska
archeologia, Nitra, t. 1V, s. 233—300.
Kolnik T., 1961. Pohrebisko v BeSefiove.— Slo--
venska archeologia, Nitra, t. IX, s. 219—300.
Kolnik T., 1971. Prehlad a stav Badania о dobe
rimskej a stahovani narodov.— Slovenska ar-
cheologia, Nitra, t. XIX, s. 499—558.
Kolnik T., 1973. Pohrebisko z doby stahovania
narodov v Abrahame.— Slovenska archeologia,
Bratislava, t. XXI. s. 359—399.
Korner G., 1938. Die sudelbischen Langobarden
zur Volker wanderungszeit. Hildesheim; Leipzig.
Korner G., 1939. Der Urnentriedhof von Rebens-
torf im Amte Lflchow.— In: Die Urnenfriedhofe
in Niedersachsen. Hildesheim; Leipzig, Bd. 2.
Kostrzewski B., 1947. Cmentarzysko z okresu
rzymskiego w Koninie (woj. poznanskie).—
Przeglgd archeologiczny, Poznan, t. VI1,
s. 192—294.
Kostrzewski B., 1954. Cmentarzysko z okresu
poznolatenskiego i rzymskiego wDomaradzi-
cach pow. Rawicz.— Fontes archaeoiogici pos-
nanienses, Poznan, IV, s. 153—274.
Kostrzewski Д, 1918. Die ostgermanische Kultur
der Spatlaienezeit. Wurzburg, Bd. 1.
Kostrzewski 1., 1955. Wielkopolska w pradziejach.
Warszawa.
Kropotkin V., 1977. Denkmaler der Przewbrsk-
Kultur in der Westukraine und ihre Beziehun-
gen zur Lipica- und Cernjachov-Kultur.— In:
Symposium. Auskiang der Latene-Zivilization
und Anfange der Germanischen Besiedlungsge-
biet. Bratislava, s. 173—200.
Kovacs 1912. Cimetiere de I’epoque de la
migrations des peuples a Marosszentanna.
Dolgozatok, Koloszvar, t. Ill, s. 250- -367.
Kucharenko I., 1964. Cmentarzysko cialopalne
Briest n. Bugiem-Tryszyn.— In: Sprawozdania
z posiedzien Komisji Archeilogicznej Od-
dzialu PAN w Krakowie. Krakow, s. 24—25.
Kucharenko I. V., 1967. Le probleme de la civili-
zation «gotho-gepide» en Polesie et en Volhy-
nie — Acta Baltico-Slavica, Bialystok, t. V,
s. 19—40.
Kuchenbuch F., 1938. Die altmgrkisch-osthanno-
verschen Schalenurnenfelder der spatromischen
Zeit.— Jahresschrift fur die Vorgeschichte der
Sachsisch-Thuringischen Lander, Halle, XXVII.
Kuchenbuch F., 1941. Germanische Brandgraber
der Kaiserzeit aus Karlsdorf, Kreis Broubrerg.—
Gothiskandza, Danzig, N 3, s. 31—37.
Kuchenbuch F., 1954. Die Ftbel mit umgeschia-
genem Fuss.— Saalburg — Jahrbuch, Berlin,
Xlll.
La Baume W-, 1943. Ostgermanische Grabfunde
aus Baluki, Kreis Zichenan.— Alt-Preussen,
Konigsberg, Bd. 8, s. 1—8.
Latniovd-Schmiedlovd M., 1964. Hrebene z doby
rimskej a stehovania narodov z vychodnCho
Slovenska.— Archeologicke studijni materialy.
Praha, 1.
Leciejewicz L., 1957. Nowy grob z importami
rzymskimi w Lggu Piekarskim, pow. Turek.—
Archeologia, Warszawa, t. VII, s. 102—112.
Lfga W., 1958. Handel migdzy panstwem rzyms-
kim a .Pomorzem nadwislanskim od I w.p.n.e.
do VI w.n.e.— Przeglgd archeologiczny, Poz-
. nan, t. X, s. 5—86.
Leski Z., 1936. Prace archeologiczne na Woly-
niu.— «Z otchiani wiekow». Poznan, R. XI,
s. 60, 61.
Liana T., 1961. Znaleziska z okresu poznolaten-
skiego i rzymskiego na terenach njigdzy
Wista a dolnym Bugiem.— Materialy starozytb
ne, Warszawa, t. VII, s. 215—221.
Liana T.. 1970. Chroriologia wzglgdna kultury
przeworskiej we wczesnym okresie rzymskim.—
Wiadomosci archeologiczne, Warszawa,
t. XXXV, s. 429—491.
Liana T., Pigtka T., 1958. Osada z okresu wply-
wow rzymskich w Grodku Nadbuznym, pow.
Hrubieszow.— Wiadomosci	archeologiczne,
Warszawa, t. XXV, s. 378—382.
Liana T; Pigtka-Dqbrowska T., 1962. Sprawozda-
nie z badan ratowniczych przeprowadzonych w
1959 r. na stanowisku I w Werbkowicach — Ko-
torowie, pow. Hrubieszow.— Wiadomosci ar-
cheologiczne, Warszawa, t. XXVlH.s. 142—168.
’ Majewski K-, 194Э. Importy rzymskie na ziemiach
slowianskich. Wroclaw.
Marciniak L, 1957. Cmentarzysko cialopalne z
okresu poznolatenskiego w Wilanowie kolo
Warszawy.—Materialy starozytne, Warszawa,
t. П, s. 7—174.
Matthes W., 1931.. Die nord lichen Eibgermanen
in spatromischer Zeit. Leipzig. \
Meyer E., 1971. Die germanischen Bodetffunde
der spatromischen Kaiserzeit und der friihen
Voikerwanderungszeit in Sacken. Berlin.
Mltrea B., Preda C., 1966. Necropole din secolul
al IV lea e. n. in Muntenia. Bucuregti.
Moora H., 1929. Die Eisenzeit in Lettland biset-
w.a, 500 n. Chr. Tartu, Bd. 1.
Muller A., 1957. Formenkreise der aitereh romi-
schen Kaiserzeit im Raum zwischen-Havelseen-
piatte und Ostsee. Berlin.
Muller-Kuales G„ 1940. Die Goten.— In: H. Reb-
nerth. Vorgeschichte der deutsche Stamme.
Leipzig; Berlin, Bd. Ill, S. 1149—1274.
Niewgglowski A., 1962. О ceramice obtaczanej i
toczonej na kole z okresu rzymskiego.-- Arche-
ologia Polski. Wroclaw, t. VII—1, s. 107—119.
Niewgglow ski A-, 1964. Ogolne wyniki i proble-
matyka badan stanowisk z okresu poznolatens-
kiego i rzymskiego w okolicach Garwolina.—
Wiadomosci archeologiczne, Warszawa, t. XXX,
s. 229—245.
Okulicz J., 1970. Studia nad przemianami kultu-
rowumi i osadniczymi w okresie rzymskim na
Pomorzu Wschodnim, Mazowszu i Podlasiu.—
Archeologica Polski, Warszawa, t. XV, 2,
s. 419—497.
Okulicz J., 1973. Pradzieje ziem pruskich od poz-
nego paieolitu do VII w.n.e. Wroclaw.
Okuliczowa L., 1964'. Cmentarzysko z okresu
wplywow rzymskich w Tuchlinie, pow. Wysz-
kow.— Wiadomosci archeologiczne, Warszawa,
t. XXX, s. 372—387.
On dr ouch V., 1957. Bohate hroby z doby rimskej
na Slovensko. Bratislava.
Oxenstierna E. C-, 1945. Die Urheimat der Goten.
Leipzig.
Patek E„ 1942. Verbreitung und Herkunft der ro-
mischen Fibeltypen von Pannonien. Budapest.
Petersen E.t 1941. Ein reicher gepidischer Grab-
fund aus Wolhynien.— Gothiskandza, Danzig,
H. 3, S. 39—52.
Pescheck Ch., 1939. Die friihwandalische Kultur
in Mitielschlesien. Leipzig.
Pigtka-Dqbrowska T., 1962. Przyczynki do zna-
jomosci okresu od I do VI w.n.e. migdzyrzecza
Dniepru i Bugu.— Wiadomosci archeologiczne,
Warszawa, t. XXVII, s. 217—239.
Pietrzak M>, 1965. Cmentarzysko z okresu wply-
wow rzymskich w Malhorku-Wielbarku przy ul.
Zagornej 4.— Pomerania Antique, Gdansk, 1.1,
s. 155-181.
Potockl 1960. Kurhany z okresu rzymskiego
w Lukawicy pow. Lubaczow.— Materialy Ar-
cheologiczne, Krakdw, t. II, s. 279.
Preidel H., 1928. Die absolute Chronologic der
germanischen Fibeln der fruhromlschen Kai-
serzeit.— Mannus, Leipzig, Bd. XX.
Przewozna K-, 1965. Osada i cmentarzysko z ok-
resu rzymskiego w Slopanowie pow. Szamo-
inly.— Fontes archeologici posnanienses, Poz-
nan, V, s. 60—140.
Przewozna K-, 1965. Research on the Late La
Tene and Roman Period in East Pomerania.—
Archeologia Polona, VIII, s, 162—178.
Pyrgala L, 1972. Mikroregion osadniczy migdzy
Wisls a dolna Wkrg w okresie rzymskim. Wroc-
law.
Raddatz K., 1957. Der Thorsberger Moorfund.
Gurtelteile und Korperschmuck. Neumunster.
Radig ft/., 1942. Das ostgermanlsche Graberfeld
von Stara Wies, Kreis Sokolow.— Die. Burg„
Krakow, H. 2, s. 179—224.
Reinerth H., 1940. Vorgeschichte der deutschera
Stamme. Leipzig; Berlin, Bd. Ill, s. 1033—
1145.
Reinerth H-, 1940. Vorgeschichte der deutschen
Stamme. Leipzig; Berlin, Bd. I, s. 309—400.
Reiner th H., 1940. Vorgeschichte der deutschen
Stamme. Leipzig; Berlin, Bd. I, s. 401—472.
Rosen-Przeworska J., 1964. Religia Germanow.—
В кн.: Zarys dziejow religii. Warszawa,
s. 464—476.
Schindler R., 1940. Die Besiedlungsgeschichte der
Goten und Gepiden im Weichseiraum auf
Grund der Tongefasse. Leipzig.
Schmiedehelm M., 1938. Ein Ringanhanger mit
Vogelfiguren aus Masuren.— Elbinger Jahr-
buch, Elblag, H. 15, s. 57—60.
Schmiedehelm M.., 1964. Niektore zagadnienia
zwi^zane z badaniami archeologicznymi zabyt-
k6w z pierwszych wiekow n. e. z zachodniej
czgsci Mazur.— Acta Baltico — Slavica, Bia-
lystok, I, s. 25—35.
Schmidt B., 1964. Das friihvolkerwanderung
szeifliche Graberfeld v. Niemberg.—Jahres-
schrift fur Mitteldeutsche Vorgeschichte, Hal-
le, Bd. 48.
Schulz W., 1933. Das Furstergrab von Hassleben.
Berlin; Leipzig.
Sevin H., 1955. Die Gebiden. Munchen.
Slusarski Z., 1951. Groby jamowe z poznego ok-
resu wplywow rzymskich z Jaszowa i Lgcznej
w. pow. lubelskim.— Z otchlanl wiekow, R. XX.
Smiszko M., 1932. Kultury wczesnego okresu epo-
ki cesarstwa rzymskiego w Malopolsce
Wschodnie J, Lwow.
Svoboda B-, 1948. Cechy a fimske Imperium. Pra-
ha.
Svoboda B., 1963. Cechy v dobe stehovani naro-
dfi. Praha.
Szmit Z., 1921. Groby z okresu lateriskiego i
rzymskiego na cm. «Kozarowka» w Drohiczy-
nie nad Bugiem.- Wiadomosci archeologiczne,
Warszawa, t. VI, s. 60—70.
Szmit Z., 1922. Sprawozdanie z poszukiwan ar-
cheologicznych w Hrynlewiczach Wieikich kolo
Bielska Podlaskiego.— Wiadomosci archeolo-
giczne, Warszawa, t. VII, s. 107—120.
Sztnit Z., 1923. Cmentarz latenko-rzymski «Ko-
zarowka» w Drohiczynie nad Bugiem —Wia-
domosci archeologiczne, Warszawa, t. VIII».
s. 152—176.
Szydlowski Л, 1964. Cmentarzysko z okresu
wplywow rzymskich w Choruli, pow. Krapko-
wice. Warszawa.
Szydlowski J., 1964a. Obrzadek pogrzehowy na'
Gornym SIgsku w okyesie wplywow rzym-
skich.— Rocznik Muzeum Gornoslqskiego w
Bytomin, z. 2. By tom.
Szydlowski J., 1964b. Cialopalne cmentarzysko
92
w Zakrzowie, pow. Krapkowjce.— Materialy
sterozytne. Warszawa, t. X.
Szydlowski I., Kubiczek T., 1960. Kilka uwag na
temat konstrukcji dzialania zamkow skrzyn z
okresu wplywow rzymskich.— Archeologia Pol-
ski, t. V, s. 245—255.
Tackeriberg K-, 1925. Die Wandalen in Niedersch-
lesien. Berlin.
Tejral J., 1970. К interp re taci severovychodnich
prvku v hwotne kultufe Moravske oblasti na
skionku starsi doby fimske.— Pamatky Archeo-
logiche, Praha, t LXI, s. 184—215.
Thomas S., 1960 Studien zu den germanischen
Kammen der romischen Kaiserzeit.—Arbeits-
und Forschungsberichte zur Sachsischen Bo-
dendenkmalpelege, Leipzig, Bd. 8» S. 54—215.
Tischier F., 1937. Fuhlsbiittel ein Beitrag zur
Sachsenfrage. Neumunster.
Trn&ckovA Z., 1962. Zarove pohfeblgte z pozdni
doby fimske v Saraticich.— Pamatky archeolo-
gicke, t. II. Praha, s. 561—609.
Voigt T., 1940. Die Germanen des 1 und 1 Jahr-
hunderts im Mittelgebiete.— Jahresschrift fur
die Vorgeschichte der Sachsisch— Thilringis-
chen Landor, Halle, XXXI1.
Wegewitz W-, 1937. Die langobardische Kultur im
Gau Moswidi (Niederelbe) zu Beginn unseren
Zeitrechnung.— In: Die Urnenfridhofe in Nie-
dersachen. Hildesheim, II.
Wegewitz 1946 Die Langobarden an der Nie-
derelbe.— In: H. Reinerth. Vorgeschichte der
deutschen Stamme. Berlin, Bd. II, S. 744—826.
Wegewitz W., 1962. Der Urnenfriedhof von Eges-
torf — Vahrendorf im Kreise Hamburg aus der
vorromischen Eisen- und der aiteren romischen
Kaiserzeit. Hildesheim.
Werner J., 1966. Das Aufkommen von Bild und
Schrift in Nordeuropa. Milnchen.
Wislanski T., 1959. Wyniki prac wykopaliswych
w Strzelcach, w pow. mogilenskim.— Fontes
archaeologici posnanienses, Poznan, t. X.
Wdlqgiewicz R., 1960. Osada i grob z okresu
rzymskiego w Cedyni nad Odra.— Materialy
Zachodnio — Pomorskie, Szczecin, t. VI, s. 97—
158.
Wolggiewicz R., 1974. Zagadnienie stylu wczes-
narzymskiego w kulturze wielbarskij.—Stu-
dia Archaeologica Pomeranica. Koszalin,
s. 129—152. 
Zeman Л, 1961. Severn! Morava v mladSi dob&
fimske. Praha.
Zielonka B., 1957. Niezwykie pochowski na Ku-
jawach.— Z.	otchlani wiek6w, Wroclaw,
R. XXIII, s. 20—23.
Zotz F., 1935. Die spatgermanische Kultur Schle-
siens im Graberfeid von Gross-S Or ding. Leip-
zig.
25
ТАБЛИЦА I. Планы и разрезы погребений 9, 10, 11, 15» 25, 27, 28, 29, 39:
с —обломки пережженных кос-
тей покойников;
<5 — зола;
в — камни-валуны;
г — песок, перекрывающий по-
гребения;
д—ненарушенный песок.
Эти же условные обозначения
приняты для таблиц II—V и ри-
сунка 20
94
ТАБЛИЦА II. Планы и разрезы погребений 30, 32, 33, 36, 50, 52, 55, 58
95
ТАБЛИЦА III. Пл»ны и разрезы погребений 1,6, 7,17,19, 21, 31,35, 42
96
44	54
ТАБЛИЦА IV. Планы и разрезы погребений 3.22, 26, 37,44, 46, 54
4 Ю. В. Кухаренко	97
in
ТАБЛИЦА V. Планы и разрезы «жертвенных» ям 1,11, III
98-
ТАБЛИЦА VL Вещи из погребений 1—5. (На этой и иа всех последующих таблицах рисунков
вещей номера погребений указаны в левом нижнем углу рамки. Глиняные сосуды —целые и
фрагментированные — везде даны в J/4 натуральной величины, остальные вещи — в */< на-
туральной величины.)
99
4*
ТАБЛИЦА VII. Вещи из погребений 6, 7
100 1
ТАБЛИЦА VIII. Вещи нз погребений 8—11
НИ
ТАБЛИЦА IX. Вещи из погребений 12—18
102
ТАБЛИЦА X. Вещи из погребений 19—23
ЮЗ
ТАБЛИЦА XI. Веши нз погребений 24. 26. 27, 29
104
ТАБЛИЦА XTI. Вещи из погребений 28, 30, 31
105
ТАБЛИЦА XIII. Веши иа погребений 32—34, 37
106
ТАБЛИЦА XIV. Вещи из погребений 35, 36, 38, 40, 42, 43
107
41
ТАБЛИЦА XV. Вещи из погребений 41, 44
-108
ТАБЛИЦА XVI. Вещи из погребений 45, 46, 51
109
ТАБЛИЦА XVII- Вещи из погребений 47, 49, 50» 56
110
ТАБЛИЦА XVIII. Вещи из погребений 52, 54, 55
ТАБЛИЦА XIX. Вещи из погребений 58—62,65,66
112

74	75
ТАБЛИЦА XX. Вещи из погребений 67, 71, 73—75
ИЗ
ТАБЛИЦА XXI Глиняные сосуды из разрушенного погребения и погребений 4, 6—8, 18, 20, 21,
•33, 36. (Па этой и на всех последующих таблицах фотоснимков сосуды даиы приблизительно в
1/4 натуральной величины. Масштаб ие выдержан строго.)
114

21.
D В
ТАБЛИЦА XXII. Глиняные сосуды из погребений 1, 6, 10. 22, 44,62
115
ТАБЛИЦА ХХ111. Глиняные сосуды из погребений 19, 31, 33, 35 45
Т/
116
ТАБЛИЦА XXIV. Глиняные сосуды из погребений 3, 8, 9. 27, 30, 35, 45, 49
117
I
ТАБЛИЦА XXV. Глиняные сосуды нз погребений 33—36, 41,45, 55
118
ТАБЛИЦА XXVI. Глиняные сосуды из погребений II, 15, 28. 30, 33, 45, 49, 51, 56
119
ТАБЛИЦА XXVII. Любомль. Вещи из разрушенного погребения и из погребений 9—12
120
ТАБЛИЦА XXVIII. Брест-Тришии (I), Деревянное (II), Любомль (III) н Машев (IV).
Вещи из разных погребений и «жертвенных» ям
121
ТАБЛИЦА XXIX. Деревянное. Глнпяиые сосуды из разных погребений I—16 i
122
ТАБЛИЦА XXX Деревянное. Глиняные сосуды из разчых погребений 1—16
123
ТАБЛИЦА XXXI. Рудка. Вещи из погребения 1—9.
124
1
ТАБЛИЦА XXXII. Рудка. Веща из погребения 1—9.
125
СПИСОК РИСУНКОВ И ТАБЛИЦ
РИСУНКИ
1.	Схематический план расположения мо-
гильника ...........................   3
2.	Общий план исследованной части мо-
гильника ............................  4
3.	Расположение разных видов погребений 25
4.	Карта-схема распространения яйцевид-
ных горшков...........................32
-5. Карта-схема распространения сосудов,
орнаментнроианных чередующимися
пролощенными и хроповатыми треу-
гольниками ........................   34
€. Карта-схема распространения вазовид-
ных сосудов...........................36
7. Карта-схема распространения фибул
типа A.V — 96.........................44
3. Карта-схема распространения фибул
' типа АЛ — 41.........................45
9.	Карта-схема распространения наконеч-
ников ремней типа У.11 — 3............50
10.	Карта-схема распространения браслетов
типа K.I -............................51
11.	Карта-схема распространения гребией
типов Т.А — I н Т.А — II..............53
12.	Карта-схема распространении гребией
типов Т.В — I н T.D....................55
13.	Карта-схема распространения гребней
типа T.I—I  ...........................56
14.	Расположение погребений разных хро-
нологических ступеней..................62
15.	Распространение ранних памятников
вельбарской культуры в- Побужье н на
Волыни...............................  65
16.	Распространение памятников пшевор-
ской культуры..........................65
17.	Карта-схема распространения руниче-
ских надписей III—IV вв. и. э.........69
18.	Карта-схема распространении «чудо-
вищных» фибул..........................75
19.	Любомль. Обший план раскопа на мо-
гильнике ..............................78
20.	Любомль. План и разрез погребения 12 78
21.	Деревянное. Погребение 1.1........81
22.	Деревянное. Погребения III—IV .... 81
23.	Рудка. План погребения........... 84
ТАБЛИЦЫ
I. Планы и разрезы погребений 9, 10,
11, 15, 25, 27, 28, 29. 39 ...... 94
II. Планы и разрезы погребений 30, 32,
33, 36, 50, 52, 55, 58 .......... 95
Ш. Планы н разрезы погребений 1, 6,
7, 17, 19, 21, 31, 35, 42 ....... 96
IV. Планы н разрезы погребений 3, 22,
-	-26. 37,-44, 46. 54 ............  97
V. Планы н разрезы «жертвенных» ям
I. Il, III.......................98
VI.	Вещи из погребений 1, 2, 3, 4. 5 . . 99
VII.	Вещи из догребаний 6, 7........;	100
126
VIII.	Вещи из погребений 8, 9, 10, 11 . . 101
IX.	Вещи из погребений 12, 13, 14, 15,
16. 17, 18..........................102
X.	Вещи из погребений 19, 20, 21, 22,
23..................................103
XI.	Вещи из погребений 24, 26, 27, 29 104
XII.	Вещи из погребений 28, 30, 31 . 105
XIII.	Вещи из погребений 32, 33, 34, 37 106
XIV.	Вещи из погребений 35, 36, 38, 40,
42, 43 ............................ 107
XV.	Вещи из погребений 41, 44.....108
XVI.	Вещи из погребений 45, 46, 51 . . 109
• XVII. Вещи из погребений 47, 49, 50, 56 ПО
XVIII.	Вещи из погребений 52, 54, 56 . . .111
XIX.	Вещи из погребений 58, 59, 60, 61,
62, 65, 66 .......................... 112
XX.	Вещи из погребений 67, 71, 73, 74,
75.....................................ИЗ
XXI.	Глиняные сосуды нз разрушенного
погребения и погребений 4, 6. 7, 8,
18, 20. 21, 33, 36 .................. 114
XXII.	Глиняные сосуды из погребений I,
8, 10, 22, 44, 62 ....................	115
XXIII.	Глиняные сосуды из погребений 19,
31, 33, 35, 45 ...................... 116
XXIV.	Глиняные сосуды из погребений 3,
8, 9, 27, 30, 35, 45, 49 ............ 117
XXV.	Глиняные сосуды из погребений 33,
34, 35, 35, 41, 45, 55 .............. 118
XXVI.	Глиняные сосуды из погребений 11,
15, 28, 30, 33. 45, 49. 51. 56 ..... »»
XXVII.	Любомль. Вещи из разрушенного
погребения и из погребений 9, 10,
II, 12.................................120
XXVIII.	Брест-Тришии (I), Деревянное
(И), Любомль (III), Машев (IV).
Вещи из разных погребений и
«жертвенных» ям........................121
XXIX.	Деревянное. Глиняные сосуды из
разных погребений......................122
XXX.	Деревянное. Глиняные сосуды из
разных погребений . . .................123
XXXI.	Рудка. Вещи из погребения .... 124
XXXII.	Рудка. Вещи из погребения .	. . 125
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ	3
ОПИСАНИЕ ПОГРЕБЕНИЙ	5
ВИДЫ ПОГРЕБЕНИЙ	24
ВЕЩИ, НАЙДЕННЫЕ В ПОГРЕБЕНИЯХ	30
ГЛИНЯНЫЕ СОСУДЫ	30
ФИБУЛЫ	43
ПРЕДМЕТЫ БЫТА И ОРУДИЯ ТРУДА	52
ХРОНОЛОГИЯ МОГИЛЬНИКА	60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	64
ПРИЛОЖЕНИЯ	77
Приложение I. МОГИЛЬНИК В г. ЛЮБОМЛЕ	77
Приложение II. МОГИЛЬНИК В СЕЛЕ ДЕРЕВЯННОМ	80
Приложение III. ПОГРЕБЕНИЕ У СЕЛА РУДКИ	83
ЛИТЕРАТУРА	87
ТАБЛИЦЫ	, I,	94
СПИСОК РИСУНКОВ И ТАБЛИЦ	126

ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КУХАРЕНКО
МОГИЛЬНИК БРЕСТ-ТРИШИН
Утверждено к печати
ордена Трудового Красного Знамени Институтом археологии АН СССР
Редактор издательства Г. Н. УЛУНЯН
Художник Л-С. КАССИС
Художественный редактор Н. Н. ВЛАСИК
Технический редактор Э. Л. КУНИНА
Корректор В. Г. ПЕТРОВА
ИБ № 18284
Сдано в набор 11.02.80. Подписано к печати 19-05-80. Т-95283. Формат 70x907».
Бумага типографская № 2. Гарнитура литературная. Печать высокая
Усл. печ. л- 9,36. Уч.-изд. л. 9,6 Тираж 1900 экз. Тип. зак. 2847
Цена I р. 50 к.
Издательство «Наука», 117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Шубияский пер., 10
1 p. 50 коп.
rti-zs^z.