Текст
АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНСЬКОЇ POP
ІНСТИТУТ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ
том
І
ВИДАВНИЦТВО АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНСЬКОЇ РСР КИЇВ —1961
академия наук УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ
ТОМ
I
Под редакцией А. А*. К Л С ИМЕН КО
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
КИЕВ—1951
Редакционная коллегия:
А. К. Касименко, Ф. Е. Лось, В. А. Дядиченко, П. Л. Лавров, Ф. Я. Шевченко, Ф. Я. Ястребов.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Украинская Советская Социалистическая Республика, составная и неотъемлемая часть Советского Союза, имеет свою многовековую героическую историю. Наиболее выдающееся значение в истории украинского народа имеет наша славная советская эпоха. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества. Она освободила народы нашей Родины от социального и национального гнета и положила начало истории советского общества. Только в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, на основе ленинско-сталинской дружбы народов СССР украинский народ осуществил свое национальное возрождение, создал Украинскую Советскую Социалистическую Республику.
Вся история СССР и ее составная часть — история Украинской ССР ярко показывает исключительно важную руководящую роль русского народа в историческом развитии всех народов нашей Родины. Под всепобеждающим знаменем Ленина — Сталина украинский народ в нерушимой дружбе с великим русским народом и со всеми народами СССР уверенно идет к коммунизму.
До советской эпохи украинский народ, находясь под тяжелым социальным и национальным гнетом, не имел своей подлинно научной истории, которая «должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов» (И. В. Сталин). Буржуазно-националистические историки, защищая интересы господствующих эксплоататорских классов, фальсифицировали историю Украины, стремились отравить сознание трудящихся масс шовинизмом.
Труды классиков марксизма-ленинизма, непосредственное внимание и руководящие указания В. И. Ленина и И. В. Сталина по вопросам истории вооружили советских ученых на разгром буржуазно-националистической концепции в области истории и дали возможность создать научную историю украинского народа.
Постановления ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Украины по идеологическим вопросам, в частности постановление ЦК КП(б) Украины в 1947 г. о политических ошибках и неудовлетворительной работе Института истории
5
Украины Академии наук Украинской ССР, большая помощь Центрального Комитета КП(б) Украины дали возможность историкам Украины развернуть творческую работу по созданию марксистско- ленинской истории Украинской ССР.
В составлении двухтомной «Истории Украинской ССР» приняли участие старшие научные сотрудники Института истории Украины: Л. М. Славин (гл.-1), К. Г. Гуслистый (гл. II, III, § 1—7, 11 гл. IV), И. Д. Бойко (§ 8—10 гл. IV, § 1—3, 11 гл. V), Н. Н. Петровский (§ 4—10 гл. V), Е. И. Стецюк (гл. VI), В. А. Дядиченко (гл. VII, VIII), Ф. А. Ястребов (гл. IX, X), Ф. Е. Лось (гл. XI, XII), М. А. Рубач(§ 1—5 гл. XIII и гл. XIV), А. Ф. Ермоленко (§ 7 гл. XIII), Л. М. Иванов (§ б гл. XIII), Н. И. Супруненко (гл. XV, XVI, XXII), Л. А. Коваленко (гл. XVII), А. Б. Слуцкий (гл. XVIII), П. А. Лавров (гл. XIX), С. Н. Белоусов (гл. XX, XXI, XXIII).
Составление карт и подбор иллюстраций произведены под наблюдением научного сотрудника Г. М. Шевчука.
В подготовке к изданию «Истории Украинской ССР» принимал участие весь коллектив научных сотрудников Института истории Украины Академии наук Украинской ССР.
Редактирование провела редакционная коллегия в составе: А. К. Касименко, Ф. Е. Лось, В. А. Дядиченко, П. А. Лавров, Ф. П. Шевченко и Ф. А. Ястребов.
Двухтомный труд «История Украинской ССР» обсуждали и рецензировали широкие круги советских историков.
Институт истории Украины просит читателей присылать свои замечания и пожелания по адресу: Киев, бульвар Шевченко, 14, Институт истории Украины АН УССР.
Глава I
ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННЫЙ СТРОЙ И ЗАРОЖДЕНИЕ КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА
1. Возникновение первобытно-общинного строя на территории Украины
ачало истории человечества восходит к далеким временам, отделенным от нас многими десятками тысячелетий. Везде, где жили первобытные люди, в земле сохранились остатки их поселений и жилищ, каменные орудия, глиняная посуда, металлические изделия. Ученые-археологи разыскивают такие места, раскапывают их и изучают по этим остаткам жизнь людей с древнейших времен.
Очень крупный вклад в историческую науку вносят советские археологи. Они сделали много замечательных открытий, позволяющих на основе учения классиков марксизма-ленинизма восстановить основные этапы возникновения и развития древнего общества на нашей территории.
Ученые установили, что первобытные люди появились на нынешней территории Украинской ССР свыше ста тысяч лет назад. Климат здесь тогда был субтропическим; в вечнозеленых лесах водились животные, привыкшие к теплу. Немногочисленное население того времени находилось на низшей ступени своего развития.
7
Люди жили небольшими группами. Обрабатывать землю и приручать диких животных они не умели. Люди питались дикорастущими съедобными кореньями, различными плодами, грибами, а также охотились на мелких зверей. Важнейшими орудиями людей в то время были так называемые ручные рубила, изготовлявшиеся из камня.
Однако со временем климат изменился, наступил ледниковый период в истории земли. Похолодание продолжалось много десятков тысяч лет. Огромные мощные ледники, надвигавшиеся с севера, сметая все на своем пути, покрыли значительную часть Европы, достигнув на территории нашей страны района Среднего Приднепровья и междуречья Дона и Волги. В этих местах еще и до сих пор находят большие камни-валуны, занесенные ледниками с севера. Жизнь людей стала возможной лишь в приледниковых районах, где была тундровая растительность, а также в районах, отдаленных от ледников к югу, где были леса и холодные степи.
Остатки стойбищ — мест временных остановок первобытных людей этого времени (около 100 тысяч лет назад) — обнаружены в районе порожистой части Днепра — близ Запорожья, на Днестре — близ Каменца-Подольского.
В жизни первобытного населения нашей страны к этому времени произошел ряд изменений, позволивших людям освоиться с новой природной обстановкой. Люди научились добывать огонь при помощи трения одного куска дерева о другой. Благодаря огню человек мог согреваться, лучше защищаться от зверей, питаться горячей пищей.
Основным способом добывания средств для существования становится охота на крупного зверя — мамонта, носорога, медведя, оленя. Охота была облавной, в ней участвовали все взрослые — мужчины и женщины. С криками и горящими факелами гнали они животных в те места, где заранее были приготовлены глубокие ямы, или в сторону крутых оврагов и высоких берегов рек, с которых животные падали и разбивались.
С развитием охоты появляются новые формы орудий — грубо отесанные кремневые остроконечник и скребло; ими пользовались на охоте и в домашнем хозяйстве как колющими, скоблящими и режущими орудиями. Постепенно техника изготовления каменных орудий совершенствуется: от больших кусков кремня, которым придавалась определенная форма, откалывались пластинки нужных размеров, края которых тщательно оббивались до необходимой остроты \
В это же время начинают изготовлять орудия из кости и рога животных: шилья, иглы, наконечники копий. Часть орудий и предметов обихода изготовлялась и из дерева. Однако такие орудия и предметы не сохранились до наших дней.
1 Эпоха изготовления грубых каменных орудий называется в науке древне- каменным веком, или палеолитом (от греческих слов «палайос» — древний и «литое» — камень).
а
Огромную роль в развитии человека, наряду с трудом, играла и дальнейшее усовершенствование звукового языка. Это блестяще показано товарищем Сталиным: «Звуковой язык в истории человечества является одной из тех сил, которые помогли людям выделиться из животного мира, объединиться в общества, развить свое мышление, организовать общественное производство, вести успешную борьбу с силами природы и дойти до того прогресса, который мы имеем в настоящее время» Ч
В эту далекую от нас эпоху истории человечества господствовал самый ранний тип производственных отношений людей — первобытно-общинный строй, ярко охарактеризованный товарищем И. В. Сталиным на основе собранного в науке громадного числа археологических материалов и этнографических наблюдений: «При первобытно-общинном строе основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства. Это в основном соответствует характеру производительных сил в этот период. Каменные орудия и появившиеся потом лук и стрелы исключали возможность борьбы с силами природы и хищными животными в одиночку. Чтобы собрать плоды в лесу, наловить рыбы в воде, построить какое-либо жилище, люди вынуждены работать сообща, если они не хотят стать жертвой голодной смерти, хищных животных или соседних обществ. Общий труд ведет к общей собственности на средства производства, равно как на продукты производства. Здесь не имеют еще понятия о частной собственности на средства производства, если не считать личной собственности на некоторые орудия производства, являющиеся вместе с тем орудиями защиты от хищных зверей. Здесь нет эксплоатации, нет классов» * 2.
На поздних ступенях развития древнекаменного века (приблизительно около 30 тысяч лет назад) первобытные люди перешли к родовой форме общественно-производственной организации.
Первой формой рода был материнский род (матриархат), в котором женщины пользовались высоким общественным положением. Происхождение матриархата объясняется тем, что женщина была активным участником хозяйственной жизни — она не только принимала участие в коллективной охоте, но на ней полностью лежали обязанности по собиранию плодов диких растений, по присмотру за детьми и домохозяйству. К тому же при господствовавшем в те времена групповом браке отец ребенка был неизвестен, происхождение и родство считалось по материнской линии.
Однако усилия отдельных родов в их борьбе за существование часто оказывались недостаточными. Кроме того, поскольку браки внутри рода были запрещены, женщины одного рода должны были вступать в брак с мужчинами другого рода. Все это
>И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950,
2 История ВКП(б). Краткий курс, 1945, стр. 119.
&
привело впоследствии к возникновению объединений родов, называемых племенами.
Дальнейшее развитие первобытного хозяйства, происходившее главным образом благодаря усовершенствованию орудий и форм охоты, стало обеспечивать людей запасами пищи на длительное время. Это привело к появлению оседлости. Вместо прежних временных стойбищ появились места более продолжительного обитания. Такие стоянки располагались по берегам рек, преимущественно у оврагов, куда на водопой приходили животные, на которых люди охотились.
Палеолитическое жилище, остатки которого были открыты на Пушкаревской стоянке (Реконструкция).
Подавляющее большинство известных в настоящее время стоянок открыто советскими археологами. На территории Украины их известно свыше ста: в Киеве; на Черниговщине по Десне — в Ме- зине, Пушкарях, близ Новгорода-Северского, Чулатова; на Полтавщине — в Гонцах; на Днестре — в районе Каменца-Подольского и во многих других местах. На стоянках находят кремневые и костяные орудия, скопления отходов их производства, кости животных, остатки очагов.
На стоянках обнаружены также остатки жилищ с очагами. Одни жилища целиком или частично устраивались в земле (землянки или полуземлянки), другие — на поверхности. Эти жилища покрывались, наподобие современных юрт, легкой кровлей из шкурживотных, которая обычно поддерживалась столбами и покрывалась землей. Наиболее древнее жилище этого типа открыто археологами на Пушкаревской стоянке в Черниговской области.
Зависимость первобытного человека от природы, подавленность его грозными силами природы, объяснить которые он был не в состоянии, породили религиозные верования. Крайне слабое культурное развитие, «бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п.»г. Древнейшими формами религии являлись тотемизм, когда люди обожествляли животных,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 65.
ао
которых почитали как родоначальников и покровителей рода, и анимизм, заключающийся в том, что люди верили в возможность существования души отдельно от тела. Это привело к возникновению культа загробной жизни, культа предков, к вере в существование духов и т. д.
На этой ступени развития человечества возникает изобразительное искусство. На стоянках найдены скульптурные фигурки женщин, изображавшие, очевидно, прародительниц рода и служившие предметом почитания. На стенах и потолках пещер открыты живописные изображения животных. В Мезинской стоянке (на Черниговщине) и в других местах Украины найдены костяные предметы с выцарапанными на них узорами. Первобытное искусство было тесно связано с потребностями хозяйственной деятельности того времени. Перед скульптурными и живописными изображениями первобытные люди производили заклинания и совершали обряды колдовства, надеясь, что это обеспечит успешную охоту.
Каждый шаг человеческого общества вперед был результатом большого физического труда и значительного напряжения умственных способностей. Вместе с тем в процессе труда происходило непрерывное развитие и совершенствование строения самого человека: он постепенно освобождался от физических признаков, роднивших его с древними предками—человекоподобными обезьянами. Установление физического облика человека, почти сходного с современными людьми, относится ко второй половине ледникового периода (30— 15 тысяч лет назад).
Около 15 тысяч лет назад наступило потепление, и ледники растаяли. С прекращением ледниковых явлений, с установлением климатических условий, близких к нынешним, изменились растительность и животный мир. На значительной части территории нашей страны появились степи, березовые, сосновые и еловые леса. Одни животные ледникового периода, как например мамонты, вымерли, другие — олень, песец — ушли далеко на север. Их сменили животные умеренного, современного климата.
Человек получил возможность продвигаться на север, осваивать новые, освободившиеся от ледников пространства. Охота уже велась преимущественно на оленей, лосей, лошадей, зубров, туров, кабанов, на мелких зверьков. Изобретение лука и стрел значительно повысило производительность охотничьего промысла. Очень большое значение приобретает рыболовство.
Язык, будучи средством общения людей между собой, продолжал неуклонно развиваться в связи с производственной деятельностью и другими областями жизни человека. «Это был язык не сложный с очень скудным словарным фондом, но со своим грамматическим строем, правда, примитивным, но все же грамматическим строем»х.
1 и.
стр. 22.
Сталин,
Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950,
11
Все это значительно ускорило развитие общества, быстрее стала совершенствоваться его материальная и духовная культура. К этой поре относится большое число стоянок на Северном Донце — в Харьковской области, в порожистой части Днепра — от Днепропетровска до Запорожья, на обоих берегах Днестра и во многих других местах Украины.
Наряду с.каменными орудиями прежних типов здесь находят много маленьких кремневых пластинок определенных форм и размеров, из которых в костяных и деревянных оправах составлялось острое лезвие необходимых размеров для различных целей. Изготовлялись также большие каменные рубящие орудия для обработки дерева, широко использовавшегося в это время для нужд рыболовства, для изготовления выдолбленных из дерева челнов.
2. Древнейшие земледельческие и скотоводческие племена
Около 5—6 тысяч лет назад вместо господствовавших раньше примитивных способов добывания средств существования, основанных на использовании готовых продуктов природы (собирание плодов диких растений, охота и рыболовство), человечество перешло к производящей хозяйственной деятельности, повышающей производство продуктов природы с помощью человеческого труда.
Развитие производительных сил на этом новом этапе истории человеческого общества следующим образом охарактеризовано И. В. Сталиным: «Переход от грубых каменных орудий к луку и стрелам и в связи с этим переход от охотничьего образа жизни к приручению животных и первобытному скотоводству; переход от каменных орудий к металлическим орудиям (железный топор, соха с железным лемехом и т. п.) и, соответственно с этим, переход к возделыванию растений и к земледелию...»1.
Начинается постепенное приручение животных, сначала с целью создания запасов мясной пищи, а позже и с целью получения молока. Так возникло скотоводство. Появляется и огородничество, которое, постепенно развиваясь, принимает формы регулярного, хотя и примитивного, земледелия.
Наряду с прежней техникой изготовления каменных орудий путем отесывания камня появляется новая, более совершенная техника шлифования и сверления. Изготовлялись шлифованные топоры, молоты, тесла, мотыги, долота из сланца, диорита, кремня 2.
Впервые появляется глиняная посуда, изготовлявшаяся еще без гончарного круга и обжигавшаяся на костре.
Процесс исторического развития в одних местах под влиянием благоприятных условий, в частности наличия плодородных земель * *1 История ВКП(б). Краткий курс, 1945, стр. 118.
* Эпоха с усовершенствованными каменными орудиями называется в науке новокаменным веком (неолитом).
12
(Среднее Поднепровье, Причерноморье, Приазовье, Прикарпатье), проходил быстрее. В других местах этот процесс замедлялся — здесь дольше сохранялись охотничье-рыболовные или примитивные земледельческие занятия населения (лесной север, северная часть левобережья Днепра).
Среди племен, населявших в это время территорию юго-восточной Европы, наиболее высокого развития достигло оседлое земледельческое население Правобережья. Его культура (III тысячелетие до н. э.) известна под именем трипольской, от названия села Три- полье на Киевщине, где впервые киевским археологом В. В. Хвойко были открыты в 90-х годах XIX в. остатки поселения и орудия труда древнейших земледельцев.
Эти древнейшие земледельческие племена обрабатывали почву каменными и костяными мотыгами, сеяли ячмень, пшеницу, просо. Урожай убирался деревянными или костяными серпами с кремневыми лезвиями или длинными кремневыми пластинками. Зерно размалывалось на овальных каменных плитках — зернотерках.
Наряду с мотыжным земледелием весьма важное место в хозяйстве племен Правобережья принадлежало скотоводству. Их стада состояли из быков, коз, овец, свиней, а позже и лошадей.
Земледельческие племена жили родовыми поселками. Жилища были глинобитные с двускатными крышами. Они располагались по кругу, в центре которого находилась площадь, служившая, вероятно, местом для загона скота. Такие поселки открыты близ Три- полья, Киевской области, в селе Владимировка, Кировоградской области, и во многих других пунктах Украинской ССР.
Среди населения земледельческих поселков широко распространилось изготовление глиняной посуды, достигшее большого совершенства, несмотря на то, что гончарный круг в то время еще не был известен. Здесь выделывалась посуда разнообразных размеров, форм и назначения — для хранения зерна, молока и для изготовления сыра, посуда для пищи и других целей. Значительная часть сосудов расписывалась красной, белой и черной красками или украшалась
Орудия труда неолитического времени: каменный топор, каменное тесло с деревянной рукояткой, деревянный серп с кремневыми вкладышами, каменная зернотерка.
13
углубленной по глине орнаментацией в виде спиралей, лент и других сложных узоров. В древнеземледельческих поселках находят глиняные статуэтки, изображающие преимущественно женскую фигуру, в которой ученые видят' изображение обожествляемой женщины, покровительницы очага.
Разрез одного из жилищ, остатки которого были открыты на трипольском поселении у с. Халепье, близ Триполья (Реконструкция).
Хозяйственная деятельность племен Левобережья характеризуется преобладанием скотоводства, тесно связанного с охотой. Переход к земледелию осуществился здесь относительно поздно.
В конце III — в начале II тысячелетия до н. э. население наших земель научилось плавить металлы и изготовлять металлические орудия, вооружение, украшения.
Расписные сосуды из раскопок трипольских поселений.
Переход к плавке металлов, в первую очередь меди, а затем и изготовление сплава ее с оловом — бронзы, более твердой и прочной, чем медь, начался с Причерноморья, население которого задолго до населения других районов нашей страны познакомилось с металлами благодаря своим связям с Кавказом, где медь начали плавить еще раньше. Открытие полезных свойств металлов и способов их обработки сыграло большую роль в дальнейшем развитии техники, хозяйства, культуры. Каменные орудия постепенно вытеснялись медными и бронзовыми.
В это время широко распространяется примитивный ткацкий станок.
14
Дальнейшее развитие производительных сил в условиях скотоводческого хозяйства приводило к образованию излишков, главным образом скота. В обмен на скот можно было получить металл, предметы украшения и много другого, необходимого в хозяйстве. Обмен начинает приобретать важное значение в экономической жизни того времени. Древнее население нашей страны устанавливает экономические и культурные связи не только со своими соседями, но и с рядом средиземноморских государств.
Одним из важнейших событий в общественной жизни III—II тысячелетия до н. э. явилось первое крупное общественное разделение труда: скотоводческие племена выделились из общего состава древних племен.
«... С появлением стад и прочих новых богатств, — пишет Энгельс, — в семье произошла революция. Промысел всегда был делом мужчины, средства для промысла изготовлялись им и были его собственностью. Стада были новыми промысловыми средствами; их первоначальное приручение и дальнейший уход за ними—делом мужчины. Поэтому скот принадлежал ему; ему же принадлежали и полученные в обмен на скот товары и рабы. Весь избыток, который теперь давал промысел, доставался мужчине; женщина участвовала в потреблении его, но не имела доли в собственности... Домашняя работа женщины утратила теперь свое значение по сравнению с промысловым трудом мужчины; его труд был всем, ее работа — незначительным придатком» Ч
В связи с этим совершается переход к патриархальному роду, главная роль в котором как в хозяйственной, так и в общественной жизни того времени, принадлежала мужчине. На смену материнскому роду (матриархату) пришел отцовский род (патриархат), состоявший из родственников, ведших свое происхождение по отцовской линии.
Материалы, открытые археологами, в частности в могилах этого времени, свидетельствуют о том, что общество было уже неоднородно: из состава родов выделяются отдельные богатые его члены, чаще всего, очевидно, вожди, обладавшие значительными стадами. Для обслуживания увеличивающихся стад скота такие семьи начинают пользоваться также рабами из числа пленных, захваченных во время столкновений между племенами. Так постепенно начинается разложение первобытно-общинного строя.
Поселения медно-бронзового века (так условно называют эту эпоху, следующую за новокаменным веком) имели обычно небольшие размеры. Жилища представляли собой полуземлянки. Близ мест поселений располагались могильники. Впервые появились курганы (земляные насыпи) над могилами.
Весьма интересным памятником скотоводческих племен на территории Причерноморья является Усатовское поселение и могильник 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 137—138.
15
под Одессой (II тысячелетие до н. э.). Местные скотоводы хоронили своих старейшин и вождей глубоко в земле под центром больших курганов. Им клали изделия из меди, культовые сосуды и некоторые другие предметы. Женские могилы устраивались уже под краем кургана; там ставили обыденную посуду, предметы, свидетельствующие о связи Женщины с домашним очагом, а также украшения.
Единственной группой племен, населявших в конце 11 — начале I тысячелетия до н. э. ряд районов южных степей нашей страны, название которой мы впервые узнаем из древних письменных источников, были скотоводческо-земледельческие племена киммерийцев.
В начале I тысячелетия до н. э., раньше, чем на территории нынешней Западной Европы, древнее население нашего Причерноморья начинает широко применять железо, что повлияло на дальнейшее развитие производительности труда, прежде всего в земледелии. Большие изменения происходят в это время в хозяйстве, общественной жизни и культуре ближайших наших предков.
Среди населения, занимавшего с давних пор районы Днестра, Буга и Днепра, с начала I тысячелетия до н. э. выделялись своей более высокой культурой земледельческие племена сколотое. Земли к востоку от Днепра занимали скифы-кочевники, установившие в VII в. до н. э. свое господство и над земледельческими племенами сколотое. Поэтому греки и соседние народы называли сколотое и другие племена юга Восточной Европы скифами, а всю эту территорию Скифией.
Таким образом, имя скифов, широко распространившееся в древней и новой литературе, является собирательным для разных племен южных районов Восточной Европы того времени.
Скифы-земледельцы сеяли пшеницу, просо, коноплю и другие злаки, а также сажали чеснок и лук. Они сеяли хлеб не только для себя, но и на продажу. У них уже было в значительной мере развито пашенное земледелие. Скифы имели стада домашнего скота, молоко и мясо которого употреблялось в пищу. Земледельцы жили в поселениях, располагавшихся чаще всего по берегам небольших рек. Поселения укреплялись земляными оборонительными сооружениями — глубокими рвами и высокими валами (такие укрепленные поселения называются городищами). В скифских поселениях были развиты гончарство, кузнечное и литейное производство. Здесь обнаруживают остатки жилищ — то в виде землянок, то наземных — деревянных или каменных.
Скифы-скотоводы Левобережья вели преимущественно кочевой образ жизни. Значительная часть племен переходила с места на место в поисках достаточного количества подножного корма для своих стад. Высоко развито было у скифов коневодство.
К северу и западу от скифов размещались, упоминаемые в источниках под разными именами многочисленные племена (фракийцы, невры, будины и др.), образ жизни и культура которых были весьма близки скифам-земледельцам.
16
Для общественной жизни скифов на ранних этапах их истории характерны такие черты, которые определены Энгельсом как черты строя военной демократии. «Военачальник, совет, народное собрание образуют органы развивающейся из родового строя военной демократии. Военной потому, что война и организация для войны становятся теперь регулярными функциями народной жизни» Ч
Скифы были воинственны и храбры: всякое проявление воинской доблести у них поощрялось. Скифам пришлось вести ряд больших войн с другими народами. Наиболее известна их война с персидским царем Дарием I в 512 г. до н. э., из которой скифы, благодаря применявшейся ими тактике заманивания неприятеля в глубь своей территории, вышли победителями. Вооружение скифов составляли луки, стрелы, копья, мечи. Скифы сражались главным образом на конях, но бились также и в пешем строю.
Экономической ячейкой скифского родового общества являлась патриархальная семья. Женатые сыновья, отделявшиеся от семьи, получали свою долю имущества. В скифском обществе чем дальше, тем все больше развивалось имущественное неравенство. Начинало зарождаться рабовладельческое общество — первое классовое общество, характеризующееся наличием двух основных классов—господствующего—рабовладельцев и угнетенного—рабов. Знатные скифы использовали в своем хозяйстве рабов из числа пленных, захваченных во время войны, а также обедневших соплеменников. В руках вождей и знати накапливались поэтому большие излишки продовольствия и сырья, которые они сбывали греческим купцам.
Власть вождей, которые ранее являлись выборными, теперь превращается в наследственную. Распад родовых отношений и классовое расслоение быстрее и глубже происходили у той части племен, которая жила по соседству с греко-скифскими городами Причерноморья. У части скифских племен, в Крыму и Нижнем Приднепровье, к III в. до н. э. в известной мере под влиянием этих городов сложились классовое общество рабовладельческого характера и примитивное государство со столицей в Неаполе Скифском (на месте нынешнего Симферополя).
Значительного совершенства достигло искусство скифов, нашедшее свое отражение в украшении посуды, убранстве одежды, в оформлении оружия и конского убора. Посуда часто украшалась прочерченным по сырой глине” линейным орнаментом. В искусстве скифских племен широко распространен был «звериный стиль», получивший свое название от того, что в нем преобладали изображения хищных зверей. На металлических сосудах и других предметах встречаются изображения и самих скифов, отличающиеся большой жизненной правдой.
Скифы поклонялись стихийным силам природы, олицетворенным в разных богах и богинях (неба, земли, плодородия). В рели- 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 139—140.
2 История Украинской СОР, т. I
17
гиозных обрядах скифов большое значение имели культы бога войны, богини домашнего очага, культ умерших предков. Загробный мир в представлении скифов был подобен земному, являлся его продолжением. Поэтому они старались своих умерших снабжать всем необходимым. Бедным клали в могилу один или несколько сосудов, стрелы и другие вещи. Могилы богатых отличались большим разнообразием предметов — украшений, оружия, посуды и т. д. Такие могилы нередко устраивались по типу жилого дома. Над
могилами царей и богатых скифов насыпались высокие курганы.
Особенным богатством отличались курганные погребения скифских царей, целый ряд которых раскопан археологами в Поднепровье, в Крыму и на Кубани.
Раскопки курганов дают весьма яркое представление о погребальных обычаях скифов. Здесь обнаружены погребенные вместе с царями их жены, виночерпии, рабы, множество сосудов, различная утварь, вооружение, украшения, среди которых немало ценных памятников искусства. Находят также много скелетов убитых лошадей в богатом убранстве.
Из наиболее интересных памятников этого рода следует назвать курганы Чертомлыцкий и Солоха — близ Никополя. Чертомлыцкий курган, являю- Серебряная амфора из Черто- щийся одним из самых богатых царских млыцкого кургана. погребений, достигает 19,5 м высоты
и имеет около 350 м в окружности. Погребение представляет собой большую колодцеобразную шахту с четырьмя камерами, начинавшимися от ее углов. Здесь были погребены царь, царица, б рабов и 11 коней. В этих погребениях найдено множество вещей: предметы вооружения (меч, колчан, стрелы), остатки конской упряжи, украшения головного убора и одежды, сосуды и др. Значительная часть из них, в особенности царские вещи и украшения конской упряжи, сделаны из золота^ Здесь же найден замечательный серебряный сосуд для вина, покрытый рельефными изображениями всевозможных растений и птиц, а также скифов, укрощающих лошадей.
Наши представления о жизни скифов основаны как на открытых археологами памятниках материальной культуры, так и на свидетельствах древних авторов — ученых и писателей того времени, виднейшим из которых был греческий историк и этнограф Геродот, посетивший в середине V в. до н. э. город Ольвию (на правом берегу Бугского лимана) с целью изучения жизни и истории скифов.
18
Большую роль в жизни Скифии играли причерноморские города: Ольвия, Тира — на месте нынешнего Белгорода-Днестровского, Херсонес — близ Севастополя, Пантикапей — на месте нынешней Керчи, Фанагория — на Таманском полуострове и многие другие. Основанные в большинстве своем скифами, эти поселения были в VII—V вв. до н. э. в значительной части в результате греческой колонизации заселены греками-переселенцами, которые стремились сюда с целью захвата продовольственных и сырьевых богатств Причерноморья. Из греческих и греко-скифских городов, основанных в северо-западном Причерноморье, наибольшего развития достигла Ольвия.
Торговля занимала главное место в экономике Ольвии. Местные купцы вывозили в Грецию хлеб, рыбу, скот, лес и другие товары. Все это приобреталось у скифов, живших в многочисленных поселениях у рек и лиманов Днепро-Буго-Днестровского бассейна. Большое место в ольвийской торговле занимал вывоз рабов. Привозились сюда изделия греческой промышленности, в частности ткани, масла, дорогие сорта посуды, предметы роскоши и искусства. Значительная часть этих товаров продавалась скифской знати. В Ольвии развивалось и местное производство (гончарное, литейное, кузнечное, деревообделочное и др.), изделия которого имели большое распространение в среде скифских племен. Предметы ольвийского производства благодаря сухопутному караванному пути, начинавшемуся у Ольвии, достигали таких далеких от нее районов, как Поволжье и При- уралье. Немало ольвийских изделий находят в районах Прикарпатья.
Ольвия была автономным городом-государством (полисом), который по устройству напоминал города рабовладельческой Греции. Общественный строй Ольвии характеризуется такими же чертами, как и господствовавший в то время в Греции рабовладельческий строй.
Как указывают В. И. Ленин и И. В. Сталин, при рабовладельческом строе основой производственных отношений является собственность рабовладельца на средства производства, а также на работника производства — раба. Появление металлических орудий, скотоводство, земледелие, ремесла, разделение труда между этими отраслями производства создали возможность обмена продуктов между отдельными лицами и обществами, накопление богатств и средств производства в руках меньшинства, превращение большинства общества в эксплоатируемых рабов. Власть находилась в руках господствующего меньшинства — рабовладельцев: землевладельцев, владельцев ремесленных предприятий, крупных купцов, ростовщиков, от которых всегда экономически зависела малосостоятельная часть населения. Скифы составляли весьма значительную часть ольвийского населения. Наиболее зажиточные скифы имели здесь такие же права, как и греки. Они принимали участие в различных отраслях государственной и культурной жизни города. Многочисленные рабы из негреческого населения не имели никаких гражданских прав.
19
Классовые противоречия проявлялись в Ольвии, как и в других древних городах Причерноморья, с большой остротой. Не раз рабы и малоимущие элементы ольвийского населения восставали против своих рабовладельцев-эксплоататоров и заставляли их соглашаться на некоторые социальные и экономические реформы: рабам в таких случаях приходилось предоставлять свободу, малоимущим снижались их долги гсгродской казне. К восстаниям рабов иногда примыкало и окрестное скифское население.
На протяжении нескольких сот лет (от III—II вв. до н. э. до II в. н. э.) Ольвия находилась в зависимости от скифской державы Крыма и Нижнего Поднепровья, временами входя в ее состав.
3. Древние славяне
I тысячелетие до н. э. и I тысячелетие н. э. составляют чрезвычайно важный этап нашей древней истории, когда формировались и развивались восточно-славянские племена — ближайшие предки русского, украинского и белорусского народов.
Долгое время в науке господствовали антинаучные, так называемая индоевропейская и другие теории происхождения народов. Их широко использовали враждебно настроенные по отношению к славянству немецкие ученые. Они пытались доказать, что славяне будто бы являются поздними пришельцами в Восточной Европе, переселившимися сюда лишь в середине I тысячелетия н. э.
Единственно правильная теория этногенеза (происхождения народов), в тоді числе и этногенеза славян, разрабатывается советскими учеными и базируется на учении классиков марксизма-ленинизма. Громадное значение для дальнейшего исследования этого вопроса имеют труды товарища Сталина в области языкознания.
И. В. Сталин с исчерпывающей ясностью показал пути возникновения и развития языков и их огромную роль в жизни человеческого общества. Наряду с этим товарищ Сталин разоблачил антинаучные «теории» Марра по вопросам происхождения языков и народов. Труды товарища Сталина положили конец той путанице, которая была внесена в науку Марром и его последователями, утверждавшими, будто бы язык является надстройкой над базисом, что язык является классовым, выдвигавшими теорию стадиальности в развитии племен, народностей и их языков и т. д.
Советские историки, археологи и лингвисты, опираясь на труды И. В. Сталина и широко развернувшееся за последние десятилетия изучение археологических памятников славянских народов и их языков, убедительно доказывают, что славяне представляют собой коренное население большей части тех территорий, которые они занимают в Европе в настоящее время.
Области Днепра, Днестра, Дуная, Дона, Волги и других рек, где сохранились остатки древних славянских городищ и могильников, являлись важными очагами формирования восточного славянства, его государственности и культуры. Начиная с глубокой
20
древности на наших землях жило земледельческое в основной своей массе население, которое на протяжении нескольких тысяч лет, дробясь и расходясь, смешиваясь и скрещиваясь, прошло сложный путь этнического, социально-экономического и культурного разви-і тия. Ученые полагают, что земледельческие племена Скифии I тысячелетия до н. э. (сколотое, невров и др.) можно считать уже древнеславянскими. Письменные источники начала I тысячелетия н. э. уже прямо называют это население славянским.
Часть племен, занимавших западные районы нынешней территории Украины, носила название венедов и склавинов. Позже, с IV в. н. э., население южной половины Восточной Европы, между Днепром и Днестром до Черного моря, известно под именем антов. Со славянами связывают и часть племен, входивших в сарматские объединения, таких как роксаланы или росаланы (в названии которых уже звучит ймя рос), занимавших Подонье и другие соседние с ним районы. С VI в. н. э. письменные источники называют славян, занимавших Среднее Поднепровье и часть территории между Днепром и Доном, прямо именем рос. Именно этому названию суждено было впоследствии заменить названия других частей раннего славянства и стать господствующим в Восточной Европе. Несмотря на различные названия населения нашей территории в I тысячелетии н. э., этот период характеризуется установлением общности главнейших черт хозяйственной, социальной и культурной жизни различных групп древнеславянских племен.
Советскими археологами много сделано в области изучения многочисленных могильников, называемых полями погребений и относящихся к послескифскому времени, приблизительно до середины I тысячелетия н. э., принадлежность которых раннеславянскому населению нашей территории, в частности антам, теперь подтверждается.
Памятники культуры древних славян встречаются на обширнейшей территории от левобережья Днепра до бассейна Вислы. Более чем в 300 пунктах Украины уже найдены остатки этой культуры. Наиболее значительные могильники открыты в Киевской области (Зарубинцы, Черняхов, Маслово), Львовской (Неслухов), а также в Прикарпатье и других местах. Наряду с вещественными памятниками историческая наука располагает значительным количеством письменных источников о древних славянах этой ранней поры, в особенности об антах.
Хозяйственные занятия древнеславянских племен были самыми разнообразными. О развитии земледелия у них свидетельствует целый ряд остатков материальной культуры: железные серпы, ямы- погреба для хранения зерна, глинистая обмазка с мякиной, содержащей зерна хлебных культур, и т. д. Земледелие было у них в основном пашенным, плужным. Для вспашки земли они пользовались деревянным ралом и плугом с железным лемехом-нараль- ником.
У славян, занимавших лесные районы, было подсечное (огневое) земледелие. Заключалось оно в том, что на соответствующем
21
участке, предназначенном для пашни, лес рубили и сжигали, а посев производили непосредственно в золу, смешанную с верхним слоем почвы. Для подсечного земледелия использовали железные орудия — топор и мотыгу.
Значительная роль скотоводства подтверждается большим количеством костных отбросов мясной пищи на городищах, остатками конской сбруи. Домашние стада состояли из быков, лошадей, свиней, коз, овец. Известную роль у славян играла также охота на лося, Медведя, лисицу, куницу, бобра. Находки грузил для сетей, рыболовных крючков, рыбьих костей и чешуи свидетельствуют о занятии рыболовством.
Орудия труда, предметы хозяйства и быта производились самим населением на месте. Глиняная посуда, изготовлявшаяся на гончарном круге либо лепленная руками без такого круга, представлена мисками, чашками, горшками, кувшинами и другими сосудами. Поверхность их часто натиралась до блеска и украшалась линейным орнаментом.
Производство металлических изделий достигло около IV—VI вв. н. э. большого совершенства. Железо добывалось из местных болотных руд.
Во время раскопок много находят железных ножей, наральников, железных пряжек и других предметов обихода. Из меди, бронзы, золота и серебра изготовлялись разнообразные украшения: застежки, кольца, браслеты, серьги, пряжки и др. Ювелирные изделия этого времени отличались высоким уровнем мастерства.
Древнеславянские племена вели сравнительно большую торговлю, прежде всего в самих племенах и между племенами, сбывавшими друг другу излишки продукции своего сельского хозяйства и ремесла. Одновременно с этим развивалась и внешняя торговля. В первые века нашей эры славяне торговали с Ольвией, Тирой, а также с рядом городов римского государства. Позднее торговые пути вели на юг и восток, куда вывозили меха, воск, хлеб, а ввозили различные промышленные изделия, украшения. Славяне широко пользовались водными путями; плавали они на долбленых ладьях.
Поселения древних славян изучены еще недостаточно. Поселения часто устраивались на возвышенных крутых берегах рек или оврагов, а также у озер и иногда укреплялись земляными сооружениями — рвом и валом. Полуземляночные и наземные жилища, открытые на этих поселениях, занимали прямоугольную площадь 5—6 м длины и 4—5 м ширины. Стены и крыши делались из камня и дерева и обмазывались глиной. Внутри жилища устраивались глинобитные лежанки, очаги и печи.
Общественный строй древних славян характеризуется чертами, типичными для последних ступеней развития родоплеменного строя. Основной общественной ячейкой у них была большая патриархальная семья, являвшаяся частью рода. Характеристика подобной общественной организации дана Энгельсом в его описании южно- славянской «задруги»1. Такая семья «охватывает несколько поко¬
І2
лений потомков одного отца вместе с их женами, причем все они живут в одном дворе, сообща обрабатывают свои поля, питаются и одеваются из общих запасов и сообща владеют излишком дохода. Община находится под высшим управлением домохозяина (домачина), который представляет ее перед внешним миром... Он избирается и отнюдь не обязательно должен быть старейшим... Но высшая власть в общине сосредоточена в семейном совете, в собрании всех взрослых членов, как женщин, так и мужчин» 1.
У славян существовали и большие племенные союзы. Некоторые из них вырастали в политические объединения иногда очень значительных масштабов. В письменных источниках -упоминается большое объединение антских племен Поднепровья и Поднестровья в IV в., во главе которого стоял Бож; эти племена одно время успешно воевали с готами. Другое военно-политическое объединение сложилось в начале VII в. у группы славянских племен Прикарпатья; хотя это объединение существовало и недолго, но оно, как определенный этап процесса образования древнерусского государства, сыграло очень важную роль в объединении большой группы древнеславянских племен.
Возникновение племенных союзов славян свидетельствует о начале разрушения их родовой организации; родственные связи все больше и больше ослабевали, уступая место территориальным связям.
У славян этой ранней поры было развито весьма значительное имущественное неравенство. Зажиточность и выдающееся положение тех или иных семей имели большое значение при выборах общинных и племенных вождей.
Племенная верхушка славян — вожди и их приближенные — пользовалась в своем быту большим количеством золотых и серебряных украшений и посуды, большая часть которых привозилась из походов на Византию, Балканы и Малую Азию. Наиболее яркой находкой этого рода является знаменитый клад VII в., найденный у села Малая Перещепина близ Полтавы. Здесь были золотые и серебряные кубки со специальным приспособлением для звона, тарелки, кувшины, блюда, вазы, золоченая амфора, гривна, браслет, мечи, стремена, сделанные в Византии, Иране и других местах. Вес одного только золота в этом кладе превышал 20 кг. Найден и ряд других кладов: Новосанджарский — близ Полтавы, Келегейский — близ
Херсона, на территории «Запорожстали», Обоянский и др.
Славянам Восточной Европы на различных этапах своей истории приходилось вести упорную борьбу со вторгавшимися на их земли, главным образом в причерноморские степи, чужими, в большинстве кочевыми, народами — готами, гуннами, аварами.
В начале III в. н. э. в район Северного Причерноморья пришли родственные восточногерманским племенам готы. Они захватывали земли и богатства местного населения, находившегося на более высокой, по сравнению с готами, ступени экономического и культур-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 42.
23
ного развития. Готы произвели немалые опустошения в причерноморских степях. Население Причерноморья всеми силами противодействовало им. Ослабленные борьбой со славянами, готы были впоследствии разгромлены гуннами и прогнаны ими на запад.
Немецкая националистическая историография, искажая исторические факты, пыталась доказать, что готы оказали положительное влияние на славян. На самом деле небольшое, сравнительно с массой славянства, количество готов не только не оставило никаких следов в культуре местного населения, но многое из нее позаимствовало.
В конце IV в. в степные области Восточной Европы вторглись гуннские племена (тюркского происхождения). Гунны уничтожали причерноморские греко-скифские города, славянские поселения, грабили местное население. Около середины V в. гуннский племенной союз распался; большая часть входивших в него племен ушла на восток.
Чрезвычайно важное значение в истории древневосточных славян имели происходившие с конца V в. их успешные войны с Византией — последним рабовладельческим государством Европы, жестоко эксплоатировавшим и стремившимся подчинить себе население Причерноморья. Особенно отличились в этих войнах анты, действовавшие совместно со склавинами — славянскими племенами, которые жили на юго-западе. Анты неоднократно предпринимали походы на Балканский полуостров, за Дунай. Войны окончились полной победой славян, представлявших в то время уже весьма значительную силу, оказавшуюся в состоянии нанести серьезный удар по Византийской империи.
В ходе этих войн военное искусство славян достигло значительного совершенства. Их войско делилось на тысячи, сотни и десятки, формировавшиеся, повидимому, по возрастному принципу. Действуя по заранее намеченному плану, отдельные отряды двигались к поставленной цели в разных направлениях, поддерживая связь между собой в походе и в бою; так им легче удавалось проникать на неприятельскую территорию, обходя крепости противника. Они владели также и искусством осады крепостей. В начале боя, до сближения с неприятелем, славяне метали копья и стреляли из лука. На ближних дистанциях и во время рукопашного боя пехотинцы применяли мечи, топоры, ножи, короткие копья. Маврикий писал, что славяне многочисленны, выносливы, легко выдерживают зной и стужу, дождь и недостаток продовольствия.
Необходимо отметить также, что из восточных славян вышли многие видные деятели. Так, в 469 г. ант Анангаст являлся начальником фракийских войск. Ант Доброгаст состоял главным начальником византийского флота во время византийско-персидской войны 554—555 гг. Межамир и Ардагаст были вождями отдельных частей антов.
Имеется целый ряд свидетельств, в которых отмечается гостеприимство славян. Для характеристики их свободолюбия показателен ответ вождя одного из славянских племен послам аварского
24
хана, требовавшим от славян покорности и дани: «Родился ли на свет и согревается ли лучами солнца тот человек, который подчинил бы себе силу нашу?».
Культура древних славян достигла значительного развития. Восточные славяне, как и склавины, говорили на языке, представлявшем основу позднейшего славянского языка.
Сведения о религии древневосточных славян мы находим у Прокопия Кесарийского. «Они считают, — пишет он, — что один только бог (этим богом был, повидимому, Перун. — Ред.), творец молний, является владыкой над всем, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды... Они почитают и реки, и нимф, и всяких других демонов, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят и гадания».
Войны с Византией, гуннами и аварами, колонизация антами ряда районов Балканского полуострова привели к тому, что часть прежних славянских племенных союзов распалась, а на их основе создались новые славянские образования.
Таким образом, древние славяне достигли к VII—VIII вв. значительного развития своих производительных сил, определенных успехов в области материальной и духовной культуры, зарождения своей государственности. Тогда же оформились родственные им племена западных и южных славян, у которых возникают в VI—VII вв. чешское, болгарское и другие государственные образования.
Глава II
ФОРМИРОВАНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН. КИЕВСКАЯ РУСЬ
1. Дальнейшее разложение первобытно-общинного строя и образование восточнославянских государственных объединений
VI—VIII вв. происходило дальнейшее развитие между- племенной общности восточных славян, которые стали известны под именем росов, русов, русского народа. Этническое имя «Русь» местного, древнейшего происхождения, уходящее своим корнем в I тысячелетие до н. э. Сначала под именем «Русь» была известна часть восточных славян, обитавших на левобережье Днепра, на Дону, на побережье Азовского моря, на Волге.
Со временем термин «Русь» становится общим этническим именем всех восточных славян.
Как свидетельствует древнейшая летопись, составленная в Киеве, восточные славяне делились на ряд племен. По среднему течению Днепра, в районе главным образом его правого берега, между Росью и Ирпенем (нынешняя Киевщина), жили поляне. Бассейн озера Ильмень и Волхова был заселен словенами — ильменскими, или новгородскими славянами. По Десне, Сейму и Суле размещались северяне. В бассейне Тетерева, до Припяти, были поселения древлян. В верховьях Западного Буга и правых притоков верхнего течения
26
Припяти жили дулебы, или волыняне (они же бужане). Бассейн верхнего Днестра и Сана (территорию будущей Галиции) занимали белые хорваты, поселения которых переходили за Карпаты, где .восточнославянское население также было коренным. Между Южным Бугом и Днестром жили уличи, а между Днестром и Прутом, вплоть до устья Дуная и побережья Черного моря, — тиверцы. Территория между Припятью и Западной Двиной принадлежала дреговичам. Между верховьями Днепра и рекой Сож размещались радимичи. В верховьях Днепра и Западной Двины жили кривичи, по среднему течению Западной Двины — родственные им полочане. Бассейн верхнего и среднего течения Оки и ее притока Москвы-реки занимали вятичи.
Общественно-экономическое, политическое и культурное развитие восточных славян в VII—IX вв. поднялось на более высокую ступень. Техника земледелия, являвшегося основным занятием восточных славян, значительно улучшилась.
Как показывают раскопки советских археологов, более прогрессивное пашенное, полевое земледелие, зародившееся раньше на юге, начало распространяться и в других частях восточнославянской страны. С IX—X вв. пашенное земледелие стало ведущим на всей территории, занятой восточными славянами, хотя в некоторых местах этой территории еще многие века продолжало существовать подсечное земледелие.
С развитием пашенного земледелия в качестве тягловой силы стали применять лошадь (на юге и на севере) и вола (на юге). Археологические данные свидетельствуют о том, что к IX в. в Поволжье уже появилась соха с железным наконечником, вытеснявшая железную мотыгу и, железный топор, при помощи которых велось подсечное хозяйство. На юге в это время применяли рало, близкое по своему устройству к сохе, и примитивный плуг с железным лемехом. Пахотные орудия с железным наконечником сменили собой орудия сплошь деревянные.
Наряду с земледелием у восточных славян развивались и другие отрасли хозяйства —скотоводство, охота, бортничество (сбор меда диких пчел) и рыболовство. Значительного уровня развития достигло ремесло. Резко улучшилось производство металлических инструментов (топоров, долот и т. п.), оружия, предметов домашнего обихода. Все более совершенствовалось керамическое производство. Появлялись небольшие ремесленные пункты, связанные с изготовлением определенных изделий.
Советскими археологами открыты отдельные поселения того времени, в которых наряду с земледелием были развиты многие производства — кузнечное, литейное, гончарное, косторезное. В некоторых из этих поселений существовала обработка железа, в других — бронзовых изделий, а в некоторых металл вовсе не обрабатывался. Это говорит о дальнейшем отделении ремесла от земледелия и диферен- Циации ремесленного производства, что содействовало росту внутреннего обмена.
27
Развивалась также и внешняя торговля с Востоком (с VIII в.), Византией и Западной Европой (с IX в.). В торговых сношениях с Востоком (главным образом с арабами) большую роль играл волжский водный путь, а в сношениях с Византией —днепровский. По этим путям из восточнославянских земель вывозились меха, воск, мед, а также рабы, которыми становились главным образом военнопленные, и привозились дорогие ткани, пряности, вина, драгоценные камни и другие иноземные товары. Торговля обогащала восточнославянскую племенную знать, добывавшую товары для вывоза в основном путем сбора дани с населения.
В VI11—IX вв. для развития внешней торговли Восточной Европы важное значение имел волжский путь, на котором было расположено сильное Хозарское государство, центр которого находился в низовьях Волги. Хозары принадлежали к тюркским племенам. Они вели полукочевой, полуземледельческий образ жизни. Хозарское государство было многоплеменным: в нем жили болгары, тюрки, славяне, евреи и др. Столица Хозарского государства Итиль была крупным торговым городом.
С IX в. в торговле Восточной Европы приобретает большое значение великий днепровский водный путь — «из варяг в греки», соединявший Балтийское море с Черным.
Вместе с ростом ремесла и торговли, в основном внутренней, у восточных славян возникали города. Городами становились отдельные поселения, в которых развивалось ремесло, и укрепленные княжеские замки, обраставшие ремесленным населением. Города, расположенные на удобных торговых путях, особенно на больших реках, становились междуплеменными и международными торговыми центрами, как,, например, Новгород и Киев, расположенные на пути «из варяг в греки».
Одним из самых древних, а возможно и самым древним восточнославянским городом является Киев. Уже в первые века н. э. на территории современного Киева существовало несколько поселений. Древнейшим ядром Киева долгое время считали «Владимиров город», т. е. город в тех границах, какие он имел при князе Владимире в конце X—начале XI в. Однако исследования советских археологов последнего десятилетия показали, что этому городу предшествовало несколько славянских поселений, относящихся к VIII—IX вв. На территории «Владимирова» Киева было обнаружено древнейшее городище с расположенным за его рвом и валом курганным языческим могильником. Найденные в этих погребениях разные вещи (предметы быта, украшения, оружие) представляют большой интерес для изучения материальной культуры и классовой диференциации восточнославянского населения того времени.
Раскопками советских археологов установлен факт существования на территории Киева в VIII—IX вв. не менее трех славянских поселений — на Киевской горе, на Подоле и на Флоровской горе. Первое из них к концу X в. объединило вокруг себя все остальные в единый крупный городской центр.
28
Земледелие и летописи); б
в г
ремесло в Киевской Руси: а — пахота (рисунок из Радзивилловской — плуг (реконструкция); в — гончарная печь (реконструкция); г — сыродутный горн (реконструкция).
Летопись упоминает в IX—X вв. следующие города: Белгород (недалеко от Киева), Белоозеро (на Белом озере), Василев и Вышго- род (недалеко от Киева), Вручий (Овруч), Изборск, Искоростень (Коростень), Киев, Ладогу, Любеч, Муром, Новгород, Пересечен, Перемышль, Переяслав, Полоцк, Псков, Ростов (на Поволжье), Смоленск, Тмутаракань (на Таманском полуострове), Туров, Чернигов и Червень (на Западном Буге). По имени Червеня назывались и другие восточнославянские города по Западному Бугу (Червенские города). К древнейшим восточнославянским городам относится Волынь, или Велынь, упоминающийся в летописи под 1018 г. В Закарпатье уже в IX в. существовали города-крепости —• Ужгород, Мукачево и др.
Развитие ремесла и пашенного земледелия, возникновение городов и рост торговли, — все это вызывало дальнейшие изменения в общественных отношениях. С улучшением техники земледелия и ростом в связи с этим производительности труда разложение первобытнообщинного строя ускорялось. Начиная примерно с IV—V вв. роды начали распадаться на отдельные большие патриархальные семьи. Несколько соседних семей, живших на общей территории, входили в соседскую общину («мир», «вервь»), ставшую владельцем земли вместо родовой общины. Родовые, кровные связи заменялись территориально-соседскими, общественно-экономическими связями.
Одновременно происходило разложение соседской общины. В связи с развитием индивидуального хозяйства пашенная земля переходила в частную собственность отдельных семей. В общем владении и пользовании соседской общины оставались луга, лесные угодья, водоемы, выгоны и пр. Вместе с тем между отдельными семьями углублялось имущественное неравенство. Наибольшие богатства, в частности земельные участки, сосредоточивались в руках родоплеменной знати — старейшин и военных вождей — князей, захватывавших общинные земли.
Старейшины и князья все больше использовали, помимо рабов, в своем хозяйстве труд обедневших, обезземеленных свободных членов крестьянских общин — смердов, превращая их в людей подневольных, лично зависимых, находящихся под властью землевладельцев. Это вело к зарождению феодально-крепостнических отношений. Древнейшая форма эксплоатации феодально зависимых крестьян — отработки — ведет свое начало, по словам Ленина, «едва ли не с начала Руси» 1.
Зачатки феодалотношений у восточных іуіавян существовали еще nflAAJSitoOfЛенин указывает, что феодальный 'гнет на Руси «держит миллионы крестьян в забитости»1 2 уже с IX в.
Таким образом, рабство у восточных славян, как и у некоторых других народов Европы, не стало основою производства и не развилось в рабовладельческую формацию, подобную античному рабству.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 170.
2 Т а м ж е, т. 20, стр. 348.
30
Однако пережитки патриархального рабства оказались устойчивыми и сохранялись на протяжении многих столетий.
От первобытно-общинного строя славяне переходят непосредственно к феодализму. Это объясняется прочностью и длительностью существования общинного строя у восточных славян. В IX—X вв. во всех европейских странах развивались более прогрессивные, чем рабство, феодальные производственные отношения. Вместе с развитием классового общества формировались и восточнославянские государственные образования, появившиеся уже в IV —V вв. Возникновение государства сопровождалось острой классовой борьбой между эксплоататорами и эксплоатируемыми. По словам Ф. Энгельса, государство «возникло в самих столкновениях этих классов»1. «Государство,—говорит товарищ Сталин,—возникло на основе раскола общества на враждебные классы, возникло для того, чтобы держать в узде эксплоатируемое большинство в интересах эксплоататорского меньшинства»* 2.
Основной формой государственных объединений у восточнославянских племен были княжества. Сначала у восточных славян существовали племенные княжества. Наряду с ними образовывались территориальные княжества —«земли»; это были объединения, составившиеся из частей различных племен. Они сменяли собой прежние родоплеменные союзы, распадавшиеся в результате разложения первобытно-общинного строя.
Центрами княжеств стали возникшие к тому времени города: у полян — Киев, у ильменских славян — Новгород, у кривичей — Смоленск и Полоцк, у северян — Чернигов и др. Для укрепления своей власти над населением, для нападения на соседние племена, а также для обороны князья увеличивали свои военные отряды — дружины. Некоторым наиболее сильным князьям удавалось распространить свою власть и на другие племена и княжества.
О существовании в этот период у восточных славян княжеств сохранились следы в летописи. В частности, они упоминаются в предании о возникновении Киева, которое повествует, что город Киев построили три брата— Кий, Щек и Хорив, ставшие родоначальниками династии, княжившей у полян. Летописец также рассказывает, что Полянский князь Кий совершил путешествие в столицу Византии Константинополь (Царьград), где «велику честь приял есть от царя».
Указанные явления в области общественно-политической жизни, и прежде всего развитие классового общества, привели к образованию в VIII—IX вв. трех крупных восточнославянских государств. Одно из них арабы называли Куябией (Среднее Приднепровье), другое — Славней (Новгородская земля) и третье —Артанией. По мнению многих ученых, под Артанией следует понимать Причерноморскую и Приазовскую Русь.
'К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 147.
2 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 604.
31
Восточные славяне в VIII—IX вв. были язычниками, что соответствовало уровню их общественного развития. Они обожествляли небо, солнце, огонь, воду и другие силы природы, наделяя их человеческими чертами. Они поклонялись также деревьям, зверям, птицам, имевшим, по их представлениям, чудесные свойства. Стараясь умилостивить богов, славяне приносили им жертвы, иногда человеческие. Родоначальником своих богов они считали Сварога — бога неба, у которого было два сына: Хоре, или Даждьбог — бог солнца и Сваро- жич — бог огня. Богом грома и молнии считался Перун, ставший главным богом. Славяне делали идолов — деревянные и каменные изображения богов в виде людей. У славян было немало ведунов, или волхвов, которые, по представлениям славян, умели предсказывать будущее, лечить болезни посредством «заговоров» и т. д. ^
У славян был ряд праздников: они устраивались в честь богов или посвящались основным этапам сельскохозяйственных работ, увеличению и уменьшению продолжительности дня, смене времен года (Коляда — встреча зимы, Масленица — проводы зимы, Радуница, Красная горка — встреча весны, Русалии — встреча лета, Купало — проводы лета и др.).
У славян существовало верование, будто умершие предки продолжали свою жизнь и после смерти и способны были защищать живых членов своего рода. Они верили, что в лесу жил леший, а в воде — водяной, а также русалки. В каждой славянской семье существовал свой якобы домашний покровитель — «дедушка домовой». В языческих верованиях восточных славян отражалось чувство беспомощности тогдашнего человека перед силами природы.
В культуре всех восточнославянских племен развивались общие элементы. Вместе с тем каждое племя имело свои особенности в культуре и быту. Восточнославянские племена говорили на очень близких между собой языках и диалектах.
Уже в первой половине IX в. восточные славяне представляли значительную политическую силу, вступившую в борьбу с притязаниями Византии на полное господство в Причерноморье. С этого времени известны походы русов на византийские города. В 860 г. флот русов угрожал даже столице Византии — Константинополю. Около середины IX в. положение части восточнославянских племен усложнилось.
Вятичи, радимичи, северяне и частично поляне подпали под власть хозар и должны были платить им дань. В то же время ильменские славяне и кривичи вели упорную борьбу против варягов-норман- нов, нападавших на них из-за Балтийского моря (из Скандинавии) с целью грабежа и захвата пленных.
В конце IX в. в Закарпатье вторглись с востока кочевые племена угров (мадьяры). Закарпатское восточнославянское население оказало им героическое сопротивление. Ужгородский князь Лаборец погиб в борьбе с уграми. До XI в. уграм не удалось установить свою власть в Закарпатье. Основав свое государство в тиссо-дунайской равнине, угры начали переходить к оседлому земледельческому образу жизни, испытав значительное влияние более высокой славянской культуры.
32
2. Образование Киевского государства — общей колыбели русского, украинского и белорусского народов
Важнейшими восточнославянскими государствами в IX в. стали княжества Киевское и Новгородское. В связи с дальнейшим развитием классового общества у восточных славян они слились в одну политическую организацию во главе с Киевом. Это объединение и положило начало образованию могущественного восточнославянского Киевского государства, которое является общей колыбелью сформировавшихся позднее русского, украинского и белорусского братских народов.
Господствующий класс, сосредоточивший в своих руках власть над всей массой восточнославянского населения в IX—X вв., «*£< Задке* из князей и бояр (мужей) зем^ер^іадельцев, выраставших частично из родовых старейшин,частично из старших княжеских дружинников. Князья и бояре эксплоатировали труд своей «челяди» — рабов (патриархальное рабство) и зависимых смердов. Однако в IX—X вв. феодальное общество у восточных славян еще полностью не оформилось. Основную массу населения Киевского государства в этот период составляли свободные члены крестьянских общин —смерды, платившие князьям и боярам дань и постепенно закрепощавшиеся ими.
КУ»айеубР(И^елш^)<ляа^с^й^»иод^4^^м14Т^ванн-;И^^одаЛизма^ .
*"' В общественном строе Киевского государства в этот перио^имелись следы и отмирающего первобытно-общинного родового строя и рабства*
Таким образом, Киевское государство возникло в результате многовекового формирования классового общества у восточных славян.
Немалое значение в образовании Киевского государства имел и такой важный политический фактор, как борьба с внешними врагами, требовавшая объединения сил всех родственных восточнославянских племен.
Иначе изображают процесс образования Киевского государства дворянские и буржуазные историки-норманисты. Фальсифицируя историю восточных славян, они утверждают, что его организаторами были якобы варяги-норманны. Для обоснования этой «теории» нор- манисты ссылаются на летописную легенду о том, как новгородские славяне в 862 г. призвали на княжение к себе варягов — Рюрика, Синеуса и Трувора. Легенда о призвании Рюрика и о княжении его у восточных славян является сплошным вымыслом. Не варяги, а славяне были создателями Киевского государства. Но дружины варягов действительно появлялись в Восточной Европе в роли грабителей и насильников. Имеются также известия, что варяжские дружины нанимались на военную службу к русским князьям. В культурном отношении варяги нисколько не превосходили восточных славян
3 История Украинской ССР, т. I
33
и не оказали влияния на их историческое развитие. Оставшиеся на Руси варяги быстро ославянились, восприняли славянский быт, культуру, язык и утратили свою этническую обособленность.
Ложную «теорию» норманистов о призвании славянами варягов и о создании последними Киевского государства с особенным усердием пропагандировали и пропагандируют западноевропейские реакционные буржуазные историки, стремящиеся доказать, будто славянские народы неспособны к самостоятельной государственной жизни.
Первое из дошедших до нас исторических имен русских князей, объединявших под своей властью Киев и Новгород, — Олег. По летописному преданию, Олег будто бы был сначала князем в Новгороде, а затем, в 882 г., спустившись вниз по Днепру, к Киеву, где княжили Аскольд и Дир, убил их и овладел Киевом. Уже при Олеге Киевская Русь превратилась в крупное государство, объединившее большую часть восточнославянских племен —ильменских славян, кривичей, полян, древлян, а также северян и радимичей, освобожденных из- под власти хозар. Все покоренные племена платили Олегу дань и обязаны были оказывать ему военную помощь. Его власть распространялась на Киев, Новгород, Чернигов, Переяслав, Смоленск, Полоцк, Ростов (на Поволжье) и другие города.
С этого времени Киев, по словам летописца, стал столицей восточнославянского государственного объединения —«матерью городов русских», а киевский князь — «великим князем русским», «под" рукой» которого находились другие князья.
"" Великий киевский князь преследовал преЖдевсего цель укрепить государственную власть над народными массами в интересах господствующих верхов, распространив ее на все восточнославянские племена. Рост Киевского государства сопровождался частыми войнами с другими государствами и племенами, в частности походами на Византию и прикаспийские земли, а также упорной борьбой с кочевыми тюркскими народами— печенегами и др., постоянно вторгавшимися в приазовские и причерноморские степи с востока.
В отражении этих вторжений, угрожавших многим европейским народам, решающую роль играли народные массы Киевского государства, которые с оружием в руках героически обороняли свою родную землю и заслужили восточному славянству славу великого, непобедимого народа.
Сдерживая натиск кочевников, восточные славяне обеспечивали не только свое историческое развитие,' но и защищали всю Европу, в частности западных и южных славян. С другой стороны, походы на Византию и прикаспийские земли ставили своей целью прежде всего - защиту границ и экономических интересов Киевского государства, которому был жизненно необходим естественный выход в Черное море. Вместе с тем киевские князья стремились обеспечить свободную торговлю по водному пути на восток.
По словам летописи, Олег во главе большого войска, собранного из подчиненных племен и примкнувших к нему в качестве союзников
34
хорватов и дулебов, совершил удачный поход на Византию и в знак победы над нею прибил свой щит на воротах Царьграда. Византийское правительство вынуждено было уплатить киевскому князю большую дань и подписать в 911 г. выгодный для Руси торговый договор. Русским купцам разрешалось свободно приезжать в Константинополь и торговать беспошлинно. В течение шести месяцев пребывания в Константинополе русские послы и купцы должны были получать хлеб, вино, мясо, рыбу и овощи. На обратный путь византийское правительство обязано было снабжать их провизией, якорями, веревками, парусами и т. п. Но во избежание столкновений с греками русские купцы должны были останавливаться в предместье города и могли появляться в городе только в сопровождении царского чиновника, без оружия, входя в одни ворота группами не больше 50 человек.
Преемником Олега был Игорь. Он снова подчинил себе древлян, поднявшихся вскоре после смерти Олега против Киева, и покорил уличей.
Игорь вел борьбу против печенегов, которые впервые напали на Русь в 915 г. В том же году Игорь заключил с ними мир.
Продолжая политику борьбы против преобладания Византии в Причерноморье, Игорь дважды снаряжал морские походы. Первый из них, в 941 г., окончился неудачно. В 944 г. Игорь совершил второй поход, но до битвы дело не дошло, так как греки предложили выкуп. В том же году был заключен новый договор между Византией и Русью, менее выгодный для Руси, чем договор Олега.
В X в. эксплоатация и грабеж народных масс князьями и боярами усиливаются. Ко времени княжения Игоря относится первое летописное известие о народном восстании против эксплоататорско-граби- тельской социальной политики великокняжеской власти.
Под 945 г. летопись рассказывает, что Игорь, собрав со своей дружиной дань с древлян, на обратном пути в Киев решил возвратиться к ним за новой данью. Тогда древляне восстали и убили Игоря. Летописец говорит, что еще в его время существовала могила князя Игоря около Искоростеня (ныне г. Коростень, Житомирской области).
Вдова Игоря Ольга (945—957 гг.), начавшая княжить вместо своего малолетнего сына Святослава, жестоко расправилась с древлянами. Прибегнув к хитрости, она взяла Искоростень и сожгла его. Часть населения Искоростеня была перебита, часть отдана в рабство боярам Ольги, остальные обложены данью.
Однако, опасаясь новых народных восстаний и стремясь укрепить феодальные отношения, она упорядочила сбор дани: определила ее размеры и установила «погосты» — административно-финансовые пункты для ее сбора.
В летописи сохранились также известия о том, что Ольга захватывала в свою собственность общинные земли. Это свидетельствует о росте княжеского хозяйства, которое основывалось на эксплоатации феодально зависимых людей.
Ольга поддерживала политические и торговые связи с Византией. Незадолго до своей смерти она ездила в Константинополь,
35
где встречалась с византийским императором Константином. Ольга первая из киевских князей приняла христианство, отвечавшее интересам укрепления княжеской власти. Но при ней христианство не стало официальной религией Киевской Руси.
В княжение Святослава (957—972 гг.) — сына Игоря и Ольги — территория Киевского государства значительно расширилась, его могущество и значение среди других государств возросли. Летописец так рисует воинственного и храброго Святослава: «Хоробр и легок, ходя акы пардус [барс], воины многы творяше. Воз бо по себе не возяше, ни котла, ни мяс варя, но потонку изрезав конину, или зверину, или говядину, на углех испек, ядяше; ни шатра имяше, но подклад постилаше, а седло в головах». Выступая в поход, он предупреждал врага: «Хочю на вы ити». По словам летописи, перед одной из битв он обратился к своей дружине с такими словами: «Не посрамим земли Руские, но ляжемы костью ту, и мертвый бо сорома не имаеть; аще ли побегнем, то срам нам».
Стремясь укрепить восточную границу Киевской Руси и обеспечить свободное плавание по волжскому пути, Святослав совершил несколько походов на восток. Он подчинил себе самое восточное славянское племя вятичей на Оке, освободив его из-под власти хозар, разгромил Хозарское царство, которое в течение нескольких столетий угрожало восточным славянам, а также покорил на Северном Кавказе ясов (осетинов) и касогов (черкесов), упрочив, таким образом, владения Киевской Руси на Таманском полуострове (Тмутаракань).
Вскоре Святослав обратил свое внимание на юго-запад, где он хотел закрепить за Киевской Русью придунайскую землю с выходом в Черное море. Население этой земли было издавна связано с восточными славянами. Здесь был непосредственный стык восточно- славянского и южнославянского, болгарского населения. Обладание этой землей могло не только иметь большое экономическое значение для Киевской Руси, но и укрепило бы ее позиции в борьбе с Византией, стремившейся утвердиться на Дунае.
Желая использовать Святослава для покорения Дунайской Болгарии и обескровить взаимной борьбой и Русь и Болгарию, византийское правительство призвало его себе на помощь. Святослав быстро занял ряд болгарских городов и решил укрепиться в городе Перея- славце в устье Дуная (968 г.). Тогда византийское правительство, встревоженное успехами киевского князя, подкупило печенегов, подговорив их напасть на русские земли.
Заняв причерноморские степи, отделявшие Русь от Византии, печенеги грабили и разоряли русские земли, препятствовали торговле с Византией. Киевские князья стремились поддерживать мирные отношения с печенегами и вели с ними торговлю. Византийское правительство, стремясь ослабить Киевскую Русь, пыталось использовать против нее военный союз с печенегами.
В 968 г. большие силы печенегов осадили Киев. Столица Руси оказалась в тяжелом положении. Как повествует летопись, киевляне
36
«изнемогаху... гладом и водою». Тогда один неизвестный по имени юноша-герой, рискуя жизнью, при помощи хитрости прошел через лагерь печенегов, переплыл под печенежскими стрелами Днепр и передал русскому воеводе Претичу весть о положении Киева. Претичу удалось обмануть врага и с небольшой дружиной пройти в город. Печенеги приняли дружину Претича за войско Святослава и отступили. Но угроза Киеву не была устранена, так как печенеги находились около р. Лыбеди. Вскоре печенеги были разбиты явившимся из Болгарии Святославом.
Князь Святослав принимает подарки от византийского императора Иоанна {Цимисхия: «...и посла мечь и инно оружіе и принесоша ему...».
(Рисунок и текст\из Радзивилловской летописи).
Через некоторое время Святослав предпринял второй поход в Болгарию. Он прошел через всю Болгарию и стал угрожать Константинополю. Во время этого похода болгарский царь вступил в союз со Святославом для борьбы с Византией, угрожавшей независимости Болгарии. В 971 г. византийский император Иоанн Цимисхий двинул против ослабленных сил Святослава большую армию. Несмотря на все мужество русских воинов, проявленное ими в боях, Святослав вынужден был заключить мир, по которому отказался от придунайских земель.
На возвращавшегося в Киев Святослава напали у днепровских порогов печенеги. Дружина его была разбита, а сам он погиб в бою (972 г.).
В связи с натиском печенегов южная граница Киевской Руси была отодвинута к северу, почти к самому Киеву.
37
3. Политический строй Киевского государства в период формирования феодальных отношений
Маркс считает Киевское государство по его устройству одним из раннесредневековых государств Европы. В течение X в. в состав этого государства вошли все восточные славяне и многие неславянские народности и племена. Но вследствие недостаточного внутреннего экономического развития, связи между отдельными частями Киевского государства были непрочны и поддерживались главным образом силой оружия. В этот период Киевское государство состояло из территориальных объединений — «земель» (Новгород, Киев, Полоцк и др.) и племенных княжений (у вятичей, радимичей и др.). Верховная власть киевского князя была сначала мало развитой, но в конце X — начале XI в. она значительно окрепла, окончательно превратившись в наследственную. Старое народное собрание (вече), ведущее свое происхождение от родоплеменного строя, с появлением государства и усилением власти киевского князя перестало функционировать.
Отдельными частями Киевского государства управляли князья и бояре, бывшие «под рукой» великого князя киевского. К числу таких князей принадлежали князья-наместники, назначавшиеся киевским князем из числа его дружинников, и местные племенные князья, признавшие его власть. Князья и крупные бояре имели собственные дружины. За свою вассальную службу князья и бояре сначала не получали от киевского князя земельных владений, а пользовались частью дани, собиравшейся с населения подчиненных территорий.
На протяжении X в. происходил дальнейший рост княжеского и боярского землевладения за счет захвата общинных земель. От этого периода сохранились первые известия о княжеских имениях — селах, городах, замках. Например, княгиня Ольга имела собственное село Ольжичи и свой «град» Вышгород и др. Под Новгородом в конце X — начале XI в. существовало княжеское село Ракома. Росло землевладение и племенной знати, старейшин — «старцев градских». Превращаясь в феодалов, старейшины, как и верхушка княжеской дружины, начинают называться боярами. Рост княжеского и боярского землевладения сопровождался дальнейшим превращением свободных общинников-смердов в феодально зависимое сельское население и приспособлением общинного самоуправления к интересам господствующего класса.
Но большинство непосредственных производителей Киевской Руси примерно до середины XI в. состояло еще из свободных кре- стьян-общинников, которые обязаны были платить великому князю дань, налагавшуюся на «дым», «рало», «плуг». Наряду с данью общинники выполняли подводную и военную повинности, а также должны были ремонтировать и строить укрепления, замки и т. п. Походы князей с дружинами за данью назывались полюдьем. Собранную дань и захваченных на войне пленников-рабов весною свозили в Киев и отсюда на лодках отправляли по Днепру и Черному морю. В Констан-
38
I
к
о
С
Художник К. В. Лебедев.
тинополе все это продавалось и обменивалось на дорогие ткани и другие предметы роскоши. Народные массы неоднократно восставали против княжеских и боярских грабежей.
Для обеспечения своего экономического и политического роста землевладельческая знать, формировавшаяся в разных частях Киевской Руси, сначала поддерживала великокняжескую власть, но со временем, по мере укрепления своего положения, стала стремиться подчинить ее своему влиянию или вовсе обойтись без нее. Укрепление отдельных земель Киевского государства в экономическом и политическом отношениях, в результате роста производительных сил и усиления местных землевладельцев, обусловливало их стремление выйти из-под власти великого князя киевского. Это вызывало частые княжеские междоусобицы.
4. Киевское государство при Владимире и Ярославе
После смерти Святослава между его сыновьями, княжившими в разных землях Киевской Руси, разгорелась кровавая борьба за великокняжеский престол. Победителем оказался Владимир, княживший в Новгороде. Укрепившись в Новгороде, он захватил Полоцк, убил местного князя Рогволода и овладел Киевом.
Княжение Владимира (около 978—1105 гг.) было временем наибольшего политического могущества Киевской Руси. Укрепившись в Киеве, Владимир снова подчинил себе вятичей и радимичей, восстававших против власти киевского князя. Он совершил походы на запад — против польских князей, стремившихся захватить часть восточнославянской территории, и на северо-запад — против литовских племен, нападавших на земли Киевской Руси. Он покорил часть земли ятвягов по Западному Бугу и построил тут город Берестие (Брест). Владимир объединил с Киевской Русью Перемышль и Чер- венские «городы» (по Западному Бугу), которыми пытались овладеть польские князья. При Владимире в состав Киевской Руси входила также Закарпатская Русь, на которую посягали угры. Владимир завершил объединение всех восточнославянских племен в составе Киевского государства.
Расширяя границы Руси, Владимир вместе с тем укреплял связи между отдельными землями и княжествами и усиливал великокняжескую власть. С этой целью он почти везде устранил местных племенных князей и заменил их наместниками-посадниками, в качестве которых назначал в главные города своих сыновей и дружинников. Среди этих городов летопись называет Новгород, Псков, Полоцк, Смоленск, Туров, Владимир-Волынский, Ростов, Муром. В состав Киевского государства входила также Тмутаракань.
В княжение Владимира на Руси было введено (988—989 гг.) христианство по византийско-греческому обряду. Главной причиной принятия христианства в качестве государственной религии было то, что класс феодалов, формировавшийся тогда в Киевской Руси, нуждался в религии, которая освящала бы его господство над народными
41
массами. Религия, возникшая в родовом обществе (язычество), не соответствовала новым общественным отношениям; появилась потребность в замене этой религии религией классового общества. Такой религией и было христианство, проповедывавшее божественность государственной власти и призывавшее угнетенных к покорности своим угнетателям.
Путем принятия христианства Владимир стремился не только укрепить государственное единство, но и сблизить Киевскую Русь с европейскими христианскими странами и еще более усилить ее позиции среди них. Вместе с тем, чтобы поднять свой авторитет в международных делах, он решил породниться с византийским императорским двором, женившись на византийской царевне Анне, сестре императора Василия II.
Князья и бояре при помощи вооруженной силы насаждали христианство в стране. Однако остатки старых языческих представлений держались еще многие столетия, соединяясь с христианством и создавая смешанную веру — «двоеверие».
Введение христианства имело важные последствия в истории Руси. Христианство укрепляло господство бояр и князей над народными массами, способствовало развитию феодализма, что приводило к обострению классовых противоречий. Христианство служило средством духовного закабаления и одурманивания трудящихся масс, отвлекая их от борьбы против эксплоататоров: «Того, кто всю жизнь работает и нуждается, —говорит Ленин,—религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду» 1.
С другой стороны, христианство оказало влияние на развитие культуры Киевской Руси, сыграв известную прогрессивную роль, выразившуюся прежде всего в более энергичном распространении письменности среди восточных славян. Христианство также способствовало усилению политических и культурных связей Руси с Византией, Дунайской Болгарией, западноевропейскими странами и Кавказом.
Владимир вел успешную борьбу против печенегов. Для отражения их нападений он укреплял границу со степью, строя и заселяя «городы» по Десне, Остру, Трубежу, Суле и Стугне. Остатки воздвигнутых Владимиром колоссальных земляных укреплений —так называемых Змиевых валов —сохранились до наших дней. Владимир также обнес Киев новыми валами с каменными башнями, расширив его территорию.
Владимир много раз воевал с печенегами и побеждал их. В летописи помещен рассказ о том, как в 993 г., во время встречи Владимира с печенегами на р. Трубеже, около Переяслава, один русский юноша, сын ремесленника-кожевника, выйдя на единоборство с печенежским великаном, победил его. Печенеги со страху бросились бежать и были разбиты русскими. Народ надолго сохранил память об этом юноше в рассказе о Никите Кожемяке.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 65.
42
Героическая борьба Руси с кочевниками в конце X —начале XI в. отразилась в произведениях устного народного творчества — былинах, рисующих подвиги народных героев-богатырей —Ильи Муромца, Добрыни Никитича и др.
Несмотря на мероприятия Владимира по укреплению политического единства Руси, при нем усиливается стремление отдельных земель Киевского государства к политической независимости. У Владимира произошло столкновение с сыном Святополком — князем туровским, готовившимся восстать против отца. Приблизительно за год до смерти Владимира выказал намерение выйти из-под власти Киева и другой сын—Ярослав, бывший посадником в Новгороде: он и новгородские бояре отказались платить дань киевскому князю. Владимир собрался в поход на сына, но вскоре заболел и умер.
Сразу же после смерти Владимира вспыхнула ожесточенная борьба между его сыновьями за власть. Один из них — Святополк, князьтуровский, захватил Киев и убил своих братьев: Бориса (князя ростовского), Глеба (князя муромского) и Святослава (князя древлянского), за что был прозван Окаянным. Новгородский князь Ярослав, узнав о смерти братьев, во главе значительного войска, состоявшего из новгородцев — горожан и смердов, а также наемных варягов, выступил против Святополка и в 1016 г. разбил его около Любеча (ныне районный центр Черниговской области). Святополк бежал в Польшу к своему тестю князю Болеславу Храброму. Болеслав решил использовать междоусобную борьбу на Руси для расширения своих владений на востоке. В 1018 г. он, во главе значительного войска, в составе которого были также наемные немцы и угры, вторгся в пределы Киевской Руси, разбил Ярослава на берегу Западного Буга, захватил Киев и посадил на княжение Святополка. Но народные массы выступили против польских захватчиков-грабителей и начали их «избивать». Болеслав вынужден был вернуться в Польшу, но ему удалось захватить на некоторое время Червенские города. Лишившись поддержки Болеслава, Святополк в 1019 г. был разбит Ярославом на реке Альте (возле Переяслава). Он бежал на запад, где и погиб.
Став киевским князем, Ярослав (1019—1054 гг.), прозванный Мудрым, продолжал борьбу за единство Киевского государства. Вскоое ему пришлось вступить в борьбу со своим племянником, полоцким князем Брячиславом, напавшим в 1021 г. на Новгород. Ярослав разбил Брячислава. Полоцкий князь примирился с Ярославом и даже получил от него города Витебск и Усвят. Спустя несколько лет против Ярослава выступил его брат Мстислав, княживший в Тмутаракани и прославившийся в борьбе с касогами. Мстислав двинулся против Ярослава, намереваясь захватить Киев. Ярослав потерпел поражение и в 1026 г. заключил мир с Мстиславом, уступив ему Чернигов и другие земли на восток от Днепра. Эти земли Ярославу Удалось объединить под своей властью только в 1036 г., после смерти Мстислава.
43
Ярослав укреплял феодальные отношения в Киевской Руси, беспощадно расправляясь при этом с народными движениями против господствующего класса. Летописец рассказывает о подавлении Ярославом народного восстания в Суздальской земле в 1024 г.
В летописи сохранились также известия о законодательной деятельности Ярослава. При нем составлен сборник княжеских законов — «Правда Ярослава». В ней еще допускалась кровная месть, что свидетельствовало о существовании пережитков родового строя. «Если убьет человек человека, — говорится в «Правде Ярослава», —то мстить брату за брата, сыну за отца, отцу за сына, племяннику со стороны брата или со стороны сестры; если не будет кому мстить, то платить 40 гривен за убитого». Таким образом, мстить могли только ближайшие родственники, что указывает на то, что родовой строй к тому времени в основном уже распался. Наряду с кровной местью в «Правде Ярослава» говорится о денежном штрафе, которым можно было ее заменить. Основной источник «Правды Ярослава» — обычное право, приспособленное к целям защиты интересов господствующего класса.
При Ярославе христианство окончат.ельно утверждается в Киевской Руси. При нем заложен в Киеве Софийский собор (1037 г.), возник Киево-Печерский монастырь, ставший одним из главных церковных центров и очагов дальнейшего распространения письменности среди восточного славянства.
Ярослав расширял, укреплял и украшал Киев, обнес его новыми валами и рвами. Валы представляли мощные укрепления. Они достигали 15 м высоты и являлись подножием бревенчатой стены. В город вело несколько ворот; главные ворота назывались «Золотыми». Недалеко от Киева стояли города Вышгород, Белгород, Василев и Канев, окружавшие его кольцом укреплений. Из этих городов особенно важное стратегическое значение имел Белгород, построенный князем Владимиром (991 г.).
Киев был величайшим и красивейшим, городом Руси. Археологическое изучение центральной, верхней части Киева («Горы») свидетельствует о том, что здесь были построены главные церкви, великокняжеский дворец — «Ярославль двор», дворы знатнейших бояр, духовенства и т. д. На месте теперешнего Крещатика был овраг, поросший деревьями и кустарником. В глубине его протекал ручей. Верхний город соединялся крутым спуском — «Боричевым узвозом» —с Подолом, где жила масса ремесленников и торгового населения. Здесь находился главный рынок города — «торговище», на котором обычно собиралось киевское вече. На Подоле не раз вспыхивали народные восстания против князей и бояр.
В XI в. Киев был крупнейшим мировым центром торговли, ремесла, культуры, искусства, соперничавшим со столицей Византийской империи — Константинополем.
Ярослав продолжал политику укрепления и расширения границ Киевского государства. В 1030 г. он распространил свою власть на западный берег Чудского озера и основал там город Юрьев. Им же основан город Ярославль на Волге. Ярослав и Мстислав в 1031 г.
44
отвоевали Червенские города, захваченные в 1018 г. Болеславом Храбрым.
На юге Ярослав вел борьбу против печенегов. Он продолжал укреплять границу со степью, строя «городы» по Роси. В 1036 г. печенегам удалось прорваться к Киеву. В жестокой битве русские наголову разгромили печенегов и окончательно сломили их могущество.
Таким образом, в результате более чем 100-летней тяжелой борьбы восточные славяне отразили печенежскую угрозу, которая наводила ужас даже на такие государства, как могущественная Византия. Этим самым восточные славяне показали еще раз свою силу и стойкость.
При Ярославе Киевская Русь представляла собой еще крупное и могущественное государство, но его княжение было и началом ее упадка. Борьба Ярослава со Святополком, а особенно его война с Мстиславом, кончившаяся разделом земель на две части, знаменуют начало распада Киевского государства, который был обусловлен развитием феодальных отношений и связанным с этим усилением отдельных княжеств.
5. Развитие феодальных отношении в XI—XII вв. и изменения в политическом строе Киевской Руси D
А npcureotw»»
ф XI в. в Киевской Руси
ного способа производства. В. И. Ленин указывает, что существование феодальных отношений предполагает следующие условия: 1) господство натурального хозяйства, 2) наделение непосредственного производителя (крестьянина) средствами производства вообще и землею в частности и прикрепление его к земле, 3) личную зависимость крестьянина от феодала (формы и степени этой зависимости могут быть самые различные), 4) низкое и рутинное состояние техники.
Товарищ Сталин говорит, что при феодальном способе производства «основой производственных отношений является собственность феодала на средства производства и неполная собственность на работника производства, — крепостного, которого феодал уже не может убить, но которого он может продать, купить. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на свое частное хозяйство, основанная на личном труде. Такие производственные отношения в основном соответствуют состоянию производительных сил в этот период. Дальнейшее улучшение плавки и обработки железа; распространение железного плуга и ткацкого станка; дальнейшее развитие земледелия, огородничества, виноделия, маслоделия; появление наряду с ремесленными мастерскими мануфактурных предприятий, — таковы характерные черты состояния производительных сил» г.
Главным средством производства при феодализме была земля, составлявшая собственность феодалов. За пользование земельным наделом феодально зависимый крестьянин вынужден был отдавать 11 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 120.
45
феодалу прибавочный труд в форме феодальной ренты. Эта рента в своем развитии прошла, в связи со ступенями развития производительных сил феодального, общества, три стадии: отработочной ренты, т. е. работы непосредственно на феодала — барщины, когда феодально зависимый крестьянин часть недели работает даром в имении землевладельца; ренты продуктами, или натуральной ренты, когда феодально зависимый крестьянин отдает феодалу прибавочный продукт натурой; денежной ренты, когда феодально зависимый крестьянин отдает землевладельцу не продукты, а цену этих продуктов.
Развитие феодализма проявилось прежде всего в росте крупного феодального землевладения. Раньше главными источниками доходов князей и бояр были дань и военная добыча, теперь же они начали обращать большое внимание на расширение своего хозяйства. Росло и церковное землевладение, особенно монастырское. Способствуя дальнейшему развитию феодальных отношений, церковь и сама, наряду с князьями и боярами, стала превращаться в крупного феодального собственника, жестокого эксплоататора феодально зависимых крестьян.
Феодальное хозяйство базировалось на эксплоатации разных групп феодально зависимых людей. Приблизительно до середины XI в. большая часть смердов еще была свободной и платила дань князьям (сначала главным образом .мехами, а потом и деньгами), в концеже-»Х1 ^-в начале.XНезначительная часть смердов, преимущественно насильственно, а также путем экономического закабаления, была превращена в феодально зависимых крестьян. Этому способствовали княжеские и боярские грабежи и поборы, участие в военных походах, стихийные бедствия и эпидемии, разрушавшие хозяйство смердов. Феодально зависимые смерды пополняли состав челяди феодального имения. Часть их отбывала барщину, часть — платила оброк продуктами.
Если феодально зависимый смерд умирал, не оставив сыновей, его имущество должно было перейти к феодалу. Со второй половины XI в. в составе челяди феодальной вотчины рядом с рабом упоминается феодально зависимый смерд.
Многочисленную группу феодально зависимых людей в Киевской Руси составляли рядовичи, находившиеся во временной феодальной зависимости от землевладельцев в силу «ряда» —договора. Одной из категорий рядовичей были закупы. Так называли разорившихся смердов, попадавших в кабалу к князьям и боярам. Не имея средств производства, смерд вынужден был брать у феодала «купу», т. е. ссуду деньгами, и получал от него земельный надел. В случае ухода закуп обязан был вернуть ссуду. За полученную купу закуп работал в хозяйстве феодала, т. е. отрабатывал барщину. Инвентарь, которым он пользовался (лошадь, соха, борона), принадлежал хозяину. Землевладелец имел право наказать закупа. В случае побега от феодала его превращали в раба. «Землевладельцы, —говорит В. И. Ленин, — кабалили смердов еще во времена «Русской Правды» х. В другом месте 11 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 170.
■ 46
В. И. Ленин указывает, что в XI веке «шли в кабалу «смерды» (так называет крестьян «Русская Правда») и «записывались» за помещиками» *.
Значительную группу феодально зависимого населения составляли также изгои, которыми становились люди,не имеющие средств производства для ведения собственного хозяйства. В положение изгоев попадало много рабов, освободившихся из рабства за выкуп.
Положение рабов (холопов) в этот период также изменялось. По мере расширения феодальных хозяйств князья и бояре превращали рабов в феодально зависимых крестьян, поскольку труд последних был более продуктивным. Князья и бояре наделяли рабов землей и давали им сельскохозяйственный инвентарь. Такой посаженный на землю раб, кроме своего земельного участка, обязан был обрабатывать поля своего хозяина-феодала. Вообще для всей челяди феодальной вотчины в этот период основной формой эксплоатации являлась самая примитивная рента — отработочная, которая «покоится на неразвитости всех общественных производительных сил труда, на примитивности самого способа труда» 2.
В XII в., в связи с дальнейшим развитием феодализма, росло значение ренты продуктами.
Итак, около середины XI в. в Киевской Руси окончательно оформляются два антагонистических класса — господствующий класс феодалов во главе с великим князем киевским и класс феодально зависимого крестьянства.
Одновременно происходили изменения и в политическом строе Киевской Руси. Великий князь киевский сосредоточил в своих руках огромные земельные владения и начал распоряжаться общинными землями, как собственными, раздавая их своим дружинникам. Среди его доходов в этот период, наряду с данью и военной добычей, значительное место занимали доходы от собственного хозяйства и от феодальных судебных поборов, так называемых вир (вира — денежное взыскание в пользу князя за убийство) и продаж (продажа —штраф в пользу князя за преступления, кроме убийства).
Наряду с княжеским землевладением увеличивалось землевладение старших дружинников, что вело к усилению их политического влияния. Наиболее знатные дружинники составляли княжеский совет — «думу», назначались великим князем тысяцкими-воеводами и посад- никами-наместниками в отдельных городах и землях. Кроме старшей дружины, была дружина младшая. В ее состав входили преимущественно младшие члены семей крупных бояр. Младшие- дружинники выполняли роль охраны и защиты княжеской резиденции, а также занимали при княжеском дворе разные должности (тиуны, ключники) или выполняли всевозможные поручения при княжеских посадниках (вирники, мостники и др.). По мере развития феодальных отношений Дружинники вместо содержания натурой стали получать от великого ІІ В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 237.
“К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. И, стр. 355.
47
князя земли. Это способствовало тому, что дружинники отрывались от княжеского двора, где они раньше жили, и оседали в своих селах. Сначала они владели землей при условии службы, но со временем превратили эти земли в вотчины, передававшиеся по наследству.
По мере усиления политического значения старших дружинников и местных бояр, в каждой из земель Киевского государства укрепляется одна определенная ветвь размножившегося киевского великокняжеского дома, стремившаяся превратить эту землю в свою вотчину.
Таким образом, установление феодальных отношений, обусловившее усилением политического значения местной феодальной знати, вело к ослаблению власти великого князя киевского и к феодальной раздробленности Руси. Этому же способствовал и рост городов, ставших политическими центрами, стремившихся к обособлению от Киева феодальных княжеств.
Общее количество городов в это время увеличивается в несколько раз. В XI в. в летописях начинают упоминаться такие города, как Минск, Курск, Рязань, Стародуб, Луцк, Белз, Берестие (Брест), Луб- ны, Владимир-Волынский, ставший главным городом Волыни вместо Волыня, Суздаль, существовавший значительно ранее, и др. К XI в. следует отнести и основание Владимира на Клязьме. В XII в. в летописях появляются новые названия городов—Москва, Галич, Брянск, Корсунь на Роси, Луки Великие, Новгород-Северский, Пирятин, Путивль, Слуцк и многие другие.
Города Киевской Руси XI—XII вв. состояли в основном из двух частей: центральной укрепленной части —«детинца», где помещался княжеский двор, городские и церковные власти, и основной городской территории — «посада», где жило ремесленно-торговое население.
Рост городов был связан прежде всего с дальнейшим развитием ремесла. Памятники археологии показывают высокий уровень ремесла в Киевской Руси в XI в. В крупных городах Киевской Руси существовали десятки ремесленных специальностей (кузнечно-слесарное и оружейное дело, обработка меди, серебра и золота, литейное дело, ковка и чеканка, тиснение и штамповка серебра и золота, чернь, позолота и инкрустация, волочение проволоки, филигрань и зернь, гончарное дело, эмаль, производство стекла и т. д.). Наиболее развито было ремесло в Киеве и Новгороде. О высоком уровне развития ремесла в Киеве можно судить в частности по тому, что киевскими плотниками в начале X11 в. был создан огромный мост, переброшенный через Днепр.
В ряде отраслей производства (эмаль, декоративная строительная керамика, золотое письмо по меди) русские ремесленники опередили западноевропейских. Некоторые изделия русских мастеров шли не только на внутренний рынок, но и вывозились в другие государства. Они найдены в Волжской Болгарии, в византийской колонии в Крыму—Херсонесе, Чехии и Моравии, в Польше, у балтийских славян, в Швеции. Ремесло Киевской Руси оказало влияние на развитие ремесла западных славян.
48
Городские ремесленники Киевской Руси делились на мастеров и подмастерьев. Они селились скученно, образуя иногда отдельные кварталы, заселенные ремесленниками определенной специальности. В Новгороде, например, существовали Гончарский и Плотницкий концы. В Киеве в результате раскопок, произведенных советскими археологами, открыт район землянок XI—XIII вв., принадлежавших ремесленному люду.
Ремесленники составляли значительную часть общей массы городского населения и играли большую роль в делах города. Они принимали участие в городском ополчении и городском вече. После ряда восстаний, вместе со смердами против феодалов, ремесленники завоевали видное место в городской жизни.
Мастерство русских ремесленников, изготовлявших металлическое оружие (мечи, копья, стрелы, кольчуги, боевые топоры, шлемы и т. д.), сыграло большую роль в борьбе против внешних врагов. Кольчуга на Руси появилась раньше, чем на Западе.
Одновременно с ремеслом развивалась и внутренняя торговля, однако, она очень мало затрагивала массу сельского населения, жившую натуральным хозяйством.
, Наряду с одеждой, обувью, ремесленными изделиями на городских торгах продавали продукты питания, дрова, сено, скот. Киев имел несколько рынков. Большое место во внутренней торговле занимала соль, доставлявшаяся на Приднепровье, главным образом из Галиции. Внешняя торговля велась с Византией, Востоком (среднеазиатскими странами, Персией, Аравией) и Западной Европой.
В Киевской Руси существовала своя денежная система. Сначала деньгами служил скот, потом куны, состоявшие из ценного меха. С конца X в. стали пользоваться серебром, из которого изготовлялись слитки, называвшиеся гривнами (обычно гривна весила около 200 граммов). Более мелкими денежными единицами были ногаты, куны, резаны, веверицы.
Хотя ремесло и торговля являлись главными занятиями части населения городов Киевской Руси, однако оно занималось и сельским хозяйством.
Развитие ремесла и торговли способствовало росту классового расслоения среди городского населения. В городах жили ремесленники, купцы, бояре, духовенство и феодально зависимые люди (смерды, холопы, закупы и др.). Социально-экономический рост городов привел к усилению значения свободного городского населения в политической жизни отдельных частей Киевской Руси с середины XI в. В городах в это время вновь оживляется деятельность вечевых собраний, стремившихся ограничить княжескую власть.
На вече принимали участие все свободные взрослые жители города. Вече имело большое политическсе значение. Оно решало вопросы о войне и мире, заключало с князем «ряд» — договор об условиях, на которых он приглашался на княжение, и т. д. На вече проявлялись классовые противоречия между народной массой и городской знатью. Однако руководящая роль на вече в большинстве случаев принад¬
4 История Украинской ССР, т. I
49
лежала городской знати, среди которой значительным влиянием, наряду с боярами, пользовались крупные купцы—«гости». Кроме торговли, купцы, вместе с князьями, боярами и церковными учреждениями, занимались ростовщичеством, разорявшим городскую бедноту и закабалявшим ее.
Рост внешней торговли привлекал на Русь и особенно в Киев купцов польских, чешских, немецких, итальянских, французских, арабских, еврейских и др. Часть иностранных купцов поселялась в крупных городах Киевского государства.
Оформление феодальных отношений и связанное с этим усиление эксплоатации крестьян и городской массы приводило к обострению классовой борьбы в селах и городах Киевской Руси. Эта острая классовая борьба приобретала различные формы, проявляясь часто в больших стихийных народных восстаниях против угнетателей-фео- далов и купеческо-ростовщической верхушки. Особенно частыми стали восстания во второй половине XI —первой половине XII в. Они охватывали разные города и земли—Киев и его окрестности, Ростово-Суздальскую землю, Новгород.
Развитие феодальных отношений и обострение классовой борьбы ярко отразились в сборнике феодальных княжеских законов, известном под названием «Правды Русской». Основой для «Правды Русской» послужила «Правда Ярослава», расширенная и переработанная его сыновьями и внуками во второй половине XI и в XII в. В литературе различают три редакции «Правды Русской»: краткую, которая является самой ранней, пространную и сокращенную. Краткая редакция в свою очередь состоит из двух частей: «Правды Ярослава» и «Правды Яросла- вичей», т. е. сыновей Ярослава. Основным источником «Правды Ярославичей» является княжеское феодальное законодательство. «Правда Ярославичей» окончательно заменила кровную месть денежным штрафом — выкупом за убийство свободного человека в размере 40 гривен.
Все редакции «Правды Русской» ставят себе целью защиту интересов господствующего феодального класса. Классовая феодальная сущность «Правды Русской» ярко отражается в частности в характере наказаний за убийство представителей разных классов. Если, например, за убийство боярина — члена старшей княжеской дружины — виновный платил князю виру в 80 гривен, а родственники убитого получали от убийцы так называемое головничество (размер которого в «Правде Русской» не установлен), то за убийство раба или смерда виры не полагалось, а за них взыскивали в пользу их хозяина только возмещение за убыток в размере 5 гривен.
Большие штрафы налагались также за нарушение прав феодальной собственности. Особенно жестоким было наказание за поджог гумна: виновный в этом и члены его семьи обращались в рабство, а все его имущество подвергалось конфискации. Это наказание называлось «поток и разграбление». В «Правде Русской» нет указаний на смертную казнь, но в летописях говорится много о ее применении. Особенно часто применялась она к восстававшим против феодалов-угнетателей.
50
Начало «Правды Русской» по списку Кормчей книги XIII в.
Феодальное законодательство, как и другие надстроечные явления, порожденные базисом феодального строя (политические, религиозные, художественные, философские взгляды феодального общества), сыграло большую роль в укреплении феодального общества. «Иначе и не может быть. Надстройка для того и создается базисом, чтобы она служила ему, чтобы она активно помогала ему оформиться и укрепиться...»1.
«Правда Русская» является важнейшим памятником феодального права восточного славянства. Она оказала в дальнейшем большое влияние на развитие феодального права России, Украины, Белоруссии, Литвы, а также западных и южных славян.
6. Усиление отдельных феодальных княжеств и начало распада
Киевского государства. Народные восстания в Киевской Руси
С середины XI в. происходило дальнейшее усиление отдельных феодальных княжеств, что вело к феодальной раздробленности Руси. Киевское государство начало распадаться на отдельные части — уделы, в которых княжили потомки Ярослава. Особенно усиливалась Ростово-Суздальская земля, Новгород, Чернигово-Северщина, Полоцк, Галицкая земля. После смерти Ярослава земли Киевского государства были разделены между пятью его сыновьями: старший, Изяслав, получил Киев и Новгород.
В это время на юге возникла новая очень большая опасность со стороны более сильных, чем печенеги, тюркских кочевников — половцев, занявших степи между Волгой и Днепром и появившихся у границ Киевской Руси около середины XI в.
В 1068 г. произошло первое большое нападение половцев на Киевскую Русь. Выступившие против половцев Ярославичи — князья Изяслав, Святослав и Всеволод были разбиты на реке Альте; Изяслав и Всеволод бежали в Киев, а Святослав — в Чернигов. Масса киевского населения, а также смерды, сбежавшиеся в Киев, созвав вече на торге, на Подоле, послали сказать Изяславу: «Се половци разсеялися по земли; да вдай, княже, оружья и кони, и еще бьемься с ними». Но Изяслав отказался выполнить это требование, опасаясь, чтобы оружие не было использовано против княжеской власти. Тогда восставшие ворвались во двор воеводы Коснячка и в княжеский двор и провозгласили киевским князем полоцкого князя Всеслава, которого Изяслав держал в тюрьме. Изяслав обратился за помощью к своему двоюродному брату — польскому князю Болеславу Смелому. В 1069 г. Изяслав при помощи польского войска во главе с Болеславом вернулся в Киев и беспощадно расправился с его населением. 70 человек из тех, кто освобождал из тюрьмы Всеслава, были казнены, многие ослеплены и убиты без суда. Но народное восстание заставило Болеслава бежать в Польшу, хотя Изяслав еще некоторое время оставался князем в Киеве.
1 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950, стр. 5.
53
Около 1071 г. вследствие голода произошло крестьянское восстание в Ростово-Суздальской земле. Восставшие продвигались по Волге и Шексне, отнимая хлеб и имущество у богатых и даже овладели Белоозером. У Белоозера между восставшими и воеводой Вышатичем, прибывшим сюда со своей дружиной для сбора дани, произошло столкновение. Ян Вышатич подавил восстание.
В 1071 г. было народное восстание в Новгороде. Восставшие едва не убили епископа. Восстание было подавлено князем Глебом Святославичем.
Вскоре в Киевской Руси вспыхивают княжеские феодальные войны. Пользуясь этим, половцы усилили свои нападения на русские земли. Один из внуков Ярослава, Олег Святославич (родоначальник династии чернигово-северских князей Ольговичей), в борьбе против других князей призывал половцев себе на помощь.
Половцы опустошали пограничные земли Киевской Руси, захватывали людей в плен, прерывали торговые связи с Византией и восточными странами. Особенно страдали от половецких нападений Переяславщина и Киевщина, где многие села и города были сожжены и разорены. В результате половецких нападений Тмутаракань была отрезана от Киевской Руси.
Князья иногда собирались на феодальные съезды для обсуждения вопросов, связанных с распределением между собой земель Киевской Руси, прекращением междоусобиц и борьбой с половцами. На Любецком съезде в 1097 г. было постановлено, что каждый князь должен владеть своей вотчиной, т. е. землей своего отца: «Кождо держить очьчину свою». Таким образом, утверждалось раздробление Киевской Руси на отдельные наследственные феодальные княжества.
Половецкая опасность иногда заставляла князей объединяться для совместных походов в степь против половцев. В 1103 г. русские разгромили половцев около р. Самары, а в 1111 г. — около р. Донца. Однако угроза со стороны половцев не была устранена.
Распад Киевского государства и княжеские междоусобицы использовала также Венгрия для расширения своих границ. С конца XI в. венгерские короли начали захватывать земли Закарпатской Руси. Под властью Венгрии Закарпатье продолжало называться «Русским Краем». С развитием феодальных отношений крестьяне Закарпатской Руси были закрепощены местными, венгерскими и немецкими феодалами.
Княжеские неурядицы и разорительные половецкие нападения, ухудшая положение народных масс, способствовали еще большему обострению классовых противоречий в Киевской Руси.
В 1113 г. в Киеве снова произошло крупное народное восстание, вызванное притеснениями городской бедноты со стороны княжеской администрации и усиленным развитием ростовщичества, разорявшим массу населения. Воспользовавшись смертью князя Святополка Изя- славича, который покровительствовал ростовщикам и сам занимался спекуляцией солью, городская беднота, поддержанная смердами,
54
t-ч*
со
а
о
а
о
s
и
Си
Н
О
о
о
CQ
а»
о
5
о
Си
СчЗ
а:
Художник II. С. Пжакевич.
разгромила дома купцов-ростовщиков, княжеских слуг, в том числе и тысяцкого Путяты. Народный гнев угрожал княжеской семье, боярам и монастырям. Тогда перепуганная господствующая верхушка («больший и нарочитии мужи») пригласила на княжение в Киев из Переяслава Владимира Всеволодовича Мономаха —очень сильного уже в то время князя, приобревшего также популярность своей выдающейся ролью в успешных походах против половцев в 1103 и 1111 гг. Кроме Переяслава, Владимир владел Смоленском и Ростовом. Сын его Мстислав княжил в Новгороде. Владимир Мономах прибыл в Киев и подавил восстание. Однако грозное народное движение принудило его издать закон, уменьшавший процент при займе и немного облегчивший положение закупов.
Опираясь прежде всего на киевских феодалов, которые стремились сохранить власть Киева над другими русскими землями, Владимиру Мономаху (1113—1125 гг.) удалось в значительной степени восстановить авторитет киевского князя и временно задержать процесс окончательного распада Киевского государства. Он подавил выступления непокорных князей минского и владимиро-волынского, а также новгородской господствующей верхушки и рапространил свою власть на большую часть русских земель. В этих землях княжили его сыновья и внуки, подчинявшиеся ему. За границами его власти оставались , Галицкая земля, Чернигово-Северщина и Полоцк. Владимир Мономах имел своих посадников и в городах по Дунаю.
Он также продолжал успешную борьбу против половцев. Своими походами в степь он отразил половецкую угрозу не только Киевской Руси, но даже и Византии. Мономах поддерживал сношения со многими государствами, в частности с Византией. Мать Владимира Мономаха была византийской царевной (дочерью императора Константина Мономаха).
Энергичная деятельность Владимира Мономаха, тем не менее, не могла приостановить распад Киевского государства: дальнейшее развитие феодальных отношений и усиление отдельных княжеств делали этот распад неизбежным.
Особенно большое значение в дальнейшей истории восточных славян имел экономический и политический рост Ростово-Суздальской земли с городами Ростовом, Суздалем, Владимиром и др.
Ростово-Суздальская земля начала быстро усиливаться экономически и политически в первой половине XII в., в княжение сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого — первого самостоятельного князя этой земли. При нем увеличивается приток в Ростово- Суздальскую землю населения, в частности из Приднепровья, и возникает ряд городов. Среди его владений был построенный им и «град» Москва, впервые упоминающийся в летописи под 1147 г. Усиление Ростово-Суздальской земли Юрий Долгорукий использовал для овладения Киевом. Здесь он и умер в 1157 г. и был похоронен в церкви Спаса на Берестове.
Наряду с Ростово-Суздальской землей экономически и политически усиливалась Новгородская земля, сыгравшая вместе с Киевом
55
особенно большую роль в истории Киевского государства. Новгородская земля окончательно обособилась от Киева в 30-х годах XII в. Это собьпие было связано с народным восстанием в Новгороде против князя Всеволода Мстиславича (внука Владимира Мономаха), поставленного киевским князем. Новгородские бояре, не желавшие подчиняться киевскому князю, использовали восстание для изгнания Всеволода Мстиславича из Новгорода.
Строят Москву.
Художник А. М. Васнецов.
Новгород становится пунктом, имеющим важное значение в торговле между Западной Европой и Русью. Растущая новгородская знать ограничила власть новгородского князя, приглашавшегося обычно из соседних княжеств. Верховной властью в Новгороде становится вече, на котором руководящей силой были бояре и отчасти богатые купцы, вместе с боярами державшие в кабале городскую бедноту.
В это же время начинается экономический и политический рост Галицкой земли. В конце XI — начале XII в. здесь укрепились правнуки Ярослава Мудрого, князья Ростиславичи — Василько, Во- лодарь и Рюрик. Сначала Галицкая земля была раздроблена на несколько княжеств. Князь Владимирко Володаревич объединил их в единое княжество, сделав своей столицей Галич (1144— 1152 гг.).
Этому князю удалось объединить под своей властью всю Галицкую землю после подавления восстания галицких горожан, которое возглавил Иван Ростиславич, князь звенигородский, стремившийся овладеть Галичем. Владимирко жестоко расправился с горожанами Галича и захватил Звенигород.
Галицкая земля, занимавшая юго-западную окраину Руси, находилась под постоянной угрозой иноземных захватчиков, особенно
55
венгерских королей, захвативших земли Закарпатской Руси и стремившихся раздвинуть свои границы на север от Карпат. В 1099 г. Ростиславичи разгромили у р. Сан войско венгерского короля Коломана, вторгнувшегося на территорию Галицкой земли. Владимирку также пришлось выдержать упорную борьбу против попыток со стороны Венгрии захватить Галицию. Стремясь укрепить свое положение в Галиче, Владимирко заключил союз с суздальским князем Юрием Долгоруким.
Значительным экономическим и политическим центром Руси становится Полоцкая земля, отделившаяся от Киева в 30-х годах XII в. По Днепру и Березине она была связана с Киевом и по Западной Двине — с Балтийским морем.
В XII в. княжескую власть в Полоцкой земле все больше ограничивают бояре. Полоцкая земля распалась на княжества Полоцкое, Минское, Витебское, Друцкое и др.
Окончательный распад Киевского государства и связанное с этим установление феодальной раздробленности на Руси происходит в начале второй половины XII в.
7. Культура Киевской Руси
В течение IX—XII вв. в Киевской Руси на древней самобытной основе развилась высокая для того времени и оригинальная культура, занявшая выдающееся место среди культур других европейских государств и оказавшая значительное влияние на народы Восточной Европы, граничившие с Киевской Русью на севере и востоке, на Польшу, Чехию и другие страны.
Письменность была известна восточным славянам задолго до образования Киевского государства. На народной восточнославянской языковой основе развивался древнерусский литературный язык. На этом языке написаны древнейшие, из дошедших до нас, оригинальные памятники Киевской Руси («Правда Русская» и др.). После принятия христианства в Киевской Руси появилась из Дунайской Болгарии литература на церковнославянском (древнеболгарском) языке, близком к древнерусскому.
В конце X и в XI в. киевские князья начинают принимать меры к распространению грамотности и образованности среди общественной верхушки Киевской Руси — князей, бояр, духовенства и богатых горожан.
На протяжении X—XII вв. в Киевской Руси развивается оригинальная литература, которая отразила главным образом идеологию господствующего класса феодалов.
Видным писателем-проповедником был Иларион, киевский митрополит. В своем произведении «Слово о законе и благодати» он с гордостью говорит о Киевской Руси: «Не в худе бо [не в плохой] и не в неведоме земли владычествоваша [речь идет о князе Владимире и его предшественниках], но в Руской, яже ведома и слышима есть всеми конци земля».
57
fcB Киево-Печерском монастыре были составлены повести об этом монастыре, позднее вошедшие в сборник «Киево-Печерский патерик», который представляет важный источник для изучения быта и культуры того времени.
Интересным произведением периода начала феодальной раздробленности является также «Поученіе» детям Владимира Мономаха, рисующее образ идеализированного князя-феодала.
Особое место в оригинальной литературе Киевской Руси занимают летописи — выдающееся явление не только в древнерусской, но и в мировой литературе. Древнерусское летописание возникло в XI в. в Новгороде и Киеве. Древнейшая, или начальная летопись в своем первоначальном виде составлена в Киеве; она несколько раз дополнялась и редактировалась в Киево-Печерском монастыре, ставшем центром летописания. В начале XII в. монах этого монастыря Нестор, человек для того времени широко образованный и начитанный в источниках, перередактировал труд своих предшественников и дал ему название: «Повесть временных лет... откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почал первее княжити и откуду Руская земля стала есть». «Повесть временных лет» — первое выдающееся произведение по истории восточных славян, равного которому тогда не знала Западная Европа. Летопись содержит известия о деятельности князей, о борьбе восточных славян с внешними врагами, о народных восстаниях в Киевской Руси и т. д. Основная политическая идея, проводимая здесь, — идея единства и независимости Русской земли. Эту идею летописец связывает с необходимостью подчинения всех князей великому князю киевскому.
Развивалось в Киевской Руси и устное народное творчество, отразившее чаяния народных масс, их социальные, антифеодальные стремления и ненависть к иноземным врагам.'
Народное творчество оказывало влияние на письменность, сказывавшееся в стиле, языке, сюжетах письменных произведений. Именно письменные произведения, отмеченные этим влиянием, представляют наибольшую ценность и интерес.
Ярчайшим проявлением народного творчества являются былины, сохранившиеся на севере, в фольклоре русского народа. В былинах отразился антагонизм между господствующим классом — князьями и боярами — и эксплоатируемыми массами. Художественным отображением этого антагонизма являются в частности конфликты богатырей с князем Владимиром.
Образы богатырей воплощают силу и мужество восточных славян, их героическую борьбу против иноземных вторжений, непоколебимую стойкость в обороне родины.
Былины создавались в IX—XII вв. во всех землях обширного Киевского государства. Среди богатырей встречаем Илью Муромца, Микулу Селяниновича, Добрыню Никитича, Алешу Поповича и др. Главным былинным богатырем и самым любимым народным героем является «крестьянский сын» Илья Муромец, родом из Муромской земли. Былины об Илье Муромце возникли в землях Киевской,
58
Черниговской, Муромской и др. К былинам приложимы слова М. Горького: «От глубокой древности фольклор неотступно и своеобразно сопутствует истории».
Наряду с былинами были распространены другие виды устного народного творчества: обрядовый фольклор, связанный с земледельческим календарем (Коляда, Купало и др.) и с разными явлениями быта (свадьба, похороны и др.), сказки, предания, легенды, пословицы,
Золотые ворота в Киеве, построенные князем Ярославом около 1037 г. (Современный вид).
поговорки и т. д. «Пословицы и поговорки, — говорит М. Горький, — образцово формируют весь жизненный социально-исторический опыт трудового народа».
От устного народного творчества Киевской Руси в фольклоре украинского народа сохранились до начала XX в. ярчайшие образцы обрядовой поэзии — «колядки» и «щедривки».
Наряду с развитием своей оригинальной литературы в Киевскую Русь проникала переводная греческая литература — богослужебные книги, романы и повести, исторические хроники, а также произведения, отражавшие тогдашние представления о природе, в которых действительность смешивалась с фантастикой.
Искусство Киевской Руси также достигло высокого уровня. С древнейших времен у восточных славян была развита народная деревянная архитектура, имевшая свои самобытные формы и оказавшая влияние на каменную церковную архитектуру, которая получила высокое развитие после принятия христианства.
59
Вместе с каменной церковной архитектурой развивалась церковная живопись: фрески (стенная живопись сухими красками по сырой штукатурке), мозаика (изображения, составленные из цветных камней или кусочков окрашенного стекла, вдавленных в штукатурку), иконная живопись. Творчество выдающихся русских мастеров-стро- ителей и художников отличается яркими самобытными чертами. Одним из первых замечательных русских живописцев был Алимпий (конец XI в.).
Софийский собор в Киеве, построенный в 1037 г.
(Реконструкция).
Первой каменной церковью в Киеве была Десятинная церковь, построенная князем Владимиром в 989—996 гг. На содержание ее Владимир постановил выдавать одну десятую часть своих доходов, откуда и название ее — Десятинная. Для ее постройки были созданы специальные мастерские, изготовлявшие архитектурные детали и предметы внутреннего убранства. На руинах Десятинной церкви найдены остатки ее богатых украшений — фрески, мозаики и т. д.
Одним из шедевров архитектурного искусства Киевской Руси является Софийский собор в Киеве. Здесь сохранились мозаичные настенные изображения и фресковые росписи мирового значения.
Особенно большое значение имеют фрески Софийского собора, изображающие быт князей. Это единственные на всю Европу образцы светской монументальной живописи XI в. Софийские храмы были сооружены также в Новгороде и в Полоцке.
Большую часть каменных церквей в Киевской Руси воздвигали князья, стремившиеся в богатой архитектуре отразить в религиознохудожественной форме свое могущество, феодальную власть.
60
Одновременно развивалась светская архитектура. Князья и бояре строили себе пышные хоромы, дворцы, терема (деревянные и каменные). Летописи, былины и другие памятники культуры упоминают княжеские «златоверхие терема». В то же время народные массы жили в убогих, почти без света, деревянных примитивных избах (на севере, в лесных местностях) и полуземлянках (на юге, в степной полосе).
Книги украшали миниатюрами, представляющими ценнейший материал для изучения культуры и быта этой эпохи. От XI в. до нас дошло мало экземпляров этих рукописных книг (до XV в. писали на пергаменте, т. е. на коже, обработанной особым способом и широко применявшейся в качестве материала для письма). Наиболее древние миниатюры помещены в Остромировом евангелии (1056— 1057 гг.), переписанном в Киеве дьяконом Григорием для новгородского посадника Остромира, и в «Изборнике» князя Святослава Яро- славича (1073 г.).
Больше всего сохранилось от времен Киевской Руси предметов ювелирного производства, отличавшегося большим мастерством. До нас дошли от XI—XII вв. золотые и серебряные изделия с высокохудожественными украшениями. Художественные ’ изделия Киевской Руси славились в западноевропейских странах.
Византийский писатель того времени Теофил, перечисляя страны, прославившие себя тем или иным видом художественного ремесла, ставит Киевскую Русь на второе место (на первом месте стоит Византия), впереди Аравии, Италии, Франции и Германии.
Развивалось в Киевской Руси и музыкальное искусство. Письменные источники, изображения на фресках и особенно фольклор свидетельствуют о распространении в быту как народа, так и князей и бояр пения, танцев, игры на бубнах, «сопелях», гуслях и других инструментах как струнных, так и духовых.
Культура Киевской Руси является общим источником культурного развития сформировавшихся позднее трех братских народов — русского, украинского и белорусского.
8. Историческое значение Киевской Руси
Киевская Русь —это самое большое и могущественнейшее государство в средневековой Европе—сыграла очень большую роль в истории восточного славянства. Объединение всех восточных славян в пределах Киевского государства способствовало их общественно-экономическому, политическому и культурному развитию и усиливало их в борьбе с внешними врагами. Традиции Киевской Руси в общественно- политической жизни, в праве, культуре явились величайшим вкладом в историческую жизнь сложившихся позднее русского, украинского и белорусского народов. Именно с этого времени, из глубины веков, ведет свое начало сознание единства происхождения, историко-культурной и этнической близости отдельных частей Руси, которое сохранили, пронесли через века и укрепили русский, украинский и белорусский народы. Киевская Русь—важный период в истории как
61
славянских, так и многих других народов Восточной Европы, живущих на землях, составлявших территорию Киевского государства.
Маркс подчеркивает мировую историческую роль Киевской Руси. По его мнению, подобно тому, как государство Карла Великого предшествовало возникновению крупных западноевропейских государств— Франции, Германии и Италии, так и Киевское государство явилось предшественником ряда восточноевропейских государств и самого крупного из них — Русского.
Особенно выдающуюся роль в международной жизни раннесредневековой Европы играла Киевская Русь. Она была связана торговыми, политическими и культурными сношениями со многими странами Запада и Востока. Восточные славяне имели очень давние и широкие связи с Византией. Эти связи, начавшиеся в VI в., продолжались и после распада Киевского государства в XII в. Тесно связана была Киевская Русь и с родственными западнославянскими странами — Польшей и Чехией, находившимися под угрозой со стороны немецких захватчиков. Через Польшу и Чехию Русь вела торговлю с Западной Европой. Еще более тесные связи были у восточных славян с южными славянами. Уже в первые столетия своей политической жизни восточные и южные славяне вели совместную борьбу против внешних врагов, в частности против Византии. Южнославянская письменность оказала влияние на письменность Руси. В XI—XII вв. начинается обратное влияние письменности Руси на южнославянскую. Товарищ Сталин подчеркивает, что «языковое родство, например, таких наций, как славянские, не подлежит сомнению» Ч Эти давние связи южных и восточных славян основаны на большой близости их культур и исторических судеб.
Киевская Русь поддерживала также связи, с Кавказом и Закавказьем, в частности с Грузией и Арменией. В войсках киевских князей, сражавшихся против половцев в XI в., находились и армяне. Ряд памятников культуры свидетельствует о большой взаимной близости культур и исторических судеб восточных славян и народов Кавказа и Закавказья.
О влиятельном международном положении Киевской Руси свидетельствуют и династические связи русского великокняжеского дома с европейскими и византийским дворами. Правители всех европейских государств искали родственных и союзных связей с могущественной Русью. Одна из дочерей Ярослава, Анна, была выдана замуж за Генриха I, короля французского, и после его смерти управляла Францией совместно со своим сыном, королем Филиппом. Сохранились документы с ее собственноручными подписями (славянскими буквами).
Киевская Русь сыграла решающую роль в защите Запада и Византии от кочевых тюркских орд, которые вторгались с востока в приазовские и причерноморские степи и стремились проникнуть через них на запад. 11 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950, стр. 28.
02
Украинские буржуазно-националистические историки отрицают единство восточных славян, объединенных в Киевском государстве, и пытаются доказать, что Киевское государство с его культурой является созданием только украинского народа. Эта фальсификация была нужна украинским националистам для того, чтобы затушевать единство происхождения и историческую общность трех народов, посеять вражду между ними. С другой стороны, русские дворянско- буржуазные великодержавные историки, отказывавшиеся признать украинский и белорусский народы самостоятельными, освещали историю Киевской Руси лишь как историю великорусского народа. Эта концепция также извращает подлинную историю восточных славян.
В действительности же в создании Киевского государства принимали участие все восточнославянские племена, давшие начало трем братским народам. Киевская Русь является общей исторической колыбелью русского, украинского и белорусского братских народов. Во времена Киевской Руси ни украинская, ни русская, ни белорусская народности еще не сложились. В IX—XI вв. происходило дальнейшее сближение восточнославянских племен, нашедшее свое выражение в частности в том, что, при различии племенных диалектов, для всех этих племен характерно и языковое родство. «Повесть временных лет» подчеркивает это единство восточнославянских племен: «Се бо токмо словенеск язык [народ] в Руси: Поляне, Деревляне, Новгородьци, Полочане, Дреговичи, Северо, Бужане, зань седять по Бугу, после же Волыняне». Общность государственнополитической жизни, единство права («Правда Русская»), культуры (письменность, искусство), религии (христианство), общность борьбы против внешних врагов способствовали развитию у населения разных частей Киевской Руси чувства единства Русской земли.
Глава III
ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII—XIY вв.)
1. Распад Киевского государства на отдельные феодальные княжества
лавной причиной распада Киевского государства на отдельные княжества было дальнейшее развитие феодальных отношений и связанное с ним усиление местной землевладельческой знати, стремившейся к независимости от Киева. Политическими центрами обособившихся княжеств стали города — Владимир на Клязьме, Новгород, Полоцк, Чернигов, Галич, Владимир-Волынский и др. К концу XII в. по летописям можно насчитать свыше 200 городов на Руси.
Распад Киевского государства сопровождался ожесточенной борьбой князей за земли и города, в том числе и за Киев.
В борьбе за Киев активное участие приняли черниговские князья. В 1139 г. одному из них — Всеволоду Ольговичу — удалось занять киевский стол.
После смерти Всеволода Ольговича, в 1146 г., масса киевского населения выступила против поставленных Всеволодом тиунов и мечников (судебных агентов), грабивших народ.
Черниговские князья не удержались в Киеве. Вскоре снова началась борьба князей за Киев, продолжавшаяся с перерывами свыше
64
двадцати лет. Киев много раз переходил из рук в руки. На протяжении 30—50-х годов XII в. от Киева отделились все крупнейшие феодальные княжества, что привело к падению его прежнего экономического и политического значения.
Упадку Киева способствовало также разорение Киевской и других земель Приднепровья частыми набегами половцев и непрерывными княжескими усобицами. Количество населения на Приднепровье уменьшалось: часть его погибала или попадала в плен, часть уходила в более безопасные и спокойные места.
Наконец, неблагоприятно повлияло на Киев и другие города Приднепровья перемещение европейских торговых путей. Ряд западноевропейских стран в своей торговле с Малой Азией пользовался раньше путем «из варяг в греки», с начала же XIII в. (после взятия Константинополя крестоносцами в 1204 г.) были установлены прямые торговые связи этих стран с Востоком через Средиземное море. С этого времени древний торговый путь «из варяг в греки», и без того подорванный вторжением половцев в причерноморские степи, заглох.
В начале второй половины XII в. Киев перестал быть стольным городом Руси. Киевское государство окончательно распалось на ряд феодальных княжеств. Важнейшими княжествами-землями были: Ростово-Суздальское, Новгородское, Смоленское, Муромо-Рязанское, Киевское, Чернигово-Северское, Переяславское, Галицкое, Вла- димиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское. Эти земли дробились на еще более мелкие княжения.
В хозяйственно-бытовом, политическом и культурном развитии отдельных частей Руси в период феодальной раздробленности проявлялись местные особенности, создававшие предпосылки для постепенного формирования трех братских народностей. Несмотря, однако, на развитие феодальной раздробленности, между отдельными частями Руси сохранялись и в дальнейшем экономические, политические и культурные связи. Сохранялось во всех русских, землях и чувство единства всей Русской земли.
Распад Киевского государства ослабил русские земли в борьбе против внешних врагов. Но дальнейшее экономическое развитие северо-восточных русских земель привело к созданию в XIV в. нового крупного политического центра Руси — Московского княжества, на основе которого в конце XV —начале XVI в. выросло могущественное Русское централизованное государство, ставшее опорой для всех сложившихся к тому времени восточнославянских народов в их борьбе за свое историческое развитие.
2. Общественно-экономическое развитие и политическое положение феодальных княжеств в конце XII — начале XIII в.
Из русских княжеств во второй половине XII —начале XIII в. особенно усиливается на северо-востоке Ростово-Суздальское княжество. Ростово-Суздальская земля в этот период становится наиболее населенной среди всех русских земель, а ее князь — самым могуще-
5 История Украинской ССР, т. I
65
ственным русским князем того времени. Сын Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский сделал столицей Ростово-Суздальской земли Владимир на Клязьме. Опираясь на младшую дружину и городское население, Андрей Боголюбский укрепил свою власть в Ростово-Суздальской земле и решил подчинить себе всех русских князей, сделав столицею Руси вместо Киева Владимир. В 1169 г. Киев был взят войсками князей'владимиро-суздальского, смоленского, переяславского и киевских (владевших на Киевщине мелкими княжествами), которые были недовольны властью киевского князя Мстислава Изяславича.
В результате этой феодальной междоусобицы Киев был сильно разорен. Андрей Боголюбский посадил князем в Киеве своего младшего брата Глеба, а сам остался во Владимире. Андрей распространил^ свое влияние также на Новгород. В 1174 г. он был убит местными боярами, недовольными его самовластием. Через некоторое время после его смерти во Владимиро-Суздальском княжестве укрепился его брат Всеволод (1176—1212 гг.), который снова распространил влияние Владимиро-Суздальского княжества на Новгород, а также на ослабленные Киев и Переяславское княжество, которое было дальше всех выдвинуто на юго-восток, в степь, а потому больше других страдало от нападений половцев.
Непрекращавшиеся половецкие нападения и княжеские усобицы в конце XII —начале XIII в. крайне тяжело отражались на Приднепровье. В 1203 г. Киев снова подвергся страшному разорению со стороны половцев, приведенных некоторыми князьями себе на помощь в междоусобной борьбе.
В первой половине XIII в. на Киев попеременно распространяют свое влияние князья владимиро-суздальские, черниговские, смоленские и галицко-волынские. Особенно упорную борьбу вели за Киев смоленские и черниговские князья. Набеги половцев и княжеские усобицы настолько подорвали экономическое и политическое значение Киевской земли, что в 1240 г. в Киеве уже не было князей, а сидел наместник галицкого князя.
Чернигово-северские князья стремились подчинить себе Киев, Галич и другие города. В начале второго десятилетия XIII в. они объединяли одно время под своей властью Киев, Переяслав, Владимир- Волынский и Галич. Но это был лишь временный, непродолжительный успех чернигово-северских князей.
Несмотря, однако, на неблагоприятное экономическое и политическое положение Среднего Приднепровья, Киев и Чернигов до 40-х годов XIII в. оставались крупными городами, в которых было высоко развито ремесло. Именно около середины XII в. наступает расцвет городского ремесла, продолжавшийся почти до середины XIII в. — до монголо-татарского нашествия. На территории Киева археологами открыты остатки замечательного мастерства киевских ремесленников (XI—XIII вв.), соединявших в одних руках разные специальности: ювелира, живописца и т. д.
На территории Чернигова также открыты остатки великолепных изделий из золота и серебра, многообразного хозяйственного и быто¬
66
вого инвентаря, предметов домашнего обихода XI—XII вв. и т. п., изготовлявшихся черниговскими ремесленниками.
В неразоренных районах Приднепровья далее развивались сельское хозяйство и ремесло. Новгородский летописец, рассказывая о большом голоде на Руси в 1230 г., говорит, что его не было только на Киевщине: «Се же горе бысть не в нашей земли в единой, но по всей области Русстей, кроме Кыева одиного».
Для характеристики уровня развития сельского хозяйства и ремесла на Киевщине в этот период богатейшие материалы дают раскопки Райковецкого городища (на западной окраине современного села Райки, Бердичевского района, Житомирской области, на левом берегу реки Гнилопяти), построенного, видимо, в XI в. в качестве одного из укрепленных пунктов обороны Киевского государства от кочевников и уничтоженного татарами в 1240 г.
Выявленный в городище ассортимент сельскохозяйственных орудий и агрикультур свидетельствует о ведущей роли пашенного земледелия с трехпольным севооборотом. Здесь найдено большое количество орудий обработки земли: железные части от плугов, наральники, чересла, косы, серпы, заступы. Почти во всех жилищах встречаем в обгоревшем виде разнообразные зерновые и технические культуры: рожь, пшеницу, ячмень, овес, просо, горох, коноплю, мак и др., а также переработанные продукты: муку, пшено и т. д. Существовали также огородничество и садоводство: найдены семена огурцов, косточки слив, вишен и черешен.
Большое место занимало скотоводство. В городище встречаем остатки разных домашних животных: коров, лошадей, овец, свиней, собак; домашних птиц: кур, уток, гусей.
В городище существовали все основные виды ремесла. Главной отраслью ремесла было кузнечное дело и добывание железа. Железо добывали из местной болотной руды, находившейся в большом количестве у берегов рек Гнилопяти и Тетерева. В городище открыт ряд мастерских: железоделательные, кузнечные, плавильнолитейная, ювелирная, мастерская по обработке кости и гончарная. Хорошо здесь были развиты также плотничество, ткацкое производство, обработка кожи и т. д.
Все эти материалы свидетельствуют о высоком уровне развития ремесла на Киевщине и в других русских землях в XII и XIII в.
Среди юго-западных русских земель большую политическую роль во второй половине XII —в первой половине XIII в. стали играть Галицкое и Волынское княжества. Центральная часть Галицкой земли была расположена на северо-восточных склонах Карпатских гор. На юге она доходила до Черного моря и Дуная, занимая низовья Днестра, Прута и Серета. Главными городами Галицкой земли в то время были Галич, Перемышль, Звенигород и Теребовль. У устья Прута и на Нижнем Дунае были города Берладь, Текуч и Малый Галич.
Волынская земля занимала верховья и средние течения рек Западный Буг, Стырь, Горынь со Случем и верховье Припяти.
67
Главным городом Волыни был Владимир. Второе место после него занимал Луцк. Крупными городами на севере Волыни были Брест (Берестие) и Дрогичин(Дорогичин), а на западе — Белз.
Рост производительных сил в Галиции и на Волыни в это время усиливается. Как и на Приднепровье, здесь развивались земледелие и скотоводство. Галиция имела богатые соляные запасы (около Ко- ломыи). Высокого уровня развития достигает ремесло, разветвленное на различные отрасли: железоделательную, кузнечную, литейную, ювелирную и т. д.
Развивалась также торговля внутренняя и внешняя. Галиция и Волынь вели торговлю с другими русскими землями и поддерживали торговые связи с Византией, Болгарией, Венгрией, Чехией, Германией, Польшей. Из Галиции и Волыни вывозили меха, мед, воск, рыбу, рогатый скот. Привозили с Запада сукна, оружие («шеломы латинские»), из Венгрии — стекло, мрамор, золото, серебро, а также венгерских скакунов. Большое значение для торговли имел судоходный в то время Днестр.
Экономическое развитие способствовало росту населения. Летопись упоминает о большом количестве сел в Галиции и на Волыни. В начале XIII в. здесь можно насчитать несколько десятков городов. В городах увеличивалось ремесленно-торговое население.
Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений в Галицкой земле было выделение среди феодалов очень сильной и влиятельной боярской верхушки, захватывавшей земли. Князья раздавали крупным боярам в «кормление» или «держание» (управление с правом получения доходов) даже главные города, от чего бояре богатели, накопляя большое количество недвижимого и движимого имущества. Эта феодально-боярская знать превращается в крупную политическую силу, противопоставлявшую себя княжеской власти.
В княжеских и боярских имениях Галиции и Волыни, как и других русских земель, эксплоатировались феодально зависимые смерды и рабы-холопы. Главной формой феодальной эксплоатации смердов в этот период во всех русских землях была рента продуктами, которая «предполагает более высокий культурный уровень непосредственного производителя, следовательно, более высокую ступень развития его труда и общества вообще» Ч
До нас дошло от конца XIII в. несколько грамот князей Галиции и Волыни, рисующих формы тогдашней феодальной эксплоатации. В одной из них перечисляется натуральный оброк в пользу князя: мед, овцы, лен, хлеб, овес, рожь, куры. В другой грамоте говорится, что люди княжеского села давали князю «дань» и «страдали» на него, т. е. отбывали барщину. В третьей грамоте указывается, что крестьяне села Добаневичи (Перемышльской волости) давали князю «поборы» и обязаны были работать на него «серпом» и «косой».
Кроме того, феодально зависимые люди должны были ремонтировать и строить городские укрепления и мосты, выполнять различные 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. II, стр. 356.
68
повинности в пользу города-замка, давать содержание княжеской дружине, находившейся в городе.
Попадавшие в феодальную зависимость смерды сначала пользовались правом выхода, т. е. правом перехода на землю другого феодала. Но часть феодально зависимых смердов уже в этот период была прикреплена к землям феодалов, превращена фактически в крепостных.
Одновременно с этим начинает возникать вотчинный суд, т. е. суд феодала над населением его земель. Князья, даря боярам земли с крестьянами, вместе с тем жаловали отдельным землевладельцам право самим судить своих крестьян и получать в свою пользу все доходы от суда («головщины» и «вины» ). Имеются данные, что право вотчинного суда в Галиции жаловалось князьям и феодалам уже в XIII в.
Феодально зависимое население восставало против княжеского и боярского феодального гнета. В 1159 г., в княжение Ярослава Осмо- мысла, в Галиции произошло народное восстание.
При князе Ярославе Осмомысле (1152—1187 гг.), сыне Владимирка, Галицкое княжество стало одним из могущественных русских княжеств. Летописец подчеркивает влияние Ярослава в международных отношениях, говоря, что он был «уважаем во всех землях». Выдающееся поэтическое произведение древней Руси «Слово о полку Игореве», воспевая Ярослава Осмомысла наряду с самым могущественным русским князем того времени — Всеволодом Юрьевичем владимиро-суздальским, подчеркивает прежде всего, что галицкий князь был грозен для Венгрии, владевшей Закарпатской Русью и стремившейся захватить Галицию: «Галичкы Осмомысле Ярославе! Высоко седиши на своем златокованнем столе, подпер горы угорьскыи своими железными полкы, заступив королеви путь, затворив Дунаю ворота, меча бремены чрез облакы, суды рядя до Дуная».
Однако уже при Ярославе крупное галицкое боярство настолько усилилось, что вступило в открытую борьбу с ним. Конфликт между крупным боярством и галицким князем Владимиром Ярославичем старалась использовать Венгрия: венгерский король Бела 111 в 1188 г. захватил Галицию. Но галицкое население восстало и изгнало захватчиков. Для укрепления своего положения Владимир Ярославич перешел под защиту своего дяди, владимиро-суздальского князя Всеволода Юрьевича.
Рост экономических связей между Галицией и Волынью и необходимость совместной борьбы против агрессии венгерских и польских феодалов создавали предпосылки для объединения их в единое княжество. После смерти галицкого князя Владимира Ярославича в 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицией и объединил ее с Волынью в одно княжество.
Для утверждения своей власти в Галиции Роман расправился с крупным галицким боярством. Подавление крупных бояр использовало для своего экономического и общественно-политического роста мелкое и среднее боярство, непосредственно связанное с князем — составлявшее его дружину и бывшее главной опорой княжеской власти.
69
Власть князя Романа поддерживало также городское население, заинтересованное в подавлении своевольной боярской верхушки, так как стремление последней, к политической независимости и к установлению своей власти, усиливая феодальную раздробленность страны, препятствовало развитию торговли и ремесла и ослабляло юго-западные русские земли в борьбе против иноземных захватчиков.
Роман стремился подчинить себе и Киев; в борьбе за Киев он встретил поддержку со стороны киевского городского населения, заинтересованного в княжеской власти, способной прекратить опустошительные феодальные войны. Киев, как и некоторые другие княжества Приднепровья, находился одно время в сфере влияния Романа Мстиславича и владимиро-суздальского князя Всеволода Юрьевича — двух самых могущественных князей Руси, являвшихся союзниками.
Роман вел успешную борьбу против нападений половцев и литовцев и укрепил границы своего княжества на западе. Его походы на половцев ослабили их набеги на Приднепровье, на придунайские города Галицко-Волынского княжества, а также на Византию, с которой Роман поддерживал дружественные отношения.
3. Борьба Руси против иноземных захватчиков
Попытки Всеволода Юрьевича и Романа Мстиславича объединить северо-восточные и юго-западные русские земли временно задержали дальнейшее развитие феодальной раздробленности Русской земли; но потом раздробленность снова усиливается. Это было использовано иноземными феодалами для захвата русских земель.
Смерть князя Романа (1205 г.), оставившего малолетних сыновей — трехлетнего Даниила и годовалого Василька, развязала руки крупным галицким боярам, а также чернигово-северским, киевским и другим князьям. Все они старались не допускать укрепления власти Романовичей в Галиции. В Юго-Западной Руси вспыхнули феодальные усобицы, длившиеся около 40 лет.
Воспользовавшись ослаблением Галицко-Волынского княжества, венгерский король Андрей III и краковский (польский) князь Лешко Белый в 1214 г. заключили договор о разделе Галиции и Волыни. Король захватил Галич, а Лешко овладел северо-западной частью Волыни и Перемышльской волостью в Галиции.
Но вскоре из-за раздела галицко-волынских земель между Андреем и Лешком возник конфликт. В это же время галицкое население восстало против захватчиков. Уже в 1215 г. венгерский король сообщал римскому папе, что восставшее население Галиции, при помощи войска из соседних русских земель, осадило галицкий замок, где находился венгерский королевич с дружиной. На помощь восставшим пришел новгородский князь Мстислав Мстиславич Удалой, приглашенный на княжение в Галич. В 1219 г. он изгнал из Галича венгерских захватчиков и крупных галицких бояр-изменников, стремившихся ограничить княжескую власть и поддерживавших оккупантов. Между Мстиславом и восемнадцатилетним Даниилом Романовичем,
70
княжившим в это время во Владимире на Волыни, был заключен союз для совместной борьбы против иноземных захватчиков. С этого времени Даниил начинает активную политическую деятельность. В течение своего княжения, продолжавшегося свыше сорока лет, он проявил себя крупным политическим деятелем, талантливым и храбрым полководцем, стремившимся укрепить экономическое и политическое положение юго-западных русских земель и их независимость от внешних врагов.
Опираясь на свою дружину — средних и мелких феодалов, являвшихся его основной социальной базой, а также на помощь городского населения, Даниил стремился прежде всего объединить в своих руках всю Волынь. Венгерский король и краковский князь снова заключили между собой союз, вторглись в Галицию и двинулись на Волынь. Но в 1221 г. Мстислав с помощью Даниила разгромил их и вернул Галич.
В 1227 г. венгерский король еще раз вторгся в Галицию, но снова потерпел жестокое поражение.
После смерти Мстислава (в 1228 г.) Даниил начал борьбу против венгерских захватчиков, снова овладевших Галичем, и их пособников — крупных галицких бояр. Решающую роль в успешном исходе этой борьбы сыграли народные массы — смерды и горожане, которые мужественно и стойко защищали родную землю от внешних врагов.
На протяжении 30-х годов XIII в. Галич несколько раз переходил из рук в руки. Наконец, в 1238 г. Даниил при активной поддержке горожан занял Галич. Продолжая политику отца, Даниил занял также Киев (в 1240 г.) и посадил в нем своего воеводу Дмитрия.
В конце 30-х годов XIII в. Галицко-Волынскому княжеству начали угрожать новые опасные враги — немецкие «псы-рыцари». Покорив на протяжении IX—XII вв. западных славян, живших по р. Эльбе (по-славянски Лаба), немецкие захватчики в начале XIII в. усилили свою агрессию на восточное побережье Балтийского моря. Они продвигались вглубь земель ливов, пруссов, эстов и других прибалтийских племен, опустошали их огнем и мечом, грабили и уничтожали местное население, порабощали и жестоко угнетали его.
Одновременно немецкие рыцари начали нападать на северо-западные и западные русские земли. В 1237 г. они захватили город Дрогичин в северной Волыни (на территории Западной Руси — нынешней Белоруссии), который пытались превратить в плацдарм для продвижения в юго-западные и западные русские земли. В 1238 г. Даниил Романович с большим войском двинулся под Дрогичин и разбил захватчиков наголову.
Большая опасность со стороны немецких рыцарей нависла в это время над Северо-Западной Русью. Для осуществления своей агрессии немецкие захватчики решили использовать нашествие монголо-татар на Русь. Однако 5 апреля 1242 г. новгородско-псковское ополчение, при участии суздальского, во главе с новгородским князем, выдающимся политиком и великим полководцем своего времени Александром Невским, разгромило немецких рыцарей на льду Чудского
71
озера. Отмечая эту славную победу русских, Карл. Маркс писал: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы» г.
Победа Александра Невского имела величайшее историческое значение. Она подорвала силы немецких захватчиков и на некоторое время принудила их отказаться от натиска не только на Русь, но и на другие земли Восточной Европы. Поражение рыцарей было также и поражением римского папы, который возглавлял агрессию на русские земли с запада и севера.
4. Татарское иго на Руси. Княжества Приднепровья под властью Золотой Орды
В первой половине XIII в. на Русь надвинулась новая страшная опасность с востока — монголо-татарское нашествие. Монголо-татары были кочевниками, скотоводами. В то время у них происходило дальнейшее разложение общинно-родового строя и развивались феодальные отношения.
В начале XIII в. Чингис-хан, объединивший под своей властью все монголо-татарские племена, начал огромные завоевания в разных частях Азии. Разгромив Хорезмское государство в Средней Азии и покорив Северный Иран, монголо-татары направились на Закавказье, прошли оттуда на Северный Кавказ и появились в черноморских степях, разбив половцев.
Половецкий хан Котян бежал к Днепру и обратился за помощью к Мстиславу Мстиславичу Удалому, княжившему в это время в Галиче, и к другим русским князьям. Опасаясь нападения татар на русские земли, Мстислав Мстиславич Удалой вместе с князьями киевскими, волынскими, черниговскими и смоленскими, соединившись с половцами, двинулся в глубь степи против татар. Но в решающей битве 16 июня 1223 г. на реке Калке, впадающей в Азовское море, монголо- татары разбили войска русских и половцев, использовав для этого отсутствие согласованных действий между русскими князьями.
Монголо-татары преследовали русских до Днепра, но, не имея намерения двигаться далее на запад, повернули на восток и через Поволжье возвратились в Среднюю Азию.
Однако завоевание Восточной Европы уже вошло в планы монгольских ханов; поэтому в 1236 г. Батый, внук Чингис-хана, с огромным войском двинулся в Восточную Европу и напал сначала на Поволжье. На протяжении 1237—1238 гг. он разорил многие города Северо-Восточной Руси. Разрозненные ополчения отдельных русских княжеств, несмотря на всю свою храбрость, не могли устоять перед монголо-тата рами.
Двинувшись к Новгороду весной 1238 г., монголо-татары, однако, не дошли до него из-за весенней распутицы и повернули на юг. На 11 Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 344.
72
обратном пути их задержало на семь недель стойкое сопротивление жителей небольшого города Козельска.
В 1239 г. татары появились на территории Юго-Западной Руси и опустошили Переяславщину и Черниговщину. Один татарский отряд разорил Переяслав, другой осадил Чернигов, взял его и сжег.
После взятия Чернигова один из отрядов монголо-татарского войска во главе с Менгу-ханом подступил к левому берегу Днепра против Киева. Киев поразил Менгу-хана своим величием и красотой. Менгу-хан предложил киевлянам сдаться, однако они не согласились на это.
В декабре 1240 г. Батый перешел Днепр и осадил Киев. Киевляне во главе с воеводой Дмитрием оборонялись с большим мужеством. Когда татары овладели городскими стенами и расположились на них на ночлег, население Киева соорудило новые укрепления вокруг Десятинной церкви. Вскоре и эти укрепления были взяты. Тогда уцелевшие защитники вместе со своим имуществом пытались найти последнее убежище в церкви, в частности на хорах, однако церковные стены не выдержали тяжести и рухнули. Киев был взят и разрушен. Воевода Дмитрий, раненный во время обороны города, попал в плен; за его мужество Батый даровал ему жизнь.
Взяв и разрушив Киев, Вышгород, Белгород, татары двинулись далее на запад, на Волынь и в Галицию, где также разорили много городов. Русское население продолжало оказывать им стойкое сопротивление. Об этом, в частности, ярко свидетельствуют раскопки Рай- ковецкого поселения. Здесь найдено много скелетов с проломанными черепами, а в позвонках и ребрах торчали стрелы. Сражались не только взрослые, мужчины и женщины, но и подростки. Под обвалами жилищ обнаружено много полусгоревших скелетов.
Героический отпор, оказанный татарам на Руси, сильно ослабил их полчища и сдержал их нашествие на запад.
Пройдя галицко-волынские земли, татары вторглись в Польшу, Закарпатскую Русь, Венгрию, Чехию. Но встретив жестокий отпор также и в Чехии, Батый в 1242 г. повернул обратно, на восток, где основал свое царство — Золотую Орду со столицей Сараем в низовьях Волги. Под властью Золотой Орды оказались многие народы и страны, в том числе и Русь.
Борьба Руси против монголо-татарских завоевателей как во время их нашествия, так и после образования Золотой Орды имела мировое историческое значение: западные славяне, Литва, народы Центральной и Западной Европы были спасены от монголо-татарского разорения и гнета кровью восточных славян.
Разорение, произведенное татарами, имело очень тяжелые последствия для русских земель. От многих городов и селений сохранились только названия в летописях. Значительная часть населения была истреблена или уведена татарами в плен.
Больше всего подверглись опустошениям русские города — центры экономической, политической и культурной жизни русских земель.
73
Разорение таких городов, как Владимир на Клязьме, Киев, Чернигов и др., привело к временному упадку некоторых видов ремесла. Монголо-татары уводили .русских ремесленников в рабство в свои поселения. Среди подневольных ремесленников, создававших ремесленную промышленность Сарая, находились и русские ремесленники.
На Руси татарами был установлен «режим систематического террора, орудием которого были грабежи и массовые убийства»1. К. Маркс называет власть Золотой Орды над покоренными народами «кровавой грязью монгольского ига» и подчеркивает, что оно «не только давило, оно оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой» 1 2.
Русские княжества находились в вассальной зависимости от Золотой Орды. Хан оставил князей и бояр на их местах, но подчинил Своей власти. Русское население было обложено тяжелой данью, которая шла в пользу хана и татарской знати.
Кроме дани, оно должно было выполнять другие тяжелые повинности и платежи: ям (предоставление подвод для ханских чиновников), тамга (пошлины), поплужное (поземельная подать от плуга), корм (содержание ханских чиновников), война и охота (повинность, заключавшаяся в том, чтобы выставлять людей в ханский военный поход или на охоту). От дани освобождались только князья и духовенство.
Чтобы держать в покорности русское население, ханы назначали в русские земли «баскаков» (наместников), под контролем которых находились князья.
Татарское иго было особенно невыносимым для народных масс, терпевших двойной гнет: от татарских ханов и от своих феодалов — князей и бояр. Русские феодалы, усиливая эксплоатацию трудящихся масс, вместе с тем перекладывали на них и всю тяжесть татарских поборов. По словам летописца, «и творяху себе бояре легко, а меньшим зло».
Народные массы много раз выступали на открытую борьбу против татарских завоевателей. В 1259 г. поднялось восстание в Новгороде. В 1262 г. произошло новое восстание в Северо-Восточной Руси, охватившее Ростов, Владимир, Суздаль, Ярославль и другие города.
Татарское иго сильно задерживало экономическое и культурное развитие русских земель, ослабляло их политически и усиливало их феодальную раздробленность.
Нашествие татар усилило экономический и политический упадок Киева и всего Приднепровья. Посол папы римского к татарам монах Плано Карпини, проезжавший через Юго-Западную Русь (Волынь и Киевщину) в 1246 г., говорит, что множество русов было истреблено или уведено в плен татарами, а Киев стал незначительным городом — «в нем осталось не более двухсот домов, и над жителями тяготеет
1 К. Маркс, Секретная дипломатия XVIII ст.
2 Т а м же.
74
в
та
о
SS-
г
со
>»
а
Оборона Киева от татарского нашествия.
суровое рабство». Но вместе с тем Плано Карпини упоминает в Киеве тысяцкого и бояр, а также купцов из Польши и Австрии, купцов левантских из Константинополя — итальянцев и французов. В Киеве продолжали свою деятельность Софийский собор и Киево-Печерский монастырь.
Батый отдал Киев владимиро-суздальскому князю Ярославу Всеволодовичу (1238—1246 гг.), который в 1236—1238 гг. был киевским князем, но Ярослав в Киев не поехал, а оставил в нем своим наместником боярина Дмитрия Ейковича. После смерти Ярослава Киев и Киевская земля на основании ханской грамоты в 1249 г. стали владением его сына, новгородского князя Александра Невского, но он не перешел в Киев и не послал туда своего наместника, а в 1252 г. добился грамоты на великое владимиро-суздальское княжение. Потом киевским князем был некоторое время брат Александра Невского Ярослав. Таким образом, разоренный Киев потерял значение для крупных северо-восточных русских князей. С этого времени татары управляли Киевским княжеством при помощи мелких русских князей из разных земель.
В связи с экономическим и политическим упадком Киев теряет значение церковного центра Руси. Митрополит переходит отсюда во Владимир на Клязьме (1300 г.), а потом —в Москву.
В отличие от Киевской земли татары управляли Чернигово-Се- верщиной при помощи местных князей. Число этих князей даже увеличилось, в результате чего дробление Чернигово-Северщины на мелкие княжества усилилось. Наряду с Черниговским княжеством на Чернигово-Северщине во второй половине XIII и в XIV в. существовали княжества: Новгород-Северское, Путивльское, Глуховское, Трубчевское, Рыльское, Курское, Липовецкое, Брянское.
Подорванный татарским погромом Чернигов не мог сохранить своего прежнего значения и вскоре перестал быть политическим центром Чернигово-Северщины. Значение такого центра приобретает Брянск на севере этой земли, куда ушла часть населения из Приднепровья.
Больше всего потерпело от татарского нашествия Переяславское княжество.
Украинская буржуазно-националистическая историография выдвинула антинаучное утверждение, будто татарское нашествие содействовало образованию на Приднепровье какого-то особого «общинного» строя, который якобы сформировался здесь в результате уничтожения княжеско-боярской верхушки. На самом же деле татарское нашествие не привело и не могло привести к замене феодальных отношений «общинным» строем: у самих татар развивались феодальные отношения. Класс феодалов на Приднепровье, как и в других русских землях, сохранился.
Польские националистические историки, стремившиеся доказать, что шляхетская Польша позднее, в XVI—XVII вв., играла якобы «цивилизаторскую» роль по отношению к Украине, выдвигали мысль о полном запустении Приднепровья под ударами татар и о новом его заселении позднее шляхетской Польшей.
77
Свидетельства сохранившихся летописей XIII—XIV вв. опровергают антинаучные утверждения о подобном запустении.
Одновременно с русскими землями монголо-татары покорили Закавказье с Грузией, Арменией и Азербайджаном. Народы Закавказья оказывали монголо-татарским завоевателям героическое сопротивление, но не могли отразить их нашествия. Монголо-татары взяли города Тбилиси, Гори, Ани, Карс, Дербент и др. и установили в Закавказье такое же иго, как и в русских землях. Сначала Закавказье находилось под властью Золотой Орды, а в 1246 г. было включено в состав улуса Хулагу — одного из четырех монгольских государств, выделившихся из состава огромной империи Чингис-хана.
5. Галицко-Волынское княжество. Борьба против татар
В результате татарского нашествия княжеская власть в Галиции и на Волыни ослабела. В Галиции снова стало поднимать голову крупное боярство, не желавшее подчиняться князю.
В то же время в Галиции обостряется борьба народных масс против феодального гнета. По свидетельству летописца, в 1241 г. в Галиции вспыхнуло крупное крестьянское восстание, вызванное жестокой эксплоатацией и грабежом со стороны бояр. Восстание охватило обширную территорию — Понизье (по Днестру) с Бакотой и Пере- мышльское Подгорье. Даниил Романович отправил в Бакоту своего придворного боярина — «печатника» Кирилла с дружиной, который, по словам летописи, «исписал» боярские грабежи и подавил восстание.
Борьбой крупных галицких бояр против князя Даниила Романовича решили воспользоваться венгерский король Бела IV и его зять Ростислав Михайлович (сын черниговского князя), стремившиеся овладеть Галичем. Бела IV дал Ростиславу большое войско, и тот двинулся против Даниила. На помощь венграм явилось также войско одного из польских князей. 17 августа 1245 г. под городом Ярославом на р. Сан венгерско-польское войско было наголову разгромлено Даниилом. Эта победа привела к окончательному укреплению Даниила в Галиче.
Однако положение ослабленного Галицко-Волынского княжества на востоке оставалось угрожающим. В 1246 г. Даниил признал себя зависимым от Золотой Орды, но от намерения бороться против татар он не отказался.
Возвратившись из Золотой Орды, Даниил устанавливает союз с Венгрией, поддерживает союзные отношения с польскими и литовскими князьями. В начале 50-х годов XIII в. он с частью литовских князей совершил поход в Прибалтику против немецких рыцарей.
Пытаясь организовать борьбу против татар, Даниил вступил в сношения с западноевропейскими государствами и папой римским. Католическая церковь в это время особенно активизирует свою агрессивную политику, направленную на осуществление унии — объединения православной церкви Руси с католической под властью папы с целью латинизации русских и других земель, что должно было
73
облегчить иноземным завоевателям захват этих земель. Уже в 1246 г. папа установил связь с галицко-волынскими князьями. Он предложил Даниилу королевский титул и прислал королевскую корону, которой галицко-волынский князь и короновался (в 1253 г.). Однако, не получив помощи от папы, Даниил прекратил с ним всякие сношения. После этого папа приказал католическим епископам проклясть Даниила и стал проповедывать крестовые походы против Юго-Западной Руси.
Римско-католическая церковь прилагала усилия, чтобы вовлечь в унию одновременно с Юго-Западной Русью и Северо-Восточную Русь. Но князь Александр Ярославич Невский, хорошо понимая агрессивную сущность политики католической церкви, отказался от сближения с ней.
Не удалась римскому папе и попытка склонить татарских правителей к переходу в католичество, чтобы таким путем сделать их своими союзниками и получить из их рук русские земли в свое церковное подчинение.
Таким образом, агрессивная политика католической церкви получила дипломатический и вооруженный отпор со стороны выдающихся государственных деятелей Руси того времени —Александра Невского и Даниила Галицкого.
Не получив помощи на Западе, Даниил решил сам выступить против татар. Он укреплял свои земли, строил города, в том числе и Львов (названный по имени сына Даниила Льва), впервые упоминаемый в летописи в 50-х годах XIII в. Позднее Львов стал главным городом Галиции. Даниил принимал меры для заселения городов, для развития в них ремесла и торговли. Особенно заботился он о том, чтобы заселить, укрепить и украсить основанный им еще перед татарским нашествием Холм, который он сделал столицей Галицко-Волынского княжества в противовес Галичу —очагу боярских смут и измен. Даниил стремился также расширить территорию Галицко-Волынского княжества на севере и на западе. Он подчинил себе часть земель по Западному Бугу (здесь возникли западнорусские города Вельск, Мельник, Кобрин, Каменец на Лосне) и распространил свое влияние на западно- русское Турово-Пинское княжество.
В начале 50-х годов XIII в. у галицко-волынского князя начались столкновения с татарами. В 1254—1255 гг. Даниил Романович перешел в наступление против татарского воеводы Куремсы, кочевавшего со своей ордой на правом берегу Днепра, и возвратил себе земли по Южному Бугу, Случи и Тетереву. Он взял Возвягль (теперь Новоград- Волынский), собираясь двинуться дальше на юг, чтобы вернуть себе Приднепровье с Киевом. Но этот поход не состоялся, так как опоздала помощь, обещанная литовским князем Миндовгом, а затем произошло столкновение с литовцами.
Между тем из Золотой Орды был прислан на Приднепровье вместо Куремсы новый воевода Бурандай с большим войском. Появившись неожиданно в Галицко-Волынском княжестве, он заставил брата Даниила Василька и сына Даниила Льва в 1259 г. уничтожить укрепления городов Кременца, Луцка, Львова, Владимира и др. Сохрани¬
70
лись лишь укрепления города Холма, население которого, укрывшись за его стенами, не хотело сдаваться. Напасть же на Холм Бурандай не отважился, так как город был хорошо укреплен.
Галицко-Волынское княжество вынуждено было в конце концов признать власть татарских ханов, но оно находилось в меньшей зависимости от Золотой Орды, чем другие русские земли.
Даниил Романович умер в 1264 г. При его преемниках политическое единство Галицко-Волынского княжества начинает ослабевать. Несмотря на это, оно еще некоторое время оставалось грозным для Венгрии, Польши и Литвы. Сын Даниила Шварно некоторое время занимал литовский великокняжеский престол. Другой его сын, Лев Данилович, княживший в Галиции (около 1264—1301 гг.), одно время распространил свое влияние на часть Закарпатской Руси, население которой боролось против венгерских захватчиков, стремясь воссоединиться с другими русскими землями.
В начале XIV в. эту борьбу возглавлял ужанский жупан (жупа — административный округ) Петр Петрович, погибший в 1321 г. После этого гнет венгерских захватчиков в Закарпатье стал еще более тяжелым.
По свидетельству источника того времени, Галицко-Волынское княжество в первой четверти XIV в. являлось для Запада «непреодолимой защитой от жестокого племени татар».
Феодальные усобицы и татарские нападения подрывали могущество Галицко-Волынского княжества и содействовали его политическому упадку в первой половине XIV в.
6. Захват Литвой Волыни, Чернигово-Северщины, Подолии и Киевщины. Захват Польшей Галиции
Объединение литовских племен в единое сильное государство началось около середины XIII в. Это объединение было обусловлено разложением родового строя, развитием классового, феодального общества и зарождением экономических связей между отдельными землями. Оно было ускорено необходимостью действовать совместно против агрессии со стороны немецких рыцарей, угрожавших самому существованию Литвы.
Особенно усилилась Литва в первой половине XIV в. Литовские князья еще в XIII в. начали захватывать соседние западнорусские земли. Используя феодальную раздробленность и ослабление Руси, Литва в XIV в. захватила всю Западную Русь, большую часть Юго- Западной и часть Северо-Восточной Руси (Брянск и некоторые другие города в северо-восточной части Чернигово-Северщины). Для захвата этих земель Литва использовала также их стремление освободиться от ига Золотой Орды.
Великий князь литовский Ольгерд (1345—1377 гг.) захватил Чер- нигово-Северщину (около 1357 г.), Подолию (территория по Днестру, входившая под названием Понизья до XIV в. в состав Галицкой земли) и Киевщину с частью левобережья Днепра (около 1362 г.).
80
За галицко-волынские земли началась упорная борьба между Польшей и Венгрией, с одной стороны, и Литвой —с другой. Польские феодалы захватили Галицию (1349 г.) и часть Западной Волыни— Холм и Белз (1377 г.), а литовские—большую часть Волыни — Владимир, Луцк, Кременец и др.
На протяжении XIV в. Литва превратилась в сильное государство, что создавало ей возможность успешно оказывать отпор немецкой агрессии. Более высокая культура русских земель оказала большое влияние на Литву. Влияние русского феодального права («Правда Русская») отразилось на праве Литовского государства. Русский язык стал языком государственным. В основе этого языка лежал древнерусский письменный язык с элементами русского, украинского и белорусского языков. Литовские феодалы, бывшие до этого язычниками, начали принимать православную веру. Некоторые из сыновей Ольгерда — Владимир Ольгердович и др., получившие княжения в русских землях, обрусели.
Сначала восточнославянские земли находились под властью Литвы на положении автономных удельных княжеств, во главе которых стояли члены литовского великокняжеского рода или местные русские князья, бывшие в вассальной зависимости от великого князя литовского. Удельные князья платили великому князю ежегодную дань — подданщину, собиравшуюся с населения княжества, и оказывали ему военную помощь. Но в дальнейшем зависимость русских земель от Литвы все больше усиливалась.
Пытаясь укрепить свою власть над удельными русскими и литовскими князьями и приостановить усиление Московского княжества, которое в первой половине XIV в. начало превращаться в центр объединения северо-восточных русских земель, великий литовский князь Ягайло Ольгердович сначала вступил в союз против Москвы с Золотой Ордой, а затем, в 1385 г., заключил в Креве договор об унии (объединении) Литвы с Польшей в одно государство. При этом польские паны стремились использовать унию для подчинения себе Литвы и захвата находящихся под ее властью русских земель — Волыни, Подолии и др. Одной из важнейших причин польско-литовской унии была немецкая агрессия против Литвы и Польши. В Кревском акте Ягайло обязался перейти в католическую веру и обратить в католичество все языческое население Литвы, а также навсегда присоединить к Польше свои литовские и русские земли. В 1386 г. Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и стал польским королем.
Уния была особенно выгодна для Польши. Ягайло помог польским панам окончательно овладеть в 1387 г. Галицией, которая в 70-х годах XIV в. была захвачена Венгрией. Польские паны стали занимать высшие должности и захватывать крупные земельные владения с крестьянами в Галиции. Галицкая шляхта (так назывались галицкие феодалы по примеру польских) была уравнена в правах с польской (XV в.). Значительная часть галицкой шляхты окатоличилась и ополячилась. Увеличился приток в Галицию привилегированных польских и немецких купцов и ремесленников, оттеснявших галицких
6 История Украинской ССР, т. I
81
мещан от торгово-ремесленной деятельности, а также от участия в городском самоуправлении. Усиливалось закрепощение крестьянства. Польские паны и католическое духовенство заставляли галицкое население принимать католичество.
Часть территории, принадлежавшей ранее Галицкому княжеству и ставшей известной под названием Буковины (название Буковина происходит, -вероятно, от слова бук, буковый лес) и Бессарабии, включило в свой состав в XIV в. Молдавское феодальное княжество. Само Молдавское княжество сначала находилось в вассальной зависимости от венгерских королей, а с конца XIV в. — от королей польских. В конце XV в. оно стало временно независимым. Крестьяне Буковины и Бессарабии испытывали феодально-крепостнический гнет со стороны местных и иноземных феодалов.
Попытка польских панов и Ягайла, начавшего действовать под их влиянием, ликвидировать независимость Литвы вызвала восстание во главе с князем Витовтом. Ягайло и польские паны в 1392 г. вынуждены были признать Витовта пожизненно правителем великого княжества Литовского.
Позднее Витовт стал титуловаться великим князем и в договоре с польским королем добился признания, что великое княжество Литовское сохранит свою политическую обособленность и после смерти Витовта, хотя и на основе вассальной зависимости от Польши. В княжение Витовта Литва достигла наибольшего могущества, усилив свою власть над захваченными русскими землями.
7. Культура феодальных княжеств
Культура русских княжеств периода феодальной раздробленности развивалась на единой богатой основе культуры Киевской Руси. Вместе с тем проявлялись различия в культуре отдельных земель.
Значительная часть литературных памятников этого периода, отражая прежде всего идеологию класса феодалов, сохраняла в основном церковно-богословский характер.
В светской литературе важное значение имело летописание, связанное с отдельными землями. Сохранив основные черты литературного стиля Киевской Руси, летописание отдельных земель приобретает свои особенности.
В XII в. была создана Киевская летопись, охватывающая события с 1113 по 1200 г.; в основе ее лежат киевские записи, дополненные извлечениями из источников черниговских, Галицких, ВОЛЫНСКИХ, полоцких, суздальских.
Яркие памятники местного летописания возникли во Владимиро- Суздальской земле. Характерной чертой этого летописания является идея единства всей Русской земли.
Гениальным образцом поэтического творчества второй половины XII в. является «Слово о полку Игореве» (написанное около 1187 г.) — гордость и украшение общего культурного наследства трех братских народов. Темой «Слова» был неудачный поход новгород-северского
82
князя Игоря Святославича на половцев в 1185 г. Автор этого героического произведения —пламенный патриот, глубоко скорбящий по поводу феодальной раздробленности Руси, которая ослабляла ее перед лицом внешних врагов; он призывает всех русских князей объединиться для отражения половецкой опасности. Воспевая в числе других русских князей, как самого могущественного, владимиро-суздальского князя Всеволода Юрьевича, автор «Слова» выражает уверенность, что если бы этот князь занял киевский стол, Юго-Западная Русь была бы защищена от внешних врагов.
Теснейшая связь «Слова о полку Игореве» с устным народным творчеством, с фольклором, придает ему художественную красоту неумирающей силы. Автор «Слова» упоминает своего выдающегося предшественника, поэта-певца Бояна (XI в.), называя его «соловьем старого времени».
Продолжало развиваться в конце XII —в начале XIII в. и искусство — архитектура, живопись, художественное ремесло и др. В этот период местные князья всячески старались укрепить, расширить и украсить свои феодальные столицы. В конце XII в. в Киеве упоминается зодчий Петр Милониг, построивший сложное инженерное сооружение — каменную подпорную стену на берегу Днепра под горой, розмывавшейся водой.
Замечательные памятники архитектуры сооружены в этот период во Владимиро-Суздальском княжестве (палаты князя Андрея Юрьевича в Боголюбове, Дмитровский собор во Владимире, построенный Всеволодом Юрьевичем, и др.), в Новгородской земле (церковь Спас- Нередица вблизи города, уничтоженная немецко-фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны).
Не прекращалось строительство до татарского нашествия и в Чернигове. Во второй половине XII в. здесь воздвигается несколько церквей (Елецкий собор, церковь Пятницы). В 1186 г. князь Святослав Всеволодович построил в Чернигове Благовещенскую церковь, близкую по своей архитектуре к знаменитому Успенскому собору во Владимире на Клязьме (построен во второй половине XII в.).
Важными архитектурными памятниками Галицкой земли являются княжеский дворец и церковь Пантелеймона в Галиче, близкие по своей архитектуре к памятникам Владимира на Клязьме.
Зодчество русских княжеств периода феодальной раздробленности стоит на более высоком уровне, чем зодчество других стран того времени. Творческая мысль русских зодчих в этот период вносит много новых приемов в технику строительства. В отдельных русских землях развиваются местные архитектурные школы, влияющие взаимно одна на другую. Развивается все больше техника строительства из местных материалов. Так, в землях Киевской и Черниговской, где нет близко залежей камня, развивается техника строительства из кирпича. В Галицкой, Волынской и Владимиро-Суздальской землях развивается белокаменная архитектура. Кладка из плитняка обусловила ряд особенностей новгородской архитектуры и т. д. В монументальное зодчество все более проникает народное искусство;
83
это проявляется как в трактовке отдельных архитектурных форм, так и в декоративном убранстве.
Выдающимся памятником живописи периода феодальной раздробленности Руси является ряд миниатюр так называемой Радзивиллов- ской летописи1. Эти миниатюры —копии миниатюр XIII в. Они наглядно рисуют социально-экономическую и политическую жизнь и быт Киевской' Руси и русских земель периода феодальной раздробленности.
До нас дошли только немногие памятники культуры русских княжеств XII—XIII и начала XIV в. Множество этих памятников погибло в результате феодальных междоусобиц, половецких нападений и особенно монголо-татарского нашествия, сопровождавшегося жесточайшим разорением.
Нашествие татар и борьба против него отразились в былинах и других формах устного творчества народных масс, боровшихся и против татарского ига, и против своих феодалов. До нас дошла легенда о рыцаре Михайлике и Золотых воротах, повествующая о том, как этот рыцарь оборонял Киев от татар.
Разорение Руси татарами рисует в своих «Словах» (поучениях) современник монголо-татарского нашествия архимандрит Киево-Печерского монастыря, ставший затем епископом владимиро-суздальским, Серапион. «Кровь и отець и братия нашея, аки вода многа, землю напои, —говорит Серапион, —...множайша же братия и чада наша в плен ведени быша... богатство наша онемь в користь бысть; труд наш поганий наследоваша; землю нашу иноплеменником в достояние бысть».
Монголо-татарское нашествие нашло отклик также в ряде повестей, помещенных в летописях: о поражении русских на Калке, об опустошении татарами Северо-Восточной и Юго-Западной Руси и т. д.
Как в устном народном творчестве, так и в литературе ярко проявляется вся ненависть народа к золотоординскому игу и стремление сбросить его.
Выдающимся памятником летописания Юго-Западной Руси этого периода является Галицко-Волынская летопись, служащая главным источником для изучения истории юго-западных русских земель в XIII в. Наиболее интересна и важна первая часть летописи, доводящая изложение до конца княжения Даниила Романовича. В авторе ее чувствуется дружинник — сторонник Даниила. В летописи ярко изображена политическая деятельность этого князя, его борьба против боярской верхушки. Стиль Галицко-Волынской летописи, особенно в первой ее части, отличается поэтичностью, что объясняется не только литературным талантом и уменьем ее авторов, но и использованием фольклора.
1 Эта летопись была изготовлена в Северо-Восточной Руси в конце XV в. В XVI в. она попала в Белоруссию, в XVII в. — в Польшу — в библиотеку князя Радзивилла, а от него — в Кенигсбергскую библиотеку, откуда была возвращена в Россию в XVIII в.
84
Галицко-Волынская летопись помещена в так называемом Ипатьевском летописном списке XV в., найденном в Северо-Восточной Руси —в Ипатьевском Костромском монастыре.
По своим стилистическим приемам Галицко-Волынская летопись обнаруживает органическое родство с памятником Владимиро-Суздальской Руси — древнейшим житием Александра Невского и предисловием к нему («Слово о погибели Русской земли»).
В Галицко-Волынской летописи содержится много фактов, касающихся культурного развития Юго-Западной Руси в этот период. Здесь упоминается русский скульптор — «хытрец» Авдей, принимавший участие в крашении холмских церквей. В конце XIII в. в Га- лицко-Волынском княжестве жил «муж хитр» Олекса, который «срубил» (построил) ряд городов.
Среди различных отраслей искусства феодальных княжеств, как и Киевской Руси, большое значение имело ювелирное дело. В руках князей и бояр сосредоточивалось много золота, серебра и драгоценностей.
Развивалось в феодальных княжествах, как и в Киевской Руси, и музыкально-песенное искусство. В Галицко-Волынской летописи упоминается один из выдающихся русских представителей его — «словутьный певец» Митуса, который «древле за гордость» отказался «служити» князю Даниилу.
Несмотря на татарское нашествие, которое еще более ослабило связи между отдельными частями Руси, культура русских княжеств развивалась во взаимодействии, о чем, в частности, ярко свидетельствуют памятники архитектуры Киевского, Черниговского, Галицко- Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств.
Глава IV
РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА УКРАИНЕ В XV — XVI вв.
БОРЬБА НАРОДНЫХ МАСС ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ГНЕТА
1. Образование централизованных государств в Восточной Европе.
Начало объединения русских земель вокруг Москвы
истории Европы XV — XVI вв. являются периодом значительных экономических и общественно-политических сдвигов, обусловивших объединение отдельных крупных феодальных владений — княжеств — в централизованные государства в форме феодальной монархии. Важной предпосылкой появления централизованных государств было дальнейшее развитие общественного разделения труда и рост экономических связей между отдельными городами и землями. Социальной опорой королевской или великокняжеской власти в борьбе против крупных независимых феодалов во всех странах Европы были мелкие и средние феодалы (дворянство) и зажиточное торгово-ремесленное городское население. «Объединение более значительных областей в феодальные королевства было потребностью как земельного дворянства, так и городов» 1.
1К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 15.
86
При помощи феодальной монархии дворянство хотело расширить свои земельные владения и укрепить своё политическое положение за счет местных крупных феодалов.
Централизованная власть была прежде всего нужна дворянству для подавления антифеодального движения крестьян и окончательного их закрепощения. Особенно были заинтересованы в феодальной монархии, способной держать в узде массу крестьян, мелкие феодалы, составлявшие большинство дворянства. В то же время торгово- ремесленное население желало прекратить феодальные войны внутри страны и насилия со стороны феодалов.
Наконец, важной причиной образования централизованных государств на востоке Европы была борьба против нашествия монголов, турок и других восточных народов. Товарищ Сталин говорит, что на востоке Европы «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» х.
Ф. Энгельс отмечает, что во второй половине XV в. «повсюду в Европе, вплоть до отдаленных окраин, которые не прошли еще через феодальный строй, всюду королевская власть восторжествовала»1 2.
В XIV в. наряду с Литвой, захватившей большую часть украинских земель, начинает усиливаться, в результате внутреннего политического объединения, Польша, захватившая Галицию.
Еще более усилилась в XIV в. Венгрия, владевшая одно время Болгарией, Хорватией, Славонией, Молдавией, Валахией и Закарпатской Украиной.
Важнейшим фактом в истории Восточной Европы в конце XV — начале XVI в. было образование могущественного Русского централизованного государства, ставшего центром притяжения для украинской и белорусской народностей, сформировавшихся около XIV—XV вв.
Основой для образования Русского государства было Московское княжество, которое в XIV—XV вв. начало объединять под своей властью разрозненные княжества Северо-Восточной Руси. Уже московский князь Даниил Александрович (1276—1303 гг.), младший сын Александра Невского, увеличил владения Московского княжества. Еще более расширилось Московское княжество в княжение Ивана Даниловича, прозванного Калитой (1328—1340 гг.). Особенно возвысилось оно при внуке Ивана Калиты Дмитрии Ивановиче (1359— 1389 гг.). В это время Московское княжество достигло такого могущества, что начало борьбу с Золотой Ордой, стремясь освободиться от татарского ига и добиться национальной независимости. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, на Дону, произошла знаменитая битва между русскими войсками во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем и татарами во главе с Мамаем. Татары были наголову разбиты. Дмитрия Ивановича за эту выдающуюся победу прозвали Донским.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 34.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 449.
87
Куликовская битва имела чрезвычайно важное значение в истории Восточной Европы. Хотя она и не привела еще к освобождению Северо-Восточной Руси от татарского ига, однако указала путь, по которому необходимо было итти, чтобы разгромить татар: путь этот заключался в объединении всех русских земель под главенством Москвы.
Стремясь улучшить международное положение Московского княжества, Дмитрий Донской заключил в 1384 г. договор о союзе с великим князем литовским Ягайлом, но противодействие польских магнатов помешало осуществлению этого союза.
При сыне Дмитрия Донского — Василии Дмитриевиче (1389 — 1425 гг.) Московское княжество продолжало расти. К Москве были присоединены Нижегородское княжество и Муром. Великий князь московский Василий Васильевич (1425—1462 гг.) в результате многолетней кровавой борьбы уничтожил многие мелкие княжества-уделы внутри Московского княжества.
Возвышение Московского княжества в XIV—XV вв. подготовило почву для объединения всех русских земель в единое централизованное государство в конце XV — начале XVI в. Одновременно оно имело весьма важные последствия также для исторических судеб украинских и белорусских земель: население их стало искать поддержки у Москвы в борьбе против польско-литовской феодальнокатолической агрессии, угрожавшей в,сем восточнославянским народам. В захваченных Литвой украинских и белорусских землях, стремившихся освободиться из-под ее власти, проявлялось тяготение к Московскому княжеству. В Москве появляются выходцы из украинских земель. Одним из них был Дмитрий Боброк Волынский, известный воевода московского князя Дмитрия Ивановича, отличившийся в Куликовской битве. і
Во время княжения Витовта зависимость украинских и белорусских земель от Литвы стала более тяжелой. Эксплоатация и грабеж народных масс — крестьян и городской бедноты — великокняжеской властью и феодалами увеличились. По словам современника, «простые люди» постоянно жаловались, что они во время княжения Витовта обнищали.
Витовт пожаловал привилегии католическому польскому и немецкому мещанству в ряде украинских и белорусских городов и создал католические епископские кафедры в Луцке и Каменце-Подольском. Стремясь укрепить власть Литвы над Украиной и Белоруссией и разорвать их связи с Москвой, Витовт пытался отделить православную церковь украинских и белорусских земель от московской митрополии и осуществить унию (объединение) этой церкви с католической.
Витовт ликвидировал крупнейшие автономные удельные княжества на Украине и в Белоруссии и превратил их в области, которыми начали управлять великокняжеские наместники из литовских панов- католиков, получивших большие права по сравнению с украинскими и белорусскими феодалами (право свободно распоряжаться вотчинами, освобождение имений от барщинных повинностей на великого князя, право занимать высшие государственные должности). По словам
88
о
г;
о
с
О,
н
Художник А. П. Бубнов.
современника, Витовт держал захваченные восточнославянские земли в своих «железных цепях».
Усиление гнета Литвы вызвало рост недовольства среди украинского и белорусского населения, тяготевшего к Москве. Это тяготение наиболее заметно проявлялось на Чернигово-Северщине и Киевщине.
Центром нараставшей борьбы украинского и белорусского населения против польско-литовской феодально-католической агрессии стал оправившийся после нашествия Батыя Киев.
В борьбе против литовской великокняжеской власти киевский князь Владимир Ольгердович обращался за помощью к великому князю московскому Василию Дмитриевичу. В начале XV в. в Москву бежало много чернигово-северских феодалов.
Но Московское княжество, над которым вскоре после Куликовской битвы вновь установилась власть Золотой Орды, избегало войны с Литвой. Используя это обстоятельство, Витовт даже расширил свои владения, захватив в 1404 г. Смоленск. Общая опасность со стороны татар побудила московского князя Василия Дмитриевича и Витовта заключить союз.
Витовт поставил себе целью вытеснить татар из Причерноморья. Но в битве с ними на Ворскле в 1399 г. он потерпел поражение. В 1416 г. татары во главе с Эдигеем напали на Киев и сожгли город, кроме замка. Однако в третьем десятилетии XV в. Витовт в значительной мере осуществил свою цель. Ему удалось раздвинуть границы своего государства до черноморского побережья, где был построен ряд замков.
2. Социально-экономическое развитие украинских земель в XIV—XY1 вв. Борьба крестьян против феодально- крепостнического гнета. Возникновение казачества
Повторяющиеся нападения татар, а также агрессия со стороны Польши и Литвы неблагоприятно отражались на экономическом развитии Украины. Несмотря, однако, на это, в конце XIV, XV и первой половине XVI в., в результате успехов общественного разделения труда, на Украине развивались далее пашенное земледелие, ремесла, внутренняя торговля, разрастались старые и появлялись новые города. Но в разных местностях земледелие стояло на неодинаковом уровне. На Киевщине, несмотря на плодородие почвы и благоприятные климатические условия, его развитию мешали нападения татар.
Современник следующим образом рисует способ обработки земли в Киевском Полесье в конце XVI в. В течение июня —августа вырубаются леса и рощи, нарубленное складывается в кучи и в таком виде остается на зиму. Весной дрова сжигаются и обращаются в пепел, который служит удобрением для земли. На этой земле сеется пшеница, а потом посеянное боронуется. Подобным же образом сеется и ячмень, для которого выбираются лучшие леса и земли. На этой земле посев производится в течение 6—8 лет без удобрения навозом. На тех же
89
землях после сбора пшеницы и ячменя сеется рожь, только под нее земля вспахивается дважды. Посев бывает озимый и яровой.
На юге Киевщины, где было много удобных земель для хлебопашества, удобрение не применялось. Здесь истощенная пашня забрасывалась и занималась новая.
Основной системой земледелия в XIV — XVI вв. было на Украине трехполье. В этот период процесс отделения ремесла от сельского хозяйства усиливается. В феодальных имениях наряду с ремесленниками, для которых ремесло было дополнением к сельскому хозяйству, росло количество ремесленников, для которых ремесло являлось основным занятием. Среди этих ремесленников выделялись «перехожие» ремесленники, искавшие заработка за пределами своего села. Например, в документах, относящихся к Галицкой земле XV в., упоминается перехожий портной Микула из Сокола. Эти ремесленники раньше других отрывались от села и поселялись в городах.
Во второй половине XIV, в XV и первой половине XVI в. ремесленники составляли значительную часть населения городов Украины и в ряде городов объединялись в цехи.
«Необходимость объединиться против объединенного разбойничьего дворянства, потребность в общих рыночных помещениях в эпоху, когда промышленник был одновременно и купцом, рост конкуренции со стороны стекавшихся в расцветавшие города беглых крепостных, феодальный строй всей страны, — все это породило цехи» г.
В Киеве в конце XV —начале XVI в. существовали, появившиеся значительно раньше, цехи портных, скорняков, сапожников, кузнецов, пекарей, ювелиров, лучников и др. В Галиции цехи известны с конца XIV в. В 1425 г. во Львове упоминаются цехи резников, пекарей, кузнецов, портных, сапожников, седельников, солодовников (пивоваров) и др.
Дальнейшее развитие общественного разделения труда, выражавшееся в усилении процесса отделения ремесла от сельского хозяйства, способствовало увеличению неземледельческого городского населения и росту спроса городов на продукты сельского хозяйства, а в деревне — увеличению спроса на ремесленные изделия. «Как только, —писал К. Маркс, —городская промышленность как таковая отделяется от земледельческой, ее продукты с самого начала являются товарами, и следовательно, для их продажи требуется посредничество торговли» 1 2.
В XV—XVI вв. на Украине развивалась торговля, расширялся постепенно внутренний рынок, росли экономические связи между отдельными городами и землями, хотя экономическая разобщенность попрежнему определяла хозяйство страны. На торгах, обслуживающих узкие местные рынки, происходила торговля городскими ремесленными изделиями и продуктами сельского хозяйства. На ярмарки крупных городов — Киева, Львова, Луцка, Каменца и др. приезжали
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 14—15.
2 Там же, т. XIX, ч. I, стр. 360.
90
купцы из разных земель Украины. Например, на ярмарках в Остроге бывали купцы из Киева, Львова, Каменца и других городов. Предметами торговли на ярмарках были продукты местного сельскохозяйственного производства и изделия ремесла, а также изделия, привезенные из других стран.
Наряду с внутренней развивалась и внешняя торговля. Росли торговые связи украинских земель с русскими землями. Эти связи особенно стали усиливаться в XV —начале XVI в. В торговле с Русским государством принимала участие почти вся Украина. Например, путь из Львова на Москву проходил через Глиняны, Золочев, Зборов, Збараж, Старый Константинов, Любар, Бердичев, Киев, Нежин, Путивль. Такие крупные города Украины, как Киев, Львов, Ярослав, Луцк, Каменец играли роль посредников в торговле между Западной и Восточной Европой.
Русские купцы привозили на Украину меха (собольи, лисьи, куньи, бобровые, горностаевые, беличьи и др.), кожи, полотно, кустарные изделия из дерева, конскую сбрую, седла, разного рода оружие и другие товары. По свидетельству современников, московские купцы бывали на ярмарках в Ярославе над Саном, Луцке, Каменце и других городах, где они продавали свои товары и покупали товары местные, западноевропейские и восточные. Купцы из Украины, в свою очередь, посещали Москву и Новгород.
Через Киев шла торговля Москвы, Новгорода и Пскова с итальянскими колониями в Крыму — Кафою (на месте Феодосии) и Судаком.
Киевское купечество вело большую торговлю с Русским государством. В 1567 г., во время Ливонской войны, король польский и великий князь литовский Сигизмунд II Август писал киевским мещанам о том, что, несмотря на его запреты, московские купцы приезжают в Киев для торговли, а киевские — в «Московскую землю», и один из киевских купцов — Булыга («человек у месте тамошнем значный и можный») бежал в Русское государство.
В XVI в., в связи с ростом мануфактурного производства, городов и торговли в Западной Европе, увеличивается вывоз из Украины на Запад леса и лесных изделий (древесной золы, из которой вырабатывался поташ), смолы, дегтя и сельскохозяйственных продуктов, в частности хлеба, и ввоз западноевропейской продукции, особенно предметов роскоши, которые шли на удовлетворение потребностей господствующего класса феодального общества.
Торговое значение городов Украины привлекало к ним купцов русских, молдавских, армянских, татарских, греческих и др., часть которых не только временно торговала, но и поселялась в них.
Несмотря на развитие ремесла и торговли, основным занятием значительной части населения во многих городах было сельское хозяйство. В состав городских территорий входили пахотные земли, сенокосы, пастбища, озера, реки, леса.
Города возникали во владениях великого князя или короля, удельных князей, бояр, церкви. Мещане находились в феодальной зависимости, отбывая, так же как и крестьяне, разные повинности: нату¬
91
ральные и денежные — «датки» и барщинные — «тягла». В 70-х годах XV в. в Чуднове мещане должны были «жито жать и сено косить». Мещане Киева в начале 9Q-X годов XV в. косили сено, возили дрова, ловили зверей и рыбу для великокняжеского наместника. Кроме того, мещане должны были «послов поднимать», т. е. содержать послов и гонцов и предоставлять им подводы, отбывать сторожевую и воинскую повинность, ремонтировать замки, давать наместникам «свадебную куницу», т. е. платить за каждый брак, и выполнять ряд других феодальных повинностей.
По мере своего экономического укрепления зажиточное мещанство Киева, Львова, Каменца, Кременца, Владимира и других городов получало от польских королей или великих князей литовских, стремившихся увеличить свои доходы путем развития городской торговли и ремесла, самоуправление по так называемому «магдебургскому праву». Добившись освобождения от управления и суда великокняжеской или королевской администрации, городская аристократия сосредоточила в своих руках городское самоуправление и стала еще больше обогащаться за счет эксплоатации городской бедноты.
Главным лицом в системе городского самоуправления был войт. Городское самоуправление состояло из двух коллегий — «лавы», ведавшей судом по уголовным делам, и «рады», ведавшей гражданским судом, полицией, надзиравшей за торговлей и т. д.
«Магдебургское право» на Украйні отличалось своими особенностями и имело ограниченный характер. Великокняжеские или королевские наместники — воеводы и старосты — постоянно вмешивались в городскую жизнь, грабили городское население и часто сводили на-нет городское самоуправление.
К тому же само «магдебургское право», ввиду неоднородности прав, которые жаловались городам грамотами на «магдебургское право», препятствовало объединению городов в их борьбе против феодалов. Разные города получали эти права в неодинаковом размере и имели свою внутреннюю организацию. Это изолировало отдельные города и даже создавало противоречия между ними. Иногда население одного города не пользовалось одинаковыми правами. Например, в Каменце мещане поляки, армяне и украинцы имели разные права и юрисдикции.
«Магдебургское право» приводило в значительной мере к усилению иноземцев в украинских городах, ибо оно как привилегия давалось прежде всего польским и немецким мещанам-католикам, поселявшимся сначала в западноукраинских городах и добивавшимся ограничения в правах украинских мещан.
Социальное угнетение массы украинских мещан в этих городах обострялось гнетом религиозно-национальным, усилившимся в XVI в. Украинские мещане во Львове вытеснялись в предместья, а в самом городе имели право жить только на одной улице («Русская улица»).
Под влиянием развития городов, торговли и товарно-денежных отношений все более возрастала потребность феодалов в деньгах, за которые можно было приобрести различные изделия городского ре-
92
месла, в частности заграничные предметы роскоши. Это вело к усилению феодальной эксплоатации крестьян, проявлявшейся главным образом в увеличении денежного оброка, которым заменялся натуральный оброк, и особенно в увеличении барщины.
В XV в. доходы великого князя литовского с его земель на Волыни, Киевщине и Чернигово-Северщине поступали в значительной мере в денежной форме. Но больше всего феодалы стали заботиться о расширении своих хозяйств с целью продажи сельскохозяйственных продуктов, так как на них увеличивался спрос на внутреннем и внешнем рынке.
Раньше феодал имел небольшую пашню, рассчитанную преимущественно на удовлетворение потребностей своей семьи и двора, теперь же, под влиянием рынка, он стремился эту пашню расширить за счет земель, находившихся в пользовании крестьянских общин. Отбирая земли у крестьян, феодалы устраивали новые собственные хозяйства— дворы или фольварки (усадьбы с пахотной землей) и увеличивали барщину — эту наиболее примитивную и тяжелую форму феодальной эксплоатации, которая существовала на Руси еще на заре феодальных отношений.
В результате расширения феодального хозяйства площадь крестьянского землепользования уменьшалась, крестьянские наделы дробились, росло количество малоземельного и безземельного крестьянства (загородники, подсоседки, халупники, коморники). Заго- родники, или городники, имели дворы и небольшие участки земли — загороды. Подсоседки не имели ни дворов, ни земли, а жили в чужих дворах. У халупников были только халупы. Коморники не имели и халуп, а нанимали для жилья коморы (кладовые, амбары).
Одновременно с уменьшением крестьянских наделов происходило увеличение барщины. В XIV в. барщина часто ограничивалась двумя-тремя днями в год, в первой половине XV в. она доходит в Галиции до 14 дней в год, а во второй половине XV в. — до одного дня в неделю с волоки или лана (приблизительно 19 га).
Наряду с барщиной крестьяне платили оброк продуктами и деньгами. Увеличение барщины проявлялось не только в росте повинностей тяглых крестьян, главной формой эксплоатации которых была барщина, но и в привлечении к барщине крестьян-данников, плативших раньше оброк преимущественно продуктами.
Кроме повинностей в пользу своих феодалов, крестьяне должны были выполнять ряд государственных повинностей (платили денежный налог, строили и ремонтировали замки, мосты и дороги, давали «стацию» — продовольствие великому князю литовскому и его двору, а также послам и гонцам во время переездов); наконец, крестьяне давали десятину в пользу церкви католической или православной.
Увеличивая повинности крестьян, феодалы одновременно стремились превратить крестьян «похожих», т. е. феодально зависимых, сохранявших право перехода из одного феодального владения в другое (при выполнении определенных условий), в «непохожих»,
93
«отчичей», т. е. в крепостных, лишенных этого права, стремились прикрепить крестьян к земле и к личности феодала. Чтобы ограничить право перехода, феодалы устанавливали определенные сроки в году, в которые можно было переходить, требовали от уходящих крестьян больших выкупов и предоставления заместителей.
В 1435 г. галицкая шляхта постановила придерживаться практики шляхты в Польше в отношении выхода крестьян, а именно: крестьянин мог использовать право выхода только в дни рождества, уплатив пану выкуп —копу денег, меру пшеницы, четыре курицы, четыре «русских» сыра, две колоды овса, воз сена и воз дров. Еще большее ограничение права выхода крестьян было введено постановлением шляхетского сеймика Холмской земли в 1477 г. Согласно этому постановлению, крестьянин не мог уйти из имения своего пана, пока не посадит на свой надел другого крестьянина, такой же состоятельности, как он сам. Такие же ограничения права перехода крестьян вводились и в других украинских землях, находившихся под властью Литвы.
Великий князь литовский Казимир в своем привилее (грамоте) феодалам в 1447 г. обязался не принимать на свои земли крестьян, бежавших от феодалов, и требовал того же от феодалов в отношении крестьян великокняжеских имений. В Галиции уже в начале XVI в. крестьянин без разрешения своего помещика не мог уйти в другое место. ч
Ограничивая право перехода крестьян, феодалы одновременно все более усиливали свою власть над крестьянами. Они уничтожали остатки крестьянского общинного самоуправления, заменяя его управлением своих приказчиков. Вместе с тем происходило вытеснение великокняжеского или королевского суда и копного суда (копа — крестьянская община) вотчинным судом. Этот суд возник фактически раньше. Теперь он был оформлен юридически. Право вотчинного суда князья жаловали феодалам, как известно, и до XV в., но только с XV в. оно становится общей привилегией всех феодалов. Раньше всего его получила галицкая шляхта, в 30-х годах XV в., в связи с уравнением ее в правах с польской шляхтой.
Великий князь литовский Казимир в 1447 г. также пожаловал феодалам литовских, украинских, белорусских и русских земель право вотчинного суда. С этого времени крестьян, принадлежавших феодалам, воспрещалось привлекать к суду великого князя или его урядников, кроме тех случаев, когда пан сам отказывался рассматривать дела своих крестьян; но и тогда судебные штрафы и сборы шли феодалу, а не в великокняжескую казну.
В начале XVI в. крестьяне были лишены права жаловаться великому князю или королю на своих панов и приравнивались в этом отношении к рабам. В великокняжеской грамоте феодалам Киевской земли 1507 г. об этом говорится следующее: «А коли буде чоловек [крестьянин] или холоп, или роба на господара своего сочити [жаловаться], ино с человеком и с холопом, и з робою суда нет, а человека и холопа, и робу господару выдати».
94
Вотчинный суд был в руках феодалов сильным оружием для закрепощения крестьян. «И для того, чтобы помещик был в состоянии подавить в зародыше всякое, даже малейшее, сопротивление крестьян, — говорит Ф. Энгельс, — он получил от владетельных князей право вотчинного суда, т. е. он был назначен единственным судьей по всем мелким крестьянским проступкам и тяжбам; даже тогда, когда крестьянин имел тяжбу с ним, со своим господином, — господин этот был судьею в своем собственном деле!» г.
За мелкие проступки наиболее частым наказанием для крестьян был «грабеж», т. е. конфискация какого-либо движимого имущества. За поджог господского имения, бегство и т. п. виновных подвергали телесным наказаниям, смертной казни через повешение, сожжению на огне.
Расширение феодальных хозяйств и рост эксплоатации крестьян особенно усиливаются в XVI в. Оставаясь в основе своей натуральным, феодальное хозяйство продолжало расширяться за счет захвата крестьянских земель. Фактом массового захвата крестьянских земель для феодального хозяйства была «волочная помера», проведенная в имениях литовского князя Сигизмунда 11 Августа согласно «Уставе на волоки» 1557 г. Земли великокняжеских имений, главным образом пашенные, измерялись и разделялись на одинаковые участки — волоки. Часть захваченных у крестьян земель, и при этом лучших, отрезалась под великокняжеские фольварки, остальные земли распределялись между крестьянами. Нормой надела для крестьянского тяглового хозяйства (отдельной семьи, выполнявшей барщину) была волока, разбитая на три поля (трехпольная система). Волочная помера уничтожала, хотя и не полностью, сельскую общину и связанную с ней общинную форму крестьянского землепользования. Большие семьи — дворища заменялись отдельными семьями — дымами.
Волочная помера усилила эксплоатацию и закрепощение крестьян. Она установила для тяглых крестьян систематическую барщину в размере двух дней в неделю с волоки (каждый день — от восхода до заката солнца), с уплатой, сверх того, оброка деньгами и продуктами.
Крестьянин теперь был лишен права перехода; он не мог оставить своего участка без согласия администрации имения. Даже предоставив заместителя, крестьянин не мог уйти куда хочет, а должен был поселиться в другом месте на великокняжеской земле.
Из украинских земель волочная помера в это время была проведена главным образом в Кременецком старостве на Волыни. По примеру великого князя волочный способ хозяйства вводила в своих владениях и шляхта, причем барщина в шляхетских имениях достигала больших размеров, чем в великокняжеских. В Галиции барщина в начале второй половины XVI в. составляла уже два дня в неделю с половины лана. К барщине присоединялись различные дополнительные работы, дань и штрафы. На протяжении XVI в., в связи с расши- 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 643.
95
рением феодальных хозяйств, при отсутствии свободных наемных рабочих, барщина стала главной формой эксплоатации массы крестьянства.
Рост барщины и был основной причиной усиления закрепощения крестьян. «Там, где существовала барщина, она редко возникала из крепостного состояния, наоборот, обыкновенно крепостное состояние возникало из барщины» 1.
Таким образом, в XV —первой половине XVI в. закрепощение крестьян на Украине усилилось. В этот период идет процесс складывания наиболее тяжелой формы феодальной зависимости — крепостного права. Этот процесс завершается во второй половине XVI в., когда масса крестьян была полностью, окончательно закрепощена.
Закрепощенный крестьянин становился все более бесправным. По Литовскому статуту 1529 г. (первый общий кодекс шляхетских прав Литовского государства) охотничья собака оценивалась в два раза дороже жизни «мужика тяглового» и в четыре раза дороже жизни «паробка невольного» (раба).
В этот период крепостное право развивалось во всех украинских землях, в том числе в Закарпатской Украине и на Буковине.
Крестьянские массы оказывали упорное сопротивление натиску со стороны украинских, польских, литовских, венгерских и молдавских феодалов. В XV в. крестьяне все чаще отказываются отбывать феодальные повинности; учащаются побеги крестьян; увеличивается количество убийств феодалов крестьянами и выступлений отдельных сел; наконец, происходят крупные крестьянские восстания. В 1431 г. крестьяне Бакотского округа на Подолии восстали и объявили себя свободными от всяких обязанностей по отношению к феодалам.
Наиболее широко развертываются крестьянские выступления во второй половине XV в. в Галиции, где особенно усиливался крепостной гнет. Как отмечают польские летописцы, большое восстание вспыхнуло здесь в 1469 г.
В Ї490 г. в Галиции произошло новое крупное крестьянское антифеодальное восстание под руководством украинского крестьянина Мухи, вышедшего с отрядом повстанцев из пределов Буковины, находившейся под властью Молдавии. Муха вскоре собрал войско в несколько тысяч человек. Повстанцы взяли Снятии и некоторые другие города вплоть до Галича. Восстание это было настолько угрожающим для феодалов, что для подавления его польский король собрал в общий поход всю шляхту и призвал на помощь прусских феодалов. Под Рогатином шляхетское войско разгромило восставших. Позже Муха сделал еще одну попытку поднять восстание, но был изменнически схвачен и умер в тюрьме в Кракове.
В XVI в. борьба крестьян против феодалов все больше обострялась. Еще более широкие размеры приобрело бегство-крестьян. На Виленском сейме в 1554 г. волынские феодалы просили правительство, 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 260.
96
Восстание крестьян под руководством Мухи (1490 г.).
чтобы «люди отчизные и непохожие», которые «з имений их поутекали, абы были за доводом их выданы». Более частыми становятся выступления отдельных или нескольких сел против того или иного феодала. В 1563 г. крестьяне местечка Ляховцы и сел Войнегово, Янково, Кашинцы и Вариводинцы на Волыни выступили против помещика Матвея Сенюты. Они напали на двор помещика «с розмаитыми бронями», убили пана, а сами бежали.
Антифеодальная борьба крестьян охватывала все украинские земли, в том числе и Закарпатскую Украину. В 1514 г. в Венгрии вспыхнуло крупное антифеодальное восстание венгерских и украинских крестьян под руководством Довжи. Феодалы жестоко подавили это восстание, убив много тысяч крестьян. Довжа был сожжен живым.
Крестьянские движения феодальной эпохи носили стихийный характер и терпели поражения. Несмотря на это, они имели прогрессивное значение. Они расшатывали крепостничество и, в конце концов, привели к его ликвидации.
Наряду с крестьянским антифеодальным движением становилась все более острой борьба мещан против феодальной зависимости. В некоторых городах борьба против феодального гнета принимала форму вооруженных выступлений против великокняжеской администрации.
В 1536 г. черкасские мещане изгнали из города старосту, грабившего население. К черкассцам присоединились каневцы. По приказу короля из Киева был отправлен отряд для подавления восстания. Черкассцы оказали сильное сопротивление. Отряд должен был возвратиться в Киев за артиллерией. Прибыв к Каневу, отряд ночью ворвался в город и начал расправу над населением. Однако каневцы заставили отряд уйти, убив из его состава несколько человек. Результатом восстания была замена изгнанного старосты другим.
Подобное выступление мещан произошло в 1541 г. также в Брацлаве и Виннице.
В то же время обострялись классовые противоречия между растущей городской купеческо-ростовщической верхушкой и массой городского населения.
Одной из наиболее распространенных форм крестьянского антифеодального протеста на Украине было бегство крестьян с Волыни, Галиции, Подолии и северо-западной Киевщины в менее заселенные юго-восточные степные районы Украины — в южную Киевщину (районы Черкасс и Канева) и на Брацлавщину (территория по Южному Бугу). Феодально-крепостнические отношения здесь в это время были развиты слабее, чем в других украинских землях. Сюда бежали, стремясь избавиться от крепостного режима, также белорусские, польские и литовские крестьяне, сливавшиеся с украинской крестьянской массой.
Это бегство крестьян, а также городской бедноты, разоряемой купеческо-ростовщической верхушкой, в степи и было главной причиной возникновения здесь свободного военного земледельческого населения — казачества (казак — означает «вольный человек»),
99
занимавшегося также на низовьях Днепра «уходничеством» — рыбной ловлей и охотой. Вместе с тем казаки вели борьбу против турецко-татарских нападений на Украину и в свою очередь совершали походы на турецкие и татарские города и селения.
Иначе изображают возникновение казачества украинские буржуазно-националистические историки. Они утверждают, будто казачество-было исконным явлением, связанным с постоянной борьбой «единого» — «демократического» населения Восточной Украины с кочевым населением степей. Это утверждение извращает подлинную историю. На самом деле казачество было общественно-историческим явлением, возникшим в конце XV в. в связи с усилением закрепощения крестьян и борьбой украинских народных масс против украинских, польских и литовских феодалов, а также против татарско-турецких нападений.
Казаки делились по своему экономическому положению на несколько групп. Значительную часть их составляла голота, добывавшая себе средства к существованию батрачеством. Одновременно росла группа казаков, имевших свое частное хозяйство, основанное на личном труде. Выделялась среди казачества также богатая верхушка, захватывавшая большие участки земли и жившая чужим трудом. Она формировалась из мелких феодалов и верхушки мещан, выходивших из-под власти крупных феодалов, а также из зажиточных крестьян.
Казаки были не только на Украине, но и в России. Одновременно с украинским казачеством на Днепре зарождается русское казачество на Дону, образовавшееся также из крестьян, бежавших от гнета феодалов. Украинское и русское казачество стало военным барьером против татар и турок не только для Украины и России, но и для других стран Европы. Совместная борьба против турецко-татарской агрессии обусловила теснейшие связи между русским и украинским казачеством.
Украинские буржуазные националисты, фальсифицируя весь исторический процесс, выдвигают на первый план в освещении истории Украины XIV—XVI вв., как и других периодов, национальные взаимоотношения и оставляют в тени классовую борьбу украинских крестьян против украинских феодалов, затушевывают классовые противоречия внутри украинского народа. Между тем именно классовая борьба украинских крестьян против украинских, литовских, польских, венгерских и молдавских феодалов была основным законом и движущей силой истории Украины в эпоху феодализма. В отношениях между чужеземными феодалами и украинскими крестьянами главным было также противоречие классовое, которое лишь обострялось религиозным и национальным гнетом, носителями которого были эти феодалы. Составляя большую часть украинской народности и выступая наиболее активно (прежде всего ввиду своего классового положения) против чужеземных феодалов, украинское крестьянство было, таким образом, главной силой в борьбе и за национальное освобождение Украины.
100
Вставке на стрт 101
0$*щж®шъ т&ятштштшвта. tm&mu в Киевском весу» дарсзш© шгоеоОетвовадо усштшщ ©ковошческшс ш кудыуришс свявей меду ншш*а также их этнической консолидации* В ©то* период среди водаочвотаявсш1© народа,за которым твввдо установило©* мявіш руе»,ввівдаите* уже шрш штшчтшш0 ртвввщ** ности, которые ©водя©дотвда рштттйь в три братские народности-
3. Формирование украинской народности
&*вддУл>*«>мцдоева^сідодаія{іидо!вддо^^
ф<Мі4гі^Мйч*ЗД№^ П>Сгиои6и-«-ч
С установлением господства феодальных отношений племенное деление исчезает и заменяется делением чисто территориальным — на земли и княжества. С этого времени летописец уже не упоминает о племенах, а говорит о населении отдельных земель и княжеств — киевлянах, новгородцах, рязанцах, полочанах, галичанах, псковичах, черниговцах и т. д.
Таким образом, вместо племен, на основе их смешения, возникли новые, близкие между собой, этнические образования, соответствовавшие отдельным крупным феодальным землям — княжествам с их местными диалектами, особенностями отлыу^ы^и ^быта. г./ »
На основе <шшигеских образований ледидеш и происходил процесс формирования русской, украинской и белорусской народностей. Каждая из этих народностей образовалась путем объединения в единое этническое целое славянского и отчасти неславянского населения разных восточнославянских земель — княжеств. Так, русская народность сложилась на территории Северо- Восточной Руси, украинская — на территории Юго-Западной Руси и белорусская — на территории Западной Руси. Это объединение восточно-славянского населения в три народности было обусловлено постепенным ростом экономических, политических и культурных связей между отдельными землями и ускорено потребностями борьбы против иноземных захватчиков.
По мнению многих советских историков, -оСразреяине русской)» ук- раинск^ и белорусский народності# щЩШЩШ*около XIV—XV вв„
дальнейшей разработке историками, археологами, языковедами, этнографами, литературоведами, искусствоведами. Огромное значение для его решения имеют труды товарища Сталина по вопросам языкознания.
Формирование русской народности, в связи с наличием своего сильного государственного центра — Московского княжества, шло более интенсивно, чем формирование украинской и белорусской народностей, оказавшихся под властью иноземных государств.
Русская народность складывалась в процессе вековой борьбы Северо-Восточной Руси главным образом против татар, за освобождение из-под власти Золотой Орды. Украинской и белорусской народностям пришлось выдержать также длительную борьбу против литовской, польской и венгерской феодально-католической агрессии, чтобы отстоять свое этническое и культурно-историческое развитие.
Украинская народность складывалась на Киевщине, Черниговщине, Волыни, Подолии, в Галиции, на Закарпатье и Буковине. Важнейшим центром ее формирования была Киевская земля, в состав которой входило Среднее и Нижнее Приднепровье (по правому берегу
101
Днепра), Полесье, Переяславщина (теперь Полтавщина) и, частично, Волынь, Подолия и Черниговщина.
На протяжении ряда столетий постепенно складывались элементы общности языковой, территориальной, а также общности психического склада, проявлявшейся в общности культуры, каждой из трех народностей.
Наиболее ясно процесс формирования трех народностей проявился в развитии их языков. А язык, по определению Ленина, есть «важнейшее средство человеческого общения»*. Как свидетельствуют памятники письменности, в XIV—XV вв. уже еяиедъаядивД'Тлавные 'Особенности русского, украинского и белорусского языков. Языки народностей развивались, как указывает товарищ Сталин, из языков Тглеменных1 2. Язык украинской народности формировался в ходе развития территориальных диалектов, образовавшихся из племенных языков. В это время оформилась одна из самых характерных фонетических черт украинского языка: произношение і вместо старых о, е в закрытых слогах — кінь, твій, шість, вместо конь, твой, шесть, как было в памятниках письменности Киевской Руси.
В этот же период оформляется также переход особого древнего звука іе, обозначаемого буквой Ъ (ять), в /, например, в слове сіно — сіно.
Таким образом, новые общественно-экономические, политические и культурные условия, в которых оказались- восточнославянские земли после распада Киевского государств^^ЗщйШйяяи ^разованибс трех братских народов, «столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории» 3.
Однако феодальная раздробленность русских, украинских и белорусских земель сохранялась в значительной мере и в этот период. Ленин говорит о XV—XVI вв. в истории Русского государства: «Государство распадалось на отдельные «земли», частью даже княжества, сохранявшие живые следы прежней автономии, особенности в управлении, иногда свои особые войска (местные бояре ходили на войну со своими полками), особые таможенные границы и т. д.» 4.
Образование трех народностей имело своим следствием закрепление за каждой из трех частей восточного славянства, наряду с продолжавшим употребляться древним общим именем Русь, самостоятельных названий: Великая Русь, Украина (Малая Русь), Белая Русь.
Имя Украина впервые употреблено в Киевской летописи под 1187 г. в связи с событиями в Переяславской земле. Сообщая о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, летописец говорит: «И пла- кашася по немь вси Переяславци... о нем же Украйна много постона». Под 1189 г. та же Киевская летопись называет Украиной понизовье Галицкой земли по Днестру. В XIII в. Галицко-Волынская летопись
1 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 368.
2 См. И. Стал и н, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950, стр. 9.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 74.
4 Т а м ж е, т. 1, стр. 137.
102
прилагала это имя к пограничной с Польшей территории Галицко- Волынского княжества по Западному Бугу.
Появившись на страницах летописей в XII—XIII вв. для обозначения части юго-западных русских земель, имя Украина в последующие столетия приобретает новое значение в связи с формированием украинского народа. Будучи собственным названием по преимуществу Среднего Приднепровья, имя Украина одновременно с усилением ведущего значения этой территории в политической жизни украинского народа, в его борьбе за независимость, в то же время обняло все земли, на которых сформировался украинский народ, и стало его этническим именем.
Являясь народным по своему происхождению, имя Украина закрепилось прежде всего в сознании народа и отразилось в его исторических песнях и думах, дошедших до нас от того времени, в частности в популярной песне о Байде. Наряду с этим оно стало употребляться в официальных документах и в литературе. Например, в постановлении польского сейма 1580 г., направленном на подавление антифеодальных выступлений на Украине, говорится, что эти выступления охватили «Украину Русскую [Галицию], Киевскую, Волынскую, Подольскую и Брацлавскую».
В XVI—XVII вв. имя Украина становилось все более популярным в народе. Несмотря, однако, на это, древнее имя Русь, отражавшее этническую общность трех братских восточнославянских народов, продолжало употребляться для обозначения как всего украинского народа, так и отдельных его частей.
С XIV в. известен и третий термин, прилагавшийся сначала к Галицко-Волынской земле, а позднее и к Приднепровью — Малая Русь. Этот термин употреблялся главным образом в официальных документах и литературе. Среди украинских народных масс он не получил распространения. 44. Борьба славян и литовцев против немецких захватчиков
На протяжении XIII—XV вв. славянские и литовский народы вели упорную борьбу против немецкой агрессии, угрожавшей всем им тяжким порабощением и физическим уничтожением. В конце XIV — начале XV в. между Польшей и Литвой, с одной стороны, и немецкими рыцарями — с другой, назревала решительная схватка, и к ней готовились как Тевтонский орден, так и великий князь литовский Ви- товт и король польский Ягайло.
Витовт стянул войска из Литвы и подчиненных ей украинских, белорусских и русских земель. Он собрал полки из Смоленска, Брянска, Стародуба, Полоцка, Витебска, Киева, Владимира, Луцка и Других городов. В то же время Ягайло стянул войска из Польши и подвластных ей украинских земель — Галиции, а также Подолии, временно захваченной тогда польскими панами.
В июле 1410 г. Ягайло и Витовт во главе войск вступили в пределы Пруссии и остановились в лесисто-болотистой местности вблизи
103
Грюнвальда и Танненберга. Сюда же подошли и войска немецких рыцарей. Здесь 15 июля 1410 г., в полдень, завязалась жестокая битва. Под вечер немецкие рыцари были наголову разгромлены. Неувядаемой славой покрыли себя в этой битве героические смоленские полки, сыгравшие решающую роль в победе славяно-литовского войска.
Кроме поляков, русских, украинцев, белоруссов и литовцев, против немецких захватчиков сражались под Грюнвальдом чехи, моравы, силезские славяне, молдаване, армяне. Во главе одного из чешских отрядов стоял будущий знаменитый вождь гуситов Ян Жижка.
Главной силой, с которой встретились немецкие захватчики под Грюнвальдом, были славянские народы. Славян и литовцев в этой битве объединяло стремление разгромить своих извечных врагов.
Вскоре украинские, белорусские и русские воины приняли участие в освободительных войнах чехов-гуситов против немецких угнетателей. В 1422 г. из Литовского государства в Чехию в помощь гуситам двинулось большое войско, состоявшее из украинцев, белоруссов и русских, которое восемь лет активно участвовало в героической борьбе чехов против всех сил немецкой империи. В этой борьбе особенно прославился князь Федько Острожский, родом из Волыни, сражавшийся ранее против немецких захватчиков в битве под Грюнвальдом.
Во второй половине XV в. Польша, в результате новой войны с Тевтонским орденом, вернула себе устье Вислы с Гданском и выходом в Балтийское море, а Восточная Пруссия признала вассальную зависимость от Польши.
Полнейшей неудачей окончилось и наступление Ливонского ордена на русские земли. В 1501 г. русское войско наголову разгромило ливонскую армию около крепости Гельмеда. «И биша поганых немец на 10 верст и не оставиша им ни вестоноши, а не саблями светлыми секоша их, но биша их москвичи... аки свиней шестоперы [булавами]».
5. Борьба против литовских и польских захватчиков.
Турецко-татарские нападения на Украину
В 30-х годах XV в. в восточнославянских землях, захваченных Литвой, вспыхнула борьба против польско-литовской феодальнокатолической агрессии, продолжавшаяся около десяти лет. Эта борьба началась вскоре после того, как великим князем литовским был избран при активной поддержке украинских, белорусских и русских феодалов Свидригайло Ольгердович, относившийся отрицательно к польско-литовской унии.
Не надеясь на возможность мирного соглашения с Свидригайлом, польские паны в 1430 г. захватили Западную Подолию (Каменец), а потом, в 1431 г., вторглись на Волынь. Это привело к войне Свидри- гайла с Польшей.
Украинское население Волыни и Подолии поднялось на борьбу против польских захватчиков. В Галиции и Западной Волыни, захваченных Польшей в XIV в., также началась народная борьба против польских панов.
104
В противовес Свидригайлу литовские паны в 1432 г. провозгласила великим князем литовским Сигизмунда, брата Витовта, который возобновил унию с Польшей и признал за ней Западную Подолию. Чтобы отвлечь украинских, белорусских и русских феодалов от Сви- дригайла, Ягайло и Сигизмунд уравняли их частично в правах с литовскими феодалами-католиками. Украинские, белорусские и русские феодалы начали оставлять Свидригайла и переходить на сторону Сигизмунда.
Но борьба против польских и литовских захватчиков продолжалась еще несколько лет. Активное участие в этой борьбе принимало население Киевщины. Киевляне во главе с воеводой Юршей отразили попытку Сигизмунда захватить Киев, и Киевщина в течение пятишести лет не подчинялась власти Литвы.
Опираясь на поддержку Польши, Сигизмунд разгромил войско Свидригайла и снова утвердил власть Литвы над украинскими, белорусскими и захваченными в конце XIV —начале XV в. русскими землями.
В начале 40-х годов XV в. в этих землях опять вспыхнула борьба против Литвы. Прежде всего восстала народная масса в Смоленске, которая принудила удалиться из города литовского наместника и поддерживавших его местных бояр. Отделились от Литвы также Волынь, Киевщина и другие земли.
Литовские паны подавили и эти выступления украинского, белорусского и русского населения, хотя и вынуждены были согласиться на восстановление Киевского и Волынского автономных княжеств, •ликвидированных в конце XIV в. Витовтом.
Однако эта уступка со стороны литовских панов была временной. Оба эти княжества просуществовали недолго.
В 50-х годах XV в. Волынское княжество было окончательно' ликвидировано и превращено в литовскую провинцию. После смерти киевского князя Семена Олельковича король польский и великий князь литовский. Казимир назначил в 1471 г. в Киев воеводой литовского пана Мартина Гаштовта. Но киевляне отказались принять его и дважды не пускали в город, требуя, чтобы им был назначен кто- либо из русских князей, и заявляя, что они не будут подчиняться литвину-католику. После этого Гаштовт двинулся на Киев с войском и взял его. Так было ликвидировано и Киевское княжество.
Чтобы укрепить свою власть над захваченными восточнославянскими землями, великие литовские князья стремились разорвать их церковные связи с усилившимся Московским княжеством и осуществить унию православной церкви с католической. В начале второй половины XV в. православная церковь Украины и Белоруссии была отделена от московской митрополии в особую киевскую митрополию (1458 г.).
Но склонить православное население к унии с католической церковью литовским князьям не удалось. Более того, униатская политика литовского правительства еще более обострила недовольство украинского и белорусского населения против Литвы.
105
Недовольство населения захваченных восточнославянских земель было хорошо известно королю польскому и великому князю литовскому Казимиру, который предупреждал литовских панов, что население этих земель Литовского государства, в случае войны с Москвой, «постарается приготовить литовцам не победу, а погибель».
В этот же период Украине стала угрожать новая страшная опасность — со сто'роны Турции и Крымского ханства. Завоевав в конце XIV в. славянские государства на Балканском полуострове, турки в XV в. подчинили себе Валахию, Константинополь (1453 г.), генуэзскую колонию Кафу в Крыму, устья Дуная и Днестра, в начале XVI в. — Молдавию с Буковиной и Бессарабией и в конце XVI в.— Закавказье, где им пришлось разделить сферы господства с Персией.
Карл Маркс говорил, что турецкое нашествие XV — XVI вв., как и монгольское нашествие XIII в., было опасностью, которая «угрожала всему европейскому развитию»1.
В конце XV в. начались турецкие нападения на Галицию и По- долию. В 1498 г. турки совершили первое нападение на Галицию. Они опустошили Ярослав, Перемышль и некоторые другие города.
В то же время начались нападения на Украину татар Крымского ханства, которое окончательно отделилось от приходившей в упадок Золотой Орды и в 70-х годах XV в. признало вассальную зависимость от турецкого султана.
До 70-х годов XV в. крымские ханы были союзниками литовских князей. Но с 80-х годов XV в., в связи с тем, что литовское правительство установило союзные отношения с врагом Крымского ханства—Золотой Ордой, отношения между крымскими татарами и- Литовским государством резко обострились.
В 1482 г. крымский хан Менгли-Гирей напал на Киев, «град взя... и огнем сожже... Полону бесчисленно вся, а землю Киевскую учи- ниша пусту» (Никоновская летопись). После этого нагорная часть Киева была долго в руинах. Центр городской жизни переместился на Подол.
После нападения на Киев крымские феодалы часто повторяли свои нападения на Украину, жгли и опустошали города и села, уводили в плен тысячи людей (ясыр), которых потом продавали на восточных рынках или использовали в качестве крепостных и рабов в своем хозяйстве в Крыму. Громадная территория Украины по Южному Бугу, по нижнему и среднему течению Днепра, по рекам Ворскла и Сула, все больше заселявшаяся в XIV — XV вв. сильно пострадала от этих нападений. Население стремилось селиться вокруг замков — Киева, Брацлава, Винницы, Житомира, Черкасс, Канева, Остра, Чернигова и др.
Подчинив Молдавию, турки захватили в свое непосредственное владение южную часть Бессарабии (Буджак), где были построены сильные крепости: Аккерман (в Белгороде на Днестре), Бендеры, Измаил. Здесь же кочевала подвластная крымскому хану Ногайская
1 К. Маркс її Ф. Энгельс, Соч., т. VII, стр. 276.
106
орда, которая совершала' опустошительные набеги на другие земли Бессарабии, населенные украинцами и молдаванами. В непосредственном владении Турции находилась и часть Северной Бессарабии, где была построена сильная крепость Хотин. Здесь размещался турецкий военный гарнизон во главе с пашой. Эта крепость играла большую роль в наступлении Турции на Украину и Польшу.
В результате наступления Турции и Крымского ханства Черноморско-Азовское побережье на несколько столетий стало турецкотатарским. С этого момента начинается тяжелая, героическая, длительная борьба украинского народа против турецко-татарского нашествия. Выдающуюся роль как в борьбе украинского и белорусского народов против польско-литовских захватчиков, так и в отражении турецко-татарского нашествия на Европу сыграло возникшее в этот период Русское централизованное государство.
6. Образование Русского централизованного государства и его значение в истории украинского народа
Образование Русского централизованного государства относится к концу XV —началу XVI в. Оно было обусловлено общественным развитием Северо-Восточной Руси и ускорено «потребностями самообороны (нашествие турок, монголов и пр.)» г.
Московский великий князь Иван III (1462—1505 гг.) объединил вокруг Москвы почти все значительные княжества Северо-Восточной Руси. Он присоединил к Москве Новгородские земли и Тверское княжество и подчинил своей власти Псков и Рязань. В 1480 г. Московское великое княжество окончательно освободилось от татарского ига, тяготевшего над Северо-Восточной Русью более 200 лет. Это освобождение было подготовлено всей героической борьбой русского народа.
Таким образом, вместо феодально раздробленной Северо-Восточной Руси, находившейся под властью Золотой Орды, возникло сильное, независимое, централизованное Русское государство. Образование этого государства имело крупнейшее прогрессивное значение как для дальнейшего культурно-хозяйственного роста русских земель, так и для утверждения их самостоятельности.
Основой и инициатором создания Русского централизованного государства была Москва.
«Заслуга Москвы,—говорит товарищ Сталин, —состоит, прежде всего, в том, что она стала основой объединения разрозненной Руси в единое государство с единым правительством, с единым руководством. Ни одна страна в мире не может рассчитывать на сохранение своей независимости, на серьезный хозяйственный и культурный рост, если она не сумела освободиться от феодальной раздробленности и от княжеских неурядиц. Только страна, объединенная в единое централи- 11 И. В. Стал и н, Соч., т. 5, стр. 15.
107
зованное государство, может рассчитывать на возможность серьезного культурно-хозяйственного роста, на возможность утверждения своей независимости. Историческая заслуга Москвы состоит в том, что она была и остается основой и инициатором создания централизованного государства на Руси»1.
Уже в конце XV и начале XVI в. Русское государство начало играть большую роль в международной жизни. «Изумленная Европа, — говорит К. Маркс, — в начале царствования Ивана едва замечавшая существование Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была поражена внезапным появлением на ее восточных границах огромного государства» 1 2.
Образование Русского централизованного государства сыграло важнейшую прогрессивную роль для украинских и белорусских народов, которые обрели в Русском государстве опору в борьбе против иноземных захватчиков. Именно Русское государство стало той силой, при помощи которой украинский народ был спасен от поглощения Турцией, Польшей и другими захватчиками и получил возможность своего дальнейшего исторического развития.
Это значение Русского государства в исторических судьбах украинского народа всячески замалчивают украинские буржуазные националисты. Фальсифицируя историю Украины, они затушевывают рост связей Украины с Русским государством и неоценимую роль русского народа в оказании постоянной помощи украинскому народу в его освободительной борьбе против иноземного гнета.
Объединяя вокруг Москвы земли Северо-Восточной Руси, Иван 11Г стремился также присоединить к Русскому государству все украинские, белорусские и русские земли, находившиеся под властью Литвы, провозглашая эти земли своей «отчиной», а себя «государем всея Руси».
В то же время и часть русских, белорусских и украинских феодалов, особенно князья, недовольные прежде всего ликвидацией удельных княжеств и политическим господством литовских феодалов, начали переходить из-под власти литовского князя под власть московского князя. В 1481 г. князья Михаил Олелькович, Федор Бельский и Иван Голыианский организовали заговор, имея в виду убить Казимира и посадить на великокняжеский литовский престол Михаила Олельковича или, если бы это не удалось, отделиться от Литвы с землями по реку Березину и присоединиться к Русскому государству. Но заговор был раскрыт. Князья Михаил Олелькович и Иван Голь- шанский были казнены литовским правительством, а князь Федор Бельский бежал в Москву.
В 1500 г. под власть московского князя перешли чернигово-се- верские князья, владевшие Черниговом, Стародубом, Гомелем, Лю- бечем, Новгородом-Северским и Рыльском «со многими волостями». В этом же году между Иваном III и Литвой началась война, закон¬
1 Газета «Правда» от 7 сентября 1947 г. Приветствие товарища И. В. Сталина Москве в день ее 800-летия (7 сентября 1947 г.).
2 К. Маркс, Секретная дипломатия XVIII ст.
108
чившаяся в 1503 г. заключением перемирия на шесть лет. За Русским государством закреплялась вся Чернигово-Северщина, кроме небольшой приднепровской полосы около Остра, оставшейся за Литвой.
В присоединении Чернигово-Северской земли к Русскому государству большую роль сыграло местное население, стремившееся присоединиться к Москве. Например, население Брянска активно помогало московскому войску при взятии им этого города.
В 1508 г., во время возобновившейся (в 1507 г.) между Русским государством и Литвой войны, внутри Литовского государства произошло новое выступление части украинских и белорусских князей и бояр во главе с князем Михаилом Глинским. Он решил освободить из-под власти Литвы все украинские, белорусские и русские земли, создав из них отдельное государство под своей властью и под верховенством московского князя. Глинскому удалось овладеть рядом городов в Белоруссии. Активно поддержало восстание население Киевщины, где действовал брат Глинского — Василий. Однако и это выступление украинских и белорусских феодалов потерпело поражение. М. Глинский бежал в Москву.
Одной из главных причин поражения выступления Глинского против Литвы было то, что большая часть украинских и белорусских феодалов не поддержала этого выступления. Украинские и белорусские феодалы в своем большинстве не добивались политической независимости, а стремились лишь к уравнению в правах с литовскими и польскими феодалами.
В 1508 г. литовское правительство вынуждено было согласиться на мир с великим князем московским Василием III (1505—1533 гг.), по которому за Русским государством были признаны все перешедшие к Москве земли. В результате возобновившейся в 1512 г. войны с Литвой Василий III воссоединил с Русским государством древний русский город Смоленск, захваченный в начале XV в. Литвой. В 1514 г. население Смоленска открыло ворота города перед войском Василия III. Василий III завершил объединение Северо-Восточной Руси вокруг Москвы.
Но положение Русского государства на южной границе осложнилось. После того как остатки Золотой Орды в начале XVI в. были окончательно разгромлены, Крымское ханство начало опустошительные набеги на южные границы Русского государства, причем при Василии III оно действовало заодно с Литвой.
В 1521 г. соединенные силы крымских и казанских татар опустошили окрестности Москвы и захватили тысячи пленников. Для отражения этих нападений московское правительство начало укреплять южные границы.
Несмотря на продолжавшиеся опустошительные татарские нападения, Русское государство к середине XVI в. еще более окрепло. Московский царь Иван IV (Грозный) завоевал Казанское ханство, присоединил Астраханское ханство, подчинил Ногайскую орду и Сибирское ханство. До этого Русское государство было в основном единым по народности. В его состав входили также небольшие
109
части украинской и белорусской народностей. После завоеваний Ивана IV оно начинает превращаться в многонациональное. «И так как на востоке Европы, —указывает товарищ Сталин, —процесс появления централизованных государств шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нискольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже объединенных в общее государство» Ч Объединение народностей в смешанное государство возглавляла наиболее сильная в политическом отношении народность. Русские выступили в роли объединителей национальностей потому, что они, как указывает товарищ Сталин, имели «во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию» 1 2.
В 50-х годах XVI в. Иван IV перешел в наступление на Крымское ханство, поддерживаемое могущественной Турцией. В марте 1556 г. русское войско под начальством Ржевского совершило поход на Крым низовьями Днепра. Это первое появление русского войска на Днепре произвело сильное впечатление на Украине. Несколько сот черкасских и каневских казаков под предводительством атаманов Млин- ского и Михаила Еськовича присоединились к Ржевскому и приняли участие в его походе против татар.
В 1558 г. русское войско совершило новый удачный поход на Крым, под Перекоп. Начальствовал над русским войском в этом походе украинский феодал, князь Дмитрий Вишневецкий, находившийся несколько лет на службе у русского правительства. До своего появления в Москве Вишневецкий возглавлял борьбу украинских казаков против татар и турок. Опорным пунктом этой борьбы был построенный им за днепровскими порогами на острове Малая Хортица замок (приблизительно в 1554—1555 гг.). ,
Возвратившись из Москвы на Украину, Вишневецкий продолжал походы во главе казаков против татар и турок.! Он попал в плен к туркам, был привезен в Константинополь и казнен. О смерти Вишневецкого было сложено немало легенд. В одной из популярных песен он выступает под именем Байды.
После похода 1558 г. русское правительство и дальше продолжало борьбу против татар.
В 1559 г. русское войско под начальством Данила Адашева спустилось на лодках в устье Днепра, высадилось в Крыму, опустошило улусы и освободило много пленников. Одновременно московское правительство укрепляло южные границы, создавая новые оборонительные линии. Самая южная линия шла от Алатыря к Новгороду- Северскому и Путивлю.
Русское правительство заселяло южные границы военно-служилыми людьми, в частности украинскими выходцами из пределов Литовского государства. В 1546 г. путивльский воевода сообщал в Москву, что «в поле» (т. е. на пограничных землях) собралось много
1 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 34.
2 Т а м же, т. 2, стр. 304.
110
казаков — «и черкассцов и киян и твоих государевых». Уже в это время на службе в пограничных городах Русского государства появляются украинские казаки. В дальнейшем, по мере усиления польско-шляхетской агрессии на Украину, количество украинских переселенцев в пределах Русского государства увеличивалось.
В конце 50-х годов XVI в. наступление Русского государства на юг было приостановлено в связи с начавшейся войной с Ливонией за выход к Балтийскому морю, жизненно необходимый для дальнейшего успешного экономического и культурного развития России. В эту войну вмешались Литва, Дания, Швеция и Польша, стремившиеся не допустить Русское государство к Балтийскому морю.
Затяжная война с несколькими сильными государствами требовала огромного напряжения сил Русского государства. Этим пытались воспользоваться Турция и Крымское ханство. Крымский хан Девлет- Гирей в 1571 г. напал на Москву и сжег ее всю, за исключением Кремля. Но в следующем году он был разбит русскими войсками на реке Лопасне.
В Ливонской войне в составе русского войска сражались и украинцы. Так, например, украинец Николай Черкасский, давно служивший русскому царю, во время осады Пскова польским войском в 1581 г. командовал отрядом казаков и погиб в бою.
Несмотря на ряд одержанных крупных успехов, Иван IV в 1582 г. вынужден был заключить перемирие с Польшей, отказавшись от завоеваний в Ливонии. Еще до вступления в Ливонскую войну Польша усилила свою агрессию на украинские земли, используя для этого литовскую, украинскую и белорусскую шляхту, которая хотела уравняться в правах с польской шляхтой.
7. Захват панской Польшей украинских земель (Киевщины, Волыни и Брацлавщины) в XVI в.
Наряду с закрепощением крестьянства на Украине происходило расширение прав феодалов. На протяжении XV —начала XVI в. литовские, украинские и белорусские бояре и князья образовали единое привилегированное сословие, которое, по примеру Польши, начало называться шляхтой, шляхетством. Шляхетство делилось на две группы — «станы»: крупных землевладельцев —магнатов и мелких и средних землевладельцев — шляхту.
Магнаты сосредоточили в своих руках громадные земельные владения. Вместе с тем они заняли господствующее положение в политической жизни как Литовского государства в целом, так и отдельных его провинций —воеводств, делившихся на поветы. Магнаты стояли во главе воеводств и поветов в качестве воевод и старост и добились ряда особых прав, выделявших их среди массы шляхетства. Они подлежали непосредственной юрисдикции великого князя. Свои войска они выводили на войну под собственными хоругвями. В их руках были также высшие государственные должности: гетмана великого — главнокомандующего во время войны, подскарбия зем-
111
ского — заведывавшего государственной казной и др. Из них же составлялась и рада при великом князе.
Самыми могущественными украинскими магнатами были князья ОСтрожские. В конце XV —начале XVI в. во главе этой фамилии стоял Константин Иванович Острожский, в руках которого сосредоточивалось около одной трети всего феодального землевладения на Волыни. Имения Острожских были также на Киевщине, в Галиции, Белоруссии и Литве.
Шляхта добивалась устранения особых преимуществ магнатов и усиления своей политической роли. В расширении прав шляхты большую роль сыграло ее участие, начиная с XVI в., в общегосударственном сейме. Под нажимом шляхты сеймы в 60-х годах XVI в. приняли ряд постановлений, уравнивавших ее в правах с магнатами. Были введены общие для шляхты и магнатов суды, местные сеймики и военные порядки. Носителем верховной власти стал весь «шляхетский народ» (так называло себя шляхетство) в лице сейма, ограничивавшего власть короля, и Литовское государство, по образцу Польши, начало превращаться в шляхетскую республику во главе с выборным монархом.
Эта республика была одной из форм феодально-крепостнического государства. «В средние века, —говорил В. И. Ленин, — крепостное право преобладало. И здесь формы государства были разнообразны, и здесь мы имеем и монархию и республику, хотя гораздо более слабо выраженную, но всегда господствующими признавались единственно только помещики-крепостники. Крепостные крестьяне в области всяких политических прав были исключены абсолютно» г.
Но литовская, белорусская и украинская шляхта оставалась и далее недовольна своим положением, так как магнаты фактически продолжали занимать 1 господствующее экономическое и политическое положение в государстве. Недовольство шляхты в Литовском государстве использовали польские паны, добивавшиеся захвата украинских и белорусских земель и слияния Литвы с Польшей в единое государство.
Агрессия польских панов встретила поддержку со стороны литовской, белорусской и украинской шляхты, стремившейся ограничить господство магнатов и получить все широчайшие права и привилегии, которые уже имела в то время польская шляхта. Опасаясь потерять господствующее положение в литовских, украинских и белорусских землях, магнаты противились объединению Литвы с Польшей в единое государство, но под влиянием неудач Литвы в Ливонской войне, стремясь получить помощь со стороны Польши, они пошли на уступки польским панам.
В 1569 г. на совместном польско-литовском сейме в Люблине была заключена новая уния, по условиям которой Литва объединилась с Польшей в одно федеративное польско-литовское государство — «Речь Посполитую» во главе с общим выборным главой, титуловав-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 444.
Л12
УКРАИНА В XVI в.
шимся королем польским и великим князем литовским. В рамках этого государства Литовское княжество должно было пользоваться известной автономией. В нем сохранились высшие государственные должности, свое войско, финансы, законы и суды, как это было и до того.
Но украинские земли — Волынь, Брацлавщина и Киевщина с частью Левобережья, а также часть Белоруссии — Подляшье — были еще до заключения унии отторгнуты от Литвы и захвачены непосредственно шляхетской Польшей. В составе автономного Литовского княжества оставались собственно литовские земли и большая часть Белоруссии.
С этого времени под властью шляхетской Польши оказалась большая часть Украины.
8. Закрепощение крестьян во второй половине XVI в.
В конце XVI в. продолжается дальнейший рост городов и внутреннего рынка. На крупных ярмарках таких городов, как Киев, Львов, Каменец, Ярослав, Владимир, Луцк и др. в большом количестве сбывалась продукция сельского хозяйства. Здесь продавали кожу, сало, полотно, хлеб. Зерно сбывалось не только на внутреннем рынке, но вывозилось в большом количестве и в Западную Европу. Только в 1560 г. из Галиции и Волыни прошло в Гданск через Вроцлавскую таможню 10 000 лаштов (около 1 200 000 пудов), а в 1579 г. — около 17 000 лаштов (более двух миллионов пудов) хлеба. В это же время резко возрастает экспорт леса и продуктов лесной промышленности, главным образом золы, смолы и дегтя.
На ярмарки пригоняли со всей Украины много лошадей и еще больше волов. Большие гурты волов угонялись на заграничные рынки. В 60-х годах XVI в. купцы только привилегированных городов (главным образом Львова) прогнали через Перемышль более 20 000 волов.
В большом количестве сбывалась на ярмарках соленая и вяленая рыба, выгодным предметом торговли был воск.
Здесь же сбывалось много предметов местной ремесленной промышленности: ножи, топоры, гончарные изделия. Русские купцы привозили на украинские ярмарки меха, полотна, деревянные изделия; турецкие купцы — ковры и шелка, из Польши и немецких земель шли сукна.
Во второй половине XVI в. в крупных городах возникают новые ярмарки, а в меньших городах — торги, обслуживающие главным образом население близких околиц. На них шла торговля хлебом, жирами, хмелем, водкой, медом, сукном и полотном крестьянского производства и др.
Помещикам приходилось приспособлять свое хозяйство, имевшее натуральный характер, ко все возраставшим потребностям рынка и развивавшимся товарно-денежным отношениям. Это вызывалось необходимостью получить возможно больше средств. Личные потребности шляхты к этому времени значительно возросли. Больших расходов требовало и несение военной службы с ее частыми походами. Поэтому
8 История Украинской ССР, т. I
113
вопрос об увеличении доходности имений приобретал все большую остроту. Опыт показывал, что фольварковые барщинные хозяйства приносят больший доход, чем получаемый с крестьян оброк. Рост фольварков особенно усилился на І'краине после Люблинской унии, открывшей польским магнатам и шляхте широкие возможности приобретения здесь земель. Украинские и польские магнаты захватывали на Поднепровье и Брацлавщине огромные земельные владения. Польское правительство узаконивало этот грабеж Украины. В 1590 г. сейм разрешил королю раздавать «в вечность» заслуженным лицам из шляхетского сословия «пустыни, лежащие за Белой Церковью». Пустынями польское правительство и шляхта считали не только действительно пустые земли, но и земли, заселенные крестьянами и казаками, которые, согласно польским феодальным законам, не имели никаких прав на землю. К концу XVI и началу XVII в. на Брацлавщине и Поднепровье образуется крупное землевладение польских и украинских магнатов: Замойских, Калиновских, Острожских, Ко- нецпольских, Вишневецких, Потоцких, Жолкевских и других. Из-за захвата земель между магнатами происходили длительные войны, приводившие к разорению крестьянских хозяйств, а иногда и к уничтожению целых поселений.
За польскими магнатами двигалась на Украину средняя и мелкая польская шляхта, устраивавшаяся арендаторами, управляющими и слугами в магнатских имениях, шли католические ксендзы и иезуиты.
Рост крупного феодального хозяйства происходил за счет дальнейшего захвата лучших крестьянских земель и разорения крестьянского хозяйства. Так, площадь крестьянских земель на Волыни на протяжении 60—80-х годов XVI в. сократилась на 50—60%. В 80-х годах XVI в. загородники составляли здесь уже 72% всех зависимых крестьян. Тот же процесс происходил на Киевщине и Подолии. Одновременно усиливалась эксплоатация крестьян.
В конце XVI в. во многих местах Волыни уже существовала трехдневная (в неделю) барщина от волоки; в Галиции она доходила до 5—6 дней с лана. Постепенно вводится барщина на Брацлавщине и в южной Киевщине, где раньше население платило главным образом натуральный и денежный оброк.
Усиление крепостного гнета закреплялось государственным законодательством. Так называемые артикулы короля Генриха Валуа (1573 г.) и третий Литовский статут (1588 г.) окончательно поставили все крестьянство в положение закрепощенного сословия. Артикулы Генриха гласили, что каждый пан будет иметь и впредь право, которое всегда имел, наказать по своему усмотрению всякого подданного, не повинующегося ему как в светском, так и в духовном отношении. Литовский статут давал право разыскивать и возвращать беглого крестьянина в течение 20 лет. Проживший на земле феодала 10 лет становился крепостным.
В польско-литовском государстве крепостничество было особенно жестоким. Помещик в отношении крестьян имел неограниченные
114
права. Ом мог убить или искалечить крестьянина, не неся за это ответственности. В то же время за убийство шляхтича все крестьяне, принимавшие участие в убийстве, карались смертной казнью.
9. Борьба братств против наступления католической церкви
Со второй половины XVI в. усиливается наступление феодалов и на городское население. Шляхта захватывала должности в городском самоуправлении и городские земли. Феодалы стремились полностью закрепостить население городов, подчинить городское хозяйство интересам фольваркового хозяйства, что ставило под угрозу экономическое развитие городов и свободу мещанства. Мещанам запрещалось вступать в некоторые цехи, заниматься оптовой торговлей, изготовлять хмельные напитки и торговать ими. Шляхта, вывозя беспошлинно продукты своего хозяйства за границу, одновременно покупала заграничные изделия для удовлетворения своих потребностей. Создавая в своих имениях ремесленное производство на крестьянском труде, феодалы тем самым сужали рынок для сбыта городской ремесленной продукции.
Все это неблагоприятно отражалось на развитии городской ремесленной промышленности и торговли.
Львовские мещане жаловались в начале XVII в., что в некоторых цехах уже нет украинских ремесленников, а в других если и есть, то мастеров под всякими предлогами исключают, а учеников и подмастерьев не принимают в цехи. Мещане жаловались на тяжесть гнета польских панов, на то, что их «без меча, але го рей неж мечем с потомств выгубляюг, заборонивши нам пожитков и ремесел, обходов вшеляких, чим бы толко человек жив быти могл, того не волен русин на прирожо- ной земли своей руской уживати в том то руском Лвове».
Усиливалось также религиозно-национальное угнетение украинских мещан.
Развитие промышленности и торговли усиливало экономическое расслоение городского населения. Зажиточной мещанской верхушке (торговцы, цеховые мастера) противостояла городская масса: подмастерья, ученики, поденщики, крестьяне.
В конце XVI в. в больших городах, как Киев, Львов, Владимир и другие, существовали богатые купеческие роды, как например, Хо- дыки, Балыки, Шольцы-Вольфовичи, Серебковичи и др. Они захватывали важнейшие городские должности и нередко передавали их по наследству вопреки праву занимать их по выбору. Купеческая верхушка сращивалась с феодалами посредством хозяйственных связей. Богатые мещане брали в аренду панские имения и являлись, таким образом, соучастниками эксплоатации крепостных крестьян.
В конце XVI и в начале XVII в. в связи с общим экономическим развитием Поднепровья и увеличением здесь населения возрождаются города: Полтава, Переяслав, Пирятин, Лубны, возникают новые — Лохвица, Чигирин, Яготин и др. Большинство этих городов принадлежало магнатам.
115
Приросту населения Поднепровья способствовало бегство в этот район населения из Волыни, Подолии, Полесья и даже Галиции, т. е. из тех районов, где крепостной гнет был более тяжелым.
Для усиления своей власти в городе и селе польская шляхта использовала католическую церковь, которая освящала польско-шляхетские порядки и служила делу полонизации украинского народа. В борьбе с православною церковью и распространяющимся в Польше, Литве, Белоруссии и на Украине реформационным движением польское правительство использовало также монашеский католический орден иезуитов, призванный в Польшу в 1569 г. Опираясь на правительство, католическое духовенство захватывало на Украине земли, церкви и монастыри, открывало иезуитские школы, притесняло крестьян, мещан и низшее православное духовенство. Мещанство, крестьяне и низшее духовенство боролись не только против католического духовенства, но также и против высшего духовенства православной церкви, которое принадлежало к шляхте, владело крепостными и крупными имениями. Так, например, Киево-Печерскому монастырю принадлежали: г. Васильков с замком, местечко Радомысль с замком, 50 сел, 5 селений, 3 приселка, 5 усадеб, 2 рыбные ухода, рудня, пасеки. Луцкая и Острожская епископская кафедра владела четырьмя местечками и 34 селами. Церковные имения и должности были объектом открытой торговли, их отдавали в заклад.
Борьба мещанства и крестьян против католической церкви и против высшего православного духовенства была в своей основе борьбой против феодализма. В то время «всякая борьба против феодализма, —говорил Энгельс, —должна была тогда принимать религиозный оттенок, направляясь прежде всего против церкви» х.
Видную роль в борьбе против католической церкви сыграли православные церковные братства, состоявшие преимущественно из зажиточного мещанства. Братства начали возникать еще в XV в. Сначала они занимались преимущественно делами своей приходской церкви. С конца XVI в. братства вступают в борьбу как против католицизма, так одновременно и против верхушки православного духовенства.
Чтобы укрепить свое привилегированное положение, высшее православное духовенство вступило в переговоры с королем Сигизмун- дом III, известным приверженностью к католической церкви, и заявило о своем согласии объединить украинскую православную церковь с римско-католической церковью, чего безуспешно добивались папы уже в течение нескольких столетий. Сигизмунд обещал всяческую поддержку униатам.
Польские папы рассчитывали при помощи объединения церквей ослабить связи украинского народа с народом русским, ускорить ополячивание украинского народа.
Развертывание антикрепостнической борьбы широких народных масс в конце XVI в. ускорило окончательный переход верхушки православного духовенства в лагерь враждебной украинскому на- 11 К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 296.
116
роду католической церкви. В 1595 г. епископы Кирилл Терлецкий и Ипатий Потий поехали в Рим и договорились с римским папой Климентием VIII об основных принципах унии. Для оформления унии Сигизмунд III созвал в 1596 г. в г. Бресте церковный собор, который и провозгласил унию православной церкви с католической. Униаты признали своим главой папу, приняли основной догмат католической церкви. Но инициаторы унии, боясь протеста народных масс, вынуждены были сохранить в новой церкви славянский язык и обряды православной церкви. Униатским епископам было обещано место в сенате, а все униатское духовенство освобождалось от налогов. Православную церковь правительство объявило еретической. Против православных начали применять репрессии.
Политика соглашения с католической церковью и насаждение на Украине униатской церкви вызвали решительный протест со стороны крестьянства, мещанства, казачества. Это обусловило выступление против унии и части шляхты и даже отдельных украинских магнатов, в частности князя Василия-Константина Острожского. Часть украинских феодалов переходила в католицизм и в унию, сливаясь с польскими феодалами. Это было объединение господствующих классов Украины и Польши в условиях широко развернувшейся антифеодальной борьбы крестьянства и казачества.
Народные массы не приняли унии и объявили ей решительную борьбу, видя в ней орудие усиления социального и национальнорелигиозного угнетения и уничтожения украинской народности.
10. Возникновение Запорожской Сечи.
Крестьянско-казацкие восстания конца XVI в.
На усиление крепостного и национально-религиозного гнета во второй половине XVI в. крестьяне и городская беднота Волыни, Подолии, Полесья и Галиции отвечали увеличением массовых побегов в менее заселенные Брацлавщину и Поднепровье.
Приток беглых крестьян способствовал росту здесь казачества. Среди казачества увеличивается прослойка зажиточных землевладельцев. Часть из них принадлежала к «шляхетным» казакам, т. е. происходившим из обедневшей шляхты. В своих хозяйствах и хуторах зажиточные казаки эксплоатировали наймитов, подсоседков и пленников. Наиболее богатая часть казаков эксплоатировала зависимых крестьян. Богачи снабжали казацкую бедноту оружием, лодками, сетями, одеждой и за это отбирали у нее значительную часть добычи от промыслов и военных походов.
Стремясь использовать казачество в борьбе против Турции и Крымского ханства, а также установить контроль над казачеством и использовать его в борьбе против народных масс, польское правительство берет часть казаков на государственную службу. Впервые было взято на государственную службу по распоряжению короля Сигиз- мунда-Августа в 1572 г. 300 казаков. Они были вписаны в список- реестр, откуда и получили название реестровых казаков. В дальней-
117
шие годы реєстр был расширен. Разумеется, что в казацкий реестр попали главным образом зажиточные казаки. Этим мероприятием создавалась привилегированная группа казаков. Реестровцам установлена была плата деньгами и сукном. Они получили право казацкого суда и самоуправления. Командная верхушка получала значительные земельные пожалования. Рядовым казакам разрешалось пользоваться освоенными ими землями. Реестровые казаки должны были нести сторожевую службу по защите границ от татар и принимать участие в походах по распоряжению властей, а также помогать правительству в его борьбе против казацкой бедноты и крестьянства. Этим мероприятием польское правительство усиливало и обостряло противоречия между зажиточной верхушкой казачества и казацкой беднотой.
Спасаясь от репрессий польского правительства и угнетения помещиков, немало украинских казаков, не попавших в реестр, искали защиты в переселении на южные окраины Русского государства, на территорию современных Сумской, Воронежской и Харьковской областей. В одном только 1589 г. на Донец переселилось около 700 казаков во главе с атаманом Матвеем Федоровым.
Русская народная песня воспела одного из украинских казаков — атамана Михаила Черкашенина (черкасами в то время называли в России украинцев, от названия города Черкассы), находившегося на службе у русского правительства и сражавшегося совместно с донскими казаками против татар.
Около середины XVI в. возникает за днепровскими порогами центр казачества — Запорожская Сечь (от слова засека, укрепление). В начале 80-х годов XVI в. Сечь была на днепровском острове Томаковке, а в 90-х годах XVI в. она была перенесена на остров Базавлук.
Опираясь на Сечь, казачество не только обороняется от татар и турок, но и само переходит в наступление, нападая на татарские и турецкие города-крепости на побережье Черного моря и разрушая их. Так, в 1575—1577 гг. казаки совершили поход в Крым. В 1589 г. совершен был очередной большой поход на Очаков, Белгород (Бел- город-Днестровский), Тягинь, на северном побережье Черного моря, и Козлов (Евпатория) в Крыму.
Вооружение казака состояло из ружья, сабли, копья, употреблялся еще и лук. В Запорожской Сечи имелись пушки.
По свидетельству современника, казаки были прекрасными пушкарями, меткими стрелками, хорошо владели саблей. Они поражали своим мужеством и храбростью, презрением к смерти. Искусные в нападении, казаки умели также хорошо обороняться от превосходящих сил врага в укрепленном таборе из возов. Французский инженер Боплан, находившийся на службе в Польше и в течение многих лет наблюдавший жизнь казаков, отмечал, что 100 казаков под прикрытием возов успешно выдерживали бой против 1000 человек татар.
Сечь имела свой флот из лодок, которые назывались чайками, или байдаками. На них казаки пускались в отважные походы в Черное
118
Украинские казаки.
Художники Н. С. Самокиш, С. И. Васильковский.
море и не раз громили турецкий флот, состоявший из парусно-весельных кораблей —галер.
Если казаки встречаются с турецкими галерами, —писал один современник, —они предпочитают скорее погибнуть, чем бежать с позором или сдаться. Поэтому, даже имея меньшие силы, они не уклоняются от боя и часто побеждают.
Жили казаки в деревянных обмазанных глиной помещениях — куренях.
Закаляясь в походах и боях, находясь постоянно в готовности отражать нападение, казачество к концу XVI в. создало сильную и дисциплинированную организацию. Во главе войска стоял гетман. Основной военной единицей был полк. Полк делился на сотни, а последние на десятки. Все командные должности, начиная с гетманской и кончая атаманом, командовавшим десятком, были выборными. Однако казацкая верхушка, располагая военной и судебной властью, применяя силу, подкуп и демагогию, добивалась переизбрания ее на командные должности.
Запорожское казачество развивалось в условиях острых социальных противоречий. Меньшую часть его составляла богатая верхушка — «старшие казаки», главным образом командный состав. Это были владельцы лодок, оружия, соляных и хлебных запасов. Они располагали значительными денежными средствами, даваемыми в долг бедноте под высокий процент. Одновременно зажиточные запорожские казаки имели земли и хозяйства на Киевщине, Брацлав- щине и Полтавщине.
Значительную часть казачества составляла казацкая беднота, не имевшая средств существования и экономически зависимая от богатого казачества. Противоречия между казацкой беднотой и зажиточной верхушкой нередко выливались в ожесточенную вооруженную борьбу.
В конце XVI в. количество беглецов на Запорожье из крестьян и мещан, не выносивших крепостного гнета, с каждым годом увеличивалось. Запорожская Сечь становится не только опорной базой в борьбе против татарско-турецкой~"агрШ:ии, она постепенно^превра- щается и в политический центр украинского народа, поднимающегося на борьбу против господства шляхетской Польши. Здесь вырастает крепкая военно-административная организация, развиваются новые политические и правовые понятия. Запорожская Сечь стремится занять независимое положение по отношению к польскому правительству и довольно скоро после своего возникновения начинает играть роль и в международных отношениях, особенно в политической жизни Балканских стран, Турции и Крыма.
Своей борьбой и деятельностью Запорожская Сечь выражала стремление украинского народа освободиться от иноземных поработителей и создать свою национальную государственность.
Наличие в Запорожской Сечи выборных военных и административных органов, в значительной степени независимых от польского правительства и выполняющих государственные функции внутрен¬
121
него и внешнего порядка, дало основание Карлу Марксу назвать Запорожскую Сечь казацкой республикой*.
Наступление магнатов на юго-восточное Поднепровье и Брац- лавщину не только вело к захвату земли крестьян, мещан, казаков, мелкой шляхты, но угрожало и самому существованию казачества. В то же время магнаты задевали интересы реестровых казаков и казацкой старшины, захватывая также и их земли и нарушая их права. Это принудило казачество оружием защищать свои права и земли от посягательств со стороны магнатов и шляхты.
В 1591 г. вспыхнуло крестьянско-казацкое восстание против украинских и польских феодалов. Борьбу казачества возглавил гетман реестровых казаков К. Косинский, выходец из шляхты. Поводом к выступлению Косинского послужил захват магнатом Острожским его имения Рокитного на Белоцерковщине. Восстание казачества послужило толчком к выступлению крестьян и городской бедноты против крепостничества на Киевщине, Брацлавщине, Волыни и По- долии. Повстанцы разгромили на Киевщине ц Волыни имения магнатов Острожских, Вишневецких и других. Они напали на такие значительные в то время города-крепости, как Богуслав, Белая Церковь. Казаки совершили нападение даже на Киевский замок, где захватили пушки, порох и ружья. Но казакам трудно было выдержать борьбу с хорошо вооруженными объединенными силами украинской и польской шляхты, поддерживаемой правительством. В 1593 г. под местечком Пяткой (на Волыни) они потерпели поражение от шляхетского войска, возглавляемого украинским магнатом Василием-Константином Острожским, и Косинский вынужден был заключить с магнатами договор о прекращении борьбы. Казаки ушли на Низ (Низом называлась территория по нижнему течению Днепра). Но вскоре двухтысячный отряд их снова появился под Черкассами и возобновил борьбу против феодалов. В то же время казаки обратились к московскому царю Федору Ивановичу с просьбой принять их в подданство. Царь согласился. Об этом польское правительство узнало от черкасского старосты А. Вишневецкого. Он писал, что Косинский присягнул «великому князю московскому со всем войском и поддал ему уже все пограничье больше чем на 10б миль на тех границах, и в письме своем к ним великий князь московский писал себя уже царем запорожским, черкасским и низовским и послал на Запорожье сукно и деньги».
Дальнейшие сношения русского правительства с Косинским были прерваны смертью последнего: он был убит под Черкассами в 1593 г.
В 1594 г. крестьянско-казацкое восстание вспыхнуло с новой силой. Во главе реестрового казачества стал в это время Григорий Лобода, человек зажиточный, имевший связи с украинской шляхтой и киевским духовенством. Руководство нереестровой казацкой массой взял в свои руки Северин Наливайко. С. Наливайко происходил из местечка Гусятина на Подолии. Отец его был ремесленником и владел землей. Магнат Калиновский захватил землю Наливайко, а отца 11 См. Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, 1946, стр. 154.
122
Северина убил. С. Наливайко некоторое время служил в войске князя Василия-Константина Острожского. Он славился как выдающийся пушкарь и как человек исключительной храбрости.
В 1594 г. С. Наливайко оставил службу у Острожского и, собрав отряд казаков, начал борьбу против магнатов и шляхты. В 1594 — 1595 гг. он осуществил удачный поход в Молдавию, где разгромил значительные татарские силы, шедшие на помощь турецкой армии, которая воевала тогда против Австрии. Весной 1595 г. Наливайко, одновременно с Лободой, повторил поход в Молдавию, а потом пошел со своими казаками в Венгрию на помощь австрийской армии, сражавшейся против турок.
В то время, когда казаки воевали в Молдавии, на Брацлавщине и Подолии продолжалось восстание крестьян и мещан. После прибытия казаков из похода оно еще более усилилось. Брацлавские мещане захватили замок. Позднее польское войско, воспользовавшись уходом казаков в Венгрию, жестоко расправилось с восставшими.
Из Венгрии Наливайко направился на Подолию и Волынь (в 1595 г.). Многие повстанцы присоединились к Наливайко. Расправившись с магнатами и шляхтой на Подолии и Волыни, Наливайко двинулся в Белоруссию, охваченную также крестьянским восстанием. Восставшие с боями взяли такие города, как Слуцк, Бобруйск, Могилев (на Днепре) и др. В январе 1596 г. Наливайко возвратился на Волынь.
Уклоняясь от боев с основными силами польской армии, брошенной правительством на подавление восстания, Наливайко отступил в уманские леса. В то время как казаки во главе с Наливайко и восставшие крестьяне прошли с боями в Белоруссию, казаки-реест- ровцы расправлялись с шляхтой на Киеыцине до Овручского Полесья включительно, а часть реестровцев во главе с Матвеем Шаулой пробилась также в Белоруссию.
К этому времени крестьянское восстание охватило Киевщину, Волынь, Брацлавщину и Подолию, частично Галицию, Белоруссию и Литву. Оно вызвало также обострение классовой борьбы польского крестьянства.
Под натиском польской армии казаки Наливайко, а с ними и часть восставших крестьян, отступили под Белую Церковь (на Киевщине), где соединились с отступившими сюда отрядами реестровцев. Здесь между повстанцами и передовыми частями польской армии произошел бой, после которого повстанцы отступили вниз по Днепру. Польская армия атаковала повстанцев по дороге к Триполью в урочище Гострый Камень, но, несмотря на большое преимущество в артиллерии и коннице, не смогла разбить восставших. Понеся значительные потери, повстанцы отступили в мае месяце (1596 г.) за Днепр на Лу- бенщину. Часть из них хотела отступить за московскую границу и искать защиты у русского правительства. Другая часть не разделяла этого стремления и требовала продолжать борьбу до конца. Были и такие, что высказывались за прекращение борьбы. Тем временем польское войско предупредило отступление, отрезав пути отхода. Тогда восставшие, рассчитывая на помощь Запорожья, заложили
123
укрепленный лагерь на р. Солоницы, невдалеке от нынешнего города Лубны.
Около двух недель продолжалась мужественная оборона в Соло- ницком лагере. В тяжелой обстановке, создавшейся в лагере, обострились противоречия между реестровцами и нереестровцами. Командующий польскими войсками гетман Жолкевский старался углубить эти противоречия разного рода обещаниями реестровым казакам, если они сдадутся. С этой целью он вступил в переговоры с Лободой. Слухи о капитуляции вызвали волнение в лагере. Дошло до вооруженной схватки, в которой гетман Лобода был убит. Голод и обещание командующего польской армией Жолкевского амнистии восставшим, при условии сдачи ими оружия, принудили восставших пойти на капитуляцию. Наливайко, Шаула и еще несколько человек из руководителей восстания были схвачены реестровцами и выданы Жол- кевскому. Но Жолкевский не сдержал своего слова амнистировать сдавшихся и предательски напал на почти безоружных. Несколько тысяч повстанцев, находившихся в лагере, в том числе женщины и дети, были зверски вырезаны. Лишь часть реестровцев пробилась из окружения и ушла на Запорожье.
Наливайко польское правительство предало жестокой публичной казни в Варшаве — он был обезглавлен. Правительство видело в Наливайко не просто бунтовщика, а очень опасного политического противника. Казнь Наливайко глубоко поразила народ. О мужественном его поведении во время казни ходило много пересказов и легенд. По одной версии, он был сожжен в медном быке.
Героический образ Наливайко был любимым образом Шевченко и поэта-декабриста Рылеева. Шевченко не раз вспоминает о нем в своих произведениях («Никита Гайдай», «У неділеньку у святую»).
Подавив восстание .1594—1596 гг., польское правительство наложило на казаков банницию, т. е. объявило их вне закона.
Восстания 1591—1596 гг. были первыми большими восстаниями украинского крестьянства и казачества против феодально-крепостного гнета. Одновременно они носили также характер освободительной борьбы украинского народа против иностранных поработителей, за завоевание национальной независимости. 1111. Культура в XIV—XVI вв.
Чужеземный гнет в украинских землях, захваченных разными государствами, а также опустошительные турецко-татарские нападения крайне неблагоприятно отражались на культурном развитии Украины. Однако именно в XIV—XV вв., в связи с образованием украинской народности и ее борьбой за свое развитие, складывается и культура этой народности, тесно связанная своим происхождением и всем историческим развитием с близко родственными культурами русской и белорусской народностей.
Образованность и знания на Украине в XIV, XV и в XVI вв. распространялись чрезвычайно медленно. Не только трудящиеся в своей
124
массе были неграмотны, но и среди феодалов люди грамотные и образованные встречались редко. По свидетельству хрониста XVI в., знатные литовские, украинские и белорусские феодалы привозили к себе людей грамотных, умеющих писать, из Русского государства.
В этот период школы на Украине существовали главным образом при епископских кафедрах, церквях и монастырях, причем школьная наука имела церковный характер и \ сводилась в основном к тому, чтобы обучить ученика молитвам, церковному пению, чтению и письму.
Только со второй половины XVI в., вместе с общим культурным движением, отражавшим интересы разных социальных сил (украинских феодалов, зажиточного мещанства), появляются школы с более расширенной программой —школа в Остроге, открытая князем Василием-Константином Острожским, школа при Львовском братстве и др.
Книг на Украине до второй половины XVI в. не печатали. Первые славянорусские книги были напечатаны в Кракове в 1491 г. Первая славянорусская типография в пределах Литовского государства основана в Вильно в 20-х годах XVI в. Франциском Скориной, происходившим из белорусской купеческой семьи Полоцка. Деятельность Скорины имела значение и для Украины, где были распространены его издания.
Основоположником книгопечатания на Украине был знаменитый
русский первопечатник Иван Федоров, уехавший в 60-х годах XVI в. из Москвы вместе со своим помощником бело руссом Петром Мстиславцем «за литовский рубеж». Сначала они поселились в За- блудове (Белоруссия) в имении белорусского магната Григория Ходкевича и основали на средства последнего типографию. Вскоре Мстиславец перешел в Вильно и основал типографию в доме мещан Мамоничей. Между тем Ходкевич приказал Федорову прекратить книгопечатание и предложил ему в награду за работу деревню. Но Федоров не принял этого дара, ибо считал своим жизненным призванием просвещать народ: «Надлежит мне, —говорил он, —по свету рассеивать и всем раздавать духовную эту пищу».
В 1572 г. Федоров перешел во Львов. Здесь он обходил «многих богатых», прося у них поддержки для основания типографии, но не получил ее. Наконец, при помощи небогатых мещан ему удалось в 1573 г. основать типографию во Львове. В 1574 г. из типографии Федорова вышел «Апостол» —первая печатная книга на Украине.
Печатный станок Ивана Федорова (Реконструкция).
125
Уезжая из Москвы «за литовский рубеж», Федоров взял несколько напечатанных им книг, матрицы, заставки, концовки; поэтому его издания, напечатанные в Заблудове, а затем во Львове, очень близки и шрифтом и орнаментом к русским.
Однако и во Львове Федоров должен был прекратить печатание книг ввиду недостатка средств и задолженности. В 1575 г. Федорова принял на службу к себе князь Василий-Константин Острожский и назначил его управляющим имениями Дерманского монастыря. Но
вскоре Федоров был вызван князем в Острог и основал там типографию на средства Острож- ского. В этой типографии Федоров напечатал в 1580 —1581 гг. на церковнославянском языке библию, которая является выдающимся образцом печатного дела того времени во всем славянском мире. Острожская библия была напечатана на основе полученного из Москвы кодекса библии, собранного в конце XV в. архиепископом новгородским Геннадием.
Из Острога Федоров снова перешел во Львов, но развернуть издательскую деятельность не мог вследствие долгов. Свою типографию он вынужден был еще перед тем заложить. В 1583 г. Федоров умер во Львове в полной нищете.
Памятник Ивану Федорову в Москве. Деятельность великого сына
русского народа Ивана Федорова на Украине сыграла важную роль в борьбе украинского народа за свое национально-культурное развитие, в укреплении культурных связей украинского и русского народов.
Литература Украины в этот период основывалась на древнерусской литературе и была дополнена новыми оригинальными и переводными произведениями как местными, так и вышедшими из белорусских и русских земель, а также из Болгарии и Сербии, которые переживали в XIV в. литературный подъем.
Описи библиотек середины XVI в. показывают, что среди книг того времени преобладали церковно-богослужебные. Одним из наиболее популярных оригинальных произведений был «Киево-Печерский Патерик». В XV в. появилось несколько редакций «Патерика» — одна Арсеньевская (1406 г.), составленная для тверского епископа Арсения, и две Кассиановские (1460 и 1462 гг.), составленные по указанию уставщика Печерского монастыря Кассиана.
126
Важное место в литературе XV—XVI вв. занимают летописи — Киевская и так называемые «литовские», или «западнорусские». Все эти летописи содержат ряд ценных известий по истории Украины, Белоруссии и Литвы.
Со второй половины XVI в. начинает развиваться так называемая полемическая литература, направленная против унии и католицизма. Эта литература, являясь в основе своей церковно-политической публицистикой, была тесно связана и с художественной литературой.
Народное устное творчество, как и в более раннее время, проявлялось в этот период, в частности, в форме песни. Известен факт, когда в одной чешской грамматике 1571 г. была помещена украинская песня, относящаяся, очевидно, к XV в. .В этот же период на Украине зарождается новый фольклорный жанр — думы и песни исторические, воспевающие борьбу украинского народа с турками, татарами и польскими панами.
Западноевропейская литература представлена в литературе Украины этого периода немногими произведениями в местной обработке (рыцарские повести и романы, сборники — «Великое зерцало», «Римские деяния» и др.).
Искусство Украины в XIV—XVI вв. продолжало в значительной мере традиции искусства предыдущей эпохи. Живопись на Украине была развита высоко. Известны росписи костелов в Польше, сделанные украинскими живописцами по заказу польских королей.
На развитии живописи Украины отразилось влияние московской и новгородской живописи. В конце XIV — начале XV в. в Москве творил выдающийся живописец Андрей Рублев, создавший русскую национальную школу живописи.
Сохраняя в значительной мере церковный характер, живопись Украины в этот период начинает все больше отражать влияние местных светских элементов, приобретает черты, развивающиеся в украинской живописи в более позднее время. В ней начинают занимать значительное место изображение быта, портрет, пейзаж..
Сохранившиеся росписи сооружений того времени, сделанные украинскими живописцами, отличаются введением в религиозные сюжеты украинских персонажей.
Особенно ярко это сказалось в иконописи для местных сельских Церквей, где использованы не только элементы местной одежды, но и местный горный пейзаж Карпат, а в таких сценах, как «Страшный суд», в числе грешников в аду изображены местная знать, судьи, ростовщики и прочие эксплоататоры.
Развивавшаяся книжная миниатюра не только обогатилась чисто художественно. В ней появились жанровые мотивы с введением в «инициалы» (заглавные буквы) изображений людей в разных позах, отображающих местный типаж и быт. Прежний плетеный орнамент сменился орнаментом, изображающим животных и птиц.
В связи с дальнейшим развитием феодально-крепостнических отношений и ростом городов создавались новые городские деревянные
127
и каменные укрепления и замки (деревянный замок в Киеве, каменные замки в Луцке, Остроге, Каменце, Львове и т. д.), строились деревянные и каменные церкви и монастыри, архитектуре которых также придавали характер крепостей (каменная церковь-замок в Сутковцах на Подолии, Дерманский монастырь около Дубно на Волыни и др.). Значительная часть памятников каменного церковного строительства, і, как и памятников живописи, продолжала формы, сложившиеся в предыдущий период. В ряде памятников архитектуры Украины (церковь в Зимно под Владимиром-Волынским, церковь в Сутковцах и др.) видны особенности, которые развиваются в украинской архитектуре XVII—XVIII вв., а также отразились общие черты с архитектурой русской.
Как и в предыдущие периоды, литература, каменное — церковное и замковое — строительство, церковная живопись и церковная музыка отражали прежде всего идеологию, интересы и вкусы господствующего класса феодалов. Наряду с этим развивалось народное творчество, отразившее идеологию, вкусы, интересы, антифеодальные социальные тенденции народных масс. Это творчество проявлялось в устной поэзии, народной музыке, деревянном строительстве, резьбе по дереву, вышивках и т. д.
Таким образом, на протяжении XIV—XVI вв. в украинских землях развивалась оригинальная культура, наиболее тесно связанная с близко родственными культурами русского и белорусского народов.
Значительные культурные связи имела Украина в этот период с Болгарией, Сербией, Чехией, а также Молдавией, где господствовали греко-православная религия и восточнославянская письменность. В этой письменности сильно сказалось влияние украинского языка.
Глава V
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА УКРАИНСКОГО НАРОДА 1648—1654 гг. ПРИСОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ К РОССИИ
1. Усиление крепостничества и рост казачества Украины в первой четверти XVII в.
1 первой половине XVII в. рост товарно-денежных отно-
Вшений на основе феодального способа производства получил дальнейшее развитие. Местные рынки все больше расширялись, усиливался обмен между областями, отличавшимися экономическими особенностями. Такие го-
’ рода, как Киев, Чернигов, Нежин, Львов, Владимир,
Луцк и др. превратились в значительные центры торговли. Товары на рынок производились не только свободным городским, но частично и феодально зависимым и закрепощенным населением. Об этом свидетельствовали расширение ремесленного производства в растущих городах и местечках Поднепровья (Полтава, Лубны, Ромны, Переяслав, Канев, Черкассы, Борисполь и др.) и предоставление им королем или владельцами права на самоуправление и создание цеховых организаций.
В первой половине XVII в. значительно усилился экспорт. Главными предметами вывоза попрежнему оставался хлеб, а также продукты лесного хозяйства: лес, смола, деготь, поташ, клепка и др.
9 История Украинской ССР, т. I
129
Оживление в экономическую жизнь Украины вносил также транзитный торг. Через Украину пролегали торговые пути, связывавшие Россию, Среднюю Азию, и Кавказ, Крым и Турцию со странами Запада. Украинские феодалы и города, особенно имеющие так называемое право складов, обязывающее купеческие караваны останавливаться для продажи своих товаров, получали значительные доходы.
Рост экономических связей внутри страны, увеличение экспорта, развитие товарно-денежных отношений подняли доходность феодального сельского хозяйства, а это влекло за собой дальнейший захват феодалами крестьянских земель и усиление крепостничества.
В течение всей первой половины XVII в. происходит дальнейший рост крупного феодального землевладения на Украине. В руках польских и украинских феодалов концентрировались громадные земельные владения. Магнату Конецпольскому только в районе Южного Буга принадлежало 740 сел и 170 местечек и городов. Во владениях Острожского насчитывалось на Украине 2760 сел и 80 городов и местечек. Потоцкому принадлежало целое Нежинское староство, а также Кременчуг и другие города. Сотни сел были во владениях крупных православных монастырей — Киево-Печерского, Николо-Пустынского, Кирилловского и др.
В Галиции, на Подолии, Волыни барщина усиливалась и стала господствующей формой эксплоатации. В конце первой четверти XVII в. она равнялась на Волыни шести дням с ланового хозяйства, а местами даже с полуланового. Особенно тяжелым было положение крестьян в имениях, сданных в аренду. Сдача магнатами имений в аренду шляхтичам и богатым мещанам особенно широко практикуется с начала XVII в. Арендаторы, стараясь выжать из крестьян побольше дохода, принуждали крестьян работать все семь дней в неделю.
Экономическая жизнь и положение широких народных масс Брац- лавщины(Побужье), южной Киевщины и Левобережья значительно отличались в начале XVII в. от экономической жизни и положения народных масс в Галиции, Волыни, Подолии, Киевском Полесье. На южном Побужье и в южном Поднепровье основная часть крестьян сидела еще на «слободах», платя землевладельцам или государству оброк, а в некоторых местностях,особенно в полосе, прилегающей к степям, крестьяне и вовсе уклонялись от повинностей. Вот почему в первой четверти XVII в. все больше усиливалось бегство крестьян из западных областей в юго-восточные. Насколько интенсивно происходила колонизация юго-восточной части Украины, свидетельствует то, что население здесь увеличилось с середины XVI в. до 1625 г. почти в 20 раз.
Жизнь в местностях нового поселения далеко не оправдывала надежд бежавших крестьян. Отсутствие орудий производства и средств существования принуждало их идти в кабалу к шляхте, зажиточным мещанам, богатым казакам. Перепись 1631 г. свидетельствует о резкой экономической диференциации населения Поднепровья того времени. Так, в Лубнах на 173 хозяйства города и предместья было 77 «нуж- денных халуп», в Миргороде на 52 зажиточных хозяйства приходи¬
ло
лось 60 «убогих коморников». В бедственное положение попадал не только новопришлый элемент, но и давно осевшие крестьяне. Подданные заднепровских имений князей Вишневецких в своей жалобе писали, что князь их «зубожил велми, выбираючи неслыханные податки, пенежные, быдлячие [скотом], медов, накидане горилки и селитры... А на остаток же внивец [полностью] зубожоно и знищоно, для чого теж трохи не половина их се розышла».
Не выдерживая гнета и нищеты, часть разоренного крестьянства шла на Запорожье искать свободы и средств к существованию.
Успешнее защищались от наступления феодалов оказачившиеся крестьяне и мещане в южных районах Поднепровья — Каневском и Черкасском. Согласно переписи 1616 г., в Каневе было 60 «послушных» мещанских домов и 1345 казацких, которые не хотели быть «в послушании». В Корсуне на 200 «послушных» приходилось 1300 казацких домов.
Значительная часть казаков жила в хуторах; они также упорно защищались от наступления феодалов. Один из депутатов польского сейма так охарактеризовал в своем выступлении поднепровских казаков и их организованное сопротивление феодалам и польским властям: «Ни магистратов в городах, ни старост, ни гетманов не слушают, сами себе права устанавливают, урядников и старших назначают и в великой Речи Посполитой вторую Речь Посполитую создают».
В борьбе казачества против наступления феодалов, однако, не было единства. Зажиточная его верхушка держалась лойяльно по отношению к польскому правительству и опиралась на него в периоды обострения борьбы внутри казачества. Особенно острой была борьба среди казачества после поражения восстания в 1596 г. Против казацкой верхушки во главе с шляхтичем Байбузой, стремившейся к легализации казачества ценой преданной службы правительству, выступили со всей непримиримостью казацкие массы во главе с казаком Федором Полоусом, участником восстания 1594—1596 гг. Дело дошло до вооруженной борьбы между ними. Бессильный подавить выступившее казачество, Байбуза вынужден был обратиться за помощью к польским властям.
2. Освободительное движение против шляхетской Польши в первой четверти XYII в.
Борьба против турецко-татарской агрессии
Положение народных масс, изнывавших под тяжестью растущего крепостного гнета, ухудшалось в результате непрерывных войн. Шляхетская Польша вела агрессивные войны против соседних государств: России, Молдавии, Валахии и оборонительные—против султанской Турции и Крыма. Эти войны, сопровождавшиеся тяжелыми поборами и грабежами населения, подрывали хозяйство страны, ухудшали положение народных масс, обостряли тем самым классовые противоречия.
131
Особенное значение для усиления антикрепостнической борьбы крестьянства и освободительной борьбы всего украинского народа против шляхетской Польши имела защита русским народом независимости своей страны в начале XVII в. от польской агрессии. Польское правительство Сигизмунда III поставило своей целью завоевание Московского государства и превращение его в польскую провинцию, йти авантюристические планы поддерживались немецким императором Матвеем — выразителем интересов немецких дворян- рыцарей, стремившихся установить свое господство во всей Европе.
Уже в 1604 г. началась скрытая польская интервенция в Россию, орудием которой были Лжедмитрий I и Лжедмитрий II.
Осенью этого года Лжедмитрий I вторгся с 4-тысячным польским войском в южную окраину Русского государства, в так называемую Северскую Украйну. К нему примкнула также часть казаков, беглых крестьян, холопов и мелких служилых людей, поверивших слухам, что Лжедмитрий является сыном Ивана Грозного, и надеявшихся на то, что царевич, заняв престол, улучшит их положение. Широкие народные массы, однако, враждебно встретили польских интервентов. В ряде местностей население совместно с царскими войсками оказывало упорное сопротивление пробирающимся к Москве бандам. Так было, например, под Новгородом-Северским. Все же, опираясь на польские войска, Лжедмитрий продвигался к Москве и в июне 1605 г. захватил русский престол. Своими действиями — безудержным грабежом русской столицы, издевательством над русскими людьми — Лжедмитрий и польские захватчики показали свое подлинное лицо.
Возмущение народа против интервентов вылилось в народное восстание 17 мая 1606 г., в результате которого Лжедмитрий был убит и Москва была освобождена от польских захватчиков.
Боярская знать провозгласила царем своего ставленника — боярина Василия Шуйского. Тем временем антикрепостническая борьба русского крестьянства, начавшаяся осенью 1606 г., все усиливалась. Главные силы восставших сосредоточились в Северской Украйне под руководством крестьянского вождя Ивана Болотникова. К отрядам Болотникова присоединились крестьяне украинских земель. В 1607 г. к донским казакам, шедшим с Путивля под Тулу для борьбы с царскими войсками, присоединился и отряд запорожских казаков.
Болотников подступил к Москве. Но стихийное крестьянское восстание не могло закончиться победой. Армия Болотникова потерпела поражение.
Осенью 1609 г. польское правительство начало открытую войну против России. Русские земли наводнялись польскими отрядами, грабившими города и села. Использовав измену бояр, поляки захватили Москву. Перед угрозой, нависшей над Россией, народ поднялся на защиту родины. Это движение на защиту родины было несравненно более широким и мощным, чем в предыдущие годы. Крестьяне, посадские, служилые люди взялись за оружие. Повсеместно возникали партизанские отряды.
132
Для борьбы против польских захватчиков начало организовываться народное ополчение под руководством земского старосты Нижнего-Новгорода Кузьмы Минина. Объединенные отряды народного ополчения составили мощную армию.
Командование этой армией возглавлял князь Дмитрий Пожарский, известный своими заслугами в борьбе против польских авантюристов.
Осенью 1612 г. в боях под Москвой польские и литовские войска были разбиты русским народным ополчением, руководимым Мининым и Пожарским. 26 октября Москва была освобождена. В борьбе за изгнание польских войск из России приняла участие также и часть украинских казаков, перешедших потом на службу к русскому правительству.
Захватнические планы польских панов в отношении России потерпели полный крах. Русский народ, поднявшийся на освободительную войну, отстоял независимость своей страны. Панская Польша вышла из этой войны с Россией значительно ослабленной. А это способствовало усилению освободительной борьбы украинского народа. В годы войны часть крестьян и мещан, добыв оружие, перестала выполнять повинности, «оказачилась», в связи с чем в сейме и на сеймиках постоянно обсуждался вопрос о необходимости прекращения «своеволия» казаков и о возвращении их к помещикам.
Прекратив войну с Россией, магнаты и шляхта стремились разоружить казаков и вернуть в «послушенство» крестьян и городскую бедноту.
Вооружение части украинского народа и усиление казачества в первые два десятилетия XVII в. имели большое значение для организации сил против татаро-турецкой агрессии.
Украинский народ тяжело страдал от систематических турецкотатарских вторжений. Врываясь в украинские земли, татарские орды разрушали хозяйство, часть населения уничтожали в боях, а других брали в плен для продажи в рабство. Свои тяжелые переживания, вызванные нападениями татар, народ отобразил в ярком и красочном эпосе — исторических песнях и думах.
За річкою вогні горять,
Там татари полон ділять.
Село наше запалили І багатство розграбили,
Стару неньку зарубали,
А миленьку в полон взяли.
А в долині бубни гудуть,
Бо на заріз людей ведуть;
Коло шиї аркан в’ється,
І по ногах ланцюг б’ється...
Южные границы Украины были слабо защищены. Как свидетельствуют современники, пограничные со степью замки-крепости находились в полуразрушенном и запущенном состоянии. Средства, необходимые на их восстановление и укрепление, не отпускались. Замки
133
поддерживались лишь силами мещанства и казачества, жившего в них или вблизи. Оборонять замки от вражеских нападений приходилось фактически самому населению, так как правительство не отпускало необходимых средств для содержания замковых гарнизонов. Особая роль в борьбе против татаро-турецкой агрессии принадлежала казачеству. Оно вело не только оборонительную борьбу против татарских набегов, но и наступательную, выражавшуюся в организации походов в Турцию и Крым.
Борьба казачества имела международное значение. Своими походами на захваченные турками и татарами города-крепости, опоясывавшие побережье Черного моря, — Белгород (Белгород-Днестровский), Очаков и др., а также на турецкие и татарские города — Константинополь, Синоп, Трапезунд, Кафу и др., казаки ослабляли татаро-турецкие военные силы, предназначавшиеся для агрессивных войн против Европы. В то же время эти удачные походы укрепляли веру порабощенных балканских народов в возможность свергнуть турецкое иго и усиливали освободительную борьбу этих народов.
Во втором десятилетии XVII в. во главе казачества становится Петр Конашевич-Сагайдачный. Он был выходцем из галицкой мелкой шляхты, получил хорошее образование. Среди казачества Сагайдач- ный был известен как человек храбрый, обладающий крупными военными способностями. Под его руководством казаки совершили ряд успешных походов на татарские и турецкие города-крепости, бывшие одновременно и главными невольничьими рынками.
Так, в 1614 г. около 2000 человек на сорока лодках пересекли Черное море, захватили замок и город Синоп, уничтожили в нем гарнизон и сожгли флот. В 1615 г. казаки совершили поход на Константинополь, сожгли гавани Мизевны и Архиоки. Турецкий флот начал преследовать казаков, но был ими разбит и уничтожен.
В 1616 г. казаки под предводительством Сагайдачного напали с моря на главный невольничий рынок в Крыму — г. Кафу, взяли крепость штурмом, уничтожили в ней турецкий гарнизон в 14 000 человек и сожгли флот. В том же году казаки совершили удачный морской поход на турецкий город Трапезунд (в Малой Азии).
Борясь против татар и турок, запорожское казачество одновременно все больше втягивалось во внутреннюю политическую жизнь Украины. Около 1615 г. в Киеве было организовано братство, объединившее мещанство, православное духовенство и часть украинской шляхты. В Киевское братство вступил «со всем войском» и гетман Сагайдачный. Киевское братство, опираясь на поддержку казачества, проявило значительную активность в борьбе с наступающей католической и униатской церковью.
Польское правительство с тревогой следило за усилением казачества и развитием освободительного движения украинских мещан. Закончив в 1617 г. очередную войну с Турцией, правительство двинуло на Украину значительные вооруженные силы. Казацкая верхушка во главе с Сагайдачным, ведя соглашательскую политику, заключила с командующим польской армией так называемое Оль-
134
шанское соглашение (от урочища Сухая Ольшанка на Киевщине), согласно которому казацкий реестр устанавливался в тысячу человек. Реестровцы имели право находиться только в Запорожье, им строго запрещалось совершать походы в Турцию и в Крым. Казаки, не вписанные в реестр, под угрозой смертной казни должны были возвратиться под власть старост и своих панов.
Нереестровое казачество не признало этого соглашения. Соглашение не было проведено в жизнь также и потому, что уже в 1618 г. польское правительство, начав новую войну против России, призвало к походу и казаков. Сагайдачный ходил с казацким отрядом под Москву на помощь польской армии. Казачество высказывало сильное недовольство этим походом. Целый- полк казаков перешел на службу к русскому правительству. Попытка польских магнатов захватить Москву и посадить на русский престол королевича Владислава не удалась. Однако Польше, воспользовавшейся ослаблением России предыдущими войнами и интервенцией, удалось оторвать от России по Деулинскому перемирию 1618 г. Чернигово-Северщину и г. Смоленск.
Успешное сопротивление русского народа польской армии, которая вышла под Москву, вызвало усиление освободительной борьбы на Украине, гдевспыхнули крестьянские восстания, охватившие главным образом Киевщину и Волынь. Для подавления восстания польское правительство послало на Украину войска. Старшина во главе с Сагайдач- ным и на этот раз вступила в переговоры с польским командованием и заключила так называемое Раставицкое соглашение (1619 г.), подобное Ольшанскому. Казацкие массы резко протестовали против соглашения, выражали желание перейти на службу к московскому царю. Недовольство соглашением высказывала и часть старшины. Казачество все больше убеждалось в необходимости искать поддержку у русского правительства. Сагайдачный послал в 1620 г. посольство к царю и в письме к нему писал, что как раньше казаки служили московским царям, так и теперь «служить готовы против всяких его царского величества неприятелей».
В то же время Сагайдачный принимал активное участие в восстановлении высшей иерархии православной церкви, почти прекратившей свое существование из-за перехода высшего духовенства в униатскую церковь. Одновременно с униатской церковью все более укреплялась на Украине и католическая церковь. Католическая церковь во главе с папой являлась в руках господствующего класса феодального общества многих европейских стран того времени могущественной силой экономического и духовного угнетения народных масс, а на Украине, в частности, она служила, кроме того, и орудием полонизации украинского народа. В 1620 г. в Киеве, под охраной казачества во главе с Сагайдачный, состоялось посвящение иерусалимским патриархом Феофаном митрополита и епископов для православной церкви.
Посвященные митрополит Борецкий и епископы были противниками униатско-католической политики польского правительства на Украине. Некоторые из них настаивали на том, чтобы искать у рус¬
135
ского правительства защиты от наступления польских панов на православную церковь. Митрополит Борецкий выступил в 1621 г. с открытым протестом против притеснений казачества, а также против религиозных притеснений украинского народа.
Польское правительство готово было обрушиться новыми репрессиями на Киевское братство и православную церковь. Однако начавшаяся в 1620 г. война с Турцией временно изменила положение. Мобилизуя* армию, король обратился к казакам с призывом принять участие в войне. Опасность турецкого завоевания угрожала не только Польше, но и Украине. Казачество приняло самое широкое участие в борьбе против 150-тысячной турецкой армии. Своим участием в боях под Хотином в 1621г. (казаков здесь было около 40 000 во главе с Сагайдачным) казаки спасли польскую армию от неизбежного разгрома, а польское государство от тяжелого и позорного мира.
В боях под Хотином Сагайдачный был ранен и после длительной болезни умер (1622 г.). В результате поражений турецкой армии султан Осман II вынужден был заключить с Польшей мир (1621 г.). В Польше и в Европе этот мир был расценен как поражение сильной в те времена Турции.
Хотя большую роль в войне сыграли казаки, но условия Хо- тинского мира направлены были против них. Польское правительство обязалось не допускать казацких походов в Турцию и Крым и обуздать казацкое «своеволие». Условия Хотинского договора вызвали среди казачества глубокое возмущение.
Казацкие делегаты и представители духовенства добивались в польском сейме и перед королем ликвидации унии и расширения казацких прав. Но правительство не шло на уступки, а ответило на эти требования новыми репрессиями.
Террористические мероприятия правительства и насильственный захват церквей униатами создали крайне напряженную обстановку на Украине. В 1625 г. прибывший в Киев из Запорожской Сечи казацкий отряд расправился с униатами и их защитниками: были убиты войт Федор Ходыка и униатский священник Юзефович, который запечатывал православные церкви. Подобным образом расправлялись казаки и мещане с униатами и в других местах. Но католическое и униатское духовенство совместно с польской шляхтой, пользуясь поддержкой правительства, продолжало свое наступление. Православное духовенство стало искать защиты у России. В 1622 г. пере- мышльский епископ Исаия Копинский обратился к царю с просьбой о разрешении перейти с монахами в пределы Русского государства. Путивльские воеводы сообщили царскому правительству, что стремление перейти в пределы русского государства существует также среди запорожских казаков и крестьян Украины.
В 1624 г. митрополит Иов Борецкий поставил уже вопрос перед русским правительством о присоединении Украины к России. Русское правительство не дало на это согласия, так как Россия, ослабленная недавней войной, не могла вступить в новую войну с Польшей.
136
Чтобы предупредить крестьянско-казацкое восстание на Украине, которого шляхта ежедневно ожидала, польское правительство в 1625 г. снова двинуло с Подолии на Киевщину вооруженные силы во главе с коронным гетманом С. Конецпольским. Конецпольский потребовал от казаков полного подчинения. Но казаки отвергли это требование и отступили с боями в район нынешнего Крюкова. Объединившись с запорожцами, прибывшими с артиллерией во главе с гетманом Жмайло, казаки возле озера Куруково дали бой польской армии. Польская армия понесла большие потери убитыми и ранеными, и гетман ее Конецпольский вступил с казаками в переговоры, которые и закончились заключением так называемого Куруковского соглашения (1625 г.). Согласно этому соглашению количество реестровых казаков увеличивалось до 6000 человек. Казаки получили право избирать себе гетмана. Правительство обязалось выплачивать ежегодно за службу казакам 60 000 злотых, кроме дополнительной платы старшине. Правами и вольностями казаки могли пользоваться только на землях, принадлежащих государству (королевщина), а из имений духовенства и шляхты они должны были выселиться в течение трех месяцев. Казакам строго воспрещалось делать походы в турецкие владения и вступать в сношения с иноземными правительствами. Те из казаков, которые не попали в реестр (таких насчитывалось десятки тысяч), должны были вернуться к своим владельцам. Куруковским соглашением обеспечивались в известной мере интересы казацкой верхушки.
Уступками казацкой верхушке Конецпольский стремился усилить соглашательские тенденции старшины и тем самым обострить противоречия между казацкой беднотой и зажиточными казаками.
Реестровцы избрали гетманом Михаила Дорошенко, стремившегося выполнить соглашение с шляхетской Польшей. Но казаки-выпис- чики (так назывались казаки, не попавшие в реестр) не признали Куруковского соглашения и боролись против его осуществления. Часть из них ушла на Запорожье, а другая часть открыто выражала желание переселиться на Дон, на земли Русского государства, о чем доно- сил^царю священник Филипп:. «А которых де, государь, людей от коза- чества отставливают, — писал он, — и те козаки все мыслят посы- лать'бить челом тебе, государю... чтобы ты, государь, пожаловал их всех, велел им помочь учинить своими государевыми людьми на поляков. И они де, козаки, станут служить тебе, государю, и городы литовские станут очищать в твое государево имя, чтоб им православной крестьянской веры не отбыть».
Со времени Куруковского соглашения противоречия между зажиточной верхушкой казачества и казацкими массами усиливаются и все более обостряются. Запорожская Сечь переходит фактически в руки нереестровцев (выписчиков). Последние начинают избирать себе своего гетмана и отказываются признавать гетманов реестровых казаков, утверждаемых королем. Отношения между обеими группами становятся все более враждебными и напряженными. В 1628 г. гетман Михаил Дорошенко, избранный реестровцами и утвержденный ко¬
137
ролей, организовал поход в Крым. Поход состоялся во исполнение договора 1624 г., заключенного между Запорожской Сечью и Крымом, о взаимной помощи. Казачество оказывало тогда помощь феодальной группировке Шагин-Гирея, боровшейся с другой группой во главе с Кан-Темиром, поддерживаемым султаном. Дорошенко надеялся упрочить этим походом влияние ХЗечи в Крыму и ослабить тем самым татарскую экспансию на Украину. Казаки впервые проникли тогда в глубь Крыма, взяли ряд укрепленных городов, разгромили Кан-Темира под Бахчисараем, прошли с боями к самой Кафе и держали ее в осаде полтора месяца. Только приходна помощь Кан-Темиру значительных турецких сил принудил казаков снять осаду. Казаки с боями возвратились в Сечь. Дорошенко погиб в крымских боях.
Напряженная обстановка на Запорожье не разрядилась, после похода она еще более обострилась. Запорожье отражало ту остроту классовых противоречий и сложность политической жизни Украины, которые создались накануне крупных крестьянско-казацких восстаний 30-х годов XVII в.
3. Крестьянско-казацкие восстания 30-х годов XVII в.
На протяжении второй четверти XVII в. положение крепостного населения в Галиции, Волыни, Подолии еще более ухудшилось. Во многих местах установилась шестидневная барщина в неделю. Значительная часть крестьянства доведена была до крайнего разорения и обнищания.
Усиливалось дальнейшее наступление магнатов и шляхты и на города. Городское самоуправление все более теряло свое значение. В некоторых городах Украины, особенно в Галиции, начался упадок ремесленной промышленности, причем разорялись в первую очередь украинские ремесленники, поставленные в неравные условия с польскими и немецкими ремесленниками. Вырастала прослойка плебейского элемента, лишенного средств производства и живущего на случайные заработки.
В этих условиях все больше усиливалось бегство крестьян и городской бедноты из западной части Украины в южное Поднепровье, в частности на Полтавщину. Но к тому времени крупное фольвар- ковое крепостническое хозяйство начало распространяться и здесь. В 30—40-х годах XVII в. князь Иеремия Вишневецкий владел уже почти всей Полтавщиной. Ему принадлежало здесь около 40 000 крестьянских и мещанских хозяйств. Как свидетельствуют современные источники, положение крестьян на Поднепровье было исключительно тяжелым: им приходилось работать на пана три дня в неделю своими лошадьми и, кроме того, давать ему, в зависимости от количества пользуемой земли, деньги, хлеб, гусей, уток, кур, десятину от баранов, свиней, мед, третьего быка через каждые три года. Крестьяне должны были возить на панский двор дрова и выполнять бесчисленное количество других повинностей. Упоминавшийся уже современник Боплан называл жизнь шляхтичей райской жизнью, а жизнь кре¬
138
стьянина сравнивал с положением грешников в аду: «если случится таким несчастным крестьянам попасть в крепостную зависимость к злому пану, то положение их бывает гораздо хуже, чем положение каторжников на галерах» 1.
При таких условиях бегство крестьян на Запорожье усилилось. Убежавшие на Низ становились казаками. Но и здесь, на Запорожье, казацкой бедноте приходилось вступать в борьбу с богатыми казаками, кабалившими неимущих. Эта борьба особенно усилилась во второйчетверти XVII в. Казачество боролось не только против эксплоа- тации его старшиной, но и против ее соглашательской политики в отношении к польскому правительству.
Именно такой характер носила борьба в 1630 г., переросшая в восстание запорожских казаков-нереестровцев. Избрав своим гетманом Тараса Федоровича, они двинулись на Киевщину и Полтавщину для объединения с восставшим крестьянством, разгромили верхушку реестровцев, проводившую соглашательскую политику, схватили и казнили руководителя этой группы гетмана Григория Черного. В бою под Корсунем повстанцы нанесли польской армии значительное поражение. Польское правительство двинуло с Подолии новую армию на Поднепровье. Повстанцы отошли к Переяславу, где и сосредоточились их главные силы. Здесь повстанцы и вступили в бой, который длился около трех недель и кончился поражением польских войск (22 мая ст. ст. 1630 г.).
Потерпев поражение, командующий польской армией Конец- польский предложил казакам прекратить борьбу, обещая от имени правительства увеличить казацкий реестр и расширить привилегии. Казацкая верхушка, боясь того, что дальнейшее углубление антикрепостнической борьбы таит опасность для ее собственных интересов, прекратила борьбу и подписала с польским командованием соглашение.
Конецпольский искал примирения с казаками также и потому, что опасался перехода казаков на сторону русской армии в предстоящей войне Польши против России, к которой готовилось польское правительство. Конецпольский информировал польское правительство о желании казаков перейти в подданство России. Все это понуждало польское правительство к частичным уступкам казачеству.
По Переяславскому соглашению, заключенному между Конец- польским и казацкой старшиной, реестр увеличивался с 6 до 8 тысяч, т. е.в него включались зажиточные элементы из казаков-выписчиков.
Соглашение польских магнатов с казацкой верхушкой облегчило польской армии разгром народного восстания.
В 1633 г. польский король Владислав IV, стремясь привлечь на свою сторону казачество и верхушку высшего православного духовенства, издал «Статьи для успокоения русского народа».
Православная церковь была признана, но религиозный гнет народных масс после издания «Статей» не прекратился. Большинство
1 Галера, или каторга — название судна, на котором турки использовали в качестве гребцов прикованных пленных.
139
высшего духовенства, получив некоторую гарантию на свои должности и имения, стало на путь соглашения с шляхетской Польшей. Проводником соглашательской политики стал киевский митрополит Петр Могила, выходец из молдавской аристократической семьи. Мог гила был решительным противником антикрепостнической борьбы народных масс и поддерживал оккупационную власть польских магнатов.
Шляхетская Польша не ограничивалась укреплением одних политических позиций на Украине; она увеличивала здесь одновременно и свои военные силы. С целью воспрепятствовать бегству крестьян и городской бедноты на Запорожье польские власти построили в 1635 г. перед Кодацким порогом (на правом берегу Днепра) крепость Кодак и поставили в ней гарнизон из наемных немецких солдат. Кодак должен был контролировать как жизнь Запорожья, так и все пути и переправы, связывавшие его с Украиной.
Запорожские казаки, главным образом нереестровые, во главе с Иваном Сулимой напали на Кодак в том же 1635 г. и до основания разрушили крепость, а гарнизон ее уничтожили. Правительству удалось тогда подавить начавшееся восстание. Сулима и его близкие товарищи были казнены.
Весной 1637 г. восстание вспыхнуло с новой силой. Началось оно выступлением нереестровых казаков на Запорожье под руководством Павлюка. Казаки схватили гетмана реестровцев Кононовича и казнили его как изменника. Часть реестровцев присоединилась к восставшим. В своих обращениях к казакам и крестьянам Павлюк призывал громить не только шляхту, но и старшину, которая изменяет интересам народа. За короткое время восстание охватило Киевщину, Полтавщину и Черниговщину. Польская армия во главе с гетманом Николаем Потоцким поспешила в район восстания и разбила восставших под Кумейками (недалеко от Черкасс). Восставшие во главе с Д. Гуней сомкнутым табором отступили вниз по Днепру к Боро- вице, где и прекратили неравный бой. Поляки захватили Павлюка й его помощников; они были казнены в Варшаве. Тем временем на Левобережье с большой силой распространялось крестьянское восстание во главе с Кизимом. Потоцкому удалось подавить восстание и на Левобережье, после чего он начал жестокие расправы: тысячи людей были повешены, посажены на кол, четвертованы, искалечены, население ограблено.
В начале 1638 г. польский сейм утвердил «Ординацию войска запорожского реестрового», осуществление которой должно было ослабить казачество. Казацкий реестр был установлен снова в 6000 человек. Ординация ликвидировала право выборности старшины и казацкий суд. Старший комиссар назначался польским сеймом из шляхты. Ему подчинялись полковники, есаулы и сотники. При комиссаре должна была существовать особая «гвардия» для укрощения «своеволия». Сейм постановил отстроить Кодак.
Весной 1638 г. нереестровые казаки восстали снова. Восстание возглавляли Яков Острянин и Карп Скидан. Восставшим запорожцам
140
помогали донские казаки, с которыми у них было давнее соглашение о совместной борьбе.
Известие о выступлении запорожцев и их призыв к народу подыматься на борьбу за свободу и защиту православной веры послужили толчком к новому взрыву массового восстания на Киевщине и Левобережье. С особенной интенсивностью оно стало развиваться после вступления на Киевщину и Полтавщину запорожцев. Последние основали укрепленный лагерь около Голтвы. Польское войско во главе с полковником Станиславом Потоцким пробовало захватить лагерь повстанцев, но потерпело поражение и поспешно отступило к Лубнам. Получив подкрепление, Потоцкий перешел в наступление против Острянина. На пути ему встретился объединенный отряд донских и запорожских казаков в 500 человек во главе с Репкой и путивльцем Муркой, спешивших на помощь Острянину. Польское войско, прибегнув к вероломству, окружило казаков. В ожесточенных боях почти все они погибли.
Тем временем район крестьянского восстания расширялся на Правобережье и Левобережье. С одной только Роменщины в отряды Острянина влилось 10 000 крестьян. Польская армия, имея большие преимущества в вооружении, нанесла ряд поражений разрозненным группам восставших, в особенности под Слепородом и Жовнином. После этих поражений более 1000 казаков во главе с Острянином перешли русскую границу и стали на службу русскому правительству. Они поселились на Чугуєвом городище и построили крепость Чугуев.
Под предводительством Гуни остальная часть восставших отступила к устью Сулы и заложила укрепленный лагерь на реке Старце, при впадении ее в Сулу, где и держалась около двух месяцев. Только голод заставил их согласиться прекратить борьбу. Гуне с частью казаков удалось бежать на Дон.
Подавив восстание, польская армия беспощадно расправилась с народом. Казаки, мещане и крестьянство искали защиты на территории России и массами переселялись на Дон и Слобожанщину, принимали русское подданство. Росту переселений способствовало и то, что крепостное право в России в ту эпоху еще не дошло до той степени угнетения и произвола, которые характеризовали шляхетскую Польшу. Особенно много украинцев направлялось в южные окраины Русского государства. В этих малозаселенных местностях, в условиях слабо развитых крепостнических отношений, крестьянам жилось сравнительно свободнее, чем под ярмом польских панов. Эти переселения, а также бегство на южные окраины русских крестьян положили начало интенсивному заселению Слободской Украины (территория в основном нынешних Харьковской, Сумской и южные районы Курской и Воронежской областей).
Феодальное угнетение крестьян и мещан усиливалось во второй половине XVI —первой половине XVII в. также и в закарпатско-украинских землях, находившихся под гнетом венгерских и местных феодалов. Вначале XVII в. усилилось здесь также культурно-национальное и религиозное угнетение. Началось насильственное
141
введение унии. Население восставало и изгоняло помещиков, передававших церкви униатам. Путем угроз, подкупов, а также обещаний уравнять униатское духовенство в правах с католическим, помещикам и иезуитам удалось сколотить группу православного духовенства во главе с мукачевским епископом Тарасевичем, согласившуюся признать власть папы. В 1649 г. уния была оформлена на съезде в Ужгороде. Венгерские феодалы принуждали перейти в унию и народные массы закарпатско-украинских земель. Но народ долгое время упорно боролся против унии. В восточной части Закарпатья уния была окончательно введена только в XVIII в.
Усиливалось крепостничество и в Буковине, находившейся под властью Молдавии. Крестьяне здесь находились под двойным гнетом — местных украинских и молдавских помещиков и турецких поработителей. Турецкое иго тяжело отразилось на всей хозяйственной, политической и культурной жизни края.
Крестьяне Буковины неоднократно восставали против крепостнического и национального гнета. Особенно крупные восстания произошли в 1623—1628 гг. Феодалы подавили эти восстания и беспощадно расправились с их участниками.
В 1646 г. господарь Василий Лупул запретил свободный переход крестьян от одного владельца к другому. Несмотря на жестокий феодальный гнет местных феодалов и колониальную политику венгерских оккупантов в Закарпатской Украине, а также молдавских и турецких феодалов в Буковине, народные массы этих земель сохраняли духовные связи с основной частью украинского народа и стремились к воссоединению, что особенно ярко проявилось во время освободительной войны украинского народа 1648—1654 гг.
1
4. Украина перед освободительной войной
После подавления крестьянско-казацких восстаний 1637—1638 гг. магнаты и шляхта еще более усилили угнетение народных масс Украины. Увеличивалось землевладение магнатов и шляхты за счет захвата и грабежа земель крестьян, мещан, казаков и даже казацкой старшины. Владения украинских и польских магнатов достигали огромных размеров, так что почти половина населения Украины зависела от магнатов Острожских-Заславских, Вишневецких, Потоцких, Конец- пол ьских. Росло количество имений средней шляхты, православных и католических монастырей.
Росла эксплоатация крестьян, угнетаемых и польскими и украинскими феодалами. Крупная украинская феодальная знать и высшее православное духовенство поддерживали польскую политику на Украине, так как государственный строй польско-шляхетского государства открывал широкие возможности для эксплоатации феодалами украинского народа. В шляхетской Польше власть панов над крестьянами была неограниченной, а эксплоатация крестьян особенно жестокой. Кроме ежедневной барщины, крестьяне должны были давать на пана различные натуральные и денежные подати. В его пользу
142
шла также так называемая «отумерщина», т. е. имущество умерших крестьян; пану принадлежала монополия на устройство мельниц, крестьянин должен был молоть зерно только в мельнице своего пана. В пользу пана шли доходы и от суда. Пан имел право на жизнь и имущество крестьянина. Польское государство помогало панам подавлять восстания крестьян.
Часть украинской феодальной знати приняла и польско-шляхетскую культуру, что еще более тянуло ее к шляхетской Польше. Такие украинские магнатские семьи, как Острожские, Вишневецкие были настолько тесно связаны с польско-шляхетским строем, что целиком полонизировались, приняли польский язык и католическую религию.
Польское правительство усиливало репрессии по отношению к казакам: нереестровых казаков оно стремилось закрепостить и уравнять в положении с крепостным крестьянством. Реестровым казакам правительство не выплачивало жалованья в течение ряда лет; количество реестровых не должно было превышать шести тысяч человек; реестр казацкий не пополнялся, и вместо умерших или убитых в бою казаков ставились поляки; казакам запрещалось жить в большинстве городов, иметь там земли, жениться на дочерях мещан; они обязаны были платить и такие подати, как поволовщина (налог с крупного скота) и пчельная десятина.
Назначаемые польскими властями полковники принуждали казаков отбывать разные работы, отдавать им часть добычи с охоты, рыболовства, отнимали имущество и лошадей, оружие и другую добычу, захваченную в боях.
Королевские чиновники жестоко обращались с казаками. Так, черкасский подстароста Я. Смяровский был настолько бесчеловечен, что выкалывал казакам глаза. Даже у казацкой старшины и зажиточных казаков шляхта часто отнимала землю и имущество, стремясь обезземелить и закрепостить их.
Польское правительство также восстановило крепость Кодак, комендант которой должен был принять меры, чтобы «за пороги ни одного живого человека не пускать». В Запорожской Сечи панами был поставлен гарнизон; поэтому и количество казаков Сечи было невелико. Много нереестровых казаков, спасаясь от панов и польского правительства, находилось на низовьях Днепра, за Сечью.
Положение бедноты тех городов, которые были собственностью феодалов, мало отличалось от положения крестьян. Они также должны были отбывать повинности на панов.
Тяжело отражались на населении, преимущественно на крестьянах, произвол магнатов, насилия жолнеров (солдат). Польские жолнеры, не получая обычного жалованья, грабили население и в первую очередь крестьян.
Враждуя между собой, магнаты и шляхтичи делали наезды друг на друга, разрушая имения, от чего наиболее страдали крестьяне. Так, например, во время наезда игумена Киевского православного Николо-Пустынского монастыря И. Трохимовича в 1645 г. на с. Ходосовка, слуги Трохимовича не только били и истязали крестьян,
143
но и разбивали на поле крестьянские плуги, калечили крестьянских волов. В 1646 г., во время наезда шляхтичей Бехов на имение Новосельского (на Житомирщине), одного крестьянина обвязали соломой и подожгли, другого привязали к хвосту коня и так волочили по полю, третьему крестьянину отрубили руки и т. д.
Народные массы испытывали также и национально-религиозный гнет. Их-принуждали переходить в унию; католики и униаты захватывали у православных церкви, в городах православных отстраняли от самоуправления, ограничивали в праве заниматься ремеслами и торговлей.
Время после подавления восстаний (1637—1638 гг.) паны называли «золотым покоем». Однако в действительности такого «покоя» не существовало. Народные массы, несмотря на поражение восстаний, не покорились, а продолжали борьбу. То в одной, то в другой местности вспыхивали восстания. В 1640 г. крестьянско- казацкие движения были в районе Старого и Нового Коростышева, в 1643 г. — на Волыни и в других местах. Неурожаи 1646—1647 гг. еще более обострили положение.
Украинский народ продолжал борьбу с ненавистными угнетателями. Взоры его были попрежнему обращены в сторону братского русского народа, в сторону Русского государства, откуда он ждал помощи. Продолжали крепнуть связи между братскими русским и украинским народами.
Русское государство в первой половине XVII в. залечивало раны, нанесенные польско-шведской интервенцией в начале XVII в. и войной 1632—1634 гг. Оно организовало сильную армию, укрепило государственный централизованный аппарат. Русское государство снова становилось грозной силой для иноземных захватчиков, заняв выдающееся место среди государств Европы. Среди украинских народных масс росло стремление искать защиты от гнета польских оккупантов у братского русского народа, в связи с этим увеличилось количество переселений из Украины в пределы России. Недаром же в 1640 г. польские правительственные круги считали, что после 1638 г. в Россию из Украины переселилось более 20 000 человек. Украинцы помогали русскому правительству защищать границы от турецкотатарских нападений. После татарского набега на земли России зимою 1645 г. к русскому войску для борьбы против этих захватчиков двинулось 6000 украинцев. Оборона Азова 1637—1642 гг. укрепила союз запорожцев и донских казаков. Значительная часть донских казаков принимала участие и в отрядах Б. Хмельницкого в годы освободительной войны.
5. Начало освободительной войны. Богдан Хмельницкий.
Битва под Желтыми Водами и Корсунем
Освободительная война против польско-шляхетского господства началась весной 1648 г. Украинский народ подымался на борьбу против феодально-крепостнического и национально-религиозного гнета.
144
Борьба украинских крестьян — основной силы освободительной войны — была не только борьбой антикрепостнической, направленной против всякого феодального гнета во всех его проявлениях и формах, но и борьбой за национальную независимость. В освободительной войне, кроме крестьян, активная роль принадлежала также казацкой массе и беднейшему населению городов, жившим под тяжелым экономическим, политическим, национально-религиозным гнетом и угрозой закрепощения.
В ликвидации польско-шляхетского господства и могущества магнатов была также заинтересована казацкая старшина, значительная часть зажиточных слоев городского населения и некоторая часть украинской шляхты, испытывавших политические и национально-религиозные притеснения. Особенно терпела шляхта от своеволия магнатов (захват земель и другие насилия).
Общая задача '— борьба против иноземных захватчиков — не устраняла классовых противоречий, еще более обострившихся в ходе освободительной войны.
В то время как крестьянство боролось за уничтожение феодально-крепостнического гнета, казацкая старшина стремилась хялщ>> к тому, чтобы занять господствующее положение в эконоддаюской ш политической жизни сщны. Феодальная верхушка — &яттіимдавїр украинсквЛ шляхтЩ и ^выс!пе^ духовенствос—стремилась укрепить свои классовые позиции путем кдирреанмсдаио соглашения с польским правительством.
С самого начала освободительной войны усилилось стремление украинского народа к объединению с русским народом, присоединению Украины к России. Освободительную войну украинского народа против иноземных поработителей возглавил Зиновий-Богдан Хмельницкий.
По некоторым данным, Богдан Хмельницкий родился в конце XVI в., в Переяславе (ныне Переяслав-Хмельницкий). Отец его Михаил, мелкий шляхтич, служил у магнатов и владел хутором Субботово, возле Чигирина. Богдан Хмельницкий был высокообразованным человеком. Он прекрасно владел несколькими иностранными языками — в том числе польским и латинским. Во время войны с турками в битве под Цецорою в 1620 г. Богдан Хмельницкий попал в плен. Только через два года ему удалось возвратиться на Украину. В хуторе Субботово Хмельницкий вел довольно большое хозяйство. В 1637 г. в казацком реестровом войске Хмельницкий занимал высокую должность войскового писаря, но после подавления крестьянско-казацкого восстания и ординации 1638 г. он был понижен на должность Чигиринского сотника.
От реестровых казаков и их старшин Богдан Хмельницкий бывал и в посольстве к королю. Находясь в казацком войске, Хмельницкий приобрел большой военный опыт.
Богдан Хмельницкий видел, что власть панской Польши над Украиной несет народу потерю национальной независимости, языка, религии, культуры.
10 История Украинской ССР, т. I
145
Опыт борьбы показал Хмельницкому силу народных масс, их стремление свергнуть иго захватчиков, присоединить Украину к России.
Преследования польских панов не избежал и Хмельницкий.
Воспользовавшись его отсутствием, шляхтич Чаплицкий силой захватил хутор Хмельницкого, увез жену и убил сына. Попытка Хмельницкого обратиться к польским властям за помощью окончилась безрезультатно. Чаплицкому даже удалось при поддержке сильных магнатов заключить Хмельницкого в тюрьму и угрожать смертной казнью. Это еще раз показало, что несет господство панской Польши даже зажиточной группе украинских землевладельцев — состоятельным казакам и казацкой старшине.
Освободившись из заключения, Хмельницкий с небольшой группой своих единомышленников в конце 1647 г. бежал на низ Днепра и стал там готовить восстание против панской Польши. К Богдану стали собираться все недовольные существующими порядками.
Уже в ходе подготовки восстания Богдан Хмельницкий проявил себя как выдающийся политик и стратег. Учитывая внутреннее положение шляхетской Польши, он в этой борьбе главную надежду возлагал на украинские народные массы.
Он верил, что борьбу украинского крестьянства активно поддержит крестьянство белорусское и что в £вязи с восстаниями на Украине начнутся крестьянские волнения в самой Польше.
Восстанию благоприятствовала международная обстановка. В Англии развивалась буржуазная революция. Во Франции поднялось антиправительственное движение фронды. В Германии заканчивалась тридцатилетняя война, в которой принимала участие и Швеция. Турция и Крым были во враждебных отношениях с Польшей. Ктому же Турция воевала с Венецией. В этих международных условиях шляхетская Польша не могла надеяться на помощь со стороны соседних государств для подавления восстания.
В конце января 1648 г. Хмельницкий с небольшим отрядом напал на правительственный гарнизон Запорожской Сечи и выгнал его оттуда. В освобожденной Сечи Богдан Хмельницкий был провозглашен гетманом. После этого к нему со всех концов Украины стали собираться повстанцы. На Поднепровье начались крестьянские восстания. Предводители польско-шляхетской армии хотели двинуться на Запорожье, использовав при этом численный и военнотехнический перевес, чтобы скорее подавить восстание. Однако на Поднепровье восстания разгорались с такой силой, что командующий польско-шляхетской армией коронный гетман Н. Потоцкий уведомлял короля, что на Поднепровье «не было того села, не было того города, где не звали бы на бунт и не делали покушений на жизнь и имущество своих панов и державцев».
Начиная войну против панской Польши, Богдан заключил с крымским ханом Ислам-Гиреем III военный союз, получив от него отряд кавалерии. Для общего дела Богдан не остановился даже перед тем, чтобы оставить у хана заложником своего любимого сына Тимофея. Заключая союз с Ислам-Гиреем III, Хмельницкий знал коварство
146
хана, знал, что хан союзник ненадежный, что татары во время войны будут грабить и Украину, однако война с сильной Польшей принуждала идти на этот союз. Этим союзом Богдан обеспечил свой тыл от нападения Крыма и пополнил конницу.
В апреле армия Потоцкого двинулась на Запорожье. Впереди шли части во главе с сыном Потоцкого Стефаном, а реестровые казаки плыли на лодках вниз по Днепру. Сухопутным путем следовало главное войско под командованием Н. Потоцкого и его заместителя М. Калиновского. Вокруг армии Потоцкого бурлили крестьянские восстания.
19 апреля 1648 г. возле Желтых Вод Богдан Хмельницкий начал первый бой против войска С. Потоцкого. 24 апреля близ Каменного Затона восстали реестровые казаки и, перебив казацкую старшину — сторонников панской Польши, —присоединились к Богдану Хмельницкому. Битва около урочища Желтые Воды закончилась 6 мая полным разгромом войска Стефана Потоцкого.
Предводители главной польской армии, узнав о битве под Желтыми Водами, отвели свое войско к Корсуню на удобные позиции. Тогда Хмельницкий пустился на военную хитрость, чтобы заставить врага покинуть выгодные для него позиции. С этой целью один казак преднамеренно попал в плен и там под жестокими пытками до самой смерти твердил то, чему его научил Хмельницкий: что войско Богдана многочисленно, что к нему идет татарская орда во главе с ханом. Потоцкий, поверив этому, решил отступить к Богуславудля соединения с войсками магната Вишневецкого. Хмельницкому стал известен путь, которым намеревалась пойти армия Потоцкого и он подготовил должную «встречу»: дал бой в подходящей для своих войск местности, разбив 16 мая наголову врага. Очень немногим из вражеского войска удалось спастись бегством. Н. Потоцкий и М. Калиновский были взяты в плен и отданы татарам.
6. Война 1648—1649 гг. Крестьянство — основная сила освободительной войны. Начало переговоров о присоединении Украины к России
Победы под Желтыми Водами и Корсунем всколыхнули Украину и способствовали распространению восстания народных масс; освободительная война разгорелась с еще большей силой. Волна крестьянских восстаний охватила Киевщину, Брацлавщину, Подолию, Волынь, Левобережье, перебросилась в Восточную Галицию и докатилась до Карпатских гор.
После Корсунской битвы началось поголовное бегство шляхты из Киевщины, Брацлавщины и Левобережья. Самый крупный магнат Левобережья Иеремия Вишневецкий начал было борьбу с повстанцами, однако восстание разгорелось с такой силой, что он вынужден был спасаться бегством на Волынь. Из земель Северной Буковины и Бессарабии, находившихся под властью зависимого от Турции молдавского господаря, повстанческие отряды шли на помощь пов-
147
станцам Поднепровья. В рядах повстанцев сражались русские крестьяне и донские казаки.
Повстанческое движение выливалось в разнообразные формы. Повстанцы убивали или выгоняли панов, жгли панские строения, захватывали и делили между собой хлеб, скот и имущество, жгли документы, спускали воду из прудов и вылавливали рыбу, вырубали бортные деревья. Среди повстанцев выделялась своей активностью наиболее угнетенная часть села: «работные люди»—броварники, пастухи, будники, винники.
Повстанческие отряды устанавливали связь с войском Богдана Хмельницкого и заводили казацкие порядки: избирали из своей среды старшину, на городские должности выдвигали своих людей.
Крестьянство как основная сила освободительной войны боролось против феодального гнета вообще, почему и борьба шла не только против польских, но и против украинских феодалов. Так, были разгромлены имения князей Четвертинских и других украинских магнатов. Часть средней и мелкой украинской шляхты, спасаясь от преследований повстанцев, бежала в Польшу или пряталась по православным монастырям. Уже в июне повстанцы разгромили православный Густынский монастырь на Прилуччине; несколько позже они напали на Почаевский монастырь на Волыни. Много украинской мелкой шляхты стало присоединяться к войску Хмельницкого, чтобы использовать войну в своих классовых интересах. Пристал к Хмельницкому и украинский шляхтич Выговский; он вошел в доверие гетмана и вскоре стал при нем войсковым писарем.
В ходе освободительной войны среди народных масс Украины, и прежде всего среди крестьян и городской бедноты, все более и более усиливалось стремление к объединению с русским народом, к присоединению Украины к России. В этом народ видел единственный путь к спасению и победе.
Богдан Хмельницкий разделял эти народные стремления. Письмом от 8 июня 1648 г. он положил начало переговорам с русским правительством о присоединении Украины к России.
Русское правительство не могло осуществить присоединения, боясь, чтобы антифеодальное движение крестьян из Украины не перекинулось в Россию, тем более, что летом 1648 г. в России произошел ряд восстаний в городах. Кроме того, Россия была ослаблена неудачной войной с Польшей 1632—1634 гг.
Присоединение Украины к России вызвало бы новую войну с сильной в военном отношении Польшей, за спиной которой стояли Австрия и Франция. Присоединение Украины к России вызвало бы также войну с султанской Турцией и Крымом, которые хотели захватить Украину и были против усиления России.
Русскому правительству нужно было время для подготовки к войне. Тыл со стороны Швеции не был обеспечен; значительную роль играли также и финансовые затруднения.
Пламя освободительной войны разгоралось все сильнее. Вскоре на Поднепровье, Брацлавщине и Левобережье^была полностью уничто-
248
Восстание крестьян против панского гнета.
Художник Н. С. Самокиъи.
жена власть захватчиков. Лишь некоторые города и крепости остались в руках панов. Хмельницкий отошел к Чигирину, который и стал местом его пребывания. Хмельницкому нужно было время для организации войска, административно-государственного аппарата, для установления связи с русским правительством; необходимо было Богдану время, чтобы превратить разрозненные повстанческие отряды в боевые части, способные сражаться с отборными войсками противника. К тому же и татары, захватив большое число населения в плен, ушли в Крым.
Размах крестьянских восстаний не уменьшался. Для подавления восстания на Правобережной Украине появился во главе многочисленного войска князь Иеремия Вишневецкий. Жестокий и кровожадный, Вишневецкий начал «огнем и мечем» подавлять восстания. Особенно он неистовствовал в Немирове: повстанцев распинали на крестах, выкалывали глаза, отрубали им головы и руки, сажали на кол. Но чем больше свирепствовал Вишневецкий, тем больше бурлило и расширялось восстание. Полковник Хмельницкого Максим Кривонос (в народных песнях — Перебейнос), храбрый и опытный воин, в отрядах которого было много крестьян, разбил Вишневецкого и принудил его отступить на Волынь.
В шляхетской Польше государственные должности обычно занимали люди не по способностям, а по богатству и знатности. Поэтому даже в такое критическое для панов время — после смерти короля Владислава IV (в мае 1648 г.) — руководство военными действиями было поручено польским правительством магнату — князю Доминику Заславскому, известному своим богатством и изнеженной жизнью, Николаю Остророгу, кичившемуся своей ученостью, и Александру Конецпольскому, молодому, неопытному в военном деле человеку. Богдан Хмельницкий с сарказмом называл этих горе-полководцев: «перина» (Заславский), «латына» (Остророг) и «дытына» (Конец- польский). Они собрали большое войско, насчитывавшее не менее 40000 способных к бою человек, и пошли на Волынь, где к ним присоединился и Вишневецкий.
Хмельницкий, объединившись с повстанческими отрядами, двинулся навстречу врагу. Силу польской армии подрывали крестьянские восстания в тылу.
Под Пилявцами путем искусных маневров и нарочитого отступления Хмельницкий заманил польскую армию на удобную для своего войска местность и 13 сентября дал ей генеральный бой. Битва закончилась тем, что Хмельницкий наголову разбил польскую армию, остатки которой отступили в табор: ночью в рядах вражеской армии началась паника. Первыми позорно бежали предводители вражеской армии. Вишневецкий бежал в простой телеге, Конецпольский скрылся, переодевшись крестьянином, а Заславский в поспешном бегстве Даже оставил победителям и знак своей власти — булаву. Многие бежали так быстро, что расстояние от Пилявец до Львова (около 300 километров) они преодолели за двое суток. Многие беглецы остановились лишь на Висле.
151
После победы под Пилявцами восстание охватило и всю Восточную Галицию, где раньше повстанческому движению мешало пребывание вражеских войск. Хмельницкий взял со Львова выкуп и двинулся на Замостье, которое держал в осаде до середины ноября.
В ходе войны еще более обострились классовые противоречия. Крупные украинские феодалы — Кисели, Четвертинские, Бржозов- ские и др. —поддерживали польское правительство и создавали военные части для подавления восстаний.
Высшее православное духовенство также поддерживало панскую Польшу. Киевский митрополит Сильвестр Косов информировал польское правительство о положении на Украине. Много шляхты скрывалось в Печерском монастыре. Бывали случаи, когда Косов спасал от наказания шляхтичей-шпионов.
Эта предательская деятельность крупных украинских феодалов не была случайностью. В. И. Ленин так охарактеризовал такую политику эксплоататоров: «История учит, что господствующие классы всегда жертвовали всем, решительно всем: религией, свободой, родиной, если дело шло о подавлении революционного движения угнетенных классов» *.
Огромную роль сыграла в этот период борьба белорусских крестьян против польско-литовских захватчиков.
Восстания против шляхты разгорелись еще с лета 1648 г. как в Белоруссии, так и в ранее захваченной польскими захватчиками русской земле—Смоленщине. Эти восстания помогали освободительной войне украинского народа. Из вождей повстанческого движения в Белоруссии особенно выделялись Непалич, Кривошапка, Михненко, Гаркуша. Хмельницкий помогал повстанцам Белоруссии— посылал им в помощь войска и опытных руководителей. Белорусские повстанческие отряды захватили ряд городов, в том числе Речицу, Мозырь, Гомель, Пинск. Вблизи последнего действовало до 40 000 повстанцев, в рядах которых было много украинцев.
Восстания против шляхты происходили и в Польше; недалеко от Варшавы действовали отряды повстанцев. В самом городе был раскрыт заговор среди городской бедноты; если бы Хмельницкий двинулся на Варшаву, заговорщики должны были бы поднять восстание, перебить знать, поджечь город. В польских правительственных кругах имелись сведения, что заговорщики действовали в контакте с Хмельницким.
В ноябре вновь избранный польский король Ян-Казимир 111 начал переговоры с Хмельницким, обещая уступки старшине и казакам. Хмельницкому нужно было укрепить свой тыл для продолжения предстоящей тяжелой войны со все еще сильной Польшей. Богдан стремился также усилить свои сношения с русским правительством по вопросу о присоединении Украины к России. Приближающаяся зима была неблагоприятна для действий казацкого войска. Кроме того, в войске Хмельницкого началась эпидемия чумы. В связи с этим Хмельницкий 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 11, стр. 87.
152
Разгром Хмельницким и Кривоносом польских панов под Пилявцами.
согласился на перемирие с Яном-Казимиром и двинулся к Киеву. Тогда же во время «морового поветрия» умер Максим Кривонос.
Воспользовавшись уходом Хмельницкого из-под Замостья, шляхта подавила восстание в Галиции.
На Украине в связи с неурожаем создалось тяжелое продовольственное положение. Русское правительство позволило украинцам вывозить из России без пошлин хлеб и соль, что очень помогло украинскому народу в его освободительной войне.
В конце декабря 1648 г. Хмельницкий, торжественно встреченный киевлянами, прибыл в Киев.
. После победы под Пилявцами среди народных масс Украины с новой силой возобновилось стремление присоединиться к России. Борьба с захватчиками еще не была закончена, так как шляхетская Польша была еще сильным государством. Зная и разделяя народные стремления о присоединении Украины к России, Хмельницкий поручил иерусалимскому патриарху Паисию, ехавшему через Украину в Россию, и украинскому полковнику С. Мужиловскому передать царю просьбу гетмана о присоединении Украины к России и о получении военной помощи от Русского государства против Польши.
Зимой польско-литовские войска вели военные действия против повстанцев Белоруссии, захватили Мозырь, Бобруйск и жестоко покарали повстанцев.
В феврале 1649 г. в Переяславе начались переговоры между Хмельницким и послами короля, во главе которых был украинский магнат Адам Кисель. Эти переговоры ни к чему не привели. Народные массы хотели продолжения борьбы против панов и не хотели слышать ни о каком соглашении с панской Польшей, а этим толкали и Хмельницкого на непримиримую политику по отношению к врагам. К тому же гетману стало известно, что король этими переговорами стремится выиграть время, чтобы собрать и организовать новое войско.
Наряду со стремлением присоединить Украину к России, украинский народ добивался также воссоединения разрозненных украинских земель.
Оба эти стремления были тесно связаны между собой, так как только объединение украинского народа с русским народом, присоединение Украины к России открывало перед украинским народом возможность воссоединения искусственно разъединенных иноземными захватчиками земель Украины.
Хмельницкий стремился освободить и западноукраинские земли от ига захватчиков.
Во время переговоров, на предложение послов короля, требовавших, чтобы казаки не оказывали поддержки крестьянам, Хмельницкий заявил: «Я показал то, чего не думал, а теперь покажу, что решил. Освобожу из польской неволи народ русский [т. е. украинский]... поможет мне в этом вся чернь [т. е. крестьянство] по Люблин и Краков». Далее гетман сказал: «За Вислу загоню поляков, а ставши над Вислою, скажу полякам: сидите, молчите, ляхи! Богачей и князей загоню туда, а будут брыкаться за Вислой, найду их там. Не оста¬
155
нется у меня и ноги князя и шляхтича на Украине». Переговоры привели к временному перемирию, которое обе стороны использовали для подготовки к войне.
К тому времени в Европе закончилась 30-летняя война (1618— 1648 гг.). Много военных наемников в связи с окончанием войны искали, к какому бы правительству пойти на службу, чтобы иметь возможность * грабить население. Польское правительство многих из таких грабителей (особенно немцев) наняло к себе на службу для борьбы против украинского народа. Король огласил так называемое посполитое рушение, т. е. общую мобилизацию шляхты. Польское правительство готовило покушение на Богдана Хмельницкого, , однако это ему не удалось
В апреле к Хмельницкому прибыл посол^русского правительства Г. Унковский. В своих донесениях царю он подтверждал горячее стремление украинского народа присоединить Украину к России.
В мае 1649 г. Богдан Хмельницкий официально уполномочил полковника Ф. Вешняка продолжать в Москве переговоры о присоединении. Царь и бояре дали свое предварительное согласие на это присоединение.
Борьба украинских народных масс не прекращалась. В апреле в ряде местностей Восточной Галиции возникли восстания против шляхты. Подавив эти восстания, паны жестоко расправились с повстанческими массами. На Левобережье происходили выступления крестьян и казаков против православных монастырей.
Оживленные военные действия начались летом. Все способные к войне из украинского народа пошли в войска Хмельницкого. «Скорее людские языки назад повернутся, нежели поляки будут господствовать над нами», — говорили тогда повстанцы. Это настроение народа усиливало непримиримость и Богдана Хмельницкого к врагам. «Соглашения быть не может: стена со стеной ударится—одна упадет — другая останется», — говорил он. На помощь Хмельницкому прибыл и крымский хан во главе многочисленной армии.
В конце июня одна из польских армий была осаждена Хмельницким в Збараже. На выручку Збаража шел сам король с большим войском. В это время через Белоруссию на Киев наступала литовская армия под командованием князя Я. Радзивилла. В конце июля Радзивилл разбил под Лоевым войско, выставленное Хмельницким против литовской армии, но далее на Киев наступать не смог. В тылу армии Радзивилла — в районе Чичерска, Кричева — снова вспыхнули восстания белорусских крестьян против панов, и Радзивилл вынужден был не наступать на Украину, а бороться против повстанцев. Так в критическую минуту белорусские крестьяне оказали помощь украинцам в их освободительной войне.
Под Зборовом (Галиция) войска Хмельницкого и хана 5 августа напали на королевскую армию, окружили и разгромили ее. Король начал переговоры с ханом и с Хмельницким, пообещав хану большую денежную награду и разрешив его войскам при возвращении в Крым грабить население Украины. Хан не хотел освобождения Украины,
156
ему было выгодно, чтобы война длилась долго без решительной победы одной из сторон, чтобы татары имели возможность грабить и Польшу, и Украину, что они и делали на протяжении всей войны. Хан прекратил военные действия и принудил Хмельницкого пойти на соглашение с Польшей, угрожая, что в противном случае он вместе с королем будет воевать против Украины.
8 августа был заключен так называемый Зборовский трактат (договор), согласно которому под властью Б. Хмельницкого остались Киевское, Брацлавское и Черниговское воеводства. Казацкая старшина, украинская шляхта, православное духовенство и реестровые казаки получили ряд привилегий. Число реестровых казаков должно было составлять 40 000 человек. Украинские и польские паны, которые были изгнаны из Украины во время освободительной войны, получили право возвратиться в свои имения.
Зборовский договор частично обеспечивал права и интересы украинской шляхты, высшего православного духовенства, казацкой старшины, реестрового казачества. Крестьяне же попрежнему должны были оставаться под гнетом панов.
Татары, возвращаясь с войны, грабили местное украинское население, захватывали людей и уводили их в плен, уничтожали города и села. Так, в частности, было в районах Заславля, Меджибожа, Ямполя. Невольничьи рынки Востока наполнились массами захваченного татарами украинского населения.
Все эти события показали, что, несмотря на героическую борьбу восставших и талантливость их руководителей, Украина без поддержки братского русского народа не могла освободиться от польского господства.
7. Организация нового государственного аппарата на Украине.
Внутренняя и внешняя политика Богдана Хмельницкого
В ходе освободительной войны шел процесс создания украинской государственности.
Победы восставшего украинского народа над польско-шляхетскими войсками, изгнание из большинства украинских земель польских магнатов и шляхты, уничтожение польско-шляхетской администрации привели к созданию нового государственного аппарата.
Вековая борьба украинского народа за свою независимость, сложившиеся в этой борьбе военные и административные органы Запорожской Сечи в XVI—XVII вв. способствовали сравнительно быстрому созданию органов государственного управления и во время освободительной войны.
Выдающийся государственный деятель, Богдан Хмельницкий понимал, что в тех исторических условиях существование украинской государственности было возможно только в союзе с сильным централизованным Русским государством.
Складывавшаяся государственная организация способствовала лучшей консолидации сил народа в борьбе с внешними врагами,
157
содействовала созреванию национального самосознания украинского народа и развитию его культуры.
Административно-государственный аппарат возглавлял гетман — Богдан Хмельницкий. Важнейшие государственные дела решались на войсковых радах, на них же избирались и высшие представители власти.
В радах принимали участие широкие слои казачества, но руководящая роль принадлежала казацкой старшине.
Высшая власть — военная, судебная и административная — находилась в руках гетмана. Совещательным органом при гетмане была рада старшин, в которую входила высшая старшина.
Ближайшими помощниками гетмана были генеральные старшины: обозный (начальник артиллерии), судьи (руководившие судом), писарь (руководил гетманской канцелярией и дипломатическими сношениями с правительствами других стран), два есаула, хорунжий, бунчужный (помощники гетмана), подскарбий (ведал финансами).
Подчиненные гетману земли Украины делились на полки, которые были войсковыми и территориально-административными единицами. Центром каждого полка служил большой город (Переяслав, Чернигов, Нежин и т. д.). Во главе полка стоял полковник, преимущественно назначавшийся гетманом. Полковнику принадлежала вся власть в полку. Полки делились на сотни, во главе которых стояли сотники.
В руках господствующего класса эта складывающаяся государственность была орудием угнетения народных масс. В интересах господствующего класса Богдан Хмельницкий выдавал универсалы на имения православным монастырям, украинской шляхте, казацкой старшине.
Гетман Богдан Хмельницкий заботился о защите Украины от иноземных захватчиков. Единственным оплотом в этой тяжелой борьбе могла быть Россия, поэтому основная задача состояла в том, чтобы в соответствии с желаниями народных масс Украины осуществить великую идею — присоединение Украины к России. Переговоры об этом Хмельницкий начал с русским правительством еще в июне 1648 г. и вел их на протяжении всей освободительной войны.
Хмельницкий на протяжении всей войны с панской Польшей стремился вырвать Украину из-под шляхетского ярма. Если же он и шел на переговоры или на соглашение с польским правительством, то лишь в силу исключительных обстоятельств, причем на эти соглашения Богдан смотрел, как на весьма непрочные, однако необходимые, чтобы выиграть время и получить передышку для подготовки к новому, более сильному выступлению против врага.
Устанавливая связи и ведя переговоры с правительством султанской Турции, Хмельницкий стремился обезопасить южные границы Украины. При посредстве турецкого султана Хмельницкий хотел добиться более значительной помощи от его вассала — крымского хана.
В переговорах с правительствами других стран Богдан Хмельницкий стремился достигнуть того, чтобы они не помогали панской
158
Польше. Такую цель преследовали переговоры с Семиградьем осенью 1648 и весною 1649 г. Что касается Молдавии и Валахии, то Богдан Хмельницкий стремился обеспечить Украине поддержку и со стороны этих стран, обеспечить свой фланг в войне с Польшей. Кроме того, он добивался, чтобы Литва, заняв нейтральную позицию, не поддерживала панскую Польшу в войне против Украины.
8. Военные действия 1650—1653 гг.
Внутреннее и международное положение Украины
Зборовский договор, навязанный Богдану Хмельницкому шляхетской Польшей и крымским ханом, вызвал возмущение народных масс и обострил классовые противоречия на Украине. Поэтому Хмельницкий задерживал выполнение пункта Зборовского трактата о возвращении шляхты на Украину и выполнении крестьянами феодально- крепостнических повинностей.
Не ослабевала борьба народных масс и против украинских феодалов. Так, на Прилуччине крестьяне села Мациевка восстали против православного Густынского монастыря. Из предводителей повстанцев на Украине особенно прославился брацлавский полковник Данило Нечай. На Украине происходили выступления, направленные против казацкой старшины, которую народные массы считали виновницей заключения Зборовского договора и нового усиления гнета панов.
Польские магнаты и шляхта готовили новую войну, считая, что Зборовский договор является унизительным для шляхетской Польши. Такие магнаты, как Вишневецкий и возвратившийся из татарского плена Потоцкий и другие, не хотели признавать нового государственного строя на Украине. С целью ослабления сил Украины польское правительство стремилось втянуть Хмельницкого в войну против Турции на стороне Венеции, но Богдан разгадал эту уловку. Крымский хан, не желая какого бы то ни было сближения России с Украиной, настойчиво требовал от Хмельницкого общими силами совершить нападение на Русское государство.
Чтобы помешать хану пойти войной против Русского государства, а также обеспечить себе фланг со стороны Молдавии, господарь которой В. Лупул поддерживал в 1648—1649 гг. Польшу, Богдан Хмельницкий в конце августа 1650 г. совершил вместе с татарами поход на Молдавию. Казацко-татарские войска захватили столицу Молдавии Яссы. Лупул заплатил победителям контрибуцию и согласился выдать свою дочь замуж за сына Богдана Хмельницкого — Тимофея.
В это время связь Богдана Хмельницкого с русским правительством усиливалась, тем более, что и русское правительство было заинтересовано договориться с гетманом и стремилось к этому. Русское правительство через своих послов (П. Протасьева, А. Суханова) хорошо знало о стремлении украинского народа и гетмана присоединить Украину к России. Так, Суханов сообщил, что во время своего пребывания на Украине (1650 г.) он разговаривал с представителями
159
разных групп населения Украины, и все они говорили: «Дай-то, боже, чтобы мы соединились с Москвой».
В конце февраля —начале марта 1651 г. Земский собор в Москве согласился на присоединение Украины к России, но подготовка к войне с сильной Польшей требовала времени, что и затормозило проведение в жизнь этого решения.
В начале февраля 1651 г. польско-шляхетские войска неожиданно напали на Украину и разгромили в Красном (на Подолии) части Нечая. В этом бою погиб и сам Данило Нечай. Дальнейшее наступление противника было задержано под Винницей, где части отважного полковника Ивана Богуна разгромили вражеское войско.
После битвы под Винницей некоторое время продолжались небольшие сражения. Обе стороны проводили мобилизацию войска. В это же время в разных местностях, в частности в Галиции и на Волыни, возникали восстания против шляхты; такие же восстания происходили в Белоруссии, на Смоленщине и в самой Польше. По просьбе Богдана Хмельницкого, русское правительство пропустило часть казацкого войска через Брянщину в Белоруссию для оказания помощи восставшим.
Приближались дни решающей битвы. Украинский народ мужественно готовился продолжать борьбу. В конце мая Хмельницкий на раде спросил войско, как оно относится к войне. На это последовал единодушный ответ: «Гетман! Бог и войско того хотят, чтобы мы ни за что не соединялись с королем; на то мы решились и на то мы сюда пришли, хотя бы орда от нас отступила, мы все при твоем достоинстве будем гибнуть: или мы все погибнем или всех ляхов уничтожим».
Богдан Хмельницкий издал универсал к польским крестьянам, призывая их восстать против шляхты. Тогда же в Польше на Подгорье (возле Кракова) вспыхнуло восстание крестьян против шляхты. Во главе польских повстанцев был Костка Наперский, который действовал в контакте с Богданом Хмельницким. Однако восставшие долго не могли продержаться. С трудом польское правительство подавило это восстание. Наперского казнили.
Войска Хмельницкого и его малонадежного союзника Ислам- Гирея III встретились с польской армией, которую возглавлял король, под Берестечком (на Волыни). Римский папа, заинтересованный в победе короля, прислал ему освященный меч.
В день решающего боя под Берестечком (20 июня) татары, не выдержав огня польской артиллерии, обратились в бегство, предательски открыв фронт вражеским войскам.
Когда Хмельницкий бросился за татарами, чтобы вернуть их на поле боя, хан вероломно задержал его и увез с собой; только через несколько дней, заплатив выкуп хану, смог Хмельницкий освободиться.
Отходя в Крым, татары грабили Украину, захватывали в плен население, уводили его в тяжелую неволю. Население было вынуждено с оружием в руках обороняться от грабителей.
160
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА УКРАИНСКОГО НАРОДА 1648—1654 гг.
Десять дней под Берестечком осажденное украинское войско мужественно оборонялось. Вырваться из окружения украинское войско могло только через находившееся у него в тылу болото. Однако для железной воли Богуна, ставшего во главе украинского войска, не существовало препятствий. Из седел, полушубков, телег через болото была сделана переправа.
Богуну удалось вывести значительную часть войска, но потери во время этого отступления были тяжелыми как в людской силе, так и в вооружении. Погиб весь обоз и большое количество артиллерии.
В этой неудачной битве украинские воины мужественно сражались, предпочитая лучше погибнуть, чем искать милости у победителя. Современник шляхтич писал: «То удивительно, что ни один из них не просил пощады». Отряд казаков около 300 человек сделал засеку на одном острове среди болот и отчаянно оборонялся. Польский коронный гетман Н. Потоцкий обещал казакам помилование, если они сдадутся, но отважные воины отказались и в неравном бою погибли смертью героев.
Шляхетское войско двинулось на Украину. В то же время на Черниговщине под Репками войска Радзивилла разбили отряд полковника Мартына Небабы. Проиграв битву, мужественный Небаба храбро оборонялся; раненный в правую руку, он оборонялся левой рукой, пока не погиб. Войско Радзивилла двинулось на Киев.
На Украине разгорелась партизанская война, которой руководил Хмельницкий и его близкий помощник Богун. Население уничтожало и жгло все на пути врага. Когда войско Радзивилла захватило Киев, в городе вспыхнул пожар, горел Подол: современники считали, что это сделали киевляне по распоряжению Хмельницкого, чтобы «выкурить врагов». Войско Радзивилла было изгнано казаками из Киева.
Войско Хмельницкого и польско-литовская армия сошлись под Белой Церковью. После тяжких поражений под Берестечком и Репками Хмельницкому пришлось пойти на одно еще более тяжелое соглашение с панской Польшей. 18 сентября он заключил Белоцерковский мир. Украина осталась под властью шляхетской Польши. Территория, подчиненная Хмельницкому, ограничивалась одной только Киевщиной, шляхта получила право вернуться в свои имения, реестр казацкий был снижен до 20 000 человек. Белоцерковский мир являлся шагом назад даже в сравнении с миром под Зборовом. Он еще более обострил отношения между шляхетской Польшей и украинским народом. Возвращение шляхты на Украину и чинимые ею насилия вызвали в народе волну новых восстаний. Спасаясь от польско-шляхетского гнета, значительная часть казаков и крестьян переселялась на Слободскую Украину, в те времена входившую в состав Русского государства. Хмельницкий видел, насколько Белоцерковский договор был гибельным для Украины, да и возмущение народных масс показало гетману неизбежность новой войны. Богдан издал
11 История Украинской ССР, т. I
161
универсалы к населению Украины, призывая народ собирать силы, обещая весною расправиться с врагом.
Чтобы предупредить совместное выступление шляхетской Польши и молдавского господаря против Украины, Хмельницкий предпринимает смелый маневр — поход в Молдавию. Но польские войска преградили ему путь.
В мае 1652' г. под Батогом, на Подолии, в двухдневном бою, Хмельницкий разбил наголову польскую армию. Это была полная и блестящая победа. Мало кто из войск врага спасся бегством — почти все погибли или попали в плен; сам предводитель королевской армии М. Калиновский был убит в числе многих шляхтичей. Из многочисленной наемной немецкой пехоты (около 10 000 человек), воевавшей в рядах королевской армии, не спасся никто — все были перебиты.
Эту победу Хмельницкого под Батогом современники сравнивали с победой карфагенского полководца Ганнибала над римлянами под Каннами (216 г. до н. э.), победой, считавшейся тогда примером гения полководца и мужества бойцов его армии.
После победы под Батогом всюду на Украине с новой силой вспыхнули восстания против шляхты, и вскоре польско-шляхетская власть на Поднепровье была уничтожена. Победа под Батогом и последовавшее за ней вступление войск Хмельницкого в Молдавию упрочили украинско-молдавские отношения. Народные массы Молдавии и Буковины радушно встречали украинские войска, которые громили боярские и монастырские имения, подрывая феодально-крепостническую систему в Молдавии.
В начале 1653 г. шляхетские войска напали на Правобережье, но гетманское войско во главе с Богуном разгромило захватчиков.
Уже шестой год продолжалась освободительная война. Тысячи украинцев сложили свои головы в боях за родину, тысячи и десятки тысяч людей угнали в неволю хищные татары. Густо была полита кровью и усеяна человеческими костями украинская земля, но воля украинского народа попрежнему оставалась непреклонной. Захваченный врагами в плен казацкий сотник заявил, что в армии Хмельницкого «одно сердце и одно намерение у всех» — сражаться до тех пор, пока или все погибнут, или всех врагов уничтожат.
Польское правительство сделало попытку привлечь на свою сторону Хмельницкого, обещая, если он прекратит борьбу против Польши, наградить его имениями, взять сына на службу к королевскому двору, устроить брак дочери с польским магнатом, но Хмельницкий отверг эти предложения.
Осуществление украинско-молдавского союза, рост международного авторитета Украины вызвали беспокойство в Польше, а также в Валахии и Семиградье. Валашский господарь и семиградский князь, подталкиваемые польским правительством, плели интриги, направленные против украинско-молдавского союза. При помощи Польши они организовали интервенцию в Молдавию, свергли союзника Хмельницкого — Лупула и возвели на господарский престол своего ставленника Георгицу. Украинско-молдавским войскам при¬
162
шлось вести тяжелую войну за изгнание интервентов из Молдавии.
В июле 1653 г. в казацком войске произошло выступление казаков и низшей старшины, которые требовали скорейшего присоединения Украины к России и разрыва с татарами, свирепствовавшими на Украине. Лишь сообщение Хмельницкого, что переговоры с русским правительством уже ведутся, что гетман ждет послов из Москвы, приостановило это выступление.
Тем временем в борьбе с численно превосходившими войсками Польши, Валахии и Семиградья украинско-молдавские войска понесли тяжелые потери. Во время героической обороны молдавской крепости Сучавы командующий украинскими войсками Тимофей Хмельницкий умер от ран.
Узнав о героической смерти сына, Хмельницкий, как говорит современник, очень горевал, но вместе с тем «он и радовался, что сын его неприятелям его жив в руки не достался».
Однако и смерть любимого сына не сломила железной воли Хмельницкого. С несокрушимой энергией он продолжал войну за освобождение своей родины от панской Польши, за присоединение Украины к России.
9. Присоединение Украины в России.
Историческое значение этого события
Война против панской Польши продолжалась. Султанская Турция, являвшаяся в то время, особенно в военном отношении, одним из сильнейших государств в мире, возобновила неудавшуюся ей в 1620 г. попытку агрессии на юго-восток Европы, стремясь подчинить себе Украину. К тому же стремился крымский хан, войска которого по- прежнему разоряли земли Украины. Украинский народ на протяжении всей войны, как и ранее, ясно высказывал свою волю — желание объединиться с братским русским народом и присоединить Украину к России.
На этом пути стоял и Хмельницкий. Выдающийся государственный деятель, Хмельницкий понимал, что присоединение Украины к России есть действительно единственно верный путь для Украины, и на протяжении всей войны вел народ к этой цели.
В течение 1653 г. продолжались оживленные дипломатические сношения гетмана с русским правительством, а в июне царь официально уведомил Хмельницкого о своем согласии на присоединение Украины.
1 октября 1653 г. Земский собор в Москве принял решение о присоединении Украины к России. Но военные действия между Украиной и Польшей еще продолжались. Польско-шляхетская армия во главе с королем двинулась на Украину. Путем искусных маневров Хмельницкий под Жванцем (возле Каменца-Подольского) перерезал коммуникации вражеской армии и поставил ее в безвыходное положение; однако крымский хан снова изменил Хмельницкому, что спасло польскую армию от разгрома.
163
Новое предательство крымского хана под Жванцем заставило Б. Хмельницкого окончательно отказаться от использования татарских вспомогательных войск в войне против шляхетской Польши.
В дальнейшем Хмельницкий старался в сношениях с ханом добиться, чтобы хан не помогал панской Польше воевать против Украины.
Татары при отходе от Жванца в Крым снова грабили население Украины, опустошали страну.
Население Украины с оружием в руках боролось против татарских грабителей Особенно энергично сопротивлялось население Винницкого полка, которым тогда командовал Богун.
8 января 1654 г. в Переяславе состоялась рада. На ней были представители украинских земель, освобожденных от польско-шляхетских захватчиков.
Утром ударами в барабан была созвана народная рада — «слышати совет о деле». На площади собралось «великое множество всяких чинов людей»: казаков, крестьян, мещан. На средину круга,образованного народом, вышли Хмельницкий, полковники и другие старшины. Гетман произнес речь, которую присутствующие слушали с глубоким вниманием. Он кратко изложил ход войны и указал, что Украине предстоит решить, по какому пути идти далее: быть ли под властью турецкого султана, крымского хана, польского короля или же русского царя, с которым уже шесть лет беспрестанно ведутся переговоры. Затем гетман напомнил, какие притеснения терпят православные в Турции, какие «нестерпимые беды» терпела Украина от крымского хана и татар, с которыми пришлось иметь союз «по нужди», как притесняли украинский народ польские паны. Богдан советовал соединить судьбу Украины с Россией.
В ответ на это весь народ воскликнул: «Волим под царя восточного, православного!» х.
Один из казацких полковников обходил круг и спрашивал: «Вси ли так соизволяете?». «Вси единодушно!» — отвечал народ.
Восторженными возгласами присутствовавшие выражали желание, «чтобы есми во веки вси едино были».
Так состоялось присоединение Украины к России — событие, подготовленное всем ходом исторической жизни обоих братских народов, сыгравшее большую роль в истории Европы.
В стремлении украинского народа быть вместе с народом русским большую роль играла общность происхождения, близость языка и культуры, единство религии. Два братские народа объединяла общность исторических судеб, вековая борьба против иноземных захватчиков. п
присоединение Украины к России былониимвтдапдоод^ак как поглощение Украины панской Польшей и султанской Турцией несло бы народу
еще больший социальный и национальный гнет. «Перед Украиной стояла тогда альтернатива — либо быть поглощенной панской Поль- 11 Акты Южной и Западной России, т. X, № 4, стр. 219.
164
^ ем. AU-/U?
(At Cju4^
QuH
х
X
Навеки с Москвой — навеки с русским народом (Переяславская Рада 8.1 1654 г.).
шей и султанской Турцией, либо перейти под власть России... Вторая перспектива была все же наименьшим злом»г.
Украина присоединилась к России, где власть находилась в руках царизма. Господство русской дворянской монархии, угнетавшей народы России, тяжело отражалось и на народных массах Украины. Царизм, проводивший политику колониального гнета по отношению к народам России, стал в дальнейшем проводить такую же политику и по отношению к Украине.
После рады в Переяславе представители Русского государства объезжали земли Украины и были очевидцами, как, согласно существовавшему тогда обычаю, население присягало царю.
Население освобожденных земель Украины составляло тогда около миллиона человек.
Народные массы были рады великому событию — присоединению к России. Недаром современник-летописец — Самовидец (Роман Ра- кушка-Романовский) писал о присяге, что «по усей Украине увесь народ з охотою тое учинил» и что от присоединения Украины к России «немалая радость межи народом стала». Польское правительство хотело привлечь на свою сторону полковника Богуна, который не присутствовал на раде в Переяславе, так как по распоряжению гетмана охранял границы Украины. Оно обещало Богуну шляхетство, гетманство и староство на Украине — лишь бы Богун перешел на сторону Польши. Однако верный своему народу Богун это предложение отклонил и присягнул царю.
Против присоединения Украины к России вели борьбу украинская шляхта и верхушка православного духовенства, тесно связанные экономическими, культурными и родственными связями с господствующим классом шляхетской Польши. Шляхта и духовенство ставили свои узкоклассовые интересы выше интересов Украины, готовы были во имя этих корыстных интересов предать Украину панской Польше.
В марте 1654 г. представителями Хмельницкого и русским правительством были составлены в Москве условия («статьи»), на основании которых Украина присоединялась к России. Удовлетворяя требования господствующего класса Украины, стремившегося при присоединении закрепить свое привилегированное положение,, царь выдал грамоты старшине и украинской шляхте, подтверждая их владения. Подобные грамоты получило духовенство и зажиточные мещане. За крупными городами было подтверждено самоуправление. Казацкая старшина добивалась также и того, чтобы крестьяне продолжали выполнять повинности в пользу владельцев. Царское правительство, идя навстречу старшине и в этом вопросе, в жалованных грамотах на «маетки» подтверждало право владельцев на привлечение к выполнению повинностей своих подданных. По мартовским статьям количество реестровых казаков было увеличено и доведено 11 Постановление жюри правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник по истории СССР для третьего и четвертого классов средней школы.
165
до 60000. Государственный строй Украины, широкая политическая автономия, завоеванные в процессе освободительной войны, сохранялись. Гетман должен был быть выборным; за ним оставалось право сноситься с правительствами других стран, но с польским королем и турецким султаном —только с разрешения русского правительства.
Украина в. то время не могла стать независимым, суверенным государством; поскольку же ей в середине XVII в. угрожала агрессия со стороны панской Польши и султанской Турции и ее вассала — Крыма, то наиболее целесообразным и единственно правильным путем для Украины было тогда войти в состав централизованного могущественного Русского государства. Это было для Украины единственным спасением от поглощения панской Польшей и султанской Турцией и от агрессии других иноземных захватчиков.
Присоединение Украины к России укрепило союз братских единокровных восточнославянских народов — русского и украинского.
Благодаря этому присоединению создавалась возможность украинским народным массам в дальнейшем вести совместно с русским народом борьбу против эксплоататоров, злейшего врага трудящихся — русского царизма, помещиков, буржуазии, а также и против польских, турецких, шведских, французских и немецких захватчиков.
Присоединение Украины к России способствовало и развитию экономики Украины, вырывая ее из системы польско-шляхетского хозяйства, задерживавшего развитие народного хозяйства Украины, ч Таким образом, присоединение Украины к России сыграло громадную роль в экономическом, политическом и культурном развитии Украины. Величие этих событий для дальнейших судеб Украины лчрко подчеркнуто революционелом-демократом В. Г. Белинским: ),^'«Слившись навеки с единокровно^госсией,—писал он, — Малороссия утворила к себе дверь цивилизации, просвещению, искусству, науке... ■^Г^^Вместе с Россией ей предстоит теперь великая будущность». При- '^соединение Украины к России укрепило мощь последней, помогло ЧРоссии в дальнейшем отвоевать исконные русские земли—побережье Черного, Азовского и Балтийского морей, способствовало развитию [русской экономики.
Великое историческое значение Переяславской рады состоит том, что она, по предложению гетмана Хмельницкого, единодушно, выполняя волю украинского народа, утвердила навеки дружбу, союз двух братских единокровных народов —украинского и русского.
10. Богдан Хмельницкий — выдающийся государственный деятель и полководец
Хмельницкий сыграл исключительно важную роль в освободительной войне и в присоединении Украины к России. Ему принадлежит выдающееся место в истории украинского народа. Известно, что «марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю... Но, конечно, люди делают историю не
166
Богдан Хмельницкий.
(По портрету XVII «.).
так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им' придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить»1.
Подходя к оценке Богдана Хмельницкого с точки зрения этого марксистско-ленинского суждения, мы моЛем сказать, что Хмельницкий понял, что только борьба может привести Украину к освобождению ее из-под власти польской шляхты, и он правильно повел украинский народ на эту борьбу. Мало того, он хорошо понимал, что для украинского народа был единственный путь — присоединение Украины к России; что в борьбе против агрессии Польши, Турции, Крыма это был единственно верный путь, который соответствовал историческим стремлениям украинского народа.
Великий гетман подавлял крупную украинскую знать, которая поддерживала панскую Польшу. Такие крупные украинские магнаты, как Четвертинские или Кисели, были изгнаны из Украины, а кое- кто из них заплатил головой за свою ориентацию на шляхетскую Польшу. Крупных украинских феодалов из среды высшего православного духовенства Хмельницкий усмирил и принудил их повиноваться себе. Киевский митрополит Сильвестр Косов, который так тянулся к «лавице сенаторской» в польском сенате, должен был покориться гетману и титуловать его, как «нашей земли начальника и повелителя». Еще в конце 1649 г., отправляя в Варшаву на сейм С. Косова и давая ему инструкцию, гетман приказал, чтобы Косов точно держался инструкции, ничего не изменяя в ней, не шел на уступки польскому правительству, иначе «ты, отче митрополите... будеш в Днепре».
По своему происхождению Б. Хмельницкий принадлежал к казацкой старшине. Став гетманом, он раздавал украинским феодалам (казацкой старшине, православным монастырям, шляхте) универсалы на имения, приказывал крестьянам отбывать «послушенство», а иногда и карал боровшихся против украинских феодалов.
Заслугой Хмельницкого перед украинским народом и историей является то, что он возглавил борьбу народных масс против гнета польских захватчиков и обеспечил благодаря освободительной войне объединение украинского народа со своими братьями — русскими и белоруссами.
Богдан Хмельницкий был выдающимся полководцем своего времени. Он организовал отличное войско, умело подбирал себе помощников на войне (Кривонос, Богун, Нестеренко, Золотаренко, Нечай, Пушкарь и др.). Полководческое искусство Б. Хмельницкого заключалось в том, что он осуществлял политические и стратегические цели
‘И. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. Цит. по книге Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 524.
169
войны в неразрывной связи и в этом отношении превосходил своих современников.
Прекрасно понимая значение тыла в войне, Хмельницкий осуществлял блестящие маневры. Битвы Хмельницкого представляют собой образцы военного искусства. Богдан Хмельницкий всегда имел самые точные сведения о силах и планах неприятеля, нападал на него на главном направлении, умел бить врага по частям и разбивал его. Он умело организовывал войско, хорошо обеспечивая его снаряжением и продовольствием.
Хмельницкий проявил себя также и как один из талантливейших дипломатов своего времени. Его дипломатическая деятельность свидетельствует об умении использовать международную обстановку в интересах своего народа.
Как государственный деятель, Хмельницкий хорошо понял народное стремление к освобождению от польской оккупации и присоединению Украины к России, смело, решительно и последовательно повел он украинский народ по этому пути. До последнего дня своей жизни Богдан Хмельницкий укреплял связь Украины с Россией, за что так ненавидят великого гетмана злейшие враги украинского народа —украинские националисты.
Сила воли и энергия Хмельницкого в борьбе против польских захватчиков были неисчерпаемы и непреодолимы. В самой критической обстановке (плен у хана, поражение под Берестечком) Хмельницкий не терял присутствия духа, искал и находил выход.
Хмельницкий не был врагом польского народа. Наоборот, польским народным массам он помогал в их борьбе против шляхты (1648, 1651 гг.).
Богдан Хмельницкий стоит рядом с такими героями нашей родины, как Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин и Пожарский и ДР-
Богдан Хмельницкий является подлинно народным героем, возглавившим борьбу украинского народа против шляхетской Польши и осуществившим присоединение Украины к России, объединение украинского народа с великим русским народом. Вот почему украинские националисты, стремящиеся разорвать связи между двумя братскими народами, клевещут на Богдана Хмельницкого. Но для народных масс России и Украины имя Богдана Хмельницкого навсегда останется именем народного героя, посвятившего свою жизнь, волю и организаторский талант освобождению Украины из-под ярма польских оккупантов и объединению украинского и русского народов.
Отмечая выдающуюся роль Богдана Хмельницкого в нашей истории, советское правительство в 1943 г. учредило боевой орден Богдана Хмельницкого, а город Переяслав —место рождения Хмельницкого и место созыва Переяславской рады в 1654 г.—переименовало в Переяслав-Хмельницкий. В наши дни имя Богдана Хмельницкого символизирует объединение братских русского и украинского народов.
по
11. Культура Украины во второй половине XVI — первой половине XVII в.
Культура Украины в конце XVI и в первой полЛине XVII в. развивалась в условиях национального гнета панской Польши и турецко-татарских опустошений. Борьба против господства панской Польши и татаро-турецкой агрессии способствовала вызреванию национального самосознания украинского народа.
В этот период, как и в предыдущие столетия, культурная жизнь Украины развивалась в теснейшей связи с культурной жизнью Белоруссии. Такие культурные центры, как Киев, Львов, Острог на Украине, Брест, Заблудово в Белоруссии с их школами, типографиями и учеными кружками являлись общими культурными центрами обоих народов, что объясняется этнической близостью этих народов, одинаковыми условиями экономической и политической жизни, а также результатом угнетенного положения обоих народов под властью польских и литовских феодалов и их общими задачами борьбы за национальное освобождение.
Большое влияние на развитие украинской и белорусской культуры оказала культура русского народа, имеющая общее многовековое культурное наследие с украинским и белорусским народами, общие традиции, но развивающаяся в более выгодных условиях — в условиях политической независимости Русского государства с конца XV в. и образования Русского централизованного государства. Главным руководящим центром и очагом русской культуры стала столица Русского государства — Москва. Быстрый рост столицы и укрепление государства способствовали мощному развитию русской культуры. Создается русская архитектурная школа, возникает книгопечатание, развивается и достигает высокого уровня ремесленная промышленность. Русская культура начинает оказывать влияние на все славянские страны, в том числе и на Украину. Выше отмечалось, что началом возникновения книгопечатания Украина обязана московским мастерам.
Большое значение имел, в частности, литературный кружок московского митрополита Макария, организованный в середине XVI в. Кружок Макария объединил виднейших представителей литературы и политической мысли. Составленные им «Четьи-Минеи» (помесячные чтения) пропагандировали идеи церковно-религиозного единства Руси. На Украине довольно популярной была «Степенная книга», делавшая попытку систематического изложения истории образования Русского государства. Здесь Русское государство изображалось как продолжение державы Владимира, объединявшей все русские земли.
Украина того времени имела также значительные культурные связи с Болгарией, Чехией и с другими славянскими странами.
Культура господствующего класса развивалась в условиях усиления политических связей украинских и польских феодалов, что влекло за собой отход части украинских феодалов от своей национальной культуры. Другая часть феодалов, не порывая с националь¬
171
ными традициями, создавала свою классовую культуру, служившую делу укрепления ее экономического и политического господства.
В архитектуре, скульптуре, живописи преобладал в XVI в. стиль ренессанса, начал развиваться также и стиль барокко. Выдающимся памятником ренессанса является дом купца Корнякта во Львове (1590 г.), сохранившийся до наших дней.
В борьбе угнетенного народа против эксплоататорских классов создавалась и культура народных масс. Ее творили и развивали прежде всего крестьянство, мещанство, казачество и та часть интеллигенции (по происхождению главным образом из мещан и духовенства, отчасти из мелкой шляхты), которая выступала защитником народных интересов. В памятниках искусства, создаваемых ими, в частности в зодчестве, отображены особенности народного стиля, развивавшегося на традициях Киевской Руси (Валашская церковь во Львове, пятикупольные церкви и др.).
Видное место в культурной жизни на Украине занимали братства: они открывали школы, основывали типографии.
Большое значение имела деятельность кружка ученых и литераторов в городе Остроге, принадлежавшем крупнейшему магнату Украины Василию-Константину Острожскому. Владея огромными имениями, он был недоволен наступлением польских магнатов и католической церкви и старался противодействовать ему. В Остроге он основывает типографию, открывает школу, собирает педагогов, писателей, ученых. В Острожской школе была написана «Кграмматика словенска языка». Вскоре после этого (в 1591 г.) в Львовской братской школе составлена была греко-славянская грамматика, а в 1619 г. напечатана была «Славянская грамматика» Мелетия Смотрицкого, ставшая на многие десятилетия основным учебником для изучения церковнославянского языка в русских, украинских и белорусских школах.
В конце XVI и в первой половине XVII в. появляется политическая литература в форме церковно-полемических трактатов. Представители зажиточного мещанства, православного духовенства, отчасти шляхетской интеллигенции пишут ряд выдающихся произведений: «Апокрисис», отразивший идеологию украинской шляхты, «Пересторога» —произведение, выражавшее стремления зажиточного мещанства, «Плач» Мелетия Смотрицкого, «Палинодия» Захария Копистенского и др. Значительный толчок этому дала борьба против униатской церкви.
Автор «Апокрисиса», выступивший под псевдонимом Христофора Филалета, защищал принцип демократичности церкви, т. е. участия в соборах не только епископов, но и мирян. Одновременно он указывал, что поддержка правительством католиков и униатов на Украине и преследование православных является нарушением законов польского государства, признающих веротерпимость.
Глубокое осуждение феодалов, перешедших в католическую веру и ставших на путь ополячивания, отображено в ярком публицистическом произведении «Плач» Мелетия Смотрицкого, напечатанном в Вильно в 1610 г.
172
Наиболее выдающимся публицистом конца XVI и начала XVII в. был монах Иван Вышенский, который вел страстную и непримиримую борьбу против католической церкви и иезуитов. Он писал: «Не надійтеся папы римские, кардиналы, арцибискупы, бискупы и всякое лживое священство латинского почту; не надійтеся власть мірская, королі... и всяк послушник папы римского, як з вами ни в чом ся со- глашати православные не хощуть и папе поклонятися не дозволять».
Со всей силой своего публицистического таланта обрушивался Вышенский также и на православных епископов, перешедших в унию, разоблачая их как эксплоататоров и грабителей народа, осуждая их паразитический образ жизни и их презрение к простым людям. Пусть будут прокляты епископы, архимандриты и игумены, говорил он, превратившие монастыри в фольварки и сделавшие их доходным местом и местом жестокой эксплоатации народа.
Проповеди и произведения Вышенского отображали ненависть широких народных масс к феодальному гнету и стремление их к свободе. Вся эта обличительная литература служила делу организации народных сил для борьбы с польско-католической агрессией.
Со второго десятилетия XVII в. руководящая роль в политической и культурно-национальной жизни страны прочно устанавливается за Киевом. Здесь создались в то время два значительных культурных центра: Киево-Печерский монастырь со школой и типографией и Киево-Богоявленское братство. Из братства вышла известная «Про- тестация» против притеснений украинского народа шляхетской Польшей, обличительное «Послание» Исаии Копинского к ренегату Вишневецкому. В этих произведениях отстаивается право украинского народа и его культуры на самостоятельное развитие.
В начале 30-х годов XVII в. была организована Киево-Могилян- ская коллегия, занявшая первое место среди других школ на Украине. Она имела шесть классов: пять годичных и шестой — двухгодичный. В первых пяти классах изучали грамматику, синтаксис, поэтику и др., в двухгодичном классе изучали философию. В школе изучались четыре языка: славянский, греческий, латинский, польский. В школу привлечены были лучшие педагогические и культурные силы того времени. Из Киево-Могилянской коллегии вышли такие знатоки греческого и латинского языков, как Епифаний Славинецкий и Арсений Сатановский, принимавшие участие в переводе и исправлениях богослужебных книг в Москве. Киевское братство стремилось превратить Киевскую коллегию в высшую школу, но польское правительство не разрешало открыть высшую школу на Украине.
Одновременно с полемической развивалась и художественная литература. Появляются новые литературные жанры—вирши и школьная драма. Возникают интермедии (комедии) на бытовые темы, которые ставились сначала для развлечения зрителей в антрактах школьной драмы, а впоследствии развились в самостоятельный жанр. Некоторые авторы полемико-политических трактатов, драм и интермедий стремились приблизить литературный церковнославянский язык той эпохи к языку народному.
173
Значительное место в виршах того времени занимают панегирик в честь высокопоставленных и прославленных лиц.
Наряду с этим развивается и художественная проза как оригинальная, так и переводная.
Писание летописей, начавшееся еще в Киевской Руси, традиционно продолжалось и в последующие столетия. Особенно развилось оно в период подъема освободительной борьбы украинского народа в конце XVI и в XVII в.
Выдающимися памятниками украинского летописания являются летописи Густынская, Хмельницкая, Лизогубовская, Львовская русская и другие, содержащие богатый материал по истории политической жизни, по истории борьбы украинского народа против татаротурецкой экспансии и против шляхетской Польши.
Некоторые летописцы не ограничились регистрацией или описанием событий только в украинских землях, а внимательно следили также и за политической жизнью усиливающегося Великого княжества Московского, поднявшего знамя борьбы за объединение русских земель. Так, например, в Густынской летописи отводится место войнам Ивана III против литовского князя Александра (конец XV в.).
В живописи XVI — первой половины XVII в. заметное место занимают изображение быта, батальные картины, портрет; в частности казак стал излюбленным образом художника.
Произведения граверного искусства Киевской лаврской школы имели большое распространение во всех славянских странах. Лаврская школа снабжала также и художниками-мастерами все славянские ‘народы.
Широким народным массам — крестьянству и мещанству — приходилось создавать духовные и материальные ценности в тяжелых условиях: им нехватало для этого ни средств, ни времени. Их духовные потребности и художественный вкус проявлялись при изготовлении предметов первой необходимости: в резьбе по дереву на домашней утвари, орудиях труда, в изготовлении ковров и плахт, в вышивании.
Наиболее полно проявляли народные массы свой талант в фольклоре. Народ создал непревзойденные образцы оригинального жанра — думы и исторические песни. Именно героическая борьба народа против татаро-турецких набегов и против панов — шляхты — обусловила появление этих замечательных произведений. Этот эпос составляет богатую сокровищницу духовных ценностей украинского народа и является выдающимся произведением его поэзии. Максим Горький говорил: «Народная поэзия Украины—апофеоз красоты. Украинский народ пронес через столетия рабства и неволи драгоценные богатства своего гения. Посмотрите, какой ласковый певучий мир раскрывается в его песнях». В высокохудожественной форме дум и песен народ выражал свою горячую любовь к родной стране и ее защитникам, непримиримость к внешним и внутренним врагам и изменникам родины, обнаруживал тонкое восприятие красоты природы.
174
Народ воспел храбрых защитников Украины от татарских опустошительных набегов — князя Байду-Вишневецкого и Сагайдачного, казака-бедняка Голоту и многих других, с беззаветной храбростью защищавших свою родину.
Небывалый взлет народного творчества вызвала освободительная война 1648—1654 гг.
Уже первые успехи под Желтыми Водами и под Корсунем народ воспел в песнях, в которых высказал уверенность, что оккупанты будут изгнаны из Украины, что будут уничтожены крепостничество, национальное и религиозное угнетение.
В исторических думах и песнях народ выражал беспредельную любовь и уважение к лучшим сынам своим, отличившимся в борьбе за освобождение страны: к полковникам Ивану Богуну, Максиму Кривоносу, что «лядську славу загнав під лаву», к храбрейшему Даниле Нечаю и другим. Горько переживал народ потерю храброго полковника Морозенко, о смерти которого сложил печальную песню, популярную и поныне:
Ой, Морозе, Морозенку,
Ти славний козаче.
За тобою, Морозенко,
Вся Вкраїна плаче.
Но эта скорбь не ослабляла воли народа к борьбе, а зажигала его на новые и новые подвиги.
Исключительное место в народном творчестве занял Богдан Хмельницкий. В честь великого героя народ слагал думы и песни как при его жизни, так и много лет после его смерти.
Народ подчеркивал его мудрость и преданность интересам своей страны, его безграничную ненависть к врагам Украины. Думы и песни, созданные народом в честь Хмельницкого, служили делу освободительной борьбы.
В песнях, посвященных освободительной войне и Богдану Хмельницкому, звучал горячий призыв к продолжению освободительной борьбы
Та встань, батьку, та встань, Зенче [Зиновий],
Кличуть тебе люди.
Таким образом, созданные народом исторические думы и песни вообще, и в частности о Богдане Хмельницком, воспитывали народ на героических традициях прошлого и служили делу освобождения народа от социального и национального гнета.
Глава VI
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в.
1. Начало совместной войны России и Украины против агрессии
шляхетской Польши
области внешней политики во второй половине XVII в. перед Россией стояли три важнейшие проблемы. Первая из них — закрепление присоединенной территории Украины и освобождение остальных украинских и белорусских земель, находившихся под властью шляхетской Польши; вторая проблема — отвоевание Прибалтики и третья — борьба против агрессии султанской Турции и ее вассала — Крымского ханства.
Дело осложнялось тем, что все эти проблемы переплетались между собой и невозможно было решить одну из них, не затрагивая другой. В борьбе с Польшей союзниками России м\ОДІгіі&ц могли быть Швеция, Турция и Крым; но Швеция была непримиримым врагом России в вопросах, касающихся Прибалтики (по Столбов- скому миру 1617 г. Швеция отрезала Россию от Балтийского побережья), а Крым и Турция претендовали на украинские земли. Для решения второй проблемы неизбежной становилась война между Швецией и Россией, в которой союзником России могла быть Польша.
176
Она была также заинтересована в совместной борьбе с Россией против крымских татар и султанской Турции, но в то же время не хотела отказаться от своих притязаний на Украину. После присоединения Украины к России Польша -не могла примириться с тем, что для нее Украина потеряна, и продолжала борьбу за Украину. Это привело к разрыву дипломатических отношений и к войне Польши с Россией «AAJUtjfattjWU Отразить нападение шляхетской Польши Украина могла только имея столь надежного союзника, как Россия. В феврале 1654 г. началась совместная война России и Украины против шляхетской Польши.
Русские войска двинулись на Смоленщину и Белоруссию. Туда же .Богдан Хмельницкий направил казацкие полки под командованием нежинского полковника Ивана Золотаренко. Население Белоруссии и Смоленщины встречало с радостью, как своих освободителей, русско-украинские войска, активно помогая им в военных действиях, в освобождении от польско-шляхетского гнета сел и городов — Дорогобужа, Полоцка, Рославля, Могилева, Нового Быхова и др.
В августе 1654 г. на реке Шкловке было разгромлено войско Речи Посполитой во главе с Янушем Радзивиллом. Через месяц освобождается Смоленск, а в конце 1654 г. на Смоленщине и почти по всей Белоруссии польско-литовская власть была ликвидирована. Для того чтобы усложнить положение русско-украинских войск, польское правительство, пользуясь помощью крымских татар, в начале 1655 г. начало военные действия на Правобережной Украине. После боев возле Ахматова (под Уманью) русско-украинские войска остановили продвижение польско-татарских войск в глубь Украины. Осенью 1655 г. Богдан Хмельницкий вместе с русскими войсками во главе с боярином Бутурлиным совершил поход для освобождения западноукраинских земель и дошел до Львова. Приближение татар, шедших на помощь польской шляхте, усложнило положение. Русско- украинское войско вынуждено было отступить из Галиции, подписав с татарами перемирие.
Хмельницкий считал одним из важнейших условий для полного разгрома Польши ее военную и политическую изоляцию, для чего он установил связь с княжествами Семиградьем, Молдавией и Валахией. Богдан Хмельницкий принял меры, к тому, чтобы склонить Молдавию и Валахию к союзу с Россией. В результате его деятельности Молдавия в 1656 г. подписала с Россией соглашение о подданстве. Провести в жизнь это соглашение помешали турки, низложив молдавского господаря Георгия-Стефана и изгнав его из пределов Молдавии. Для разрыва военного союза между шляхетской Польшей и крымским. ханом Хмельницкий организовал общий поход запорожских и донских казаков на Крым. Он также договаривался и со Швецией о совместной борьбе против Польши, но нараставшие противоречия из-за Прибалтики привели к войне между Швецией и Россией, начавшейся в 1656 г.
Воспользовавшись тем, что Россия вступила в войну со Швецией, польское правительство решило заключить мир с Россией.
12 История Украинской ССР, т. I.
177
В Вильно в 1656т. было подписано перемирие. Богдан Хмельницкий понимал, что Виленское перемирие является маневром польских панов, для того чтобы выиграть время. Вместе со Швецией и Семи- градьем он продолжал войну против шляхетской Польши, добиваясь заключения договора России со Швецией и войны против шляхетской Польши. В то же время до последних дней своей жизни Хмельницкий укрепл'ял союз Украины с Россией. Незадолго до смерти гетман собрал старшину и в ее присутствии обратился к сыну с горячим призывом — быть верным союзу с Россией, «якоже и сам он, творяше единожди поприсягненную верность, да никогда же дерзнет сломити».
27 июля 1657 г. оборвалась жизнь выдающегося государственного деятеля, талантливого полководца, великого сына украинского народа — Богдана Хмельницкого. 4
2. Социально-экономические отношения и политический строй Украины после освободительной войны (50—60-е годы XVII в.)
Угнетенным массам — украинским крестьянам, казакам и городской бедноте — в результате освободительной войны 1648—1654 гг. удалось не только освободиться от польских угнетателей, но и вообще ослабить, расшатать феодально-крепостническую систему на Украине. Это проявлялось как в уничтожении крупного землевладения польских магнатов и шляхты, так и в том, что посполитые1 (крестьяне) в первые годы освободительной войны прекращали выполнять или сводили к минимуму «послушенство» и в пользу украинских феодалов (православных монастырей, шляхты и казацкой ' старшины).
, Нек^рое ^тя значительно^^^есгв
Уст л&~ людьми^дййад^свотодаымиги имели «paW«мен $и«н*е.^-тельства, владеть землей и движимым имуществом
Крестьянство и казачество в первое время после освободительной войны перестали быть замкнутыми сословиями, и переход из одного сословия в другое стал сравнительно легким. Поскольку юридически полноправным сословием было казачество, состоявшее из c*te- ноноых людеиУвладевшее^землями и принимавшц^участие в «радах» для избрания гетмана и решения государственных дел, у крестьянства было тяготение к переходу в казацкое сословие.
С другой стороны, были случаи переходов в посполитые менее зажиточных казаков, тяготившихся несением военной службы.
Однако освободительная война не уничтожила и не могла уничтожить феодальный строй. Народные массы не освобождались полностью от феодальной зависимости, и само ослабление феодальной системы было явлением временным. Господствующий класс — казац-
юсполитых стали ь'место своего жи-
1 Посполитые — от польского слова «поспильство» — масса, простой народ. Вначале посполитыми называли крестьян и мещан, а позже преимущественно крестьян.
І 78
^ isiu Кєнахп^ U
кая старшина, украинская шляхта, высшее православное духовенство не только сохранили свое крупное землевладение, но и захватывали земли и промыслы бывших польских феодалов и стремились восстановить в прежних формах и объеме эксплоатацию крестьянства, рядового казачества и городской бедноты. Это нашло яркое отражение в ходатайстве П. Тетери и С. Зарудного, которые были представителями Богдана Хмельницкого в Москве в марте 1654 г. Они просили царя выдать грамоты: Зарудному—на «Имглеев Старый», а Тетере — на Смелу (с окрестностями этих местечек) «с подданными в нем будучими и со всіми землями... и со всіми приналежностями, полями, лісами, уходами и озерами... И чтоб есми были волны в своих подданных...». Желание Тетери и Зарудного было удовлетворено.
Находясь во главе государственного аппарата, господствующий класс — украинская шляхта, казацкая старшина, высшее духовенство, городская верхушка — юридически оформляет свою земельную собственность и сословные привилегии. Богдан Хмельницкий продолжает давать универсалы монастырям на землевладение, в которых приказывалось крестьянам, не вписанным в казацкий реестр, выполнять «звыклое послушенство». На протяжении 1654—1656 гг. подобные универсалы получили монастыри — киевские (Златоверхомихайловский и Межигорский), прилуцкий (Густынский) и ряд других.
В это же время, наряду с монастырским землевладением, вырастает землевладение казацкой старшины и украинской шляхты. Так, в 1655 г. Хмельницкий универсалом от 25 июня пожаловал своему родственнику Яненко четыре села: Бугаевку, Берково, Масаны и Борщевку «з млинами, ставами, полями, сіножатьми и с данью медовою, и с деревом бортним, и зо всіми кгрунтами и пожитками до тых сел чотирох належачими, и з подданними на кгрунтах тамошних сідячими». 31 марта 1656 г. Хмельницкий дал универсал на владение имениями в Любецкой сотне Артему Красковскому и Савве Унучко — сотнику любецкому. В июне этого же года такой же универсал получил Радченко на село Постовбицы в Слабинской сотне Черниговского полка и Екатерина Грязная на села Слабин, Яновку, Лукановку, Сулечевку в Белоусовской сотне Черниговского полка.
Старшинское землевладение существовало в двух основных формах: в форме ранговых земель, то есть земель, занимаемых в связи со служебным положением, и в виде пожалований, не зависящих от служебного положения. Так, Богдан Хмельницкий получил от царского правительства подтверждение на свои старые владения — Субботов и Новоселки. По гетманскому рангу ему предназначались Чигирин и Млиев, и в новое личное владение он получил Медведовку, Бирки, Каменку и местечко Гадяч с прилегающими к нему селами и местечками (среди них — Котельва, Опошня, Куземин, Грунь, Черкасская, Зиньков, Лютенки, Веприк, Рашевка, Камышна, Кова- левка).
179
В свою очередь и Хмельницкий, а потом и последующие гетманы раздавали земли по рангу генеральной и полковой казацкой старшине. Так как в первые годы после освободительной войны пользование ранговыми землями носило временный характер — до конца службы, возникает и термин «державцы», отражающий временный характер пользования (держания) ранговыми землями представителями казацкой 'старшины. Позже «державцами» называли всех крупных землевладельцев независимо от того, пользовались ли они ранговой землей или владели землей как личной собственностью.
Рост крупного землевладения был неразрывно связан с усилением феодальной зависимости крестьян, отбывающих с 60-х годов XVII в. «послушенство» в разных формах не только в имениях монастырей и шляхты, но и в имениях ранговых. Крестьяне вынуждены были отдавать феодалам не меньше десятой части урожая или платить деньгами, возить на панский двор дрова, косить сено, работая в пользу «державця» один или два дня в неделю. В универсалах повинности крестьян не перечислялись, но указывалось, что крестьяне должны отбывать «звыклое послушенство».
Казацкая старшина вела наступление также на рядовых казаков и мещан, ограничивая их в землевладении, торговле и промыслах; старшина нарушала права городского самоуправления. Население городов Украины в классовом отношении не было единым. Во главе Экономической и политической жизни города стояли богатые купцы, входившие в особые организации, по примеру «Нежинского торгового братства». Основную массу населения городов составляли ремесленники и мелкие торговцы, не порвавшие еще связей с сельским хозяйством. Значительную часть населения городов составляла городская беднота, состоявшая из подмастерьев и поденщиков, жестоко эксплуатируемая городской верхушкой. j
Государственно-правовое положение Украины после присоединения к России определялось статьями Богдана Хмельницкого, согласно которым Украина пользовалась довольно широкой автономией, но эти автономные права распространялись не на все украинские земли, так как часть из них попрежнему находилась под игом иноземных захватчиков.
Украинской государственности, не сложившейся в силу исторических условий во второй половине XVII в. в суверенное государство, были присущи обе основные функции, о которых говорит товарищ Сталин:
«Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) — держать эксплоатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) — расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств. Так было дело при рабовладельческом строе и феодализме. Так обстоит дело при капитализме» х. 11 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 604.
180
Гетманский уряд был органом господствующего класса — казацкой старшины, украинской шляхты, высшего православного духовенства, городской верхушки, принимавших меры к тому, чтобы держать в узде эксплоатируемое большинство — крестьян, казаков и городскую бедноту. Одновременно гетманский уряд организовывал и защиту территории Украины от польской и турецкой агрессии. Во главе правления стоял гетман, объединявший в своих руках военные, политические, административные, финансовые и судебные функции. Совещательным органом при нем была старшинская рада, в которую входила высшая казацкая старшина. Гетман избирался на военной раде и утверждался царским правительством.
Гетман управлял государственным аппаратом с помощью генеральной казацкой старшины. Эта старшина занимала должности генерального обозного, руководившего артиллерией; генерального судьи (иногда бывало даже двое судей), руководившего судом; генерального писаря, ведавшего гетманской канцелярией и сосредоточившего в своих руках всю дипломатическую переписку; иногда вводилась должность военного подскарбия, ведавшего финансами; два генеральных есаула являлись помощниками гетмана в военных делах; генеральный хорунжий был хранителем военного знамени; генеральный бунчужный считался хранителем гетманского бунчука.
Украина делилась на полки (округа), являвшиеся военными и административно-территориальными единицами. Количество полков менялось. С 1650 г. их насчитывалось 20, из них три — чисто военные и 17 территориальных, называвшихся — Чигиринский, Черкасский, Каневский, Корсунский, Белоцерковский, Уманский, Брацлавский, Кальницкий, Киевский, Переяславский, Кропивенский, Миргородский, Полтавский, Прилуцкий, Нежинский, Черниговский, Паволоцкий. Во главе полка стоял полковник, избиравшийся казаками полка или назначавшийся гетманом. Центром полка был один из крупных городов.
С помощью полковой казацкой старшины — полкового обозного, полкового писаря, есаула, полкового хорунжего и т. д. — полковник осуществлял руководство над своим полком.
Полк делился на сотни. Во главе сотни находился сотник, избиравшийся казацким населением полка или назначавшийся гетманом, а иногда и полковником. Сотнику принадлежала вся полнота власти в сотне; его помощниками были сотенный писарь, сотенный атаман, сотенный есаул и сотенный хорунжий. В каждом полковом и сотенном городе находился также городовой атаман — представитель казацкой администрации, наблюдавший за порядком в городе. В селах делами крестьян ведали войты х, избиравшиеся крестьянским обществом, а делами казаков — атаманы, избиравшиеся казаками.
Города Украины разделялись на две категории: на магистратские, имевшие магдебургское право, и ратушные, — не имевшие его. Небольшое количество магистратских городов — Киев, Нежин, Пе- 11 Войт — староста села.
181
реяслав, Чернигов, Стародуб и др. — были экономически сильными, с развитым ремеслом и торговлей. В их распоряжении находились земельные владения и имения, которыми управляли и пользовались выборные члены городских магистратов. В ратушных городах власть разделялась между казацкой старшиной и выборными представителями города. Казацкая старшина ведала делами казаков, а выборная* городская власть (ратуша) — делами мещан и крестьян. При этом старшина ущемляла права мещан, захватывая их земли и принуждая выполнять «послушенство» и платить подати. В наступлении на угнетенные классы украинского населения казацкой старшине активно помогало царское правительство, стремившееся укрепить свою власть на Украине и превратить ее в свою провинцию. Преследуя цель ликвидации автономных прав Украины, царское правительство проводило свою линию вначале очень осторожно, понимая, что в памяти украинского народа еще свежа борьба против феодально-крепостнического гнета в период освободительной войны 1648—1654 гг.
3. Народные движения и борьба старшинских групп на Украине в 50—60-х годах XVII в.
Продолжение войны против шляхетской Польши
Наступление феодалов усиливало борьбу народных масс против феодально-крепостнического гнета. Сопротивление крестьян проявлялось в массовых побегах, отказах от выполнения повинностей, в восстаниях. Много крестьян убегало из западных земель Украины, где положение угнетенных масс было особенно тяжелым, так как эта часть Украины не освободилась от зависимости шляхетской Польши. Много беглых из разных частей Украины направлялось на малозаселенные просторы Слобожанщины.
Классовая борьба на Правобережной и Левобережной Украине особенно обострилась в гетманство Ивана Выговского (1657—1659 гг.). По своему происхождению Выговский был шляхтичем и принадлежал к той группе украинских феодалов, для которых шляхетская Польша была идеалом социального строя.
Личные стремления Выговского были направлены к приобретению богатства и политического влияния среди польско-шляхетского общества. Украинский летописец чрезвычайно ярко подчеркивает, что Выговский «едного духа был» с польскими панами, «ради суетия временного и благополучия сегосветного».
В начале освободительной войны Выговский находился на военной службе в польско-шляхетском войске. После Желтоводской битвы он попал в плен к татарам, откуда его выкупил Хмельницкий. Хитрый Выговский сумел войти в доверие к Хмельницкому, который даже сделал его генеральным писарем, а после смерти Хмельницкого Выговский был провозглашен гетманом. За короткое время своего гетманства Иван Выговский успел раздать большое количество земель православным монастырям и украинским светским феодалам.
182
16 октября 1657 г. Выговский выдал универсал Киевскому Межи- горскому монастырю на владение местечком Вышгород и селами Петровцы и Мошны. 29 сентября 1658 г. универсалы на пожалование селом Вязовок с угодьями и доходами получил Лубенский Мгарский монастырь. Универсалом 1 мая 1658 г. Выговский закрепил в Славянской сотне Черниговского полка за Лукашом Носачевичем «его дедичные грунты з людьми, на том грунте мешкаючими, и зо всеми приналежностями». Наиболее крупным феодалом на Украине был сам гетман Иван Выговский. В его владение входило не только большое количество сел, но и города Остер и Ромны, а также местечки Триполье, Стайки, Козелец.
По царской жалованной грамоте брат гетмана Даниил Выговский получил город Прилуки, местечки — Борисполь, Барышевка, Воронково, Барань, Белгородка и Рожево с окружающими селами и «со всякими усадьбы до того належачими». Большие земельные пожалования получил и второй брат Выговского, а также его шурин, шляхтич Иван Бокглевский. Правящая верхушка, кроме пожалований, расширяла свои владения путем захвата «пустошей», скупли казацкой и крестьянской земли, а также и путем насильственного присвоения крестьянской земли.
В это время быстрый рост крупного феодального землевладения шел не только на Правобережной, но и на Левобережной Украине, где изгнанных польских феодалов заменила украинская феодальная знать. Так, значительное количество бывших имений магнатов Потоцких перешло в руки одного из приближенных Ивана Выговского — Юрия Немирича. В состав его владений на Полтавщине входили города: Кременчуг, Тищенки, Кобеляки, Великов (Великий), Пере- волочна, Новые Санжары. Крестьяне, жившие на территории этих владений, были объявлены его подданными.
Выговский и его единомышленники — генеральный судья Богда- нович-Зарудный, переяславский полковник Павел Тетеря, миргородский полковник Григорий Лесницкий и Юрий Немирич — стремились восстановить на Украине польско-шляхетский строй с его полным закрепощением крестьян и оторвать Украину от России, чтобы снова подчинить ее шляхетской Польше. Эту группу поддерживало и высшее духовенство во главе с митрополитом Косовым. По свидетельству летописца, Выговский искал только случая, «жебыотор- ватися от царского величества, учинити згоду из королем полским».
Эта политика вызвала возмущение не только среди народных масс, но и со стороны подавляющего большинства казацкой старшины, верных сторонников Богдана Хмельницкого. Полтавский полковник Мартын Пушкарь и кошевой гетман Запорожья Яков Барабаш, отстаивая союз Украины с Россией, возглавили народные восстания против Выговского, начавшиеся в конце 1657 г. на Запорожье и охватившие большую территорию полков южного Левобережья.
Весной 1658 г. восстание охватывает Зиньков, Гадяч, Миргород, Ромны, Лохвицу и перебрасывается на Правобережье. Особенно
183
активно действовали отряды дейнеков, состоявшие из «винников, броварников, пастухов и наймытов людских», т. е. из беднейшего населения. Восставшие часто были вооружены одними рогатинами, косами и киями. Дейнекские отряды возглавляли запорожцы — Иван Донец и Михаил Стринжа, Иван Искра и Иван Беспалый.
Украинские угнетенные массы боролись против политики Выгов- ского и его группы, стремившихся превратить Украину в колонию шляхетской Польши, против попыток этой группы возобновить в прежних формах феодально-крепостнический строй.
Восставшие не только нападали на имения украинской феодальной знати, захватывая ее имущество, но иногда и убивали феодалов, мстя за тяжкое угнетение и нестерпимые обиды. Возле Лохвицы в селе Жабках был убит родственник гетмана Выговского шляхтич Бокглесский. Нападению подверглись имения Юрия Хмельницкого и Мгарского монастыря.
Этим антифеодальным стремлениям не могла сочувствовать казацкая старшина, даже та, которая принимала участие в восстании во главе с Мартыном Пушкарем и Яковом Барабашем.
В донесении царю о восстании на Украине один из старшин подчеркнул: «полковник Мартын Пушкарь сам не рад того, да збивают его своевольники и гультяи». Но Мартыну Пушкарю, понимавшему роль народных масс в борьбе за свержение Выговского, в отстаивании присоединения Украины к России, приходилось считаться с желаниями народных масс.
Шляхетско-старшинская группа Выговского не пользовалась никакой поддержкой в народе. Для борьбы с восставшими Выговский не мог положиться даже на свои казацкие части, а использовал для этой цели главным образом наемные войска: немцев, валахов и особенно татар. В тяжелых боях летом 1658 г. восстание было разгромлено, Полтава сожжена, а Мартын Пушкарь погиб в бою. Через некоторое время Выговский захватил в плен Якова Барабаша и приказал его казнить.
Выговский со своими союзниками татарами разрушил не только Полтаву, но «потоку и разграблению» подверглись и другие города и местечки. По свидетельству летописца, Выговский «даде на разграбленное пленение Гадяч, Миргород, Обухов, Веприк, Сорочинцы, Лютенки, Ковалевку, Бурки, Богачку».
Разгромив народные восстания, Выговский подписывает в сентябре 1658 г. с польским королем Гадячский договор, по которому Украина должна была снова попасть под польско-шляхетское иго. За предательство интересов украинского народа Выговский получил от польского правительства должность киевского воеводы, Барское и Любельское староства. Народное возмущение в связи с Гадячским договором привело к новым восстаниям, организованным Иваном Богуном и запорожским кошевым Иваном Сирком. После подписания договора с Выговским, Польша возобновила войну против России. Русским войскам помогали повстанцы во главе с Иваном Беспалым.
184
Вставка на етр. 185
В т.н. Переяславских статьях І659 г. было подтверздено присоединение Украины к России,против которого выступала в свое время часть старшинский верхушки.
Чувствуя непрочность своего положения и зная слабость шляхетской Польши, Выговский совершает новый предательский акт по отношению к украинскому народу. Он начинает переговоры с султанской Турцией о подчинении ей Украины, считая, что Турция, как более сильное государство, сможет лучше обеспечить интересы верхушки господствующего класса Украины. В результате восстаний Выговский был свергнут с гетманства и переговоры ему не удалось довести до конца.
После свержения Выговского гетманом был провозглашен Юрий Хмельницкий (1659—1663 гг.). Этот недостойный сын великого отца был ничтожной личностью, служивший марионеткой в руках про- польской группы украинской феодальной знати.
Под натиском народных масс Укратьі\(%іші*®і&ся£рш№4-л№гїеі^е/ІітА
Мар^Эти статьи значительно укрепили позиции царизма на Украине.
Царские воеводы (возглавлявшие гарнизоны русских войск и в известной мере контролировавшие старшинскую администрацию), кроме Киева, где они были 6.1654 г., появляются в Чернигове, Нежине, Переяславе, Умани. Без царского указа старшина не могла переменить гетмана, а гетман не имел права назначать и увольнять генеральную старшину и полковников, которые должны были избираться на раде.
Чтобы бросить все силы на борьбу против России и Украины,
Польша прекратила войну со Швецией, заключив Оливский мир (апрель 1660 г.).
Получив помощь от татар, осенью того же года польские войска вторглись на Украину.
В своих агрессивных действиях шляхетская Польша находила поддержку среди украинской старшинско-шляхетской верхушки во главе с Г. Лесницким и Г. Гулянміким. Воспользовавшись неуда- чами русско-украинского войска на Правобережье, под Чудновом и Слободищами в 1660 г., эта пропольская группа принудила Юрия Хмельницкого заключить с польской шляхтой Слободищенский трактат об отрыве Украины от России и подчинении ее Польше.
С большими усилиями польским панам и Юрию Хмельницкому удалось подчинить себе только Правобережную Украину (без Киева), но и там не прекращались восстания. Попытки поляков и Юрия Хмельницкого захватить Киев и распространить свою власть на Левобережье потерпели полную неудачу.
Ориентация на шляхетскую Польшу не встречала поддержки' не только среди широких масс украинского населения, но и среди значительной части казацкой старшины. Поэтому, не имея надежной социальной опоры, Юрий Хмельницкий принужден был в начале 1663 г. отказаться от гетманства. Гетманом Правобережной Украины провозглашается Павел Тетеря — ставленник и послушный агент польских панов. Поскольку его власть распространялась только на Правобережную Украину, назрел вопрос о выборах гетмана также
185
и на Украине Левобережной. Выборы гетмана происходили в Нежине в июне 1663 г. на раде, которая известна под именем «Черной рады», так как в ней принимали участие не только казаки, но и крестьянские и городские массы («чернь», как презрительно именовала их господствующая верхушка). В ходе выборов вновь ярко обнаружились классовые противоречия внутри украинского общества. Казацкая старшина выдвинула кандидатом в гетманы Якима Сомко, бывшего в то время наказным гетманом. В противовес этому народные массы выдвинули свою кандидатуру в лице кошевого гетмана Запорожской Сечи Ивана Брюховецкого. Обманутые его демагогическими обещаниями уменьшить поборы и ограничить захват «маетностей» старшиной, народные массы поддержали на «Черной раде» кандидатуру Брюховецкого. Использовав также поддержку царского правительства, надеявшегося с его помощью укрепить свои позиции на Украине, Брюховецкий побеждает на «Черной раде» своих конкурентов и избирается гетманом (1663—1668 гг.).
Очень скоро народным массам пришлось убедиться в том, что Брюховецкий и его группа продолжают политику своих предшественников, захватывая земли и усиливая эксплоатацию крестьян, рядовых казаков и городской бедноты.
Положение народных масс на Правобережной Украине было еще более тяжелым; здесь польские захватчики, опираясь на верхушку украинской феодальной знати, возобновляли прежний социальный и национально-религиозный гнет. Это вызвало волну народных восстаний.
Крупнейшим из них было восстание 1663 г. в Паволоцком полку во главе с полковником Поповичем. Восставшие поддерживали связь с русским воеводой в Киеве и наказным гетманом Левобережной Украины Якимом Сомко. Восставшие хотели с помощью России и Левобережной Украины низвергнуть власть польской шляхты на Правобережье и присоединить его к России. Восстание происходило в условиях войны России и Украины против Польши и значительно ослабляло шляхетскую Польшу.
^Г»сЛЙойна достигла наивысшего
напряжения в 1663—1664 гг. в связи с походом польского короля Яна- Казимира и гетмана Тетери на Левобережную Украину. Вторгшись на Левобережную Украину в ноябре 1663 г., польские войска <яа- рдоадде. обходили большие города, где были сосредоточены украинские и русские войска. Так они обошли Киев, Переяслав, Нежин, считая, что, оставшись в тылу польского войска, эти города вскоре сдадутся сами.
Крупнейшие сражения произошли в январе 1664 г. под Глуховой и в феврале под Новгородом-Северским, на Десне, где войскам панской Польши был нанесен сокрушительный удар войсками под командованием воеводы Григория Ромодановского и гетмана Брюховецкого. Русским и украинским войскам активно помогало и местное украинское население: оно нападало на отдельные польские отряды, вело партизанскую войну. Поход окончился полным
«86
поражением польского войска и ослабил господство польской шляхты на Правобережной Украине. Это содействовало подъему борьбы народных масс против панской Польши и ее ставленника гетмана Тетери. На Поднестровье началось большое восстание, вскоре охватившее всю Правобережную Украину и беспрерывно продолжавшееся в течение 1664—1665 гг. Центром его становятся местечки Лысянка и Ставище. Число восставших, во главе с Су- лимкой и Вареницей, достигло 3(Гтысяч. Распространению восстания значительно помогли запорожцы, во главе с Иваном Сирко, и русские войска. Результатом восстания была ликвидация на некоторое время власти шляхетской Польши на Правобережной Украине. Гетман Тетеря, испугавшись размаха восстания, в 1665 г. бежал в Польшу. Гетманом Правобережной Украины был провозглашен Петр Дорошенко (1665—1676 гг.), который придерживался турецкотатарской ориентации.
Война с Польшей, обострение классовой борьбы в стране заставили Брюховецкого и в дальнейшем искать опоры в царском правительстве, что и нашло свое конкретное выражение в Московских статьях 1665 г., составленных во время пребывания гетмана в Москве. Эти статьи усилили экономическую и политическую зависимость Левобережной Украины от царизма.
На основании этих статей на Левобережную Украину прибыли в 1666 г. новые царские воеводы; с этого времени они находились почти в каждом значительном городе Левобережной Украины. Чтобы расширить контингент населения, облагаемый всевозможными налогами и податью, в том же году проводится тщательная перепись крестьян и мещан Левобережья и на них налагаются новые подати.
В ответ на наступление казацкой старшины и царизма возникают на Переяславщине в 1666 г. новые восстания. В это же время развертывается восстание крестьян и казаков в России, на Дону, под предводительством Василия Уса.
В этих условиях продолжалась война с Польшей, требовавшая значительных материальных затрат и больших человеческих жертв. Истощенные долгой войной, Россия и Польша жаждали мира. Договор о перемирии на 13х/2 лет был подписан 30 января 1667 г. в деревне Андрусово, недалеко от Смоленска. По этому договору Украина разделялась на две части по Днепру, Левобережье оставалось в составе России, Правобережье, кроме Киева, снова захватила Польша. Киев с прилегающими районами оставался на два года за Россией, а потом должен был отойти к Польше. В пункте о Киеве русские дипломаты сделали ряд оговорок, которые давали надежду оставить этот город навсегда за Россией. Запорожье по этому соглашению должно было находиться под властью обеих держав. Андрусовский договор вызвал большое недовольство на Украине. Мечта украинского народа о воссоединении его земель осталась неосуществленной. Нависла угроза захвата Киева шляхетской Польшей. Андрусовский договор углубил внутренние противоречия в стране и привел к восстанию 1668 г., в котором народные массы
187
выступили против казацкой старшины и царских воевод. Чтобы спасти свое положение, казацкая старшина во главе с Брюховецким стремилась направить народный гнев исключительно против воевод. Став на путь борьбы против России, Брюховецкий договорился с турецким султаном о подчинении ему Украины.
События на Левобережной Украине пытался использовать гетман Правобережний Украины Петр Дорошенко, который, проводя борьбу с панской Польшей, захватил власть почти на всей Правобережной Украине. Чтобы укрепить свое положение, он, опираясь на часть старшинских кругов и высшего православного духовенства Право- бережной Украины, теснее связывается с Крымом и Турцией. С их помощью Дорошенко хотел распространить свою власть также и на Левобережье.
Во время восстания 1668 г. Дорошенко появляется на Левобережье; он со старшиной и большим отрядом казаков направляется к лагерю Брюховецкого, расположенному вблизи Диканьки. Появление Дорошенко вызывает в лагере Брюховецкого восстание; Брюховецкий был убит, а большая часть его войска перешла на сторону Дорошенко. После смерти Брюховецкого Дорошенко стал гетманом всей Украины, но это продолжалось недолго, так как народные массы не хотели порывать с Россией, не желали итти в подданство султанской Турции и не поддерживали нового гетмана. В результате этого Дорошенко вынужден был возвратиться на Правобережье.
4. Украина в 70 и 80-х годах XVII в.
Украинский народ оставался разъединенным, отдельные части Украины находились под властью нескольких государств. Галицию и Правобережную Украину захватила шляхетская Польша; Буковина, входя в состав Молдавии, вместе с ней находилась под турецким игом; Закарпатскую Украину с давних времен угнетали венгерские феодалы. Народные массы этих украинских земель находились под двойной тяжестью социального и национально-религиозного гнета.
В лучшем положении были Левобережье и Слободская Украина, которые находились под властью России, и Запорожье. Присоединение Левобережной Украины к России укрепило связи угнетенных масс двух братских народов в борьбе против феодально-крепостнического гнета и содействовало их успешной борьбе против нападения внешних врагов. Это присоединение имело положительное значение для экономической жизни Украины. В связи с этим решительно опровергаются утверждения украинских буржуазных историков, и в частности Костомарова, о якобы страшной хозяйственной разрухе— руине на Украине во второй половине XVII в. В действительности же на территории Украины, присоединенной
188
Вставка на етр* 188
Все сильнеє становилось тяготение народных масс Украины к укреплению связей с брагским русским народом.В 1669 коду
і
гетманом Украины был избран Демьян Многогрешный, стоявший ва закрепление присоединения Украины к России.
к России, шел быстрый процесс развития производительных сил, выражавшийся в развитии сельского хозяйства, промыслов, торговли, в росте городов.
В этот период на Левобережной Украине основными отраслями хозяйства продолжали оставаться хлебопашество и скотоводство.
Важное значение имело винокурение. После освободительной войны им занимались широкие круги населения: крестьяне, казаки, мещане, но уже в годы гетманства Брюховецкого и особенно Самой- ловича (1672—1687 гг.) виноделие становится привилегией только казачества, преимущественно казацкой старшины.
Лесные промыслы состояли главным образом в добывании поташа, имевшего важное значение в производстве пороха. Поташное производство (буды) особенно развивалось в лесной, северо-восточной части Украины, больше всего на Черниговщине. Здесь крупным владельцем поташных буд был черниговский архиепископ Лазарь Баранович, который в 1666 г. направил для продажи в Архангельск 211 бочек поташа, а в 1668 г. это количество возросло до 251.
Значительного развития достигает мукомольное дело, находившееся главным образом в руках казацкой старшины. Водяные мельницы не только мололи зерно и обрабатывали просо, но и валяли на валюшах сукно и войлок. В имениях старшины развиваются «гуты» и «рудни». На гутах изготовлялось стекло, а на руднях — железо. На Украине железо добывалось из болотных руд и было плохого качества, но потребность в нем была настолько острой, что приходилось использовать всякие возможности для его добычи. Больше всего «руден» находилось на Черниговщине, Нежинщине и Стародубщине.
Прекращение хищнического хозяйничания польской шляхты благоприятствовало развитию городов на Левобережье, которых в 1665 г. насчитывалось уже 89. Крупнейшими из них были: Нежин, Переяслав, Стародуб, Полтава и Чернигов. В городах развивались ремесло и торговля. Среди ремесленников было много каменщиков, ■печников, резчиков по дереву, сапожников и портных. Украинских ремесленников различных специальностей еще в 1654 г. приглашали в Москву для работы.
Экономические связи между Россией и Украиной значительно укрепились. Для России, как определяет В. И. Ленин, этот новый период русской истории (примерно с XVII в.) характеризуется усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. «Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным как созданием связей буржуазных»
Создание всероссийского рынка значительно усиливало экономические связи между отдельными частями русского государства, хотя продолжали существовать и внутренние таможенные границы, в том числе между Россией и Украиной. Тем не менее Украина все более 11 В. и. Ленин, Соч., т. 1, стр. 137—138.
189
включалась во всероссийский рынок. Украинские купцы привозили в Россию шкуры, всякого вида шерсть, крупный и мелкий скот, различные спиртные напитки, и особенно водку.
Из России на Украину в большом количестве привозились меха, особенно соболи; из дорогих тканей — кармазины и камки; иголки, ножи, косы и ряд других предметов. В торговых связях Левобережной Украины с Россией большую роль играли фирмы московских купцов Щербаковых, Терентьевых, Никифоровых, Сорокиных. Важнейшими центрами торговли с Россией были Старо дуб, Нежин, Кролевец на Черниговщине. Крупные русские солепромышленники Строгановы привозили в Стародуб соль и имели там двор и соляные амбары.
Во внутренней и внешней торговле большую роль играли торги и ярмарки. Так, в XVII в. в Киеве был крупный торг солью, в Полтаве — быками. На ярмарках продавались шлёнские (силезские) суконные и шелковые ткани, голландские и швабские полотна. Из местных товаров в г. Стародубе продавали поташ, в Мглине —конопляную пряжу, масло, веревки, посуду. Среди крупных купцов того времени на Украине был известен Томара в Переяславе, державший в одной из своих лавок товаров на сумму свыше 4000 золотых рублей, в Стародубе жил богатый купец С. Ширай.
Рост экономических связей между областями Украины, и особенно между Левобережной Украиной и Правобережьем, Слобо- жанщиной и Запорожьем, а также включение Украины во всероссийский рынок содействовали постепенному процессу превращения украинской народности в нацию.
Значительное место в государственном хозяйстве Левобережья занимали сборы податей с населения. Крестьяне платили в пользу государства различные подати и в этом отношении разделялись на тягловых и пеших. Тягловые платили в год от плуга и волов по восемь осмачек1 осыпа и по пять золотых деньгами. Имевшие лошадей платили от каждой лошади по полкопы и по осмачке ржи. Такую же подать платила и часть городского населения, занимавшаяся сельским хозяйством.
От продажи водки, табака, дегтя и от помола хлеба брались пошлины. Еще Брюховецкий ввел пошлины на продажу вина, меда; эти пошлины отдавались на откуп отдельным лицам (аренда). Эта система еще больше распространилась при Иване Самойловиче, разрешившем ввести аренды на табак, деготь и мельничную меру. На откуп отдавались также и индукта — пошлина на привозные товары — и эвекта — пошлина на вывозные товары. Собирание и распределение государственных пошлин находилось в руках старшины, пользовавшейся всяким удобным случаем для их увеличения, что вызывало возмущение масс и обостряло классовую борьбу.
В 60-х годах XVII в. в связи с разгромом народных восстаний на Левобережной и Правобережной Украине происходит дальнейшее наступление феодалов на эксплоатируемые угнетенные массы. Раз- 11 Осмачка — 3 пуда, или 48 килограммов.
190
витие крупного землевладения совершается главным образом путем захвата «войсковых свободных» земель и ограбления крестьянских земель. В результате этого значительная часть крестьян Левобережья превращается в подданных казацкой старшины и монастырей. Рост феодальной эксплоатации приводит к ухудшению положения рядовых казаков, к увеличению повинностей и «послушенства» посполитих (крестьян) и к угнетению городских низов.
Политическое положение Левобережной Украины в 70—80-х годах определялось статьями, подписанными в Глухове в 1669 г. между царским правительством и гетманом Демьяном Многогрешным.
В этих статьях царское правительство, учитывая недовольство на Украине воеводами, вынуждено было согласиться на уменьшение их числа и сужение их компетенции. В дальнейшем деятельность воевод ограничивалась только военными функциями. Но вместе с тем делается шаг к ограничению политической автономии Украины: по Глуховским статьям гетман обязывался не поддерживать непосредственных дипломатических связей с иностранными государствами.
Подписывая Глуховские статьи, казацкая старшина позаботилась в первую очередь об обеспечении своих классовых интересов; чтобы укрепить свое положение в борьбе с крестьянскими восстаниями, она добилась создания наемного войска на Левобережной Украине в количестве 1000 человек под начальством компанейского полковника.
В Глуховских статьях подчеркивались права старшины на имения и эксплоатацию подданных. Был также ограничен рост казаков за счет крестьян.
Гетманство Многогрешного продолжалось всего четыре года. В 1672 г. казацкая старшина с согласия царского правительства свергла гетмана. Многогрешного обвиняли в чрезмерном стремлении к личному обогащению, а также в связях с правобережным гетманом П. Дорошенко, который склонял Многогрешного перейти под власть Турции. Гетманом был избран генеральный судья Иван Самойлович (1672—1687 гг.), еще больше укрепивший экономические позиции казацкой старшины.
В своей политической деятельности Иван Самойлович с помощью России добивался гетманства на обеих сторонах Днепра. В связи с этим ему пришлось вести длительную борьбу с гетманом Право- бережной Украины Петром Дорошенко. Поддерживая Самойловича, царское правительство одновременно добивалось ограничения политической автономий Украины. Самойлович принужден был согласиться на уничтожение принятой во времена Многогрешного статьи о том, что на посольских съездах русских и польских послов обеспечивается участие представителей и от Украины. С 1685 г. киевский митрополит стал подведомственным московскому патриарху.
В ином положении находилось в этот период Запорожье. По Андрусовскому договору оно подчинялось как Польше, так и России, но фактически, не признавая Польши, пользовалось широкой автономией, которую вынуждено было признать и царское правительство.
191
Территория Запорожья занимала юг Украины, нынешние Запорожскую, Днепропетровскую и Кировоградскую области. Центром Запорожья во второй половине XVII в. была Чертомлыцкая Сечь на правом берегу Днепра (недалеко от современного Никополя, близ села Капулевка).
На Запорожье, как и в других частях Украины, во второй половине XVII в. развивались феодальные отношения. Украинские ■буржуазные националисты, извращая историческую действительность, пытались изобразить Запорожье как демократическую дружину равных воинов-рыцарей. В действительности на Запорожье происходила острая классовая борьба между казацкой старшиной, имевшей в волостях земельные владения, и казацкой голытьбой, ничего не имевшей и во всем зависевшей от казацкой старшины.
Благодаря большому количеству голытьбы и постоянному притоку беглецов Запорожье стало основным центром, поддерживавшим народные выступления и восстания, направленные против украинских, польских, русских и других феодалов как в 60-х годах, так и позже. Запорожцы во главе с кошевым атаманом Иваном Сирко также принимали участие в восстании Степана Разина (1667— 1671 гг.). Есть сведения, что между Сирко и Разиным велись переговоры о совместных выступлениях в борьбе против феодально-крепостнического гнета. Так, летом 1670 г. в Москве стало известно, что «Стенка Разин под Царицыным готовил суды и ждал к себе черкасских городков на помочь многих черкас с полковником с Серком>>. Выдающаяся роль принадлежала Запорожью и в борьбе против иноземных захватчиков — против шляхетской Польши и особенно против султанской Турции и Крымского ханства. В этой борьбе ярко проявился военно-организаторский талант Ивана Сирко. В июне 1669 г. он совершил поход на северное побережье Черного моря и разрушил турецкий'город Очаков. В 1675 г. под руководством Сирко состоялся большой поход объединенных украинско-русских войск на Крым. За год до своей смерти, в 1679 г., Иван Сирко сыграл большую роль в походе к низовьям Днепра, где турки построили укрепления с тем, чтобы использовать их в качестве плацдарма для наступления на Левобережную Украину и Киев. Поход закончился успешно, все турецкие укрепления в низовьях Днепра были уничтожены.
Среди украинского народа широко распространено предание о том, что султан турецкий Магомет IV требовал у запорожцев признать зависимость от Турции и подчиниться ему, «непобедимому рыцарю» Магомету IV.
В ответ на это запорожцы, во главе со своим кошевым Иваном Сирко, написали письмо, в котором с большим остроумием высмеивали врага1. В этом письме отразились жизненная сила украинского народа, его оригинальный юмор, его свободолюбие, ненависть к турецким захватчикам и неукротимая воля к победе. «Ти шайтан
1 Это послужило сюжетом для известной картины И. Репина «Запорожцы».
192
Художник И, Е. Репин.
турецький, — писали запорожцы, — проклятого чорта брат і товариш, і самого люципера секретар! Який ти в чорта лицар?.. Не будеш ти годен синів християнських під собою мати; твого війська ми не боїмось, землею і водою будем битись із тобою.
Вавилонський ти кухар, македонський колесник, єрусалимський броварник, александрійський козолуп, Великого й Малого Єгипту свинар, татарський сагайдак, каменецький кат, подолянський злодіюка, самого гаспида внук і всього світу і підсвіту блазень, а нашого бога дурень, свиняча морда... різницька собака, нехрещений лоб, хай би взяв тебе чорт!
Отак тобі козаки відказали, плюгавче... Числа не знаєм, бо календаря не маєм, місяць у небі, год у книзі, а день такий у нас, як і у вас, поцілуй за те ось-куди нас!..
Кошовий отаман Іван Сірко зо всім кошем запорозьким».
Запорожье, с которым неразрывно связана деятельность кошевого Ивана Сирко, имело большое значение в ослаблении Крыма и Турции, в связи с чем эти государства настойчиво добивались в 80-х годах заключения договора и прекращения войны с Россией и Украиной.
На северо-восток от Запорожья находилась территория Слободской Украины, состоявшая из земель, которые входят в состав нынешних Харьковской, Сумской и прилегающих к ним районов Воронежской и Курской областей. Заселялась Слободская Украина в XVII в. главным образом выходцами из Украины, убегавшими сюда от гнета польских панов. Среди поселенцев Слободской Украины были также и беглые русские крестьяне, спасавшиеся от крепосной неволи, и старообрядцы, бежавшие от религиозных преследований. Кроме того, заселение Слободской Украины происходило также за счет служебной русской колонизации, вызванной необходимостью устройства укреплений и крепостей для борьбы с крымскими татарами. В 50-х годах украинские переселенцы создают новые города — Острогожск, Сумы, Лебедин, Ахтырку, Харьков и много слобод. От слобод, основанных переселенцами, получила свое название Слободская Украина.
Во второй половине XVII в. Слободская Украина разделялась на пять полков: Харьковский, Ахтырский, Сумской, Острогожский (Рыбинский), Изюмский. Эта территория входила в состав. Русского государства и пользовалась автономией, утверждавшейся царскими грамотами на имя полковников. В административных и военных делах Слободская Украина была подведомствена непосредственно Белгородскому воеводе, а через него — Разрядному приказу в Москве.
Главными занятиями слобожан на новых местах были хлебопашество и скотоводство. Значительное развитие получили промыслы, пчеловодство, винокурение и мельничное дело, в лесных местностях — добывание смолы и дегтя. Много слобожан ездило также на торские соляные озера вываривать соль. В этот период развиваются
13 История Украинской ССР, т. I
103
торские и бахмутские соляные заводы. На одних только государственных соляных заводах Тора в 1666 г. выварено больше 7000 пудов соли.
Вскоре после заселения Слободской Украины в руках казацкой старшины и монастырей сосредоточиваются большие земельные пространства и важнейшие промыслы. Так, во второй половине XVII в. слободка Артемовка, расположенная недалеко от местечка Мерефы, принадлежала Ивану Сирко. Харьковский полковник Григорий Донец владел селом на реке Уды. Большие земельные владения принадлежали монастырям Святогорскому, Сумскому, Успенскому, Сеняк- скому, Покровскому и другим.
Угнетенное население Слободской Украины состояло из казаков- подпомощников, подданных крестьян (по официальным документам «пашенные мужики»), городской бедноты и «работных» людей, работавших на соляных заводах Тора и Бахмута. Рядовые казаки-подпомощники принуждены были не только работать для военных нужд, но и отбывать повинности в пользу казацкой старшины. Тяжелым бременем ложились повинности на плечи крестьян, вынужденных работать в пользу монастырей и казацкой старшины, отбывать «послушенство» — косить сено, возить дрова, сооружать гати и работать на полях. Размеры «послушенства» равнялись одному-двум дням в неделю. Классовые противоречия на Слободской Украине обострялись также и наступлением царизма. С первых же лет заселения Слободской Украины во всех крупных городах появились царские воеводы, притеснявшие местное население, налагавшие повинности и оброки и ограничивавшие политические права казаков.
В это же время вся Правобережная Украина по Андрусовскому договору 1667 г. перешла под власть шляхетской Польши. Но так было юридически, а фактически Польша должна была делить власть с гетманом Петром Дорошенко, ограничиваясь Болынью и Подолией. Здесь польская шляхта возобновила гнет в формах, существовавших до освободительной войны 1648—1654 гг. Социальный гнет снова переплетается с гнетом национально-религиозным. В результате хищнической эксплоатации растет разорение и обнищание крестьян. Описания сел (инвентари) на Волыни свидетельствуют, что у крестьян постепенно исчезла домашняя птица, поля оставались незасеянными и все больше образовывалось малоземельных крестьян, имеющих по полволоке 1 и даже по четверти волоки земли.
Гнет дольской шляхты задерживал и рост городов Правобережной Украины. В частновладельческих городах феодал часто принуждал и городское население выполнять барщину. Чрезмерные подати, отягощавшие города, отражались на развитии промыслов и торговли. Польско-шляхетская политика была направлена на окатоличивание и ополячивание Правобережной Украины. В 1670 г. по решению сейма православное население Каменца перешло на католическую юрисдикцию (подсудность).
1 Волока — 21,3 гектара.
194
На Правобережье борьба народных масс против феодально-крепостнического гнета не прекращалась. Как и в других частях Украины, она носила стихийный характер. Здесь происходили выступления и восстания крестьян против польских и украинских феодалов. В мае 1665 г. около двух тысяч крестьян-беглецов собрались на левом берегу Днепра под руководством Дацька Дейнеки. Переправившись на правую сторону, они двинулись к Коростышеву и Рожеву. Через некоторое время восставшие окружили Брусилов. Восстание приобрело широкий размах, и шляхта, спасаясь, убегала на Волынь. Между правительственными войсками и восставшими происходили столкновения, зачастую кончавшиеся поражением правительственных войск. Крупное выступление против польской шляхты произошло также и в 1666—1667 гг. Бегство на Левобережье и Слобожанщину настолько возросло, что гетман Дорошенко, стоявший на страже интересов феодального класса — старшины, приказал полковникам поставить специальную охрану по берегам Днепра для задержания беглецов. Население Правобережья, борясь против социального и национального гнета шляхетской Польши, стремилось к воссоединению Право- бережной Украины с Левобережной под властью России.
Освободительная война, приведшая на Левобережье и Правобережье к значительным социальным изменениям, в меньшей мере затронула Галицию и Волынь. Польская шляхта чувствовала себя здесь более безопасно, чем в других частях Украины, поэтому социальный и национально-религиозный гнет восстанавливается здесь в прежних формах.
В Галиции и Волыни крестьян вынуждали отбывать барщину в большинстве местностей по пять-шесть дней в неделю, например, в селе Житаны, Владимирского уезда, в летний период — шесть дней в неделю, а в зимний — три. Из инвентаря с. Каменная Гора (Владимирский уезд) видно, что, наряду с барщиной, существовали разные повинности как натуральные, так и денежные, а также многочисленные добавочные'работы— «зажинки», «закосы», «шарварки», «толоки».
В 1663 г. в имении Цивеличи на Волыни пан Васильковский требовал от крестьян почти каждодневной барщины. Отказывающихся он заставлял работать в кандалах; за счет крестьян, которым было не под силу выполнять барщину, пан ставил наемных работников.
Кроме эксплоатации со стороны феодалов, крестьяне облагались сборами и податями в пользу шляхетского государства. Положение крестьянства ухудшалось еще и тем, что оно было лишено всяких гражданских прав. Феодалы-шляхтичи били и истязали крестьян, грабили их имущество, а часто за незначительные провинности даже казнили их.
Для полонизации и окатоличивания украинского населения польская шляхта стремилась широко распространить унию. Поощряемые правительством униаты захватывали православные монастыри к церкви. Народные массы Галиции и Волыни не прекращали борьбы против магнатско-шляхетского господства. Наряду с побега¬
195
ми происходили многочисленные стихийные восстания крестьян. В 1663 г. в селе Сельце (Владимирский уезд) крестьяне напали на отряд польских войск; в. 1664 г. восставшие села Пекалово (Луц- кий уезд) собирались всем селом переселиться на Левобережную Украину.
В связи с восстаниями сейм в 1678 г. вынес специальное постановление о ббрьбе со «своевольниками».
Несмотря на тяжелое положение, Западная Украина поддерживала тесные экономические связи с Украиной Приднепровской.
Крайне тяжелым было положение угнетенных масс и на Буковине, стремившихся освободиться из-под власти турок.
Развитие социально-экономических отношений шло по пути развития феодального строя. В Буковине в поместьях феодалов (бояр и монастырей) крестьяне были отягощены работой на господ. Положение крестьянства и городской бедноты осложнялось двойным гнетом: кроме барщины и податей украинским и молдавским феодалам, крестьяне должны были платить дань и турецкому султану; от дани освобождались бояре, чиновники и духовенство. Отличительной чертой для Буковины по сравнению с Галицией и Правобережной Украиной было то, что здесь религиозный гнет проявлялся в наступлении мусульманства на христианство со стороны турок, которым была подвластна Буковина. Положение угнетенных масс ухудшалось в результате постоянных войн между Польшей и Турцией.
Социальный и национально-религиозный гнет испытывала Закарпатская Украина, остававшаяся под властью Венгрии. Венгерские помещики принуждали крестьян по три дня в неделю отрабатывать пешую и конную барщину. Крестьяне привлекались к выполнению также и чрезвычайной барщины во время косьбы, жатвы и других срочных работ. Подростки 14—17 лет должны были работать бесплатно как слуги на господских дворах. Отправиться в город на подработки или послать сына для обучения ремеслу крестьянин мог только с разрешения своего пана, а за разрешение приходилось платить. Крестьяне должны были платить помещику за разрешение жениться, за право получить отцовское имущество. В руках венгерских феодалов сосредоточивалась судебная и административная власть, их издевательства и произвол не имели границ. Представители украинского господствующего класса в Закарпатской Украине для укрепления своего положения принимают во второй половине XVII в. унию и способствуют ее распространению.
5. Совместная борьба русского и украинского народов против феодально-крепостнического гнета
Присоединение Украины к России укрепило связи между украинским и русским народами и создало основу для общей борьбы против феодально-крепостнического гнета. После освободительной войны, расшатавшей феодальные отношения на Украине, много русских крестьян убегало от своих помещиков на Украину.. Отсюда они часто
196
вместе с украинскими крестьянами нападали с оружием в руках на бывших своих господ.
царское правительство неоднократно требовало от гетмана и казацкой старшины возвращения этих беглецов к прежним владельцам.
Вторая половина XVII в. в России характеризуется резким ухудшением положения крестьян и городской бедноты. В 1649 г. издается сборник законов — «Уложение», по которому помещики имели право возвращать своих беглых крестьян без «урочных лет», т. е. до конца жизни. В связи с этим крепостная зависимость приняла чрезвычайно жестокие формы. Бояре и помещики распоряжались не только имуществом своих крестьян, но также их жизнью.
Укрепив свою власть, помещики и бояре захватывали крестьянские земли, вводили новые повинности и налоги.
Положение угнетенных масс еще более ухудшилось в связи с продолжавшейся с перерывом 13 лет (1654—1667) войной России и Украины против Польши. Десятки тысяч людей были оторваны от производительного труда; война истощила ресурсы страны. Средства для содержания армии, воевавшей в Литве, Белоруссии и на Украине, господствующие классы стремились извлечь в виде податей с крестьянства и городской бедноты.
Во второй половине XVII в. в России вспыхивает ряд народных восстаний против феодально-крепостнического гнета; из них наиболее грозным было восстание Степана Разина (1667—1671 гг.). Начавшись на Дону, оно охватило значительную территорию России и имело большое влияние на всю Украину, особенно Слободскую.
В войсках Разина было много запорожских казаков. В период восстания 1668 г. велись оживленные переговоры между Доном и Запорожьем о совместных действиях со Степаном Разиным. Население Украины, особенно Слободской, ожидало Степана Разина, надеясь с его помощью освободиться от гнета казацкой старшины и царских воевод.
В первых числах августа 1670 г. несколько отрядов казацкого войска, в которых было много украинцев, по приказу Степана Разина выступили из-под Царицына (теперь Сталинград) на Слободскую Украину. Приближение этих отрядов послужило для населения Слободской Украины как бы сигналом к восстанию. Соратники Степана Разина во многих местах на Слободской Украине были организаторами восстания. Выдающаяся роль принадлежала брату Степана Разина — Фролу, атаманам Федору Шадре и Якову Гає- рилову и названному брату Степана Разина — казаку из-под Опош- ни — Алексею Хромому. Большую роль в восстании сыграл и полковник Острогожского полка Иван Дзиковский, поддерживавший еще с 1668 г. связи с Разиным относительно общего выступления. Под руководством Дзиковского первым на Слободской Украине восстало население города Острогожска.
В ночь на 9 сентября 1670 г. к Острогожску прибыл небольшой передовой отряд войска, направлявшегося сюда под предводительством Федора Шадры. Здесь его ожидали, и по приказу Ивана Дзи-
197
ковского отряд был пропущен в город через тайные ворота. Войдя в город, разницы при помощи местных казаков, возглавляемых Дзи- ковским, захватили воеводу Мезенцева, приказного Горелкова и таможенных откупщиков. Приказной и откупщики сразу же были убиты, а судьба Мезенцева решалась на казацком круге, собранном разницами и Дзиковским. На круге было вынесено решение воеводу Мезенцева за все его злодеяния казнить, а имущество его конфисковать.
В этот же день был созван еще один казацкий круг с участием населения Острогожска, где было заслушано «прелестное письмо» 1 Степана Разина, призывавшего уничтожить «мирских|кровопивцев». В ответ на этот призыв население Острогожска поднимает восстание, в котором главная роль принадлежала рядовым казакам, «гулящим людям» и «работным людям» торских заводов.
Восстание возглавил Иван Дзиковский со своими сподвижниками: полковым писарем Марком Жуковцевым, сотниками Василием Григорьевым, Яковом Чекмезом, обозным Никитой Волнянкой и острогожским стрельцом Яковом Наугольным.
На следующий день острогожские повстанцы двинулись в соседний город Ольшанск, где их радостно встретило население. Здесь, так же как и в Острогожске, последовала расправа с местным воеводой Беклемишевым и начальствующим составом воеводского гарнизона.
Восстание грозило распространиться на Коротояк и Воронеж, о чем с большой тревогой сообщали царю в своих отписках воеводы этих городов.
Но стихийность и неорганизованность,1 характерные для всех крестьянско-казацких восстаний, а также неосторожность, проявленная Дзиковским, руководителем выступления в Острогожске, привели к быстрой и трагической развязке.
Пользуясь беспечностью повстанцев, казацкая старшина, местное духовенство и русские помещики объединили свои силы для борьбы с восставшими. Этот заговор возглавил наказной полковник Герасим Карабуд. При помощи воеводского гарнизона и части казацких войск он неожиданно напал на восставших и захватил в плен всю руководящую группу восстания во главе с Иваном Дзиковским.
Героическую попытку поправить дело и спасти восставших предприняла мужественная Евдокия Дзиковская — жена полковника. Она послала на Дон острогожского казака с просьбой о помощи, но этот казак с письмом полковницы по дороге был схвачен воеводами.
29 сентября 1670 г. полковник Иван Дзиковский и его помощники — писарь Марк Жуковцев, сотник Василий Григорьев — были казнены на площади Острогожска. Все имущество Ивана Дзиков- ского как движимое, так и недвижимое было конфисковано в царскую казну.
Спустя месяц казнили жену Дзиковского Евдокию, обвинив ее в активном содействии восставшим. Последовала жестокая рас-
1 «Прелестное», — прельщающее, соблазняющее.
198
$Штат й-a csp*J99 • •
Сраатшов&я Турфш яредедаша: етп агрессивную полютЕуІ ова ъшршшйъ тщштш щртвств вемт os русокосо здедаар* с*ша а $ттшть на шш тт гттяршт* В ш цезшх іуррш асшльзовада пршз©.береашога гармаш п^ороаевко*
Вшреш ашлавшш шродшш масо* сяврешшател &&т вйєо»» о Оровсщк русояим шрс$ом*Дор©шеїшо в іб@9 tmу кришиш *яро~ «еВзеораз?**- «урецйого оудшаа вад
Желая рабгяаахь cede руш для naamase* вваж украяасзшє ев~ межьхїурщш обещала Дорошенко вм«с®а во езош васошюм - едоішіш ханом of воевать. Цр&воОережвую Украшу у Польши и нашшь войну с левойереящм гошмашзм Деттоы Шогогрвщда,
права также и над рядовыми участниками восстания — казаками, крестьянами, «гулящими» и «работными» людьми. После долгих мучений им отсекали руки и ноги и вешали на виселицах, поставленных вокруг города по обоим берегам реки Тихая Сосна.
Но никакие жестокие казни не могли погасить огонь народного гнева, вспыхнувший на Слободской Украине. Восстание охватило Коротояк, куда прибыл брат Степана Разина Фрол. Под руководством «названного» брата Степана Разина Алексея Хромого (прозванного Леском Черкашениным) происходят восстания в городах Торе, Маяцке, Цареборисове, Балаклее, Змиеве, Чугуєве, Мерефе и др. Из Змиева, ставшего главным штабом восставших, распространялись воззвания («прелестные письма»). В октябреА1670 г. такие письма были получены также и в Харькове.
Основную силу восстания составляли казацко-крестьянские угнетенные массы, а также «работные люди» горских соляных заводов. Против восставших царское правительство бросило крупные военные силы под предводительством воеводы Ромодановского. В разгроме восстания активную роль сыграла казацкая старшина Слобожан- щины и Левобережья во главе с гетманом Многогрешным. Антифеодальный характер восстания так напугал левобережного гетмана, что против восставших он направил своего брата Василия Многогрешного и полковника Гвинтовку с отборными войсками. Угнетенным массам России и Украины противостояли господствующие классы, объединившие свои силы для разгрома народного восстания.
Большое историческое значение этого восстания заключается в том, что оно было движением угнетенных масс Украины, России и народов Поволжья, ослаблявших своей борьбой феодальную систему царской России. Восстание русского крестьянства во главе со Степаном Разиным, поддержанное украинскими казацко-крестьянскими массами, является яркой страницей истории общей борьбы двух братских народов против феодально-крепостнического гнета.
Разгром крестьянского восстания 1670—1671 гг. обострил классовые противоречия. Положение, естественно, оставалось напряженным как в России, так и на Украине.
Натиск феодалов вызвал новые народные движения. В 1682 г. началось восстание на Дону, основной силой которого явилось крестьянство и казацкая голытьба во главе с Ильей Ивановым и Иваном Терским. Восставшие поддерживали тесную связь с Запорожьем и угнетенными массами Слободской Украины, особенно с населением городов Коротояка и Острогожска. Это движение было подавлено совместными усилиями царского правительства и_ донской казацкой старшины. 66. Борьба против агрессии султанской Турции
(her* лЛжб--
199
ДЦ2йИйисе^Ч*^Е^рвд^Ь>^уіцесзв0(ваіи^^шв«фш«ошь<\дто^-Турцня-'.
W«ape*-*fc<j0i*»»V^<aacea»0Mb'U^BftKteM'>ixfl!HW-<s-'fte^Fe»)^
Летом 1672 г. турецкий султан Магомет IV при поддержке Дорошенко разгромил польское войско на Подолии и, захватив крепость Каменец-Подольский, направил свои войска на Львов. Известие о взятии Каменца-Подольского вызвало большую тревогу на Левобережной Украине и в России. В связи с этим царь издал приказ поспешно укреплять Киев.
Испуганное турецким вторжением, польское правительство заключает с Турцией в 1672 г. в г. Бучач договор. По этому договору Правобережная Украина была разделена на три части: Турция захватила всю Подолию, Брацлавщина и Южная Киевщина остались под властью вассала Турции Дорошенко, остальная часть Пра- вобережной]Украины и Галиция были подчинены шляхетской Польше.
За помощь, оказанную Турцией Дорошенко, население Правобережья расплачивалось дорогой ценой: турки и татары грабили города и села, угоняли скот, забирали людей в плен и продавали в рабство. Путь татарского и турецкого войска покрывался пеплом и руинами. Наиболее сильному разрушению подверглись города: Ладыжин, Умань, Брацлав, Черкассы. Спасаясь от турецкого ига, население Правобережной Украины убегало на Левобережную Украину и Слобожанщину.
Соглашение между Дорошенко и Турцией возложило на плечи народа еще более тяжелое иго, чем во времена шляхетской Польши. В своей социальной политике Дорошенко, как и другие гетманы, стремился удовлетворить интересы господствующего класса и обеспечить его власть над народными массами. Он щедрой рукой раздавал имения казацкой старшине, ввел «аренды» на пиво, мельницы, мед, вино и налагал подати на проезжих торговых людей. Он дал универсал митрополиту Иосифу Нелюбовичу-Тукальскому на владение местечком Стайки с перевозом на Днепре. В универсале подчеркивалось, что подданные обязаны выполнять «послушенство» и отбывать повинности. Подобные универсалы в разное время получили выбель- ский сотник Василий Барковский, игумен Глуховского монастыря Петра и Павла Иннокентий Быковский и ряд других представителей духовенства и казацкой старшины.
С целью присоединения Правобережья к Левобережной Украине, объединенное русско-украинское войско начало в 1674—1676 гг. борьбу против Дорошенко и его союзников. Не имея поддержки в народе, Дорошенко в 1676 г. капитулировал перед объединенными силами левобережного гетмана Самойловича и боярина Ромодановского.
Чтобы сохранить Правобережную Украину под своей властью, турецкий султан организовал поход на Чигирин, признав гетманом вместо Дорошенко Юрия Хмельницкого (1677—1681 гг.) и присвоив ему титул князя «Малороссийской- Украины».
200
УКРАИНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в
І
I
I
I
Турки надеялись собрать большое войско и, используя как знамя имя Юрия Хмельницкого, утвердиться на Правобережье и захватить Чигирин и Киев, чтобы воспользоваться этими крепостями как плацдармом для завоевания Левобережной Украины и России. Для выполнения этого плана Турция организовала два похода на Право- бережную Украину, известные под названием Чигиринских походов.
В первом походе, в августе 1677 г., турки, двинув стотысячную армию, надеялись в два-три дня завладеть Чигирином, но после трехнедельной осады города потерпели большое поражение от русско- украинских войск, возглавляемых гетманом Самойловичем и воеводой Г. Ромодановским, и вынуждены были отступить за пределы Украины. В 1678 г. происходит второй Чигиринский поход. На этот раз турки собрали около 200 тыс. войск против армии русских и украинцев, насчитывавшей 120 тыс. человек. Однако надежды султанской Турции и на этот раз не оправдались: ей удалось захватить и разрушить только Чигирин. Героический отпор русских и украинских войск, нападения запорожцев на тылы турок принудили последних отступить.
Потерпев поражение в первом и втором Чигиринских походах, турецкое правительство оставило на Правобережье с турецкими и татарскими войсками Юрия Хмельницкого в чине «гетмана и князя Украины». Выполняя агрессивные планы Крыма и Турции, Юрий Хмельницкий зимой 1678— 1679 гг. посылает татарские отряды на Левобережье.
В это время турецкий султан приказал сконцентрировать войска в придунайских городах для нового нападения на Киев и Лево- бережную Украину. Летом 1679 г. с целью обороны Киева строится мост через Днепр. Для борьбы с врагом и для защиты Киева царское и гетманское правительства мобилизовали 100-тысячную армию. Русско-украинское войско укрепляло город, копая рвы, насыпая валы, достигавшие более десяти метров высоты. Укрепления возводились от берега Днепра вокруг Печерска и всего города до Подола. Приняв во внимание опыт Чигиринских походов и узнав о хорошо организованной подготовке Киева к обороне, турецкий султан больше не осмелился наступать на Украину.
Осуществить свои агрессивные намерения в отношении Киева и Левобережной Украины турки не смогли также и в связи с усложнившейся международной обстановкой. В это время против Турции в Европе организовался союз христианских государств, так называемая «Священная лига». Активная роль здесь принадлежала Австрии, Польше и Венецианской республике. Противодействие России и Украины и сложная международная обстановка принудили Турцию прекратить войну и заключить с Россией договор о перемирии.
Договор был подписан в Бахчисарае в январе 1681 г. Турция и Крым отказывались от претензий на Левобережную Украину и Киев с окружающими местечками — Стайками, Трипольем, Васильковом. Важнейшим пунктом Бахчисарайского договора было обязательство султана турецкого и хана крымского не помогать врагам России. Договор являлся победой русского и украинского оружия
201
и русской дипломатии. Он укрепил международное положение России и заставил польскую дипломатию
изменить свое поведение- Перед лицом угрозы со стороны Турции и Крыма шляхетская Польша искала средств смягчить противоречия с Россией и заключить с Hiflxif союз против
Крыма и Турции. Это осуществилось в 1686 г. подписанием договора между Россией и Польшей, известного под названием «Трактат о вечном мире».
По «Вечному миру» Левобережная Украина, Киев, а также Запорожье входили в состав России. Северная Киевщина, Волынь и Галиция и в дальнейшем оставались под властью шляхетской Польши. Территория по Днепру, южная Киевщина и Брацлавщина, разрушенные польскими и турецко-татарскими нападениями, должны были представлять незаселенную, как бы нейтральную зону. Турция удерживала за собой Подолию (через некоторое время ее снова захватила шляхетская Польша).
Подписав «Вечный мир» с Польшей, Россия аннулировала предшествующий договор с Турцией и Крымом и присоединилась к ан- титурецкой лиге. В «Трактате о вечном мире» подчеркивалось, что Россия и Польша обязуются помогать друг другу в случае войны с Крымом и Турцией. Подписание Бахчисарайского договора и «Вечного мира» имело большое значение и знаменовало то, что длительная борьба против агрессии на Украину шля-
хетской Польши и султанской Турции закончилась победой. ґиУкраинский Х-Фучхкиц^народы совместной героической борьбой, хотя и ценой больших жертв, спасли Киев и Левобережную Украину от агрессии шляхетской Польши и султанской Турции. 77. Культура Украины во второй половине XVII в.
Освободительная война 1648 —1654 гг., уничтожив гнет шляхетской Польши, содействовала развитию украинской культуры, имевшей в этот период особенно тесные связи с культурой России и Белоруссии. Украинская культура этого времени была культурой господствующего феодального класса, но наряду с ней существовала и развивалась культура народных масс; это особенно проявляется в литературе, искусстве, обогащавшихся народным творчеством.
Грамотность в этот период на Украине значительно поднялась. Во многих украинских селах при церквях создаются начальные школы, в которых учителями были дьяки. Здесь учились дети казаков, крестьян и духовенства. В городах существовали средние школы, организованные братствами. Наибольшее значение имели Винницкая и Немировская, а в Западной Украине — Львовская и Луцкая школы.
Братские школы были общеобразовательными. В них, кроме церковнославянского, латинского и греческого языков, изучали диалектику, которую понимали как искусство спорить, защищать и
202
отстаивать свою точку зрения, риторику, поэтику, а в высших классах геометрию, математику, астрономию и музыку. Центром обра¬
зования, науки и литературы являлся Киев с его Киево-Братской, или Могилянской коллегией. В конце XVII в. это учебное заведение насчитывало не менее тысячи слушателей — детей старшины, духовенства и мещан. По образцу Киевской коллегии основываются коллегии в Переяславе, Чернигове, Харькове (перенесенная из Белгорода), а также Московская славяно-греко-латинская академия.
Среди научных сил Украины, группировавшихся вокруг Киево- Могилянской коллегии, первенствующая роль принадлежала Иоан- никию Галятовскому, Лазарю Барановичу, Антонию Радивил- ловскому, Иннокентию Гизелю, Варлааму Ясинскому, Стефану Яворскому.
В своих произведениях киевские ученые высказывали взгляды на социально-экономический и политический строй Украины. Они считали необходимым воссоединить Правобережную Украину с Лево- бережной при помощи России. Воссоединенная Украина мыслилась в составе России на правах государственной автономии. Внутреннее управление страны должно было находиться в руках украинской казацкой старшины во главе с гетманом.
Ученые считали необходимым создать союз славянских государств — России, Украины и Польши, а также балканских народов для борьбы с турками и крымскими татарами. Взгляды киевских ученых на социальный строй Украины отражали их принадлежность к господствующему классу. Они не мыслили себе иного строя, кроме существующего, и оправдывали ссылкой на священное писание подчинение крестьян своим господам.
В стенах Братской коллегии создается историческое произведение «Синопсис» (обзор). Первые страницы «Синопсиса» начинаются с изложения легендарной истории славян. Много внимания уделено истории киевских князей и событиям истории Украины до 70-х годов XVII в. В «Синопсисе» делается попытка осветить историю всей русской земли.
На страницах «Синопсиса» проводится мысль об общности исторических судеб украинского и русского народов. Здесь есть также яркие страницы о борьбе народа против внешних захватчиков, особенно татар.
Авторство "этого произведения связывают с именем Иннокентия Гизеля. Впервые «Синопсис» печатается в 1674 г. С этого времени он приобретает широкое распространение не только на Украине, но также и в России, где почти до конца XVIII в. остается основным школьным пособием по русской истории. Особенно распространенной была редакция «Синопсиса» 1680 г., дополненная «Сказанием о Мамаевом побоище». Из других исторических произведений того времени следует отметить хронику Сафоновича — преподавателя Киевской коллегии и летописные сборники Кохановского. В это же время появляются старшинские летописи. Наиболее распространенной из них была летопись Самовидца, освещающая события от 1648 до 1702 гг.
203
Установлено, что автором ее был казацкий старшина Роман Ракушка- Роман овский.
Исторические произведения, в которых освещаются, кроме событий русской, истории, и отдельные вопросы истории Украины, создаются также и в Москве. Во второй половине XVII в. появляется новая редакция «Нового летописца», которая была попыткой изложить систематическую историю России с древнейших времен.
В 80-х годах XVII в. в посольском приказе, возглавлявшемся В. В. Голицыным, создается новый извод «Нового летописца», дополненный памятниками дипломатических отношений. В этих работах освещался договор об Андрусовском перемирии, «Трактат о вечном мире» 1686 г. и другие.
В развитии образования и науки важную роль сыграли типографии. Наибольшее значение на Украине имела Киево-Печерская типография, напечатавшая на протяжении второй половины XVII в. 117 изданий. Эти издания распространялись на Украине, в России, Белоруссии, Болгарии и других славянских странах.
Кроме Киево-Печерской, существовали типографии и в западных землях Украины: Львовская, типография Уневского монастыря возле Золочева, а также типография в Грушево (Мармарошский комитат). Но вскоре многие из них были закрыты польским и венгерским правительствами. В 1675 г. создается типография в Новгороде-Северском, вскоре перенесенная в Чернигов.
В культурных связях Украины и России с другими славянскими государствами крупная заслуга принадлежит Юрию Крижаничу, высокообразованному человеку, хорвату по происхождению. Целью своей жизни он поставил пропаганду идей объединения всего славянства для борьбы с немецкой и турецкой опасностью.
Юрий Крижанич как историк был одним из первых антинор- манистов, подвергший сомнению и критике летописную легенду о призвании варягов. Юрий Крижанич относит летописное сказание о призвании варягов к разряду малопохвальных басен. По его мнению, «немогаху навгородцы николи быть так глупы, да бяху были то учинили».
Во время пребывания на Украине, в 1658 г. в Нежине Юрий Крижанич участвовал в восстании против изменника Выговского. Крижанич горячо приветствовал присоединение Украины к России как объединение славянских народов. Юрий Крижанич оставил довольно большое литературное наследство, в том числе «Сочинение по славянской грамматике», «Политику», «Разговоры обвладетельству» и ряд других.
Кроме исторических произведений, перу киевских ученых принадлежало и значительное количество литературных трудов в виде проповедей, панегириков, силлабических стихов. Все эти произведения сохраняли типичную для литературы феодализма схоластичность и были оторваны от жизни народных масс.
Автором многочисленных проповедей, собранных в книге «Ключ разумінія», был ректор Киево-Могилянской коллегии Иоанникий
204
Галятовский. Сюжетом для проповеди обыкновенно брались события священной истории, которые излагались автором и служили поводом для определенной морали.
Проповеди были написаны витиеватым, вычурным стилем; их изысканное красноречие было мало доступно народным массам.
В проповедях, несмотря на мнимо абстрактный характер, ярко проявлялась классовая направленность.
Так, писатель и проповедник Лазарь Баранович, автор сборников «Меч духовный» и «Трубы словес проповідньїх», рекомендовал своим слушателям, обращаясь со своими подданными, помнить,«что овец нужно так стричь, чтобы не хватать за живое и чтобы шерсть росла».
Значительного развития на Украине, особенно в Киеве, достигла также и школьная драма, зародившаяся в тесной связи со стихотворной литературой. Школьная драма — произведение, главным образом, религиозно-нравоучительного содержания, писавшееся по мотивам священного писания.
Авторами школьной драмы, как правило, были преподаватели коллегии, преподававшие пиитику, а в качестве актеров-исполни- телей выступали слушатели коллегии. Из наиболее ранних школьных драм можно назвать драмы «Алексей — человек божий», «Дійство на страсти Христовы списанное», «Свобода от віков вожделенная Натурі людской». Все эти драмы были написаны силлабическим стихом,
Наиболее интересной частью школьной драмы были интермедии, или интерлюдии. Интермедии, в которых изображались бытовые сценки из народной жизни, показывалась жизнь крестьян, казаков, их быт, были наиболее реалистическими и прогрессивными элементами школьной драмы. Интермедии исполнялись между действиями драмы или показывались в антрактах. В дальнейшем интермедии послужили началом для возникновения на Украине бытовой комедии.
В это же время на Украине развивается и другой вид театрального искусства — «вертеп»*, где вместо актеров играли куклы, а разговор вел спрятанный за вертепом человек. Исключительная ценность вертепного театра состоит в его народности, в реалистичности комических и сатирических интермедий, изображающих жизнь народных масс.
В исторических песнях и думах ярко отражается героическая борьба украинского народа с иноземными захватчиками (турками, татарами и польскими панами), а также острая социальная борьба. Так, «Дума о Хвеське Гандже Андибере» рисует борьбу между бедняками — «козаками-нетягами» — и богатыми — «дуками-срібляни- ками». 11 Легкое сооружение, которое мог нести один человек. В верхней части вертепа показывали сцены религиозного содержания, в нижней — комические сценки из народной жизни.
205
Тоді ж то козаки, діти, друзі, молодці
добре дбали,
Сих дуків-срібляників за лоб брали,
Із-за столу, наче волів, виводжали,
Перед окнами покладали,
У три березини потягали.
* А ще стиха словами промовляли:
«Ей дуки, — кажуть, — ви, дуки!
За вами всі луги і луки.
Нігде нашому брату, козаку-нетязі, стати І коня попасти».
Народные думы и исторические песни исполнялись под аккомпанемент кобзы или бандуры, инструментов, широко распространенных в народе.
В развитии музыкального искусства значительная роль принадлежала М. Дилецкому, видному композитору и музыкальному теоретику XVII в. Он был автором учебника «Ідеа всея мусікії», на котором воспитывалось поколение украинских и русских композиторов того времени.
С того же времени начинается художественная обработка украинской народной песни. Первые образцы такой обработки находим в музыке интермедийной части вертепа, созданного студентами Киевской коллегии. Музыкально обработаны были народные песни «Та нема гірш нікому», «Ой під вишнею, під черешнею». Широко распространенной была также художественная обработка для хора и оркестра народной песни «На бережку у садка» неизвестного автора. Мелодию этой песни в XIX в. использовал русский композитор М. Мусоргский в опере «Сорочинская ярмарка».
С XVII в. в архитектуре преобладает стиль, характерный чертами пышности и торжественности. Стены зданий оформлялись роскошными фронтонами, украшенными богатым скульптурным орнаментом.
Развитие архитектуры на Украине имело свои особенности, заключавшиеся в значительном влиянии народного деревянного зодчества, лишенного кричащей роскоши польско-католического архитектурного стиля с его религиозным направлением.
Архитектурные памятники второй половины XVII в. были в большинстве деревянные. Деревянные жилища строили не только крестьяне и казаки, но и представители господствующего класса — казацкая старшина и духовенство, хотя эти здания резко отличались размером, внешней и внутренней отделкой. Здания казацкой старшины украшались галереями, резьбой дверей, окон и потолков. Некоторые деревянные памятники этого времени сохранялись до начала XX в. на Бойковщине (Галиция); из каменных построек этого времени можно назвать Субботовскую церковь, построенную Богданом Хмельницким, и Троицкую церковь Густынского монастыря возле Прилук, построенную гетманом Самойловичем. С этих двух
2Э6
архитектурных памятников сделал зарисовки Тарас Шевченко, путешествуя по Украине.
Распространенными на Украине видами народного искусства являлись резьба по дереву и живопись. Резьбой и сложным художественным орнаментом украшали здания и вещи домашнего и хозяйственного обихода. Живопись широко использовалась для внутреннего украшения зданий. Очень популярными в народе были рисунки: «Казак-бандурист», «Чайки».
На Украине было очень развито также и писание портретов. С этого времени сохранилось большое количество портретов гетманов и представителей старшины. По портретам можно судить о вооружении, одежде и украшении тех времен.
Распространенным видом искусства на Украине было также художественное оформление книги гравюрами, вырезанными на дереве и меди. Во всех областях искусства ярко проявляется взаимовлияние украинской и русской культур. Из Украины в Россию приглашаются мастера резьбы, гравирования,выдувания стекла. В то же время русские архитекторы, литейщики, каменщики трудились на Украине.
Для изготовления гравюр по заказу царевны Софьи были вызваны из Украины Иннокентий Щирский и Леонтий Тарасевич — выдающиеся мастера граверного искусства. В конце XVII в. в Киеве строил каменные церкви русский зодчий Осип Михайлович Старцев, привезший с собой из Москвы 80 каменщиков. В 1690—1693 гг. им была построена Киево-Братская Богоявленская церковь, в 1690— 1696 гг. — Никольский собор на Печерске.
Из других видов народного искусства можно указать на орнамент для расписывания хат и посуды, на изготовление ковров, одежды, мебели, музыкальных инструментов.
В развитии украинской культуры ведущее место на Украине занимает Левобережье. Этому способствовали освобождение от польско-шляхетского гнета и взаимовлияние русской и украинской культур.
Освободительная война 1648—1654 гг. и присоединение Украины к России подняли творческие силы народа, создавшего новые ценности высокой и оригинальной культуры.
Глава VII
УСИЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОГО ГНЕТА В КОНЦЕ XVII И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в. ПОЯВЛЕНИЕ МАНУФАКТУРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА УКРАИНЕ
1. Борьба Русского государства против Турции и Крымского ханства в конце XYII в.
конце XVII в. развитие Русского государства задерживалось рядом неблагоприятных условий; особенно тяжело сказывалась оторванность от морей. Черноморское побережье было под властью Турции, выход к Балтийскому морю — старинные русские владения в Прибалтике (Ижорская земля) — был захвачен шведами еще в начале XVII в. Единственным выходом к морю оставалось отдаленное побережье Белого моря, замерзавшего на много месяцев в году.
В интересах дальнейшего экономического и культурного развития и укрепления обороны северо-западных и южных границ перед Русским государством стояла важнейшая задача — выйти к берегам Балтики и Черного моря. «Ни одна великая нация, — замечает по этому поводу Маркс, — никогда не мирилась с тем, чтобы ее морские побережья и устья рек были от нее оторваны». К разрешению этой задачи еще в XVI в. стремился в своей военной и дипломатической деятельности царь Иван Грозный.
208
Эти важнейшие задачи решались и в царствование Петра I (1682— 1725 гг.) —выдающегося государственного деятеля и полководца. Исчерпывающая характеристика исторического значения деятельности Петра I дана товарищем Сталиным: «Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев» г. Товарищ Сталин подчеркивает, что создание и укрепление государства помещиков и торговцев происходило «за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры» 1 2.
Русской дипломатии, вслед за заключением «Вечного мира», в том же 1686 г. удалось добиться выступления сравнительно широкой антитурецкой коалиции европейских государств, так называемой Священной лиги (Россия, Польша, Австрия, Венеция). К этой коалиции примыкали также Франция и Бранденбург. На Россию была возложена борьба против Крымского ханства.
Еще в малолетство Петра I, во время правления Софьи (1682— 1689 гг.), русское правительство сделало попытку выйти к черноморскому побережью. В начале лета 1687 г. русские полки численностью около 100 тысяч человек под предводительством боярина В. Голицына и 50-тысячное казацкое войско во главе с гетманом Иваном Самойловичем двинулись в поход на юг.
Украинский гетман и часть старшины не сочувствовали этому походу. Они были оппозиционно настроены к этому повороту внешней политики Русского государства — союзу с Польшей и войне с Турцией. Самойлович долгое время противился заключению «Вечного мира» и настаивал перед царскими дипломатами на необходимости продолжать войну с Польшей для отвоевания Правобережной Украины. Поход был неудачным. Татары подожгли степь, войска двигались по безводной, выжженной огнем местности и дошли только до р. Ка- рачакрака, неподалеку от Сечи. Далее Голицын не решился итти и дал приказ повернуть назад.
Во время возвращения войск из похода произошла смена гетмана. Недовольная гетманом Самойловичем, самовластным, чрезвычайно корыстолюбивым, всюду выдвигавшим своих родственников, старшинская верхушка обратилась к царскому правительству с просьбой о его смещении. Царское правительство быстро ответило согласием на эту просьбу. В Москве хорошо было известно недовольство Самойловича внешней политикой русского правительства. К тому же Голицыну хотелось свалить вину за неудачу похода на другое, видное по положению лицо. Гетманом в июле 1687 г. был провозглашен Иван Мазепа. Шляхтич, родившийся на Бело- церковщине, Мазепа получил польско-шляхетское образование. Он учился в иезуитской коллегии и в молодые годы был пажем («покоевым дворянином») при дворе польского короля. Мазепа
1 Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 523.
2 Т а м же.
14 История Украинской ССР, т. I
209
неоднократно выполнял различные)) дипломатические поручения короля и был активным участником подготовки вторжения польских войск на Левобережную Украину в 1663 г. Только столкновение с одним из польских магнатов заставило Мазепу оставить начавшуюся придворную карьеру и перейти в русские владения на Левобережную Украину, где он впоследствии стал генеральным есаулом. На гетманство Мазепа был избран при поддержке всесильного во времена правления царевны Софьи боярина В. Голицына, которому он дал крупную взятку. В глубине души Мазепа ненавидел украинский народ, хотя искусно скрывал это; в тайных беседах с близкими ему людьми он называл себя верным сыном шляхетской Польши. С первых лет своего гетманства он начал тайные сношения с польскими магнатами, стремясь восстановить на Левобережье польско-шляхетское владычество.
В 1689 г. русские и украинские войска опять двинулись в поход против Крымского ханства и дошли до Перекопа. Но и в этот раз нерешительный и малоопытный военный руководитель Голицын не; решился наступать в глубь Крымского полуострова, и войска снова вернулись, не добившись никакого успеха.
В результате борьбы придворных групп осенью 1689 г. Софья и ее сторонники были отстранены от правления. Власть перешла к энергичному и деятельному Петру 1. Первой задачей своей внешней политики он поставил отвоевание выхода к Черному морю. Это было жизненно необходимо и для Украины. Турецко-татарское владычество на юге было особенно тяжелым для украинского народа. Турки и татары, совершая частые набеги, опустошали украинские и русские земли и мешали заселению богатых земель на юге.
Военные действия на юге продолжались и после крымских походов, в 1690—1694 гг. Однако это были походы небольших отрядов, не превышавших нескольких тысяч человек и собиравшихся но инициативе отдельных казацких полковников. Эта борьба до некоторой степени сдерживала нападения турецко-татарских войск, но серьезную победу можно было одержать только могучим ударом объединенных русских и украинских войск.
Возобновляя военные действия на юге, Петр учел неудачный опыт Крымских походов. Он избрал новое направление основного удара, использовав несравненно более удобные коммуникации. В 1695 г. главные силы были двинуты против крепости Азов (в устье р. Дона). Одновременно в низовья Днепра были отправлены русские войска под начальством Б. Шереметьева и украинские казацкие полки. Отсутствие флота помешало блокаде Азова с моря, и крепость не была взята. Более успешными оказались действия на Днепре, где русские и украинские войска овладели турецкими крепостями — Кази- керменом, Таванском и др.; с их взятием был ликвидирован турецкий плацдарм на нижнем Поднепровье.
Зимой 1695 — 1696 гг. в Воронеже были построены корабли для предстоящего похода. В 1696 г., неожиданно для Турции, полагавшей, что России нужно несколько лет для возобновления наступления,
210
русские и украинские войска, в сопровождении флота, опять двинулись под Азов и в июле взяли его. При осаде Азова и штурме его укреплений отличился пятнадцатитысячный отряд казацких войск во главе с черниговским полковником Яковом Лизогубом. Походы русских и украинских войск на низовья Днепра продолжались и в 1697— 1698 гг.
Однако международная обстановка препятствовала дальнейшей борьбе на юге.На западе Европы назревала большая война за так называемое испанское наследство, затрагивавшая интересы ряда европейских государств. В силу этого Австрия и Польша вели сепаратные переговоры о мире с Турцией и заключили с ней мирный договор. Заключению мирного договора содействовали Англия и Голландия, заинтересованные в участии Австрии в войне за испанское наследство. В январе 1699 г. члены Священной лиги подписали с Турцией перемирие в г. Карловичах. Россия, уже готовившаяся в эти годы к большой войне за отвоевание Балтийского побережья, также приостановила военные действия. Позднее, в 1700 г., между Россией и Турцией был заключен так называемый Константинопольский мир.
Таким образом, продолжительная борьба на юге, хоть и дала отпор турецко-татарской агрессии, все же не привела еще к освобождению этих земель от турецко-татарского владычества.
2. Социально-экономическое развитие Левобережной и Слободской Украины в конце ХУІІ и в начале XVIII в.
Рост закрепощения крестьянства
На Левобережной и Слободской Украине в конце XVII в. и в первой четверти XVI11 в. значительно увеличилась площадь старшинского землевладения. Старшина скупала и захватывала силой казацкие, крестьянские и городские земли. Эти захваты, а также раздача войсковых земель оформлялись гетманскими универсалами. За время своего гетманства Мазепа раздал старшине и духовенству (по неполным подсчетам) свыше 1000 универсалов на имения. Особенно щедро раздавал имения Мазепа своим ближайшим помощникам из старшинской верхушки. В старшинском землевладении заметно выросло значение владения на правах полной собственности.
Среди крупных землевладельцев первое место занимал сам Мазепа, завладевший за время своего гетманства более чем 20 тысячами дворов (до 100 тысяч душ зависимого населения) на Левобережье. Кроме того, около 20 тысяч душ крепостных он приобрел в соседних уездах России. Большие земельные владения имели также стародубский полковник М. Миклашевский, миргородский полковник Д. Апостол, генеральный писарь (впоследствии судья) В. Кочубей, прилуцкий полковник Д. Горленко, генеральный бунчужный Ив. Скоропадский и др. Кроме дохода от землевладения, старшина и монастыри получали большие доходы от торговли и ростовщичества. Значительно расширились в эти годы и промыслы — выработка поташа (в северных полках) и селитры (в южных полках). Собственниками промышлен¬
211
ных предприятий была также старшинская верхушка — генеральная, полковая и сотенная старшина, получавшая от них значительные доходы. Большие буды (поташные предприятия) принадлежали генеральному есаулу А. Гамалее и стародубскому полковнику М. Миклашевскому; среди собственников гут и руден (промышленных предприятий по выработке стекла и выплавке железа из болотной руды) мы встречаем*тех же лиц — генерального обозного, писаря, полковников и т. д. Немалый доход имела старшина от пчеловодства. Так, например, в одном только Полтавском полку насчитывалось свыше 30 тысяч ульев. Росло винокурение в старшинских гуральнях; водка сбывалась на базарах и вывозилась за пределы Левобережья.
Одновременно с ростом экономического могущества старшины и сливавшейся с ней украинской шляхты крепла и политическая сила старшины, ее власть над народными массами. Во второй половине XVII и в начале XVIII в. происходил процесс юридического оформления старшины в привилегированное сословие. Оформился высший слой старшины — так называемое «бунчуковое товарищество». Звание «бунчукового товарища» давалось гетманом. Эта старшинская верхушка освобождалась от подчинения полковой власти, подчинялась непосредственно гетману, находилась под гетманским бунчуком (откуда и название «бунчуковое товарищество»).
Такая же привилегированная группа «значковых товарищей», подчинявшаяся непосредственно полковой администрации, выделялась в сотнях. Название «значковые» они получили потому, что считались находящимися под охраною полкового знамени — «значка».
Проявлением роста политической силы старшины было появление в полках и сотнях целых старшинских династий. На протяжении десятков лет полковые и сотенные должности находились в руках лиц одной и той же семьи (Апостолы — в Миргородском полку, Гор- ленки — в Прилуцком, Шрамченки — в Олишевской сотне, Забелы — в Борзенской и т. д.).
Крупнейший землевладелец Украины, жестокий крепостник, ненавидимый народом, гетман Мазепа усиливал феодально-крепостническую эксплоатацию крестьянства. При нем в ряде местностей вновь установилась регулярная барщина.
Гетманским универсалом 1701 г. устанавливалась норма—два дня барщины в неделю. В действительности, владельцы имений часто повышали эту норму для своих подданных. Кроме барщины, крестьяне должны были давать разные подати — деньгами, хлебом и овсом. Собирались также натуральные и денежные сборы на гетманскую, полковую и сотенную администрацию. На севере Левобережья эксплоатация была более тяжелой, чем в слабее заселенных южных полках. Кроме того, размер барщины и сборов зависел и от характера владения — был большим в старшинских и монастырских владениях и меньшим — в ратушных и войсковых.
Старшина постепенно ограничивала крестьянские переходы, запрещая крестьянам продавать свои грунты и постройки в случае пе¬
212
рехода в другую местность.1! Тяжело отражались на положении крестьянства и разные государственные сборы и повинности в пользу русской дворянской монархии.
Общественное разделение труда становилось все более и более значительным. На севере Левобережья усиленно развивались крестьянские промыслы — выработка холста и полотна,изготовление деревянной посуды, веревок и др. Существовали целые села, в которых главным занятием населения был промысел—ткацкий, бондарный и др. Значительно расширилась за эти годы торговля, прежде всего внутренняя. Главными торговыми центрами продолжали оставаться Стародуб и Полтава; в них концентрировалась торговля между северным Левобережьем с его промыслами и югом. На базарах и ярмарках сбывались пенька, поташ, стеклянные изделия, вино.
Значительно возросли экономические связи Украины с Россией. Как и в предшествующие годы, на продажу в Россию шел в большом количестве породистый скот. Из России ввозились металлические изделия, меха, бумага.
С развитием товарно-денежных отношений постепенно ликвидировалась хозяйственная раздробленность украинского народа, стягивались в одно целое его разобщенные части. Усиливалось значение городов, все более тяготевших к общерусским экономическим центрам. Наиболее значительными центрами на Украине были: Киев — крупный военно-политический, торговый и культурный центр; Харьков, ставший экономическим и культурным центром Слобожанщины; Нежин— значительный торговый центр того времени; Кролевец, где создалась большая ярмарка; Глухов, игравший важную роль в русско- украинской торговле, а позднее (1708 г.) ставший административным центром Левобережья, и др.
За эти годы сильно выросла роль купечества. Богатея на торговле, купцы заводили промышленные предприятия, приобретали земельные владения и роднились со старшиной. Примером может быть ста- родубский купец Спиридон Ширай, разбогатевший на торговле пенькой и много лет занимавший должность городского войта; его сыновья сделались уже бунчуковыми товарищами. Крупнейшие города Левобережья, в том числе все полковые центры, продолжали пользоваться правом городского самоуправления. Однако старшинская администрация продолжала грубо вмешиваться в жизнь городов. Стародуб- ский полковник Миклашевский захватывал городские села (Деменки, Рухово, Картушин и др.), заводил на городских землях хутора и слободы; киевский полковник Коровка незаконно завладел городскими урочищами Подгородьем и Кожемяками. Киевский Кирилловский монастырь захватил «сенные покосы» и выгоны киевского магистрата и незаконно взимал с населения мостовые сборы. Старшина и казачество, торгуя водкой, нарушали торговые привилегии городов. Жалобы городских властей гетману не давали существенных результатов. Гетман издал ряд универсалов, запрещавших казакам торговать водкой под страхом строгих наказаний; однако действительной целью этих универсалов было только желание избежать жалоб
213
царской администрации со стороны магистратов. Поэтому положение городов продолжало оставаться прежним.
Стремясь привлечь на свою сторону городскую верхушку, гетманское правительство давало ей различные привилегии. Одновременно на массы городского населения возлагались сборы, предназначенные для гетманской администрации и войска; население обязано было по требованию администрации давать подводы и предоставлять квартиры для чиновников и размещаемых войск.
3. Народные восстания в конце XVII и в начале XVIII в.
Растущий феодально-крепостнический гнет вынуждал крестьянство бежать на Запорожье и в низовья Дона. Пользуясь безвыходным положением крестьян, старшина нередко зазывала беглецов на заводимые ею слободы. Она селила разоренных крестьян в построенных заранее хатах, давала им небольшую ссуду и, закабалив таким образом, превращала в своих подданных. Небольшой части крестьян удавалось записаться в казацкие реестры или перейти на положение «подсосед- ков» — несамостоятельных хозяев, живших при хозяйстве более зажиточного собственника и плативших небольшие налоги. Но гетманская власть запрещала переход в «подсоседки» и запись в реестры, так как это уменьшало количество податных дворов.
Усиливавшаяся эксплоатация и закрепощение толкали крестьянство на борьбу против угнетателей. Большое восстание на Левобережье произошло в ряде полков летом 1687 г. Восставшие казаки и крестьяне южных полков разоряли старшинские владения и расправлялись со старшиной. Так, казаки Гадячского полка убили полкового обозного; в Прилуцком полку повстанцы схватили полковника и полкового судью, кинули их живыми в горящую печь и сожгли; в Переяславском и Нежинском полках взяли под стражу полковников и старшину.
Гетман Мазепа жестоко подавил это восстание; по рассказу ле- тописца-современника Величко, повстанцев ловили в городах и селах, сажали в тюрьмы, ломали руки и ноги, рубили головы, вешали.
Несмотря на жестокую расправу, казацко-крестьянские восстания продолжались и в последующие годы. В 1690—1691 гг. волнения происходили в полках Киевском и Нежинском. Значительные выступления против старшины и арендаторов были на юге Левобережья в 1693—1696 гг. Современники свидетельствуют, что Мазепа, боясь повстанцев, возил с собою пушки и даже приказывал ставить во время остановок виселицы. От повстанцев его охраняли наемные полки — компанейцы (конница) и сердюки (пехота), а также значительное количество царских стрельцов. Многие крестьяне и казаки уходили на правый берег Днепра и там присоединялись к отрядам повстанцев, выступавших против польско-шляхетского гнета. Неоднократно восставали против старшины и царской власти и запорожцы. Они разрушали старшинские селитренные площадки на р. Самаре и захватывали разное имущество. Особенно большие волнения в Сечи произошли в 1701—1702 гг.; запорожцы грозили перебить всех панов.
214
В 1707—1708 гг. в низовьях Дона вспыхнуло крупное народное восстание под предводительством атамана Кондрата Булавина. Движение начали беглые крестьяне, бежавшие от растущего гнета. В восстании приняло участие и донское казачество, недовольное притеснениями со стороны царизма, а затем крепостные Тамбовского и Козловского районов и рабочие воронежских корабельных верфей. В основе движения лежала борьба против феодально-крепостнического гнета — «против князей, бояр и прибыльщиков».
Движение распространилось и на Украину. Потерпев поражение в боях с царскими войсками, атаман Булавин в январе 1708 г. приехал в Запорожье, желая поднять на борьбу украинское казачество, но этому всячески мешала старшина. Все же запорожская беднота пробиралась на Дон и присоединялась к Булавину. Несколько тысяч запорожцев сражалось в отрядах повстанцев. Отряды повстанцев выступали также на Слободской Украине и в соседних уездах России. Поддерживаемый крестьянством, Булавин занял Черкасск. Объединенные общим стремлением сбросить власть ненавистных им угнетателей, крестьяне и казаки Дона, Запорожья и Слобожанщини сражались с царскими войсками и расправлялись с помещиками и воеводами. Царское правительство приняло серьезные меры к подавлению движения, прислав войска; к тому же против Булавина выступило зажиточное казачество. Летом 1708 г. главные силы восставших были разбиты, а сам Булавин застрелился. В борьбе против восставших активное участие приняла и левобережная украинская старшина. По приказу Мазепы на помощь царским войскам были отправлены Полтавский полк с артиллерией и компанейский полк.
На Левобережной Украине в 1707—1708 гг. также вспыхнуло восстание против старшины. Во второй половине 1708 г. оно распространилось на большой территории, охватив на юге полки Лубен - ский, Полтавский, Гадячский, Миргородский, Прилуцкий и Переяславский; позднее оно охватило и северные полки. Возле Днепра действовали два больших повстанческих отряда — Молодца и Пере- бейноса, насчитывавшие около тысячи человек каждый.
Выступления против старшины и городской верхушки происходили и в городах. Особенно значительными были восстания осенью 1708 г. (Стародуб, Мглин, Почеп); восставшие с оружием в руках разоряли старшинские дома и лавки.
Царское и гетманское правительства, присылая войска и принимая строгие меры к розыску беглых крестьян, помогали старшине подавлять эти выступления, направленные против феодально-крепостнического гнета.
Еще более тяжелым было положение народных масс в конце XVII в. на правобережных и западноукраинских землях, население которых вынуждено было оставаться под польско-шляхетским владычеством. Здесь продолжала существовать пяти- и даже шестидневная барщина, со множеством поборов и повинностей. Притеснения со стороны магнатов и польско-шляхетского правительства тяжело отражались и на развитии украинских городов, население которых привлекалось
215
к исполнению разных работ; задерживалось развитие торговли, ремесла. Ряд городов являлся частной собственностью польских магнатов и полностью находился под их властью.
К тяжелому экономическому угнетению присоединялся и национально-религиозный гнет. Польские паны стремились полонизовать украинское население, лишить его родного языка, задушить развитие его культуры. Польский сейм в 1696 г. принял специальное постановление, по которому "в судах и делопроизводстве вместо украинского был окончательно введен польский язык; в Галиции и на По- долии записи велись на чуждом народу латинском языке.
Католическая церковь помогала польским властям навязывать народу чуждую ему униатскую веру. Захватывая силой православные церкви и монастыри, униаты старались разорвать церковные связи Правобережной Украины с Русским государством. Под давлением преследований большинство населения Галиции в начале XVIII в. вынуждено было принять унию.
В ответ на этот социальный и национальный гнет на Правобережье и в Галиции развернулась освободительная борьба. Движение началось на территории, примыкавшей к Днепру. По мирному договору 1686 г. она должна была оставаться незаселенной. Однако здесь поселилось немало казаков и беглых крестьян; создавались полки во главе с полковниками Палием, Самусем, Искрою, Абазиным. Заинтересованное в использовании казацких отрядов в борьбе против Турции, польское правительство первое время разрешало их существование. Выдающееся место среди этих полковников занял фастов- ский полковник Семен Палий. Уроженец Левобережной Украины (города Борзны), он позднее был на Запорожье и приобрел широкую известность как опытный и храбрый предводитель. Под его руководством казацкие отряды успешно сражались с татарами и турками.
У казаков была хорошо поставлена сторожевая и разведывательная служба. В степных просторах они наблюдали движение вражеских войск, внезапно атаковали противника у переправ-и оврагов и стремительной атакой обращали в бегство.
Однако скоро положение обострилось. Польские паны заставляли поселившихся здесь крестьян отбывать крепостные повинности. Это порождало многочисленные восстания против феодально-крепостнического гнета. Польское правительство неоднократно посылало войска против повстанцев, но казаки и крестьяне, руководимые отважным предводителем полковником С. Палием, успешно отбивали эти нападения. На Фастовщине, освобожденной от польских панов, начинали постепенно складываться такие же порядки, как и на Лево- бережной Украине. Верхушка казачества заводила земельные владения, обогащалась, угнетала рядовых казаков и крестьян. Своими универсалами и листами Палий и полковники закрепляли земельные владения монастырей и других собственников.
В борьбе против панской Польши население Правобережной Украины искало поддержки и защиты у русского государства. Начиная с 1688 г. Палий много раз обращался к царскому правительству с
216
просьбой принять правобережные земли в подданство русского царя. Но русское правительство, связанное с Польшей союзным договором в борьбе против Турции, не могло в то время открыть военные действия для освобождения Правобережной Украины.
Возрастающий феодальный гнет и насилия польских панов вызвали восстание 1702—1704 гг. На обширной территории (Подолия, Брацлавщина, Волынь) крестьяне, поднявшись на борьбу, стремились сбросить ненавистный для них крепостнический гнет; восставшие казаки и крестьяне, руководимые. Палиемл Самусем, расправлялись с польской администрацией. Они с боями захватили важнейшие города — Белую Церковь, Бердичев, Бар, Меджибож, Немирови другие. Но польская армия во главе с гетманом Сенявским жестоко подавила это народное восстание. Польским панам помогал и гетман Мазепа, в то время уже ведший предательские переговоры с врагами Русского государства. Он посылал в Москву клеветнические донесения, обвиняя Палия в замыслах против России. Царское правительство, доверявшее МазепёГнё~разгадало его действительных намерений и разрешило арестовать Палия, находившегося тогда в войсках гетмана. Позже Палий был отправлен в далекую сибирскую ссылку.
Украинский 'йарОД'посвятил Палию много песен, преданий, воспевающих его как героя, богатыря, отважно сражавшегося за народные интересы. Народное творчество наделяло его, подобно богатырям древних русских былин, необыкновенной физической силой; он сражается саблей весом в пять пудов, а его меткое ружье убило даже черта, растекшегося расплавленной смолой. В одном из монастырей долгое время сохранялись как реликвии вещи, принадлежавшие Палию, — его оружие, коврик и полковничий пернач (знак полковничьей власти).
Население Закарпатья изнывало под тяжелым социальным и национально-религиозным гнетом венгерских феодалов.
Одновременно с освободительной борьбой на Правобережной Украине здесь разгорелось большое крестьянское восстание 1703—1711 гг. Восставшие крестьяне нападали на имения феодалов и осаждали крупнейшие замки —Мукачевский и Ужгородский. Долгое время венгерские власти не могли справиться с восстанием. Один из феодалов писал с горечью: «наши подданные крепостные преследуют нас, как псов. Ужгородский замок... так осадили, что разве только птица может туда залететь». Только к 1711 г. это движение, сильно напугавшее австрийское правительство и венгерских феодалов, было подавлено.
4. Северная воина (1700—1721 гг.). Полтавская битва и се историческое значение
В последние годы XVII в. Петр I решил отвоевать Балтийское побережье и вновь открыть для России этот важнейший морской путь. Для возврата старинных русских владений в Прибалтике необходимо было воевать со Швецией, считавшейся одним из сильнейших в военном отношении государств Европы.
217
Длительная Северная война (1700—1721 гг.) была выдающимся событием в истории Русского государства в начале XVIII в. Эта война положила конец шведскому владычеству на севере Европы, вернула Русскому государству выход к Балтийскому морю и значительно укрепила положение России в ряду великих европейских держав. Эти события имели большое значение и для Украины.
Для ведения войны Петр I заключил союз с Данией и саксонским курфюрстом Августом II, бывшим одновременно и польским королем. Август 11 по этому договору обязывался также вовлечь в войну и Речь Посполитую. Таким образом, уже и в первые годы войны Польша фактически участвовала в ней, а позднее (по Нарвскому договору 1704 г.) и официально воевала против Швеции. Участие союзников России в военных действиях, открывшихся в 1700 г., было очень незначительно. Потерпев поражение, Дания капитулировала в первые месяцы войны; польские войска также не играли заметной роли. Вся тяжесть войны со Швецией легла на плечи Русского государства. Русским войскам пришлось выдержать тяжелый удар войск Карла XII в сражении под Нарвой. Недавно сформированные и недостаточно обученные русские полки, руководимые наемными иностранными офицерами, отступили. Карл XII, считая военные силы России разбитыми, направил полки на территорию Польши, оставив в Прибалтике только часть своих войск. Опустошительному шведскому нашествию в 1701 г. подверглась Литва. Вслед за тем шведская армия нанесла тяжелые удары Польше; Варшава и Краков были заняты. Карл XII в 1704 г. объявил низложенным польского короля Августа 11 и поставил на польский трон магната Станислава Лещинского, известного своей антирусской ориентацией. Только небольшая часть шляхты признала Станислава, державшегося главным образом на силе шведских штыков. Значительная часть шляхты продолжала поддерживать Августа и оказывала в последующие годы помощь русской армии.
Успехи первого сражения вскружили голову Карлу, строившему планы полного порабощения Русского государства. Он предполагал раздробить Россию на небольшие княжества, подвластные шведским баронам, а Украину отдать в кабалу Польше, в свою очередь зависимой от Швеции. Агрессивные планы Карла были направлены к установлению шведского господства на всем востоке Европы, к порабощению славянских народов — русских, украинцев, белоруссов, поляков, —а также и литовцев.
Несмотря на испытанные в начале войны поражения, Русское государство вскоре добилось значительных успехов в войне против Швеции.
После первого неудачного боя под Нарвой Петр I усилил и реорганизовал русскую армию. Руководимые Петром полки проходили военную школу и одержали первые победы (бои под Эрестфером, Гумельсгофом, взятие Нарвы и Дерпта). На отвоеванном у шведов побережье, в устье Невы, был основан город Петербург (1703 г.) — будущая столица Российского государства. Активное участие в военных действиях на территории Прибалтики принимали и украинские
218
казацкие части. Казацкие полки под начальством миргородского полковника Д. Апостола участвовали в знаменитой битве в декабре 1701 г. под Эрестфером (небольшое селение к западу от Чудского озера), где русские одержали первую крупную победу над шведами; из сохранившихся в Центральном государственном историческом архиве древних актов донесений полковников, участвовавших в этом сражение — миргородского, нежинского, полтавского, переяславского и лубенського — видны подробности этого сражения, в котором казацкая конница стремительной атакой расстраивала ряды шведов и захватывала у них артиллерию.
После 1704 г. казацкие полки воевали преимущественно на территории Правобережной Украины, ведя борьбу против польских магнатов шведской ориентации.
Казацкие войска действовали по заданиям русского командования. Они переходили рубеж, захватывали пленных и доставляли нужные сведения. Конница, из которой преимущественно состояло казацкое войско, в совершенстве владела холодным оружием — копьями и саблями. Стремительная атака конницы вносила замешательство в ряды противника и содействовала его разгрому.
В то время, когда связи двух братских народов все более расширялись и крепли, кучка предателей из среды старшинской аристократии стремилась восстановить на Левобережье тяжелое польско-шляхетское владычество и получить широкие права и привилегии, которыми пользовались магнаты. Стремясь к еще большему угнетению крестьянства, эта кучка предавала интересы украинского народа и подготовляла восстановление тяжелейшего гнета шляхетской Польши.
В тяжелые годы Северной войны эта часть старшинской верхушки организовала заговор против Русского государства. Этот заговор возглавило несколько человек, по своему происхождению и воспитанию тесно связанных с шляхетской Польшей, — гетман Мазепа и ополяченная часть старшинской верхушки — обозный Ломиковский, писарь Орлик и др.
Против этой ориентации на Польшу были — и это было решающим— широкие слои украинского населения — крестьяне, казаки, мещанство. На протяжении долгих лет украинский народ убедился в том, что тесный союз с русским народом служит верным оплотом в борьбе с иноземными поработителями.
Большинство старшины также не хотело восстановления на Левобережье польско-шляхетского владычества с его всесилием крупных польских магнатов. На Мазепу неоднократно посылались жалобы, содержавшие известия о враждебном отношении гетмана к Русскому государству, о его тайных связях с польскими магнатами. Против всесильного гетмана выступили генеральный судья В. Кочубей и полтавский полковник И. Искра, считавшие своим долгом сообщить царю известные им факты враждебных действий Мазепы. Однако Мазепа, тщательно скрывавший свои планы и маскировавшийся под верного слугу Петра, сумел льстивыми уверениями обмануть царя и его министров, представив донесение Кочубея и Искры как клевету. Кочу¬
219
бей и Искра, закованные в кандалы, были отданы на расправу Мазепе и казнены по его приказу летом 1708 г. в с. Борщаговка (на Винничине).
Ведя свои переговоры в глубокой тайне, Мазепа заключил договоры с шведским королем Карлом XII и польским королем Станиславом Лещинским. Мазепа обязался снабжать шведов хлебом, провиантом, предоставить в их распоряжение казацкие полки и важнейшие города-крепости на Украине—Новгород-Северский, Батурин и др. По договору с польским королем Мазепа обязывался превратить Лево- бережную Украину в провинцию польско-шляхетского государства; в награду за это предательство польские магнаты обещали пожаловать Мазепе княжеское достоинство и два воеводства — Витебское и Полоцкое. Мазепа стремился к разгрому России в войне и порабощению Украины Польшей и Швецией; его интриги были направлены против коренных, общих интересов украинского и русского народов. Сторонник шляхетской Польши, окруженный на Украине народной ненавистью, Мазепа не решался даже, как видно из этих договоров, оставаться на Украине и выпрашивал себе белорусские воеводства.
После кровавых расправ в Литве и на Волыни шведские войска в начале 1708 г. начали новое наступление на Русское государство. Направляясь на Москву, шведские войска вторглись в Белоруссию. Шведская армия встретила значительные трудности на этом пути. Построенная по приказу Петра линия укреплений и умелое маневрирование войск преградили дорогу шведам. Белорусский народ поднялся на борьбу против захватчиков. Отряды партизан нападали на шведские квартиры и обозы. Шведы страдали от недостатка провианта. В случае дальнейшего прямого движения на Москву перед шведами вставала угроза большой освободительной войны всего русского народа, как это было во время вторжения польских и шведских интервентов в начале XVII в.
Все это заставило Карла XII изменить направление; в сентябре 1708 г. его армия повернула на юг. Сюда звал шведов Мазепа; к тому же, Карл XII стремился приблизиться к Турции и Крыму, обещавшим выставить ему на помощь значительные военные силы и начать новое наступление на Русское государство с юга.
Воспользовавшись поворотом главных шведских сил на Украину, Петр I быстрым ударом обрушился на шедшую на соединение с Карлом XII армию генерала Левенгаупта. В конце сентября, у деревни Лесной (близ г. Пропойска), русские полки, руководимые Петром, одержали блестящую победу. Потеряв две трети своих людей (до 10 тыс. человек), всю артиллерию и громадный обоз (до 7000 возов), Левенгаупт бежал к Карлу. Победа под Лесной была грозным предостережением шведским захватчикам; она свидетельствовала о возросшей боевой силе русских войск.
В том же месяце 1708 г. шведские войска вторглись на территорию северного Левобережья и начали продвигаться в глубь страны. Украинский народ решительно поднялся на войну против шведских оккупантов. Население при приближении врага нередко оставляло свои жилища и, забрав имущество и стада скота, переходило в
220
другие места Украины, а также в русские земли. По распоряжению Петра, таким беженцам предоставлялись земля и постройки. Русская армия, выполняя стратегический план Петра, избегала генерального боя, ослабляя силы врага отдельными столкновениями и внезапными нападениями и лишая его провианта. Отряды украинских казаков и крестьян помогали русским войскам, нападая на шведские части, обозы и захватывая пленных.
Мазепа и группа изменников старшин тем временем готовили предательский удар. В октябре 1708 г., когда передовые части шведских войск приближались к реке Десне вблизи села Макошина, Мазепа перешел на их сторону, обманным путем уведя с собою несколько тысяч казаков. Переход Мазепы мало улучшил положение шведов. Вместе с изменником гетманом в шведский лагерь перешли казаки почти исключительно наемных (сердюцких и компанейских) полков и небольшая группа старшины.
Петр сразу принял энергичные меры к тому, чтобы измена Мазепы не осложнила положения России в войне. В манифестах к населению разоблачалось намерение Мазепы отдать украинские земли под польское владычество. Батуринская крепость, в которой засела часть мазепинцев, была взята и разрушена царскими войсками под начальством сподвижника Петра I — Меншикова. На раде старшины в Глухове, в ноябре 1708 г., новым гетманом был избран стародуб- ский полковник Ив. Скоропадский.
Украинский народ совместно с русскими войсками вел упорную борьбу против шведских оккупантов и их агентов — мазепинцев. Началась большая народная война против захватчиков.
С необычайным мужеством сражалось против шведов население городов и местечек. Как только стало известно об измене Мазепы, жители Прилук, Лубен, Лохвицы и многих других селений обратились к Петру I с челобитными, заявляя о своей готовности сражаться «до смерти» против шведов и изменников-мазепинцев. Жители Старо- дуба, закрывшись в городе, «всякие промыслы против врага чинили». После долгих атак шведы должны были отступить от Пирятина, потеряв много солдат. Успешно отразили атаки врага жители Недри- гайлова, заявившие, что «скорее смерть примут, чем неприятеля пустят». Несколько недель простояли войска Карла около небольшого городка Веприк, потеряв убитыми и ранеными около 1200 человек. Город защищал русский гарнизон и вооруженные жители. Мазепинских агентов всюду хватали и отдавали русским войскам.
Мазепа помогал шведам разорять и грабить украинские земли; с одного Лубенского полка он приказал собрать в течение месяца 24 тыс. волов, 40 тыс. свиней и около 300 тыс. пудов муки, угрожая за невыполнение жестокими наказаниями.
При содействии Мазепы шведы жестоко расправлялись с населением, пытаясь принудить его к повиновению. Местечки Красный Кут, Зиньков, Олешна и другие были сожжены дотла.
Карл и Мазепа усиленно старались склонить на свою сторону Запорожскую Сечь. Их активным помощником был предатель —
221
кошевой атаман К. Гордиенко, сторонник Мазепы. Под влиянием их демагогической агитации часть старшины и казаков-сечевиков решила поддержать шведов и в марте 1709 г. заключила договор с Карлом. Чтобы лишить шведов возможности использовать укрепления и вооружение Сечи, Петр принял необходимые меры. В апреле 1709 г. войска царского полковника Яковлева и казацкого полковника Галагайа заняли Сечь и разрушили ее укрепления.
Зимняя кампания 1708—1709 гг. не принесла шведам никаких успехов. Весной 1709 г., по совету изменника Мазепы, шведский король начал осаду Полтавы, имевшей большое стратегическое значение. Она прикрывала так называемый Муравский шлях, шедший с юга в глубь России. Взятие Полтавы облегчило бы и движение врага к Воронежу, где строился русский флот. Продолжительная осада Полтавы (апрель — июнь 1709 г.) не принесла никаких успехов шведам. Небольшой гарнизон (около 4 тысяч солдат) и вооруженные жители успешно сражались с врагами. Обороной Полтавы руководил храбрый полковник А. Келин. В тяжелые дни ожесточенных шведских атак жители от мала до велика отбивали вражеские нападения. Они храбро обороняли городские валы, тушили возникшие пожары, разрушали шведские траншеи и делали отважные вылазки, наносившие противнику большой урон. Несколько раз Карл XII присылал парламентеров, предлагавших жителям сдать город. Полтавчане отвечали решительным отказом и даже казнили одного из жителей, высказавшегося за принятие шведских условий. Героическое сопротивление Полтавы, осажденной пятнадцатитысячным войском, сыграло большую роль в последующих событиях. Силы врага оказались прикованными к одному городу, в то время как вокруг них все сильнее разгоралась народная война. Казацко-крестьянские отряды отрезали противника от сообщения с Польшей и тревожили беспрерывными нападениями. Даже придворный историк Карла XII Адлерфельд, сопровождавший его в походе, должен был отметить, что все население Украины сражается против шведов.
Летом 1709 г. русское командование решило дать шведам генеральный бой. До этого времени военные действия ограничивались изматыванием сил врага блокадою и отдельными стычками. Теперь обстановка изменилась. Шведская армия была ослаблена в результате военных действий 1708—1709 гг., она испытывала большие трудности в снабжении продовольствием и боеприпасами и была окружена русскими и казацкими войсками. Народная война, поднявшаяся против шведов, ослабила силы шведской армии. Русская армия стала готовиться к решительному бою. Необходимо было скорее разгромить шведскую армию еще и потому, что Турция собиралась поддержать Карла XII в борьбе против России.
Генеральный бой произошел под Полтавой 27 июня 1709 г. Петр I деятельно готовился к разгрому шведов. Русские полки перешли на правый берег р. Ворсклы и построили укрепленный лагерь, в котором разместились пехота и артиллерия. На небольшом пролеске, через который должны были наступать шведы, Петр I приказал воздви-
222
гнуть цепь отдельных (вместо прежних фронтальных) земляных укреплений — редутов; в них размещалась пехота и пушки. Применение этого совершенно нового принципа военно-инженерных сооружений было смелым новшеством Петра I. Целью построения редутов было разрезать строй наступающей шведской армии и вызвать замешательство в ее рядах.
В эти же дни к русской армии подошли украинские казацкие полки; они были расположены Петром к северо-западу от поля предстоящего сражения и должны были отрезать шведам всякую возможность отступления в Польшу.
В свою очередь Карл XII, стремясь перед боем улучшить положение, произвел 22 и 23 июня отчаянные штурмы Полтавы. Положение города было критическим. В ряде мест крепостной вал был пробит вражескими ядрами и разрушен взрывами. Но и на этот раз храбрые защитники Полтавы отбили нападение. Убедившись в невозможности взять Полтаву, Карл XII, встревоженный известиями о предстоящем приходе вызванной Петром сорокатысячной калмыцкой конницы, решил приблизить час сражения. 26 июня он двинул все пехотные и конные полки, общей численностью ОКОЛО 30 ТЫС. человек, к северо-западу от Полтавы, ближе к полю сражения.
Бой начался в ночь на 27 июня. В два часа, еще в совершенной темноте, шведские полки — пехота и конница —• двинулись по направлению к русским войскам. Здесь они столкнулись с русской конницей под командованием Меншикова и, неся потери, пробились через построенные русскими передовые укрепления — редуты. Однако главные силы русских, находившиеся в укрепленном лагере близ берега р. Ворсклы, встретили противника ураганным артиллерийским огнем. Шведы должны были отступить для перестройки своих рядов.
Главное сражение началось в 9 часов утра. Войскам был оглашен знаменитый приказ Петра, призывавший солдат храбро сражаться за родину: «Воины! Вот пришел час, который решит судьбу отечества. Итак, не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за отечество...». Сомкнутыми рядами войска двинулись навстречу друг другу. Вслед за ружейными залпами завязалась горячая рукопашная битва, образно описанная великим русским поэтом А. С. Пушкиным:
И грянул бой, Полтавский бой!
В огне, под градом раскаленным,
Стеной живою отраженным,
Над падшим строем свежий строй
Штыки смыкает. Тяжкой тучей Отряды конницы летучей,
Браздами, саблями звуча.
Сшибаясь, рубятся сплеча...
Чрезвычайно велика была в битве роль Петра I. Осуществляя руководство боем и направляя удары русских войск, он проявлял
223
большое мужество. Находясь под вражеским огнем, Петр ободрял свои войска. Шведские пули пробили на нем шляпу и прострелили седло. Шведы не выдержали яростного натиска и обратились в беспорядочное бегство. Преследуя йх, русские полки и казаки брали в плен генералов, офицеров и целые батальоны солдат. Среди других в плен попали шведский главнокомандующий фельдмаршал Реншильд, премьер- министр Швеции граф Пипер и около трех тысяч солдат и офицеров.
Уцелевшая часть шведской армии —• до шестнадцати тысяч человек — бросилась бежать по направлению к Днепру. Их по пятам преследовали конница Меншикова и казацкие полки; среди казаков был престарелый Семен Палий, возвращенный по приказанию Петра из ссылки после раскрытия измены Мазепы.
30 июня окруженные остатки разгромленного шведского войска вынуждены были сложить оружие возле м. Переволочна, на берегу Днепра.
Полтавская победа, одержанная над сильным и хорошо обученным шведским войском, свидетельствовала о высоком военном мастерстве и глубоком патриотизме русской армии. Здесь проявилось значение совместного удара пехоты, овладевшей искусством штыкового боя, конницы, умевшей наносить стремительные удары, и мощного артиллерийского огня.
Громадное значение Полтавской битвы понимали многие из деятелей Украины. Преподаватель Киевской Академии Феофан Прокопович, бывший горячим приверженцем петровских реформ, посвятил Полтавской победе торжественное произведение. Он писал, что ее будут вспоминать моряк в море, путник в дороге, старик-современник, беседующий с внуками. Она показала силу Российской державы и этим сдержала надолго вражеские нападения.
В годы войны, особенно в 1708—1709 гг., ярко проявилась военная сила братского союза украинского, русского и белорусского народов, утвердившегося на протяжении веков.
Только Карлу XII с небольшой охраной и Мазепе удалось бежать к турецким владениям. Из громадных богатств, нажитых на Украине, Мазепе удалось захватить с собою два боченка золотых монет. Беглецы укрылись іГ[Бейдорщ£> находившихся тогда под властью Турции. Среди старшиноШХЭмигрантов разгорелась яростная борьба за раздел богатств Мазепы, умершего несколько месяцев спустя. Племянник Мазепы Войнаровский, бывший генеральный писарь Орлик и другие писали униженные письма шведскому королю, обвиняя друг друга в воровстве, подделке документов и других преступлениях. Каждый из них просил короля утвердить его гетманом, всячески выдвигая свою близость к Мазепе и обещая всеми силами служить Швеции. Карл XII должен был назначить специальный суд, чтобы решить спор о мазепинском наследстве.
После долгой междоусобной борьбы «гетманом» был провозглашен Ф. Орлик. Выходец из белорусской шляхты, Орлик позднее попал на Левобережную Украину и начал службу в гетманской канцелярии. С помощью Мазепы он приобрел значительные богатства, земельные
224
Полтавская битва. Шведы склоняют знамена перед Петром I
владения и долгие годы был правой рукой гетмана и активным участником его заговора. Его деятельность в последующие годы за границей принесла много вреда русскому и украинскому народам. Интригуя при разных европейских дворах, он организовал несколько опустошительных нападений татарских и польских войск на Украину.
В 1710—1711 гг. войну против России вела Турция, подстрекаемая Швецией, Австрией и Францией. Турция стремилась поработить Украину и открыть себе доступ в центр Русского государства. Весной 1711 г. татарские и польские войска, сопровождаемые мазепинцами, произвели опустошительное вторжение на Правобережную Украину. Русские войска помогли украинскому народу отбить это нападение. 40-тысячная русская армия отправилась летом 1711 г. в поход на юг. Целью этого похода было также оказание помощи Молдавии и Валахии, томившимся под тяжелым владычеством султанской Турции. Эти страны поддерживали связь с Петром I и обещали выступить на стороне России. Однако этот поход оказался неудачным. Окруженный двумястами тысяч турецко-татарских войск, Петр 1 по Прутскому миру 1711 г. вынужден был прекратить военные действия на юге.
Мазепинские эмигранты продолжали свои интриги и позднее, но эта небольшая кучка, лишенная всякого сочувствия со стороны украинского народа, не имела никакого значительного влияния на ход событий. Народная память заклеймила Мазепу и его сообщников как подлых предателей, продававших Украину иноземным поработителям.
Полтавская битва была выдающейся победой двух братских народов. Русское государство отбило вторжение войск Карла XII, ставившее своей целью порабощение славянских народов Восточной Европы. Крахом окончились и попытки мазепинцев отдать все украинские земли под власть Польши. В военных операциях последующих лет русская армия перешла на подвластную Швеции территорию. Потерпел поражение и шведский флот (бой при Гангуте в 1714 г.); русские десанты высаживались на шведском побережье. В 1721 г. война окончилась Ништадтским миром. Русское государство твердо укрепилось на Балтийском побережье.
Во время торжественного празднования Ништадтского мира, в октябре 1721 г., сенат приподнес Петру I титул императора, и Россия была провозглашена империей.
5. Реформы Петра I и их значение для Украины
Добиваясь выдающихся успехов в области внешней политики, Петр I наряду с этим проводил большие реформы, целью которых было укрепление российского дворянского государства. Значительный шаг вперед сделало промышленное развитие России; за годы царствования Петра количество предприятий выросло с нескольких десятков до двухсот пятидесяти. Особенно важным было развитие металлургической промышленности. Разведывание руд и работа заводов, основанных при Петре I и руководимых русскими мастерами, положили прочное начало
15 История Украинской ССР, т. 1
225
отечественной металлургии, которая на протяжении XVIII в. начала развиваться такими быстрыми темпами, которых не знала ни одна из стран Европы. В 20-х годах XVIII в. по добыче чугуна Россия обогнала Англию.
Товарищ Сталин так характеризует эту деятельность Петра I: «Когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочнр строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости»х. Произведенные Петром реформы государственного управления содействовали утверждению абсолютизма. Для обслуживания нужд господствующего класса появился большой и разветвленный бюрократическо-полицейский аппарат.
В период тяжелой войны со Швецией подверглось переустройству военное дело. Была создана большая регулярная армия во главе с опытными и талантливыми полководцами. До Петра в России не было военных кораблей; созданный в годы его царствования военный флот стал одним из сильнейших в Европе.
Энергичная деятельность Петра способствовала укреплению Русского государства, но не могла ликвидировать отсталость страны: решение этой задачи было не под силу русскому дворянству и его талантливому представителю — Петру I.
В царствование Петра I сложилась Российская империя — государство помещиков и торговцев.
Большинство украинских земель— Левобережье, Слобожанщина, Запорожье — в эти годы находилось в составе Русского государства. На Украине в эти годы продолжали развиваться феодально- крепостнические отношения; украинские феодалы — старшина — сохраняли экономическое господство и политическую власть. При гетманах Скоропадском (1708—1722 гг.) и Полуботке (последний был временным, «наказным» гетманом в 1722—1723 гг.) земельные владения старшины значительно увеличились за счет скупки и захватов земли у крестьян и казаков, а также за счет захвата ранговых имений и городских земель. Одному только гетману Скоропадскому принадлежало около 20 тыс. дворов. Известны случаи грубых насилий, к которым прибегала старшина, заставляя казаков и крестьян продавать за бесценок свои земли. Гадячский полковник Милорадович сковал цепью крестьянина, отказавшегося от продажи, а конотопский сотник Лизогуб приковал казака к печи и семь недель окуривал его дымом. За годы своего гетманства Скоропадский издал больше земельных универсалов, чем все предшествующие гетманы.
Формы эксплоатации в этот период попрежнему оставались разнообразными. Однако заметно повысились денежные сборы и особенно усилилась барщина. Рост барщины обусловливался развитием больших феодальных хозяйств, в частности увеличением барской запашки. Встречались отдельные села (например, с. Кочуровка — 11 И. В. Стали и, Соч., т. 11, стр. 248.
226
гетманское владение в Нежинском полку), где применялась исключительно барщина.
Старшина стремилась к закрепощению крестьян. Гетманская администрация издала ряд распоряжений, которыми запрещалось крестьянам продавать свои «грунты» и постройки без разрешения владельца. В 1721 г. Скоропадский в универсале старшине приказывал не допускать крестьянских переходов. Старшине и владельцам имений приказывалось строго следить, чтобы крестьяне не переходили в другие полки, сотни и села и не шли ни в какие слободы без разрешения администрации. Старшинская администрация должна была задерживать «перехожан», идущих без разрешения, и имела право их останавливать и отправлять обратно, даже отбирать скот и заключать их в тюрьму. Эти универсалы были направлены еще только в отдельные полки и не распространялись на всю Украину. Однако они были серьезным шагом в постепенном закрепощении крестьян, проводимом украинскими феодалами. Большую роль в закрепощении крестьян играли кабальные обязательства: за полученную ссуду крестьяне, а иногда и казаки, обязывались быть «вечными подданными» своих кредиторов. Такое обязательство дали, например, Киево-Печерской лавре крестьяне с. Любовши (Стародубского полка).
Пользуясь поддержкой гетманской власти, старшина продолжала наступление на города. В ряде полковых центров она захватила почти все ратушные села. В 20-х годах XVIII в. такая судьба постигла город Стародуб. Цеховых ремесленников принуждали отбывать на старшину своеобразную барщину.
Торговая политика Петра I была направлена к усилению экономической зависимости Украины от России. На Украине в большом количестве закупалась пенька; вырабатываемую украинскими промышленниками селитру было приказано вывозить только в Россию. Вывозить пеньку, поташ, сало, воск, кожу разрешалось только через русские порты. Эта политика Петра I, продиктованная экономическими интересами русского дворянства и купечества, содействовала тем не менее росту экономических связей между Украиной и Россией.
На Украину было распространено действие ряда царских указов, запрещавших ввоз определенных товаров из-за границы (чулок, тканей, бумаги и др.). Эти ограничения, ставившие своей целью оградить молодую русскую промышленность от внешней конкуренции, отразились положительно и на промышленном развитии Украины, усилив местное производство.
Петр I настойчиво расширял на Украине овцеводство и коневодство, посевы табака и производство шелка-сырца. Ко времени его царствования относится появление первых мануфактур на Украине: суконной—в Путивле и табачной — в Ахтырке (1719 г.). В указе о постройке путивльской мануфактуры Петр велел использовать мастеров и работных людей по вольному найму. Позднее для работы на мануфактуре использовался труд приписных крестьян. Продукция предприятий большей частью шла на казенные заказы. Ахтарская мануфактура применяла труд приписных крестьян (ей было отдано 500 дворов)
227
и наемных рабочих. Во время сезона уборки и сушки листьев было занято несколько сот рабочих. Значительно расширилось за эти годы производство бахмутских и торских соляных заводов. Большое внимание Петр I обращал на освоение богатых земель на юге, с которыми он ознакомился еще во время Азовских походов. По указанию Петра, начались исследования Донбасса. Современники сообщают, что, узнав свойства каменного угля, Петр I сказал пророческие слова: «Сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет». Крупные работы по разведыванию каменного угля на юге страны развернулись, по указанию Петра, в 20-х годах XVIII в. Отдельные партии разведчиков отправились «на реку Днепр и речки, которые в тот Днепр пали, для осмотра и сыску каменного уголья». Они работали на Украине в 1723 и 1724 гг. На протяжении последующих десятилетий русские исследователи продолжали знакомиться с богатствами Донбасса и подготовляли его дальнейшее промышленное развитие. В 20-х годах XVIII в. были открыты залежи каменного угля в Донбассе, однако промышленная разработка его началась гораздо позднее.
Рост экономической и политической силы старшины и купечества шел за счет разорения и обнищания народных масс. Растущее недовольство народа выливалось в частые восстания против феодально-крепостнического гнета, особенно усилившиеся в 20-х годах XVIII в. Крестьяне отказывались работать на своих владельцев и с оружием в руках нападали на имения старшины. В 1723—1724 гг. это движение охватило Стародубский, Черниговский, Лубенский и Нежинский полки. Наказный гетман Полуботок приказывал беспощадно бить киями (палками) повстанцев и сажать их в тюрьмы. Для расправы с восставшими старшина все чаще должна была прибегать к помощи царских войск.
При Петре зависимость старшины от русской дворянской монархии усиливается. Старшина была заинтересована в поддержке русского царизма и в области внешней политики — борьбы с турецкотатарской агрессией, отвоевания морских побережий и т. д. — и еще более в области внутренней—упрочения своего господства над народными массами и подавления народных восстаний. Царское правительство умело использовало эту зависимость старшины. Уже в конце XVII— и в первом десятилетии XVIII в. царское правительство внесло известные ограничения в автономию Украины. Гетман, возглавлявший управление и войска, был значительно ограничен во внешних сношениях, которые мог вести лишь под контролем царского правительства. Смещение гетмана и генеральной старшины производилось только по царскому разрешению. В ряде полковых городов стояли русские гарнизоны, управлявшиеся русским командованием и не подчинявшиеся украинской администрации.
Однако при всем этом власть оставалась в руках украинских феодалов; вмешательство царизма затрагивало только отдельные стороны управления. Петр I, настойчиво проводивший политику ограничения автономии Украины и дальнейшего ее подчинения русской дворянской монархии, вводит новые ограничения. При гетмане с 1709 г.
228
устанавливается должность царского резидента. Десятки тысяч каі: заков посылались на тяжелые работы по постройке каналов и крепостей — на Ладогу, Дон, к Дербенту и т. д.
Еще больше ограничивается автономия Украины в 20-х годах XVI11 в., когда была создана Малороссийская коллегия (апрель 1722 г.) из царских офицеров во главе с бригадиром Вельяминовым, контролировавшая деятельность гетмана и генеральной старшины. В города стали назначаться царские коменданты, наблюдавшие за местной старшиной. После смерти Скоропадского, в июле 1722 г., царское правительство запретило обычные выборы гетмана; временным (наказным) гетманом был назначен черниговский полковник Павел Полуботок. Сын генерального есаула, Полуботок свыше пятнадцати лет правил черниговским полком и к богатым отцовским владениям прибавил много новых. Пользуясь своей властью, широко применяя насильственные захваты и принудительную скуплю, он значительно умножил свои богатства и завладел имениями почти во всех левобережных полках и на Слободской Украине.
Украинская старшина, недовольная ограничением ее прав царизмом, пыталась протестовать, но Петр принял решительные меры и подавил оппозиционное движение, приказав арестовать Полуботка и других представителей старшины. Позднее главное командование над украинским казацким войском было передано русскому генералу князю М. Голицыну.
Царизм начинает вмешиваться и в культурную жизнь Украины. Царским указом 1720 г. приказывалось печатать книги на Украине по великорусским образцам, чтобы не было никакого особого наречия.
В своей политике на Украине, направленной к усилению эксплоата- ции украинского народа прежде всего русским дворянством, царское правительство умело использовало противоречия между старшиной и народом. Зная о том, что народные массы были озлоблены эксплоа- тацией и насилиями старшины, царское правительство призывало население подавать жалобы и неоднократно назначало ревизии и следствия по делам старшинской администрации. Придавая всему этому вид защиты народа, царизм в действительности стремился ограничить автономию Украины и оттеснить на второе место украинских феодалов. Эта политика, настойчиво проводимая Петром, ущемляла интересы старшины и вызвала оппозицию к нему в старшинских кругах, нашедшую известное выражение в ряде появившихся тогда и позднее исторических произведений.
История Украины конца XVII и первой четверти XVIII в. тенденциозно, заведомо неправильно освещалась украинскими истори- ками-националистами. Будучи заклятыми врагами трудящихся, они стремились разорвать связи русского и украинского народов. С этой целью они всячески пытались поднять на щит изменника Мазепу, изобразить его борцом за «независимость» Украины, в то время как в действительности вся деятельность Мазепы была направлена к закабалению Украины шляхетской Польшей, к ликвидации украинской
229
народности. С другой стороны, они стремились всячески очернить деятельность выдающегося царя-реформатора Петра I, выдвигая только его политику колониального угнетения Украины и замалчивая прогрессивное значение его реформ, направленных к экономическому и культурному подъему страны, а также умаляя прогрессивное влияние русской культуры на Украину.
Реформы, проведенные Петром I, имели большое прогрессивное значение и для Украины. Создание сильной, испытанной в боях армии, руководимой воспитанными Петром I талантливыми полководцами и одержавшей ряд крупных побед, укрепило международный престиж Русского государства. Эти реформы, как и создание военного флота на юге делали более безопасным и положение Украины. Возросшая мощь Российской державы сдерживала агрессивные намерения Турции и положила конец стремлениям шляхетской Польши захватить Левобережную Украину.
Энергичная деятельность Петра I по строительству фабрик и заводов и развитию торговли также оказала положительное влияние на Украину, где появились первые мануфактуры. На Украине работало много русских специалистов-мастеров и рабочих, строивших крепостные сооружения, речные суда, промышленные предприятия. Украина все больше втягивалась в товарооборот с Россией. Усилилось также влияние на Украину русской культуры, сделавшей в результате петровских реформ большой шаг вперед. Открытие в первой четверти XVI11 в. целого ряда учебных заведений, появление учебников по математике, инженерному делу, геодезии, военному делу ит. д., значительное увеличение числа русских специалистов по разным отраслям знания оказали благотворное влияние и на Украину.
Однако проводимое Петром I укрепление национального государства помещиков и торговцев осуществлялось ценой разорения и гибели многих тысяч трудящихся России и Украины. Положение народных масс становилось все более тяжелым. Одновременно русский царизм усиливал политическую зависимость Украины и все больше ограничивал ее автономию. К гнету украинских феодалов прибавлялся все возрастающий гнет русской дворянской монархии.
6. Левобережная Украина, Слобожанщина и Запорожье в 30—60-х годах XVIII в. Мануфактуры на Украине
В 30—60-х годах XVIII в. экономическое развитие; Левобережья, Слободской Украины и Запорожья продолжало идти по пути дальнейшего укрепления феодально-крепостнических отношений. Владение земельными имениями на правах полной собственности в эти годы уже преобладало среди других видов владения. Продолжая скупать и захватывать силой крестьянские и казацкие земли, старшина узаконила передачу своих владений и привилегий по наследству. Завещания утверждались гетманскими универсалами. Старшина, оставившая свои должности, а также семьи умерших старшин не теряли своего привилегированного положения; они получали от гетмана «обо¬
230
ронные универсалы», освобождавшие их от подчинения местной администрации. Однако старшине не удалось еще добиться уравнения в правах с русским дворянством, несмотря на настойчивые ходатайства ее об этом перед царским правительством.
Усилилась зависимость разоренного крестьянства от помещиков. Площадь крестьянского землепользования сокращалась. Старшина скупала по дешевым ценам казацкие и крестьянские земли, покупая их небольшими участками. В Прилуцком полку есаул Мовчан скупил 77участков, 22 «нивки», 5«садочков» и огородов, 9 хат, 17 «лесочков», мельницы и т. д. Вместе с землей крестьяне продавали обычно все свое недвижимое имущество. Частою была насильственная скупка. В документах нередко говорится о том, что, встречая отказ от продажи, старшина в присутствии свидетелей и подкупленной администрации вбрасывала деньги через ворота во двор и таким образом совершала насильственную покупку. Старшинская администрация издала ряд распоряжений, категорически запрещавших продажу крестьянами их земель без разрешения владельца имения, переход их в подсоседки и даже запрещавших временно крестьянские переходы (указ Генеральной войсковой канцелярии 1738 г. о запрещении переходов на Левобережной Украине, вскоре отмененный царским правительством, встревоженным растущим недовольством крестьян). На Слободской Украине царское правительство указом, изданным во время Елизаветы, запретило крестьянские переходы; всем «перехожанам» приказано было возвратиться на старые места.
Размеры барщины колебались в зависимости от характера владения. В среднем по Левобережной Украине и Слобожанщине в эти годы она составляла 3—4 дня в неделю. К ней прибавлялись сборы натурой и деньгами. Старшина продолжала устраивать слободы, где селились выходцы из Правобережной Украины и различных частей Левобережья. Разоренные и обнищавшие крестьяне, получив ничтожную ссуду и убогую постройку, по окончании льготных 3—10 лет попадали в полную зависимость от своего хозяина.
Значительная часть продукции старшинских хозяйств шла на рынок. Из зерна выкуривалась водка, которая продавалась на местных рынках, а также в России, Крыму и Польше. В большом количестве вывозился скот, особенно волы, а также пенька и др. В старшинских хозяйствах, наряду с использованием труда зависимых крестьян, росло применение труда разных наемных «служителей» — плотников, ткачей, винокуров, бондарей, кузнецов, мельников и т. д.
Ухудшилось и положение рядового казачества. Разоренное и притесняемое старшиной, казачество зачастую вынуждено было переходить на положение крестьян и даже подсоседков. Нередко были случаи и насильственного превращения казаков в зависимых крестьян. Лишь небольшая часть — богатое казачество — сохраняла свое привилегированное положение. Это расслоение казачества было оформлено и юридически в 1735 г. Зажиточное казачество было выделено в группу так называемых «выборных», освобожденных от повинностей и несших непосредственно военную службу. Остальные полу¬
231
чили название «подпомочников». Они обязаны были нести такие же повинности, как и крестьяне, только в вдвое меньшем размере; за это они обязаны были снабжать «выборных» всем необходимым для походов — лошадьми, оружием, провиантом и т. д.
Кроме светских феодалов, трудящихся угнетали и монастыри. Крупнейшие из них — Киево-Печерская лавра, Густынский монастырь (на Прилуччине) и др. — в своих селах даже устанавливали свою отдельную монастырскую администрацию. Монастыри закрепощали крестьян, опутывали их ростовщическими операциями, взы- мали с населения различные сборы. Монастырская администрация устраивала жестокие расправы. По приказанию эконома Густынского монастыря в 1737 г. крестьянин Карпенко, перешедший в другое имение, был бит «шелепами» (толстыми плетьми) так, что через сорочку выступила кровь и он умер. Максаковский монастырь для сбора денег за проезд через построенную им греблю ставил специальные вооруженные караулы, бившие крестьян «смертным боем».
В эти годы значительно вырастает количество промышленных предприятий. Наряду со старыми промыслами и мануфактурами возникают новые промышленные предприятия, преимущественно на севере Левобережья. В 1726 г. в Почепе была построена Меншико- вым большая парусно-полотняная мануфактура. Мастеров и инструменты Меншиков вывез из своих подмосковных имений. Мануфактура имела ряд зданий, в том числе 23 хаты для работных людей, амбары, склады и т. д. Работали на ней до 250 русских и украинских работных людей. Продукция ее шла преимущественно на военные нужды. В том же году была основана Строгановым такая же мануфактура вШептаковке(Стародубский полк), которая вскоре слилась с Почеп- ской. Крупными предприятиями были и парусно-полотняная мануфактура в Топальске (1730г.), имевшая производственное строение длиной в 55 сажен, Рясковская суконная—в Прилуцком полку (1737—1738 гг.), Шостенский пороховой завод (1736 г.), кожевенный завод в Нежине (1730 г.). Существовали промышленные предприятия и на Слободской Украине — суконные, стеклянные, селитренные, кожевенные; одним из значительных предприятий была суконная мануфактура в Солтов- ском уезде (1759 г.). Количество рабочих на этих предприятиях насчитывалось сотнями. Наряду с трудом приписных крестьян применялся и наемный труд. Все предприятия были основаны на ручном труде; в некоторых применялась водяная энергия (мельничные колеса).
Наряду с большими предприятиями развивались и прежние промыслы. Особенно распространены были гуты. В них вырабатывалось оконное стекло, широко распространявшееся на украинском рынке, а также различная посуда из цветного стекла — зеленого, синего, красного. Посуда украшалась растительным орнаментом. Крупнейшими гутами были Хотиловская и Вепринская. Стеклянные изделия вывозились в Россию, Белоруссию и за границу.
Ввиду недостаточного развития мануфактур большинство товаров продолжало доставляться на рынок крестьянами и мелкими ремесленниками.
232
В городах существовало значительное количество цехов — портняжных, ткацких, кузнечных, резницких и др. Положение городов не представляло особых изменений сравнительно с предшествующим временем. Старшина продолжала захватывать принадлежавшие городам села и земельные угодья. Купечество сохраняло свое привилегированное положение, будучи освобожденным от общих податей и повинностей; купцы объединялись в гильдии.
Положение бедного городского населения оставалось тяжелым. На городском населении тяжело отражалась система откупов. Заключалась она в том, что право монопольной продажи водки, табака, дегтя, а также сбора налогов предоставлялось старшинской администрацией за определенную денежную сумму отдельным лицам. Это содействовало бессовестному грабежу населения откупщиками. Росло количество бедного населения в городах. В конце первой четверти XVIII в. в Киеве беднейшая часть мещанства составляла почти три четверти (71,5%) всего городского населения, в то время как на долю богатой верхушки приходилось 10,6%. Подобная же картина наблюдалась в Стародубе и других городах.
Царское правительство продолжало проводить политику дальнейшего ограничения автономии Украины.
После смерти Петра I Украиной продолжала править Малороссийская коллегия во главе с Вельяминовым. Вскоре, под влиянием угрозы назревающей войны с Турцией, русский царизм решил сделать уступку старшине, вновь разрешив выборы гетмана. В 1727 г. гетманом был избран престарелый миргородский полковник Д. Апостол. Власть его оставалась ограниченной. При нем постоянно находились советники из царских чиновников, наблюдавшие за административными, военными, судебными и финансовыми делами. Еще более власть гетмана стала ограниченной при императрице Анне (1730— 1740 гг.), когда при царском дворе обосновалась кучка немецких выходцев — Бирон, Остерман, Миних и др. После смерти Апостола (1734 г.) выборы гетмана вновь не были разрешены. Управление Украиной перешло в руки «Правления гетманского уряда», назначаемого царским правительством из старшины и чиновников. Миних, завладевший многими имениями на Украине, хотел получить в свои руки управление Украиной. По некоторым известиям, он даже хлопотал перед императрицей о должности «Управителя Малороссии» с титулом «украинского князя», но Анна не удовлетворила этой просьбы.
При всех этих ограничениях в руках старшины оставалась фактическая власть над народными массами. За эти годы выборность старшины становится все более номинальной, и на старшинские «уряды» назначают людей из узкого круга бунчуковых и значковых товарищей. Держа в своих руках администрацию, старшина закабаляла и угнетала народ, взымала различные поборы. Сбор различных налогов сопровождался произволом и злоупотреблениями; старшинская администрация заставляла население давать различные подарки и брала большие взятки, что содействовало ее обогащению. Украинские феодалы стремились закрепить законодательно свое господствующее поло-
233
жение путем создания специального кодекса законов. Царское правительство, со своей стороны, было заинтересовано в этой кодификации на Украине, чтобы прекратить действие различных юридических кодексов — литовских, польских, украинских, — приблизить украинское законодательство к общерусскому и этим содействовать скорейшей ликвидации автономии Украины. В результате пятнадцатилетней работы специально созданной комиссии был составлен кодекс законов под названием: «Права, по которым судится малороссийский народ»; его основными идеями была автономия Украины и признание старшины шляхетством. «Права» поэтому не были утверждены царским правительством.
Внешнеполитическое положение Русского государства при императрице Елизавете (1741—1761 гг.) опять осложнилось. На западе назревала война с Пруссией, агрессия которой угрожала и. восточным славянским землям, на юге обострились отношения с Турцией. В этих условиях царское правительство решило удовлетворить просьбы старшины о восстановлении гетманства. Гетманом заранее решено было сделать человека, близко стоящего к царскому двору. Это был Кирилл Разумовский, брат фаворита императрицы Алексея Разумовского.
На раде в Глухове в 1750 г. старшина по указанию царского правительства избрала гетманом К. Разумовского. Одновременно ему был присвоен ранг фельдмаршала и пожалованы богатые имения. Запорожская Сечь специальной грамотой была подчинена его власти. Его власть, как и власть предшествующих гетманов, была ограничена. Тем не менее восстановление гетманства открывало перед старшиной более широкие возможности эксплоатации и угнетения народных масс. Новый гетман усиленно раздавал старшине землю и крепостных в «вечное и потомственное владение». Для старшины были созданы отдельные сословные суды.
Важным политическим событием в жизни Европы в этот период была Семилетняя война (1756—1763 гг.). В союзе с Австрией, Францией, Польшей и Швецией Россия воевала против Пруссии, стремившейся распространить свои владения на восток и, в частности, захватить украинские земли. Русские войска разбили руководимую Фридрихом 11 прусскую армию в больших боях при Гросс-Эгерсдорфе и Кунерсдорфе и заняли в сентябре 1760 г. Берлин. В войне принимали участие казацкие полки из Левобережья и Слобожанщины. Особенно отличились чугуевские казаки, храбро бившие и преследовавшие немцев. Пруссия, потерпевшая крупнейшие поражения, находилась на краю гибели. Только смерть императрицы Елизаветы и вступление на престол ничтожного выродка Петра III, сторонника Фридриха, спасли Пруссию от полного разгрома.
В XVIII в. происходят значительные изменения и в жизни запорожских казаков. После разгрома шведов часть запорожцев вернулась на Украину и получила разрешение жить в украинских городах; незначительная кучка пошла за Карлом XII в Турцию; главная же масса казаков двинулась на юг и основала Сечь в урочище Олешки (низовья Днепра), находившемся тогда под властью крым¬
234
ского хана. Жизнь для запорожцев здесь была особенно тяжелой. Ханская администрация запрещала казакам ловить рыбу, вытесняла их с пастбищ и заставляла выполнять разные работы. Казаки-сече- вики, оторванные от своего народа, стремились возвратиться на родину и неоднократно просили царское правительство разрешить им это.
Царское правительство, удовлетворяя эти просьбы и желая использовать запорожцев в борьбе против турецко-татарских войск, дало разрешение. В 1734 г. запорожцы возвратились на Украину и основали так называемую Новую Сечь на реке Пидпильной, притоке Днепра. Ее территория состояла из земель, расположенных на юг от рек Тясмина и Орели.
Как и на остальных украинских землях, на Запорожье в XVIII в. развивались феодальные отношения, которые, однако, не приняли таких форм, как на Левобережье и Правобережье. Старшина и богатые казаки захватывали земли и заводили на них свои хозяйства — зимовники; они стремились превратить эти земли в свои владения и использовать труд зависимых крестьян. Вместе с тем здесь не было крепостного права с барщиной, тяжелым произволом помещиков, полным бесправием народных масс. Поэтому в глазах народа Запорожье было территорией относительной свободы от феодально-крепостнического гнета. Этим объясняется тот факт, что на Запорожье бежали многочисленные выходцы из разных частей страны. Характерной чертой экономической жизни здесь также было значительное развитие товарно-денежного хозяйства, что создавало предпосылки для роста капиталистического уклада.
Запорожье вело большую торговлю. На базарах и ярмарках Сечи и украинских земель запорожцы продавали скот, рыбу, масло, покупали хлеб, ткани, водку. Очень значительной была и внешняя торговля Запорожья, проводившаяся преимущественно на юге с Крымом. Торговля была сосредоточена главным образом в руках старшины и богатого казачества.
Основой хозяйственной жизни Запорожья вначале продолжало оставаться разведение скота и рыболовство. Однако на протяжении XVIII в. значительно выросло земледелие — посевы пшеницы, проса и других злаков, а также и табака. В разведении скота первое место принадлежало коневодству и овцеводству, меньше было распространено свиноводство. Старшина и богатое казачество владели громадными стадами скота. У кошевого атамана Калнышевского насчитывалось 68 лошадей, 18 быков, 314 волов, 415 коров, 12 840 овец, 1009 коз, 96 свиней; около 14 тыс. голов скота принадлежало писарю Глобе. Главными местами рыбной ловли были Днепр и Буг с их притоками, озерами и лиманами, а также реки Самара и Орель и побережье Азовского моря.
Старшина и богатое казачество владели промыслами; в качестве работников на промыслах и чумацких валках они использовали бедных казаков и крестьян. На эксплоатации народа верхушка Сечи наживала значительные денежные суммы — десятки тысяч рублей золотом. Старшина и богатое казачество жизнью и бытом стали при¬
235
ближаться к помещикам. Их дома нередко были обставлены дорогой мебелью и украшениями; старшина носила богатую одежду.
В административно-по.литическом отношении Запорожье делилось на территории, так называемые паланки (4 северных и 4 южных), подобные полкам Левобережной Украины. Казацкое сечевое войско делилось на 38 куреней; общая численность его составляла 13—15 тысяч человек. Власть на Запорожье — военная, административная и судебная — принадлежала старшине, избираемой в начале года на войсковой раде. По мере дальнейшего развития социального неравенства выборность старшины становилась фиктивной и во главе запорожской администрации на протяжении ряда лет оставались одни и те же лица (атаман Калнышевский, судья Головатый, писарь Глоба).
Значительная часть населения Сечи состояла из бедных казаков и крестьян. Казацкая беднота — голота, или сирома — работала на старшину. На Запорожье жило также много крестьян, занимавшихся земледелием, скотоводством, огородничеством, чумачеством. Они обязаны были выплачивать различные сборы и отбывать повинности, установленные запорожской администрацией.
Возмущенная эксплоатацией и притеснениями старшины, запорожская беднота подымала восстания. Наибольшее из них произошло в конце 1768 г. Оно возникло под известным влиянием народного движения против гнета шляхетской Польши на Правобережье. Восставшие окружили дом кошевого атамана; атаман и старшина были вынуждены спасаться бегством через разобранную крышу. Для подавления движения были вызваны царские войска. Восстания в Сечи продолжались и в последующие годы. Отряды сиромы в несколько сот человек выходили из Сечи и нападали на помещичьи имения.
Запорожская беднота принимала активное участие в борьбе народных масс Правобережной и Левобережной Украины и России против феодально-крепостнического гнета.
Глава VIII
ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
И ЗАРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА УКРАИНЕ
1. Российская дворянская монархия во второй половине XVIII в.
XVIII в. феодально-крепостнические отношения в России достигают высшей степени своего развития. Одновременно с этим внутри феодально-крепостнического строя еще с XVII в. начали возникать новые экономические отношения, формировался всероссийский рынок, зарождались буржуазные связи. Вторая половина XVIII в. характеризуется более заметным усилением этих буржуазных отношений; рост мелкой крестьянской промышленности, увеличение числа крупных мануфактур, расцвет русской металлургии, отмена внутренних пошлин и дальнейшее развитие всероссийского рынка, рост внешней торговли, зарождение буржуазии, появление рабочего класса и т. д. свидетельствовали о постепенном формировании нового общественно-экономического уклада — капиталистического.
Для экономической жизни характерен усиленный рост мануфактурного производства: количество мануфактур за вторую половину
237
XVIII в. увеличивается в три раза. Наряду с трудом приписных крепостных крестьян на этих предприятиях росло применение наемной рабочей силы. Среди мануфактур шла конкуренция между крепостными мануфактурами, принадлежавшими помещикам, и буржуазной мануфактурой, заводимой купечеством и разбогатевшим крестьянством. Во второй половине XVIII в. большое развитие получила буржуазная -мануфактура. Появилась новая отрасль промышленности — хлопчатобумажная. Высокого уровня достигла металлургическая промышленность; по выплавке чугуна и железа Россия во второй половине XVIII в. занимала первое место в мире. На всех промышленных предприятиях положение рабочих как крепостных, так и наемных было крайне тяжелым. Измученные непосильным трудом, при 14- и 16-часовом рабочем дне, голодая и болея, они гибли тысячами.
Вторая половина XVIII в. — царствование Екатерины II (1762— 1796 гг.) — была периодом дальнейшего развития крепостного права в России. Как подчеркивает В. И. Ленин, крепостничество «в России, где оно наиболее долго держалось и приняло наиболее грубые формы... ничем не отличалось от рабства» *. Законодательство дворянской монархии к этому времени полностью отняло у крестьян все права. По указам 1760 и 1765 гг. помещики могли даже ссылать крестьян в Сибирь на поселение и каторжные работы без всякого участия суда. Под страхом жестоких наказаний крестьянам было запрещено жаловаться на своих помещиков. Императрица раздала дворянам около 800 тысяч крестьян в крепостные.
Значительно усилились в стране товарно-денежные отношения. Помещичьи хозяйства отправляли на рынок пеньку, лен, сало, хлеб, кожи и т. д. Быстро увеличивался вывоз из России сельскохозяйственных продуктов в страны Западной Европы. В наибольшем количестве вывозились пенька и лен, а с конца столетия резко увеличился и хлебный вывоз через порты Черного моря. Наряду с этим в статьях вывоза большое место занимали железо и чугун, экспортировавшиеся главным образом в Англию.
Екатерина 11 оформила и закрепила законодательно права и привилегии русского дворянства. В 1785 г. была дана «Жалованная грамота дворянству», подтверждавшая за дворянами право владения землей и крестьянами, а также все ранее данные права и преимущества. Дворяне вновь были освобождены от военной службы, получили разрешение служить в иностранных государствах и т. д. В каждом уезде и губернии дворяне составляли свою сословную организацию — дворянское общество во главе с выборным предводителем. «Жалованная грамота городам» 1785 г. юридически оформила права и привилегии богатой городской верхушки, прежде всего купечества, и установила правила городского самоуправления.
По указу 1764 г. была проведена секуляризация (отобрание в казну) значительной части монастырских имений. Принадлежавшие 11 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 439.
238
монастырям крестьяне были переведены в один из разрядов государственных крестьян (так называемых экономических). Количество монастырей в России и на Украине резко сократилось. Экономическая сила церкви и монастырей была подорвана, что содействовало превращению церкви и монастырей в послушное орудие самодержавия.
Укрепление могущества дворянства и купечества шло за счет эксплоатации и разорения миллионных масс крестьянства, неоднократно пытавшихся освободиться из-под власти угнетателей. Однако царизм подавлял стихийные и неорганизованные выступления крестьянства, стремившегося освободиться от невыносимого гнета помещиков, причем даже и тогда, когда эти выступления сливались в большую войну. Восстававшие крестьяне, казаки и крепостные рабочие храбро сражались, но восстания оставались неорганизованными, стихийными, лишенными ясной цели и программы. Крестьяне верили в то, что, свергнув власть Екатерины, они поставят нового, «хорошего» царя и улучшат свою жизнь. Только руководство рабочего класса могло придать крестьянскому движению организованность и сознательность, но рабочего класса, способного возглавить борьбу, в России в XVIII в. еще не было. Все это давало возможность царскому правительству подавлять все народные восстания.
Однако, хотя крестьянские восстания и потерпели поражение, они сыграли прогрессивную роль, нанеся удар крепостничеству.
После подавления большой крестьянской войны 1773—1774 гг. Екатерина II провела реформы государственного аппарата, укреплявшие дворянскую диктатуру в стране и дававшие возможность более успешно подавлять крестьянские восстания. Вся страна была разделена на 50 губерний с количеством населения в каждой из них около 300 тысяч. Губернии делились на уезды с таким расчетом, чтобы каждый уезд охватывал около 30 тысяч населения. Уездом управлял капитан-исправник с заседателями, избираемыми из дворян. В результате этих реформ был создан еще более централизованный и сильный государственный аппарат административного управления.
Внешняя политика Екатерины 11 была направлена к дальнейшему расширению Русской империи, к овладению новыми территориями, портами, военно-стратегическими пунктами. В результате войн с Турцией черноморское побережье и Крым перешли под власть России. Границы Русского государства после разделов Польши подвинулись далеко на запад. В войнах Русского государства выдающуюся роль сыграл великий русский полководец А. В. Суворов (1730—1800 гг.), главное внимание обращавший на воспитание инициативы, находчивости, сознательного отношения солдата к службе. Военная наука Суворова ломала традиции линейной тактики и представляла крупный шаг вперед в развитии русского и мирового военного искусства. Блестящие победы Суворова в войнах второй половины XVIII в. прогремели на весь мир и прославили его как одного из величайших полководцев.
Эти успехи внешней политики значительно усилили влияние Русского государства в Европе. Царизм воспользовался этим для борьбы
239
с освободительным движением. Со времен Екатерины II царская Россия начинает играть роль оплота реакции, жандарма Европы.
Все эти события в истории Русского государства имели большое значение для Украины.' На протяжении всего XVIII в. украинские земли оставались разъединенными. Большая часть их — Левобережье, Слободская Украина, Запорожье — входила в состав Российской империи. В результате разделов Польши правобережные украинские земли в конце XVIII в. также вошли в состав России. Галицию, а также Буковину (последняя до этого находилась под турецким господством) в 70-х годах XVIII в. захватила Австрия.
2. Мануфактурная промышленность. Крепостное право.
Ликвидация автономии Украины
Шестидесятые годы ознаменовались новыми явлениями в экономической и политической жизни Левобережья и Слободской Украины. Как и в России, это был период наивысшего развития феодально-крепостнических отношений и одновременно с этим развития внутри старой крепостнической формации новых, капиталистических, отношений.
В экономической жизни большое значение имело увеличение количества промышленных предприятий. На Украине существовали суконные, парусно-полотняные, пороховые, стекольные, кожевенные, ковровые и другие предприятия. Часть прежних предприятий была значительно расширена. Путивльская суконная мануфактура размещалась в ряде новых каменных корпусов; в 1770 г. при ней числилось 9478 приписных рабочих. Ее производство достигало значительных размеров; в 1791 г. она выпустила свыше 450 тыс. аршин сукна. Ов- чарный завод мануфактуры насчитывал в 80-х годах 17 тыс. овец. Так же была расширена и прежняя Топальская парусно-полотняная мануфактура. Кроме приписных крестьян, на ней работало свыше 300 наемных рабочих. Рясковская суконная мануфактура, сильно расширившаяся во второй половине XVIII в., насчитывала свыше 700 рабочих. Много промышленных предприятий — суконных, свечных, стекольных, зеркальных, кожевенных, парусно-полотняных и др. — основали в своих имениях гетман Разумовский и правитель Украины Румянцев. На всех этих предприятиях, значительных по размеру, жестоко эксплоатировали трудящихся. Работа производилась в тесных, темных помещениях и была непосильно тяжелой для рабочих.
Мануфактуры были основаны, как и все предприятия этого времени, на ручном труде. Лишь небольшое количество предприятий имело механизмы, приводившиеся в движение водой. Так, Шостен- ский селитренно-пороховой и Батуринский лесопильный заводы имели значительное количество механизмов со шлюзами и водяными колесами. Большинство предприятий было невелико по размеру; преобладали мелкие, с числом рабочих не свыше нескольких десятков.
Состав рабочих на предприятиях был не одинаков. На помещичьих мануфактурах владельцы использовали главным образом труд своих
240
крепостных. Казенные предприятия основывались также на труде зависимых — приписных — крестьян. Так, к Глушковской суконной мануфактуре было прикреплено до 5 тыс. крестьян.
Значительно вырастает применение экономически более выгодного наемного труда. Это было связано с ростом буржуазной мануфактуры — купеческой и крестьянской. В таких отраслях, как винокуренная, кожевенная и табачная промышленность, роль наемного труда была особенно значительной.
Условия труда были тяжелыми для всех рабочих. Государственная регламентация устанавливала на суконных мануфактурах 12— 13-часовый рабочий день, на парусных—14-часовый, но эти нормы нигде не соблюдались. Продолжительность рабочего дня зависела от владельца и администрации предприятия.
Оплата труда рабочих была очень скудной. Определенное жалованье получали лишь мастера; все остальные получали сдельную оплату, на которой отражались простои и недогрузка предприятия. Платаkвыдавалась деньгами и частично!натурой. Этой нищенской оплаты крепостным рабочим нередко нехватало даже на уплату податей; особенно низкой была оплата женского и детского труда. Нередко бывали случаи, когда рабочие, в частности приписные крестьяне, получали лишь одно скудное пропитание.
Промышленная политика царского правительства на Украине была направлена к задержке развития тех отраслей, которые конкурировали с русской промышленностью, а также тех, ограничение производства которых усиливало и политическую зависимость Украины от русской монархии. Так обстояло дело прежде всего с производством пороха, которое было запрещено. Существовавшие ранее предприятия (Шостенский завод и др.) прекращали свое существование либо сокращали производство. В силу тех же причин слабо развивалась бумажная и металлургическая промышленность.
Развитие промышленности, зарождение буржуазии и появление рабочих были важными явлениями в экономической и политической жизни Украины во второй половине XVIII в. Внутри старого феодального общества с его антагонистическими классами — помещиками и крестьянами — начинают зарождаться новые классовые противоречия — между капиталистами и рабочими.
Общественное разделение труда, процесс отделения города от села привели к дальнейшему развитию товарных отношений, внутренней и внешней торговли. В городах растет число лавок, особенно увеличивается количество ярмарок. В ряде городов (Ромны, Полтава и др.) ярмарки бывали 4—5 раз выгоду. Отмена в 1754 г. внутренних пошлин содействовала большому развитию торговли между Украиной и Россией, в 60-х годах составлявшей уже три четверти всего украинского импорта и экспорта.
В этом отношении важную роль играло также и развитие на Украине мануфактурной промышленности. В России закупались необходимые материалы — шерсть, краски, инструменты; сбывались в России украинские промышленные изделия — стекло,свечи, сукно.
16 История Украинской ССР, т. 1
241
Царское правительство ограничивало ввоз в Россию тех украинских изделий, которые конкурировали с русскими.
Из Украины в Россию вывозились главным образом зерно, скот, кожи; из России — преимущественно железо и железные изделия, а также бумага, меха.
В XVIII в. особенно распространяется чумачество — торговоизвозный промысел. Чумаки — мелкие торговцы из зажиточных казаков, мещан, крестьян — вели торговлю с Черноморьем. Они вывозили хлеб, деревянные изделия, ввозили же с юга на Украину соль, рыбу и т. д. В чумацких обозах-валках главную роль играли богатые чумаки; они эксплоатировали чумаков-наймитов.
Все возраставшее товарное обращение в стране сильнее соединяло отдельные части Украины — прежде всего Левобережье, Правобережье, Запорожье, Слобожанщину,— все более и более усиливало экономические и культурные связи между ними. Этот рост буржуазных связей ускорял и формирование украинской нации, элементы которой — язык, территория, культурная общность и т. д. — создавались еще в предшествующие столетия. Язык народностей становится постепенно языком национальным. Как указывает товарищ Сталин, в основу украинского национального языка лег полтавско-киевский диалект украинского языкаг. Все усиливавшиеся экономические и культурные связи между Украиной и Россией были одной из важных причин того, что формирование украинской нации происходило в тесной связи с формированием русской нации. Это содействовало, еще большему сближению двух братских народов.
Сельское хозяйство попрежнему основывалось на труде феодально1 зависимого крестьянства. Земля в помещичьих имениях делилась на две части — помещичью запашку и крестьянский надел. Крестьяне обрабатывали и надельную и помещичью землю своим мелким крестьянским инвентарем. Барщина на Левобережье и Слобожанщине достигала 4 и 5 дней в неделю. Помимо сельскохозяйственных работ, крестьяне обязаны были отбывать также и различные повинности на помещика — починку дорог, плотин и т. д. Помещики и старшинская администрация чинили грубые насилия и расправы над крестьянами.
В хозяйствах помещиков наряду с земледелием все большее значение приобретали винокурение, коневодство и др. Значительно увеличились посевы табака, в большом количестве отправляемого в Россию и за границу.
Украинские помещики продолжали усиленно добиваться полного закрепощения крестьянства. На Левобережье к 60-м годам угнетенное и разоренное крестьянство было уже фактически закрепощено помещиками; переходы крестьян ограничивались целым рядом условий. Только выполнив все повинности перед владельцем и получив разрешение местной старшинской администрации, крестьяне могли переселяться в другую местность._ Однако им запрещалось продавать
1 См. И. С т а л и н, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950„ стр. 37.
242
«грунты», на которых они сидели, и это делало переходы почти невозможными. Нередко владельцы требовали, чтобы крестьянин поселял на этом участке вместо себя другого крестьянина такой же зажиточности. Категорически было запрещено вступление крестьян в компанейские (наемные) казацкие полки, что ранее давало некоторую возможность избежать тяжелых повинностей. Брак казачки с крестьянином, ранее освобождавший мужа от крестьянских повинностей, по новым распоряжениям старшинской администрации переводил казачку и ее детей на положение крестьян.
Лишь небольшая группа разбогатевших крестьян, бывшая на положении оброчных, все более отделялась от остальной массы, занимаясь наряду с земледелием торговлей и промыслами. В м. Бобрик (Стародубского полка) среди крестьян встречались владельцы винокурен, владевшие капиталом до 5 тыс. рублей; кулацкая верхушка применяла наемный труд в своих хозяйствах. Путем кабалы и ростовщичества они подчиняли себе бедную часть крестьянства. В условиях крепостного права это было зародышем новых — капиталистических — форм гнета, угнетения крестьян кулаками- ми роедами.
і В 1760 г. гетман Разумовский издал универсал, разрешавший крестьянам переходить только при наличии письменного разрешения владельца и с оставлением ему всего имущества. Этот универсал позднее был подтвержден и царским указом 1763 г.
Позднее, указом от 3 мая 1783 г., Екатерина II юридически оформила крепостное право; переходы крестьян на Левобережной Украине были окончательно запрещены.
Удовлетворяя настойчивые требования старшины, Разумовский добивался распространения на старшину прав и привилегий русского дворянства. Это произошло гораздо позже — в 80-х годах, когда Екатерина 11 уравняла старшину с русским дворянством и распространила на нее действие «Жалованной грамоты» 1785 г.
Во второй половине XVIII в. отдельные представители старшины продолжали поднимать вопрос о восстановлении прежней автономии Украины. Выдвигая эти требования, старшина стремилась укрепить свое политическое господство, чтобы монопольно эксплоатировать трудящихся Украины. С другой стороны, для этого она нуждалась в поддержке русской дворянской монархии; без нее она не могла подавлять растущие народные движения. Украинских и русских феодалов объединяли общие интересы господствующего феодального класса, стремящегося ко все возрастающей эксплоатации и дальнейшему закрепощению масс крестьянства. Эту зависимость старшины умело использовал царизм для колониального наступления на Украину.
Несмотря на ряд существенных изменений, внесенных царизмом в течение предшествующих лет, государственно-политическое устройство Украины в середине XVIII в. сохраняло формально автономный характер. Украин а поп режнему делилась на полки и сотни. Управление осуществлялось гетманом, сохранялся сословный старшинский суд и отдельные вооруженные силы — казацкое войско. С воцарением
243
Екатерины II резко усиливается аннексионистско-колонизаторская политика царизма. Эта реакционная политика царизма ярко охарактеризована товарищем Сталиным, который подчеркнул, что царская властыше старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах...»1. Вскоре после вступления нЗ престол, в 1764 г., Екатерина окончательно ликвидировала гетманство, поручив управление Украиной Малороссийской коллегии во главе с графом П. Румянцевым. Одним из первых шагов деятельности Румянцева являлось проведение переписи с целью изучения экономики Украины и увеличения сборов для царской казны.
Стремясь ликвидировать на Украине всякие попытки движения, направленного против царизма, Екатерина II настойчиво уничтожала всякие остатки и политической автономии Украины. В написанных ею инструкциях царским администраторам образно советовалось иметь лисий хвост и волчьи зубы. Грубо уничтожая сложившиеся на протяжении веков формы государственно-политйческого устройства Украины, Екатерина II приказала даже забрать навсегда в Петербург украинские знамена, пушки и войсковые печати.
Стремясь усилить подчинение Слободской Украины русской дворянской монархии, царское правительство ликвидировало и здесь полковое устройство. В 1765 г. вместо слободских полков были созданы регулярные гусарские полки по образцу полков царской армии.
Часть казаков Левобережья вошла в полки, получившие название «пикинерных» (от пик, составлявших вооружение солдат). Переход казаков на положение солдат лишал их прежних прав и уравнивал с крестьянами. Казаки протестовали и с оружием в руках боролись против царских войск. Эти волнения вылились в 1769 г. в большое восстание пикинеров на юге — в Новороссийской губернии (Донецкий и Днепровский полки). Царское правительство в числе других мер подавления движения арестовало всех родственников восставших. После жестоких расправ Донецкий полк полностью был отправлен на войну против Турции.
В 1767 г. Екатерина созвала в Москве комиссию для составления «Нового уложения» (сборника законов). В ее состав входили депутаты и от Украины — от старшины, духовенства, мещанства, казачества. Царское правительство строго следило за выборами; на Украине нередкими были случаи грубого вмешательства царских властей, требовавших избрания угодных царизму лиц и даже отменявших выборы. Крепостное крестьянство было лишено права участвовать в комиссии. Почти все депутаты выдвигали требование восстановления прежней автономии Украины. Кроме старшины, исходившей прежде всего из своих классовых интересов, эти требования выдвигали представители и широких слоев населения — мещанства и казачества, протестовавших таким образом против усиливавшегося гнета русского царизма. Эти требования отрицательно были встречены цар-
1 И. В. Сталин,' Соч., т. 5, стр. 39.
244
скими властями. Кроме того, в наказах депутатов ярко отразились интересы разных социальных групп. Старшина прежде всего добивалась полного закрепощения крестьянства, автономии Украины и юридического оформления своих сословных привилегий. Купечество и мещанство хлопотали о мероприятиях по облегчению развития торговли и промышленности и превращению городской верхушки в привилегированное сословие. Казачество хотело оставаться сословием, освобожденным от повинностей и принимающим участие в политической жизни.
Царское правительство, не намеревавшееся производить никаких серьезных изменений в существующем строе и тем более улучшений в положении угнетенных народов, воспользовалось началом русско- турецкой войны и в 1768 г. прекратило деятельность комибсии.
В начале 80-х годов автономное устройство Украины окончательно ликвидируется. В 1781 г. деление на полки и полковой административно-политический строй были отменены. Из левобережных и южных украинских земель было позже образовано пять наместничеств: Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, позднее — Харьковское и Екатеринославское. В административно-политическом отношении эти земли превращались в обычные провинции Российской империи. В 1783 г. украинские казацкие полки реорганизуются в регулярные полки по русскому образцу. Казаки остались на положении особого сословия, близкого к государственным крестьянам: так назывались крестьяне, принадлежавшие казне и сидевшие на государственных землях. Платя подати и отбывая повинности в пользу государства, эти крестьяне менее эксплоатировались экономически и к тому же не знали тяжелого произвола помещиков; их положение было несколько лучше положения крепостных крестьян.
Таким образом, в административно-политическом отношении украинские землиYc конца XVIII в. были уравнены с остальными русскими губерниями, украинские помещики слились в одном сословии с русским дворянством.
Народные массы попрежнему оставались бесправными и находились под тяжелым феодально-крепостническим гнетом украинских феодаловji русской дворянской монархии.
3. Борьба народных масс против феодально-крепостнического гнета на Правобережье и Западной Украине
Правобережье и западные земли в XVIII в. продолжали оставаться под властью шляхетской Польши.
По условиям Прутского мира 1711г. русское правительство должно было отказаться от вмешательства в дела Правобережной Украины. Царский указ 1711 г. призывал казаков и крестьян Правобережья переселяться на левый берег в русские владения. Переселенцам отводились земли для поселения.
После Прутского мира на Правобережье вернулись бежавшие от народных восстаний польские магнаты — Потоцкие, Браницкие,
245
Чарторийские, Любомирские и др. В их руках вновь концентрировались громадные земельные владения; князю Любомирскому, например, принадлежал 31 город и местечко и 738 сел. Для обеспечения своих имений рабочими руками польские паны призывали людей селиться на опустевших землях, обещая им на определенное время льготы в отношении налогов и повинностей. На эти «слободы» сходились крестьяне из Подолии, Галиции, Волыни и других мест. Однако льготные годы быстро проходили, и крестьяне попадали в полную зависимость от панов. Барщина достигала шести дней в неделю; сильно возросло количество так называемых дополнительных дней, натуральных и денежных сборов. Управляющие имениями грабили крестьян; особенно жестоко эксплоатировали крестьян арендаторы имений.
Польское шляхетское государство переживало в те времена состояние упадка. Усиливалась политическая децентрализация, в государственной жизни росло влияние крупных магнатов, которым прислуживала многочисленная шляхта и у которых были собственные войска. Магнатские междоусобицы и произвол тяжело отражались на положении страны.
Крепостническая система, которую шляхта стремилась сохранить неприкосновенной, задерживала развитие ремесла и торговли. Города приходили в упадок. Продолжала существовать частная собственность феодалов на города; даже такой значительный город, как Умань, оставался частным владением Потоцкого.
Тем не менее никакие меры не могли задержать развития в недрах феодального общества нового, капиталистического уклада. Все больше развивались товарно-денежные отношения. Значительная часть продукции шляхетских имений шла на базары и ярмарки. Росло количество промышленных предприятий. Все это порождало острые социальные противоречия.
Положение украинского населения на подвластных Польше землях было тяжелым и в силу национального гнета и продолжавшегося насильственного распространения унии.
В 1720 г. униатский церковный собор в Замостье провозгласил униатскую церковь единой законной церковью греческого обряда в Польше. Было решено превратить в униатские все оставшиеся православные церкви и монастыри. Эти решения были утверждены римским папой. Польская шляхта и униаты не останавливались перед пытками и даже убийствами православных.
На протяжении всего XVIII в. почти непрерывно продолжались восстания украинского народа против шляхетского гнета. Как основная сила в этих восстаниях выступало украинское крестьянство. Активное участие в борьбе принимали и другие слои населения — казаки, мещане. Повстанцы, называвшиеся гайдамаками1, стремились освободиться от социального и национального гнета и присоединиться к остальным украинским землям в составе Русского государства.
1 Гайдамаками они назывались на Киевщине и Брацлавщине, на Подолии их называли «дейнеками», «левенцами».
246
Гайдамаки пользовались поддержкой и сочувствием широких народных масс: находили приют, пищу, помощь в каждом селе и в городах в домах мещан. К повстанческим отрядам присоединились выходцы и из других частей Украины — Запорожья, Левобережной Украины, Слобожанщины. Среди гайдамаков было немало выходцев из Белоруссии и России, а также поляков, молдаван и др. Польская шляхта для охраны своих имений формировала из крестьян отряды так называемых надворных казаков; однако эти отряды обычно переходили на сторону восставших.
Большое восстание вспыхнуло в 1734 г., когда на Правобережной Украине находились русские войска, присланные царским правительством с целью воцарения на польском троне поддерживаемого царским правительством Августа 111, сына бывшего польского короля.
Русские войска взяли Варшаву и Данциг. Приход их на Правобережье вызвал подъем гайдамацкого движения. Среди населения распространились слухи, что русские войска пришли для того, чтобы помочь населению Правобережья освободиться от шляхетского господства и установить казацкое управление. Такие слухи распространял в частности Верлан, начальник надворных казаков князя Любомирского, стоявший во главе повстанцев. Движение охватило •большую территорию—Брацлавщину, Подолию, Волынь, Галицию. Кроме Верлана, предводителями отрядов были Моторный, Медведь, Писаренко, Грива и др.
Повстанцы нападали на шляхетские имения, разоряли их и убивали шляхту. Однако это движение было быстро подавлено. Русские войска, добившись воцарения в Польше Августа III, начали возвращаться в Россию. Польские магнаты стали просить царское правительство помочь им в подавлении движения. Боясь распространения антифеодальных восстаний на Левобережье и желая усилить свое влияние на польскую шляхту, царское правительство удовлетворило эту просьбу. Много повстанцев было поймано и подвергнуто наказанию. Часть скрылась от расправ и спустя некоторое время снова начала борьбу. Среди руководителей отрядов были Грива, Медведь, Жила и другие, выступавшие во время восстания 1736 г.
В 30—40-х годах местом, где собирались и организовывались гайдамаки, стал «Черный лес» (в верховьях р. Ингул). Там возглавлял повстанцев Гнат Голый; он убил изменника, бывшего гайдамака Савву Чалого, перешедшего на сторону шляхты. Новое большое казацкое восстание на Правобережье произошло в 1750 г.; предводителями его были Тесля, Мочула, Письменный и др. Весной этого года много гайдамацких отрядов появилось на Брацлавщине и Киевщине; они пришли из южных степей и Запорожья, где собирались обычно повстанцы. К ним начали быстро прибавляться все новые группы крестьян. Повстанцы заняли Умань, Винницу, Чигирин, Фастов, Радомышль и много других поселений. Отряды гайдамаков появлялись і на Левобережной Украине и Слобожанщине.
В основе гайдамацкого движения лежала борьба против феодально- крепостнического гнета. Этому движению были свойственны формы,
247
типичные для всех крестьянских восстаний эпохи феодализма — захват помещичьих имений, уничтожение документов на владение, убийство шляхтичей, арендаторов, ксендзов. Повстанцы стремились освободиться от тяжелого национального гнета, грозившего уничтожением украинской народности. Борясь против католицизма, они считали себя борцами за православную веру; как это нередко бывало в эпоху феодализма, борьба против социального гнета проходила под религиозными лозунгами.
В Галиции, находившейся в XVIII в. под польско-шляхетским владычеством, положение народных масс было еще более тяжелым, чем на Правобережье. Барщина здесь также доходила до шести дней в неделю. Сверх того крестьяне выполняли множество других повинностей и платили различные сборы. Сильнее здесь был и национально-религиозный гнет.
Народные массы в Галиции также поднимались на борьбу против феодально-крепостнического гнета. Повстанцы, выступавшие здесь, назывались опришками. Многие крестьяне, сельские ремесленники, батраки, пастухи шли в Карпатские горы и леса, образовывали отряды и затем расправлялись с шляхтичами, арендаторами, чиновниками. К опришкам присоединялись выходцы из других частей Украины. Вместе с мужчинами в этих смелых походах принимали участие и их жены.
Оружием опришков были ружья, носимые через плечо, в руках они имели рогатину, за поясом —топорик, пистолет и нож. Прячась в скалах и густых лесах, опришки нападали на панов и администраторов, захватывали их имущество, раздавали его крестьянам, уничтожали юридические документы и убивали тех, кто особенно издевался над народом.
В 30—40-х годах среди предводителей опришков прославился Олекса Довбуш. Сын батрака, он стал любимцем народа, как человек отважный в нападении и обороне, смелый борец за интересы угнетенных. На протяжении ряда лет Довбуш наводил страх на панов; долго не могли поймать храброго Олексу, хотя за его голову была обещана награда — полная шапка червонцев. В 1745 г. отважный предводитель погиб от пули шляхетского наемника. Паны так радовались его смерти, что наградили убийцу грамотой на пергаменте, освобождавшей его и его потомков от налогов и повинностей. Народ создал множество песен и преданий, посвященных Довбушу_—этому славному борцу за свободу.
К середине XVIII в. положение народных масс на Правобережье еще более ухудшилось. Отбывая пяти-и шестидневную барщину, крестьяне обязаны были выполнять все возраставшие многочисленные дополнительные работы — «зажинки», «обжинки», «закоски», производить ремонт дорог, замков и др. Шляхта принуждала крестьян отбывать дополнительную барщину даже за то, что они собирали в панских лесах грибы и ягоды, снимали березовую кору и рвали цветы.
Усилились расправы над населением, не желавшим переходить в унию. Примером такой расправы была казнь крестьянина местечка
248
Млиев на Смелянщине Данила Кушнира, изображенная в известном произведении Шевченко «Гайдамаки» (глава «Титар»). В присутствии большого количества народа, согнанного с разных сел для устрашения, Кушниру обмотали руки паклей, облили смолой и подожгли; вслед за тем отрубили голову и прибили к колу большим гвоздем. Тело Кушнира было сожжено.
Доведенные до отчаяния тяжелым гнетом и насилиями польских панов, крестьяне все чаще и чаще подымались на борьбу против поработителей. В 1754 г. восстания происходили в районе Житомира, в 1757кг. — Немирова и Умани, в 1761 г. — Лысянки, в 1764 г. — Винницы.
В тяжелой борьбе против ига шляхетской Польши украинский народ искал поддержки у братского русского народа и стремился воссоединиться со всей Украиной в составе Русского государства. С особенной силой это проявилось во время большого восстания 1768 г., получившего название Колиивщины. Развертыванию движения способствовало то обстоятельство, что в то время на Правобережье находились русские войска, присланные по приказанию Екатерины 11 для борьбы с так называемыми барскими конфедератами (часть польской шляхты, выступавшая против политики Екатерины II в Польше). Среди населения вновь распространились слухи, что эти войска прибыли для оказания помощи украинскому народу в его борьбе против шляхты.
Предводителем одного из крупнейших отрядов был Максим Зализняк — выходец из бедной крестьянской семьи села Медведовка на Чигиринщине. После смерти отца, тринадцатилетним мальчиком Зализняк ушел на Запорожье. Ряд лет он был наймитом в Сечи и в Очакове. Современники характеризуют Зализняка как энергичного и способного человека, отважного предводителя повстанцев.
В мае 1768 г. восстание вспыхнуло в районе Мотронинского монастыря (на Черкащине) и быстро распространилось по близлежащим районам.
Зайнялася Смілянщина,
Хмара червоніє,
Горить Сміла, Смілянщина Кров’ю підпливає.
Горить Корсунь, горить Канів,
Чигирин, Черкаси...
(Т. Шевченко).
В июне отряды Зализняка двинулись к Умани, считавшейся одной из сильнейших крепостей на Правобережье. Перепуганная шляхта заперлась в крепости. Навстречу повстанцам Потоцкий двинул отряды надворных казаков. Однако стоявший во главе их богатый сотник Иван Гонта перешел с казаками на сторону восставших. Совместными усилиями Зализняк и Гонта 9—10 июня взяли Умань и расправились со шляхтой.
На Киевщине, Подолии, Брацлавщине, Волыни действовали отряды повстанцев. Во главе их стояли предводители — Семен Не¬
249
живой, Никита Швачка, Андрей Журба, Иван Бондаренко, Никита Москаль и др.
Восстание перебросилось на западноукраинские земли и докатилось до Львова. Повстанцы действовали в районе Дубно и Белза и в Закарпатье. Повсюду они расправлялись со своими угнетателями — помещиками. Паны бежали в глубь Польши и в русские владения — на Левобережье и в Новороссийскую губернию. Восстание грозило переброситься в глубь Польши, где польские крестьяне волновались и выступали против помещиков. Еще в 1767 г. там появилась прокламация под названием «Проект конфедерации хлопской», в которой содержался призыв к польским и украинским крестьянам совместно выступать против своих угнетателей.
Восстание на Украине вызвало тревогу в правящих кругах Венгрии, Турции и Пруссии, принимавших меры к усилению пограничной стражи.
Царское правительство боялось распространения этого движения на Левобережье и Южную Украину; к тому же Екатерина II хотела привлечь на свою сторону польских помещиков. Поэтому царским войскам был дан приказ содействовать подавлению движения.
Царские офицеры воспользовались тем, что предводители повстанцев, считая русские войска своими союзниками, часто приезжали в их расположение. Зализняк, Гонта и другие предводители были предательски схвачены. Однако отряды повстанцев оказывали вооруженное сопротивление. После ареста Неживого его отряд храбро сражался с польскими и царскими войсками. В жестоком бою пал Журба. В конце июля основные силы повстанцев были уже разбиты.
После подавления движения начались жестокие расправы с его участниками. Те из них, которые были русскими подданными, подверглись наказанию батогами, клеймению и ссылке в Сибирь. Среди них был и Зализняк, о дальнейшей судьбе которого не сохранилось достоверных известий. Известно, что по дороге в ссылку, в окрестностях Ахтырки, Зализняк бежал, но вновь был пойман. Позднее он находился в заключении в Москве. По некоторым данным, он принимал участие в крестьянской войне под руководством Пугачева.
С особенной жестокостью наказывались повстанцы, принадлежавшие к правобережному населению и считавшиеся польскими подданными; их передавали в руки польского правительства. Польско-шляхетские суды приговаривали повстанцев к жесточайшим наказаниям: рубили головы, руки, ноги, сажали на кол, вешали. Трупами повстанцев наполнялись большие ямы, дороги покрывались виселицами. Особенно много повстанцев казнил шляхетский суд вм. Кодня (на Житомирщине). Из 336 дел, внесенных лишь в одну кодненскую судебную книгу, 218 закончились смертными приговорами; из числа приговоренных 9 повстанцев было четвертовано, 151—обезглавлено, 1 посажен на кол и 57 повешено. Долго в народе сохранялась память об этой расправе, отраженная в проклятии «Бодай тебе свята Кодня не минула». Среди выданных польскому правительству был и Гонта,
250
казненный после жесточайших пыток в с. Сербы (на Подолии). По приговору суда казнь (вырезание полос кожи на спине, отрубание частей тела) должна была длиться 14 дней. Гонте отрубили голову на третий день и дальнейшая казнь происходила на трупе. Как рассказывают очевидцы, Гонта перенес муки спокойно и мужественно. Долгое время на воротах Могилева (на Подолии) был виден череп Гонты, прибитый гвоздями.
Кровавые расправы не прекратили народных движений. На протяжении 1768—1770 гг. продолжались восстания на Смелянщине, в районе Лысянки и т. д.
Эту героическую борьбу свободолюбивого украинского народа увековечил в своей поэме «Гайдамаки» великий поэт-революционер Т. Г. Шевченко.
4. Крестьянские восстания на Левобережье и Слобожанщине.
Общественное движение
Разоряемое и угнетаемое помещиками крестьянство Левобережья и Слобожанщины также поднималось на борьбу против феодально- крепостнического гнета. Тысячи крестьян бросали свои места и уходили на Запорожье и в южные степи; многие выходцы из Левобережья и Слобожанщины присоединялись к повстанческим отрядам на Правобережье.
Ярким примером народного восстания были события в селе Кли- щинцы Лубенского полка (1761—1774 гг). Казаки протестовали против незаконного превращения их в зависимых крестьян. На протяжении ряда лет они пытались добиться своих прав, подавая жалобы и посылая ходоков. Но владельцы села, помещики Лысенки, занимавшие видное место в старшинской администрации и связанные с правящей верхушкой, нарушали все законы и добивались все новых и новых решений в свою пользу. Казаки и присоединившиеся к ним крестьяне восстали. Помещики вызвали на помощь военные команды и артиллерию. Повстанцы отважно сражались, укрывшись в сооруженном ими лагере, окруженном возами с землей. Казаки, присланные для подавления движения, нередко переходили на сторону восставших. Отряды царских войск хлопотали о присылке им для борьбы с восставшими редкого в ту пору оружия — гранат. Только в 1774 г. царизму удалось окончательно подавить восстание. Участники его были сосланы, часть из них была заключена в тюрьмы.
В 1773—1774 гг. вспыхнула крупнейшая в истории царской России крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева. Она охватила значительную часть Европейской России, Поволжье, При- уралье и грозила распространиться на центральные районы. Пугачев призывал убивать помещиков и обещал отдать народу пахотные земли, леса, сенокосы, воды, рыбные ловли и другие угодья. Движение Пугачева нашло отражение на Украине. Объединенные общим стремлением сбросить ненавистный для них гнет помещиков, крестьяне России, Украины, народы Поволжья и Приуралья поднялись на борьбу.
251
Пугачев хорошо знал положение народа на Украине. Он жил здесь в годы, предшествовавшие восстанию. После ареста он показывал на следственной комиссии, что, живя на Украине, примечал, что «везде народ разорен», терпит «много обид и налогов». Ему хорошо было известно и могучее движение украинского крестьянства — Коли- ивщина, а также восстание пикинеров. Поэтому Пугачев возлагал большие надежды на участие украинского крестьянства в возглавляемом им движении.
Подняв восстание, Пугачев обратился к украинскому народу с манифестом, призывавшим убивать панов и обещавшим освобождение от гнета помещиков. Агитацию на Украине вели специально посланные им люди — «разгласители», большей частью из украинских крестьян, бежавших из сибирской ссылки.
Царские власти ловили этих людей и приговаривали к жестоким наказаниям, но на Украине все сильнее и сильнее ширились лозунги Пугачева, близкие и понятные крестьянским массам. На Слободской Украине — Харьковщине — появились первые отряды пугачевцев, что произвело большое впечатление на казаков и крестьян. Стали собираться отряды украинских крестьян, выступавшие на соединеннее Пугачевым. Один из них пробирался из Киевщины к Курску; шли также отряды запорожцев. Из показаний Пугачева известно, что на Волге, около Камышина, к нему присоединился отряд конных украинских казаков в бООчеловек; в его войсках было много украинцев — беглых, гайдамаков из Правобережной Украины, украинских крестьян, поселенных их помещиками в слободах на Волге, запорожцев и других.
Царские власти и украинские феодалы были встревожены размахом крестьянской войны и начинающимися волнениями на Украине. Малороссийская коллегия посылала войска в помощь генералу Бибикову, выступившему против Пугачева. На Слободской Украине, граничащей с русскими губерниями, собирались войска, отзываемые с турецкого фронта, и дворянское ополчение. В крепости, в частности в Бахмут, Харьков, Острогожск, завозился провиант и боеприпасы. Крестьяне враждебно относились к этим приготовлениям и нападали на шедшие обозы. Среди крестьян шли слухи о скором приближении Пугачева.
Крестьянская война в России потерпела поражение. Разбитый царскими войсками у Черного Яра, Пугачев хотел притти на Запорожье и поднять украинских казаков на борьбу. Царское правительство боялось появления пугачевцев на Украине и всячески преграждало им дорогу.
Долгие годы, вплоть до самого конца XVIII в., на Украине появлялись предводители, выдававшие себя за полковников Пугачева. Такими были в частности Журба и Попович, агитация которых вызвала большое волнение среди народа. Среди крестьянства вновь пошли слухи, что Пугачев жив и живет в Крыму, что с ним находятся запорожцы, в числе которых молва называла даже Семена Палия и Максима Зализняка.
252
События крестьянской войны 1773—1774 гг. были еще одним ярким проявлением совместной борьбы трудящихся против угнетателей.
В конце XVIII в. произошло большое восстание в с. Турбаях (на Полтавщине), где помещики Базилевские насильно превратили казаков в крестьян-крепостных. На ходатайства и жалобы казаков царская администрация не обращала никакого внимания; пользуясь этим, помещики еще больше угнетали крестьян. 8 июня 1789 г. вспыхнуло восстание под предводительством крестьян — братьев Степана и Леонтия Рогачек и Семена Помазана. Восставшие убили помещиков, создали свое самоуправление по казацкому образцу с атаманом во главе и на протяжении четырех лет отказывались подчиняться царской администрации. Сама императрица и высшие сановники следили за подавлением движения.
Ввиду осложнившегося международного положения (французская революция, войны с Турцией и Швецией) правительство, боясь роста крестьянских восстаний, сначала считало нежелательным применять военную силу. Когда же все попытки подавить движение без участия войск оказались безуспешными, Екатерина II в 1793 г. приказала ввести в село казаков и батальоны солдат с артиллерией. Восстание было ликвидировано. В 1794 г. начались расправы. Активных участников восстания сослали в Сибирь на каторжные работы; остальных выгнали из села и под военным конвоем отправили на поселение в Таврию и к низовьям Днестра.
Крупные народные восстания на Украине, направленные против феодально-крепостнического гнета, окончились поражением, как и все крестьянские войны. Они были подавлены украинскими помещиками, русским царизмом, польскими и венгерскими феодалами. Угнетенному народу не удалось свергнуть власть крепостников. У крестьян тогда еще не было руководителей в лице организованных рабочих. Крестьянские восстания оставались разрозненными и стихийными; тем не менее, они сыграли большую роль, расшатывая крепостнический строй и ускоряя его падение.
Наряду с восстаниями, при помощи которых русские и украинские крестьяне пытались сбросить ненавистный для них крепостнический гнет, в России с середины XVIII в. в передовых слоях русского общества зарождалось освободительное движение, направленное против самодержавия и крепостничества. Наиболее видным его представителем был Александр Николаевич Радищев — выдающийся, оригинальный мыслитель, представитель поколения дворянских революционеров. В эту эпоху во всем мире не было мыслителя, равного Радищеву по глубине и революционности мировоззрения. Русский народ, как отмечал Ленин, должен гордиться тем, что выдвинул из своей среды такого человека, как Радищев. Его произведения — ода «Вольность» и знаменитое «Путешествие из Петербурга в Москву» — представляли собой смелый протест против крепостного права и тяжелого гнета самодержавия, сковавшего всю русскую жизнь. Радищев называл самодержавие «найпротивнейшим человеческому естеству состоянием».
253
Радищев был великим патриотом. Он горячо любил свою родину и стремился освободить ее от ига монархии и крепостничества. Радищев высоко ценил русский народ и предсказывал ему великую будущность. «О, народ, к величию и славе рожденный!» — восклицал он. Радищев был одним из первых представителей философского материализма в нашей стране, врагом философского идеализма, религиозных предрассудков, суеверий и мистики. На его мировоззрение громадное влияние оказали крестьянские восстания в России. Свои надежды на изменение общественного строя он возлагал на народное восстание; он верил в неизбежность крестьянской революции и был ее горячим сторонником. Никто из мыслителей XVIII в. не выдвигал такой революционной и такой всесторонней программы изменений общественной жизни, как Радищев.
Радищев не был одиноким. Журналы, издаваемые другим выдающимся представителем русской общественной мысли Н. И. Новиковым, обличали крепостнические порядки. Смело выступал против самодержавия и крепостничества и мыслитель Ф. Кречетов, арестованный позднее царскими властями.
В конце XVIII в. в политической жизни Европы произошло важное событие. В 1789 г. во Франции началась буржуазная революция, открывшая путь к развитию более прогрессивной общественно-экономической формации — капитализма. Эта революция не избавляла трудящихся от социального гнета; она только заменяла один вид эксплоатации (феодальный) другим видом эксплоатации (буржуазным). Тем не менее она была наиболее решительной из буржуазных революций; она нанесла удар абсолютизму и феодализму не только во Франции, но и в других странах Европы.
На борьбу с французской революцией выступила вся феодально- крепостническая Европа. Активным участником этой борьбы была и царская Россия. Екатерина II деятельно готовила интервенцию, вступив в переговоры с Пруссией, Австрией и другими монархическими странами,; она стремилась не допустить влияния революции на другие страны. Тем не менее передовые люди России живо откликались на революционные события.
Вторая половина XVIII в.—период высшего развития феодально- крепостнических и зарождения капиталистических отношений — на Украине также зна»»енуется ростом освободительного движения, направленного против царизма и крепостничества. На развитие этого движения оказала большое влияние могучая сила освободительного движения в России, а также революционные события на Западе.
Выступления Радищева, Новикова и других находили широкий отзвук на Украине. Здесь известны были произведения Радищева, в частности его знаменитое «Путешествие».
Требования свободы, равенства и уничтожения крепостного права обсуждались в кружках, возглавляемых А. Палицыным (на Слобожанщино) и В. Капнистом — известным поэтом конца XVIII в. Сочувственно эти идеи были встречены и на Правобережной Украине. В литературных памятниках этой эпохи, требующих демократиче-
254
ских реформ, высказываются мысли, что ликвидация крепостничества и национального угнетения в Польше приведет к дружбе украинцев и поляков. Широкие массы украинского крестьянства увидели в революционных событиях возможность освободиться от крепостного гнета польского панства. В западноукраинских землях усилилось тяготение народа к воссоединению Украины и к союзу с великим русским народом.
Историю Украины XVIII в., наполненную народными восстаниями против угнетателей, украинские националисты излагали в тенденциозно-извращенном виде.
Тяжелое положение народа они объясняли только аннексионистско-колонизаторской политикой русской дворянской монархии и Екатерины II. Они всячески замалчивали роль украинских фео- далов-старшин, пытаясь изобразить этих жестоких эксплоататоров. злейших врагов трудящихся, «защитниками» интересов всего украинского народа. В своих книгах и статьях они пытались доказать, что украинский народ представлял собою бесклассовую демократическую массу. Они обходили молчанием великую роль для Украины русского освободительного движения. Критикуя царизм, они замалчивали тот факт, что украинская старшина всячески'искала поддержки царизма и пресмыкалась перед ним, что с помощью русской дворянской монархии и царских войск она угнетала трудящихся Украины.
5. Присоединение Правобережной Украины к России.
Захват западноукраинских земель Австрией
Многочисленные народные восстания на Правобережье и в западноукраинских землях, особенно Колиивщина, значительно ослабили польское шляхетское государство. Во второй половине XVIII в. шляхетская Польша переживала период упадка, охарактеризованный Энгельсом в таких словах: «Постепенная деморализация правящей аристократии, недостаток сил для развития буржуазии и постоянные войны, опустошавшие страну, сломили, наконец, силу Польши. Страна, которая упорно сохраняла нерушимым феодальный строй общества, в то время как все ее соседи прогрессировали, формировали буржуазию, развили торговлю и промышленность и создали большие города, — такая страна была обречена на гибель» г.
Таким положением Польши воспользовались соседние европейские государства — Пруссия, Австрия, Россия. По инициативе Пруссии были произведены разделы Польши. В результате первого раздела (1772 г.) большая часть Белоруссии освободилась от польско-шляхетского господства и была присоединена к России. Галицию захватила Австрия, а в 1774 г. она овладела и Буковиной. Таким образом в последней четверти XVIII в. все западноукраинские земли оказались 11 К. М а р к с и Ф. Э и г е л ь с, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 159.
255
под властью австрийской монархии (на Закарпатскую Украину Австрия распространила свое влияние еще в конце прошлого столетия).
Положение народных масс еще более ухудшилось —^к гнету польского панства, владевшего большей частью земли, прибавился гнет немецких господствующих кругов Австрии. Сначала австрийская монархия пыталась привлечь на свою сторону украинское крестьянство и с этой целью приняла меры к ограничению крепостной зависимости крестьян. Но это было лишь временным шагом политики немецких феодалов. Убедившись в полной невозможности привлечь крестьянство на свою сторону, они стали на путь всемерной поддержки польского панства. Все уступки, сделанные крестьянству, были отменены. Были закрыты существовавшие недолгое время украинские кафедры в Львовском университете, народные школы с украинским и русским языками преподавания в Восточной Галиции и т. д.
Тяжелым было положение народа и в Буковине. Она входила в состав Молдавии и вместе с ней находилась под турецким господством. Буковина была очень отсталым краем. В основе ее экономики лежало примитивное земледелие и скотоводство. Городов было немного и даже наиболее значительные из них представляли большие сельские поселения. Украинцы составляли две трети населения. Население Буковины поддерживало связи с украинским народом на Правобережье и Левобережье и стремилось, вместе с населением Восточной Галиции, присоединиться к России. Захватив в 1774 г. Буковину, австрийское правительство объединило ее в административном отношении в одну провинцию с Галицией. Это объединение существовало с 1786 г. до середины XIX в.
Закарпатская Украина на протяжении XVIII в. продолжала оставаться под австро-венгерским господством. В хозяйственном отношении этот край был также очень отсталым. Сельское хозяйство велось примитивно; сеяли ячмень, рожь, овес. На более высоком уровне стояло скотоводство — разведение волов, овец, коз. Тяжело отражались на положении крестьянства грабежи со стороны австрийских и венгерских войск. Крестьяне обязаны были работать на панов, выполняя полевые работы, и давать дань натурой — рожью, овсом, птицей, яйцами и т. д. Феодальные повинности крестьян были различными и не всегда одинаковыми: одни села платили дань деревянными изделиями, другие — смолой, углем и т. д. В последней четверти XVIII в. положение крестьянства резко ухудшилось; в 1775—1778 гг. была введена регулярная барщина — три дня в неделю с так называемой телеки (хозяйства). В 1781 г. были проведены переделы земли, в результате' которых лучшие земли полностью перешли в руки феодалов.
Развитие ремесла было незначительным. Ремесленники (кузнецы бондари, кожевники) жили в селах и также отбывали повинности на панов.
В тяжелых условиях польского и австро-венгерского господства население тяготело к украинским землям, входившим в состав Русского государства, сохраняло свой язык и культуру. «Устойчивость
256
языка, — указывает товарищ Сталин,—объясняется устойчивостью его грамматического строя и основного словарного фонда» г.
В 1760 г. на Закарпатской Украине возникло народное движение против унии. Один из крупных мадьярских государственных чиновников характеризовал следующим образом это движение: «Растет со дня на день опасность, что народ выйдет из повиновения властям и помещикам, что он стремится изменить не только религиозное, но и общее свое положение, [что] можно бы еще терпеть, если бы они только остались при своей восточной вере, но это лишь предлог». В конце 60-х годов XVIII в. под влиянием Колиивщины на Закарпатской Украине усиливается крестьянское движение.
Буржуазная революция во Франции оказала влияние и на Польшу. Передовые слои польской шляхты при поддержке буржуазии предприняли некоторые реформы в области государственного управления; были отменены выборность короля, «либерум вето» (право каждого шляхтича — участника сейма — своим несогласием сорвать решение), введен новый порядок решения вопросов в сейме простым большинством голосов и т. д. Однако основные устои крепостничества — привилегии шляхты и крепостное право — полностью сохранялись. Против этих весьма ограниченных буржуазных реформ выступили польские магнаты, обратившиеся за помощью к Екатерине II. Царское правительство, стремясь противостоять влиянию революционной Франции, открыло военные действия против Польши. В 1793 г. Пруссия и Россия произвели второй раздел Польши; правобережные украинские земли — Киевщина, Волынь, Подолия, Брацлавщина — после долгих лет владычества здесь польской шляхты были присоединены к Русскому государству.
Прогрессивные круги польского дворянства и буржуазии стремились сохранить самостоятельность польского государства. Это движение возглавил польский шляхтич генерал Костюшко. Он сочувствовал идеям французской буржуазной революции и стремился к созданию сильной и независимой буржуазной Польши. Человек большой энергии и дарований, Костюшко успешно руководил восстанием, принявшим вначале значительные размеры. Он понимал, что к участию в движении надо привлечь широкие слои населения и прежде всего массы крестьянства. В изданном им 7 мая 1794 г. универсале он провозглашал освобождение крестьян от личной зависимости от помещиков, значительно уменьшал их повинности и запрещал владельцу отбирать крестьянские земли. Под руководством Костюшко польские патриоты храбро сражались против царских и прусских войск; однако среди польских аристократов было немало предателей, помогавших врагам. К тому же польская шляхта стремилась сохранить угнетение крестьян и не выполняла универсала Костюшко. Крестьянство стало отходить от движения, и это предопределило исход борьбы. Царские войска подавили восстание. 11 И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, изд. «Правда», 1950, стр. 22.
17 История Украинской ССР, т. I
257
В 1795 г. произошел третий раздел Польши, по которому Западная Волынь и Западная Белоруссия вошли в состав России; собственно польские земли захватили Пруссия и Австрия. В результате реакционной политики Пруссии, Австрии и поддерживающей их царской России, польское государство прекратило свое существование. На долгие десятилетия польский народ лишился своей государственности и находился под чужеземным владычеством.
Присоединение Правобережья к России было выдающимся событием в жизни всего украинского народа. Хотя правобережные украинские земли присоединялись к царской, крепостнической России, стремившейся к захвату новых территорий, все же это было исторически прогрессивным явлением. Надолго оторванные польской шляхтой украинские земли теперь в большей своей части объединялись в составе Русского государства. Это объединение содействовало дальнейшему росту производительных сил; развитие капиталистических отношений и рост экономических и культурных связей между украинскими землями содействовали формированию украинской нации. В совместной борьбе против царизма, помещиков и против нападений внешних врагов росли^связи украинского народа с великим братским русским народом.
6. Освобождение черноморского побережья.
Заселение южной Украины
Большую роль в истории Русского государства и всех украинских земель сыграло освобождение от турецко-татарского господства территории на юге, примыкающей к Черному морю. С конца XVII в. до середины XVIII в. Русское государство делало неоднократные попытки открыть путь к Черному морю, но эта задача еще не была разрешена. В середине столетия разгром Пруссии в Семилетней войне упрочил положение России в Европе, отодвинул на длительное время угрозу агрессии на западе и дал возможность сконцентрировать силы для борьбы за освобождение черноморского побережья.
В 1768 г. началась война России с Турцией; она открылась вторжением татар в Новороссийскую губернию. Много поселений было сожжено, угнаны сотни тысяч голов скота, люди захвачены в плен. Русские полки во главе с Румянцевым и запорожские казаки двинулись на Дунай. Турецкая армия потерпела большие поражения при Ларге и Кагуле. Успешно действовал русский военный флот, прошедший из Балтийского моря вдоль Европы в Средиземное море и уничтоживший летом 1770 г. турецкий флот в Чесменской бухте. Вслед за тем русские войска заняли Крым. В военных действиях отличился А. В. Суворов, взявший крепость Туртукай (южный берег Дуная) и разгромивший турок при Козлудже. В войне успешно выступали запорожские казаки, отличившиеся в ряде сражений. По так называемому Кучук-Кайнарджийскому мирному договору (июль 1774 г.) Россия получила часть черноморского побережья (от Южного Буга до реки Кубань) й выход из Азовского моря в Черное. Крым был
258
объявлен независимым от Турецкой империи; позднее, в 1783 г., он был присоединен к Русскому государству.
Ликвидировав автономию Украины, царское правительство стремилось ликвидировать и Запорожскую Сечь.
Передвижение границ России на юг, к Черному морю, изменило положение Сечи. В 1770—1775 гг. была построена новая линия укреплений на юге, между реками Днепр и Берда. Сечь полностью стала внутренней территорией и утратила свое прежнее значение военного форпоста.
Напуганное крестьянской войной под предводительством Пугачева, царское правительство ускорило свое наступление на Сечь, в которой постоянно собирались беглые крестьяне из Украины, а также из России и польских владений. В 1775 г. Сечь была внезапно занята царскими войсками и разрушена. Казаки в значительной части остались в казацком сословии; по своему положению они приближались к государственным крестьянам. Часть старшины, преимущественно высшей, была сослана. Небольшая часть ее перешла на русскую службу, получив офицерские ранги. Земли бывшей Запорожской Сечи вошли в состав Новороссийской и Азовской губерний, объединенных в Екатеринославское наместничество. В большей своей части эти земли были розданы дворянам. Управление землями на юге было передано князю Г. Потемкину, получившему чин генерала- губернатора. Часть казаков, недовольная ликвидацией Сечи, бежала из России и поселилась в турецких владениях, на Дунае, образовав Задунайскую Сечь. Однако жизнь под властью Турции оказалась очень тяжелой, и они все время стремились возвратиться на родину.
Усиление позиций Русского государства на юге вызывало недовольство Турции, которая не признавала присоединения Крыма к России.
Опираясь на поддержку Англии и Франции, турецкое правительство в 1787 г. объявило войну России; однако его надежды на победу не оправдались. Русские войска, руководимые выдающимся полководцем Суворовым, разбили турок в двух больших сражениях — при Фокшанах и Рымнике (1789 г.). В войне успешно действовал русский черноморский флот. Незадолго до того созданный, он под руководством талантливого адмирала Ушакова уничтожил турецкий флот и подошел к Константинополю. В декабре 1790 г. Суворов блестящим штурмом взял крепость Измаил на Дунае, считавшуюся неприступной. Турция начала мирные переговоры. Война закончилась Ясским миром (1791 г.), по которому Россия получила земли от Буга до Днестра; Крым окончательно был признан владением Русского государства. Из бывших запорожских казаков, принимавших участие в войне, было образовано Черноморское войско, поселенное после войны на Кубани.
Отвоеванные южные земли быстро заселялись. Екатерина II раздавала земли русским и украинским помещикам, чиновникам, офицерам. Создавались громадные земельные владения. Так, генерал- прокурор князь Вяземский получил свыше 50 тыс. десятин, князь Потемкин — 40 тыс. и т. д. В эти имения русские и украинские помещики вывозили крепостных из других частей Украины и центральных
259
районов России. Очень много селилось здесь беглых крестьян. На юге возникали также поселения и иностранных колонистов; сюда бежали от гнета султанской Турции и австрийской монархии болгары, сербы, молдаване, армяне, грузины. На здешних плодородных землях сеялась пшеница, в большом количестве отправлявшаяся на внешний рынок.
Штурм Очакова русскими войсками в 1788 г.
С гравюры XVII в.
На юге Украины были основаны новые города: Херсон (1778 г.), Александровск — нынешнее Запорожье (в 70-х годах XVI11 в.), Екате- ринослав — нынешний Днепропетровск (1784 г.), Мариуполь — теперь Жданов (1784 г.), Николаев (1789 г.), Одесса (1794 г.) и др.
На юге возникло немало и промышленных предприятий. Русское правительство, стремившееся в своцх целях использовать природные богатства юга, направляло сюда разведывательные партии из ученых и инженеров для исследования залежей каменного угля, железных руд, цветных металлов. Много изысканий при Потемкине было сделано для исследования руд Кривого Рога и залежей бурого угля на Украине. Казенные промышленные предприятия создавались здесь преимущественно для удовлетворения потребностей войны. В 1789 г. был построен оружейный завод в Кременчуге, имевший ряд цехов — ствольный, литейный, кузнечный, слесарный, сборочный и другие; на нем работали крепостные крестьяне и вольнонаемные рабочие. Одновременно был основан литейный завод в Херсоне, отливавший пушки и ядра для черноморского флота. В 1795 г. был основан чугунолитейный завод в Луганске, имевший несколько цехов и поставлявший свою продукцию армии и флоту. При строительстве Луганского за¬
260
вода началась большая для того времени разработка каменного угля в районе Лисичанска. Построенные в Николаеве и Херсоне верфи выпускали военные и коммерческие корабли. Оборудование для этих предприятий, а также квалифицированные рабочие привозились из России. Существовали и частные предприятия, основанные преимущественно купцами, — завод для переработки импортного сахарного тростника (около Кременчуга), бумажная мануфактура (около Елиса- ветграда), кожевенные, салотопные, лесопильные и другие заводы.
Задача освобождения южных земель от тяжелого турецко-татарского господства была разрешена для украинского народа только в результате присоединения Украины к России. Ликвидация турецкотатарского господства на юге имела большое значение. Это содействовало дальнейшему подъему экономического развития страны. Через морские порты в последние годы XVIII в. началась торговля с Юго-Западной Европой. Развитие товарных отношений ускоряло разложение феодально-крепостнического строя.
Выход к Черному морю имел также важное и внешнеполитическое значение. Русский и украинский народы избавились от тяжелых турецко-татарских вторжений. Поражение Турции значительно облегчило положение славянских народов балканских стран, а также Молдавии. Создание черноморского флота усилило военную мощь Русского государства и укрепило его южные границы.
К тому же, к Русскому государству в 1801 г. была присоединена и Грузия. Это спасало грузинский народ от угрозы поглощения шахской Персией или султанской Турцией, а также усиливало позиции Русского государства на юге. 77. Культура Украины в XVIII в.
На протяжении XVIII в. культурные связи русского и украинского народов продолжали расширяться. В результате реформ, проведенных Петром I, русская культура сделала значительный шаг вперед; это содействовало росту ее влияния на Украину. Несмотря на тяжелый гнет польско-шляхетского и австрийского господства, продолжалось культурное развитие и на правобережных и западноукраинских землях. Развивался и обогащался украинский язык, который тщетно пытались искалечить, разрушить и уничтожить иноземные поработители.
Самым выдающимся явлением в истории всей русской культуры XVIII в. была деятельность основоположника русской отечественной науки ■—Михаила Васильевича Ломоносова. Выходец из трудового народа, он глубоко интересовался всеми отраслями знаний и неустанно учился. Некоторое время Ломоносов жил на Украине и был слушателем знаменитой тогда Киевской Академии.
Труды Ломоносова в области естествознания намного опередили современную ему науку и содействовали развитию материалистических взглядов. Великий ученый явился основоположником естественнонаучного материализма в нашей стране. Он первый в мире открыл
261
закон постоянства вещества, а также положил начало физической химии. Труд Ломоносова «Первые основания металлургии» дал те научные основы, на которых покоится современная металлургия, и сыграл громадную роль в развитии промышленности Урала, а позднее и Украины. Эта книга была широко известна как учебник в разных концах страны. Не менее важную роль для изучения природных богатств Украины сыграло его руководство по геологии «О слоях земных», являющееся добавлением к труду по металлургии. Произведенные им опыты и исследования содействовали развитию солеварения на Украине. Ломоносову принадлежит, кроме того, ряд художественных произведений, трудов по грамматике, истории, а также мозаичная картина «Полтавская битва».
Русский народ выдвинул из своей среды таких выдающихся изо- бретателей-самородков, как И. Ползунов, построивший первый в мире теплосиловой двигатель, и И. Кулибин, создавший несколько десятков оригинальных изобретений, в том числе проект одноарочного моста через Неву.
Большое влияние на Украину оказал рост просвещения в России. Особенно большое значение имел открытый в 1755 г. усилиями Ломоносова Московский университет. Главным высшим учебным заведением для всех украинских земель оставалась Киевская Академия, переименованная в 1701 г. указом Петра I из Коллегии. В ней продолжали учиться также выходцы и из Правобережья и из западных украинских земель. Вплоть до середйны XVI11 в. Академия считалась первым по значению высшим учебным заведением всей России. Известность Академии привлекала в нее учеников из славянских стран, угнетенных Турцией и Австрией, — сербов, черногорцев, болгар и др. Обучение в ней сохраняло церковно-богословский, схоластический характер; однако в первой половине XVIII в. под влиянием реформ просвещения в России расширяется преподавание естественных наук, географии, математики. Среди учебных предметов появились даже архитектура, медицина, сельскохозяйственная экономия. Студенты Киевской Академии нередко продолжали обучение в Медико- хирургическом институте в Петербурге, медико-хирургических школах и на медицинском факультете Московского университета. Среди них. следует назвать известных ученых-медиков Петра Загурского (профессора анатомии, академика и президента Медико-хирургической академии), А. Шумлянского, Н. Максимовича-Амбодика и др.
Главную массу студентов Академии составляли дети старшины; в сохранившемся реестре слушателей 1729 г. названы представители почти всех известных старшинских семей. Воспитанники Академии были преподавателями многих школ и семинарий в России — в Ростове, Твери, Казани, Тобольске и других городах, а также в Болгарии, Сербии, Черногории и др. Многие студенты, уроженцы Право- бережной Украины, закончив обучение, возвращались на родину и вели борьбу против наступления католицизма.
Академия оказывала значительное влияние и на другие учебные заведения — коллегии в Харькове, Чернигове, Полтаве. Харьковская
262
коллегия была центром просвещения Слободской Украины; в ней с середины XVIII в. также расширяется преподавание светских дисциплин. В 1768 г. при коллегии были открыты «дополнительные классы», в которых преподавались инженерные науки, артиллерия, архитектура, геодезия, география.
Старшина не удовлетворялась духовным характером Академии, с 80-х годов XVI11 в.окончательно превратившейся в специально духовное учебное заведение, и неоднократно подымала вопрос об открытии на Украине университетов; такие требования высказывались, в частности, в петициях Разумовского и в старшинских наказах в Комиссию 1767 г. Царское правительство не удовлетворило этих ходатайств.
В первой половине XVIII в. на Левобережной Украине и Сло- божанщине продолжало существовать значительное количество сельских школ, затем их число, в связи с дальнейшим разорением и закрепощением крестьян и казаков, сокращается. Для детей старшины создаются закрытые учебные заведения — пансионы, интернаты.
Несравненно более тяжелым было состояние просвещения на Правобережье и в западных украинских землях. Школ здесь было очень мало, да и те преимущественно «дьяковки», в которых преподавали странствующие дьяки. Польское правительство, стремившееся к полонизации населения, всячески поддерживало иезуитские коллегии (во Львове, Луцке, Баре, Виннице и других городах), а также униатские школы. Обучение в них носило ярко выраженный польско-католический характер. В противовес этой политике украинское население поддерживало школы православных братств. Кроме гуманитарных наук, в них преподавались математика, астрономия, музыка.
Политику национального угнетения в западноукраинских землях проводили позднее и австрийские феодалы.
Еще более тяжелым было состояние просвещения в Буковине. Во время турецкого господства здесь почти не было школ; австрийские власти открыли несколько школ, преимущественно с румынским и немецким языками преподавания. В Закарпатской Украине, где проводилась политика мадьяризации, существовало только небольшое количество церковно-униатских «русских» школ.
В XVIII в. появляется ряд новых памятников исторической литературы— летописи, дневники, хроники, историко-публицистические произведения. Авторами их была преимущественно старшина, отразившая в них свои требования автономии Украины и претензии на уравнение в правах с русским дворянством. Эти произведения стремились оправдать господство старшины над народными массами.
Наиболее распространенные летописи — С. Величко, Г. Грабянка — излагают преимущественно события борьбы украинского народа против шляхетской Польши в 1648—1654 гг. и события второй половины XVII в. Большой интерес для изучения экономической и культурной жизни этой эпохи представляют дневники, в частности дневник генерального подскарбия Я- Марковича.
Появляются попытки дать обзор истории в хронологическом, систематизированном виде. Такой характер носит «Летописец си есть
263
кроника» Л. Боболинского (1699 г.), а также произведение П. Симоновского «Краткое описание о казацком малороссийском народе» (1765 г.), автор которого использовал летописные, архивные и мемуарные источники. Идеи автономии Украины нашли яркое отражение в исторических произведениях Г. Полетики — «Исторические известия, на каком основании Малая Россия...» и др. Много важных данных о прошлом Украины, ее населении, природных условиях, экономике, быте собрано А. Шафонским в его труде «Черниговского наместничества топографическое описание».
Большой шаг вперед в XVIII в. делает украинская литература. Замирает старая церковная литература; заметно вырастает значение светской литературы.
Наряду с дальнейшим развитием и обогащением украинского языка усиливается влияние более передовой и развитой русской литературы и языка. Это имело большое значение в развитии украинской культуры.
На протяжении XVIII в. школьная драма постепенно отходит от узко церковной тематики. В основу сюжета нередко кладутся исторические события. Такой характер носит известная драма Ф. Прокоповича, одного.из сподвижников Петра I, — «Владимір», поставленная в Киевской Академии в 1705 г. В ней звучат современные автору мотивы —борьба сторонников прогресса и просвещения против сторонников застоя и мракобесия. В лагере противников Владимира автор показал консервативное духовенство, русское и украинское, боровшееся против петровских преобразований.
Большой популярностью пользовалась драма неизвестного автора «Милость божія, Украину... чрез Зиновія Богдана Хмельницкаго свободившая» (1728 г.). Ее сюжетом были события освободительной войны 1648—1654 гг. и деятельность Богдана Хмельницкого. В драме отображена торжественная встреча Хмельницкого в Киеве в конце 1648 г. Для драмы характерно глубоко патриотическое настроение, любовь к героической истории своего народа.
В этой драме, а также в более поздней — «Воскресеніе мертвых» Г. Конисского (1747 г.), отразились классовые противоречия — захват старшиной казацких и крестьянских земель, насилия старшинской администрации и т. д.
Социальные мотивы звучали и в интермедиях, которые продолжали ставиться в антрактах художественных представлений. В них показывали столкновения между шляхтичами и крестьянами; изображали запорожцев, прогоняющих вместе с крестьянами помещика; в интермедиях также выступали польские паны, арендаторы. Народный характер интермедий, их реализм, юмор оказали большое влияние на украинскую литературу. Очевидно, многие из них были написаны «школярами» — студентами из мещанских и казацких слоев. Среди известных авторов интермедий следует отметитьТанского и Конисского.
Значительно меняется и характер стихотворений. Торжественные панегирические произведения все более уступают место стихотворениям на исторические и бытовые темы.
264
В исторических «виршах» нашли свое отражение многие важные события истории XVIII в.; один из них — «Разговор Великороссии с Малороссией» отстаивает идею автономии Украины.
Значительное распространение в XVIII в. получает также лирическая поэзия, произведения которой разбросаны в многочисленных рукописях, сборниках. В своем большинстве эти стихотворения представляют собой романсы, написанные в стиле сентиментальной поэзии. Темами любовных песен являются разлука с любимым, измена, радость встречи. Близкие к народу авторыэтих произведений—студенты, странствующие дьяки—вводили в них мотивы богатого народного творчества.
На развитие лирической поэзии оказало большое влияние творчество русских писателей — Сумарокова и др.
Быт украинского народа, особенно его городских слоев — мещан, ремесленников, — нашел яркое отображение в стихотворениях монаха Климентия Зиновьева (конец XVII — начало XVIII в.). В них перечислено несколько десятков различных профессий. Автор высказывает свою антипатию к богачам, угнетающим народ, но его взгляды были противоречивы, и он не поднимался до решительного протеста против социального гнета.
В пародийных произведениях «Синаксарь на память пьяницам о изобретении горилки», «От послания Бахусова к пиворезам чтение» и т. д. можно наблюдать, хоть еще в очень слабой форме, выступление против церковно-схоластической идеологии. Библейские персонажи в них переодеты в народные костюмы — кожухи, свитки, плахты — и действуют в народной среде.
Значительно распространяются, особенно со второй половины XVIII в., сатирические произведения.
Рост феодально-старшинского землевладения, погоня старшины за дворянскими титулами, разорение и обнищание масс крестьянства и казачества, рост крепостного права содействовали появлению обличительной сатиры. Большое влияние на развитие украинской сатиры оказало творчество русского писателя Д. Кантемира.
Сатиры про попа Негребецкого, Марка Пекельного и «Пословица про мужика Гавриила» остро осмеивают продажность и взяточничество властей и церкви. Так, поп за деньги хоронит по церковному обычаю собаку, а епископ посвящает в попы козла.
С особенной силой критикует социальный строй сатира 1764 г.: в судах—взяточничество и несправедливость, духовенство обирает народ, монахи погрязли в пьянстве и распутстве. В сатирическом диалоге «Плач киевских монахов» (1786 г.) осмеивается скорбь монахов по поводу секуляризации монастырских имений.
В стихотворных «Доказательствах Хама Данилея Куксы потомственных» выведен разбогатевший Данил ей, мечтающий путем взяток получить дворянство.
К нам дошла только небольшая часть сатирических произведений; почти все они анонимны.
Ценнейшим памятником украинской культуры XVIII в. является народное творчество. Оно отразило тяжелое положение изнывавших
265
под гнетом феодалов народных масс, их стремление сбросить власть угнетателей, призывы к восстанию.
Фольклор XVIII в. составляют прежде всего исторические и лирические песни. Авторы их в громадном большинстве неизвестны. Только некоторые песни связываются с определенными авторами, но и то не вполне достоверно. Несомненно, однако, что главным творцом богатого фольклорного наследия были представители трудового народа.
Крестьянские песни отразили глубину социальных противоречий. В то время как дворянская литература пыталась показать крестьянство «поющим и приплясывающим», крестьянские песни рисуют ужасы «вражої панщини», насилия помещиков, управителей, голод и нищету. Народные массы сознавали, что богатства помещиков создаются на разорении подданных крепостных.
«А у того вельможного пана білії онучі —
Заплакали хлопи на панщину йдучи А у того вельможного пана хорошії дочки —
Ходять його хлопи голі без сорочки.
А у того вельможного пана прехороші пані —
Ходять хлопи на роботу трохи не безштанні».
Песни рассказывают о бегстве крестьян на Запорожье, в леса, южные степи. В них звучит призыв к протесту и борьбе против угнетателей. Народные песни любовно рассказывают о повстанцах, о борьбе гайдамаков, галицких опришков, о Колиивщине, о восстании в Турбаях.
В песнях нашли широкое отображение разные стороны крестьянской жизни. К нам дошли песни про любовь, семейную жизнь, рекрутчину, батрацкие песни.
Народ создавал многочисленные легенды, повествующие о его излюбленных героях — Семене Палие, Максиме Зализняке, Олексе Довбуше. Народное творчество рисовало их могучими и отважными богатырями, беззаветно любящими свою родину, свой народ.
С Украиной связано творчество классика грузинской поэзии Давида Гурамишвшш, долгие годы — свыше 45 лет — проживавшего на Полтавщине. Его мелодичные стихотворения написаны на мотивы грузинских, русских и украинских народных песен. Он умер в 1792 г. и был похоронен в Миргороде.
Большим успехом продолжал пользоваться кукольный театр, так называемый вертеп. Эти представления, зародившиеся еще в предшествующие столетия, из Украины распространились по России и
266
дошли даже до Сибири — Тобольска и Иркутска. В развитии театрального искусства на Украине большое значение имели сценические представления в Киевской Академии и других учебных заведениях, где ставились трагедии на различные библейские сюжеты и драмы на исторические и моралистические темы.
Видное место в развитии украинской культуры и общественной мысли в XVIII в. занимает философ и писатель Г. С. Сковорода (1722 —
1794 гг.). Он родился в семье малоземельного казака в с. Чернухи на Лубенщине, учился в Киевской Академии. Сковорода много странствовал по Украине и был хорошо знаком с жизнью и бытом народа.
Короткое время Сковорода был преподавателем Переяславской, а
позднее Харьковской коллегий. Однако он был вскоре уволен за протест против церковных властей и призыв к свободе мысли. Остальную
часть своей жизни — 28 лет — он с небольшой сумкой книг ходил по
Украине как странствующий философ. Кобзарь Перебендя.
Философские ВЗГЛЯДЫ СкОВОрОДЫ Художник И. С. Цжакевич.
противоречивы. Видимый мир он
считал лишь «внешностью», «тенью», а его внутренней сущностью он полагал божественное начало. С таких же идеалистических позиций Сковорода оценивал и человека, имеющего, по его воззрениям, внешность— тело и внутреннюю сущность — тоже божественное начало.
Наряду с этим в его взглядах есть и элементы материализма. Он утверждал, что видимый нами мир вечен, что его никто никогда не создавал, что он не имеет конца и начала ни во времени, ни в пространстве.
Сковорода резко критиковал церковников и библейские легенды. Он первый на Украине подверг критике церковную ортодоксию и тем самым способствовал освобождению философии от теологии и развитию свободной мысли. Еще в молодые годы он отверг предлагавшуюся ему церковную карьеру, заявив духовному начальству, что и так «достаточно вас, столпов неотесанных»:
По своим социальным воззрениям Сковорода — просветитель и демократ. Любовь к народу, ненависть к эксплоататорам, разоблачение социальной несправедливости, требование просвещения широких народных масс, мечта о таком общественном строе, где все люди трудятся сообразно своей «сродности», таковы устремления его общественных взглядов. Сковорода любил свою родину, ее героине.
267
ское прошлое. Он высоко оценивал деятельность «славного мужа» Богдана Хмельницкого.
Сковорода оставил также и многие литературные произведения. Его басни осмеивают погоню старшины за дворянскими титулами, бичуют помещиков-паразитов, живущих за счет трудового народа.
Лирические стихотворения Сковороды были собраны им в сборник под названием «Сад божественных песней». Содержанием этих стихотворений являются рассуждения на общественно-политические и философские темы.
Его песни были распространены среди лирников и кобзарей. Умер Сковорода в ноябре 1794 г. и был похоронен в селе Ивановка (теперь Сково- родиновка) на Харьковщине.
Из других философов следует назвать Ив. Хмельницкого, потомка гетмана, автора ряда оригинальных и переводных работ, напечатанных Российской Академией наук.
Как и в предшествующие века, украинский народ отличался высоким развитием My-
Г. С. Сковорода.
зыкальной культуры. В музыкальном искусстве ясно различается народное творчество и культура господствующего класса. По селам и городам Украины странствовало много певцов, лирников, бандуристов, кобзарей. Они пели песни, посвященные героическому прошлому украинского народа, его борьбе против гнета панов, его любимым героям. В тогдашнем «Реестре нотных тетрадей» Львовского братства упоминается 267 произведений различных украинских композиторов. В 1737 г. в Глухове было открыто музыкальное училище. Украинские певцы и музыканты приглашались к царскому двору.
Развивается музыкальное искусство и в панских имениях, где существуют оркестры, оперные и балетные труппы. В Киеве и других городах при магистратах и ратушах существуют духовые оркестры.
С Украиной связано творчество виднейших композиторов XVIII в.— М. Березовского и Д. Бортнянского. М. Березовский (1745—1777 гг.) был воспитанником Киевской Академии. Его творчество позднее развертывалось в Петербурге. Написанные им оперы и церковные произведения заняли видное место в истории русской музыки. Опера Березовского «Демофонт» с успехом шла на итальянских сценах.
268
Другой выдающийся представитель музыкального искусства Д. Бортнянский (1751—1825 гг.), известный своей высокой композиторской техникой, также был уроженцем Украины.
В области живописи XVIИ в. наиболее значительным явлением было творчество Д. Левицкого и В. Боровиковского. Уроженцы Украины, получившие здесь первоначальное художественное образование, они продолжали его в Петербурге. Их творчество составляет, целую эпоху в русской портретной живописи. Д. Левицкий (1735— 1822 гг.) возглавлял портретную мастерскую Академии искусств; в композиции, колорите, психологической характеристике образов он постепенно переходит к реализму. В. Боровиковский (1757—1825 гг.) известен как блестящий мастер передачи человеческих эмоций; его последние картины — портрет Екатерины II в саду и портрет Ду- бовицкой — свидетельствуют о переходе художника к реализму.
Большую роль в истории живописи сыграл также А. Лосенко (1737—1773 гг.), уроженец Глухова. Он приобрел известность своими картинами на исторические и мифологические темы. Лосенко был видным профессором Академии искусств и в последние годы жизни — ее директором.
Наряду с этим развивалась народная живопись. Среди трудового народа было много талантливых живописцев, дарования которых не могли развернуться в тяжелых условиях крепостнического гнета. Многочисленные художники — выходцы из народа — украшали росписью здания, рисовали портреты, украшавшие жилые помещения, расписывали церкви. Рисунками также украшали печи, стены, окна. В Киеве существовали две художественные школы — при Лавре и при Академии.
На высоком уровне находилось также граверное искусство, центрами которого были Киев, Львов, Чернигов, Новгород-Северский. Из мастеров граверного искусства следует назвать Л. Тарасевича — автора ряда портретов, выполненных гравировкой на меди, и Г. Левицкого (отца художника).
Архитектурные памятники этой эпохи, как и в предшествующие десятилетия, украшены богатым скульптурным орнаментом, изображающим гирлянды листьев и цветов и т. д. Такой характер носит, например, Всехсвятская церковь (над так называемыми «экономическими» воротами Лавры).
На развитии украинской архитектуры заметно большое влияние русского зодчества. В творческом содружестве действовали выдающиеся русские архитекторы — Старцев, Растрелли—и талантливые украинские мастера—Старченко, Ковнир, И. Григорович-Барский.
В начале XVIII в. Старченко реставрировал (после пожара)в духе барокко большую Лаврскую церковь. В 50-х годах XVIII в. талантливый архитектор — крепостной Лавры — Степан Ковнир построил флигель с высокими барочными щитами в усадьбе Лавры и колокольню дальних лаврских пещер. Много зданий построено Григоровичем- Барским (частные дома на Подоле, фонтан Самсона, кельи Межи- горского монастыря).
269
Вторая половина XVIII в. характеризуется влиянием классицизма. В этом стиле воздвигались роскошные дворцы для гетмана Разумовского — в Батурине, Глухове; для Завадовского —в Ляличах (на Черниговщине) и здания в южной Украине.
Выдающемуся архитектору XVIII в. Растрелли принадлежит план собора в Козельце, а также прекрасной Андреевской церкви в Киеве, считающейся одним из лучших памятников этой эпохи. Расположенная на высоком холме над Днепром, она была украшена внутри резьбой и рисунками, произведенными под руководством известного художника Антропова упоминавшимися Григорием и Дмитрием Левицкими.
К этому же времени — середина XVIII в. — относится создание собора Юра во Львове, являющегося центром целого архитектурного комплекса — собор, капитульные здания, церкви, каменная ограда.
Широко было распространено на Украине кафельное производство. Кафели украшались рисунками, выполнявшимися с большим мастерством и отличавшимися богатством красок. На высоком уровне стояла и керамика. Известны фарфоровые мастерские Миклашевского (в Пану- рове, около Стародуба) и Межигорского монастыря (под Киевом). В конце XVIII в. возник ряд мануфактур (Корецкая, Барановская), выделывавших фаянсовую и фарфоровую посуду, украшения которой отражали влияния народного искусства.
Народное творчество нашло свое яркое выражение и в производстве ковров. Ковры украшались художественным орнаментом; на Левобережье и в Слободской Украине в орнаменте преобладали изображения растений, в западноукраинских землях — изображения различных геометрических фигур.
На развитии культуры и просвещения на Украине отрицательно отражались польско-шляхтское и австро-венгерское господство, а также влияние колониальной политики, проводимой царским правительством. С XVIII в. царизм вводит ограничения в книгопечатании и преподавании на украинском языке, в устройстве спектаклей и т. д. Однако все это не могло задержать развитие украинской культуры и разорвать культурные связи двух братских народов. За полтора столетия, прошедшие со времени присоединения Украины к России, культура украинского народа, оплодотворяемая влиянием передовой русской культуры, сделала заметный шаг вперед во многих отраслях. Это сыграло большую роль в дальнейшей совместной борьбе этих народов против помещиков и капиталистов и против нападений внешних врагов.
Глава IX
РАЗЛОЖЕНИЕ ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И РОСТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА УКРАИНЕ (Конец XVIII—первая половина XIX в.)
1. Рост капиталистических отношении на Украине
концу XVIII в., после присоединения Правобережья было завершено объединение в границах Российской империи большей части украинских земель: Левобережья (вместе со Слобожанщиной), Правобережья и Степной Украины. В конце XVIII — первой половине XIX в. в Российской империи шел процесс разложения господствующего феодально-крепостнического строя и зарождения нового, капиталистического уклада.
К началу 60-х годов XIX в. на Украине во владении помещиков находилось 5,4 млн. крепостных крестьян обоего пола. Больше всего крепостных (3 млн.) было на Правобережье. На Левобережье их было 1,7 млн., а на юге Украины — 690 тыс. человек.
На Правобережье, где с давних пор господствовали польские помещики, крепостное крестьянство составляло 58% общего количества населения^ На Левобережье, где крепостные отношения заметно подорвала освободительная война 1648—1654 гг., крепостное
271
право окончательно оформилось в конце XVIII в. и число крепостных достигало 35%. На Юге в конце XVIII — первой половине XIX в. происходил процесе колонизации и были сравнительно сильны капиталистические отношения. Поэтому число крепостных крестьян составляло здесь 23% всего населения южных губерний Украины.
На Украине, где производство хлеба для продажи играло все большую роль в помещичьем хозяйстве, почти не было оброчных крестьян, и барщинная эксплоатация распространялась на 99% крестьянских дворов, владевших земельными наделами.
На протяжении первой половины XIX в., особенно с 30—40-х годов, помещики, стремясь произвести как можно больше товарного хлеба, усиливали на Украине барщинную эксплоатацию. Все шире применялась урочная система барщинных работ: помещик давал крестьянам на день задание («урок»), причем настолько тяжелое, что его нельзя было выполнить и за два-три дня.
Помещики расширяли за счет крестьянского надела свои запашки, поэтому надел резко уменьшался и был совершенно недостаточен, чтобы прокормить крестьянина. Кроме того, на Правобережье х/6, а на Левобережье около г/3 помещичьих крестьян вовсе не имели надельной земли.
Чтобы шире использовать крепостной труд малоземельных и безземельных крестьян, многие помещики переставали давать крестьянам надел, поселяли их в бараках, заставляли нести непрерывную барщину и платили за работу натурой — месячным пайком и одеждой.. Месячина была жестокой, изнурительной формой помещичьей эксплоа- тацйй; приближавшей труд крепостных крестьян к рабскому труду. Особенно быстро росло количество месячников на Левобережье и на юге Украины.
Все это вело к тому, что масса крестьянских дворов окончательно разорялась и, таким образом, расшатывалась экономическая основа крепостного хозяйства — наделение крестьянина средствами производства и в частности землей, ведение крестьянином собственного хозяйства. Поэтому крепостное хозяйство в 40-х годах XIX в. вступило в полосу кризиса, усилившего классовую борьбу в стране, что и привело вскоре к окончательному перелому в сторону господства в стране капиталистических отношений.
По мере разложения феодально-крепостнических отношений и роста капиталистического уклада все сильнее развивалась диференциа- ция крестьянства, зарождалась крестьянская буржуазия—кулачество.
Обнищавшие крестьяне работали не только на помещика, а и на богатевших зажиточных крестьян — отбывали за них барщину за долги, батрачили в их хозяйстве. Зажиточные крестьяне вели ростовщические операции. Они давали беднякам денежный заем под будущую летнюю работу, вносили за них казенные подати, беря за это около 40% годовых, ссужали им пуд хлеба за пуд с четвертью после урожая и т. д.
В поисках спасения от нищеты и голодной смерти, крестьяне бежали на малозаселенный юг Украины, где был большой спрос
272
Художник И. С. Ижакевич,
на рабочие руки. Значительное количество разорившихся крестьян отправлялось туда же на заработки, получив паспорта с разрешения помещика. В 40-х годах XIX в. из Полтавской губернии каждый год уходило с паспортами около 30 тысяч, из Харьковской — около 15 тысяч крестьян.
Помещики нередко сами сдавали своих неимущих крестьян разным вербовщикам на мануфактуры и плантации сахарной свеклы, получая за это деньги. Мужчин, женщин и детей насильно гнали на работу, где они страдали как на каторге; немало их там умирало, многие бежали оттуда.
Горе и бедствия крепостного крестьянства усугублялись постоянными неурожаями, которые были следствием отсталой техники сельского хозяйства и отсталых методов его ведения.
Истощенная земля родила плохо. Особенно тяжелы были неурожаи 1832—1834 гг., которые охватили большую часть Левобережья и южные губернии Украины и вызвали голод и холерные эпидемии.
Положение бесправного крепостного крестьянства мало чем отличалось от положения рабов. За малейшую провинность помещики подвергали своих крепостных самым разнообразным издевательствам: сажали под замок, забивали в колодки, заковывали в цепи, морили голодом, подвешивали за руки, жгли волосы и вырывали бороды, беспощадно били розгами, травили собаками.
Кроме помещичьих крестьян, в Российской империи существовали многочисленные государственные крестьяне, к которым причислялись крестьяне бывших государственных имений (старосте) Польши, лево- бережные казаки и др. Все эти крестьяне принадлежали государству, получали от него земельный надел и не имели права оставить землю без разрешения властей. На Украине между 1833—1858 гг. количество государственных крестьян обоего пола колебалось от 2,9 до 3,2 млн. человек.
В 1858 г. количество государственных крестьян достигало на Украине 38% по отношению ко всему крестьянству. Они составляли 55% всего крестьянского населения Левобережья, до 50% крестьянского населения юга Украины и до 17%—Правобережья. Большинство государственных крестьян жило в таких же исключительно тяжелых условиях, как и крепостные, и подвергалось эксплоатации со стороны помещичьего государства и зажиточных крестьян-мироедов.
Особенно жестокой и хищнической была эксплоатация государственных крестьян на Правобережной Украине, где государственные имения сдавались в аренду помещикам, которые сокращали наделы, обременяли крестьян барщинными работами и поборами и разоряли их.
За пользование землей государственные крестьяне были обложены денежной подушной податью и оброком, которые достигали 40% крестьянского годового бюджета. Среди массы государственного крестьянства росло безземелье и обнищание. Все больше увеличивалось количество бездомных, которые из нужды продали все свое имущество, превратились в батраков и жили в чужих хатах. Только в Полтав-
18 История Украинской ССР, т. I
273
ской губернии в конце 40-х годов их насчитывалось 13,6 тыс. ревизских душ.
Тысячи обнищавших .государственных крестьян брали паспорта и отправлялись на заработки. Они, как и помещичьи крестьяне, шли главным образом на Юг наниматься на работу к помещикам и зажиточным крестьянам. Многие из них работали на плантациях сахарной свеклй на Правобережье. Количество отходников — государственных крестьян — на Украине было велико и достигало в середине XIX в. 200 тыс. человек.
Разложение крепостного хозяйства, непрерывное усиление массового крестьянского движения заставили царизм попытаться реформировать управление государственными крестьянами и укрепить свои позиции в деревне.
В 1837 г. царское правительство учредило министерство государственных имуществ во главе с П. Киселевым. Новому министерству было поручено управлять государственными крестьянами, повысить их податную платежеспособность, которая падала, и этим укрепить финансы царизма.
В 1839 г. был издан закон об управлении государственными иму- ществами на Правобережной Украине, в Белоруссии и Литве. Этот закон предусматривал ликвидацию аренды государственных имений, которая была широко распространена на Правобережье, переход барщинных имений на денежный оброк и наделение землей безземельных государственных крестьян. Реформа Киселева усиливала власть царской бюрократии, так как ставила сельские общества государственных крестьян в непосредственное подчинение окружным начальникам; она была проведена в интересах царизма, оставила нетронутой феодальную зависимость государственного крестьянства и лишь способствовала росту его зажиточной прослойки.
На протяжении первой половины XIX в. расширялся хлебный рынок. Однако огромное большинство помещиков, производивших хлеб для продажи, не имело свободных капиталов и применяло только барщинный труд своих крепостных и примитивные орудия. Правда, некоторые помещики пытались ввести в своих имениях вместо трехполья улучшенные способы обработки земли и применить машины (усовершенствованные плуги, молотилки, веялки), сохраняя при этом барщину. Эти сельскохозяйственные орудия требовали квалифицированной вольнонаемной рабочей силы для обслуживания и ремонта, что невозможно было сочетать с крепостническими формами эксплоатации.
Только некоторой части крупных помещиков, прежде всего на Юге, удавалось постепенно переходить к капиталистическим методам ведения хозяйства и успешно применять усовершенствованные сельскохозяйственные орудия. Этому способствовали невысокий процент крепостного населения, значительный удельный вес населения городов, более емкий, чем в других районах Украины местный рынок, близость южных морских портов, откуда шел хлеб за границу. Поэтому в Южной Украине широко применялся труд наемных сельских
274
На барщину.
Художник В. И. Касияп.
рабочих, главным образом крепостных беглецов и отходников из других губерний. Посевная площадь Юга выросла с начала XIX в. до 60-х годов с 800 тыс. до б. млн. десятин. Юг успешно соперничал с другим районом развивающегося товарного земледелия — заволжскими и нижневолжскими губерниями, где посевная площадь увеличилась с 1 млн. до 4,6 млн. десятин.
На юге Украины, где были огромные нераспаханные пространства, в имениях наиболее крупных помещиков широкий размах приняло тонкорунное овцеводство. Рост этой отрасли сельского хозяйства был вызван как потребностями российской суконной промышленности, так и весьма повышенным спросом на шерсть в Западной Европе.
В начале XIX в. царское правительство стало раздавать на Юге крупным чиновникам и помещикам казенные земли под овчарные заводы. Князья Воронцов и Кочубей, граф Строганов, барон Штиглиц, Абаза, Иваненков, Гавриленко, иностранцы Фейн, Филиберт и другие получили на юге Украины латифундии в несколько десятков и даже сотен тысяч десятин. Небольшое количество мериносов, разведенных на юге Украины, к I860 г. выросло до огромного стада в 7367 тыс. штук овец, которые давали до 550 тыс. пудов шерсти в год. Тонкорунное овцеводство было также широко развито в Полтавской и Харьковской губерниях.
В помещичьем хозяйстве, особенно с 40-х годов XIX в., все большее место занимали посевы сахарной свеклы, которые достигали в 40-х годах на Правобережье 20 тыс., а на Левобережье — 5 тыс. десятин. В имениях, где сеяли свеклу, улучшалась техника обработки земли, вводилось удобрение, широко применялся наемный труд пришлых крестьян. Крепостные отношения отступали перед капиталистическими формами эксплоатации.
Д/ Наряду с сельским хозяйством на Украине развивалась промышленность. В первой четверти XIX в. в промышленности применялся преимущественно принудительный крепостной труд. В руках помещиков были сосредоточены крупнейщие..суконные мануфактуры, которые работали для снабжения армии и на рынок.
Типичным образцом помещичьей мануфактуры, использовавшей подневольный труд крепостных, была Таганчанская суконная мануфактура И. Понятовского в Богуславском уезде. Киевской губернии, основанная в начале XIX в. Сначала это была небольшая мастерская, где на двух ткацких станках вырабатывалось солдатское грубошерстное сукно. Оборотный капитал предприятия не превышал 3000 руб. серебром в год. В 1838 г. на Таганчанской мануфактуре было уже 120 станков, а в 1840 г. в ней поставили паровую машину в 45 лошадиных сил. На мануфактуре работало 13 вольнонаемных служащих и 738 рабочих-крепостных. Общая продукция сукна доходила до 1000 кусков в год. Сукно отправляли для продажи во все губернии Украины, а также в Петербург, Москву, Курск.
Из других суконных помещичьих мануфактур Украины особенно крупными были Хабенская мануфактура кн. Радзивилла (450 рабочих),
277
Рясковская мануфактура кн. Юсупова (около 900 рабочих), мануфактура графини Разумовской (поселок Карловка), где работало около 600 рабочих.
Помещики преобладали также в винокуренной промышленности, которая занимала первое место среди отраслей, обрабатывавших продукты сельского хозяйства. На Левобережье в начале XIX в. выкуривали 3,6 млн. ведер водки в год, а в 1860 г. — 16 млн. ведер.
Помещичьи предприятия были распространены и в таких отраслях, как выработка железа и чугуна (сосредоточенных в Волынской и Киевской губерниях), стекла, бумаги, селитры и поташа. Все это были небольшие предприятия-мастерские с одним—двумя десятками рабочих, с производством по несколько сот пудов продукции в год. Часть продукции шла на рынок, а часть потреблялась в имениях, при которых существовали эти предприятия^/
На Украине действовало небольшое количество предприятий, принадлежавших казне и обслуживавших главным образом военные нужды. Это были Луганский литейный завод, Екатеринославская суконная мануфактура, Шостенский пороховой завод, Киевский арсенал (основан в конце XVIII в.), верфи в Херсоне и Николаеве, Киево-Межигорская фаянсовая мануфактура и некоторые другие- Все эти предприятия использовали преимущественно крепостной труд приписанных к ним государственных крестьян.
В 20-х годах XIX в. в Донбассе стала заметно развиваться каменноугольная промышленность. Правительство отдавало каменноугольные месторождения Донбасса в аренду и отчасти разрешало государственным крестьянам их свободную разработку. Добыча угля постепенно росла и достигла в 1839 г. 877 тыс. пудов, а в 1860 г. — 6 млн. пудов.
Росту промышленности способствовали расширявшийся внутренний рынок и покровительственные тарифы.
В 1807 г. Россия присоединилась к французской континентальной блокаде, то есть к разрыву торговли с Англией. Это привело к сокращению экспорта и к пассивному торговому балансу. Поэтому царское правительство ввело в 1810 г. новый торговый тариф, который почти целиком запрещал импорт готовой продукции. Зато ввоз сырья поощрялся. С экспорта были сняты ограничения и, хотя континентальная блокада формально соблюдалась, русское сырье отправлялось в Англию на судах нейтральных государств.
ip Этот покровительственный тариф весьма способствовал росту российской промышленности, особенно текстильной. Новый тариф 1819 г., разрешавший свободный ввоз заграничных товаров, в 1822 г. был опять заменен покровительственным тарифом, благодаря которому промышленность снова ожила и пошла вгору.
Возникали основанные на простой капиталистической кооперации промышленные мастерские, из которых развивались мануфактуры, принадлежавшие буржуазии. Мелкие промышленно-капиталистические предприятия вырастали на основе разложения цехового ремесла, которое достаточно широко было развито в городах Украины.
278
Общее количество ремесленников достигало на Украине нескольких десятков тысяч человек. Городские ремесленники, подобно сельским ремесленникам, попадали в кабалу к обогащавшемуся хозяйчику и постепенно превращались в наемных рабочих. Например, в Киеве предприниматели — портные, пекари и другие — держали по несколько человек рабочих мастеров и учеников и получали значительную прибыль от своих предприятий.
U Мелкие предприятия зарождались также путем закабаления купцами-скупщиками сельских ремесленников. Например, на Полтавщине скупщики занимались скупкой табака, крестьянского сукна, сапог, шапок и т. п. и продавали эти товары на ярмарках. Постепенно скупщик начинал вытеснять крестьян с рынка, раздавал сельским ремесленникам материал на обработку за определенную плату, и они работали на него на дому. Примером этого может служить работа на дому, распространенная в Полтавской губернии; здесь многочисленные ткачи вырабатывали полотно из хозяйской пряжи, получая за это плату с аршина. Точно так же крестьяне вырабатывали рыбачьи сети. Эту же систему практиковали купцы-собственники суконных предприятий (Волынь), которые давали на дом ремесленникам-ткачам материал для обработки..)
Некоторая часть богатого крестьянства, накопившая капитал путем эксплоатации в своем хозяйстве крестьян-бедняков, тоже, превращалась в промышленников, собственников многих предприятий на Украине. Так, в Харьковской губернии зажиточным государственным крестьянам принадлежало в 1848 г. 2 винокурни, 13 салотопен, 4 мыловарни, 9 кирпичных заводов, 25 кожевенных предприятий и т* д.
Развившиеся на Украине мастерские и характеризующиеся разделением труда мануфактуры, принадлежавшие буржуазии, основывались на наемном труде. Однако в громадном большинстве Случаев вольнонаемные рабочие этих предприятий были не разорившиеся мещане и цеховые городские ремесленники, а крепостные помещичьи или государственные крестьяне, уходившие на отхожие промыслы. Свободно нанимаясь на предприятия, они обязаны были платить оброкТі не “могли'распоряжаться своей личностью.
I, СГ40-Х годов XIX в. купцы, продававшие зерно и шерсть на вывоз, стали заводить собственные мельницы и шерстомойки. Росли принадлежавшие капиталистам табачные фабрики. Нарождавшаяся буржуазия все энергичнее завоевывала суконное, писчебумажное, стекольное производство, где раньше преобладали помещики и господствовал крепостной труд.
' В 40-х годах XIX в. на Украине, и особенно в правобережных губерниях, с большой быстротой развивалась свеклосахарная промышленность, в которой преобладали помещики. Первый сахарный завод на Украине возник в 1822 г. в Каневском уезде, Киевской губернии, и принадлежал Понятбвскому. В конце 40-х годов на Левобережье действовало 68 сахарных заводов, на Правобережье — 123 и на Юге — 1. Центром свеклосахарной промышлен¬
279
ности была Киевская губерния, где действовало 72 завода. К середине XIX в. сахарная промышленность Украины вышла на первое место в Российской империи.
Промышленная буржуазия быстро укрепляла свои позиции и в сахарной промышленности. Крупные предприниматели Яхненко и Симиренко в 40тХ годах построили рафинадный завод в Городище (Киевской губернии) с годовым производством до ЗООтыс. пудов. Купец Терещенко был владельцем крупного сахарного завода (Глуховский уезд, Черниговской губернии) с производством до 200 тыс. пудов рафинада в год. К концу первой половины XIX в. сахарная промышленность вместо примитивной огневой техники стала применять более высокую — паровую.
Еще с 30-х и особенно в 40-х годах XIX в. в России начался промышленный переворот, стала развиваться высшая форма капиталистической промышленности — фабрика с вольнонаемным трудом, применявшая рабочие машины и паровые двигатели и вытеснявшая мануфактуру, в первую очередь помещичью, эксплоатировавшую малопроизводительный крепостной труд. В стране начало итти вперед собственное, главным образом сельскохозяйственное машиностроение.
В 1825 г. на Украине было 649 предприятий, а в I860 г. их насчитывалось (без винокурен) 2147 (в России в целом было 15 388 предприятий). В значительной степени это были мелкие предприятия. Выросло также и число рабочих — с 15 тыс. чел. в 1825 г. до 85,8 тыс. чел. в 1860 г., в то время как во всей России в 1825 г. было 210,6тыс., а в 1860 г. — 565,1 тыс. рабочих без учета горных, винокуренных предприятий и мельниц. В 1828 г. наемные рабочие составляли на Украине 25% общего числа рабочих, а к 1861 г. — 75%.
В Конотопском уезде, Черниговской губернии, в 1841 г. был пущен завод помещика Кандыбы, производивший, кроме сельскохозяйственных машин, паровые котлы, ткацкие станки, аппараты для сахарных заводов и машины для суконных предприятий. В 40-х годах в Киеве существовал завод Дехтярева, производивший паровые машины и разные металлические изделия, на котором работало около 150 рабочих. В Херсонской губернии производством паровых машин и котлов занимался завод Фалька. Млиевский завод Яхненко и Симиренко, основанный в 1847 г., производил паровые машины, гидравлические прессы. На этом же заводе был построен пароход мощностью 100 лошадиных сил, который был спущен на Днепр в 1861 г.
Неуклонное вытеснение крепостного труда более производительным и выгодным вольнонаемным свидетельствовало о близкой победе в промышленности капитализма над крепостническими отношениями, ибо, как говорит Ленин, «в вопросе о развитии капитализма едва ли не наибольшее значение имеет степень распространения наемного труда»х.
Так на Украине зарождалась промышленная буржуазия, которая выходила из украинского купечества, обуржуазившихся помещиков, ремесленников и зажиточного крестьянства. Она становилась все 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 3, стр. 509.
280
более видной социально-экономической силой, а к концу крепостнической эпохи стала все сильнее вытеснять из промышленности тех предпринимателей-помещиков, которые применяли по преимуществу крепостной труд.
К середине XIX в. широко развернулась деятельность крупнейших торговцев и предпринимателей того времени братьев Яхненко и Си- миренко. В 40-х годах они вложили накопленный путем крупных спекуляций хлебом, скотом и сахаром капитал в три построенных ими завода и арендовали четвертый.
Глуховский купец Терещенко в 50-х годах захватил половину хлебной торговли Глухова (Черниговской губернии), одного из главных торговых центров Левобережья. В Сумах (Харьковской губернии) выдвинулся купец Харитоненко — собственник ряда предприятий. В Киеве несколько кожевенных заводов принадлежало предпринимателям Кобцам и Митюкам.
Весьма важное место в промышленности Украины занимали русские купцы, вкладывавшие свои капиталы в местное производство и оседавшие на Украине. В 1835 г. купец Федоров основал в Харькове чугунолитейный завод, брянские купцы Мешков и Новиков основали первые литейные заводы в Одессе. Киевские купцы братья Личковы купили вместе с купцами Бубновыми Хабенскую суконную мануфактуру, предприниматели Дехтяревы пустили в Киеве литейное предприятие и т. д.
Рабочие на Украине выходили главным образом из обедневшей массы украинского крестьянства и из проживавших на Украине русских крестьян. Это были и выходцы из городской и местечковой бедноты, принадлежавшей к украинской, русской, еврейской, польской и другим национальностям. Часть рабочих приходила на Украину из русских губерний.
Рабочие-крепостные, работавшие на помещичьих предприятиях, продолжали оставаться бесправными рабами своего помещика. В таком же положении находились и кабальные рабочие, т. е. крепостные крестьяне, отданные помещиками на работу за пределы своих владений на предприятия, на свеклосахарные плантации и т. п. Временные хозяева этих рабочих всячески издевались над ними и широко применяли телесные наказания.
В исключительно тяжелых условиях работали и жили наемные рабочие, мало отличавшиеся своим бесправным положением от рабочих крепостных.
Рабочий день обычно продолжался 12—14 часов. Например, на суконных предприятиях Черниговской губернии работа начиналась в 5 часов утра и заканчивалась в 9 часов вечера. На Луганском заводе работа шла на протяжении 13 часов в сутки и т. д.
На предприятиях Украины издавна, еще с XVIII в., широко применялся женский и детский труд, который оплачивался ниже труда ^ рабочих-мужчин. Женский труд был распространен в су- конной и особенно в сахарШй лромышленности. В 1847 г. в Киевской губернии на сахарных заводах около 1/3 общего количества рабочих
281
были женщины. Дети от 8- до 15-летнего возраста тоже работали в суконной, сахарной и других отраслях промышленности наравне со взрослыми по 12—14 часов в сутки, что вело к огромной смертности среди детей-рабочих.
В целом капиталистический уклад развивался путем страшного насилия и непомерной эксплоатации крепостных крестьян и наемных рабочих, занятых в промышленности и сельском хозяйстве.
Сельскохозяйственная и промышленная товарная продукция, произведенная на Украине, реализовалась на местных ярмарках, торгах, базарах, шла в губернии Центральной России и частично за границу. На Украине было несколько оптовых ярмарок: Крещенская (ХарьковХД4льинская (была переведена в 1852j\ .в Полтаву из Ромен),. Контрактовая (Киев),' Онуфриевская (Бердичев),.Георги- евская (Елисаветград) ..и др. .
На украинских ярмарках обращались большие массы самых разнообразных товаров и сырья..—шерсть, сукна, кожи, сахар, табак и т. д, Часть этих товаров расходилась в губерниях Центральной России, часть шла за границу.
Чрезвычайно важную роль в усилении всероссийской торговли и, в частности, торговли на украинских ярмарках, сыграл_тариф 1822 г., по которому были значительно повышены таможенные сборы с заграничных товаров, поступавших в Россию. Благодаря этому на внутреннем рынке создалось почти монопольное положение для российских фабрикантов и купцов —собственников текстильных предприятий. В середине XIX в. на ярмарках Украины реализовалось около г/$ общей стоимости^производства русских текстильных предприятий Московской и Владимирской' губернии. На украинские ярмарки поступали из русских губерний также различные металлические изделия, стекло, посуда, скобяной товар, лен, а также другая промышленная продукция и сырье.
Эта экономическая общность Украины и Центральной России укрепляла единый общероссийский внутренний рынок и способствовала хозяйственной специализации отдельных районов страны.
Товарная продукция помещичьего хозяйства обычно концентрировалась крупными партиями у купцов-негоциантов, которым и доставалась львиная доля прибылиг'Эта зависимость-помещика от купца ускоряла разорение многих помещичьих имений.
Тррговдя_на_крупных украинских ярмарках была преимущественно оптовой, а к потребителю товар доходил через мелких купцов- ходебщиков,"зависевших от купцов-оптовиков. 1
В первой половине XIX в. на Украине еще не было железных дорог, и товарные грузы транспортировались на волах или лошадях. Перевозкой различных товаров —хлеба, табака, леса, соли, рыбы и т. д., кроме помещичьих крестьян, занимались возчики, а также чумаки, которые не только перевозили товары, но и торговали ими.
Чумаки_быди главными поставщиками на Украине, соли из Крыма и Бессарабии и рыбы с Дона. Они продавали эти продукты на украинских ярмарках и базарах или сбывали оптом купцам-посредникам.
Чумацкий промысел, особенно широко распространенный среди государственных крестьян, постепенно попадал в руки богатеев — владельцев десятков пар волов. Рядовые чумаки становились неоплатными должниками богачей и превращались в батраков-погон- щиков. Чумацкий промысел в условиях развития товарно-денежного хозяйства способствовал усилению торговой и ростовщической прослойки в украинской деревне.
(7 В конце XVIІІ и в первой половине XIX в. с усилением спроса на привозной хлеб в бассейне Средиземного моря и в странах Западной Европы хлебный экспорт из Украины стал занимать все более видное место во всероссийской внешней торговле. С 90-х годов XVIII в. по 1805 г. вывоз хлеба из Одессы, главным образом в присредиземно- морские страны, увеличился с 400 тыс. до 2 млн. пудов.
Хлеб шел в черноморско-азовские порты изТГравобережья и юга Украины, из Харьковской губернии и южной Бессарабии.
Росту заграничной хлебной торговли способствовало установление в 1817 г. порто-франко, т. е. свободной, беспошлинной торговли в Одесском порту. Это привлекало сюда большое количество иностранных негоциаінтов вроде Родоканаки, Ралли, Маразли и многих других, которые нередко оседали на Украине, торгуя наряду с местными купцами.
Главными потребителями украинской пшеницы были страны Ближнего Востока и особенно Западной Европы. Черноморско-азовский экспорт в первой половине XIX в. на 9/ю состоял из пшеницы. Из 950 млн. пудов пшеницы, вывезенной в 1812—1859 гг. из Европейской России за границу, на долю черноморско-азовских портов пришлось 820млн, .пудов...Кроме хлеба, предметом экспорта из Украины были'шерсть, сало, льняное семя.
Э Все большая связь помещиков с растущим рынком и зависимость от него подрывали замкнутые натуральные устои крепостнического хозяйства. «Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима» х.
Растущее разорение крестьянства, отсталая техника, низкая производительность подневольного труда, применявшегося в громадном большинстве имений, отсутствие железных дорог, постоянные и весьма резкие колебания хлебных цен заставляли сельское хозяйство заходить все дальше в тупик глубокого кризиса. Росла, задолженность очень многих помещичьих-, имений. Многие помещики разорялись. В 1859 г. на Украине было заложено кредитным учреждениям 6878 имений с 1,48 млн. ревизских душ на сумму 87,3 млн. руб.
'Феодально-крепостнический строй становился все более и более стеснительным для дальнейшего развития сельского хозяйства и промышленности.
На Украине, начиная с XVIII в., когда стали зарождаться и развиваться капиталистические отношения, шел процесс склады- 11 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 158.
283
вания украинской национальности в буржуазную нацию. Товарищ Сталин говорит:
«Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации» *.
Но этот процесс не сопровождался превращением Украины в самостоятельное национальное государство. Основная территория Украины находилась в составе Российской империи, которая сложилась в государство из нескольких национальностей, где во главе стояла русская дворянская военная бюрократия.
«Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях неликвидированного еще феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттертые на задний план национальности не успели еще консолидироваться экономически в целостные нации» 2.
Процесс складывания украинской национальности в буржуазную нацию проходил в рамках междунационального централизованного государства, в обстановке социального и национального угнетения украинского народа.
Развитие на Украине в XVIII —первой половине XIX в. капиталистических отношений вело к оформлению общности экономической жизни, протекавшей на территории, заселенной украинским народом, который говорил на общем для него языке.
Оформлению экономической связности мешала господствующая в России и на Украине крепостная система, опиравшаяся на натуральное хозяйство, задерживающая общественное разделение труда, отделение промышленности от сельского хозяйства. Украинская буржуазная нация складывалась по мере дальнейшего развития буржуазных отношений, которые во второй половине XVIII —первой половине XIX в. еще не были господствующими.
Развитие общности экономической жизни усиливало общность психического склада, которая проявлялась в общности развития культуры. На Украине к концу XVIII в. появилась литература, опиравшаяся на народный разговорный язык, развивались украинская наука и искусство.
В процессе складывания украинской буржуазной нации обострялись классовые противоречия, усиливалась классовая борьба против эксплоататоров, против социального и национального гнета.
В этой борьбе широкие массы украинского народа выступали в братском содружестве с народом русским против угнетателей, против царизма, крепостничества и нарождающейся буржуазии. Демократическая украинская культура развивалась в тесной связи с русской передовой культурой, борясь за интересы народа против помещичье-буржуазной культуры. 11 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 303. ! Там же, стр. 304.
284
2. Политика царизма на Украине. Крестьянское движение (90-е годы XVIII в.— 1811 г.)
Проводя свою колониальную политику, царизм, ликвидировав автономные права Украины, стремился превратить ее в обыкновенную провинцию царской России.
Проводя для этого ряд административных мероприятий, царское правительство, однако, учитывало, что ему не следует восстанавливать против себя украинское дворянство. Опираясь непосредственно на свой бюрократический аппарат и на русских помещиков, которым были розданы на Украине, особенно в Степи, обширные земли, царизм укреплял также сословные привилегии украинских помещиков.
При Павле I (1796—1801 гг.) на Левобережье был восстановлен генеральный суд, члены которого' избирались из среды дворянства на три годатгполучали денежное содержание от дворянских обществ. Восстановлены были также старые дворянские суды в поветах (уездах)— земский и подкоморский, т. е. гражданский и межевой.
Поэтому левобережное украинское дворянство, если и сожалело об уничтожении гетманщины, то, получив равные права с русским дворянством и некоторые свои старые привилегии, было в общем удовлетворено и поддерживало политику царского правительства на Украине. В 1800 г. Павел I оценил верноподданнические настроения левобережного дворянства и приказал губернатору Левобережья «объявить дворянству малороссийскому мое полное благоволение и в монаршей моей милости его уверить»,
(Г 1796 г. вся Россия была__р.азделена вместо наместничеств на губернии? Левобережье было названо Малороссийской губернией, Слободская Украина стала Слободско-Украинской губернией г.
Чтобы укрепить царскую администрацию, её организовали по военному образцу. Например, в начале XIX в. Малороссийская губерния была превращена в Малороссийское генерал-губернаторство с губерниями Черниговской и Полтавской.
Правительство Александра I (1801—1825 гг.) внесло частичные изменения в законы, касающиеся Левобережной Украины, чтобы больше сблизить ее учреждения с общеимперскими и усилить контроль центральной власти. По указу от 19 мая 1802 г. все выборные дворянские должности замещались по общеимперскому «Учреждению о губерниях». Уездные предводители дворянства («маршалы») избирались теперь не пожизненно, а на трехлетний срок, как и всюду в России. Состав местного генерального суда должен был утверждаться в сенате. Так называемые совестные суды Левобережья должны были по указу от 25 апреля 1803 г. учреждаться по образцу, существовавшему для других губерний России. ■ —
На Правобережной Украине царизм вынужден был считаться с многочисленной польской шляхтой, которая была тесно связана 11 В 1835 г. Слободско-Украинская губерния была переименована в Харьковскую.
285
с шляхтой польских земель, не оставлявшей мысли о восстановлении Польского государства. И на Правобережье царизм стремился к тому, чтобы польские помещики видели в нем опору против боровшихся за освобождение крепостных крестьян. После присоединения Правобережья к России польское правобережное дворянство получило общеимперские дворянские права и сохранило Литовский статут, земский и подкоморский суды и делопроизводство на польском языке. Кроме того, польские помещики, наряду с помещиками других областей империи, получили право ссылать крестьян в Сибирь на поселение или на каторгу. В 1796 г. Правобережье было разделено на три губернии: Киевскую, Волынскую и Подольскую.
С конца XVIII в. царское правительство проводило освоение украинских степных пространств. Русские и украинские помещики получали здесь десятки тысяч десятин земли. В 1805 г. в Александровском уезде, Екатеринославской губернии (близ Запорожья) генерал-майор Балабин имел 13 тыс. десятин земли, чиновник Де- бал ьцев — 17 тыс., графиня Скавронская — 55 тыс., полковой есаул Гнида — 13 тыс., надворный советник Капнист — 18 тыс. десятин и т. д. Всех помещиков в Александровском уезде было в 1805 г. 126 человек и им принадлежало 590 тыс. десятин земли и около 14 тыс. душ крестьян.
Правительство переселяло в Степь казенных крестьян, ремесленников, старообрядцев, сектантов, содействовало иностранной иммиграции на юг Украины. Здесь на протяжении второй половины XVI11 и начала XIX в. поселилось значительное количество выходцев из Сербии, Болгарии, Чехии, Германии и других стран. Одновременно шло массовое стихийное заселение юга Украины. Сюда приходили и здесь оседали беглые крестьяне из Правобережья, Левобережья, из русских губерний. В связи с тем, что на юге Украины в помещичьих имениях нехватало рабочей силы, Павел I разрешил переселять туда крестьян в одиночку и целыми семьями. В результате этого на протяжении нескольких лет помещики отправили в Степную Украину 160 тыс. крепостных из центральных губерний России.
В 1796 г. из Южной Украины вместе с Крымом была организована Новороссийская губерния, которая в 1802 г. была разделена на три губернии!'"Николаевскую (вскоре переименованную в Херсонскую), Таврическую (включая также Крым) и Екатеринославскую. После присоединения в 1812 г. Бессарабии возникло Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство с Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниями и Бессарабской областью. Степная Украина получила одинаковое с Правобережьем и Левобережьем административное деление.
Идя навстречу интересам помещиков, Павел I в декабре 1796 г. окончательно закрепил за ними крестьян Южной Украины, Крыма, Дона и завоеванных областей Кавказа. До этого времени крестьяне упомянутых областей могли свободно переходить с места на место, а теперь каждый крестьянин должен был оставаться в зависимости от того помещика, на земле которого его застал указ.
286
Павел I раздал в собственность помещикам 400 тыс. человек государственных крестьян и в том числе около 150 тыс. на Украине.
Одной из самых тяжелых повинностей, лежавших на крестьянах, были рекрутские наборы в царскую армию, введенные на Украине в 1797 г. В рекруты попадали крестьяне, казаки, городская беднота. Дворяне служили тогда в армии добровольно в офицерских чинах, купцы вместо рекрутской повинности вносили денежный налог. Рекруты из левобережных казаков служили в армии 15 лет, а остальные — 25. Сдача в рекруты стала для помещиков средством наказания крестьян, выступавших против крепостного гнета. Когда рекрута сдавало в армию крестьянское общество, то обычно это был бедняк, так как зажиточный крестьянин нанимал вместо себя заместителя. Народная песня того времени говорит об этом:
Нащо сироту взяли,
Чом не взяли багача?
Багач гроші постача,
А сирота отвіча.
Для того чтобы предотвратить сопротивление или бегство, рекрута сразу же заковывали в кандалы. «Неожиданно по панскому приказу, — рассказывал один из рекрутов, — хватают, вяжут веревкой или поясом руки назад, забивают ноги в колодки, держат под караулом две-три недели, а потом бросают как колоду на воз и под стражей везут за сотни и тысячи верст».
В армии солдат попадал в еще худшую неволю, чем у помещика. В царской казарме его встречали нечеловеческая муштра, издевательства, избиения. Мало кто из солдат возвращался после службы домой, большинство умирало от тяжелых условий казарменной жизни, от болезней или погибало в боях во время войн.
Вся эта политика царского правительства на Украине, усиливавшая крепостническое угнетение, вызывала массовые крестьянские волнения.
В марте Д 797 г. отказались повиноваться помещикам крестьяне м. Дымера и села Костюренки на Киевщине. Движение было подавлено военной силой; 19 человек крестьян были отданы под суд. В августе того же года волновались крестьяне на юге Украины, в Ольвио- польском уезде, требуя свободы от крепостной зависимости. Это выступление было также усмирено военной командой. Тогда же усилились побеги крепостных из Волыни в Галицию. В середине 1797 г. количество беглецов доходило до 16 тыс. человек.
3. Отечественная война 1812 г. Участие украинского народа в борьбе против французских захватчиков
Совершив революцию 1789—1794 гг., французская буржуазия перешла от войны оборонительной, защищавшей Францию от вторжения сил европейской феодальной реакции, к завоевательным войнам. Во Франции в 1799 г. пришел к власти выдвинувшийся во время
287
революции генерал Наполеон" Бонапарт,'который в 1804 г. провозгласил себя императором и поставил своей целью завоевание всей Европы.
По определению товарища Сталина, наполеоновское правительство представляло собой «буржуазное правительство, которое задушило французскую революцию и сохранило только те результаты революции, которые были выгодны крупной буржуазии» г.
В 1805—1807 гг. царская Россия, вступив в коалицию, состоявшую из Англии, Австрии и других государств, вела неудачные для нее войны с наполеоновской Францией. В результате войн 1805 — 1807 гг. Александр I вынужден был заключить в июле 1807 г. в Тильзите мир с Наполеоном, и Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде, т. е. полному разрыву торговых сношений с Англией — главным соперником Франции.
Переход Грузии и Азербайджана в начале XIX в. к России вызвал войны с Персией (1804—1813 гг.) и Турцией (1806—1812 гг.), стремившимися к захвату закавказских земель. Эти войны окончились победой России. Война с Персией закончилась в 1813 г., и по Гюлистанскому договору Персия отказалась от своих притязаний на Закавказье. Несколько раньше, в мае 1812 г., был подписан Бухарестский мир с Турцией, по которому к России была присоединена Бессарабия и в ее составе часть украинской территории с украинским населением (нынешняя Измаильская область Украинской ССР). Мир с Турцией освобождал занятую на юге Дунайскую армию. Победа над Турцией способствовала успешной борьбе с Наполеоном, который уже был готов выступить в поход на завоевание России.
Все эти войны легли тяжелым бременем на крестьянство. В ноябре 1806 г. в России был объявлен набор ополчения в 31 губернии. На Украине этот набор проводился в Черниговской, Харьковской, Полтавской, Киевской, Херсонской и Екатеринославской губерниях. Каждая губерния должна была выставить по несколько тысяч крестьян крепостных. Из Левобережья в армию было взято свыше 6 тыс. возов, около 7 тыс. пар волов, свыше 1 тыс. лошадей и около 4 тыс. погонщиков.
Среди мобилизованных на войну происходили волнения. Около 9 тыс. крестьян-ополченцев были посланы в Молдавскую армию против Турции. Когда стало известно, что после войны ополченцев оставят на военной службе, среди них в ноябре 1807 г. начались волнения. Ополченцы начали самовольно расходиться по домам. Движение охватило целую бригаду и было до того упорным, что для его усмирения были направлены донские казаки, артиллерийская команда и рота солдат. Из 200 активных участников движения большинство было сдано в рекруты, а часть сослана в Сибирь.
На Полтавщине в связи с набором в ополчение распространился слух, что ополченцы будут считаться казаками и после войны их объявят свободными от крепостной зависимости. Помещичьи кре- 11 Из доклада на Пленуме ЦК ВКП(б) ЗЛИ 1937 г.
288
стьяне бросали свои села и толпами приходили в Полтаву требовать от генерал-губернатора, чтобы их записали в казаки. Это движение было настолько угрожающим, что около 700 помещиков бежало из своих имений в Полтаву, опасаясь за свою жизнь.
Едва Россия успела закончить войну с Турцией, как началась давно подготовлявшаяся Наполеоном война Франции с Россией. Упорно стремясь к завоеванию всей Европы, он, опираясь на уже покоренные им народы, собрал полумиллионную армию и без объявления войны напал на Россию, переправив 12 июня ст. ст. 1812 г. свои войска через Неман. К моменту начала войны Россия смогла выставить против Наполеона около 220 тысяч человек, разделенных на три армии под командованием Барклая-де-Толли, Багратиона и Тормасова. На протяжении лета военные действия велись на территории Литвы, Белоруссии и Центральной России. На Украине война охватила часть Волыни, оккупированную служившими Наполеону немцами и австрийцами. Украина была частью плацдарма, откуда Наполеон стремился нанести решительный удар России, расчленить ее и подчинить своей оккупационной власти. В планах Наполеона Украина фигурировала как будущая колония — источник разнообразного сырья для Франции.
Стремление Наполеона покорить и поработить русский и другие народы России вызвало волну всенародного возмущения и гнева против захватчиков. «...Когда Наполеон, — пишет Ленин, — создал французскую империю с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных французских войн получились империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против империализма Наполеона» х.
/$ Украинский народ активно участвовал вместе с русским народом в Отечественной войне против французского нашествия. Летом 1812 г. из левобережных казаков было сформировано 15 полков — 9 полтавсіедх_и 6 черниговских (18 000 чел.). Тогда же на Правобережье было собрано 4 казачьих полка — три на Киевщине и один на Подолии (3600 чел.). Из лесной стражи Киевской губернии был создан конный отряд «лесных казаков», насчитывавший несколько сот человек. На Украине возникли отряды крестьян-ополченцев: в Полтавском ополчении насчитывалось 15 полков (16 000 чел.), Черниговское _ополчение достигло 24 000 чел.; ополченские отряды были также собраны в Киевской, Подольской, Херсонской и других губерниях. В формировании одного из казачьих полков принимал активное участие видный украинский писатель И. Котляревский. В армию влилось и 1500 бугских казаков. Численность всех сформированных в 1812 г. на Украине вооруженных сил достигала внушительной цифры — 60 000 чел. Патриотический подъем в народе был так высок и стремление во что бы то ни стало отстоять Россию от иноземного нашествия так сильно, что значительную часть опол- 11 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 295. 19 История Украинской ССР, т. I
289
ченцев население добровольно содержало за свой счет. Например, на юге Украины крестьяне двух уездов решили выставить по три ополченца от каждых ста дворов, взять на свой счёт их снабжение на протяжении девяти месяцев и дать каждому из них коня.
Главные силы Наполеона продвигались к Москве. Русские войска, теснимые превосходящими силами врага, отступали с арьергардными боями на восток. 6 августа после упорного сопротивления русских войск Наполеон занял Смоленск и продолжал поход на Москву. В это время Александр I вынужден был вместо Барклая-де- Толли назначить главнокомандующим вооруженными силами крупнейшего русского полководца М. И. Кутузова — ученика и близкого помощника Суворова. Исключительное военное мастерство, стойкость и мужество в бою, соединенные с горячей любовью к родине и к русскому народу, создали Кутузову заслуженную славу, уважение и безграничное доверие среди массы офицеров и солдат.
Под командованием Кутузова 26 августа у с. Бородино произошло генеральное сражение русской армии с французскими оккупантами. Бой шел целый день, и обе стороны понесли в нем огромные потери. Поле сражения осталось за русскими войсками. Победили военное мастерство, моральный дух и неодолимая стойкость русской армии и ее полководца. Наполеоновские армии получили в Бородинском бою жесточайший удар, подорвавший их силы и боевой дух.
Чтобы сохранить армию, потерявшую значительную часть своего состава, Кутузов стал отводить войска в полном порядке в сторону Москвы, решив сдать ее без боя. Это нужно было для того, чтобы выиграть время и укрепить русскую армию новыми пополнениями. 2 сентября французы заняли Москву, где сразу начались пожары, вскоре охватившие весь город. ЫвДОИяМ'ОДрвег докоддодоу.
Шевченко писал о 1812 годе в повести «Близнецы»: «...Разрешился от бремени своими чудовищными чадами страшный 12-й год. Как жертва всесожжения, вспыхнула святая белокаменная, и из конца в конец по всему царству раздался клич, чтобы выходили стар и млад заливать вражескою кровью великий пожар московский.
Достиг этот судорожный клич и до пределов нашей мирной Украины. Зашевелилась она, моя родная маты: зашевелилось охочекомонное и охочепешее ополчение малороссийское».
В это время к армии генерала Тормасова, стоявшей на Волыни и в Белоруссии, присоединилась армия Чичагова, которая пришла с ликвидированного турецкого фронта. Благодаря этому удалось вытеснить австрийцев и немцев из Волыни и освободить Украину.
Главные силы Наполеона оказались изолированными в центре огромной страны. 7 октября Наполеон, напрасно ожидавший, что Россия, потеряв свою древнюю столицу, капитулирует, вывел свои войска из Москвы и начал отступление. Французская армия таяла под постоянными ударами окрепшей русской армии, получившей передышку, пока Наполеон находился в Москве.
290
Собранные на Украине вооруженные силы участвовали в сражениях под Красным, Горками, Могилевом. Бугские казаки и гусары Ахтырского полка принимали участие в действиях знаменитого партизанского отряда Дениса Давыдова. Украинские ополченцы Левобережья вместе с казаками участвовали в освобождении Белоруссии. Правобережные казачьи полки успешно бились под Лосицей и Белым. Солдаты-украинцы геройски сражались вместе с русскими солдатами под Смоленском и Бородином.
Против захватчиков поднялся весь народ. Французов преследовали партизанские отряды, куда шли не только мужчины, а и женщины. Партизаны наносили врагу большой урон.
Один из партизанских отрядов был организован солдатом лейб- эскадрона Елисаветградского полка украинцем Самусем. Раненный под Бородином Самусь был взят в плен, бежал оттуда и организовал близ Колоцкого монастыря (Смоленская губерния) партизанский отряд, куда влилось до трех тысяч человек окрестных крестьян. Саг мусь ввел в отряде самую строгую дисциплину, он созывал своих партизан по звону колоколов и нападал на французов. Ему удалось разгромить несколько неприятельских обозов и отдельных небольших отрядов, а однажды он разбил наголову целый французский батальон.
Однако царское правительство и крепостники-дворяне боялись размаха народной войны и препятствовали ее развитию, поэтому на- родная война не могла развернуться во всю ширь.
К началу 1813 г. французская армия была почти совершенно уничтожена русскими войсками и ее остатки панически бежали ид пределов России. Отечественная война подорвала империю Наполеона.
Царская Россия, Англия, Австрия и Пруссия, заключив союз, после длительной борьбы окончательно разбили Наполеона и, введя в 1814 г. свои войска в Париж, восстановили династию Бурбонов.
Во всех битвах Отечественной войны украинский народ плечом к плечу с русским, белорусским и другими народами России успешно сражался в рядах российской армии за спасение страны от иноземных захватчиков, за ее избавление от ига Наполеона. Российская армия очищала от захватчиков Белоруссию и часть территории Украины, оккупированной неприятелем. Закалившись в испытаниях Отечественной войны, крепла близость русского, украинского и белорусского народов, хотя ей и мешали развиваться тягчайший гнет крепостничества, лежавший на всех народах нашей страны, и бремя национального угнетения, от которого страдали украинский, белорусский и другие народы царской России. Сложившееся на протяжении веков единство братских народов— русского, украинского и белорусского — помогло им выстоять в 1812 г. в смертельной схватке с французскими захватчиками, угрожавшими самостоятельному существованию России. Вторгшиеся в Россию иноземные армии были уничтожены, и русский народ помог западноевропейским народам освободиться от чужеземного ига.
291
4. Аракчеевщина. Крестьянское движение в первой четверти XIX в.
Отечественная война 1812 г. вызвала общий народный подъем. Усилилось стремление крестьянских масс к освобождению от крепостной зависимости, оживились надежды передовой части русского общества на реформы внутреннего строя России. Однако во время войны 1812 и 1813—1815 гг. феодально-крепостническая реакция подняла голову. Царь Александр I стал одним из руководителей «Священного союза», организованного в 1815 г. Россией, Австрией и Пруссией для борьбы против революционного движения, поднимавшегося во всех европейских странах.
И в России после войны еще больше укрепился неограниченный полицейский деспотизм и произвол грубой военщины. Душой реакционного режима стал Аракчеев, ближайший советник Александра I. Усилились преследования всех, кто был оппозиционно настроен по отношению к царизму; гонениям подвергались наука, просвещение и литература.
Обострение классовой борьбы внутри страны и усиление революционного движения на Западе заставляли царское правительство увеличивать свои вооруженные силы. Однако длительные войны привели финансы царской России в состояние жестокого кризиса, и содержание огромной армии становилось не по силам царизму. Поэтому Александр I переложил финансовое бремя содержания войск непосредственно на значительную часть армии. Для этого, а также для борьбы с революционным движением, и были созданы,..начиная с 1816 г., военные поселения, которые, по плану Александра І, осуществляемому Аракчеевым, должны были в дальнейшем стать основной военной силой России.
Царское правительство превратило десятки тысяч казаков и государственных крестьян в военных поселенцев, т. е. в солдат-земледельцев, которые обрабатывали землю и содержали сами себя, а вместе с тем несли царскую военную службу, живя под тяжестью жесточайшей палочной дисциплины, муштры и крепостнической эксплоатации. Нередко поселенцы выполняли военную службу с 2 часов ночи до 11 часов вечера с 3-часовым перерывом. Во время земледельческих работ военная муштра проводилась два раза в неделю.
За малейшую погрешность в службе или в выполнении полевых работ поселенцев секли розгами. «Двести-триста розог была заурядная порция, а то часто доходило до 500 — 600»,—писал один из историков военных поселений.
Каждый шаг военного поселенца — еда, отдых, сон, семейная жизнь — все было строго подчинено расписаниям и правилам. Его сыновей с рождения записывали в «военные кантонисты». С 7 лет кантониста начинали муштровать в военной школе и беспощадно пороли за малейший проступок.
Поселенцы жили впроголодь и были крайне истощены, тогда как среди их военного начальства процветало казнокрадство.
292
В первой половине 20-х годов военные поселения охватили около 375 тыс. бывших государственных крестьян, на Украине — в Слободско-Украинской (позже Харьковской), Херсонской и Екатерино- славской губерниях (16 кавалерийских полков)— и в Новгородской губернии (где было размещено 12 гренадерских полков и две артиллерийских бригады).
, - В ответ на рост крепостнической эксплоатации усилилась борьба крестьян против помещиков. В своей борьбе крестьянство стремилось к хозяйству без помещиков, к хозяйству, свободному от крепостнического гнета. Одновременно' с помещичьими крепостными крестьянами, а часто и вместе с ними, в борьбу вступали военные поселенцы и государственные крестьяне.
В 1815 г. восстали крестьяне во владениях помещика Кирьякова на Полтавщине. Крестьяне перестали ходить на барщину, отказались переселиться в другое имение Кирьякова на Херсонщине. Движение подавила военная команда, которая сожгла 9 крестьянских домов, убила 12 крестьян и ранила 13, арестовав при этом 77 человек.
Чрезвычайно упорным было восстание бугских казаков, которым в 1817 г. объявили, что их переводят на положение военных поселенцев. Это движение подавили три полка солдат. 94 участника выступления были сосланы в Сибирь.
/У В 1819г.. начались волнения среди военных поселенцев Чугуевского уланского полка (Харьковщина). Поселенцы отказались выполнять непосильные казенные работы. Восстание поддержали крестьяне соседних с Чугуєвом сел. На усмирение движения были брошены войска с 12 орудиями; прибыл туда же и сам Аракчеев. Свыше тысячи человек восставших были арестованы. Руководители восстания унтер-офицеры и рядовые Проскуров, Ветчинкин, Соколов, Колесников, Губин и другие получили по 12 тыс. ударов шпицрутенами *. Из 66 человек, подвергнутых публичной экзекуции (среди них было 29 женщин), 20 умерло на месте, а остальные были искалечены. Около 400 человек было сослано в далекие окраины России.
/■/ Наибольшего размаха крестьянская борьба достигла на Дону и в Южной Украине. Движение охватило свыше 250 сел. Десятки тысяч крестьян выступили с требованием освободить их от крепостной зависимости. Центрами выступления стали села Мартыновка (Голо- даевка) и Дмитриевка на Дону. Весной 1820 г. со всех концов Дона и Екатеринославщины в эти села стали сходиться толпы крестьян. В Мартыновку сошлось до 20 тыс. человек из 60 сел. Повстанцы организовали здесь свое собственное управление — «Общественную канцелярию». Против восставших были направлены войска. После кровопролитного боя плохо вооруженные крестьяне вынуждены были сдаться.
При помощи значительных сил царские власти подавили еще одно крестьянское выступление, начавшееся в том же году в трех селах Бахмутского уезда, Екатеринославской губернии. 11 Шпицрутены — длинные гибкие прутья.
293
В конце 1821 г. на Херсонщине поднялось население нескольких старообрядческих сел, назначенных под военные поселения. Село Зыбка, центр волнений, было окружено шестью батальонами пехоты. Много крестьян было схвачено и подвергнуто экзекуции, во время которой девять человек умерло на месте.
В 1824 г. на почве неурожая и голода вспыхнули крестьянские волнения в имениях графини Скавронской на Екатеринославщине. И это движение было также жестоко подавлено царскими властями. Указами 1822—1824 гг. было еще раз подтверждено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь без суда и на любой срок.
В первой четверти XIX в. крестьяне все упорнее выступали под лозунгом полного освобождения от крепостной зависимости.
Движение носило стихийный характер, причем в некоторых местах сопротивление крестьян тянулось годами. Применение властями вооруженной силы и столкновения крестьян с войсками были обычным явлением во время крестьянских волнений.
Крестьянское движение росло и ширилось по мере разложения феодально-крепостнического строя и само ускоряло этот процесс.
) В то же время на Украине возникало движение крепостных и наемных рабочих. Их первые выступления были подобны крестьянской борьбе. Одной из распространенных форм„бр_рьбьі_ рабочих., против каторжных условий труда были частые случаи бегства, с предприятий в одиночку и группами. Но уже с начала-Х1Х в. возникали и стачки.
В октябре 1818 г. два рабочих казенного Луганского завода — Степанченко и Никифоров — возглавили выступление своих товарищей против администрации завода, притеснявшей рабочих. Эта попытка бороться за лучшие условия работы была вскоре подавлена. Степанченко получил 1500, Никифоров— 200 ударов шпицрутенами; оба они были сосланы на каторжные работы.
Одним из наиболее значительных случаев волнения рабочих в первой четверти XIX в. было выступление крепостных, работавших на Машевской суконной мануфактуре (Черниговщина) графа Уварова. На этом предприятии было около тысячи крепостных рабочих. Рабочий день доходил здесь до 15 и более часов в сутки. Надсмотрщики избивали рабочих. В 1823 г. Уваров приказал увеличить норму дневной выработки в Р/г раза; тогда 23 рабочих отправились в Чернигов и подали губернатору жалобу. Тем временем остальные рабочие бросили станки и прекратили работу. Только вмешательство военной силы заставило их повиноваться Уварову. 18 участников этого выступления были избиты и брошены в тюрьму.
5. Декабристы. Восстание Черниговского полка
После войны 1812 г. в России возникло политическое движение, которое объективно отражало рождавшиеся и развивавшиеся в стране капиталистические отношения. Идеи уничтожения крепостничества, призывы к ликвидации самодержавия, прозвучавшие из уст Радищева, нашли своих продолжателей. Это были преимущественно моло-
294
дые офицеры-дворяне. Они выступили на революционную борьбу против господствующих в стране феодально-крепостнических сил. Побывав в заграничных походах, передовое офицерство соприкоснулось с прогрессивны!^идеями, по^ожда^ными французской революцией, что его свободолюбивы^
стремлений
В 1816 г. в Петербурге было создано первое тайное политическое общество «Союз спасения» или «Общество истинных и верных сынов отечества». В него вошли офицеры — братья Сергей и Матвей Муравье- вы-Апостолы, Н. Муравьев, С. Трубецкой и др. В «Союз спасения» вступил также П. Пестель, ставший позже выдающимся деятелем декабристского движения. По свидетельству современников, он был одним из самых просвещенных людей своего времени, обладал огромными организаторскими способностями, большой силой воли и настойчивостью в достижении цели. Чрезвычайно высоко ценил Пестеля Пушкин. После их встречи в апреле 1821 г. в Кишиневе Пушкин записал в своем дневнике: «Утро провел с Пестелем. Умный человек во всем смысле этого слова... Мы с ним имели разговор метафизический, политический, нравственный и пр. Он один из самых оригинальных умов, которых я знаю».
«Союз спасения» принял устав, главными пунктами которого были — ограничение самодержавия в России конституцией и освобождение крестьян от крепостной зависимости. Пестель, который находился на левом крыле «Союза», сочувственно отзывался о якобинской диктатуре во времена буржуазной французской революции.
В 1818 г. вместо «Союза спасения» в Москве возник «Союз благоденствия». Кроме Петербурга и Москвы, «Союз благоденствия» имел свой филиал (управу) на Украине, в Тульчине (Подолия), где находился Пестель, который командовал Вятским полком. Ячейка «Союза» была также в Одессе.
В 1820 г. в Петербурге состоялось совещание руководящих членов «Союза благоденствия». После доклада Пестеля о том, какое правление является наилучшим —конституционно-монархическое или республиканское, присутствующие высказались за республику. В «Союзе» возникли разногласия между республиканцами (Пестель и др.) и членами организации, остававшимися на позициях конституционной монархии.
В «Союзе» была также' наиболее умеренная часть, которая стремилась не к политическим преобразованиям, а к либеральной деятельности, исправляющей пороки существующего строя (призыв к человеколюбию помещиков по отношению к крепостным, борьба с несправедливостью в суде, пропаганда передовых идей в сельском хозяйстве и промышленности и т. п.).
В январе 1821 г. в Москве состоялся съезд «Союза благоденствия», на котором не присутствовал Пестель. Сторонники конституционализма— Н. Тургенев, Фонвизин, Якушкин и др., —желая отсеять из организации и радикалов и группу умеренных членов «Союза», боявшихся репрессий правительства, провели при поддержке этих
295
членов решение о ликвидации «Союза благоденствия». Одновременно было решено создать новое тайное общество без участия в нем Пестеля и его сторонников. Но Пестель и члены Тульчинской «Южной управы», собравшись в марте 1821 г., решили продолжать свою деятельность. Так возникло на Украине «Южное общество», главой которого был избран Пестель. «Южное общество» окончательно оформилось в январе 1822 г. на съезде в Киеве.
На этом первом и на последующих съездах общества обсуждались вопросы программы и тактики. Была принята республиканская программа и тактика военного переворота. Было решено, что после ликвидации царизма власть в стране должна перейти в руки временного правительства, которое Пестель назвал директорией. Она должна была обладать диктаторскими полномочиями для проведения в жизнь программы общества.
«Общество» разделялось на две управы — Тульчинскую во главе с Пестелем (он же руководитель всей организации) и Каменскую во главе с офицерами В. Давыдовым и С. Волконским. В 1823 г. в г. Василькове возникла третья управа во главе с С. Муравьевым- Апостолом — подполковником Черниговского полка—и М. Бестужевым-Рюминым.
Осенью 1822 г. в Петербурге часть бывших членов «Союза благоденствия» — конституционалистов (Н. Муравьев, И. Пущин и другие) организовали «Северное общество», которое существовало независимо от «Южного общества».
Со времени зарождения «Южного общества» Пестель начал писать на Украине развернутую политическую программу, которую он назвал в 1824 г. «Русской Правдой». В основу «Русской Правды» были положены республиканские идеи Пестеля с пространным изложением форм будущего буржуазно-республиканского однопалатного парламентарного строя, который должен прийти на смену самодержавию после революционного переворота. Пестель считал, что будущая российская республика станет строго централизованным государством.
Пестель поставил в «Русской Правде» требование решительной ликвидации крепостного права и сословного строя, требование уравнения в правах всех граждан государства. Пестель наметил проект разрешения аграрного вопроса. Он предложил разделить всю землю в России на две половины. Одна из них, разбитая на участки, передавалась всем, кто ее обрабатывал, и считалась общественным владением. На другую половину распространялся принцип частной собственности. Будущее государство должно было предназначить эту землю для продажи частным лицам и для сдачи в аренду. Каждый земледелец получал, таким образом, право присоединить к своему общественному участку еще и собственный участок земли. В частном владении также оставались помещичьи имения размером не свыше 5000 десятин земли.
В области промышленности и торговли Пестель выдвинул требование уничтожить цехи и дать полную свободу для развития промышленности, торговли, банков и страховых учреждений.
296
В целом социально-экономическая программа Пестеля объективно предусматривала ликвидацию крепостнических и развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности России.
«Русская Правда» отличалась от программы («Конституции») Н. Муравьева, составленной для «Северного общества», провозглашавшей конституционную монархию и допускавшей к выборам в высшие государственные органы лиц, обладающих значительным движимым или недвижимым имуществом,т. е. в основном лишь представителей помещиков и буржуазии. Муравьев стоял за освобожде-
Южное общество декабристов. Заседание в Каменке.
Художник Д. Н. Кардовский.
ние крестьян, но выделял им лишь приусадебные участки и по две десятины надельней земли на двор, оставляя за помещиками всю остальную землю.
В «Северном обществе», кроме сторонников конституции, была группа республиканцев во главе с К. Рылеевым, сыгравшая весьма важную роль в дальнейшей истории декабристского движения.
На Украине, в Новограде-Волынском, среди офицеров 1-й армии в 1823 г. возникла, независимо от «Южного общества», еще одна тайная Организация — «Общество соединенных славян». Его основателями были офицеры —^браТБЯ'Аг'БорИсов и П. Борисов, к которым примкнул участник польского движения Ю. Люблинский. Идея этого общества зародилась у братьев Борисовых ещевТ8Т8гГБ «Общество» вошло несколько десятков младших офицеров (в том числе будущие активные деятели организации И. Горбачевский, А. Кузьмин, И. Сухинов, М. Щепилло, В. Соловьев) и местных низших чиновников, по большей части беспоместных или мелкопоместных дворян. Часть офицеров —
297
//'
членов «Общества соединенных славян» — служила в Черниговском полку.
Основатели «Общества» наметили несколько программных положений, принятых организацией: освобождение крестьян, ликвидация монархической власти у славянских народов и их объединение в федеративный союз демократических славянских республик. Этот союз, по мысли «Общества», должен был охватить славянские земли, расположенные «между четырьмя морями — Черным, Балтийским, Адриатическим и Ледовитым». «Соединенные славяне» возлагали надежды на успех вооруженного переворота и, подобно членам «Южного общества», распространяли свои идеи среди солдат, готовя их к восстанию. Сагитированные ими солдаты сами проводили революционную пропаганду среди своих товарищей.
Летом 1825 г. «Общество, соединенных славян», стремившееся к активным действиям, влилось в «Южное общество» и вошло в Васильковскую управу.
14 декабря 1825 г., в день присяги царю Николаю I, вступившему на престол вместо умершего Александра I, «Северное общество» открыто выступило против самодержавия. Ему удалось вывести на Сенатскую площадь несколько воинских частей, всего до 3000 чел. На подступах к площади собралась масса народа. Группа рабочих из числа тех, которые строили находившийся по близости Исаакиев- ский собор, помогая восставшим, стала бросать в царское войско камни и поленья. Но руководители восстания не имели связи с народом, действовали нерешительно, и к вечеру их воинские части были рассеяны огнем царской артиллерии. После разгрома выступления начались аресты членов декабристских организаций.
Когда членам Васильковской управы «Южного общества» стало известно о выступлении в Петербурге, они решили перейти к открытым действиям против царизма. 29 декабря началось восстание Черниговского полка. Пестель был арестован по'ДО'нбсу еще 13~декабря. Командование восставшими принял на себя С. М у р а в ь ев - Ап ост о л, а его ближайшими помощниками стали М. Бестужев-Рюминь.Кузьмин, Сухинов, Щепилло и Соловьев.
В восстании участвовало большинство солдат Черниговского полка — шесть с половиной рот численностью в 1000 чел. Однако нерешительность С. Муравьева-Апостола, изолированность восставших от других воинских, частей и отсутсівие_связис народными" массами привели к тому, что посланные против черниговцев войска смогли быстро с ними расправиться. 3 января 1826 г. неподалеку от с. Установки (Киевщина) повстанцы встретились с карательным отрядом, который их разыскивал. Картечный огонь принес быструю победу царским войскам.
Николай 1 беспощадно расправился с декабристами. Пестель, Рылеев, Каховский, С. Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин были повешены. Остальные декабристы-офицеры были сосланы на разные сроки на каторгу или отправлены рядовыми на Кавказ. Солдат—участников движения — Анойченко, Николаева и др. — по постановлению
298
Царские войска подавляют восстание Черниговского полка около с. Устиновка.
воєнного суда били шпицрутенами, а потом отправили в ссылку или перевели в полки, стоявшие на окраинах России, главным образом, на Кавказе.
Декабристское восстание нашло отклик в народных массах. Во время выступления Черниговского полка посланный С. Муравьевым- Апостолом в Киев офицер Мозалевский при помощи двух солдат разбросал в городе декабристские листовки с республиканскими требованиями.
До крестьян Киевщины быстро дошли вести о выступлении Черниговского полка: во время восстания полк прошел через ряд сел, и в его обозе было тогда несколько десятков местных крестьян. Крестьяне сочувствовали восставшим. По воспоминаниям Горбачевского, С. Муравьев-Апостол 1 января 1826 г. объезжал караулы черниговцев, расположившихся на дневку в Мотовиловке. Его окружили местные крестьяне, поздравляли с новым годом, называли своим избавителем и желали удачи. Они радушно принимали восставших солдат на постой и видели в них своих защитников. После восстания по Киевщине долго ходили слухи о том, что восстало много полков и что солдаты вместе с крестьянами будут уничтожать помещиков.
Крестьяне в имениях графини Браницкой, которая владела в Васильковском и других уездах Киевщины 100 тысячами крепостных, горячо сочувствовали выступлению Черниговского полка. Если бы «Черниговского полка солдаты пришли в Белую Церковь, то мы бы явились к ним на помощь и начали свое дело», — говорили крестьяне.
В Уманском уезде крестьяне верили, что появился сын Гонты, который требует, чтобы помещики отдали крестьянам землю, а сами как можно скорее бежали в Варшаву, потому что все, кто останется в имениях, будут убиты.
В 1826 г. упорные крестьянские выступления вспыхнули в с. Подвысоком (Уманский уезд, Киевской губернии), которое принадлежало графине Потоцкой. Крестьянское движение, связанное с отказом нести барщинные работы, длилось здесь с перерывами с 1811 г. Выступление 1826 г. было подавлено при помощи батальона •солдат.
Дворянские революционеры-декабристы были первым поколением борцов против царизма.
«...Мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию» г.
Декабристы были страшно далеки от народа, и поэтому царизм так легко расправился с ними. Но вместе с тем, эти «лучшие люди из дворян помогли разбудить народ» 2. * *1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 14.
* Т а м ж е, т. 19, стр. 295.
301
Украинские буржуазные националисты (М. Грушевский и др.), разрывая историю двух братских народов, украинского и русского, пытались разделить единое декабристское движение на два независимых и противопоставленных друг другу течения — «русский декабризм», якобы проникнутый монархизмом, и «украинский декабризм», в котором будто бы преобладали демократические взгляды. Тем самым украинские националисты фальсифицировали подлинную революционную сущность общероссийского декабристского движения.
6. Усиление гнета царизма. Польское восстание 1830—1831 гг.
Вторая четверть XIX в. была исполнена борьбой царизма с растущими антикрепостническими крестьянскими выступлениями, с зарождающейся революционной демократией, отражавшей интересы крестьян, борьбой против национально-освободительного движения внутри страны и против революционного движения в Западной Европе.
Укрепление гниющего феодально-крепостнического строя, усиление гнета народных масс, военная муштра, полицейская регламентация всей жизни были основой внутренней политики «фельд- фебеля-царя» Николая I. Он сосредоточил непосредственно в своих руках все основные отрасли государственного управления. В «собственную его императорского величества канцелярию» были переданы законодательство, тайная полиция и др. Был создан специальный корпус жандармов, и под контроль тайной полиции (III отделение царской канцелярии) была поставлена работа всего государственного аппарата и всей внутренней жизни страны. Николай I особенное внимание обращал на внешнюю выправку и показную парадность армии. Бессмысленной муштрой и зверскими наказаниями стремились убить у солдат всякое проявление человеческого достоинства. •
Николай I был убежден, что народное образование и печатное слово таят в себе опасность для устоев самодержавия. По изданному в 1826 г. цензурному уставу, цензура была изъята из ведения университетов и отдана специальным цензурным учреждениям,, которые фактически подчинялись тайной полиции. Под все эти крепостнические мероприятия царизм подводил идеологическую основу. Министр народного просвещения С. Уваров сформулировал так называемую теорию «официальной народности». Выдвинув лозунг «православие, самодержавие, народность», Уваров твердил, что духовным устоем народа является православная религия и что народная жизнь должна быть всецело подчинена самодержавию, которое, по Уварову, представляло главное условие политического существования России и основу ее величия.
Годы царствования Николая I были в истории нашей страны, по словам Герцена, периодом, когда «все было прибито к земле, одна официальная низость громко говорила, литература была приостановлена и вместо науки преподавали теорию рабства».
В первые годы царствования Николая I царская Россия вела войну с Турцией (1828—1829 гг.).
302
Русские войска сразу заняли Молдавию и Валахию, а позже, перейдя Балканы, захватили Адрианополь. Турция потерпела поражение в войне и отдала России по Адрианопольскому миру 1829 г. устье Дуная и восточный берег Черного моря. России была предоставлена свобода торговли во всех турецких владениях и свобода плавания для коммерческого флота на Черном и Средиземном морях. Был установлен свободный проход через Дарданеллы для всех дружественных Турции государств. Победа России способствовала полному освобождению Греции от турецкого владычества, ослабила иго султанской Турции в Сербии, Молдавии и Валахии, которые получили внутреннее самоуправление.
Во время военных действий кошевой Задунайской Сечи Осип Гладкий, следуя стремлению сечевиков вернуться на родину, с тысячью казаков и их семьями перешел на территорию России. Царское правительство поселило задунайских казаков на северном побережье Азовского моря и, присоединив к ним местных крестьян и переселенцев из Черниговской губернии, организовало Азовское казачье войско, которое впоследствии было переселено на Кубань.
Тем временем революционная борьба против феодальной реакции переросла в Западной Европе в открытое восстание. В июле 1830 г. во Франции вспыхнула буржуазная революция, опрокинувшая власть династии Бурбонов, посаженных на трон после разгрома Наполеона. Июльская революция была радостно встречена в Польше и способствовала оживлению польского национально-освободительного движения. 17 ноября 1830 г. в Варшаве началось давно назревавшее здесь восстание, подготовленное преимущественно мелкой шляхтой при поддержке польских народных масс. Но на руководство восстанием оказывали огромное влияние представители польской аристократии, которая всячески сдерживала его размах и препятствовала социальным преобразованиям.
Польское восстание охватило некоторую часть Правобережной Украины. В апреле 1831 г. на Волыни действовали восемь тысяч повстанцев-поляков во главе с генералом Дверницким. Но силы Двер- ницкого, так же как и семитысячный отряд генерала Колыеко, были разбиты царскими войсками.
Польские солдаты, пришедшие в армию из деревни, и крестьянство, потерявшее надежду получить помещичью землю, перестали поддерживать восстание. Сопротивление польских вооруженных сил ослабело, и в сентябре 1831 г. восстание было подавлено царскими войсками.
Польское восстание не встретило поддержки с.о CTOpOHbL_yKP_aHH- ского- крестьянства Правобережной Украины. Крестьянство помнило о своей вековечной борьбе против польских панов, видело, что восстание не несет ему освобождения от крепостной зависимости и враждебно относилось к захватническим стремлениям правобережных польских помещиков включить Правобережную Украину в пределы восстановленной <<от моря до моря» Польши.
303
Революционное значение восстания заключалось в том, что это вооруженное выступление против царской монархии, при всей его классовой узости и ограниченности, било по царизму — опоре всеевропейской реакции.
После подавления польского восстания Николай I принялся усиленно укреплять государственный аппарат на Украине. Особенно большое внимание обратило царское правительство на Правобережную Украину, где польская шляхта активно выступила против царизма.
Специально организованная в Киеве комиссия сдавала захваченных польских повстанцев в рекруты или ссылала их в Сибирь. Имения шляхтичей — участников восстания — были конфискованы и переданы в распоряжение военного министерства.
К концу 1831 г. на Правобережье были закрыты все польские школы, а вместо них организованы русские. В 1832 г. русский язык был объявлен единственным языком делопроизводства во всех судах правобережных губерний.
По замыслу Николая I, рассадником монархических идей и оплотом руссификации должен был стать и Киевский университет, открытый в 1834 г.
Разгром восстания 1830—1831 гг. не приостановил польского национально-освободительного движения. Один из его деятелей Шимон Конарский, опираясь на польскую шляхту, организовал на Правобережье тайный «Союз польского народа». Одна из ячеек этой организации была в Киевском университете. «Союз польского народа» принял программу основанной в 1834 г. в Швейцарии польской национально-освободительной организации «Молодая Польша». Эта программа предусматривала подготовку польского крестьянства и шляхты к новому восстанию за независимость Польши, опираясь на внутренние силы народа и не ставя непременным условием успеха восстания помощь других государств. Обращаясь к украинскому народу, «Союз» обещал ему национальные права, равные с правами народа польского. Программа требовала уничтожения крепостной зависимости крестьянства, однако улучшение положения крестьян она предоставляла самим помещикам.
В 1838 г. царские власти раскрыли существование «Союза». Конарский был арестован и казнен в Вильно. В 1839 г. в Киевском университете была схвачена полицией и отдана в солдаты значительная часть студентов, входивших в «Союз польского народа». Университет был закрыт на два месяца, и из него были уволены все студенты-поляки.
Борясь против польской шляхетской культуры на Правобережной Украине, царизм проводил свою великодержавную политику по отношению к Украине и не признавал существования украинского народа. Николай I отдал Украину в управление трем своим генерал- губернаторам. На Правобережье правил Д. Бибиков^ на Левобережье — Н. Долгоруков, а в Южной Украине^ Крыму и Бессарабии — М. Воронцов.
304
В своей поэме «Юродивий» Шевченко так охарактеризовал деятельность этих царских сатрапов:
Во дні фельдфебеля царя Капрал Гаврилович Безрукий Та унтер п’яний Долгорукий Украину правили. Добра Таки чимало натворили.
Чимало люду оголили Оці сатрапи-ундіра...
Особым рвением отличался Бибиков вместе со своим правителем канцелярии, вором и взяточником Писаревым. Николай I поставил перед Бибиковым задачу полного слияния Правобережной Украины с губерниями Центральной России «под сенью» царских законов.
Николай I постоянно увеличивал количество войск, расположенных на Украине и особенно на Правобережье. С начала 30-х годов до 1852 г. в Киеве, на Печерске, шла постройка крепости под личным наблюдением Николая I, который неоднократно приезжал в Киев. В 1854 г. был переведен в каменные здания киевский арсенал. Для усиления армии в Киевской и Подольской губерниях было создано пять новых округов военных поселений с несколькими десятками тысяч поселенцев.
Чтобы еще больше укрепить на Правобережье позиции царизма и русских помещиков, Бибиков, по распоряжению Николая I, исключил из дворянских списков несколько десятков тысяч мелкой шляхты, главным образом польской.
Стремясь превратить Киевский университет, как и другие университеты империи, в цитадель монархической идеологии, Уваров запретил принимать туда людей «низкого» происхождения. Просвещение в целом было передано на Украине в ведение генерал-губернатора. В высшей школе усилился дух военщины и муштры. Студенты были подчинены строгому полицейскому надзору специальных инспекторов. В средних школах главным средством воспитания были розги.
В 1841 г. Николай I усилил преследования раскольников и сектантов (духоборов, молокан и др.): их высылали из Украины на Кавказ и в Сибирь. Начались гонения против евреев. В 1843 г. царское правительство запретило евреям жить в тех местностях Киевской и Подольской губерний, где были расположены военные поселения, а также вновь поселяться в Киеве и в 50-верстной полосе, граничившей с Пруссией и Австрией.'
7. Крестьянское движение в 30—40-х годах XIX в.
Инвентарная реформа
В ответ на все усиливающийся крепостнический гнет в стране с каждым десятилетием росло крестьянское движение. Чем дальше, тем сильнее расшатывало оно основы крепостнического строя, ослаб-
20 История Украинской ССР, т. I
305
ляло"самодержавие. Достаточно было малейшей надежды на возможность получить свободу, и крестьяне выступали на борьбу за освобождение. Об этом свидетельствует, например, дело солдата Семенова.
jP, В 1826 г. рядовой Днепровского полка Семенов, находясь в отпуску в Уманском уезде (Киевщина), выдал себя за офицера, будто бы присланного арестовать всех помещиков Киевской губернии. Семенов организовал в с. Мошурове крестьянское выступление и отменил барщину. За ним пошли крестьяне нескольких сел. Через некоторое время он и 150 участников движения были арестованы. Сам Семенов был приговорен к смертной казни, часть схваченных крестьян сослана на каторгу или на поселение в Сибирь.
В мае 1829 г. поднялось восстание переселившихся в XVIII в. из России крестьян села Шебелинки (Харьковской губернии), отказавшихся стать военными поселенцами. Во главе восставших были крестьяне Степан Демин и Козьма Ведерников. Восставшие разослали гонцов в соседние села с призывом присоединиться к восстанию. ВШебелинке собралось около трех тысяч человек. Произошло столкновение между вызванными в Шебелинку на усмирение уланами и восставшими крестьянами. Уланы вынуждены были отступить. Через несколько дней военное начальство, собравшись с силами, отправило в Шебелинку новые войска с двумя пушками. После 23 пушечных выстрелов картечью и гранатами солдаты двинулись по улицам села, расстреливая восставших. Было убито на месте 46 крестьян, ранено 100, из них 57 человек умерло от ран. Среди усмирителей было 55 раненых. 143 участника восстания были арестованы.
/£> . Особенно упорный характер приняло крестьянское движение против помещиков в20-х j[30-х годах на Подолии. Здесь оно вылилось в форму партизанской'борьбы, перебрасываясь из- Подолии на некоторые уезды Волыни и КиевщиныТ Во главе этой борьбы стоял Устим Кармалюк, крепостной крестьянин с. Головчинец. Угнетенная крестьянская масса видела в Кармалюке защитника ее интересов и руководителя в борьбе против панов и богачей. Своей безграничной ненавистью к помещикам, исключительной энергией, огромным мужеством и силой воли, которые вместе с железной физической силой помогали ему перенести телесные наказания, тюрьму и каторгу, Кармалюк снискал любовь народа. Его имя и борьба еще при его жизни стали легендой, возбуждая ужас господ и надежду их крепостных. В каждой крестьянской хате Кармалюк находил пристанище и друзей, готовых укрыть его от преследований. Кармалюк со своими единомышлен- никами-крестьянами, к которым присоединялись беглые солдаты и еврейская беднота, нападал на помещичьи имения и раздавал беднякам захваченное имущество и скот. Кармалюк был несколько раз арестован, его били кнутом и ссылали в Сибирь, но он убегал оттуда и, возвратившись на родину, продолжал борьбу с помещиками.
Героическая борьба Кармалюка продолжалась почти четверть века. В 1835 г., во время облавы, его застрелил из засады польский шляхтич. Судебная комиссия, которая вела следствие о крестьянском движе-
306
нии на Подолии, зарегистрировала свыше 1000 нападений на помещиков и привлекла к суду более 2700 человек — участников движения.
Имя Кармалюка жило и продолжает жить в памяти народа. Вскоре после его гибели народ сложил'о нем рассказы и песни, его называл «славным лыцарем» Т. Шевченко, высокую оценку его борьбе дал М. Горький, говоря, что героическое имя Кармалюка «навеки овеяно славой».
В конце 20-х и в 30-х годах XIX в. участились побеги крестьян на юг Украины, Бессарабию и за границу. В некоторых имениях количество беглецов доходило до нескольких сот человек. Царское правительство дало помещикам разрешение самим разыскивать бежавших.
Крестьянское Г движение на Украине усилилось во время го7 лода 1832—1833 гг., когда происходили крестьянские волнения в Харьковской, Черниговской и Херсонской губерниях. В 1835 г. восстали левобережные казаки, из которых царское правительство организовало в это время 10 казачьих полков, а потом решило перевести их в солдаты/ Казачьи волнения были усмирены военной силой, а руководители движения забиты насмерть шпицрутенами.
Царские власти [применили военную силу во время крупного волнения, вспыхнувшего среди крестьян помещика Собанского в Чигиринском уезде, Киевской губернии (села Осота, Мельники, Го- Устим кармалюк.
ловкивка и местечко Медведовка).
В первой половине 40-х годовосоэеннэ крупные крестьянские волнения происходили в с. Русановка (Киевщина), в с. Швей ковка (Волынь), в селах Семак и Рожепы (Подолия) и др.
Во время крестьянских выступлений и побегов все более частыми становились убийства помещиков и администрации помещичьих имений.
! 3 Под давлением крестьянского движения царское правительство издалс в 1842 г. «Положение ofr обязанных крестьянах», которое давало помещикам право переводить по их доброй воле крестьян в состояние «обязанных». Тогда крестьяне переставали быть собственностью помещика, но оставались, прикрепленными к помещичьей земле и ідолжньї были отрабатывать барщину или платить оброк. «Положение» не внесло никаких заметных изменений во взаимо¬
307
отношения помещиков и их крепостных. По всей Украине по закону 1842 г. было «освобождено» только 25,5 тысяч крестьян.
/£ В 1847—1848 гг. царское правительство провело на Правобережье инвентарную реформу, формально смягчавшую крепостное право. Царизм преследовал цель привлечь крестьянство на свою сторону в борьбе против польских помещиков, участвующих в польском национальном движении, и сдержать все нарастающее крестьянское движение.
Еще с XVI в. на Украине и в Польше существовали инвентари, т. е. описи имений с подсчетом крепостных крестьян и их земель¬
ных наделов для установления размеров барщины и других повинностей. Эти описи были частным делом помещика. Царское правительство решило сделать составление инвентарей обязательным для правобережных помещиков, и в 1848 j\._ Бибиков опубликовал так называемые «инвентарные правила».
Правила эти несколько ограничивали помещичий произвол. Они формально устанавливали, как максимум, три дня в неделю для полевых барщинных работ и закрепляли за крестьянами землю, которая продолжала оставаться помещичьей собственностью. Однако никакого контроля над проведением «инвентарей» в жизнь и тем более никаких взысканий за нарушение их помещиками установлено не было.
В Сибирь на каторгу. Крестьяне очень скоро увиде-
Художник И. С. Ижакевич. ^ ^ реформа не преПЯТСТВОВЭЛа
дальнейшему усилению барщинной эксплоатации и поднялись на борьбу за землю и за полное освобождение от крепостной зависимости. На Киевщине свыше чем в ста селах крестьяне отказывались от барщинных работ. Самые крупные волнения произошли в Ребедайловке, Жаботине (Киевщина), Крымне и Дубечном (Волынь). Они охватили несколько тысяч крепостных крестьян и были подавлены только после вмешательства военной силы.
В 30-х и 40-х годах XIX в. крестьянское движение сравнительно с первой четвертью столетия приобрело больший размах. Внешне оно проявлялось в тех же самых формах, что и раньше — бегстве (в одной лишь Киевской губернии в это время насчитывалось свыше 33 тыс. беглых крестьян), убийствах помещиков, стихийных выступ¬
308
лениях. На протяжении 1826—1854 гг. на Украине произошло. 1.20 крестьянских выступлений. За этот период во всей России было 674 крестьянских выступлений.
S. Зарождение революционно-демократического п буржуазно-либерального течений. Т. Г. Шевченко.
Кирилло-Мефодиевское общество
Ни жестокая расправа с декабристами, ни решительное наступление политической реакции, вдохновляемой Николаем I, не смогли остановить дальнейшего развития революционного движения в России.
В 30—40-х годах XIX в. в обстановке кризиса крепостнической системы в движение вовлекались новые силы, круг борцов против крепостничества и самодержавия все более расширялся, наметился и подготовлялся переход от первого — дворянско-революционного — ко второму, разночинному периоду общественно-политического движения. В политическую борьбу вступало новое поколение борцов против царизма: революционеры-разночинцы, революционные демократы — выразители стремлений задавленного крепостническим строем крестьянства.
Первым из них в России был гениальный мыслитель, пламенный публицист и критик В. Г. Белинский (1811—1848 гг.). «Предшественником полного вытеснения дворян разночинцами ц в нашем освободительном движении был еще при крепостном праве В. Г. Белинский» *.
Белинский вел неукротимую и страстную борьбу против самодержавия и крепостничества. Придя в своих философских воззрениях от идеализма к материализму, Белинский преодолел созерцательность западного метафизического материализма, вплотную подошел к диалектическому материализму и приблизился к научному пониманию борьбы общественных классов. Он заложил в российском литературоведении основы материалистической эстетики и критического реализма. Белинский пришел к идее социалистического строя и выступал против буржуазии, господствующей в Западной Европе. В силу отсталости современной ему России Белинский не поднялся до научного социализма, но превосходил утопических социалистов Запада, мечтавших о возможности мирной замены капитализма социалистическим строем. Он сочетал свою социалистическую идею с идеей революционной борьбы за власть народа. Белинский был горячим патриотом своей родины и борцом против космополитизма. Любовь к России владела его помыслами, и он, уважая другие народы, верил в ее великое будущее и предсказывал ей передо вое место среди народов мира.
Белинский с любовью относился к- украинскому народу, связанному историческим единством с народом русским. Он высоко ценил 11 В. И. Лен и н, Соч., т. 20, стр. 223.
300
героическую борьбу украинского народа против крепостнического гнета, против захвата Украины шляхетской Польшей и султанской Турцией и положительно оценивал присоединение Украины к России в 1654 г.
Одновременно с Белинским выступил выдающийся русский революционер и мыслитель А. И. Герцен (1812—1870 гг.) Он вместе со своим другом Н. П. Огаревым основал в 1831 г. в Москве кружок. Члены этого кружка мечтали о продолжении дела декабристов, о революции и республике в России, об устройстве человеческого общества в духе утопического социализма.
В 1834 г. кружок разгромила полиция, а в 1835 г. его участники были сосланы.
Герцен сформировался как материалист несколько раньше Белинского. В 1844 г. он написал первое из своих «Писем об изучении природы» — «Эмпирия и идеализм», напечатанное в 1845 г. в «Отечественных записках». На '^протяжении 1845—1846 гг. в этом журнале появилось восемь «Писем» Герцена. О первом «Письме», Ленин писал в 1912 г., что оно «показывает нам мыслителя, который, даже теперь, головой выше бездны современных естествоиспытателей- эмпириков и тьмы тем нынешних философов, идеалистов и полуидеали- стов. Герцен вплотную подошел к диалектическому материализму и остановился перед — историческим материализмом» 1.
Материализм Герцена оказал решающее влияние на Белинского, который под влиянием герценовских «Писем» окончательно оформил свои материалистические взгляды на природу. В романе «Кто виноват?», напечатанном в 1845—1846 гг. в «Отечественных записках», и в повестях «Доктор Крупов» и «Сорока-воровка», написанных в 1846 г., Герцен заклеймил крепостное право и помещиков, стал на защиту крепостного ^крестьянства, выступил в своих художественных произведениях с проповедью революционных идей.
В 1847 г. он навсегда эмигрировал за границу и вел оттуда борьбу с царизмом. «В крепостной России 40-х годов XIX века, — пишет о Герцене Ленин, — он сумел подняться на такую высоту, что встал в уровень с величайшими мыслителями своего времени» 2.
В 40-х годах в русском обществе обозначилось размежевание между революционными демократами и крепостнически-либераль- ным лагерем.
Белинский, под чьим влиянием развивалось освободительное движение в России, боролся и против царизма , и крепостничества, и против либералов,сторонников реформы и противников революционной борьбы. Он давал суровый отпор и западникам-космополитам, которые стояли за проведение реформ сверху и считали буржуазную Европу образцом для дальнейшего развития России, и так называемым славянофилам — представителям помещичьей оппозиции — Хо- 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 10. ‘Там же, стр. 9—10.
310
мякову, К. Аксакову и другим. Он бичевал их враждебное отношение к революции, реакционное отрицание славянофилами прогрессивного характера реформ Петра I, идеализацию отсталых сторон быта русской деревни и поддержку религии. Он был предшественником революционной социал-демократии в России.
К середине 40-х годов среди передовой разночинной и дворянской молодежи пользовались большим влиянием взгляды крупного деятеля освободительного движения М. Буташевича-Петра- шевского.
Пропагандируя: идеи Белинского, Петрашевский считал необходимым заменить самодержавие в России республикой, ликвидировать крепостное право, сделать государственные должности выборными, провозгласить религиозную терпимость и уничтожить тайное судопроизводство и цензуру печати. Петрашевский изучал утопический социализм и, в частности, сочинения Фурье. В 1845 г. Петрашевский создал тайную организацию, которая охватила группу передовой интеллигенции Петербурга — чиновников, офицеров, писателей, В 1849 г. царские власти раскрыли кружок Петрашевского и разгромили его.
На Украине на борьбу с самодержавием и крепостничеством выступили революционные демократы во главе с Т. Г. Шевченко (1814—1861 гг.), единомышленником Белинского и Герцена, выходцем из среды крепостного крестьянства, гениальным украинским народным поэтом, борцом за свободу; народа, великим патриотом своей родины — Украины.
В основе революционных взглядов Шевченко, который до 24-летнего возраста был крепостным помещика Энгельгардта, лежала борьба украинского крестьянства против крепостного гнета. Еще в детстве на поэта произвели неизгладимое на всю жизнь впечатление ужасы крепостного права. Ребенком он слушал предания о Колиивщине, которая с огромной^ силой развернулась в 1768 г. на Киевщине, где родился поэт.
Поселившись в Петербурге, Энгельгардт отдал Шевченко, у которого с детства обнаружился художественный талант, в ученики к цеховому маляру-предпринимателю. Шевченко случайно познакомился с художником Сошенко, который ввел талантливого юношу в круг знаменитого художника К. Брюллова. Брюллов и поэт В. Жуковский после долгих переговоров с Энгельгардтом выкупили в 1838 г. Шевченко из крепостной неволи и помогли ему поступить в Академию художеств.
В Петербурге Шевченко с огромной жадностью овладевал передовой культурой своего времени, наверстывая потерянное в крепостной неволе время. Он изучал историю и литературу России и других славянских народов, всеобщую историю, сочинения классиков западноевропейской литературы, внимательно следил за всеми новостями в искусстве.
Общественно-политические взгляды Шевченко, отражавшие революционные стремления украинских крестьянских масс, развива¬
311
лись под влиянием русского освободительного движения и русской революционной литературы. Обращаясь к вольнолюбивым стихам Рылеева, Пушкина, Лермонтова, Полежаева, к идеям декабристов, которых он называл «святими мучениками волі», Шевченко еще сильнее утверждал свою любовь к украинскому народу, к его свободе и ненависть к деспотизму. Русская революционная мысль, идущая от Радищева и декабристов к Белинскому, Герцену, была силой, закалявшей Шевченко как революционера.
С первых же шагов своей литературной деятельности поэт рисовал в своих произведениях картины народного страдания и горя и воспевал героическое прошлое украинского народа. В первые два года, прожитые на свободе, Шевченко написал в Петербурге на украинском языке несколько поэтических произведений, которые он издал в 1840 г. Подчеркивая, что народное поэтическое творчество являлось органической основой его стихов, Шевченко назвал свою книгу «Кобзарем». В «Кобзаре», положившем начало новой украинской литературе, было помещено восемь произведений.
«Кобзарь», куда впоследствии вошли новые стихи и поэмы Шевченко, стал подлинно народной книгой. В «Кобзаре» и вообще в творчестве Шевченко встает во всей полноте тяжелая жизнь угнетенного украинского народа и его революционная борьба за лучшее будущее, проникнутая неугасимой верой в победу. «Кобзарь» вдохновлял многие поколения революционеров всей России на бой с враждебными народу силами, поднимал народ на восстание против угнетателей. Творчество Шевченко, выраставшее из самых недр революционной борьбы украинского народа и укрепленное российской революционной мыслью, стало острым оружием всероссийской крестьянской революции и получило могучий отклик у народов России и всего мира. Творчество Шевченко с огромной силой укрепляло связи и взаимовлияния украинской и русской демократической культуры.
В 1841 г. Шевченко напечатал^ поэму «Гайдамаки», в которой была изображена Колиивщина — один из самых ярких эпизодов героической борьбы угнетенного украинского народа. Воспевая в «Гайдамаках» революционное прошлое народных масс Украины, Шевченко призывал народ готовиться к новым войнам против помещиков и царя. «Гайдамаки» были встречены в штыки всеми представителями помещичье-буржуазного лагеря, враждебно относившимися к народу (Кулиш и др.).
Следуя традициям русской революционной поэзии, Шевченко первый в украинской литературе в своих произведениях «Сон», «Кавказ», «I мертвим і живим...», «Холодний Яр» и других беспощадно разоблачил социальное угнетение и выступил как глашатай революционного восстания угнетенных классов против царизма, против помещиков всех национальностей и, в том числе, против украинского панства.
Поэт обнажил и выставил напоказ всему миру социальные пороки царской монархии. Над страной господствует «лютый Нерон»,
«коронованный деспот» Николай I, превративший Россию в тюрьму народов, где
Од молдаванина до фіна На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує.
В «Кавказе» Шевченко обрушился на колониальную политику царизма. При этом поэта одинаково печалили и судьба солдат, погибших в боях за завоевание Кавказа, и доля горцев. Он проклинал в этой поэме грабителей-царей, клеймил с позиций воинствующего атеизма религиозное ханжество, прикрывающее насилие, обличал грабежи, уничтожение мирного населения и его полное порабощение царизмом.
В своих произведениях Шевченко выдвигал лозунг «ничьей земли», заявляя, что земля должна перейти от помещиков к народу и стать общим достоянием. Эти идеи отражали постоянную мечту миллионов крепостных крестьян об освобождении и их самих и земли из-под помещичьей власти.
( В 1845 г. Шевченко написал «Заповіт», в котором звал народ на революционное восстание за обновленную великую и свободную Родину, где все народы — братья, все — единая семья.
Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте ї вражою злою кров'ю Волю окропіте.
І мене в сім’ї великій,
В сім’ї вольній, новій,
Не забудьте пом’янути Незлим тихим словом, —
заканчивал поэт свой «Заповіт».
Шевченко верил в социальное и национальное освобождение горячо любимой им Украины; эта вера порождалась его революционностью, чувством неразрывного единства украинских и русских трудящихся масс со всеми народами России.
Шевченко ненавидел польских магнатов и шляхту, извечных врагов украинского народа.
Он воспел прошлую борьбу украинского народа против шляхетской Польши в произведениях «Тарасова ніч», «Никита Гайдай», «Гайдамаки» и других.
Но народ польский, во главе которого шли борцы за социальное и национальное освобождение Польши, был близок и дорог Шевченко как брат украинского и русского народов в борьбе против общих угнетателей. И Шевченко призывал польский народ к единению с народом украинским.
Подай же руку козакові І серце чистеє подай, —
писал он в стихотворении «Ще як були ми козаками».
313
Так возникла у Шевченко идея о братском единстве всех славянских народов, которую он с большой силой воплотил в поэме «Єретик» (1845 г.), посвященной деятельности Ивана Гуса, мужественного сына чешского народа, борца против немецкого засилия.
В 1838—1845 гг. Шевченко создал несколько произведений, связанных с бытом украинского народа: «Катерина», «Мар’яна-чер- ниця», «Утоплена», «Слепая», «Сова», «Наймичка» и ряд других. Эти произведения полны чувства острой печали по трагической доле угнетенных. Но и сквозь скорбь в них прорывается революционный гнев, и эти произведения тесно смыкаются с революционными стихами поэта.
К концу первой половины XIX в., по мере разложения феодально- крепостнических отношений и постепенного развития капиталистического уклада, на Украине появляется украинская демократическая интеллигенция, которая начинает размежовываться с зарождающейся буржуазно-либеральной интеллигенцией. Эта новая интеллигенция выступила в 40-х годах XIX в. на арену политической борьбы. Одним из центров, где собирались значительные кадры этой интеллигенции, был Киев. - В 1843 г. группа студенческой молодёжи, находящаяся под идейным влиянием Т. Шевченко, организовала в Киеве нелегальный кружок, часть членов которого впоследствии вошла в тайную политическую организацию — Кирилло-Мефодиевское общество, возникшее в Киеве в начале 1846 г
Активное участие в организации Общества принял единомышленник Шевченко, последователь идей российской революционной демократии — Н. Гулак, который служил в Киеве и готовился к научной деятельности. В апреле 1846 г., по приезде в Киев, начал свою непосредственную деятельность в Обществе Т. Г. Шевченко, который объединил революционное ядро Общества.
Революционно-демократические идеи в Обществе, кроме Шевченко и Гулака, разделяли Н. Савич, А. Навроцкий, И. Посяда, Г. Анд- рузский. Хотя в Общество сразу же вошли Н. Костомаров, В. Белозерский, А. Маркович, а позже П. Кулиш и еще несколько человек, настроенных по-либеральному, политическую целеустремленность Общества в значительной мере определяли революционные взгляды Шевченко и близких к нему членов Общества.
Кирилло-Мефодиевское общество выставило требования — ликвидировать крепостную зависимость крестьянства, уничтожить сословия, освободить все славянские народы, и в том числе народ украинский, от гнета царизма и национального неравенства, объединить их в федеративную республику с парламентским строем и с предоставлением каждой народности равных прав и широкой автономии.
Таким образом, кирилло-мефодиевцы поставили в своей программе вопрос о создании украинского государства, входящего в республиканскую федерацию славянских народов. Это свидетельствовало о
314
росте национально-освободительных стремлений, выраставших на почве развития капиталистического уклада и разложения феодально- крепостнических отношений на Украине.
Программные положения Общества продолжали республикан- скую 'традицию декабристов и в особенности «Общества соединенных славян» с его идеей всеславянской федерации.
Шевченко утверждал, что объединение славянских народов может возникнуть только как результат всенародного восстания. Восставший народ расправится с угнетателями, сотрет их с лица земли и установит справедливый общественный строй, при котором все будут равны и земля станет достоянием народа. «Нехай житом-пшеницею, як золотом, покрита, не розмежованою останеться навіки од моря і до моря — слов’янськая земля», — писал Шевченко в предисловии к «Гайдамакам».
Идею революционного переворота, революционного решения крестьянского вопроса и утопически-социалистического равенства поддерживали также и соратники Шевченко. Гулак считал необходимым, чтобы члены Кирилло-Мефодиевского общества шли в деревни, сближались с крестьянами и распространяли среди них идеи о народном правлении. Гулак был уверен, что образование народа приведет к восстанию, если не в настоящее время, то в будущем поколении. Он считал, что будущая республиканская федерация славянских народов может возникнуть лишь в результате восстания русского народа и всех славян против существующих монархических правительств. В случае, если после революционного переворота царь не захочет сложить с себя верховной власти, Гулак считал нужным уничтожить царскую фамилию.
Савич тоже стоял за уничтожение монархии в России и установление народного правления, объединяющего все славянские народы в федерацию славянских республик. Он был сторонником революционного переворота в духе декабристских идей и ставил на заседаниях Общества вопрос о захвате Киевской крепости, которую он считал удобнейшим местом «для собрания лиц, намеревающихся произвести восстание». При этом Савич критиковал нерешительность действий декабристов во время восстания 1825 г. («дурные распоряжения заговорщиков 1825 года...»), вследствие которой декабристы не могли исполнить своих намерений, и считал необходимым распространять идеи Общества в армии, в частности среди воспитанников военных учебных заведений.
Навроцкий хранил и распространял революционные произведения Шевченко «Сон», «Кавказ» и др. и читал их на собраниях Общества. Он был сторонником Шевченко и Гулака, заявляя, что члены Общества должны «представлять народу с самой невыгодной стороны все распоряжения правительства и, возбудивши тем ненависть, подвигнуть к перевороту».
Посяда ненавидел дворян-помещиков, считал их главными носителями зла на земле, с ненавистью относился к монархизму и считал важнейшей задачей Общества борьбу за полное освобождение кре¬
315
стьянства из-под гнета крепостничества. Он с большой любовью отзывался о Богдане Хмельницком за то, что он присоединил Украину к России. Посяда говорил на допросе: «Хмельницкий, по-моему, понимал хорошо этот [украинский] народ и потому братски соединил его с Россией. Хмельницкий заслуживает в моем сердце величайшую благодарность, цбо он своим соединением сохранил, а не погубил народ украинский».
К республиканскому образу мыслей пришел также и Андруз- ский, который писал, что «наилучшее правление — республика», стремился к уничтожению сословий и к установлению «равных прав государственных для всех лиц». Когда через несколько лет у Анд- рузского был сделан обыск, в его бумагах нашли написанный им проект республиканского устройства славян, за что Андрузский был сослан в Соловецкий монастырь.
Революционные демократы вели в Обществе борьбу против либерально настроенных членов организации—Костомарова, Белозерского, Марковича, Кулиша. Эта борьба происходила на собраниях кирилло-мефодиевцев при обсуждении вопросов программы и тактики Общества. Она отразилась и в политических документах Общества — в «Книгах бытия украинского народа», в «Уставе и правилах Общества» и др. В составлении этих документов принимала участие либеральная группа, в особенности Костомаров и Белозерский, и поэтому в «Уставе и правилах Общества» и в программных «Книгах бытия украинского народа» нашли отражение не только революционные взгляды Общества, но также стремления Костомарова и других либерально настроенных членов организации превратит Кирилло-Мефо- диевское общество в научно-просветительскую организацию, пропагандирующую идею всеславянского объединения.—Давая общую характеристику деятельности Костомарова, противопоставленной деятельности Шевченко, Андрузский замечает, что Костомаров «часто говорил, а действовал слабо, как будто боролся с какою мыслию, противною его направлению».
Костомаров отбрасывал революционный переворот, а с ним и радикальное уничтожение крепостнических отношений. Он и его единомышленники мечтали, что либеральные помещики под. влиянием идей Кирилло-Мефодиевского общества рано или поздно сами придут к мысли о ликвидации крепостного права. Либеральным членам Общества казалось, что их идеи со временем будут приняты царем, и он перейдет на сторону этих идей. Так, отбрасывая революционную тактику, либералы из Кирилло-Мефодиевского общества искали соглашения с крепостническим лагерем, к чему они позднее и пришли.
Прогрессжную_идею-ю.-национальном _ освобождении- угнетенного народа либералы тоже истолковали по-своему. Они, отражая стремления нарождавшейся украинской буржуазии, которая начинала борьбу за свой национальный рынок, за расширение своих политических прав, пытались представить дело буржуазии как дело общенародное. Прикрывая свои классовые буржуазные позиции, они про¬
316
водили в «Книгах бытия украинского народа» мысль, что украинский народ — особый «народ», проникнутый духом равенства "и братства. Этот дух — извечное свойство украинского народа, возникшее вместе с ним и не изменившееся в веках. Либералы, которые не хотели видеть классовых антагонизмов внутри украинского народа, считали, что ему предназначено, подобно спасителю-мессии, повести за собою славян к объединению. Этим самым провозглашалась буржуазно-националистическая идея о «бесклассовости» украинского народа, ставшая исходным пунктом для позднейших буржуазнонационалистических теорий о «безбуржуазности» украинской нации.
Шевченко и его сторонники, ведя борьбу с либеральной группой, отстаивали революционно-демократическую целеустремленность Ки- рилло-Мефодиевской организации от покушения либералов примирить программу Общества с существующими крепостническими отношениями. Революционные демократы утверждали, что украинский народ может освободиться лишь в результате непримиримой классовой борьбы угнетенных масс народа против царизма и помещиков. Они отрицательно относились к идее о мессианской роли Украины среди славянства. Залог победы они видели в революционном единстве всех славян и прежде всего в единстве действий русского и украинского народов.
В 1847 г. Кирилло-Мефодиевское общество было разгромлено царскими властями. Николай I сам утвердил приговор над каждым из его членов. Самой суровой расправе был подвергнут Шевченко. Он был отдан в солдаты, причем Николай 1 лично распорядился запретить ему писать и рисовать. Гулак был заключен на три года в Шлиссельбургскую крепость, а остальные члены Общества были осуждены на разные сроки тюремного заключения или ссылки.
.Украинские буржуазные националисты, обращаясь к истории Кирилло-Мефодиевского общества, подхватывали и раздували в своих писаниях националистическую идею-0 .«бесклассовое™» украинского народа, выдвинутую в Обществе либеральной группой. Буржуазные националисты, исходя из своих враждебных народу контрреволюционных позиций, пытались объявить эту реакционную идею общей платформой всех кирилло-мефодиевцев. Это было самым беззастенчивым искажением революционно-демократической основы взглядов Кирилло-Мефодиевского общества.
Нагло фальсифицируя историю Кирилло-Мефодиевской организации, буржуазные националисты заявляли, что Шевченко не входил и не мог войти в Кирилло-Мефодиевское общество, потому что оно якобы состояло сплошь из либералов и реакционеров и сыграло отрицательную роль в освободительном движении на Украине. Тем самым националисты принижали размах революционной борьбы на Украине в конце первой половины XIX в., сводили на-нет передовую роль Шевченко в этой борьбе и фактически выдвигали на первый план в общественном движении украинских буржуазных либералов.
317
9. Революция 1848 г. в Западной Европе. К. Маркс п Ф. Энгельс.
Отклики на Украине на революцию 1848 г.
В феврале 1848 г. в Западной Европе началась революция, охватившая Францию, Италию, Германию, Австро-Венгрию. В этих странах на арену политической борьбы выступил пролетариат, самый передовой революционный класс, во главе которого стояли гениальные творцы научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Написанный ими «Манифест Коммунистической партии» произвел революцию во всем развитии общественной мысли. Эта песнь песней марксизма, как назвал «Манифест» товарищ Сталин, была боевой революционной программой международного пролетариата и обвинительным актом против капитализма, срывающим всякие маски с волчьих законов капиталистического общества.
Творцы «научно разработанного и обоснованного социализма» 1 Маркс и Энгельс доказали, что, подобно тому как за помещичье- крепостническим строем последовал буржуазный, так же неизбежно за буржуазным строем последует социалистический. Закон развития общественных производительных сил неизбежно ведет к крушению капитализма и победе социализма. Маркс и Энгельс доказали, что силой, способной свергнуть капитализм, установить свою диктатуру и создать новое, коммунистическое общество, является рабочий класс.
«Манифест Коммунистической партии» подчеркивал также, что руководящей силой пролетариата в его революционной борьбе являются коммунисты — передовой отряд рабочего класса, наиболее полно и верно отражающий его коренные интересы.
«Коммунисты, — говорят Маркс и Энгельс в заключительных строках «Манифеста», — считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»2.
Этот призыв «Манифеста Коммунистической партии» возвещал, что на историческую арену вышла новая сила — рабочий класс, которому принадлежит будущее.
Известия о ходе революции стали широко проникать в Россию через русскую периодическую прессу, через частные письма из-за границы.
О революции узнавали из рассказов очевидцев, приезжавших из-за границы, а также через иностранные газеты и журналы, попадавшие в страну по подписке. * *1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 11.
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Огиз, 1948, стр. 101.
318
Великий российский революционер-демократ, продолжатель дела Белинского, тогда еще 20-летний юноша-студент Н. Г. Чернышевский (1828—1889 гг.) с полным сочувствием событиям 1848 г. записал в своем дневнике: «Я стал по убеждениям в конечной цели человечества решительно партизаном социалистов и коммунистов и крайних республиканцев».
Выступление К. Маркса на Гаагском конгрессе I Интернационала.
Художниц А. И. Ржезников.
Шевченко в ссылке получил от своих знакомых известия о революции 1848 г. и встретил ее горячим сочувствием. Он откликнулся на революцию поэмой «Царі» (1848 г.). Шевченко говорит в ней, что ему хочется
...Зігнать оскому На коронованих главах,
На тих помазанниках божих...
Описав распутную жизнь царей, Шевченко говорит:
Бодай кати їх постинали,
Отих царів, катів людських...
319
Известия о революции на Западе доходили до крестьянства и вызывали слухи о скором падении крепостного строя в России. Особенно упорными эти слухи были на Правобережье. Опасаясь крестьянского восстания, многие • помещики Волыни переезжали из своих имений в Житомир.. Украинские помещики жертвовали провиант и тягловую силу на поддержку царской армии, обращаясь к Николаю I с многочисленными петициями, в которых просили защиты от угрозы крестьянских восстаний. Буржуазия тоже встретила революцию с беспокойством и страхом.
В том же 1848 г. царские жандармы арестовали в Польше 574 участников польского национально-освободительного движения. На Правобережной Украине распространялись нелегальные листовки, исходящие из польских национально-освободительных кругов. Одна из них появилась весной 1848 г. в Киеве и призывала народ к восстанию против царизма, по примеру западноевропейских народов, которые «сбросили уже у себя тяжкое иго». Листовка призывала положить «предел дерзости мерзкого тирана Бибикова» в Киеве и обращалась к солдатам с воззванием не выступать на подавление революции на Западе.
Революция повлияла на настроения интеллигенции, особенно в высших учебных заведениях. В Киевском университете оживленно обсуждался ход революционных событий, социальные и политические вопросы революции и разгоралась борьба политических мнений. Но вскоре на университеты обрушились тяжелые репрессии.
Николай I сразу начал принимать меры против влияния революционных событий на Россию. В марте 1848 г. в Польше, Белоруссии, Правобережной и Южной Украине и Бессарабии было введено «чрезвычайное положение». В апреле киевскому гарнизону были розданы боевые патроны, назначены сборные пункты и было приказано следить за движением населения по городу. Бибиков распорядился посылать с 10 апреля каждый день в Киевский арсенал по 250 человек военной охраны на случай какого-либо внезапного нападения.
Усилились преследования печатного слова и просвещения. Даже в самых невинных высказываниях царские цензоры ухитрялись находить скрытую крамолу, что навлекало на «виновных» всяческие кары. Наука в университетах попала в еще большую зависимость от поповско-религиозной идеологии.
Николай I готовил армию для удушения революции. «В период революции 1848—1849 гг. не только европейские монархи, а и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что собрался с силами. Царя провозгласили главой европейской реакции», —писали по этому поводу Маркс и Энгельс в предисловии к русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии».
В 1848 г. царские войска оккупировали Молдавию и Валахию и подавили там волнения, возникшие под влиянием западноевро¬
320
пейских событий. В 1849 г. Николай I послал войска для разгрома венгерской революции, которая угрожала переброситься в Польшу и на Украину. После упорных боев царская армия потопила венгерскую революцию в крови.
Николаевская реакция, казалось, задушила все живое, но Николай I не в силах был приостановить нарастающего революционного движения, назревающего краха крепостнической системы.
10. Крымская война. Рост крестьянского движения
В середине XIX в. в международной политике особенно остро стоял вопрос об обладании проливами Черного моря. Англия, опираясь на свою развивающуюся капиталистическую промышленность и эксплоатацию многочисленных колоний, вела обширную торговлю, претендуя на мировое господство на всех морских путях. Стремясь подчинить своему влиянию отсталую и слабую Турцию, Англия преследовала цель захватить первенствующее положение на Черном море и на Ближнем Востоке
Царская Россия, которой был необходим свободный выход из Черного моря, одновременно готовилась к захвату турецких земель. Она стремилась окончательно разгромить Турцию, захватить Константинополь и овладеть Черным морем с черноморскими проливами. Царское правительство хотело войны еще и потому, что оно надеялось быстро расправиться с Турцией и внешнеполитическими успехами укрепить свое внутриполитическое положение.
Планы Николая I по отношению к Турции встретили отпор у Англии, давнего конкурента России на Ближнем Востоке. Франция тоже старалась занять прочные позиции на ближневосточных рынках. Австрия боялась усиления Русского государства на Дунае в случае его победы над Турцией. Таким образом, против России выступил ряд западно-европейских стран.
В 1853 г. началась война царской России с Турцией. 18 ноября 1853 г. адмирал П. С. Нахимов полностью разгромил и потопил находившийся в Синопе турецкий флот. В 1854 г. Англия и Франция открыли военные действия против России.
8 (20) апреля англ о-французские корабли подошли к Одессе. Город был объявлен на осадном положении. 10 апреля утром девять вражеских судов обстреляли одесские береговые укрепления. Большое мужество проявили защитники укреплений — артиллеристы шестой батареи под начальством прапорщика Щеголева. Неприятельские пароходы обстреляли также Практический мол и одесский пригород Пересыпь. Обстрел города продолжался 12 часов. Защитники Одессы дали решительный отпор неприятелю. Они повредили два французских фрегата и расстреляли артиллерийским огнем севший в тумане на мель возле Одессы английский фрегат «Тигр», который вскоре сгорел. 11 апреля англо-французская эскадра ушла в море.
Главные военные действия развернулись в Крыму, где высадились неприятельские армии. 8 сентября 1854 г. царская армия потерпела
21 История Украинской ССР, т. I
321
поражение на реке Альме и отступила. Англ о-французские войска подошли к Севастополю, который был главной военно-морской базой России на Черном море, и осадили его.
Попытка царского командования разбить союзников 24 октября 1854 г. в генеральном сражении под Инкерманом была неудачна; царская армия с ее отсталой системой обучения и устарелым вооружением проиграла эту битву.
Но оборона Севастополя продолжалась. Русские солдаты и матросы, руководимые адмиралом Корниловым, а после его гибели адмиралом Нахимовым, грудью стали на защиту родного города, главной базы Черноморского флота. Солдаты, матросы и лучшие офицеры севастопольского гарнизона были тверды духом и уверены в своих силах. В исключительно тяжелых условиях обороны Севастополя они проявили мужество и отвагу и во время страшных бомбардировок города, и в непрерывных боях с неприятелем. Жены солдат и матросов под градом пуль и снарядов помогали защитникам города: носили им воду, перевязывали раненых, собирали ядра. Неприятельская армия задержалась под Севастополем и не могла продвинуться дальше. Одиннадцать месяцев длилась беспримерная в истории войн оборона Севастополя, и лишь к концу августа 1855 г. его развалины были оставлены русскими войсками.
Царская Россия проиграла Крымскую войну. Более сильные технически, оснащенные более совершенным оружием войска капиталистических стран разбили армию крепостнической России. «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» г.
В марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор, по которому Россия возвращала Турции г. Карс, взятый русскими войсками осенью 1855 г., а союзники отдавали России обратно все занятые ими местности, в том числе Севастополь. Черное море было объявлено нейтральным, что лишало Россию права держать на нем военный флот. Южная часть Бессарабии отходила к Молдавии. Мир был заключен уже после смерти Николая I (1855 г.), когда стал царствовать его сын Александр II.
Украина была ближайшим тылом в Крымской войне. На Украине было мобилизовано на войну значительное число рекрутов и ополченцев. На плечи местного населения ложилась тяжесть постоя армейских резервов, содержавшихся на его счет. Для перевозки военных грузов и провианта было взято большое количество погонщиков и много лошадей и волов. Чумаки доставляли для армии фураж. В Киеве и Черкассах были наведены наплавные военные мосты через Днепр. Было организовано несколько военных лазаретов и расширены постоянные госпитали в Киеве и Луцке.
Огромную помощь обороне Севастополя оказал Луганский завод, где круглые сутки отливались снаряды из уральского чугуна для осажденного города. 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 95.
322
V К концу Крымской войны, в 1855 г., в Киевской и Черниговской губерниях развернулось крестьянское движение. Особенной силы оно достигло на Киевщине.
Предложение военного министра киевскому генерал-губернатору организовать из крепостных крестьян Киевской губернии четыре конных казачьих полка, а также обнародование манифеста об очередной мобилизации ополченцев привели к тому, что среди помещичьих крестьян распространился слух, что они скоро будут освобождены от крепостной зависимости и переведены в свободные казаки.
Движение, получившее название «Киевская _казаачина», началось в Васильковском уезде и быстро распространилось в нескольких соседних уездах. Крестьяне объявили себя свободными от всех барщинных работ и помещичьих повинностей, перестали подчиняться местным властям, потребовали земли и полной свободы от крепостной зависимости.
Охватив десятки тысяч крестьян, восстание на Киевщине приняло грандиозные по тем временам размеры и было особенно сильным в селах Быковая Гребля, Яблоновка, Березна ивм. Корсуне. 16 эскадронов конницы, две роты саперов и батальон егерей усмиряли восставших крестьян, вооруженных чем попало. Много убитых и раненых потеряли крестьяне в этих боях. Кровавыми массовыми экзекуциями закончился этот взрыв стихийного крестьянского движения.
На этом движение на Украине не прекратилось. В 50-х годах участились убийства помещиков крепостными и поджоги имений. В 1856 г. возникли новые выступления крестьян, на этот раз вызванные слухами, что в Крыму каждый, кто желает, может стать свободным и получить землю. В движение были вовлечены не только помещичьи, а и государственные крестьяне, главным образом Херсонской и Екатеринославской губерний. Весной и летом 1856 г. многотысячные толпы крестьян хлынули к Перекопу со всеми своими пожитками и семьями. Против ищущих земли и свободы крестьян было брошено несколько дивизий солдат. Только применение военной силы позволило царским властям подавить это движение.
Экономическое развитие, крестьянское движение, охватившее ряд губерний и усиливавшееся с каждым десятилетием, неудачная война и растущие в связи с этим оппозиционные настроения внутри страны расшатывали самые устои крепостнической системы. Все это заставляло царское правительство пойти на отмену крепостного права.
11. Западноувраинские земли под гнетом австрийской монархии (Конец XVIII—первая половина XIX в.)
половине XIX в. западноукраинские земли находились под гнетом австрийской монархии, переживавшей разложение феодально-крепостнической системы. В Австрии развивалась мануфактурная стадия капитализма с постепенным переходом к фабричной
Г)
В первой
323
индустрии. Украинское население западноукраинских земель несло на себе двойное ярмо. Его эксплоатировали «свои» и иноземные помещики и буржуазия, его угнетала австрийская монархия, укреплявшая на западноукраинских землях свой колониальный режим.
Характеризуя национальную политику Австрии в первой половине XIX в., Маркс и Энгельс пишут:
«Правление князя Меттерниха основывалось на двух правилах: во-первых, держать каждый из подвластных Австрии народов в покорности с помощью всех остальных народов, находившихся в том же положении; во-вторых, — и это всегда было основным принципом неограниченных монархий, — опираться на два класса: феодальных землевладельцев и крупных финансистов, уравновешивая влияние и силу одного класса другим классом, чтобы за правительством оставалась полная свобода действий» х.
Австрийские реакционеры проводили в Галиции политику оне- мечения—украинцев, польские паны пытались .ополячить украинское население Галиции, румынские помещики стремились в Буковине к румынизации украинцев, а мадьярские — в Закарпатской Украине вели политику мадьяризации.
Западноукраинские земли были для австрийской метрополии рынком сбыта ее промышленной продукции, особенно текстильной. Природные богатства Западной Украины почти не разрабатывались. Нефть стали добывать лишь с 1846 г. в Дрогобычском округе, массовая добыча горного воска — озокерита — началась только с 1852 г.
В Галиции и Буковине в 1842 г. было 5181 тыс. человек населения, т. е. до Vs населения Австрии. Вместе с тем стоимость продукции предприятий Галиции и Буковины равнялась в 1841 г. всего лишь 7,5% стоимости промышленной продукции всей Австрии. Первые две паровые машины в 20 лошадиных сил появились в Галиции в 1843 г., тогда как во всей Австрии вместе с итальянскими провинциями в это время действовала 231 паровая машина мощностью в 3 тыс. лошадиных сил.
В городах Галиции и Буковины было развито только ремесло, которое разлагалось под влиянием развивавшихся капиталистических отношений в стране. Но хотя в Галиции и Буковине жило до г/5 населения Австрии, количество ремесленников в них составляло только 5Д%--0.т„общего числа ремесленников Австрийской империи.
Огромное большинство населения западноукраинских земель составляло закрепощенное, обнищавшее крестьянство, значительная часть которого батрачила в помещичьих имениях или становилась на всякую черную работу в городах.
Крепостной гнет в западноукраинских землях усиливался на протяжении всей первой половины XIX в. В 1802—1803 гг. австрийское правительство разрешило помещикам применять телесные наказания по отношению к своим крепостным. Когда помещики, по тре- 11 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VI, ч. 1, стр. 38.
324
бованию правительства, давали в 1819 г. сведения о своих землях, они внесли в инвентарные данные значительное количество крестьянских земельных участков и провели, таким образом, экспроприацию этих земель. В J821 г,_в селах были ликвидированы общественные хлебные склады, а зерно было отдано на продовольствие армии. Невыносимое положение крестьян усугубляли стихийные бедствия — засуха, неурожаи, холерные эпидемии.
Усиление крепостнического угнетения вызывало рост массового крестьянского движения. В 1819 г. выступали крестьяне в Воле Якубовой, в 1824 г. — в Сколыцине, в 1832 г. — Нагуевичах и ряде других сел. В 1831 г. закарпатское крестьянство поднялось против помещиков; многие из помещиков были убиты. Австрийские войска подавили это выступление крестьянЖ'В 1843—1844 гг. в Путилове ' Ь (Буковина) крестьяне-горцы, во главе которых стоял крестьянин Лукьян Кобылица, отказались платить подати помещикам и начали рубить помещичий лес. Движение было подавлено военной силой. Свыше 200 человек крестьян были избиты розгами. Кобылицу схватили и посадили на несколько месяцев в тюрьму.
Во Львове, где после поражения польского восстания 1830 —
1831 гг. поселилось значительное количество повстанцев, было создано несколько польских тайных обществ. Австрийское правительство разгромило эти организации и посадило в тюрьму несколько десятков участников движения. Однако польское национально-освободительное движение не утихало. С особенной силой оно развернулось в Западной Галиции, населенной преимущественно поляками и являющейся частью Польши.
В 1846 г. в Кракове произошло восстание. Оно было подготовлено деятелями польского освободительного движения и нашло частичный отклик во Львове. Тогда Николай I пришел на помощь австрийской монархии, и с помощью царских войск восстание было подавлено.
В это же время поднялись польские крестьяне в Западной Галиции и уничтожили около 2 тыс. человек польских помещиков и администрации помещичьих имений. На украинской территории, в Восточной Галиции, против помещиков выступили крестьяне с. Горожаны (возле Комарна). Австрийское правительство считало, что крестьянские волнения будут подрывать силы национально-освободительного движения поляков. Но как только австрийское правительство убедилось, что движение может распространиться за пределы Западной Галиции, против крестьян были посланы войска, тысячи повстанцев были избиты палками, многие были повешены или брошены в тюрьмы.
Под влиянием движения в Галиции среди крестьян Правобережья разнеслись слухи, что и здесь вскоре тоже начнут уничтожать помещиков. Это заставило царское правительство поставить на границах с Австрией целую армию во главе с князем Паскевичем. Он ловил и вешал крестьян, которые пытались перебегать через границу в Австрию.
Крестьянская борьба с помещиками отражалась в народных песнях того времени. В одной из них звучит прямой призыв к восстанию:
325
А ви, хлопці, любі, милі,
Хапайтеся до сокири!
Остріть коси, остріть вила,
Аж так пукне панська жила.
Борьба крестьян Западной Украины против крепостнического гнета была одной из предпосылок революции, назревавшей в австрийской монархии.
События в Вене, где в марте 1848 г. восстало население и началась революция, дали в западноукраинских землях новый толчок польскому и украинскому национальному движению. В польском национальном движении боролись два течения — демократическое и шляхетско-буржуазное. Первое стремилось к установлению на территории всей Польши демократической республики и к революционному решению аграрного вопроса; второе боролось за восстановление шляхетской Польши и шло на компромисс с австрийской монархией. Демократы организовали в апреле 1848 г. в Кракове и Львове «Центральный народный совет», который существовал одновременно с так называемым «Национальным комитетом», где преобладали аристократы. «Народный совет» сразу же начал работу по объединению всех польских национально-освободительных сил для борьбы за воссоздание независимой Польши. В Галиции «Народный совет» обратился к местным помещикам с призывом освободить крепостных крестьян.
Но австрийское правительство под давлением революции само вынуждено было предпринять шаги в этом направлении. 17 апреля Фердинанд I подписал указ о ликвидации в Галиции барщины, обещая крестьянам провести в недалекЬмГ'будущем выкуп помещичьей земли за счет государства. Дальнейшее развитие революции в Вене заставило Фердинанда I пойти на новые уступки и обещать народу однопалатный рейхстаг, избранный без всякого ценза посредством всеобщего избирательного права.
‘Ь Под влиянием революционных событий в Австрии в Западной Украине началось оживление украинского национального движения, возглавленного местной буржуазной интеллигенцией и верхушкой униатского духовенства, владевшей крупными поместьями. Эти силы и ТфГаніШвалц імая во Львове «Головну руську раду» с окружными филиалами. Во главе ее стал униатский епископ барон Г. Яхимович.
«Рада» выступила перед австрийским правительством ~Пгесьма ограниченной программой, преследовавшей преимущественно национально-культурные цели — преподавание- на—украинском языке в западноукраинских....школа_х, 'уравнение в правах украинского духовенства с "польским, разрешение украинцам занимать государственные должности и т. д. К этим требованиям «Рада» присоединяла пункт о разделении Галиции на две самостоятельных административных единицы — украинскую и польскую. «Головна руська рада» относилась отрицательно к революции и сыграла в ней контрреволюционную роль. Что касается местных отделений «Рады», то в их состав
326
входили представители крестьянства и украинского городского населения. Под давлением масс эти отделения неоднократно выступали в защиту интересов народа, за ликвидацию феодально-крепостнических отношений. Программу «Головної руської ради» поддерживала также буржуазно-дворянская интеллигенция Закарпатской Украины (А. Добрянский, А. Духнович и др".)', стремившаяся объединить закарпатские украинские земли с Восточной Галицией в рамках австрийской монархии.
В мае во Львове был также создан так называемый «Русский собор», близкий 'к аристократическому крылу польского движения. Эта организация состояла из полонофильской части украинской буржуазной интеллигенции и полонизированных потомков украинских магнатов. Во главе «Русского собора» стояли князь Л. Сапега. польский политический деятель К. Ценглевич и представитель украинской буржуазной интеллигенции И. Вагилевйч. Классовый состав «Русского собора» не отличался от «Рады», которая, как и «Русский собор», поддерживала австрийское правительство. Но «Рада» и «Русский собор» разошлись в национальном вопросе. В отличие от «Рады» «Русский собор» считал, что в Галиции нет украинского народа, а есть только—народ польский, противодействовал разделению Галиции на две области.
‘"" Тогда же представители румынского и украинского буковин- ского дворянства (боярства), духовенства и буржуазии под руководством боярина-румына Гормузаки выработали свои требования к австрийскому правительству. Они добивались отделения Буковины от Галиции, создания областного буковинского парламента, гарантирования права национальностей, равноправия религии и т. п. Что касается крестьянского вопроса, то Гормузаки и другие, учитывая, что на Буковину не распространялся указ от 17 апреля и что вместе с тем под влиянием ликвидации барщины в Галиции буковинское крестьянство отказалось отрабатывать барщину, ввели в свою программу расплывчатый пункт «об урегулировании взаимоотношений между помещиками и крестьянами».
Под натиском развивавшейся революции австрийское правительство шло навстречу всем этим требованиям. Оно обещало разделить Галицию на две части («забыв» после поражения революции об этом обещании) и в 1849 г. выделило Буковину в отдельную провинцию.
Одновременно с усилением польского и украинского движения в Австрии оживилось национальное движение среди других славянских народов.
2 июня 1848 г. в Праге собрался славянский конгресс. В нем приняли участие 340 делегатов: чехов, поляков, украинцев и других славянских народов. «Головна руська рада» и «Русский собор» послали на конгресс по три представителя. Обе делегации объединились в общую секцию конгресса во главе с князем Сапегой.
Конгресс в своем большинстве во главе с Палацким и Шафари- ком держался лойяльно по отношению к австрийской монархии.
327
В порядке дня конгресса стояли вопросы о положении славян в Австрии, о представлении австрийскому императору конституционных требований со стороны каждой славянской народности и о составлении акта о федерации живущих в Австрийской империи славян. Вместе с тем члены конгресса.— поляки выступали под лозунгом восстановления независимой Польши. Представители южных славян также требовали самостоятельной государственности.
В дни заседания конгресса в Праге началось восстание, возглавленное рабочими и студенчеством и направленное против австрийского владычества. Однако австрийские войска быстро разгромили плохо вооруженных повстанцев и заодно разогнали славянский конгресс.
10 июля в Вене собрался общеавстрийский рейхстаг. Из 96 депутатов, избранных в Галиции, 35 были избраны в восточной ее части, главным образом из украинского населения. Среди них было 23 крестьянина, 8 священников и 4 представителя интеллигентных профессий. От Буковины в общеавстрийский рейхстаг было послано 12 депутатов.
Рейхстаг сыграл в австрийской революции отрицательную роль, став фактически ширмой для контрреволюции. Левое крыло рейхстага, настроенное по-революционному, было незначительным. Оно стояло за дальнейшее развитие революции и за радикальное решение аграрного вопроса. К этому меньшинству примкнули крестьяне-депутаты от западноукраинских земель, среди которых были Лукьян Кобылица и Иван Капущак из Станиславского округа. Выступая в прениях по вопросу о выкупе крестьянами помещичьих земель, Капущак решительно высказался за безвозмездную передачу помещичьей земли крестьянам.
С осени 1848 г. главным центром революционного движения в стране стала Венгрия, где под руководством Людвига Кошута развивалась буржуазно-демократическая революция. Венгрия фактически обособилась от Австрии, и в ней был проведен ряд революционных законов, уничтожены феодальные повинности и т. д.
Еще в марте 1848 г., когда революционно-демократические призывы донеслись из Венгрии до Закарпатской Украины, в Ужгороде, Мукачеве, Берегове революционно настроенное крестьянство, угнетенные городские массы и передовая часть учащейся молодежи поддержали венгерскую революцию. Под напором народных масс в мае 1848 г. австрийские власти были вынуждены освободить политических заключенных, томившихся в мукачевской крепости. В Ужгороде, Мукачеве и других городах Закарпатья была создана революционная национальная гвардия. Многие из ее солдат пошли на службу в венгерскую революционную армию.
Попытки австрийской контрреволюции подавить революционную Венгрию вооруженной силой вначале не увенчались успехом. 6 октября на защиту венгерской революции поднялась масса населения австрийской столицы. И лишь 1 ноября, когда Вена была окружена 60-тысячной императорской армией, повстанцы сложили оружие.
328
События в Венгрии и венское восстание дали толчок народному восстанию во Львове, организованному «Народным советом». Вытесненные из города австрийские войска начали 2 ноября бомбардировку Львова с окрестных холмов. Орудийный огонь сжег ратушу, разрушил университет и ряд домов. Повстанцы сдались, деятели «Народного совета» подписали капитуляцию, и победители объявили в городе осадное положение. Схваченные участники восстания были отданы в руки полевого суда. Были запрещены союзы и собрания, закрыты газеты. «Головна руська рада» не сочувствовала восстанию и оставалась до конца на позициях своей верноподданнической политики.
Революционной силой, боровшейся против австрийской монархии в западноукраинских землях, было крестьянство. Его представители выступали в рейхстаге за радикальное решение аграрного вопроса.
: I Центром крестьянского движения в 1848 г. в западноукраинских землях стала Буковина. Движение возглавил Лукьян Кобылица — один из самых выдающихся и популярных среди народа революционных деятелей. Кобылица стремился к тому, чтобы поднять народное восстание против австрийского правительства по всей Западной Украине.
После разгрома революции в Вене Кобылица оставил рейхстаг, возвратился в Буковину и повел среди крестьян революционную пропаганду. Он созвал народ на собрание и выступил против помещиков и австрийских властей, призывая крестьян не повиноваться ни тем, ни другим и объявив, что вся земля и леса должны отныне принадлежать народу.
Кобылица организовал из крестьян вооруженный конный отряд и во главе его прошел по Буковине, выгоняя австрийских чиновников и предлагая народу ставить на их место своих представителей.
Буковинские крестьяне во главе с Кобылицей помогали венгерской революции: заготовляли для венгерских повстанцев продовольствие и фураж, отказывались идти в австрийское ополчение и укреплять венгерскую границу. Но Буковина не успела установить прочной связи с Венгрией, куда вторглись войска Николая I.
Австрийское правительство стало перед фактом ликвидации австрийской власти в Буковине и увидело, что возглавленное Кобылицей революционное движение готово вспыхнуть во всех западноукраинских землях. На Буковину были посланы австрийские войска.
Когда австрийские солдаты вступили на территорию Буковины, Кобылица, не имея достаточно вооруженной силы, отступил в горы. Оттуда он время от времени приходил в села и продолжал революционную пропаганду среди крестьян.
В 1850 г. Кобылица был арестован и посажен в тюрьму, где просидел до 1851 г. Австрийский военный суд, который судил Кобылицу, боясь новой вспышки народного восстания, вынужден был, после жестоких пыток на следствии, присудить его к ссылке. Его насильно поселили в Гурагуморе (теперь на румынской территории), где он,
329
искалеченный и больной от перенесенных пыток, жил под надсмотром жандармов и умер в октябре 1851 г.
Имя выдающегося революционного деятеля украинского народа Лукьяна Кобылицы живет в памяти народа. О нем сложены песни, о нем создал поэму писатель-демократ Ю. Федькович, о его деятельности писал Иван Франко.
В декабре 1848 г. австрийская реакция, которую в Западной Украине поддерживала «Головна руська рада», сконцентрировала все свои военные силы против революционной Венгрии, заручившись при этом поддержкой царизма. Так при активном вмешательстве жандарма Европы Николая 1 была раздавлена венгерская революция, что обеспечило победу реакции в Австрии. 4 марта 1849 г. австрийское правительство ввело новую конституцию, в которой «оно провозгласило Австрию нераздельной монархией, с общими финансами, общей системой таможенных пошлин, общим войском, стирая этим всякое различие между немецкими и ненемецкими областями» г.
В марте 1849 г. правительство распустило рейхстаг. В 1851 г. была распущена «Головна руська рада». Австрийское правительство стало попрежнему опираться в Галиции на польскую аристократию и отдавать ей управление краем.
Революция 1848 г., в ходе которой австрийскому правительству пришлось отменить в стране крепостное право, положила во всей Австрии конец безраздельному господству крепостничества и была поворотным пунктом к эпохе капитализма.
В первой половине XIX в. росло стремление украинского народа к воссоединению. И Маркс, и Энгельс, и российские революционно- демократические деятели во главе с Чернышевским подчеркивали после революции 1848 г. тяготение разъединенных частей украинского народа к соединению в одно целое и приветствовали это стремление.
Маркс и Энгельс писали в 1855 г. в статье «Германия и панславизм»: «Вторая группа австрийских славян состоит из обломков различных племен, которые откололись в ходе истории от великого тела своей нации и центр тяжести которых лежит поэтому вне Австрии. Так, австрийские поляки тяготеют, как к своему центру, к русской Польше, русины к другим объединившимся с Россией малороссийским областям, а сербы к турецкой Сербии» 2.
12. Развитие украинской культуры в конце XY1II и в первой половине XIX в.
с ^ В условиях разложения феодально-крепостнического строя и развития капиталистического уклада развивалась демократическая украинская культура, выраставшая из недр украинских народных масс. Представители этой культуры боролись против дворянско- 11 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. VI, ч. 1, стр. 88. 8 Т а м ж е, т. X, стр. 390.
330
помещичьей и буржуазно-националистической культуры, составлявшей один лагерь.
Царизм насильно задерживал культурное развитие угнетенных им народов, в том числе и народа украинского. Но представители передовой, демократической русской культуры всегда помогали многомиллионному украинскому народу строить и развивать свою культуру. Представители передовой, демократической украинской культуры, во главе с русскими прогрессивными общественными деятелями, боролись против национального гнета царизма, против дворянской и буржуазной культуры, утверждали, что украинский народ существует и строит свою культуру. Передовая культура украинского народа шла по общему пути развития с русской передовой культурой и под ее постоянным воздействием.
Не признавая существования украинского народа, царизм не допускал в школах преподавания на украинском языке. Однако к началу XIX в. на Украине, особенно в Полтавской и Харьковской губерниях, еще уцелели приходские, так называемые дьячковские школы, которые содержались на средства родителей учащихся. Только в этих школах и сохранялось первоначальное обучение на украинском языке. Дьячки учили детей читать букварь, часослов и псалтырь и петь церковные песнопения. В 1803 г. на Полтавщине было 87 дьячковских школ, где обучалось 738 учеников.
Средние уездные школы насчитывались единицами. Даже в наиболее крупных городах Украины — Киеве, Харькове, Одессе, Полтаве— было всего по одной уездной школе, а на всей Правобережной Украине в 1835 г. их было 27 с 1700 учениками. Всячески ограничивая образование широких народных масс, царское правительство поощряло средние школы — гимназии, предназначенные для обучения в них детей дворян и чиновников. В первой половине XIX в. на Украине существовало только около 10 гимназий, в которых обучалось по несколько сот учеников. В 1835 г. в губерниях Киевской, Подольской, Волынской и Черниговской было 106 учебных заведений, а число учащихся доходило до 5808 мальчиков и 385 девочек.
Даже начальным образованием был охвачен самый ничтожный процент населения Украины. Огромное большинство украинского народа не только жило под гнетом крепостнической эксплоатации, бесправия и нищеты, но и было неграмотным, ибо просвещение народа было опасно для крепостнического строя. Ближайший помощник Николая I Бенкендорф заявил, что нужно держать народ в невежестве, «чтобы он не стал по кругу своих понятий в уровень с монархами и не посягнул бы на ослабление их власти».
Промежуточным звеном между средней школой и университетом были лицеи, которые позже стали на Украине высшими школами. На Украине было два лицея — Одесский (с 1817 г.) и Нежинский (с 1820 г.). Одесский лицей, представлявший собою вначале скорее гимназию, в 1837 г. был превращен в высшую школу с двумя отделениями: физико-математическим и юридическим и институтом восточ-
331
ных языков. И лишь в 1865 г. Одесский лицей был превращен в Новороссийский университет.
Нежинский лицей в 30-х годах XIX в. был близок по своей программе к высшему учебному заведению того времени. Курс обучения в лицее был девятилетний. В Нежинском лицее учился великий русский писатель Н. В. Гоголь.
В конце XV111 и начале XIX в. в Киеве продолжала существовать академия, которая подготовляла «ученое» духовенство. Однако рядом с богословскими дисциплинами в Киевской академии преподавали математику, природоведение, физику, географию, историю, древние и новые языки, а также «начальные правила медицины». Часть студентов академии переходила заканчивать свое образование в университеты, в Петербургскую медико-хирургическую академию и в другие высшие учебные заведения.
В 1814 г. вышел новый устав для духовных академий, который определял, что они предназначены исключительно для богословского образования и подготовки духовенства. Программа академии была сильно урезана за счет изгнания из нее точных и гуманитарных наук, а число учащихся резко сократилось.
В первой половине XIX в. на Надднепрянской, Украине существовало два университета — Харьковский (с 1805 г.) и Киевский (с 1834 г.).
В Харьковском университете было четыре отдела (факультета): словесный (позже историко-филологический), этико-политический (юридический), математический и медицинский. Харьковский университет вел учебную и научную работу, начальствовал над Харьковским учебным округом (округ охватывал Левобережье, Дон, Крым и Кавказ) и осуществлял цензурный надзор за всеми изданиями, которые выходили в границах округа.
Царское правительство отпускало на содержание университета так мало средств, что он долго не мог развернуть ни нормальной учебной работы, ни деятельности своих вспомогательных учреждений. Отсутствие клиник, анатомического театра и инструментов на протяжении ряда лет не давало возможности наладить работу медицинского отдела, на котором в 1809 г. было только три студента. Не работали химические лаборатории, технологический и минералогический кабинеты. Библиотека университета в первое десятилетие его существования имела всего 15 тыс. томов, а во второе и третье — 27 тыс.
Низкопоклонствуя перед Западом, царское правительство усиленно приглашало для преподавания в университетах профессоров из-за границы. От самого открытия Харьковского университета вплоть до 30-х годов XIX в. его преподавательский контингент в значительной части состоял из иностранцев, которые, не зная русского языка, читали свои лекции на латинском или французском языках.
Преподавательский состав университета состоял в то время в значительной степени из чиновников от науки, которые верой и правдой служили царской реакции и были проводниками монархической идеологии. Лишь некоторые талантливые профессора стояли на вы-
332
соте лучших достижений науки того времени. Эти профессора уже в первое десятилетие существования университета выпустили научные работы и учебники, которыми пользовались не только в Харьковском, но и в других университетах России. Таким выдающимся учебным пособием был, например, трехтомный «Курс математики» Т. Осипов- ского. Осиповский был учителем крупнейшего, русского математика М. В. Остроградского.
" Усиление крепостнической реакции в России, которое началось после поражения революции 1848 г. и продолжалось до конца царствования Николая I, затронуло и высшие учебные заведения. По «Правилам», введенным в 1849 г., в университетах были сокращены программы" политических и юридических наук, преподавание философии было ликвидировано, логику и психологию стали читать преподаватели богословия. Харьковский и Киевский учебные округа были переданы в подчинение генерал-губернаторам.
Но, несмотря на постоянноереакционное давление самодержавия на науку, все же с 1805 до 1850—1851 гг. Харьковский университет окончили около 3 тыс. человек, из которых около 700 стали в дальнейшем врачами, около 500 — учителями и 66 — профессорами. Среди них наиболее выдающимися были врач Ф. Иноземцев, математик М. Остроградский, славист И. Срезневский, филолог А. Потебня.
Один из создателей русской математики М. В. Остроградский (1801—1861 гг.; родился в Полтавской губернии), написал большое количество трудов по математике и разрабатывал многие ее разделы, связанные с дальнейшим развитием естествознания. Многие работы Остроградского впервые в науке разрешали проблемы в области математического анализа и выводили русскую математику на первое место в мире.
Славист И. И. Срезневский с 1842 по 1847 г. занимал кафедру славистики в Харьковском "университете, а потом перевелся в Пе- терубргский университет. Живя и работая на Украине, Срезневский собирал украинские думы и песни, изучал украинский язык. Срезневский много потрудился над историей русского языка («Мысли об истории русского языка», 1849 г.). После его" смерти были изданы «Материалы "для словаря древнерусского языка по письменным памятникам» (6 выпусков, 1890—1900 гг.). К этой работе Срезневский, который был проректором Петербургского университета, привлекал своих студентов. Среди них был и Чернышевский, который, по поручению Срезневского, составил этимологически-синтаксический словарь к Ипатьевской летописи, напечатанный в 1853 г. У Срезневского учился также Н. А. Добролюбов, когда был студентом Петербургского главного педагогического института.
Срезневский был одним из крупнейших знатоков старославянской письменности. Он издал «Древние памятники русского письма и языка X—XIV вв.» и другие труды, посвященные славянской филологии.
Видным ученым и изобретателем был В. Н. Каразин (1773—1842гг.), инициатор основания Харьковского университета. Каразин изобрел
ззз
новый способ производства селитры для удобрения полей с исполь- зованием-электричества. Ему_принадлёжиТ мысль об организации в стране сети—метеорологических станций, Каразин предложил собирать для практического использования электричество в верхних слоях атмосферы посредством изобретенного им «электроатмосферного снаряда». Проект Каразина еще и до сих пор не нашел практического осуществлениянесмотря на то, что его идея продолжает привлекать внимание современных ученых.
Открытый в 1834 г. Киевский университет состоял вначале из двух факультетов: философского JT юридического. В 1840 г. был организован третий — медицинский.
Уровень преподавания в Киевском университете мало отличался от Харьковского. В отличие от Харьковского университета здесь было немного профессоров-иностранцев, но, как и в Харькове, в Киевском университете нехватало преподавателей, и часть кафедр не была занята.
При Киевском университете существовал музей древностей; на протяжении ряда лет были открыты физический,, минералогический,, зоологический и другие кабинеты- Был создан ботанический сад, построены университетская обсерватория, и анатомиче- ский.театр.
На Киевский университет, как и на Харьковский, были распространены реакционные «Правила» 1849 г. Лишь после разгрома царской России в Крымской войне, в обстановке краха крепостнической системы и подготовки реформ, «Правила» 1849 г. были отменены. Харьковский и Киевский учебные округа были снова переданы в ведение министерства народного образования.
Харьковский и Киевский университеты уходили в общероссийскую систему высшего образования. Наряду с чиновниками от науки, проповедниками самодержавно-монархической идеологии, в университетах Украины преподавали и вели научную деятельность представители передовой русской и украинской культуры. Их было тогда немного, но именно они были носителями культуры обоих народов. Некоторые из них приезжали на Украину из русских губерний, некоторые по окончании Киевского или Харьковского университетов работали в России. Поэтому живое, кровное единство и взаимопроникновение русской и украинской культур с большой силой проявлялось в высшей школе. Вопреки реакционным, крепостническим целям царизма, высшая школа была средоточием., ученых, которые, преодолевая великие трудностиргворили дело русской и украинской передовой науки. Эта наука завоевала во всем мире приоритет во многих отраслях знаний.
В конце XVIII и первой половине XIX в. существовала украинская дворянская историография и зарождалась историография буржуазная. Из дворянских кругов вышла анонимная «Исторія Русов», ставшая известной в 20-х годах XIX в. в рукописи и напечатанная в 1846 г. В этом историческом произведении были положительно оценены борьба украинского народа против шляхетской Польши
334
и присоединение Украины к России. «Исторія Русов» одновременно проводила националистическую идею, что Киевская Русь — Украина и что историческое развитие русского народа якобы пошло от Украины. Эта мысль «Исторіи Русов» .была подхвачена националистическими историками Украины и позже развита в работах буржуазно-националистического историка М. Грушевского.
«Исторія Русов» была своеобразной политической декларацией той части украинского дворянства, которая стремилась укрепить свое'классовое господство под верховной властью русского царизма и считала гетманщину наиболее удобной для себя формой организации власти на Украине.
В 1822 г. вышла в свет написанная с монархических позиций «История Малой. России» Д. Бештыш-Каменского, который выступал одновременно и как историк России. Во втором издании «Истории» Бантыша-Каменского заметно влияние «Исторіи Русов»; ее идеи нашли также отражение в пятитомной «Истории Малороссии» Н. Маркевича, напечатанной в 1842—1843 гг.
В 1843 г. в Киеве начала свою работу «Комиссия для разбора древних ак;тов». Царское правительство стремилось придать деятельности созданной им комиссии тенденциозно-монархическое направление. Сотрудники комиссии_с.обрали и .издади на протяжении ряда лет громадное количество ценных,документов и .отдельных источников по_истории Украины. Многие из источников и доку- м!нтов~были этими сотрудниками истолкованы в предисловиях в духе украинского буржуазного национализма.
В первой половине XIXв. в России стали оформляться исторические взгляды зарождающейся революционной демократии. В. Белинский, выступая по вопросам истории, исходил из своей революционно- демократической концепции свержения самодержавия и уничтожения крепостнических порядков.
Главной движущей силой истории, основой общества Белинский считал трудовые народные массы. Он заявлял, что великие личности, государственные гении выражают интересы и волю народа. Белинский вел непримиримую борьбу с дворянской и буржуазно-либеральной историографией, которая не отводила народу руководящей роли в истории. Он выступал против дворянских историков потому, что они клали в основу объяснения истории России деятельность царей, а не творческую деятельность и героизм народа. Белинский, в силу отсталости России, не смог подняться до материалистического понимания истории. Но вместе с тем исторические взгляды Белинского расчищали в нашей стране почву для восприятия в ней впоследствии исторического материализма.
/,Д Шевченко, как и Белинский, боролся за революционно-демо- L кратические взгляды на историю. В его произведениях, посвященных историческим событиям на Украине, воспеты героические подвиги украинского народа, его вековая борьба против социального гнета. Шевченко писал в повести «Прогулка _с удовольствием и не без морали»: «Моя прекрасная, могучая, вольнолюбивая Украина туго
335
начиняла своим вольным и вражьим трупом неисчислимые, огромные курганы. Она Своей славы на поталу не давала, ворога деспота под ноги топтала и свободная, нерастленная — умирала. Вот что значат могилы и руины. Не напрасно грустны и унылы ваши песни, задумчивые земляки мои. Их сложила свобода, а пела тяжкая одинокая неволя».
С особой силой Шевченко изобразил в своих исторических поэмах и стихах восстания украинского крестьянства против крепостников («Гайдамаки» и другие произведения). Он боролся с помещичьей историографией за свою революционно-демократическую оценку истории Украины. Когда вышел грязный памфлет историка- монархиста А. Скальковского о гайдамаках, в котором Скальков- ский называл восставших крестьян «разбойниками», «ворами», «грубой чернью» ит. п., Шевченко поместил в своей поэме «Холодный Яр» гневные строки:
Брешеш, людоморе!
За святую правду-волю Розбойник не стане,
Не розкує закований У ваші кайдани Народ темний.
Давая отпор дворянским историкам, Шевченко разоблачал их клеветнические выпады против народа и укреплял позиции революционно-демократической историографии, отражавшей идею народной крестьянской революции.
(L Влияние передовой русской культуры получало на Украине свое 'яркое выражение в украинской литературе, опиравшейся на народное творчество, на живой народный украинский язык. Народное устное творчество продолжало развиваться на Украине и в конце XVIII и в первой половине XIX в. Народ создавал песни против крепостнической неволи, воспевал борца против помещиков — Устима Кар- малюка. Народ говорил в своих песнях о том, как помещики заставляют крепостных крестьян отбывать из-под палки ежедневную барщину:
Отамани з батогами,
З нагаєм гуменний,
На роботу цілий тиждень Гонять мов скажених...,
о том, как был чрезмерно долог рабочий день на барщине и т. д.
Сонце зайшло, ми ще жнемо,
При місяці снопи носимо,
При зореньках копи кладемо,
Опівночі додому йдемо,
На світанні вечеряємо.
336
Помещичьи слуги стояли над крестьянином с нагайкой и избивали его, если им казалось, что работа идет медленно:
Ой вдарив мя пес отаман,
Та вдарив мя дуже.
А я лежу та й гадаю,
Що не встану уже.
Крестьяне создавали песни о народной мести ненавистным панам,‘издевавшимся над своими крепостными. Так возникла песня о помещике Селивановиче, убитом крестьянами в селе Дорогинка, Нежинского уезда, Черниговской губернии, за зверскую эксплоа- тацию, за избиения, за издевательства:
Ой косили косарики Та радили раду,
Та й убили Саливона За усю громаду.
Кобзари _Вер.есай.,_Шухл другие несли в широкие массы народа украинские думы и песни. Образцы народного украинского песенного творчества были собраны и изданы М. Максимовичем в 1827 г. под названием «Малороссийские песни». Этим сборником заинтересовались ПушкинТТбголь и другие писатели. Он получил широкий сочувственный отклик на Украине, в России и в славянских странах.
В начале XIX в. стала развиваттся симфоническая музыка. Талант- ливый. -украинский” композитер „ Н. Овсянико-Куликовский первый на Украине выступил в 1809. г. со своей «Симфонией 21», написанной на открытие театра в Одессе. Симфония была построена на украинских народных песнях, обработанных композитором с большим мастерством. Симфония Овсянико-Куликовского свидетельствовала о наличии на Украине высокой музыкальной демократической культуры, опирающейся на творчество народа.
Тексты и мелодии ряда украинских песен были записаны, переложены на ноты и напечатаны композиторами А. Алябьевым и Н. Маркевичем, автором «Истории Малороссии». Украинское народное песенное творчество отразилось в произведениях великого русского композитора М. И. Глинки (1804—1857 гг.).
В 1818 г. в Петербурге появилась грамматика украинского языка Павловского. Выход в свет этой книги дал толчок к работе в области украинского языковедения. Ученые Максимович и Срезневский, опираясь на устное народное творчество, обращаясь к народному языку и литературе, показали, вопреки утверждениям польских и русских ученых-шовинистов, не признававших украинского народа и украинского языка, что украинский язык полноценен и самостоятелен среди других славянских языков.
? /і Значительный шаг вперед сделала украинская литература в лице таких писателей, как И. П. Котляревский (1769—1838 гг.) и Г. ф. Квитка- Основьяненко (1778—1843 гг.). В 1798~гГпоявилась выдающаяся
22 История Украинской ССР, т.
337
национальная поэма «Энеида на малороссийский язык перелицованная И. Котляревским», написанная в тесной связи с аналогичным произведением русского писателя Н. Осипова, автора «Вер- гилиевой Энейды, вывороченной наизнанку». «Енеїда» Котляревско- го написана живым народным языком, в ней дана критика наиболее жестоких проявлений крепостничества. Котляревский отдает в «Ене-
їді» на адские муки несправедливых и бесчеловечных помещиков, чиновников , «ростовщиков-сребролюбцев». В 1817—1818 гг. Котляревский написал пьесы «Наталка Полтавка» и «Москаль-чарівник». «Наталка Полтавка» сыграла выдающуюся роль в развитии украинской драматургии и украинского театра. Котляревский показал в «Наталке Полтавке» различные социальные слои украинской деревни в начале XIX в. и проявил сочувствие к угнетенным. «Наталка Полтавка» стала особенно популярна как оперное произведение и поныне занимает почетное место в оперном репертуаре нашей страны. В целом Котляревский сделал в украинской литературе й драматургии значительный шаг к народности и реализму.
Е. П. Гребинка~выступал_как и. п. Котляревский. талантливый баснописец. В его «Ма-
лороссійских приказках» (1834 г.) была продолжена традиция критики отдельных отрицательных сторон крепостнического строя, начатая в украинской литературе Котляревским, и широко использованы басни Крылова. Большинство своих произведений Гребинка написал на русском языке. Он принял горячее участие в судьбе Т. Шевченко, в, его выкупе из крепостной неволи и помог издать в 1840 г. «Кобзарь».
Немалое значение для развития украинской литературы имело творчество прозаика Квитки-Основьяненко. Он был одним из первых писателей, вступивших в своих произведениях на путь реализма. В его произведениях были еще значительные элементы" сентиментализма, широко распространенного тогда в дворянской литературе. Вместе с тем Квитка идеализировал жизнь закрепощенного украинского села; в этом проявлялась его близость к помещичьей идеологии. Квитка писал не только на украинском (две книги повестей — 1834 и 1837 гг.), но и на русском языке (например, роман «Пан Халявский», положительно оцененный Белинским).
В первой половине XIX в. выступал также поэт П. Гулак-Арте- мовский, написавший несколько десятков стихов и басен. Самой талантливой из них была басня «Пан та собака» (1818 г.), в которой
338
писатель изобразил бесправие закрепощенного украинского крестьянства. Но в целом Гулак-Артемовский лишь мечтал «исправить» крепостничество, освободить его от «недостатков» и не ставил при этом вопроса об уничтожении крепостного права.
€ Гений украинского художественного слова, великий патриот Украины Т. Г. Шевченко, напечатавший свой «Кобзарь» в 1840 г., открыл новую эпоху в украинской литературе, был в ней основоположником критического реализма. Революционно-демократическая целеустремленность его произведений, многие из которых были нелегальны и доходили до читателя в рукописных списках, показывает, что он—представитель массы угнетенного украинского крестьянства — вступил в беспощадную борьбу с царизмом и крепостничеством, творя общее дело с российскими революционерами. На творчество Шевченко этого периода с особой силой повлияли идеи и деятельность декабристов, революционная агитация Белинского, Герцена и органическое восприятие великим украинским поэтом всех передовых достижений русской культуры, в
первую очередь литературы, жи- г. Ф. Квитка-Основьяненко.
вописи, музыки. Шевченко ведсту- pyecUC-U ^
пал » как fyowwiStписатель/ин написал поэти¬
ческих произведенийнесколько повестей Жйдодом&ияаиие («Близнецы», «Художник» и др.).
Революционно-демократическая литература противостояла по- мещичье-монархической и либерально-буржуазной литературе (П. Кулиш, А. Метлинский и др.), которая шла на сговор с царизмом и помещиками. Интересы и идеологию украинских помещиков и нарождающейся буржуазии отражали также появившиеся в первой половине XIX в. на Украине (преимущественно в Харькове) периодические издания — газеты и журналы («Украинский вестник», «Харьковский Демокрит», «Харьковские известия» и др.), альманахи («Украинский альманах», «Молодик», «Ластівка», «Южный русский сборник» и др.).
Величайшее значение для развития литературы украинского и других народов России имело творчество А. С. Пушкина (1799 — 1837 гг.) — славы и гордости русского народа, гениального писателя, родоначальника новой русской художественной литературы.
Украинские писатели переводили на украинский язык русские литературные произведения. Гребинка перевел «Полтаву»
339
Пушкина. Русские писатели и прежде всего великий Пушкин проявили большой интерес к Украине. Пушкин изучал ее историю, народное творчество, литературу, постоянно пополняя свою библиотеку книгами об Украине. В творчестве поэта-декабриста К. Рылеева (поэма «Наливайко») ярко отражена освободительная борьба украинского народа. В поэме устами своего героя Наливайко Рылеев, в сущ¬
ности, прославляет революционный подвиг декабристов, сделавших первый шаг на пути революционной борьбы за свержение самодержавия.
Великий русский писатель Н. В. Гоголь (1809—1852 гг.) был украинцем по национальности и в своем творчестве глубоко отразил свою никогда не угасавшую любовь к родному народу, его жизни и борьбе. Гоголь был основоположником критически-реалистического направления в русской литературе. Он гневно обличал крепостников. Гоголь стал в центре литературы своего времени, прокладывая ей демократический путь.
Гоголь воспел народ Украины в лучших образцах своих гениальных произведений, укрепляя своим творчеством, братскую связь русского и украинского народов. В повести «Тарас Бульба» он дал великолепный образ мужества, отваги, патриотизма, показал веру в силу товарищества, в силу своей страны, своего народа. В «Ревизоре» Гоголь раскрыл все уродство крепостной бюрократии. В «Мертвых душах» воочию представлен паразитический характер помещиков. Гоголь выступил в «Мертвых душах» как патриот, горячо любящий Россию, верящий в ее светлое будущее, борющийся против свойственного дворянству космополитического раболепства перед Западом.
«Еще пройдет десяток лет, — писал Гоголь,—и вы увидите, что Европа приедет к нам не за покупкой пеньки и сала, но за покупкой мудрости, которой не продают больше на европейских рынках».
Творчество Гоголя было противоречиво. Он напечатал проникнутые духом реакции и мракобесия «Выбранные места из переписки с друзьями», что вызвало резкий протест Белинского в его революционном письме к Гоголю. Но в целом реалистически-обличительное творчество Гоголя оказало поддержку освободительному движению России.
Огромное значение для развития украинской культуры, взаимосвязи украинского и русского народов и для непосредственного влияния русской культуры на украинскую имели такие главные центры рус-
Н. В. Гоголь.
340
ской культуры, как Петербург и Москва. Именно здесь в первой половине XIX в. был напечатан ряд исторических, экономических и статистических трудов, фольклорных сборников и литературных произведений, вошедших в историю украинской культуры. В Москве печатались сборники украинских народных песен Максимовича. Там же увидели свет обе части «Малороссийских повестей» Квитки- Основьяненко и произведения Гулака-Артемовского. В Петербурге впервые вышли «Кобзарь» и «Гайдамаки» Шевченко.
;!ri Зарождение на Украине в первой половину ХІХ в. профессионального театра с неменьшей очевидностью свидетельствует об огромном значении русской культуры для развития на Украине театрального искусства. Профессиональные русские театры возникли на Украине в первой четверти столетия; в 1805 г. — в Киеве, в 1810 г. — в Полтаве, в ЙЛ2 г. — в Харькове. В Харьковёже появилась й первая украинская...труппа, организованная Квиткой-Основьяненко. На Украине, начал, свою артистическую деятельность гениальный рус- ~ски1Гиукраинский актер М. С. Щепкин и выступал выдающийся артист Соленик. Репертуар профессионального театра на Украине был преимущественно русский, часть пьес шла на украинском языке. q{J В первой половине XIX в. на Украине было построено несколько "' выдающихся по своей архитектуре зданий в стиле русского классицизма: «Присутственные места» в Екатеринославе (Стасов), дома университета -и-Института благородных девиц в Киеве (Берётти), мемориальная колонна в честь Полтавской победы (Тома де-Томон) и др.
Развитие изобразительного искусства на Украине шло одним путем с Россией. Многие из представителей русского искусства, как например, Д. Левицкий, В. Боровиковский и другие, создавали свои произведения на Украине. Украинские живописцы, скульпторы, архитекторы обычно вносили вклад в сокровищницу искусства всей России.
Одним из самых выдающихся художников был Т. Шевченко, который прокладывал пути реализму и народности в изобразительном искусстве. Он был крупнейшим живописцем и великим мастером в области гравюры, за что получил от Академии художеств звание академика. Шевченко принадлежат такие прекрасные произведения изобразйтельнодо искусства, как «Автопортрет» .(1842-г..), «Катерина», «Крестьянская.семья», ...портреты Горленко, Рудзинекого,__ Кочубея, (масло); «Портрет, художника»,. .«Мотря Кочубей» (иллюстрация к «Полтаве»'Пушкина, акварель); серия «Притча о блудном_сыне»-. (9 номеров); «Казахские дети-байгуши» (сепия); «Притча о виноградном саде», автопортреты, портрет Ф. Толстого, портрет Бруни (гравюра) и многие другие. Шевченко оказал влияние на такого крупнейшего русского художника, как П. Федотов (1816— 1852 гг.), который был одним из основоположников реализма в русской живописи.
3 Развитие украинской культуры в западноукраинских землях проходило в первой половине XIX в. в обстановке гнета австрийской монархии. Начальная и средняя школа онемечивалась, в Львовском университете были закрыты украинские кафедры. Украинский язык официально признавался только наречием польского языка.
341
EL30.-X годах воЛьвовской-духовной семинарии возник украинский кружок, куда вошли семинаристы М. Шашкевич, И. Вагилевич и Я. Головацкий. В 1837 г. они под влиянием «Енеїди» Котляревского, опираясь на народный язык, выпустили сборник народных украинских песен и собственных поэтических произведений «Русалка Дністровая». Появление в свет сборника дало первый толчок к дальнейшему развитию украинской литературы в западноукраинских землях и укрепило их непосредственные культурные связи с Украиной, а отсюда — и с русской культурой. )
Австрийская реакция и ее верные слуги — верхушка униатского духовенства,— выступили против развивавшейся в западноукраинских землях украинской литературы. Как только напечатанная в Будапеште «Русалка Дністровая» появилась во Львове, она была конфискована, а цензурная расправа с литературой на украинском языке была усилена.
Революция 1848 г. временно дала большие возможности для развития украинской культуры в западноукраинских землях. Украинский язык стал все шире проникать в школу, а также во Львовский университет. Уже в начале 40-х годов в западноукраинских землях появились произведения Т. Шевченко («Кобзарь» и другие издания). Один из активных участников Львовского ноябрьского восстания Г. Яблонский, чтобы поднять дух восставших, распространял во Львове стихи Шевченко. Газета «Дневник Руський» писала о поэзии Шевченко, называя поэта «мучеником справи руської вольності».
Представители демократической культуры вели на западноукраинских землях борьбу против украинской клерикальной ^.буржуазной интеллигенции, которая шла на политический компромисс с правящими в Галиции силами, стремясь развивать на западноукраинских землях украинскую буржуазную культуру. Так-«Головна руська рада» издавала свою газету «Зоря Галицька», и выпустила ряд книжек на украинском языке.
В целом, в первой половине XIX в. на Украине под влиянием происходившего формирования украинской буржуазной нации и появления передовой интеллигенции, отражавшей интересы народа, росла наука, новая литература, искусство. Украинская и русская передовая культура шла вперед в общем русле исторического развития, борясь против помещичье-буржуазной культуры.
Глава X
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА.
НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА (Вторая половина XIX в.)
1. Подготовка реформы 1861 г. Революционные демократы во второй половине 60-х и в начале 60-х годов. Чернышевский. Добролюбов. Шевченко
1 азложение феодально-крепостнического строя, крестьянское
Р: движение, растущее с каждым десятилетием, а также поражение в Крымской войне заставили царизм начать подготовку отмены крепостного права во всей Российской империи. Разъясняя историческую необходимость, которая при-
1 вела крепостников к реформе, Ленин писал: «Какая же сила
заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские «бунты», возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу»х. 11 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 95.
343
В_январе 1857 г. начал заседать назначенный царским правительством секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта крестьян». В январе 1858 г. он был переименован в «Главный комитет», и на протяжении этого года по всей стране были созданы губернские комитеты из представителей местного дворянства.
Крепостнический характер реформы вполне определенно был выражен в царском рескрипте виленскому генерал-губернатору Назимову. В нем подчеркивалось, что правительство свято охраняет помещичью земельную собственность и собирается отдать крестьянам только приусадебную землю, и то за выкуп. Что же касается надель- ной земли,_то она пока остается в руках помещиков, и крестьяне должны за право пользования ею попрежнему платить оброк или отбывать барщину.
Губернские комитеты, действовавшие на Украине, стремились к тому, чтобы сохранить в руках помещиков возможно большее количество земли, а крестьянам отдать за денежный выкуп лишь самые незначительные земельные участки. Например, Полтавский комитет принял проект, по которому почти вся земля должна была, в конечном счете, остаться за помещиками. Крестьяне получали в собственность лишь клочки усадебной земли; им также предоставлялось право покупать небольшие земельные участки у помещиков или у казны. Проект отражал интересы помещиков всех левобережных губерний й вел к тому, чтобы сохранившие свое хозяйство крестьяне, связанные по рукам и ногам земельной теснотой, шли на поклон к помещику и работали на помещичьей земле на кабальных условиях.
На Правобережной Украине многие помещики были сторонниками безземельного освобождения крестьян. Эти помещики вели свое хозяйство на капиталистических основах, расширяя его за счет сокращения крестьянских наделов. Этим помещикам хотелось, обезземелив крестьян, получить как можно больше дешевой наемной рабочей силы для своих имений. '
В степных губерниях Украины, где помещичье хозяйство также велось в значительной степени на капиталистических началах, населения было сравнительно мало и нехватало местных рабочих рук. Помещики боялись, что крестьяне, в случае немедленного и повсеместного выкупа своих наделов и выхода на волю, не пойдут работать на помещичьи поля. Поэтому стешше помещики предлагали сохранить на 10—12 лет барщину и потом отпустить крестьян так, чтобы вся надельная земля была возвращена помещикам.
Этим повсеместным стремлением сохранить за собой прежде всего как можно больше земли помещики Украины и вообще черноземной полосы России отличались в своих взглядах на реформу от помещиков нечерноземных, промышленных губерний. Помещики Центральной России, где преобладала оброчная системаэксплоатации крепостных крестьян и где земля была малоплодородна, стояли за то, чтобы крестьяне получили надельную землю за большой выкуп. Эти помещики заявляли также, что личная свобода крестьянина тоже должна быть выкуплена. Они надеялись таким способом получить
344
капитал, чтобы вложить его в промышленность или в сельское хозяйство.
Борьба различных мнений, вспыхнувшая вокруг вопроса о проведении реформы, отнюдь не была борьбой двух противоположных лагерей —• «крепостников» и «либералов», как это представляли буржуазные историки реформы, восхвалявшие либеральные проекты. Ленин, оценивая классовую суть этой борьбы, писал:
«Пресловутая борьба крепостников и либералов, столь раздутая и разукрашенная нашими либеральными и либерально-народническими историками, была борьбой внутри господствующих классов, большей частью внутри помещиков, борьбой исключительно из-за меры и формы уступок. Либералы так же, как и крепостники, стояли на почве признания собственности и власти помещиков, осуждая с негодованием всякие революционные мысли об уничтожении этой собственности, о полном свержении этой власти» г.
Пока шла подготовка реформы, волна крестьянских выступлений поднималась все выше. В 1858 г. в Екатеринославской губернии несколько десятков тысяч' помещичьих и казенных крестьян' объявили себя «вольными». В 1859 г. крестьяне помещика Ярошевицкого (Черниговская губ.) выступили и также объявили себя свободными. Даже экзекуция, произведенная воинской командой, прибывшей в село, не усмирила крестьян. И после избиения один из крестьян, «положивши пальцы в раны свои», кричал: «И по приказанию царя не будем повиноваться...». На Волыни в имении Кашовского крестьяне выгнали его наследников, когда те явились принимать имение после его смерти.
В том же году крестьяне Харьковской губернии выступили против питейных откупов. Крестьяне отказывались покупать казенное вино, обложенное высоким акцизным сбором, и разгромили свыше двухсот «питейных заведений». Это движение охватило, кроме Харьковской, еще одиннадцать губерний Литвы, Белоруссии и Центральной России. Царское правительство отправило на усмирение крестьян значительные воинские силы.
В 1858 г. во всей России было 86 крестьянских выступлений, в 1859 г. — 90, а в 1860 г. — 108.
Во время подготовки реформы в стране росло всеобщее недовольство и возмущение угнетенных классов — назревала революционная ситуация. В это время в России развивалось революционно-демократическое течение. Оно, отражая интересы угнетенного крестьянства, продолжало и поднимало на высшую ступень революционную борьбу против царизма и крепостничества и против либералов, вступивших в сделку с царизмом. Революционные демократы группировались вокруг журнала «Современник», который стал антикрепостнической трибуной. Революционно-демократические боевые призывы с особенной силой зазвучали на страницах «Современника», когда его сотрудником, а потом соредактором стал великий русский революционер- 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 96.
345
демократ и патриот, ученый и критик Н. Г. Чернышевский. В 1865 г. он привлек в журнал своего единомышленника Н. А. Добролюбова (1836 — 1861 гг'), который стал ближайшим соратником Чернышевского. «Современник» распространялся по всей стране: в 1859 г. разошлось до 5500, а в 1860 г. — до 6600 экз. Значительное количество экземпляров журнала расходилось и на Украине (в 1860 г. до 1300 экз.), что способствовало расширению и углублению революционно-демократических идей среди местной разночинной интеллигенции.
С начала 50-х годов Чернышевский, развивая идеи Белинского, прочно утвердился на позициях философского материализма. Он выступил с решительной критикой философии Гегеля. Он был знаком с материалистической философией Фейербаха, но, подобно Белинскому и Герцену, пошел дальше созерцательности западного материализма и органически связывал философию с задачами революционной борьбы против царизма. Как и его предшественники, Чернышевский вплотную подошел к диалектическому материализму и «в силу отсталости русской жизни» 1 остановился перед историческим материализмом. Он стоял во главе «крайне немногочисленных тогда революционеров» 1 2, выражавших революционные стремления крестьянства. С огромным искусством он проводил в «Современнике» революционную критику самодержавного строя и крепостничества. Он был вынужден писать эзоповским языком, проводя в иносказательной форме идею крестьянской революции, идею борьбы масс за свержение самодержавия. Продолжая развивать взгляды Белинского о революционной борьбе за власть народа, Чернышевский выставил требование, чтобы в случае победы революции власть перешла «в руки низшего и многочисленного класса — земледельцы плюс поденщики, плюс работники».
Чернышевский был утопическим социалистом и не мог подняться до понимания руководящей роли рабочего класса в осуществлении социалистического общества. Но он был утопическим социалистом, который «из всех утопических социалистов ближе всех подошел к научному социализму и от сочинений которого, как указывал Ленин, «веяло духом классовой борьбы» 3.
Чернышевский вслед за Белинским противостоял утопическим социалистам Запада, отрицавшим необходимость революционного насилия над эксплоататорскими классами. Он понимал, что без революции невозможна победа социализма.
Чернышевский был предшественником революционной социал-демократии в нашей стране, его идеи оказали огромное влияние на развитие передовой демократической культуры всех наций нашей страны.
В то время, когда Чернышевский и Добролюбов выступали в «Современнике», эмигрировавший в 1847 г. за границу Герцен наладил
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 14, стр. 346.
* Т а м же, т. 17, стр. 96.
3 А. А. Жданов, Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград», Огиз, 1946, стр. 24.
вместе с Огаревым в Лондоне издание революционной литературы, предназначенной для нелегального распространения в России.
«Герцен,— пишет Ленин, — создал вольную русскую прессу за границей — в этом его великая заслуга. «Полярная Звезда» подняла традицию декабристов. «Колокол» (1857—1867) встал горой за освобождение крестьян. Рабье молчание было нарушено» х. В своей политической деятельности Герцен колебался между демократизмом и либерализмом, но в конечном счете демократ все же брал в нем верх. Герцен «боролся за победу народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуазии с помещичьим царем. Он поднял знамя революции» 2.
Революционная агитация Герцена проникла на Украину. В 1856 г. в Харькове существовал тайный политический кружок, куда входило около 15 человек, преимущественно студентов Харьковского университета. Большинство членов этого кружка (М. Муравский, Н. Бекман и другие) ставило своей конечной целью освобождение крестьян в России и замену монархии республиканским правлением, меньшинство стремилось к конституционной монархии.
Таким образом, в кружке существовали одновременно революционная и либеральная тенденции, сначала с преобладанием первой из них. Член организации П. Завадский писал, что кружок стремился «произвести всеобщее восстание в России», на которое, по мнению членов кружка, можно было поднять народные массы путем распространения среди них революционных прокламаций.
В пропагандистской деятельности кружка сыграли большую роль революционные произведения Герцена. Члены Харьковского тайного общества с особенной энергией собирали, переписывали и распространяли на Украине нелегальные издания Герцена и поддерживали непосредственную связь с ним. При этом кружок стремился для усиления связи между украинским и русским народами вести свою пропаганду и на русском и на украинском языках.
Когда царизм в 1857 г. начал подготовку реформы, в кружке возобладали либеральные тенденции, и кружок фактически прекратил свою нелегальную деятельность. В 1860 г. в руки жандармов_попали материалы о деятельности Харьковского кружка, и часть его участников была отправлена в ссылку.
В 1858 г. поселился в Петербурге освобожденный после десятилетней ссылки Т. Шевченко. 10 лет бесправной солдатской жизни он провел в Казахстане, из них около года в Орской крепости, до полутора лет в экспедиции на Аральском море, несколько месяцев в Оренбурге и семь лет в Новопетровском укреплении. Долгие годы ссылки подорвали физические силы, но не сломили могучего духа поэта-революционера. Выходя на свободу, он записал в своем дневнике: «Все это неисповедимое горе, все роды унижения и поругания прошли как будто не касаясь меня. Малейшего следа не оставили 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 12. 4 Т а м же, стр. 14.
347
по себе. Опыт, говорят, есть лучший наш учитель. Но горький опыт прошел мимо меня невидимкою. Мне кажется, что я точно тот же, что был и 10 лет тому назад. Ни одна черта в моем внутреннем образе не изменилась. Хорошо ли это? Хорошо».
В ссылке Шевченко, таясь от военного начальства, которое, выполняя волю царя, запрещало поэту писать и рисовать, написал свыше ста поэтических произведений и девять повестей. Он продолжал борьбу против царизма и крепостничества. В его стихах, как и прежде, звучала ненависть к помещикам, мучителям украинского народа. Он воспел в «Варнаке» и в других поэмах народных героев, мстящих панам за издевательства над крепостным крестьянством.
Шевченко горячо поддерживал революцию 1848 г. и осудил крымскую войну, о которой он писал:
І знову потекла
Мужицька кров! Кати вінчанні,
Мов пси голодні за маслак,
Гризуться знову.
Шевченко постоянно общался с казахским народом и относился к нему с самой глубокой симпатией и дружбой. Природа Казахстана и его народ с любовью отражены в литературном творчестве поэта — в поэме «У бога за дверми лежала сокира», в повестях «Варнак» и «Близнецы», в письмах и замечательном по глубине мысли, разнообразию материала и меткости характеристик дневнике, который Шевченко начал вести в ссылке с июня 1857 г. Шевченко одним из первых художников нашей страны нарисовал множество картин и рисунков, с большим чувством и талантом изображающих пейзажи Казахстана и его народный быт.
Путешествие Шевченко из ссылки вверх по Волге, от Астрахани до Нижнего-Новгорода, и несколько месяцев жизни в Нижнем в ожидании разрешения на въезд в Петербург были заполнены упорным трудом. Шевченко жаждал нагнать десять лет, проведенных в глухом углу России, войти поскорее в курс революционно-демократической литературы. Огромное впечатление произвели на него произведения Салтыкова-Щедрина. Прочитав его «Губернские очерки», Шевченко записал в дневнике, что он благоговеет перед Салтыковым.
В дневнике Шевченко высказал гениальное предвидение роли машинной техники в дальнейшем развитии истории человечества. Он писал, что машина, это «молодое, не по дням, а по часам растущее дитя, в скором времени пожрет кнуты, престолы и короны, а дипломатами и помещиками только закусит, побалуется, как школьник леденцом».
В Нижнем, в декабре 1857 г., у Шевченко произошла незабываемая для него на всю жизнь встреча с другом, великим актером М. С. Щепкиным. Он приехал к Шевченко и провел у него несколько дней, выступая по вечерам в местном театре. После отъезда Щепкина Шевченко записал в дневнике: «Я все еще не могу притти в нормальное состояние от волшебного, очаровательного видения. У меня все еще
348
Шевченко среди представителей русской революционной демократии. (А. Н. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Некрасов, В. С. Курочкин, М. И. Михайлов).
стоит перед глазами Городничий, Матрос, Михайло Чупрун и Любим Торцов. Но ярче и лучезарнее великого артиста стоит великий человек, кротко улыбающийся друг мой единый, мой искренний, мой незабвенный Михайло Семенович Щепкин».
С неослабевающим вниманием Шевченко наблюдал положение крестьянства и записывал в дневник все факты крестьянского движения, о которых ему удалось слышать по пути своего возвращения из ссылки.
После ссылки Шевченко попрежнему с огромным уважением относился к декабристам. Чувство это еще больше укрепилось после личного его знакомства с Волконским и Анненковым.
Шевченко с глубоким волнением читал произведения Герцена и изданную им революционную литературу. Увидев впервые «Полярную Звезду», на обложке которой были изображены пять казненных Николаем I декабристов, Шевченко записал в дневнике: «Обертка, т. е. портреты первых наших апостолов-мучеников, меня так тяжело, грустно поразили, что я до сих пор еще не могу отдохнуть от этого мрачного впечатления. Как бы хорошо было, если бы выбить медаль в память этого гнусного события. С одной стороны портреты этих великомучеников с надписью: «Первые русские благовестители свободы», а на другой стороне медали портрет неудобозабываемого Тормоза [Николая I] с надписью: «Не первый русский коронованный палач».
В Петербурге Шевченко сблизился с кружком «Современника» и лично с Чернышевским. Их роднили свойственные им обоим несгибаемая твердость, непреклонность их революционных взглядов и материалистических убеждений, их горячая любовь к родине. Шевченко ни на шаг не отступал от своих идей, непосредственно и бесстрашно высказывал их и, как и Чернышевский, всю жизнь боролся за них. Чернышевский тоже никогда не останавливался перед грозившей ему на каждом шагу опасностью лишения свободы. Со свойственным ему суровым мужеством он был готов возглавить всенародное восстание и, если придется, пойти за народ в тюрьму, на каторгу, на казнь. Благодаря личному общению Шевченко с Чернышевским объединялись их силы в революционной борьбе, усиливалось их взаимное глубокое понимание, их влияние друг на друга. Как и Чернышевский, Шевченко был предшественником революционной социал-демократии в нашей стране.
В этот период деятельности Шевченко революционный пафос, призыв к свержению царизма, к расправе над помещиками достиг у него потрясающей силы. Его произведения этих лет — «Я не нездужаю, нівроку», «Ісаія. Глава 35 (подражайіє)», «Осія. Глава XIV (подра- жаніє)» и др. — были созвучны растущим крестьянским восстаниям, назревающей в стране революционной ситуации. Шевченко тогда писал:
Не втечете
І не сховаєтесь. Всюди
Вас найде правда-мста, а люди
Підстережуть вас на тотеж,
Уловлять і судить не будуть,
351
В кайдани туго окують,
В село на зрище приведуть,
І на хресті отім без ката І без царя вас, біснуватих,
Розтнуть, розірвуть, розіпнуть,
І вашей кровію, собаки,
Собак напоять...
Чернышевский и Добролюбов чрезвычайно высоко ценили поэзию своего соратника. Добролюбов особенно подчеркивал народность творчества Шевченко. «Он —поэт совершенно народный... Круг его дум и сочувствий находится в совершенном соответствии со смыслом и строем народной жизни», — писал Добролюбов.
Герцен отзывался о Шевченко: «Он тем велик, что он вполне народный писатель.., но он имеет много больше значения, чем Кольцов, потому что Шевченко также политический деятель и явился борцом за свободу». Чернышевский писал о Шевченко: «Имея теперь такого поэта, как Шевченко, малорусская литература также не нуждается ни в чьей благосклонности».
Весной 1859 г. Шевченко выехал на Украину. Здесь он вел среди народа агитацию против царизма и помещиков, против религии. Он был твердо убежден в том, что «крестьянская» реформа, которая подготовлялась царизмом, ничего не даст крестьянству. В стихотворении «Я не нездужаю, нівроку» (22. XI 1858 г.) поэт призывал народ не верить царю и с оружием в руках завоевывать свободу:
Добра не жди,
Не жди сподіваної волГ—
Вона заснула: цар Микола її приспав. А щоб збудить Хиренну волю, треба миром,
Громадою обух сталить,
Та добре вигострить сокиру —
Та й заходиться вже будить.
Это произведение особенно наглядно показывает единство взглядов Шевченко и руководителей российской революционной демократии и откликается на их призыв «к топору зовите Русь».
В июле 1859 г. Шевченко был по доносу арестован, отправлен в Петербург и отдан под надзор полиции. После этого он прожил недолго. Годы ссылки подорвали здоровье поэта, и 26 февраля 1861 г. он умер. Его смерть была огромной потерей для украинского народа и для всех народов России. Прах Шевченко был перевезен из Смоленского кладбища в Петербурге и похоронен 10 мая 1861 г. на Чернечей горе возле Канева.
Шевченко оказал огромное плодотворное революционное влияние на демократическую литературу всей России. Оно сказалось, например, в произведениях крупнейшего грузинского поэта-демо- крата А. Церетели (1840—1915 гг.), современника Шевченко и Черну-
352
Т. Г. Шевченко
шевского, учившегося в Петербургском университете. А. Церетели на квартире у Костомарова беседовал с Шевченко о грузинской истории и литературе. Эта встреча весьма способствовала укреплению давних дружеских связей между украинским и грузинским народами. На Церетели беседа с Шевченко произвела неизгладимое впечатление. «Эта первая и последняя встреча, — говорил он, — осталась у меня светлым воспоминанием на всю жизнь мою. Признаюсь, я первый раз понял с его слов, как надо любить родину и свой народ».
Творчество Шевченко и его образ глубоко вошли в казахскую поэзию. Великий казахский народный поэт Джамбул написал замечательную «Песнь о жизни», исполненную братской любви к Шевченко:
Іде Тарас на верблюжих горбах,
Мчаться століття на скакуні.
Іде Тарас по країні сумній,
Всюди насильства й убожества знак.
Бачить, у рабстві конає кайзак:
Пісня в душі, ніби камінь, лягає,
А в небі кружля двоголовий хижак...
Традиции революционно-демократической поэзии Шевченко нашли отражение в произведениях белорусского писателя-демократа Ф. Богушевича (1840—1890 гг.). В своих сборниках «Дудка белорусская» и «Смик беларускі» Богушевич выступал против крепостничества и ограбления крестьян в результате реформы 1861 г., против бесправия крестьянской массы в царской России.
Гневная поэзия Шевченко, направленная против социального и национального гнета, лежавшего на украинском и других народах России, а также на народах славянских, живших за пределами Российской империи, находила могучий отзвук не только на Украине, но и во всей России. Она была близка чешскому, словацкому (поэты Гав- личка, Квапила, Белла, Нересницкий), сербскому и другим славянским народам. Ее плодотворные семена взошли во второй половине XIX в. и на болгарской земле. Под влиянием Шевченко там писали Л. Кара- велов, X. Ботев, К. Жинзифов, П. Славойков, которые переводили также произведения великого украинского поэта на болгарский язык.
3. Отмена крепостного права. Реформы 60—70-х годов
19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест о реформе, который был обнародован 5 марта того же года. Право помещичьей собственности на землю оставалось неприкосновенным. По манифесту помещик терял право на личное владение крестьянами и обязан был предоставить крестьянам в постоянное пользование усадебную землю, а также определенный надел полевой земли и других угодий. Усадебную землю крестьяне имели право выкупить в любое время. Что же касается надельной земли, то крестьяне могли выкупать ее только с согласия помещика. За полученную от помещика землю крестьяне, как и прежде, обязаны были работать на барщине или платить оброк.
23 История Украинской ССР, т. I
353
Это состояние крестьян манифест называл переходным, а самих крестьян временнообязанными. Но и в эту категорию крестьяне попадали лишь спустя два года после опубликования манифеста. За этот срок, но не позже, в каждом имении утверждалась так называемая уставная грамота, в которой исчислялось количество земли, получаемой крестьянами в постоянное пользование, и размеры повинностей в пользу помещика. До утверждения уставной грамоты крестьяне должны были «пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности».
Повинности временнообязанных крестьян оставались почти те же, что и у крепостных, ограничена была лишь подводная повинность и отменены натуральные поборы. Переходное состояние прекращалось и крестьяне становились крестьянами-собственниками лишь с момента выкупа усадебных участков и приобретения у помещика надельной земли. Однако крестьяне могли оставаться временнообязанными неопределенное время. Это целиком зависело от помещичьей воли. Только к 1 января 1883 г. выкуп надела был объявлен для помещиков обязательным.
19 февраля 1861 г. Александр II утвердил также ряд «Положений» и «Дополнительных правил» о проведении реформы. Из них наиболее важными были: «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», четыре «Местных положения о поземельном устройстве помещичьих крестьян», охватившие губернии Европейской России и в их числе Украину, «Положение о выкупе крестьянами усадебной и надельной земли», «Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях».
«Общее положение», как и «Манифест», устанавливало, что помещик сохранял право на землю и на труд крестьян, но лишался права личного владения крестьянами. Кроме того, идя навстречу растущей из крестьянства буржуазии, царское правительство в «Положении» разрешало бывшим помещичьим крестьянам производить торговлю, открывать промышленные предприятия, записываться в ремесленные цехи и вступать в купеческие гильдии. В этом реформа делала шаг вперед к буржуазным отношениям, создавая предпосылки для дальнейшего расслоения деревни и для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности.
Законы о реформе, зафиксированные в «Положениях», охраняли прежде всего интересы помещиков в ущерб насущным требованиям основной массы крестьянства. Царское правительство стремилось оставить в собственности помещиков как можно больше земли, а крестьянам дать ее как можно меньше.
В степных губерниях Украины «Положение» установило размеры надела в зависимости от местности, от 3 до 6,5 десятины на ревизскую душу. Часть Харьковской губернии получила максимальные наделы от 3 до 4,5 десятины. Полтавская и часть Харьковской и Черниговской губерний от 2,75 до 4,5 десятины на душу. Но, кроме этих высших наделов, существовали наделы минимальные, которые составляли от половины до одной трети высшего надела.
354
u
Шевченко среди крестьян.
Если до реформы в пользовании крестьян данного села находилось земли больше, чем ее полагалось по высшему наделу, то помещик имел право отрезать этот излишек себе. Если крестьяне имели земли меньше размеров низшего надела, то помещик должен был прирезать им недостающее количество земли. Помещик получал право производить отрезки и в том случае, если у него при проведении уставной грамоты оставалось на Левобережье менее трети, а на Юге менее половины его земельной площади.
Кроме того, помещик, по соглашению с крестьянами, мог выделить им без выкупа бесплатный «дарственный» надел, который равнялся одной четверти высшего надела.
,,' «Местное положение» о поземельном устройстве помещичьих крестьян Правобережья отличалось от «Положений» для Левобережья Украины и степных губерний тем, что в нем устанавливалась непосредственная связь с «Инвентарными правилами» 1848 г. Теперь взамен «Инвентарных правил» вводились в действие уставные грамоты. «Положение» указывало, что находившаяся в 1848 г. в руках крестьян земля «остается в прежнем размере, в постоянном пользовании временнообязанных крестьян». А так как помещики за истекшие 12 лет, невзирая на «Инвентарные правила», производили отрезки от существовавших в 1848 г. крестьянских наделов, то «Положение» разрешало крестьянам ходатайствовать от имени своего сельского общества «о возвращении в их пользование отошедшей от них мирской земли».
Все эти незначительные уступки правобережному крестьянству были вызваны стремлением царизма привлечь на свою сторону крестьян в его борьбе с польским национально-освободительным движением, которое развивалось на Правобережье и в котором принимали участие местные польские помещики.
Во время польского восстания 1863 г. царское правительство несколько увеличило на Правобережье крестьянские наделы по сравнению с дореформенными. В 1848 г. наделы большей части правобережного крестьянства были далеки от прожиточного минимума; крестьяне, получив землю по прежним инвентарным нормам, продолжали испытывать острую нужду в земле.
В левобережных и степных губерниях наделы в результате реформы резко уменьшились. В Полтавской губернии отрезки доходили до 37,2%, в Черниговской — до 21,9%, в Харьковской — до 28,3% размера надельных участков.
Значительное количество крестьян, особенно на юге Украины, согласилось получить «дарственный» надел. В Екатеринославской губернии насчитывалось 25% общего количества крестьян — 40 тысяч ревизских душ, взявших эти нищенские участки земли.
На Украине у крестьян было отрезано свыше одного миллиона десятин земли. Помещики оставили себе землю лучшего качества, а крестьянам выделили самую плохую. Выгоны, выпасы, леса, водопои — все это отошло к помещикам, чьи земли клином врезались в надельную землю, усиливая издавна мучившую крестьян чересполосицу. Многие помещики еще накануне реформы отобрали себе самые
357
плодородные участки, а крестьян выгнали на «песочки». Крестьяне Полтавщины так рассказывали о «наделении» их землей во время реформы: «От, наприклад, пан Чорний (Миргородський повіт) виселив сімей з ЗО з балочок на шпиль. Йорданівський пан (Зінківський повіт) Милорадович теж сімей 70 випер на рівний степ... Пан Кованько (Полтавський повіт) виселив людей теж на степ... Один чоловік (т. е. помещик) на свою одну душу, або сім’ю, дивись, узяв землі десятин тисячу, дві, три, п’ять тисяч, а другому, котрий день і ніч б’ється, нема ні клаптя землі».
Выкупная операция была организована так, чтобы содрать с крестьянина как можно больше денег за землю.
Цена крестьянской земли на Украине по продажным ценам 1854— 1858 гг. равнялась 128 млн. руб., а помещики получили за нее 165,6 млн. руб. Это происходило потому, что существующий в данной местности годовой оброк, которым была обложена приобретаемая крестьянином надельная земля, капитализировался из 6%, т. е. умножался на 162/3. Полученную в результате сумму крестьянин и должен был выплатить помещику за надел. Таким образом, помещик получал капитал, приносивший ему 6% годовой прибыли, т. е. приблизительно такую сумму денег, какая была равная размеру годового крестьянского оброка, причем эта денежная сумма была значительно выше рыночной стоимости надела. Таким образом, переплачивая за землю огромные суммы денег, крестьянство выкупало фактически не только землю, но и свою личную свободу, хотя реформа лицемерно провозглашала безвозмездное освобождение личности крепостного.
Крестьяне не были в состоянии сразу расплатиться с помещиками, и царское правительство взяло выкупную операцию на себя, заставив крестьян заплатить помещику сразу 20% выкупной суммы. Остальные 80% выплачивало помещикам правительство, частью деньгами, частью процентными бумагами. Крестьянство стало должником правительства, которое рассрочило выкупной долг на 491/2 лет, причем на каждый рубль выкупа крестьянство выплачивало за этот срок огромные проценты. Выкупная операция должна была завершиться в 1911 г., и за это время украинское крестьянство должно было выплатить правительству свыше 400 млн. руб. долгу. Так помещики и царское правительство грабили и разоряли крестьян. Фактически крестьянство платило выкупную «дань вчерашним рабовладельцам» 1 45 лет. Под напором революции 1905 г. правительство вынуждено было с 1 января 1907 г. полностью отменить выкупные платежи.
На Правобережной Украине выкупная операция была несколько смягчена для крестьян. Нанося удар польским помещикам, участвовавшим в восстании 1863 г. или бывшим в оппозиции к царизму, царское правительство объявило, что все обязательные отношения между помещиками и временнообязанными крестьянами правобережных губерний прекращаются с 1 сентября 1863 г. С этого дня крестьяне
1 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 65.
358
переходили в разряд крестьян-собственников и должны были вносить в казну выкупные платежи за надельную землю.
Но все эти мероприятия царизма отнюдь не разрешили вопроса о земельной тесноте и малоземелье на Правобережье. Масса крестьян разорялась, жила в беспросветной нужде и поневоле шла в кабалу к помещику и кулаку.
На государственных крестьян реформа? 1861 г. была распространена в 1866—1867 гг. В эти годы вышли царские указы о поземельном устройстве государственных крестьян на Украине. Царское правительство объявляло, что «сельские общества государственных крестьян сохраняют все предоставленные им в надел и состоящие в их пользовании земли и угодья». Государственные крестьяне могли выкупать свои наделы или же вносить в казну ежегодный платеж — «государственную оброчную подать».
Дворовые крестьяне по «Положению об устройстве дворовых людей» освобождались без выкупа, но не получали ни усадьбы, ни земельного надела и выходили на «волю» нищими.
«Правила о крестьянах, работавших на помещичьих предприятиях» устанавливали, что крепостные рабочие после введения в действие уставной грамоты переводились на денежный оброк в пользу помещика, который они платили за усадебную и надельную землю, если она у них была до реформы. После перехода на оброк рабочие переставали быть крепостными, а работали только по вольному найму. Выкуп надела производился согласно общему и местным «Положениям». Те, кто не имел ни усадьбы, ни надельного участка, освобождались наравне с дворовыми крестьянами.
Законы о реформе вводили целую систему новых органов управления крестьянами в деревне. Это был сельский сход и избранные на нем сельский староста, сборщик податей и т. д. Представители нескольких сельских обществ избирали волостное правление, возглавляемое волостным старшиной, и волостной суд. Этот суд мог приговорить крестьянина к аресту, штрафу или телесному наказанию, которое не было отменено реформой. Сельские и волостные сходы занимались раскладкой и сбором податей, следили за отбыванием повинностей, занимались вопросами земельных распорядков в тех сельских обществах, где существовало общинное землевладение.
В сельском обществе утверждалась круговая порука — общая ответственность за отбывание повинностей и уплату податей каждым отдельным крестьянином. Там, где существовала земельная община, она была сохранена, и крестьянам был запрещен выход из нее.
Над сельскими и волостными властями был поставлен мировой посредник из местных дворян, назначаемый губернатором. Мировому посреднику подчинялись все сельские и волостные органы управления. Прежде всего он должен был содействовать составлению уставных грамот, а также утверждать или отменять выборы должностных лиц села и волости, подвергать, в случае надобности, старост и старшин аресту или штрафовать их. Мировые посредники уезда составляли уездный съезд во главе с уездным предводителем дворянства.
359
следующей верхней ступенью было губернское по крестьянским делам присутствие, подчинявшееся губернатору.
После реформы помещик не был целиком 'лишен власти над бывшими его крепостными крестьянами. Наравне с должностными лицами крестьянского управления он имел право созывать сельский сход, давать отвод волостному писарю и т. д.
Царское правительство, создав новые органы крестьянского управления, и здесь ограждало интересы помещиков. Царизм вплотную приблизил свой бюрократический аппарат к крестьянской массе, управляя ею при помощи своих новых низовых звеньев, где, как и во всем управлении империей, главенствующее место было отведено дворянам-помещикам.
Реформа уничтожила местные особенности в управлении крестьянством. Украина тоже получила общероссийское устройство крестьянского управления. Круговая порука — общая ответственность в платежах, которая до реформы не существовала на Украине у крестьян- подворников, сейчас была введена и у них, а также и у левобережных казаков, среди которых давно была довольно широко распространена личная земельная собственность.
Оценивая «крестьянскую реформу» 1861 г., Ленин говорил, что она «была крепостнической реформой и не могла быть иной, ибо ее проводили крепостники» х. Ленин писал о крепостнически-грабительском характере реформы: «Крестьян «освобождали» в России сами помещики, помещичье правительство самодержавного царя и его чиновники. И эти «освободители» так повели дело, что крестьяне вышли «на свободу» ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к тем же помещикам и их ставленникам... Крестьяне остались и после освобождения «низшим» сословием, податным быдлом, черной костью, над которой измывалось поставленное помещиками начальство, выколачивало подати, пороло розгами, рукоприкладствовало и охальничало.
Ни в одной стране в мире J крестьянство не переживало и после «освобождения» такого разорения, такой нищеты, таких унижений и такого надругательства, как в России 2.»
Вместе с тем Ленин подчеркивал также буржуазную сущность реформы. Он говорил: «Крестьянская реформа» была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Содержание крестьянской реформы было буржуазное, и это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепостникам (т. е. «выкупа»), чем свободнее от влияния и от давления крепостников устраивались крестьяне той или иной местности. Поскольку крестьянин вырывался из-под власти крепостника, постольку он становился под власть денег, попадал в условия товарного производства, 11 В. И. Лени н, Соч., т. 17, стр. 95. ! Там ж е, стр. 65.
360
оказывался в зависимости от нарождавшегося капитала. И после 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века» х.
Вслед за реформой 1861 г., на протяжении 60-х и первой половины 70-х годов, царизм провел еще ряд реформ, которые охватили главные стороны жизни страны.
Делая уступку либералам, чтобы привлечь их на свою сторону в борьбе против революционной демократии, царизм провел так называемую земскую реформу. В январе 1864 г. вышло «Положение» об органах местного хозяйственного самоуправления — земских учреждениях. На них были возложены заботы об устройстве дорог, больниц и школ, о медицинской помощи и т. п.
Земство состояло из распорядительных органов — уездных и губернских земских собраний — и исполнительных органов — уездных и губернских земских управ.
Земства создавались путем избрания гласных в уездные и губернские земские собрания. Уездные земские собрания состояли из гласных, избранных сроком на три года на трех самостоятельных избирательных съездах: «Съезд уездных землевладельцев», «Съезд городских избирателей» и «Съезд выборщиков от сельских обществ». Эти выборщики предварительно избирались на волостных сходах. Таким образом, для сельского населения выборы были двустепенные.
Уездные земские собрания избирали гласных в губернское земское собрание. Исполнительные земские органы — уездные и губернские земские управы — также избирались сроком на три года на уездных и губернских земских собраниях.
Выборы во все земские организации были построены по такому принципу, что большинство мест всюду принадлежало дворянам и чиновникам. Особенно заметно было преобладание дворянства в губернских земских собраниях и в губернских земских управах. В уездных земствах некоторое место занимало зажиточное крестьянство, всюду в земских организациях участвовала буржуазия, владельцы промышленных и торговых предприятий и другого недвижимого имущества.
Земства фактически целиком зависели в своей деятельности от губернатора и министра внутренних дел, которые сплошь и рядом сводили на-нет работу земских организаций.
С 1865 до 1875 г. земские учреждения были введены в 33 губерниях царской России, в том числе и на Украине, кроме Правобережья: в правобережных губерниях преобладали польские помещики, кроме того здесь нашло отклик восстание 1863 г., поэтому царское правительство решило не вводить там земских учреждений.
В ноябре 1864 г. была проведена судебная реформа. До реформы суд был сословным, закрытым и подчинялся административной власти губернатора. Реформа вводила гласный и бессословный суд и фор- 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 95—96.
361
мально провозглашала его независимым от администрации. Судебный уголовный процесс происходил при участии сторон, виновность или невиновность подсудимого определяли присяжные заседатели, назначаемые по жребию из населения.
Вместе с тем царское правительство во многом отступило от принципов буржуазного судопроизводства, введенных судебной реформой. Такими отступлениями были организация сословного крестьянского волостного суда, отдельных судов для духовенства, для военных, для должностных преступлений. Политические процессы и судебные дела, касающиеся печати, производились не в первой инстанции — окружном суде, а в высшей — судебной палате и т. д. Дела о государственных преступлениях передавались из суда присяжных в военный суд.
В 1870 г. правительство провело реформу городского самоуправления: в городах создавались городские думы, члены которых — гласные — избирались по бессословному принципу на четыре года. Избирателями были все налогоплательщики города, разделенные на три собрания: самых крупных плательщиков, средних и всех остальных. Участники первого собрания в целом вносили одну треть всех налогов данного города, члены второго собрания — тоже одну треть, в третьем собрании участвовали все остальные. Каждое собрание избирало из своего состава тоже одну треть общего количества гласных городской думы, что давало постоянное преобладание в городском самоуправлении представителям крупной городской буржуазии. Исполнительным органом городской думы была городская управа, во главе которой стоял городской голова. Городские управы, подобно земским управам, ведали хозяйственными вопросами, касающимися благоустройства города, городских рынков, городской торговли и промышленности, здравоохранения и т. п., и,подчинялись губернатору и министру внутренних дел. I
С 1862 г. царизм стал проводить военную реформу. Был проведен ряд мероприятий, связанных с преобразованием армии. Было проведено перевооружение и переобмундирование армии, усовершенствована система ее снабжения, управления, боевой подготовки войск и подготовки офицерских кадров.
Реформа завершалась введением нового устава о воинской повинности (1874 г.). Прежние рекрутские наборы были заменены всеобщей воинской повинностью для лиц, достигших 21 года. Срок действительной военной службы сокращался до б лет в сухопутных войсках и до 7 лет во флоте. Для лиц, имевших образовательный ценз, срок службы устанавливался от 4 лет до 6 месяцев. Сокращалась численность армии, находящейся на действительной службе.
Кроме названных здесь реформ, с 1862 г. была проведена реформа финансовая, централизовавшая управление денежным хозяйством царской России в руках министерства финансов.
Подводя общие итоги эпохи реформ, Ленин говорит: «Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861-м году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную мо¬
362
нархию. Это верно не только с экономической, но и с политической точки зрения. Достаточно вспомнить характер реформы в области суда, управления, местного самоуправления и т. п. реформ, последовавших за крестьянской реформой 1861-го года, — чтобы убедиться в правильности этого положения» г.
Проведенные реформы, и прежде всего реформа 19 февраля 1861 г. показали, что страна вступила на путь капиталистического развития.
Реформы не принесли долгожданной свободы угнетенным массам крестьянства. «Вся вообще «эпоха реформ» 60-х годов, — говорит Денин, — оставила крестьянина нищим, забитым, темным, подчиненным помещикам-крепостникам и в суде, и в управлении, и в школе, и в земстве» 2.
,-j\_ Крестьянство сразу поняло грабительский характер реформы 1861 г. и повело массовую борьбу против нее. Крестьяне не признавали царского манифеста и боролись за землю, за немедленное и полное освобождение из-под власти помещиков. Всюду, где выступало крестьянство, царизму пришлось проводить реформу при помощи розог, казачьих нагаек и солдатских штыков, усмиряя силой непокорных крестьян. Мощная волна крестьянских выступлений на Украине была частью огромного стихийного движения крестьян против крепостнической реформы, которое охватило всю страну.
Крестьянское движение достигло большого размаха на Правобережье. В 34 селах Бердичевского уезда, Киевской губернии, выступило 12 тыс. крестьян. Это движение было подавлено воинской командой. В Подольской губернии 80 тыс. крестьян отказались отбывать барщинные работы. Это движение охватило 159 сел. В с. Тима- новка, Ямпольского уезда, где произошло столкновение крестьян с царскими солдатами, 8 человек крестьян были схвачены, биты розгами и 5 из них были затем отданы в арестантские роты.
В Черниговской губернии, которая стала центром движения на Левобережье, особенно активно выступали крестьяне села Безугловка, Нежинского уезда, и Каменской Слободы, Новгород-Северского уезда. На Черниговщине свирепствовал усмиритель контр-адмирал Унковский, который сначала с тремя батальонами солдат, а после с целым казачьим полком прошел по губернии с карательной экспедицией, беспощадно расправляясь с крестьянами. Унковский приказал перепороть розгами сотни людей, а несколько десятков заковать в кандалы и отправить в острог. Это были самые активные участники движения, которые поднимали крестьян на восстание, разъясняя им крепостнический смысл царского манифеста и распространяя среди них революционные произведения Герцена.
Крупные крестьянские волнения вспыхнули и на юге Украины, где поднялись многие села. В Херсонской губернии выступали крестьяне Одесского, Тираспольского и Ананьевского уездов. В Одесский уезд на усмирение крестьян было послано две роты солдат. Такое же 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 88. ! Там же, стр. 95.
363
количество войск «приводило в повиновение» крестьян с. Михай- ловки, Тираспольского уезда.
В Екатеринославской. губернии волнения охватили ряд имений Новомосковского, Павлоградского, Александровского, Славяносербского и Бахмутского уездов. В Бахмутском уезде движение возглавил крестьянин Сергей Харьковский, из-за ареста которого между крестьянами и солдатами произошло столкновение. Были избиты розгами и усмирены двумя ротами солдат жители села Елизаветовки за то, что они сменили здесь сельские власти и сами избрали новые.
Массовое крестьянское движение не утихало несколько лет. Так, на Киевщине в 1862 г. произошли крупные волнения более чем в 100 селах, особенно в Черкасском, Каневском и Таращанском уездах. 12 рот пехоты, саперный батальон, 5 эскадронов улан и 4 сотни казаков усмиряли крестьян.
Революционная ситуация не могла, однако, перерасти в революцию. В России еще не развился и'не вступил на путь революционной борьбы рабочий класс. Что же касается крестьянских восстаний этого времени, то они без руководства пролетариата «остались одинокими, раздробленными, стихийными «бунтами», и их легко подавляли»1.
Но и тогда в России были революционеры, отражавшие интересы угнетенного крестьянства и выступавшие за революционное решение аграрного вопроса, против реформы и тех кто ее поддерживал. Во главе этих революционеров стоял Чернышевский.
3. Революционно-демократическое движение в первой половине 60-х годов. Либерально-буржуазное движение.
Польское восстание 1863 г.
і
Реформа 1861 г. положила начало второму этапу освободительного движения в нашей стране. Это был период «разночинский или буржуазно-демократический, приблизительно с 1861 по 1895 год»1 2.
Отражая требования обманутого царизмом и помещиками крестьянства, революционные демократы выступили на борьбу против реформы.
Чернышевский, возглавляя революционных демократов, неустанно боролся против либералов, восхвалявших на все лады реформу. Он называл ее «мерзостью» и призывал к полному уничтожению крепостничества и свержению царизма. К нему были близки братья А. Серно-Соловьевич и Н. Серно-Соловьевич, Н. Утин, М. Михайлов, Н. Шелгунов и др. Чернышевский выступил й «Современнике» со статьей «Труден ли выкуп земли» и др., где он, искусно обходя цензурные рогатки, клеймил грабительский характер реформы, желал ей неуспеха и краха, который бы вывел Россию на дорогу открытой борьбы классов. Он написал нелегальную революционную прокламацию «Барским крестьянам», призывая в ней крестьян восставать против царизма за новый демократический строй жизни.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 17, стр. 65.
2 Там же, т. 20, стр. 223.
364
В Петербурге возникло тайное революционное общество, которое в 1862 г. приняло название «Земля и воля». К его организации были причастны братья Н. Серно-Соловьевич и А. Серно-Соловьевич и, очевидно, Чернышевский. «Земля и воля» выпустила два номера листка «Свобода» и прокламацию «К образованным классам», призывая к борьбе с самодержавием и деспотизмом, к его свержению и установлению народной власти. Члены общества «Земля и воля» развивали свою революционную деятельность в Москве и других городах России.
На Украине тоже росло революционно-демократическое движение и широко распространялась подпольная литература. В 1862 г. на Украине вели революционную агитацию члены «Земли и воли» студенты Козлов, Щербачев, а также Ничипоренко, который держал личную связь с Герценом. В 1863 г. землемер Андрущенко привез на Украину из Петербурга большую партию революционной литературы — несколько сот экземпляров «Колокола», брошюру Огарева «Что нужно народу?», прокламации «Долго давили нас, братцы» и «Долго нас помещики душили» и др. Андрущенко успел распространить в Киевской и Черниговской губерниях только часть привезенной литературы, так как вскоре он был арестован. В распространении литературы Андрущенко помогали подпоручик А. Белозерский и А. Тыщинский.
Революционно-демократические идеи распространялись в начале 60-х годов и на юге Украины. В Одессе гимназисты организовали подпольную библиотеку, где были сочинения Добролюбова, роман Чернышевского «Что делать?», произведения Пушкина, Лермонтова и другие книги.
В это время в Одессе училось много болгар; в их числе был Христо Ботев, в будущем самый выдающийся болгарский революционер-демократ и поэт. Он приехал в Одессу в 1863 г. и прожил там три года. На Украине Христо Ботев получил свою начальную революционную закалку, восприняв идеи Чернышевского и других деятелей русской революционной демократии. Эти идеи вдохновляли его, когда он стал одним из вождей болгарского народа, поднявшегося на борьбу за свободу, против социального и национального гнета.
Революционные демократы стремились установить на Украине тесную связь с крестьянами и солдатами. Подполковник Красовский, переодевшись в крестьянскую одежду, вел летом 1862 г. революционную агитацию среди крестьян м. Корсуня, Киевской губернии, известного по активному участию корсунских крестьян в движении 1855 г.
Затем Красовский составил прокламацию, переписал ее в нескольких экземплярах и разбросал в лагере близ Киева, где стоял батальон солдат, получивший приказ отправиться на усмирение крестьян в с. Богуслав, Каневского уезда, на Киевщине.
Красовский обратился в своей прокламации к солдатам с призывом отказаться стать палачами народа, не исполнять окаянного царского приказа сечь и стрелять крестьян за то, что они хотят земли
365
и воли. Красовского арестовали. На суде он заявил: «Лучше погибнуть, чем принимать участие в усмирении крестьян». Его призыв нашел полное сочувствие у солдат, среди которых он распространил свое воззвание. Когда он ' сидел в каземате, солдаты передали ему записку и сообщили, что у них осталось четыре экземпляра его прокламации, которую они выучили наизусть и передали своим товарищам, и скоро все солдаты поймут смысл его обращения к ним. Красовский был осужден царским судом на 12 лет каторги.
До ареста Красовский держал связь со студентом Синегубом, который стремился поднять восстание среди крестьян с. Пылыпча, Полтавской губернии. Красовский давал Синегубу для агитации герце- новские «Колокол» и «Полярную Звезду», а также революционные стихи Шевченко. После ареста Синегуба царские судебные органы установили, что группа крестьян, проходя однажды по улице села, пела песню: «Беріть ножі точені, в царській крові мочені...» и что Синегуб хотел создать крестьянскую организацию, чтобы восстать с'поляками против царя и резать помещиков.
Одновременно с «Землей и волей» с 1862 г. в Москве существовал тайный кружок из нескольких десятков человек, которым руководили П. Зайчневский и П. Аргиропуло. Кружок поддерживал связь с Украиной через своих членов Л. Лященко (Москва), И. Дорошенко (учитель Черниговской гимназии) и Новикова. Члены кружка участвовали в организации на Украине воскресных школ, распространяли нелегальную литературу и вели революционную пропаганду.
Арестованный за революционную деятельность Зайчневский написал в тюрьме прокламацию «Молодая Россия». Зайчневский и его товарищи думали, что царизм можно свергнуть без участия народа, силами революционеров-заговорщиков. Прокламация призывала к восстанию, революционному перевороту и утверждению в России федеративной демократической республики. Реакционная печать и либералы выступили против «Молодой России».
Царское правительство обрушило на революционную демократию жестокие репрессии. На восемь месяцев был запрещен выход «Современника» и еще нескольких периодических органов, закрыли воскресные школы. В июле_1862 г. был арестован Чернышевский и почти одновременно с ним Н.^Серно-Соловьевич и другие революционеры- демократы.
В январе 1863 г. вспыхнуло польское восстание,' подготовлявшееся ряд лет и поставившее перед собой цель — освобождение Польши из-под гнета царизма. Однако ни левое течение в польском освободительном движении, опиравшееся на рабочих, ремесленников и часть шляхты, так называемые «красные» (Гиллер, Подлевский, Бобровский), ни тем более правое его крыло, выражавшее интересы крупных помещиков и буржуазии, «белые» (князь Чарторыйский и др.), не смогли разрешить аграрного вопроса и тем самым повести за собой крестьянство. Обещая крестьянам и ремесленникам по три морга земли, варшавское правительство вместе с тем не решалось поднять руку на помещичье землевладение.
366
Польское восстание охватило на Украине часть Киевщины и Волыни. Здесь его возглавил созданный в 1862 г. так называемый «Киевский комитет» польской повстанческой организации, тесно связанный со студентами-поляками Киевского университета. В своей «Грамоте сельскому народу», обращенной к украинскому крестьянству, комитет не пошел дальше обещаний, данных руководством движения крестьянам в Польше. Восстание, начавшееся в апреле 1863 г. на Правобережье, не было поддержано крестьянами по тем же причинам, что и в 1830 г. В мае царские войска разгромили под селом Мировой (Волынь) главные силы польских правобережных повстанцев.
Польское восстание нашло глубокое сочувствие и поддержку у Герцена и всей российской революционной демократии. Восстание поддержала «Земля и воля». Революционное значение восстания высоко оценили классики марксизма.
Польское восстание вызвало новые реакционные мероприятия царизма на Украине. На этот раз самодержавие, продолжая политику национально-колониального гнета, стремилось окончательно лишить украинский народ всякой возможности национального развития, унизить его и поставить в бесправное положение.
В 1863 г. в передовой статье реакционной газеты «Московские ведомости», написанной одним из идеологов царской реакции Катковым, было провозглашено, что украинского народа нет, что это выдумка украинофилов. Затем выступил царский министр внутренних дел Валуев с заявлением, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может». Валуев разослал в 1863 г. циркуляр с указанием, что на украинском языке разрешено печатать только произведения, «которые принадлежат к области изящной литературы». Циркуляр запрещал выпускать на украинском языке учебную литературу и книги «для первоначального чтения для народа». Этим самым был нанесен удар по украинской грамотности, так как украинские дети лишены были возможности обучаться и читать книги на родном языке.
Еще более усиливая колониальную зависимость Украины, Александр II утвердил 18 мая 1876 г. закон, который запрещал ввоз на Украину украинских книг, напечатанных за пределами Приднепровской Украины. Беллетристические произведения подвергались строжайшей цензуре, были также запрещены театральные постановки на украинском языке и печатание украинских текстов к музыкальным нотам. Царизм изгонял самое название «Украина» из литературы и заменял его словом «Малороссия», которое было отброшено украинским народом и звучало для него оскорбительно.
Национальный гнет царизма усиливал полуколониальное положение украинского народа. «Царское правительство стремилось задушить всякое проявление национальной культуры, проводило политику насильственного «обрусения» нерусских национальностей. Царизм выступал в качестве палача и мучителя нерусских народов» Г 11 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 6.
367
Царизм не ограничился на Украине политикой репрессий и перешел «к «системе» натравливания наций, к «системе» резни и погромов» х.
В 1881—1882 гг. на Украине прошла волна еврейских погромов, подготовленных царизмом.' Погромы, от которых пострадала главным образом еврейская беднота, произошли в Киеве, Одессе, Нежине, Белой Церкви и во многих других городах и местечках Украины.
После реформы 1861 г. оформилось украинское либерально-буржуазное движение. Украинская буржуазная интеллигенция основала в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и других городах Украины свои организации, так называемые «громады». Они шли на сделку с царизмом и целиком поддерживали «крестьянскую» реформу. Подобно русским либералам, «громады» отмежевались от революционной демократии, выступали против нее и осуждали польское восстание. В своем большинстве «громадовцы» стояли на позициях украинского буржуазного национализма.
Политическую линию «громад» проводил журнал «Основа», который выпускали в 1861—1862 гг. в Петербурге Костомаров, Кулиш и Белозерский. После появления прокламации «Молодая Россия» члены киевской «громады» (Антонович и др.) напечатали в Петербурге статью «Отзыв из Киева». Выслуживаясь перед реакцией, «громада» шельмовала в этой статье «Молодую Россию» и заявляла, что и не помышляет ни о какой политической деятельности. И действительно «громада» вела на Украине только культурническую работу в духе украинского буржуазного национализма. Ее члены приняли участие в деятельности воскресных школ, преподавая там на украинском языке, предпринимали издание украинских учебников, собирали народные песни и т. д. Но даже и эта работа, направленная прежде всего в сторону развития украинской грамотности, была в представлении царского правительства опасной, так как она подрывала его великодержавную политику. Когда Валуев • начал гонения^ на украинскую культуру, «громады» были разгромлены.
4. Развитие капитализма в сельском хозяйстве и промышленности
После реформы 1861 г. развитие капитализма пошло со значительной быстротой, хотя его и задерживали остатки феодально-крепостнических отношений. Эти остатки были весьма сильны. Помещичье хозяйство соединило в себе черты барщинной (отработочной) и капиталистической^ систем..
По данным 1877 г., на Украине было до 43 млн. дес. земельных владений. Из'них 20,5" млн. дес. находилось в частном владении, 19,0 млн. дес. составляли крестьянские наделы, 2,1 млн. дес. принадлежало казне и уделам и 1,2 млн. дес. — прочим владельцам.
Из 20,5 млн. дес. частновладельческой земли дворянам принадлежало 16,9 млн. дес., а крестьянам лишь около 1,5 млн. дес.
і И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 309.
368
По данным 1877 г., частновладельческие земли распределялись на^Украине между 109 тыс. владельцев. На одном полюсе стояли владельцы мелких земельных участков размером от 10 дес. и менее. Этих владельцев было 57,3 тыс. человек, им принадлежало всего 185 тыс. дес. земли. С другой стороны, 7735 собственников, владевших свыше 500 дес. каждый, имели 16,5 млн. дес. Огромная масса владений принадлежала помещикам. Среди них было 212 владельцев необъятных латифундий, свыше 10 тыс. дес. каждая, земельная площадь которых составляла в общем 3,75 млн. дес. На юге Украины помещик Фальц-Фейн имел 200 тыс. дес. (без малого 2000 квадратных километров), граф Мордвинов—80 тыс. дес., два помещика — по 60 тыс. дес. и большое количество владельцев были собственниками от 10 до 25 тыс. дес.
В то же время под влиянием развития капитализма шел начавшийся еще до реформы процесс быстрого уменьшения дворянского землевладения. Помещичья земля постепенно переходила к зажиточному крестьянству — кулакам, а также к купечеству и прочим сословиям. На Украине в 1862 г. дворянам принадлежало 18,9, а в 1902 г. — 12,1 млн. дес. земли. Но, несмотря на быструю убыль земле- владения*крепостников-помещиков, в их руках нопрежнему оставалось громадное количество наилучших земель.
На Украине, в Черниговской губернии, после реформы в помещичьем хозяйстве преобладали так называемые отработки. Отработки были прямым пережитком крепостничества, переходной ступенью от барщиньТк капитализму.
Помещик сдавал свою землю крестьянам под обработки крестьянским инвентарем, платя за это крестьянам частью деньгами, частью натурой. Помещик кабалил задавленных нуждой и малоземельем крестьян, выступая не как предприниматель-капиталист, а как ростовщик. При отработочной системе помещик в среднем оплачивал труд крестьянина почти вдвое ниже, чем труд вольнонаемного рабочего, что неуклонно вело к полному разорению закабаленного отработками крестьянина, к превращению его в пролетария.
Применение отработочной системы в помещичьем хозяйстве тормозило развитие сельского хозяйства. Помещичья земля при отработках не удобрялась, повсюду держалось трехполье, хорошие сельскохозяйственные орудия отсутствовали, урожаи были ниже, чем на надельных крестьянских землях.
В кабалу к помещику попадало преимущественно среднее крестьянство, стоящее на грани нужды, но еще владеющее наделом, кое- каким сельскохозяйственным инвентарем и одной-двумя головами рабочего скота.
Крестьяне Миргородского уезда, Полтавской губернии, рассказывали о помещичьей кабале: «Коли береш землю у пана за одробок, то сам своїм зерном посій, виори, зажни, звези панові в копу і змолоти, та за кожну десятину три дні пороби в косовицю. Як же береш за сніп, панові чотири або три (рідко) снопи, а тобі п’ятий або че-_ твертий».
24 История Украинской ССР, т. I
369,
ОтрабЬточная система мало-помалу отступала перед капиталистическими методами ведения сельского хозяйства. Помещики с каждым годом все более вынуждены были переходить от отработочной системы к вольнонаемной, потому что масса закабаленного отработками крестьянства, лишаясь сельскохозяйственного инвентаря и тягловой силы, разорялась, пролетаризировалась.
В _Полтавской и Харьковской губерниях применялась дреиму- щественно смешанная система, а на Правобережье и в южных губерниях в сельском хозяйстве преобладала система капиталистическая.
Одним из важнейших показателей развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве был рост применения'"'сельскохозяйственных машин. В степных губерниях Украины, где капиталистическое земледелие развивалось с особенной быстротой, сельскохозяйственные машины, все более широко вводились и в помещичьем хозяйстве, и в хозяйстве зажиточных крестьян. Там же, на Юге, концентрировались основные предприятия, производившие сельскохозяйственные машины.
За 1876—1894 гг. потребление сельскохозяйственных машин возросло в России более чем в З1/2 раза, причем внутреннее производство их увеличилось более чем в 4 раза, а его центр передвинулся из Польши и Прибалтики на Юг, в степные губернии. На Юге производство росло быстрее, чем во всей России. Здесь в 1894 г. было произведено машин на сумму в 22 раза большую, чем в 1876 г., что свидетельствовало о значительном развитии капиталистического земледелия. Но вместе с тем весь этот капиталистический прогресс земледелия был все же чрезвычайно медленным, потому что в России были велики и сильны крепостнические латифундии.
Что касается надельного землевладения, то на Украине 1,9 млн. дворов владели 19 млн. дес. В среднем это давало 10 дес. на двор. Но фактически земля была распределена весьма неравномерно. Например, в 1893 году в Полтавской губернии из 257,7 тыс. хозяйств 86 тыс. было безземельных, 58 тыс. не имели пахотной земли, меньше 1 дес. на двор было у 19 тыс. хозяйств и т. д.
Как далеко зашло расслоение крестьянства к концу XIX в., можно судить по количеству безлошадных крестьянских дворов на Украине. В 1882 г. это количество доходило на Правобережье в среднем почти до 50% общего количества дворов, на Левобережье — до 44%, в степных губерниях — до 36%, а во всей Украине — до 43%.
Все это безземельное и малоземельное многомиллионное крестьянство, «...все это население—пауперы, нищие, наделенные ничтожными клочками земли, с которых нельзя жить, на которых можно только умирать голодной смертью»1 — говорит о крестьянах-бед- няках Ленин.
В деревне развитие капитализма вызывало на одном полюсе рост капиталистической верхушки — кулаков, а на другом — появление огромной массы пролетаризирующегося крестьянства, пополнявшего
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 59.
370
кадры растущего сельскохозяйственного и промышленного пролетариата.
Кулачество, располагая накопленными денежными средствами, избегало испольной или отработочной аренды помещичьей земли, не шло в кабалу к помещику, а снимало землю за наличные деньги по рыночным ценам. Кулаки разными способами захватывали надельную землю экономически слабых крестьян. Эти крестьяне, не имея скота, семян, сельскохозяйственного инвентаря и орудий и будучи не в состоянии уплачивать лежавшие на них государственные подати, намного превышавшие их доход, повсеместно сдавали односельчанам- кулакам свои наделы за бесценок или за оплату -податных сумм, как это широко практиковалось, например, в Херсонской губернии.
Удельный вес надельной земли в крестьянском хозяйстве все время снижался. Надельная земля, которую все в большем количестве сдавала в аренду разорявшаяся беднота, отходила все дальше на задний план в хозяйстве зажиточного крестьянства. Это очень ясно видно на примере Днепровского уезда, где сеявшие 25 — 50 дес. держали 16,6 дес. надельной, 2,3 дес. купчей и 17,4 дес. арендованной земли, а сеющие свыше 50 дес. имели 17,4 дес. надельной, 30,0 дес.
ічей и 44,0 дес. арендованной земли на каждый двор
Разорившиеся крестьяне вынуждены были идти работать в капитализированные помещичьи экономии, на плантации сахарной свеклы, нанимались батраками в кулацкие хозяйства, шли в городана фабрики, становились чернорабочими.
Районом, откуда сельскохозяйственные рабочие уходили в поисках заработка, на Украине было Левобережье и Правобережье, где раньше сильнее было развито крепостное право и где слабее был спрос на рабочую силу и ниже заработная плата.
Приход земледельческих наемных рабочих концентрировался в районе торгового зернового хозяйства, где не было кабалы и отработков и труд ценился выше, чем на Левобережье и Правобережье. В этот район входили южные губернии — Херсонская, Таврическая и Екатеринославская, куда ежегодно стекалось до 1,5 млн, чел. рабочих, а за пределами Украины — часть губерний Бессарабской и Донской, Ставропольская, Самарская, южная часть Саратовской и Оренбургская губернии.
Значительное количество наемных рабочих поглощало Правобережье, куда они приходили наниматься на плантации сахарной свеклы и на сахарные заводы.
•; '.Характерной особенностью сельского пролетариата было наличие у большинства сельскохозяйственных рабочих надельного клочка земли и находящегося в полном упадке хозяйства. Это были, по определению Ленина, батраки с наделом, которые не могли существовать без продажи рабочей силы и низкий жизненный уровень которых уступал даже жизненному уровню рабочих без надела.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 50.
371
На юге Украины и частично в помещичьих экономиях Правобережья и Левобережья к концу XIX в. все шире применялись сельскохозяйственные машины, что снижало цену на рабочие руки и оставляло значительное количество батраков за бортом. Так создавалась резервная армия труда. «Було у прежні годи, — говорили об этом сами рабочие, — поміщики беруть чоловік по тисячу робітників, а то чоловік по 500—700. Тепер ті ж самі поміщики беруть чоловік ЗО—70, не більш, бо він тепер жне машиною». Многие бедняки, не найдя работы, возвращались домой ни с чем, оборванные, голодные, больные.
По мере распространения^ машин росло применение женского и детского труда. Половина рабочих при конных молотилках были женщины и мальчики-подростки і2—17 лет. На работу брали и детей от 8 до 14 лет. Они пасли скот, ходили погонщиками. Условия труда были исключительно тяжелы. Рабочий день длился от восхода до захода солнца, часов 15—16, почти без перерыва. За работой следил обычно помещичий надсмотрщик («ватажина»), который будил рабочих на работу и подгонял их во время работы нагайкой.
В Таврической губернии годовой рабочий зарабатывал с содержанием 143 р. 50 к., сроковой (нанятый на лето) — 55 р. 67 к. Пешему рабочему платили в конце XIX в. в период уборки хлебов 1 р. 15 к. в день. Работница получала приблизительно в полтора раза меньше. Самый низкий заработок был на Левобережье. В Миргородском уезде, Полтавской губернии, даже во время уборки хлеба плата не поднималась выше 20 копеек. J
Благодаря громадному росту земледельческого производства на колонизирующихся окраинах, т. е. в южных губерниях Украины и Заволжья, в 80-х годах XIX в. произошло перемещение сюда главного центра производства зерна из среднечерноземных губерний, которые еще в 60-х и 70-х годах занимали в этом отношении первое место в Европейской России. Население притекало в Степную Украину в большем количестве и росло значительно интенсивнее, чем на Левобережье и Правобережье. За 1861—1900 годы население юга Украины увеличилось больше чем в два раза.
Как отмечал Ленин, в южных губерниях Украины и в Заволжье торговые посевы развивались все шире и шире «благодаря тесной экономической связи этих колоний, с одной стороны, с центральной Россией, с другой стороны — с европейскими странами, ввозящими зерно» х.
Центральная Россия с ее растущей капиталистической промышленностью и южные и юго-восточные окраины с их развитым капиталистическим земледелием создавали рынок друг для друга. Из окраин в центр поступал хлеб, а промышленный центр отправлял на окраины продукты своих предприятий, снабжал рабочими руками, ремесленниками.
> В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 219.
372
Одновременно с усиленной распашкой свободных земельных пространств на юге Украины и ростом зерновых посевов здесь с начала 70-х годов непрерывно сокращались пастбища и уменьшалось стадо тонкорунных овец. Этому дополнительно способствовало падение спроса на украинскую шерсть на мировом рынке в результате усиленной конкуренции южноамериканской и австралийской шерсти.
Переход в руки зажиточного крестьянства все большего количества помещичьих земель, рост капиталистической аренды этих земель приводили к тому, что развивающаяся сельская буржуазия мало-помалу оттесняла помещика, стремясь выйти на первое место в производстве товарного хлеба.
По мере возрастания на рынке удельного веса крестьянского хлеба начало падать значение старых оптовых ярмарок. Этому весьма способствовало и сооружение железных дорог. Постепенно вдоль железнодорожных линий возник ряд новых торговых пунктов, куда направлялся из ближайших окрестностей хлеб на продажу.
В российском экспорте все больше возрастал удельный вес хлеба и, наоборот, понижалось значение вывоза шерсти и сала. На первом месте в зерновом экспорте Украины стояла пшеница. В 1876—1880 гг. через черноморско-азовские порты было вывезено _31,1 млн. пудов пшеницы, в 1887—1890 гг. — 74,5 млн. пудов и в 1895—1898 гг. — 84,2 млн. пудов. Черноморско-азовские порты стали впереди балтийских по объему вывоза.
Перепроизводство товарного хлеба на мировом рынке, куда из Северной Америки и других стран хлынула масса дешевого зерна, вызвало мировой аграрный кризис, который разразился в 80—90-х годах, охватив также и Россию. Во время кризиса посевная площадь сокращалась, а цены на хлеб падали. Здесь мировой аграрный кризис усугублялся общероссийским аграрным кризисом, который держал в тисках страну на протяжении всей пореформенной эпохи. Экономическая сущность этого кризиса заключалась в том, что наличие помещичьих имений с их кабальной, полукрепостнической эксплоа- тацией крестьянской массы приводило сельское хозяйство к застою и деградации^/
Ленин, говоря об аграрном вопросе, который особенно обострился к концу XIX в., указывал, что с момента проведения реформы 1861 г. шла борьба двух путей развития капитализма в земледелии. Ленин назвал эти пути прусским и американским. Первый, соответствующий интересам помещиков, был подобен тому, какой прошла в своем развитии Пруссия. Этот путь медленного развития производительных сил, постепенного преобразования помещичьих имений в капиталистические помещичьи хозяйства был исключительно тяжел для крестьян. Он обрекал их на долгие десятилетия полукрепостнической кабалы, мучений, голода, разорения и отмирания их хозяйств.
Крестьянство боролось за второй путь,
1<Ю>Л*ижад^\лцс#й<«-Для России это был путь буржуазно-демократической революции, которая конфисковала бы помещичьи латифундии и национализировала бы землю. При этом преобладающей силой в зем¬
373
леделии становился крестьянин, перерастающий в капиталистического фермера.
«Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции)) *, — говорит Ленин.*
Ленин подчеркивал, что развитие производительных сил и развитие капитализма в сельском хозяйстве в местностях, «где не было крепостного права, где за земледелие брался всецело или главным образом свободный крестьянин (напр., в заселявшихся после реформы степях Заволжья, Новороссии, Северного Кавказа)... шло несравненно быстрее, чем в обремененном пережитками крепостничества центре» а.
Реформа 1861 г. положила начало эпохе развития промышленного капитализма. Простое товарное хозяйство постепенно превращалось в капиталистическое. Шел прогрессивный рост общественного разделения труда, шел процесс создания внутреннего рынка для капитализма. Развивались отделяющиеся от земледелия самостоятельные отрасли промышленности, обрабатывавшие сельскохозяйственное сырье и обменивавшие свои товары на продукты земледелия. Росла горнорудная и металлургическая промышленность. Осуществлялся" переход к третьей стадии капитализма в промышленности — к крупной машинной индустрии, которая становилась ведущей силой промышленно-капиталистического развития. Происходило отвлечение населения от земледелия к промышленности, индустриальное население росло быстрее земледельческого, росли города, создавались новые центры крупной промышленности.
Перед реформой на Украине городское население доходило до 10%, а в 1897 г. —до 12,5% общего числа жителей. 35% городского населения Украины жило в конце XIX в. в четырех крупнейших городах — Киеве (247,4 тыс. жит.), Одессе (405 тыс. жит.), Харькове (174,8 тыс. жит.), Екатеринославе (121,2 тыс. жит.).
В первые годы после реформы развитие некоторых отраслей промышленности замедлялось. Это объяснялось ломкой крепостнических отношений в промышленности, ликвидацией крепостного труда и заменой его трудом вольнонаемным. Количество рабочих несколько сократилось. Это сокращение шло за счет суконного, селитренного, винокуренного и свеклосахарного производства, на которых особенно широко применялся крепостной труд. Однако уже во второй половине шестидесятых годов промышленность завершила вызванную реформой перестройку и начала быстро развиваться. Но теперь ее рост, связанный с капиталистическим преобразованием техники, шел неравномерно; годы процветания стали сменяться годами кризисов, свойственных капиталистической системе. Кризис охватил промышленность в 1873—1876 гг. После некоторого оживления во второй половине 11 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 218. •Там же, стр. 217.
374
70-х годов, весной 1880 г. разразился новый кризис, который продолжался до 1886 г. Это были годы застоя в промышленности и торговле, производство сокращалось, понижалась заработная плата. Сотни тысяч рабочих обрекались на безработицу и нищету.
/) I. Растущий для капитализма внутренний рынок требовал усовершенствованных путей сообщения. С 60-х годов началось усиленное строительство железных дорог, сыгравшее огромную роль в дальнейшем развитии промышленности.
' Железные дороги приближали сельскохозяйственные районы к промышленности, ускоряли рост городов, создавали подвижность населения, способствуя передвижению огромных масс рабочих из одного района в другой.
Первая железная дорога на Украине Балто-Одесская (207 верст) была построена в 1865 г. В это время в Российской империи было около 3566 верст железнодорожного пути. Затем вступила в строй в 1868 г. Балто-Елисаветградская дорога, в 1869 г. — Курско-Харь- ково-Азовская и Елисаветград-Кременчугская. В 1868—1869 гг. строилась Курско-Киевская дорога, в 1870—1871 гг.—Киево-Балтская (Одесская). На протяжении первой половины 70-х годов возникли еще Харьково-Кременчугская, Харьково-Николаевская, Киево-Брестская и Лозово-Севастопольская дороги. К 1880 г. связанная с Украиной железнодорожная сеть равнялась 4834 верстам из 21155 верст общеимперской сети. За 15 лет — с 1865 по 1880 г. — железная дорога прошла по Украине через Киев, Харьков, Одессу, Полтаву, Винницу, Екатеринослав, Александровск, Николаев, Кременчуг и многие другие города, «а также через поселки Донбасса и Криворожья.
К 1890 г. все главные городские центры Украины были связаны железнодорожным сообщением между собой и с общероссийскими центрами. Железнодорожная связь Киева с Москвой установилась еще в 1868—1869 гг., когда была построена дорога Киев — Курск, примкнувшая к уже существовавшей дороге Москва — Курск. В 70—80-х годах железная дорога прошла через города и поселки, где развивалась металлургическая промышленность, — Мариуполь, Кривой Рог, Каменское и др. По густоте железнодорожной сети Украина стояла на одном уровне с центральными промышленными губерниями России.
Железные дороги еще теснее соединили все районы России в единое хозяйственное целое, способствуя развитию общероссийского капиталистического хозяйства. Украина была неотъемлемой составной частью этого единого хозяйства.
.. ~ Железнодорожное строительство предъявило огромный спрос на продукты горной и металлургической промышленности.
На протяжении 60-х годов добыча каменного угля в Донбассе колебалась между б и 13,7 млн. пудов в год. С начала 70-х годов добыча угля пошла вверх: в 1870 г. было добыто 15,6 млн,; в 1880 г. — 86,3 млн.; в 1890 г. — 183 млн. пудов; в 1870 г. добыча угля в Донбассе составляла 36,8% общеимперской добычи (42,6 млн. пудов), а в 1890 г. — 48% (371 млн. пудов). Уже с начала 70-х годов Донбасс
375
оставил позади Домбровский угольный бассейн, своего главного конкурента, и вышел по добыче угля на первое место в Российской империи; в начале 90-х годов Донецкий бассейн давал половину этой добычи..
Украина стала играть ведущую роль в топливной промышленности, имеющей важнейшее значение прежде всего для развития металлургии и для нормальной работы железнодорожного транспорта. Это
Работа на газовом заводе.
обстоятельство выводило Украину на одно из первых мест в общероссийском промышленном развитии.
Металлургическая промышленность развивалась на Украине в 60-х и начале 70-х годов весьма медленно. Центром общероссийской металлургии, несмотря на его техническую отсталость и закабаление рабочих заводчиками, продолжал оставаться Урал. Попытка царского правительства двинуть вперед металлургию на Юге оказалась неудачной. Казенные металлургические предприятия были нежизнеспособны. Построенный казной в Бахмутском уезде, Екатери- нославской губернии, Петровский завод, пущенный в 1862 г., вскоре остановился из-за дефекта горна, который так и не был исправлен. В 1870 г. был пущен Лисичанский казенный чугуноплавильный завод, но и он вскоре закрылся. В* 1886 г. был закрыт Луганский завод.
На Украине в 60-х годах существовало только три небольших частных металлургических завода, действовавших на Волыни. С 70-х годов на юге России стали появляться крупные предприятия. В 1870 г. вступил в строй завод Пастухова в Сулине, находившийся в теперешней Ростовской области. Капиталист Юз, выходец из Англии, пост¬
376
роил в Бахмутском уезде, Екатеринославской губернии, на берегу реки Кальмиуса, металлургический завод, плавивший чугун, изготовлявший рельсы и сортовое железо. Регулярная плавка началась на заводе с января 1872 г. Однако находящаяся неподалеку от завода железная руда не была в достаточной степени использована из-за хищнических способов ее добычи, и завод не мог широко развернуть свою работу. При заводе сразу возник рабочий поселок, получивший название Юзовка (ныне Сталино).
Металлургическая промышленность Юга стала набирать все более быстрый темп развития. В 1867 г. на Юге было выплавлено всего 0,3%_о_бщероссийской выплавки чугуна, а в 1887 г. выплавка чугуна на Юге дошла уже до_11,1 %•
Развитие капиталистических предприятий вело к концентрации промышленности. К 1890 г. в Донбассе было 269 угольных копей с добычей в 183,2 млн. пудов угля. На этих копях было занято 25.167 рабочих. На самых мелких 104 копях, принадлежавших мелким предпринимателям, было занято 1422 рабочих; техника была самой примитивной.; здесь было добыто лишь 2% всей добычи угля, тогда как 37 копей с общим количеством рабочих 15 692 чел. дали свыше 70%.
Высокие таможенные пошлины, которыми царское правительство облагало после реформы импортные товары, совсем запрещая ввоз некоторых из них, способствовали дальнейшему развитию российской капиталистической промышленности. Но это не стало препятствием для иностранных промышленников, которых влекла в Россию высокая предпринимательская прибыль. Иностранный капитал жадно тянулся к Украине, спеша пробраться к ее огромным природным богатствам и овладеть трудом ее населения; он успел пустить тут свои корни в пореформенное время. Иностранные капиталисты, вместо импорта товаров, стали ввозить в Россию капиталы и вкладывать их сначала в железнодорожные, а потом и в промышленные предприятия, получая огромные прибыли, уходившие за границу.
Чрезвычайно важное значение для дальнейшего роста тяжелой промышленности Украины имела начавшаяся со второй половины 80-х годов разработка богатейших залежей криворожской железной руды. Екатерининская железная дорога соединила в 1884 г. Криворожье с Донбассом; с тех пор был окончательно устранен разрыв между железом и углем, издавна служивший серьезнейшим препятствием к быстрому развитию на Украине горнорудной и металлургической промышленности.
С конца 80-х годов началось развитие на Украине мощных металлургических предприятий. В 1887 г. вступил в строй Алескандров- ский завод Брянского общества, находившийся возле Екатеринослава. В 1889 г. был пущен Днепровский завод, расположенный в с. Каменском, в 30 верстах от Екатеринослава.
' Из других отраслей промышленности на Украине особенно заметное место продолжала занимать свеклосахарная промышленность, сконцентрированная на Правобережье и частично на левом~берегу Днепра. В послереформенные десятилетия в ней произошли большие
377
изменения. С 70-х годов сахарные заводы стали перестраиваться на основе высшей капиталистической техники, в 80-х годах большинство заводов перешло от извлечения сока из сахарной свеклы при помощи пресса к способу диффузий. Выход сахара из одного берковца (10 пудов) свеклы увеличился с^ 1830 г. до начала 90-х годов в 81/2 раз. В 60-х годах один рабочий вырабатывал в среднем в год 33 пуда сахара, а в 80-х годах-—223 пуда. Но все же эта высокая техника либо совсем не применялась на ряде заводов, либо существовала там наряду с отсталыми дієто дами производства сахара.
Украина, и прежде всего Правобережье, прочно занимала первое место в империи по производству сахара. В 1881—1882 гг. на Украине было 165 заводов из Г95 заводов России с годовой продукцией 13,3 млн. пуд. —89,6% общеимперской продукции.
Сахарные заводы принадлежали акционерным компаниям, отдельным помещикам, купцам и т. д. Крупнейшими собственниками сахарных заводов были русские помещики графы Бобринские, польские магнаты графы Браницкие и Потоцкие, представители украинской буржуазии Харитоненко, Терещенко, еврейские капиталисты — Бродские, Гальперины и др j
Крупная капиталистическая промышленность развивалась с особенной быстротой во время промышленного подъема 1895—1899 гг., который был связан в первую очередь с усиленным железнодорожным строительством. В 90-х годах возникли железнодорожные линии Курск — Харьков — Одесса, Харьков — Севастополь и Харьков — Ростов. Растущая железнодорожная сеть требовала все большего количества угля и железа, поэтому горнорудная и металлургическая промышленные отрасли сделали огромный скачок вперед. В 1895 г. в Донбассе было добыто 298,3 млн. пуд. угля, а в 1900 г. — 691,5 млн. пуд. (около 70% общеимперской добычи).
Строительство крупных металлургических заводов особенно быстро стало развиваться во время подъема-90-х-годов. В 1892 г, стал действовать Гданцевский чугуноплавильный завод, в 1894 г. приступил к плавке чугуна Дружковский завод, в 1897 г. — Петровский (ст. Во- лынцево, Екатерининской железной дороги). Были сооружены заводы Донецко-Юрьевский (станция Юрьевка), Мариупольский трубный (1897 г.), построенный в 15 км от Мариуполя. К концу 90-х годов появился Ольховский завод вблизи Луганска и строилось еще несколько металлургических предприятий. К исходу XIX в. на Украине было 15 крупнейших металлургических заводов. В 1896 г. был основан Харьковский паровозостроительный завод, который в декабре 1897 г. выпустил первый паровоз. На протяжении 1896 — 1900 гг. в Луганске был построен паровозостроительный завод Гартмана. На Украине только Александровский и частично Донецко- Юрьевский заводы принадлежали русским предпринимателям, остальные металлургические предприятия принадлежали акционерным обществам, в которых преобладал иностранный капитал.
Выплавка чугуна в южном районе поднялась за 1895—1899 гг. с 33,8 млн. пуд. до 92,5 млн. пуд., а производство железа, стали и
378
полупродуктов — с 22,4 млн. пуд. до 66,6 млн. пуд. В конце XIX в. южный промышленный район вышел по выплавке чугуна на первое место в России.
Ленин, указывая на отсталость Урала и оттеснение его Югом, писал: «Южный район горнопромышленности представляет из себя во многих отношениях диаметральную противоположность Уралу. Насколько Урал стар и господствующие на Урале порядки «освящены веками», настолько Юг молод и находится в периоде формирования. Чисто капиталистическая промышленность, выросшая здесь в последние десятилетия, не знает ни традиций, ни сословности, ни национальности, ни замкнутости определенного населения. В Южную Россию целыми массами переселялись и переселяются иностранные капиталы, инженеры и рабочие, а в современную эпоху горячки (1898) туда перевозяться из Америки целые заводы. Международный капитал не затруднился переселиться внутрь таможенной стены и устроиться на «чужой» почве» *.
В первые десятилетия после реформы развитие основных отраслей промышленности — угольной и металлургической — происходило на Украине, как устанавливает товарищ Сталин, «не снизу, не в порядке естественного развития народного хозяйства, а сверху, в порядке внесения, искусственного насаждения извне. Ввиду этого состав пролетариата этих отраслей является не местным, не украинским по языку» 1 2.
Развитию промышленности помогла также денежная реформа 1897 г., которая сделала валюту более твердой. Царское правительство создавало золотые запасы, усиливая экспорт хлеба даже в голодные годы и увеличивая косвенные налоги. Огромные займы за границей также увеличивали золотой запас и укрепляли валюту, но зато они ставили Россию во все большую кабальную зависимость от иностранного капитала. Это угрожало царской России потерей самостоятельности, тем более, что благоприятные условия промышленного развития привлекали в страну из-за границы все новые капиталы. Особенно мощный поток бельгийских, французских, английских и американских капиталов хлынул на Украину в горнозаводскую промышленность. С 1888 по 1894 г. здесь было создано 22 иностранных компании с основным капиталом в 62,9 млн. руб.
Во второй половине XIX в. Украина продолжала служить рынком для текстильной промышленности Центральной России. Остатки крепостнических отношений, замедлявшие рост внутреннего рынка в центральной России, заставляли, как указывает Ленин, фабрикантов центрального промышленного района искать рынка в другом районе, и они находили его на зависимых от царизма окраинах России, в частности на Украине, особенно в ее заселявшихся южных губерниях.
Таким образом, капитализм развивался не только вглубь, но и вширь, т. е. не только все больше осваивал основную территорию, но и распространял сферу своего господства на новые территории
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 3, стр. 427.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 329—330.
379
и в том числе на Украину. Эта возможность расти вширь временно замедляла развитие и обострение противоречий между капитализмом и пережитками крепостничества в сельском хозяйстве и одновременно усиливала колониальную зависимость Украины от российского капитализма и от царизма. Но вместе с тем промышленное развитие Украины не отставало от уровня промышленного развития в Центральной России.
Работа в дореволюционной шахте (саночник).
Художник Н. А. Касаткин.
К концу XIX в. Украина заняла в Российской империи одно из первых мест по развитию промышленности. Ленин утверждал, что на Украине капитализм «развивает производительные силы и сильнее и быстрее и самостоятельнее, чем в Индии, в Туркестане, в Египте и других колониях чистейшего типа» х.
Украина принадлежала к тем окраинам Российской империи, которые, как говорит товарищ Сталин, «сильно задеты промышленным развитием и мало чем отличаются от центральной России в промышленном отношении» 2.
В период разложения феодально-крепостнической системы и развития капиталистических отношений до се¬
редины XIX в., шел процесс образования украинской буржуазной нации. В период развития промышленного капитализма сформировалась украинская буржуазная нация — «исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляю- * *1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 323.
* И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 46.
380
щегося в общности культуры»1. Образованию буржуазной украинской нации способствовали ликвидация крепостного права и рост экономической жизни Украины, развитие путей сообщения и возникновение капитализма и, как результат этого, разделение труда между отдельными районами Украины, составляющими неразрывную часть экономической жизни всей России.
Остатки крепостнических отношений, тяготевшие и на сельском хозяйстве и на промышленности, задерживали дальнейшее капиталистическое развитие страны. Поэтому «Россия, несмотря на развитие в ней капитализма, была страной аграрной, отсталой в экономическом отношении, страной мелкобуржуазной, то есть такой, в которой преобладало еще мелкособственническое, малопроизводительное единоличное крестьянское хозяйство» 1 2.
5. Революционные народники. Либерально-буржуазное
движение
В конце 60-х годов революционную борьбу с царизмом повели революционеры-разночинцы — народники, среди которых были широко распространены мелкобуржуазные теории, социализма. Народничество «никогда не могло, как общественное течение, отмежеваться от либерализма справа и от анархизма слева» 3. Народники ошибочно видели в крестьянстве главную революционную силу в России. Они считали, что основой будущего социалистического строя явится крестьянская земельная община. В то время как община разлагалась под влиянием развития капитализма, народники отрицали капиталистический путь развития России. Они полагали, что руководящая роль в историческом процессе, а значит и в революционном движении, принадлежит интеллигенции — «героям», за которыми слепо идут массы, «толпа». Главными теоретиками народничества были Бакунин, Лавров и Ткачев.
Народники смотрели на рабочих только как на выходцев из села, которые, восприняв народнические идеи, должны были нести их в крестьянские массы. «Народники не знали рабочий класс и не понимали, что без союза^с рабочим классом и без его руководства одни крестьяне не смогут победить царизм и помещиков. Народники не понимали, что рабочий класс является самым революционным и самым передовым классом общества» 4.
В конце 60-х — начале 70-х годов в Петербурге были основаны первые народнические кружки. Народничество возникло и на Украине. Кружки появились в Херсоне, Одессе, Киеве. Центром народнической пропаганды на Украине стал Киев, где в 1873 г. был организован кружок, названный народниками «Киевская коммуна». К середине
1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 296.
2 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 7.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 224.
* История ВКП(б). Краткий курс, стр. 12.
381
70-х годов среди народников широко распространилось течение, призывавшее итти «в народ» и пропагандировать народнические идеи. На Украине застрельщиком этого течения стала «Киевская коммуна». Однако «хождение в народ» не принесло результатов: народники не понимали крестьянских нужд, и крестьянство не пошло за ними. Полиция вскоре разгромила народнические организации.
, Ту В 1876 г. в Петербурге возникла народническая партия «Земля и "'воля». Ее члены предпринимали попытки организовать «поселения в народе», чтобы поднять народ на революционное восстание против царизма и помещиков. На Украине такая пропагандистская деятельность была организована в Киевской губернии.
Группа народников во главе со Стефановичем, опираясь на подложный «царский манифест», создала в 1876 г. в Чигиринском уезде на Киевщине тайное крестьянское общество и пыталась поднять крестьян на восстание. Эта попытка окончилась разгромом.
Безуспешность «поселений в народе» стала причиной раскола «Земли и воли». Часть ее членов перестала предпринимать попытки опереться на массу народа, стала на путь индивидуального террора против царя и его чиновников и в 1879 _г... объединилась в партию «Народная воля». Часть землевольцев осталась на прежних позициях ревоШбцйонной пропаганды и образовала партию «Черный передел».
1 марта 1881 г. народовольцы убили в Петербурге Александра II. Однако это не могло привести к свержению самодержавия. «Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством отдельных убийств, посредством индивидуального террора был ошибочным и вредным для революции» \ так как он основывался на ложной народнической теории «героев» и пассивной «толпы», которая ждет от выдающихся одиночек подвига и слепо следует за ними. Царизм жестоко расправился с народовольцами, предав смертной казни их руководителей.
Пытаясь сблизиться с рабочим движением и привить ему тактику индивидуального террора, народники организовали в Киеве в J880— 1881 гг. «Южнорусский рабочий союз», возглавляемый Щедриным. Программа этой • организации включала террористические методы борьбы. Щедрин пытался повести рабочих на борьбу, применяя «фабричный террор», т. е. террористические акты, направленные против предпринимателей и фабричной администрации. Этот путь был так же вреден для борьбы рабочих, как и путь индивидуального террора народовольцев: рабочая масса не пошла за «Союзом».
В 1877—1878 гг. царская Россия, с целью захвата части Балкан и расширения своих владений на юге, вела войну с Турцией. Главным театром военных действий были Балканы, где накануне войны шла упорная освободительная борьба угнетенных Турцией славянских народов (Герцеговина, Босния, Болгария), поддержанных Сербией и Черногорией. 11 История ВКП<6). Краткий курс, стр. 12.
382
5
d
X
%
c
о
о*
с
Художник И. К. Репин
Эта борьба нашла широкий отклик среди народов России, поскольку русские войска, несмотря на захватнические стремления царизма, фактически выступали на защиту порабощенных Турцией славян. Передовая молодежь шла добровольно в армию. Большое количество добровольцев пошло из Украины. Война закончилась поражением Турции — она отдала России Батум и другие земли, а также ту часть Бессарабии, которая была отнята в результате Крымской войны. Болгария стала самоуправляющимся княжеством, была также признана независимость Сербии, Черногории и Румынии. Поражение Турции в этой войне подорвало ее господство на Балканах и усилило позиции России.
В это время окрепли дружественные связи русского, украинского и белорусского народов с южными славянами и особенно с Болгарией, освобожденной от турецкого ига.
В период развития промышленного капитализма украинская буржуазия стремилась создать свою политическую программу и политические организации, развивать свою культуру. Это нашло свое отражение в «громадах», деятельность которых оживилась к началу 70-х годов. В «громады» в это время влилась значительная группа украинской буржуазной интеллигенции, которая стала работать над развитием историографии, этнографии и других отраслей науки.
Под непосредственным, хотя и неофициальным руководством «громады» в Киеве в 1873 г. начал свою деятельность «Юго-Западный отдел Русского географического общества», фактическим руководителем которого был этнограф П. Чубинский.
Часть «громадовцев» приняла участие в народническом движении (Малеванный, Борисов и др.). Они проводили в Киеве и в Одессе совместные с народниками собрания, посвященные обсуждению общей деятельности.
В то время близко к народничеству стоял украинский публицист, доцент истории Киевского университета М. Драгоманов. Преследуемый царизмом, он эмигрировал за границу и развернул там издательскую деятельность. Он был сторонником буржуазного социализма, о котором Маркс и Энгельс писали в «Манифесте Коммунистической партии», что «буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования современного общества, но без борьбы и опасностей, которые неизбежно из них вытекают»1. ПоДрагоманову, украинский народ должен прийти к федерации свободных общин — «громад»— и войти в федеративный союз славянских народов, а потом в объединение народов мира. Драгоманов выступал как непримиримый противник всякого государственного централизма, отождествляя его с идущим сверху произволом; ему был чужд революционный пролетарский принцип демократического централизма. Оценивая позиции Драгоманова, Ленин писал: «...непозволительно было бы забывать, что, отстаивая централизм, мы отстаиваем исключительно демокра¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Огиз, 1948, стр. 91.
25 История Украинской ССР, т. I
385
тический централизм. На этот счет всякое мещанство вообще и националистическое мещанство (покойный Драгоманов в том числе) внесли такую путаницу в вопрос, что приходится снова и снова уделять время его распутыванию.
Демократический централизм не только не исключает местного самоуправления с автономией областей, отличающихся особыми хозяйственными* и бытовыми условиями, особым национальным составом населения и т. п., а напротив, необходимо требует и того и другого» 1
Ближайшей конкретной политической задачей, которую ставил Драгоманов, было завоевание буржуазных политических свобод для России в целом. Будучи сторонником укрепления тесных связей Украины с Россией, Драгоманов призывал учиться у русской реа- листической литературы и выступал против захватнических планов Германии, которая стремилась завоевать Россию даДОф. Драгоманов в целом признавал только эволюционное изменение действительности; он не соглашался с тем, что революционная классовая борьба является движущей пружиной человеческого общества, м оі-м и^м
Во второй половине 70-х годов часть «грсмадбвцев» Киева и Одессы (так называемая «Молодая громада») еще больше усилила свои связи с народниками. Драгневич, Басов и другие члены «громады» вели народническую агитацию среди рабочих.
В России,втом численна Украине, происходило есє более резкое размежевание основных классовых сил. В революционную борьбу вступал пролетариат, ввиду этого буржуазия есє теснее смыкалась с царизмом, а народничество есє ближе подходило к либеральной буржуазии. ,
В «громадах» шло сближение с украинскими либеральными земскими деятелями. Группа черниговских земцев^ св^емотж^те на обращение царского правительства в 1878 г. к по поводу
борьбы против революционного движения соглашалась поддержать царизм и выступить против революционеров в обмен на дарование конституции. В этом же духе высказалось и харькоЕское земство в своем адресе Александру II.
Часть народников-землевольцев тоже склонялась к конституционному строю, который им казался вполне приемлемой переходной ступенью к общинному социализму. Таким образом^_у__«громадовцев», народников и земцев было общее стремлением конституции. Отсюда и родилась у них попытка объединиться на этой платформе.
В Киеве было созвано совещание всех трех организаций, на котором вопрос о необходимости конституции не вызвал споров, но до соглашения дело не дошло, потому что народники отказались перейти от индивидуального террора к реформистской тактике либералов.
В это время, т. е. в начале 80-х годов, выехавший за границу Драгоманов, близкий перед тем к «Молодой громаде», примкнул к
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 20, стр. 29.
386
земским либералам и написал либерально-буржуазную программу, в которой "отстаивал идею организации «всероссийской федеративной^ конституционной монархии». Тогда же Драгоманов с позиций украинского национализма выступил с отрицанием революционного значения польского восстания 1683 г. для всероссийской демократии. В связи с этим В. “И. Ленин охарактеризовал Драгоманова как украинского националистического мещанина, т. е. как представителя украинского буржуазного национализма.
Значительную группу в киевской «громаде» возглавлял В. Анто- нович. Он стоял на монархических позициях, был врагом революции и выступил с идеей присоединения' Украины' к западноукраинским землям под властью Австрийской монархии. Здесь Антонович разошелся с Драгомановым, который был противником ориентации Украины на Австрию.
В 90-х годах украинские буржуазно-националистические «громады», ведя борьбу против революционного движения на Украине, во главе которого стоял рабочий класс, стремились сплотить свои ряды и объединиться. По инициативе Антоновича, в 1897 г. в Киеве состоялся съезд так называемой «Всеукраїнської загальної організації», которая положила начало последующим буржуазно-националистическим организациям.
6. Формирование промышленного пролетариата и его революционная борьба. Распространение марксизма и появление социал-демократических организации.
Крестьянское движение
/Ц В процессе развития и роста пореформенной капиталистической промышленности в нашей стране шло формирование и развитие фабрично-заводского пролетариата.
К началу XX в. число рабочих на крупных фабрично-заводских предприятиях, а также в горной промышленности и на железных дорогах достигало в Российской империи 2792 тыс. человек.
С 1860 г. до начала XX в. число промышленных рабочих на Украине выросло с.7.5_.до_ 360,2_тыс. Особенно быстро возрастала численность рабочих в Екатеринославской губернии, т. е. в Донецком каменноугольном и Криворожском железорудном бассейнах, где число рабочих увеличилось к 1900 г. по сравнению с 1861 г. с_5,2 тыс. до 101 тыс., т. е. почти в 20 раз.
В подавляющем большинстве губерний Украины рабочий класс, неотъемлемая часть общероссийского пролетариата, 'формировался после 1861 г. преимущественно за счет местного украинского населения—пролетаризировавшегося крестьянства и городской 'бедноты. Вместе с тем на Украину приходило много разорявшихся крестьян из русских губерний. Особенно силен был этот приток на крупные предприятия и шахты Донбасса и заводы Екатеринославщины. Там же работали квалифицированные рабочие из промышленных районов России. Там состав пролетариата был преимущественно русским.
387
Таким образом, формирование рабочего класса на Украине шло в основном за счет двух братских народов — украинского и русского. Это был «сформировавшийся класс рабочих, не имеющих своего крова, не имеющих фактически никакой собственности, класс ничем не связанный и живущий изо дня в день» *. Это был «особый класс населения, совершенно, чуждый старому крестьянству, отличающийся от него другим строем жизни, другим строем семейных отношений, высшим уровнем потребностей, как материальных, так и духовных» 1 2.
Данные о составе пролетариата на Украине полностью разоблачают гнуснейшую ложь М. Грушевского и других украинских националистов, твердивших, будто бы на Украине не было своего украинского рабочего класса. Пролетариат на Украине складывался, рос и становился могучей, самой передовой революционной общественной силой.
Единство классовых интересов, пролетарская солидарность объединяли рабочих на Украине. Происходило слияние рабочих всех национальностей и в первую очередь украинцев и русских. Ленин писал об этом: «Факт «ассимиляции» — в этих пределах — великорусского и украинского пролетариата несомненен. И этот факт безусловно прогрессивен»3.
Среди пришлых рабочих было немало тех, кто прошел большую школу революционной борьбы в крупных пролетарских центрах России. Они передавали свой революционный опыт рабочим Украины, знакомили их с передовой русской культурой, и это был в истории рабочего движения на Украине прогрессивный фактор огромной важности. «...Всякую возможность общения с великорусским сознательным рабочим, с его литературой, с его кругом идей, — писал В. И. Ленин, — обязательно всеми силами ловить, использовать, закреплять, этого требуют коренные интересы и украинского и великорусского рабочего движения» 4.
Все это способствовало повышению классовой сознательности рабочего класса на Украине, поднимало его на революционную борьбу против эксплоататоров.
После реформы 1861 г. в России все более усиливалась буржуазия, оформлявшаяся как господствующий класс развивавшегося капиталистического строя. На Украине, наряду с русской и иностранной буржуазией, крепла буржуазия украинская. Росла деревенская буржуазия, увеличивавшая свои земельные владения, усиливалась буржуазия торговая и промышленная, в руках которой сосредоточивалось значительное количество сахарных заводов, торговля сахаром и хлебом (Терещенко, Балабуха, Войтенко, Куто- венко и др.).
1 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 473.
2 Т а м же, стр. 480.
•Там же, т. 20, стр. 15.
‘Там же, стр. 16.
388
Богатели крупные банкиры, например Алчевский, владевший Харьковским торговым банком и финансировавший металлургические и угольные предприятия.
Все это опровергает и уничтожает теорию «безбуржуазности» украинской нации, выдвинутую М. Грушевским и его «школой», чтобы скрыть от народа, изъять из истории Украины контрреволюционную борьбу, которую буржуазия и ее идеологи вели против трудящихся, чтобы представить историю в виде «единого потока», где нет классовой борьбы и где будто бы слиты воедино интересы угнетенных и угнетателей. Весь ход исторического процесса неопровержимо свидетельствовал о развитии капитализма на Украине, об оформлении и росте украинской буржуазии и пролетариата, о неуклонном обострении классовой борьбы.
В пореформенный период на арену классовой борьбы выступил сформировавшийся, единственный до конца революционный класс— пролетариат, который повел борьбу с капиталистической эксплоатацией. Рабочее движение на Украине развивалось как неразрывная состав^ ная часть^вижения фабричного пролетариата России. В совместной борьбе против экономического и политического гнета крепла солидарность русского и украинского рабочего класса, укреплялась исторически сложившаяся дружба украинского и русского народов.
Условия работы на капиталистических предприятиях были исключительно тяжелы. Рабочий день обычно длился 12—15, а в некоторых случаях и 18 часов в сутки. На фабриках и заводах все шире применялся женский и детский труд. Заработная плата стояла на низком уровне, большинство рабочих должно было довольствоваться месячным заработком в 12—15—20 рублей. В некоторых отраслях промышленности, например в табачной, рабочие, особенно женщины, получали всего 2—4 рубля в месяц.
На всех предприятиях широко практиковались система штрафов, поглощавших иногда половину заработка рабочих, задержка заработной платы, расплата обычно недоброкачественными продуктами питания из заводских лавок. Жизнь рабочих была невыносима.
Это положение еще усугубляли тяжелые жилищные условия. Шахтеры Донбасса жили, по большей части, в землянках, причем пятая часть их имела в своем распоряжении 1—2 квадратных метра площади на душу. На сахарных заводах рабочие ютились в тесных, сырых и грязных казематах, кишевших паразитами, и нередко спали в две смены на одних и тех же нарах, еще влажных от чужого пота. На предприятиях не было охраны труда, не была налажена медицинская помощь, отсутствовали вентиляция и отопление, очень часты были несчастные случаи. Заболевания туберкулезом, тифом, ревматизмом и другими болезнями укорачивали жизнь рабочих.
Рабочие не имели никаких политических и гражданских прав. Предприниматель всегда мог уволить любое количество рабочих, а заводская администрация оскорбляла и даже избивала их. Значительная часть рабочих зависела от подрядчика, который грабил свою артель, не выдавая ей полностью заработка.
389
Все это усиливало рабочую солидарность и толкало рабочих на борьбу за улучшение своего положения. Рабочие бастовали, выставляя экономические требования, причем на первых порах стачки нередко сопровождались разгромом фабричных предприятий, разрушением машин и избиением ненавистной фабричной администрации.
Первой крупной рабочей забастовкой в России была стачка на Невской бумагопрядильне в Петербурге. 800 рабочих этого предприятия забастовали в мае 1870 г., требуя повышения расценок. В августе 1872 г. на Кренгольмской мануфактуре, вблизи Нарвы, вспыхнула еще одна крупнейшая стачка, охватившая 7000 рабочих; хозяева усмирили рабочих лишь после долгой борьбы при помощи военной силы.
lQ - На протяжении 70-х годов на Украине произошло около тридцати стачек и случаев рабочих волнений на почве экономических требований. В 1870 г. бросили работу рабочие-строители Харьковского вокзала. В 1871 г. бастовали портовые рабочие в Николаеве, в 1873 г. выступали рабочие-строители железнодорожной линии Лозовая — Севастополь, в 1875 г. рабочие бросили работу на строительстве Киево-Брестской дороги. Крупная забастовка вспыхнула в 1875 г. на заводе Юза. Ее подавили с помощью казаков и полиции, но администрации все же пришлось обещать выдавать заработную плату каждый месяц, а не три раза в год, как было до того. В 1875 г. в Одессе бастовали литейщики, рабочие типографии Барукова и. табачной фабрики Попова. В 1879 г. бастовали рабочие Киевских железнодорожных мастерских: 2000 человек бросили работу, протестуя против увеличения рабочего дня на один час и увольнения 17 товарищей; администрации пришлось удовлетворить требования рабочих. В 1870 г. бастовали также рабочие нескольких сахарных заводов \ Правобережья, например Загнитковского завода (Подольская губ.). '
Промышленный кризис первой половины 80-х годов вызвал безработицу, снижение заработной платы, общее ухудшение и без того чрезвычайно тяжелого положения рабочих. Рабочие продолжали стачечную борьбу. В эти годы на Украине выступали главным образом железнодорожники: в 1884 году — полтавские, в 1885 — александровские; в 1887 г. объявили забастовку рабочие главных железнодорожных мастерских Курско-Харьковско-Азовской дороги, а в 1890 г. — железнодорожных мастерских Одессы. В 1887 и 1890 гг. выступили рабочие нескольких шахт Донбасса. В те же годы вспыхнули забастовки на механическо-столярном заводе Зелингера в Киеве (1889 г.), на заводе Классена в Мелитополе ит. д. Во время забастовок рабочие предъявляли ряд экономических требований — об увеличении заработной платы, уменьшении рабочего дня, улучшении условий труда и т. д.
Высшей точкой рабочего движения 70-х и 80-х годов во всей России была забастовка 1885 г. на текстильной фабрике Морозова в Орехово-Зуеве, которой руководил рабочий П. Моисеенко. Эта стачка прошла очень организованно, рабочие держались исключительно стойко. Хотя стачку подавили царские войска, царизм, напуганный
390
£
СО
I
и
ОЗ
со
X
S
5*
О
S
о*
СО
со
со
Художшш Л. и. Резниченко,
ростом рабочего движения, вынужден был пойти на уступки. В 1886 г. был издан закон о штрафах, который регулировал выдачу рабочим заработной платы и согласно которому штрафы с рабочих должны были итти на удовлетворение нужд самих рабочих. Одновременно с этим закон усиливал наказание за организацию стачек.
Весь этот опыт борьбы показал рабочим, что разрозненных, стихийных стачек для победы недостаточно и что борьбу надо поднимать на высшую, более организованную ступень.
77>С середины 70-х годов в формировании политического сознания рабочего класса был сделан шаг вперед: начали организовываться рабочие союзы.
В 1875 г. в Одессе произошло объединение нелегальных политических кружков, библиотеки и кассы взаимопомощи в_. «Южнороссийский союз рабочих» во главе с Е. Заславским. В уставе-программе «Союз» ставил своей целью освобождение рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов путем насильственного переворота, «Союз» стремился объединить рабочий класс для борьбы с существующим политическим и экономическим порядком, хотя и не понимал роли пролетариата как гегемона революционного движения.
«Союз» проводил революционную пропаганду среди рабочих, его подпольная типография выпустила несколько листовок и прокламаций. Члены «Союза» в феврале 1875 г. руководили.-двумя етачками на заводе Беллино-Фендериха и в конце лого же года — стачкой на завоДегТулье-Бланшарда. ~~
В конце 1875 г. «Союз», успевший за несколько месяцев существования охватить до 200 рабочих, был разгромлен полицией. «Союз» сыграл важную роль в истории рабочего движения нашей страны, ибо он был первой самостоятельной организацией рабочего класса, вступившей на путь революционной борьбы с царизмом.
В 1878 г. в Петербурге возникла рабочая организация «Северный союз русских рабочих», основанный С. Халтуриным и В. Обнорским. Обнорский бывал за границей, "был знаком с работой западноевропейских социал-демократических организаций и с деятельностью I Интернационала. «Северный союз», как и «Южный союз», выдвигал в своей программе такое требование, как «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого». «Союз» требовал политических_свобод и ограничения рабочего дня. Выступая с позиций мелкобуржуазного социализма, “«Союз» требовал перехода земли во власть земельных общин, а предприятий — в руки рабочих. «Союз» стремился соединить силы рабочих России и рабочих Западной Европы и заявлял, что успех соци- альной революции в России зависит от рабочего класса. «Северный союз», как и «Южный союз», принимал „участие -в стачках и вел революционную пропаганду. В 1881_г. «Северный Союз» был разгромлен полицией. Признав политическую борьбу, и Южный и Северный союзы делали шаг вперед по сравнению с народниками, которые относились к политической борьбе отрицательно.
393
В начале 80-х годов на почве роста рабочего движения и под влиянием борьбы западноевропейских рабочих в России стали возникать марксистские организации. •
В 1883 г. в Женеве была организована первая русская марксистская организация, группа «Освобождение труда» во главе с Г. В. Плехановым, который порвал с народничеством и стал тогда выдающимся пропагандистом'марксизма. Группа «Освобождение труда», которая «лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» х, развернула работу. Она популяризировала и распространяла в России труды Маркса и Энгельса, пропагандируя тем самым идеи научного социализма. «Группа «Освобождение труда» подняла знамя марксизма в русской заграничной печати в тот момент, когда социал-демократического движения в России еще не было. Необходимо было прежде всего теоретически, идейно проложить путь этому движению. Главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и социал-демократического движения в то время были народнические взгляды, преобладавшие тогда среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции» 2.
Группа «Освобождение труда» повела борьбу с народничествомj но, нанеся ему серьезные удары, она не смогла до конца разгромить народничество, потому что в ее взглядах были серьезные ошибки — группа допускала тактику и н п и в ид-va л ьн о го террора, рассматривала либеральную буржуазию как силу, способную оказать поддержку революции, крестьянство же как союзника, идущего за пролетариатом, она скидывала со счетов. Эти ошибочные взгляды группы «Освобождение труда» и, в частности, Плеханова были зародышем меньшевистских взглядов последнего. 1
1 ]Ъ На Украине все большее распространение находила себе марксистская литература. Сюда проникали издания «Общества переводчиков и издателей», организованного московским студенчеством в начал е"’80-х" годов: ряд работ Маркса и Энгельса в переводе — «Наемный труд и капитал», «Гражданская война во Франции». ..«Социализм научный и утопический» («Развитие социализма от утопии к науке»), сокращенный перевод «Анти-Дюринга» и «Положение рабочего класса в * Англ ии». В 70—80-х годах в большом количестве экземпляров распространялся «Манифест Коммунистической партии» в нескольких переводах. Полиция находила издания «Общества переводчиков и издателей» при обысках у членов революционных организаций в Харькове, Киеве, Одессе и других городах Украины. В 80-х годах «Манифест Коммунистической партии» изучали в подпольном кружке рабочих на сахарном заводе в м. Лебедине, Харьковской губернии.
Вслед за группой «Освобождение труда» стали появляться социал-демократические группы и кружки в России. В Петербурге в 1883 г. возникла социал-демократическая группа Благо ева
1 В. И. Л е н и и, Соч., т. 20, стр. 255. а История ВКП(б). Краткий курс, стр. И—12.
394
В 1885 г. был организован кружок Точиского. В конце 80-х годов в Харькове развернул пропагандистскую и образовательную деятельность" кружок В. 1 Іеразича й Ю. Мельникова'. Идеи марксизма все шире распространялись на'Украине, охватывая группы передовых рабочих. Впервой половине 90-х годов марксистские кружки существовали в Киеве,~1Екатеринославе, Харькове,. ^Одессе и других городах УкрайныТНачиная с 1891 г., в течение ряда лет в Киеве действовало несколько марксистских кружков. Среди их организаторов наиболее выдающимся деятелем рабочего движения был 10. Мельников, переехавший в Киев в 1892 г. В киевских кружках вели также работу Д. Неточаев, Б. Эйдельман и другие.
В 1894 г. в Киёв прибыл вместе с несколькими десятками своих товарищей Ладо Кецховели. Все они были исключены из тифлисской семинарии за революционную деятельность.
Соратник И. В. Сталина, пламенный революционер, выдающийся пропагандист революционного марксизма, Кецховели развернул в марксистских кружках Киева широкую и энергичную деятельность. Революционная работа Ладо Кецховели в Киеве укрепляла и усиливала связи_ социал-демократических кружков Украины и Грузии. Революционно настроенная грузинская молодежь работала в марксистских кружках Киева, Харькова и других городов Украины, способствуя сплочению сил российской социал-демократии.
В марксистских группах, куда входили рабочие и интеллигенты, изучали Труды Маркса и Энгельса, обсуждали издания группы «Освобождение-труда», знакомились с произведениями Герцена, Белинского, Чернышевского и других. В марксистских кружках Киева составляли подробные конспекты работ Маркса и Энгельса, печатали на гектографе и стеклографе и изучали отдельные главы «Капитала», «Манифеста Коммунистической партии» и т. д. Киевские марксистские студенческие кружки держали тесную связь с кружками Петербурга и Москвы, откуда в Киев и Екатеринослав шла марксистская литература. Часть этой литературы переводилась и нелегально издавалась в Москве и Петербурге, часть транспортировалась туда из заграницы.
Чтобы укрепить связь с рабочими, Ю. Мельников организовал в Киеве школу-мастерскую, где члены марксистских кружков могли приобретать рабочую квалификацию и, поступив на то или иное предприятие, вести там марксистскую пропаганду. В 1896 г. Мельников был арестован и работой социал-демократической организации некоторое время руководил Б. Эйдельман.
Киевские социал-демократы наладили связь с предприятиями Киева, организовали ряд забастовок, создали первый киевский социал-демократический рабочий комитет, руководивший деятельностью местных марксистских групп и кружков и возглавивший стачечную борьбу киевских рабочих.
Так во всех промышленных центрах Украины передовые рабочие воспринимали идеи марксизма, готовились к будущим боям за победу над царизмом и буржуазией, за торжество социализма.
395
Десятилетие 1884—1894 гг. было периодом «возникновения и упрочения в России теории марксизма, идей марксизма, программных положений социал-демократии». Она существовала тогда «еще в виде отдельных небольших групп и кружков, не связанных или очень мало связанных с массовым рабочим движением. Подобно еще неродившемуся_, но уже развивающемуся в утробе матери младенцу, социал-демократия переживала, как писал Ленин, «процесс утробного развития»х.
Назревал переход к следующему этапу развития социал-демократии — к соединению марксизма с рабочим движением, к борьбе за создание революционной партии рабочего класса.
С вступлением на престол Александра 111 самодержавие, в ответ на террористические акты народовольцев, усилило реакционные мероприятия. Царизм стал в 80-х годах на путь контрреформ, укреплявших самодержавие. Преследования революционеров стали более жестокими. Углубление классового расслоения и обострения классовой борьбы в России, появление группы «Освобождение труда», выступавшей от имени самой передовой революционной силы — российского пролетариата, приводили ко все более четкому размежеванию и внутри общественно-политического движения в стране.
Народническое движение все больше отступало от позиций революционной борьбы, все больше скатывалось к либерализму, от которого оно никогда не было резко отмежевано. После разгрома «Народной воли» народники в своем большинстве прекратили революционную борьбу, пошли на соглашение с царизмом и в 80-х и 90-х годах превратились в выразителей интересов кулачества.
На почве малоземелья, помещичьей кабалы, обнищания поднималось крестьянское движение. 1
«...Громадные остатки барщинного хозяйства и всевозможные пережитки крепостного права при невиданном обнищании и разорении крестьянской бедноты вполне объясняют глубокие источники революционного крестьянского движения, глубокие корни революционности крестьянства, как массы»1 2.
Нужда гнала часть разорившегося крестьянства из Украины на неосвоенные земли — на Кубань, Кавказ и еще дальше — в Среднюю Азию, на Дальний Восток и т. д. Особенно много переселенцев выезжало из Левобережной Украины. В то время как за 1886—1890 гг. количество переселенцев из Украины не превышало 10 тысяч, в годы 1896—1900 оно дошло до весьма высокой цифры — 243 тыс. человек. Царское правительство не оказывало переселенцам никакой помощи. С огромным трудом устраивались они на новых, неосвоенных местах, нередко среди дикой природы, с которой приходилось вести трудную борьбу. Многие разорялись и возвращались домой нищими, многие умирали. Переселенцами становились преимущественно крестьяне- середняки, что еще больше усиливало классовое расслоение деревни.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 17.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 3, стр. 9.
396
«...Из районов выселения, — пишет по этому поводу Ленин, — идет главным образом крестьянство среднего достатка, а на родине остаются главным образом крайние группы крестьянства. Таким образом переселения усиливают разложение крестьянства на местах выхода и переносят элементы разложения на места вселения» *.
В 70—90-х годах произошел ряд крестьянских выступлений против помещиков. Крестьянское движение вспыхивало по разным поводам и облекалось в разнообразные формы (потрава, запашка помещичьей земли, выпас скота на помещичьих лугах, порубка леса и т. д.), причем в основе борьбы крестьян продолжало оставаться стремление ликвидировать помещичье землевладение, захватить помещичью землю.
Из наиболее выдающихся фактов крестьянского движения следует отметить выступления крестьян с. Топильное (Звенигородский уезд, Киевской губ.), где крестьяне выступили в мае — июне 1873 г. с требованием вернуть им захваченную помещиками землю. Движение было подавлено при помощи двух эскадронов драгун, применивших оружие против крестьян, сопротивлявшихся палками, косами и топорами. Крупные крестьянские выступления происходили также в начале 70-х годов в Чигиринском уезде, Киевской губернии. Они охватили 17 тысяч бывших государственных крестьян.
В ряде сел на Черниговщине (село Автуничи и др.) и Киевщине крестьяне поднимались против размежевания помещичьих и крестьянских земель, которое всегда проводилось так, как это было выгодно помещикам. Отказы со стороны помещиков сдать крестьянам землю в аренду вызывали массовое возмущение крестьянства. На этой почве в 1883 г. началось движение во многих селах Новомосковского уезда, Екатеринославской губернии, причем в селе Карабиновка произошло вооруженное столкновение между крестьянами и казаками. В том же году выступили крестьяне по всему Звенигородскому уезду, Киевской губернии. В уезд были брошены пехота и драгунский полк в полном составе. Столкновения войск с крестьянами заканчивались кровавыми экзекуциями и арестами. В 1898 г. выступили крестьяне села Золотая Балка (Херсонской губ.). 200 человек, вооруженных кольями, явились к помещику выручать загнанный за потраву скот. С криками: «До каких пор терпеть, разорим все!» крестьяне полностью разгромили помещичий двор и службы.
С начала 1881 и до мая 1888 г. в России было 332 крестьянских выступления. На Украину приходилось до одной четверти этого количества.
Чтобы укрепить свою власть в деревне и ослабить крестьянское движение, царское правительство проводило контрреформы, поставив в 1889 г. над крестьянами земских начальников, вербовавшихся из наиболее реакционных помещиков и получивших самые широкие права в деревне. В 1893 г. были также изданы законы, прикреплявшие крестьян к наделу и оберегавшие крестьянскую общину, так как, опираясь на нее, царизм надеялся и впредь крепко держать крестьянскую массу в своих руках. 11 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 150.
397
7. Рабочее движение в 90-х годах. В. И. Ленин.
Начало революционной деятельности И. В. Сталина.
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
90-е годы были периодом подъема промышленности в России и усиления рабочего движения. С 1895 по 1899 г. бастовало, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих. Рабочее движение превращалось в серьезную силу политической жизни страны. Значительная часть стачек 90-х годов приходилась на Украину. Стачки проходили под влиянием русского рабочего движения. Бастовали рабочие угольных шахт Макеевки и рабочие Юзовского завода (1892 г.). На Юзсв- ском заводе рабочие во время забастовки повредили доменные печи и казармы. Активных участников стачки военный суд приговорил к смертной казни.
В 1893 г. бастовали рабочие Харьковских железнодорожных мастерских, в 1895 г. — шахтеры Альбертовского рудника, близ Горловки. Крупные забастовки произошли в Екатеринославе и Нижнеднепровске. В 1898 г. возникла огромная забастовка рабочих нескольких заводов Харькова, вспыхнула стачка на Брянском заводе (Екатеринослав), где работало 5000 человек. В 1899-г. произошли забастовки в Екатеринославе, на судостроительных и механических заводах в Николаеве и возле Мариуполя (заводы «Никополь-Мариупольский» и «Провиданс») и в других городах.
Во время забастовок стали обычным явлением столкновения’рабочих с полицией и войсками. Например, на мариупольских заводах против бастующих были брошены рота солдат из Мариуполя, два пехотных батальона из Екатеринослава и казачья полусотня из Юзовки. Во время столкновений с военными частями рабочие мариупольских заводов защищались камнями, а войска пускали в ход огнестрельное оружие, причем трое рабочих было убито и четверо ранено. Повсюду во главе забастовочного движения, особенно с середины 90-х годов, шли местные социал-демократические организации. Среди рабочих распространялись прокламации с призывами выступать претив царизма и буржуазии, бороться за политические права и коренное улучшение экономического положения трудящихся.
Начало революционной деятельности величайших гениев ч елове- чества В. И. Ленина и его соратника И. В. Сталина открыло новую эпоху революционной борьбы трудящихся всего мира. В нашей стране начался пролетарский период освободительного движения. Произведения Ленина и Сталина, которые творчески развивали марксизм, их личное, непосредственное руководство революционной борьбой были основой основ упрочения и дальнейшего развития марксизма-ленинизма в нашей стране. Идеи марксизма-ленинизма воспитывали рабочих — русских, украинских и всех других народов России. Под руководством Ленина и Сталина росла и развивалась революционная социал-демократия, закладывались основы пролетарской партии в России. Все дальнейшее развитие революционной борьбы на Украине шло под непосредственным руководством Ленина и Сталина-
398
партии большевиков. Учение Ленина—Сталина дало украинскому трудовому народу могучее оружие в борьбе против «своих» и чужих угнетателей. Украинский народ совместно с братским великим русским народом и другими народами царской России, руководствуясь учением Ленина—Сталина, прошрїцгероический путь революционной борьбы с царизмом и буржуазией.
В. И. Ленин родился 10 (22) апреля 1870 г. в городе Симбирске (ныне Ульяновск) на Волге. Революционная деятельность В. И. Ленина началась в 1887 г. в Казани, где он был студентом университета. Оттуда Ленин переехал в Самару и создал там первый кружок самарских марксистов. В 1893 г. Ленин переехал в Петербург и принял участие в работе марксистского кружка, в который входили С. Радченко, Г. Кржижановский, Н. Крупская, П. Лепешинский и др. Ленин организовал несколько революционных кружков из рабочих и воспитал первых выдающихся рабочих социал-демократов: И. Бабушкина, В. Шелгунова, М. Калинина. Он развернул жестокую борьбу против народничества. «Надо было до конца идейно разгромить народничество, чтобы обеспечить дальнейшее распространение марксизма и возможность создания социал-демократической партии.
Эта работа была проделана Лениным» 4.
В 1894 г. Ленин написал классическое произведение марксизма, книгу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал- демократов?». В этой книге Ленин окончательно идейно разгромил народничество, которое в 90-х годах фактически шло против народа, отказалось от революционной борьбы, призывало к примирению с царизмом, выступало в качестве выразителя кулацких интересов. Ленин показал, что «настоящими друзьями народа, желающими уничтожить капиталистический и помещичий гнет, уничтожить царизм, являются не народники, а марксисты»2. Намечая основные задачи русских марксистов, Ленин подчеркивал необходимость организации единой социалистической рабочей партии. Ленин впервые выдвинул «идею революционного союза рабочих и крестьян, как главного средства свержения царизма, помещиков, буржуазии»3. «...Русский РАБОЧИЙ, — писал Ленин, — поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»4. Сразу после выхода в свет книга Ленина, изданная нелегально, распространялась среди социал-демократов. На Украине ее печатали на гектографе, переписывали от руки и изучали в социал-демократических кружках Киева, Полтавы, Одессы, Чернигова и других городов. 11 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 20.
2 Т а м же, стр. 21.
3 Т а м же.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 282.
399
В то же время Ленин повел борьбу против легального марксизма — либерально-буржуазного течения, стремившегося подчинить и приспособить рабочее движение к интересам буржуазного общества, к интересам буржуазии. Легальные марксисты выступали против народничества, но не с революционных, а с реформистских позиций. Они выбрасывали из марксизма «самое главное — учение о пролетарской революции, о диктатуре пролетариата» х. Они отрицали революционную борьбу против капитализма и призывали «признать свою некультурность и пойти к нему на выучку». Ленин разгромил легальный марксизм в ряде своих произведений и в особенности в работе «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве».
Ленин возглавил революционных социал-демократов Петербурга, которые были передовым отрядом революционной социал-демократии всей России, и в 1895 г. создал петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Осуществляя соединение социализма с рабочим движением, «Союз» развернул массовую агитацию среди рабочих и возглавлял их забастовки. Огромное значение для деятельности «Союза» имели агитациЪнные произведения Ленина, широко распространенные среди петербургских рабочих, — «Обращение к забастовавшим рабочим Семянниковского завода», написанное совместно с членом «Союза» рабочим Бабушкиным, листовка «К рабочим и работницам фабрики Торнтона» и др.
Все эти произведения Ленина, как и другие листовки и прокламации, выпущенные петербургским «Союзом борьбы», обличали притеснения рабочих капиталистами, разоблачали дикий произвол царского правительства, говорили о нищенской жизни и непомерно тяжелом труде рабочих и предъявляли от их имени политические и экономические требований.
Благодаря руководству петербургского «Союза» рабочим движением, рабочие выиграли ряд стачек, из- которых особенно напряженной была забастовка петербургских текстильщиков летом 1896 г., охватившая 30 тысяч рабочих. В результате этой стачки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 г., впервые ограничивавший рабочий день и запрещавший его продолжительность свыше 1 В/г часов. Начался новый этап развития социал-демократии — «переход на массовую агитацию среди рабочих и соединение марксизма с рабочим движением. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» явился первым зачатком революционной пролетарской партии в России» 1 2.
Создание и деятельность петербургского «Союза борьбы» означали, что в нашей стране начался пролетарский период освободительного движения: силы демократии и социализма, смешанные раньше «воедино в утопической идеологии и в интеллигентской борьбе народовольцев и революционных народников», начали «расходиться по мере перехода
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 22.
2 Там же, стр. 26.
400
от революционной борьбы террористов и одиночек-пропагандистов к борьбе самих революционных классов» г.
В середине 90-х годов начал свою революционную деятельность гениальный соратник Ленина и великий продолжатель его дела И. В. Сталин. И. В. Сталин родился 9 (21) декабря 1879 г. в городе Гори, Тифлисской губернии. «В революционное движение, — говорит он,— я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе» 1 2.
Огромное влияние на И. В. Сталина имели работы Ленина. «Сталин проникся безграничной верой в ленинский революционный гений и пошел по пути Ленина. Он никогда не сворачивал с этого пути...»3. На протяжении 1896—1897 гг. товарищ Сталин руководил марксистскими кружками в тифлисской духовной семинарии, где он тогда учился. В августе 1898 г. товарищ Сталин вступил в тифлисскую организацию РСДРП. Он руководил кружком рабочих железнодорожных мастерских и в их кругу получил «первое свое боевое революционное крещение» 4.
Товарищ Сталин возглавил в тифлисской с.-д. организации революционную марксистскую группу, куда вошли его соратники С. Цулукидзе и Л. Кецховели, возвратившийся в Тифлис из Киева. И. В. Сталин и его товарищи повели борьбу с оппортунистическим течением в грузинской социал-демократии и провели огромную революционно-пропагандистскую и организационную работу по созданию нелегальной социал-демократической партийной организации. Товарищ Сталин лично руководил больше чем 8 рабочими социал-демократическими кружками, он и его группа шли во главе забастовочного движения и политической борьбы рабочих Тифлиса и всей Грузии. М--- По примеру Петербурга «Союзы борьбы» появились и в других городах. Деятельность^ленинского петербургского .«Союза борьбы за освобождение рабочего класса» стала образцом для киевских социал-демократов. Они получали из Петербурга листовки"«Союза борьбы» и руководствовались ими в своей деятельности. Особенно важное значение для работы «Союзов борьбы» имели произведения Ленина, распространявшиеся среди рабочих. В конце 1896 г. «Киевский рабочий комитет», руководивший стачечным движением киевских рабочих, начал выпускать нелегальную газету «Вперед». Продолжая итти по пути, намеченному Лениным, под могучим воздействием петербургского «Союза борьбы», социал-демократические кружки и группы Киева объединились в марте 1897 г. в киевский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Союз борьбы» возглавил стачечное и революционное движение киевских рабочих, про¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 97.
2 И. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, 1938, стр. 9.
3 Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, М., 1950, стр. 13—14.
4 Там же, стр. 10.
403
водил среди них широкую революционную пропаганду. «Союз» распространил на многих предприятиях Киева свыше 6000 экземпляров листовок и других нелегальных социал-демократических изданий и установил связь с социал-демократами крупнейших промышленных центров (Петербурга, Москвы, Иваново-Вознесенска, Харькова, Одессы, Николаева и др.).
Одновременно с киевским «Союзом» возник екатеринославский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его организаторами и руководителями были ученики и соратники В. И. Ленина: И. Бабушкин — активный деятель петербургского «Союза борьбы» и И. Ла- лаянц — участник первого самарского марксистского кружка.
Социал-демократическая пропаганда среди рабочих проводилась в Екатеринославе с 80-х годов. Здесь распространялись издания группы «Освобождение труда» и другая марксистская литература.
Первый рабочий социал-демократический кружок возник в Екатеринославе в начале 1895 г. под руководством О. Виноградова и др. Кружок вел агитационную работу на предприятиях Екатеринослава, проводил нелегальные рабочие собрания, приобретал и распространял революционную литературу. Члены кружка изучали историю рабочего движения в России и за границей. Кружок в Екатеринославе выводил рабочих на широкую арену революционной борьбы. В августе 1895 г. полиция разгромила кружок.
Но социал-демократическая работа в Екатеринославе не прекращалась. Ее возглавил Лалаянц. Созданная им «Центральная группа» социал-демократов проводила агитацию среди рабочих, распространяла нелегальную литературу, руководила стачечным движением. Основным центром социал-демократической агитации, на который опиралась «Центральная группа», был кружок, созданный в железнодорожных мастерских.
Несмотря на разгром этого кружка в 1897 г., деятельность екате- ринославских социал-демократов продолжалась и развивалась. В Екатеринослав прибыл Бабушкин, высланный сюда царскими властями из Петербурга под надзор полиции. Он создал в городе социал- демократическую группу, куда вошли рабочие Филимонов, Меркулов и другие, тоже высланные из центра России за революционную деятельность. Опыт революционной борьбы, накопленный под руководством Ленина, был применен Бабушкиным на Украине среди рабочих Екатеринослава. В городе, на его рабочих окраинах и в ближайших окрестностях возникла сеть нелегальных кружков, в которых получили революционное воспитание многие рабочие и среди них Г. И. Петровский. Кружки существовали и вели работу на Брянском заводе, на заводах Гантке, Каменском, Шодуар, в рабочем поселке Чечелевка и других местах.
Бабушкин установил связи с «Центральной группой» Лалаянца и с социал-демократической группой, проводившей работу среди ремесленников города.
Екатеринославское социал-демократическое руководство поставило перед собой задачу перейти от пропаганды к агитации. Был
404
написан и распространен среди рабочих ряд агитационных листовок с призывом к революционной борьбе, что способствовало возникновению на заводах и фабриках Екатеринослава стачек, возглавляемых социал-демократами. В середине 1897 г. свыше десятка социал-демократических кружков объединились под руководством общего центра. Так возник екатеринославский «Союз борьбы», который к началу 1898 г. широко развернул свою деятельность. «Союз» распространял среди рабочих труды Ленина, выпустил ряд листовок, обращенных к рабочим Екатеринослава. Эти листовки, которые обычно писал Бабушкин, а иногда и сами рабочие, обсуждались руководящим коллективом организации и выходили за подписью «Союза борьбы». В них шла речь о невыносимых порядках на предприятиях, о произволе хозяев, штрафах, побоях и т. д. Листовки поднимали рабочих на борьбу с хозяевами и с царизмом и оказали немалое влияние на рост рабочего движения. Екатеринославский «Союз» охватил своей деятельностью все крупные фабрики и заводы, часть мелких предприятий и рабочие поселки Екатеринослава. «Союз» стал социал-демократическим центром не только Екатеринослава, его влияние распространилось на весь промышленный юг Украины. Он установил также тесные связи с Петербургом, Москвой, Киевом, Харьковом, Херсоном, Полтавой, Минском. Вильно, и другими городами.
1 (13) марта 1898 г. в Минске состоялся I съезд Российской социал- демократической рабочей партии, созванный по инициативе петербургского, московского, киевского, екатеринославского «Союзов борьбы» и еврейской социал-демократической организации — Бунд, которые стремились объединиться в социал-демократическую партию. «Но этот съезд еще не создал партию: не было ни программы, ни устава партии, ни руководства из одного центра, не было почти никакой связи между отдельными марксистскими кружками и группами» г.
Первый съезд РСДРП признал право наций на самоопределение, право народов на самостоятельное государственное существование. «Ещев первые дни своего существования,—говорит товарищ Сталин,— на первом своем съезде (в 1898 году), когда противоречия капитализма по линии национального вопроса не успели еще определиться с исчерпывающей ясностью, партия признала за национальностями это неотъемлемое право» 2.
Ленин не мог присутствовать на съезде, так как во время разгрома полицией руководящего ядра петербургского «Союза борьбы» он был арестован (декабрь 1895 г.) и в феврале 1897 г. сослан в Сибирь.
Руководствуясь указаниями Ленина, киевский, екатеринославский «Союзы борьбы» и другие социал-демократические организации Украины осуществили переход от пропаганды к агитации, сделали большой шаг к соединению марксизма с рабочим движением и внесли свой вклад в дело подготовки создания славной большевистской партии. * *1 История ВКШб).' Краткий курс, стр. 26.
* И. В. Стали и, Соч., т. 5, стр. 183.
405
$. Западноукраинские земли в период развития капитализма
Вскоре после поражения революции 1848 г. австрийская монархическая реакция ликвидировала конституцию, уничтожила гласное судопроизводство, начала цензурные преследования печати, запретила общественные организации, усилила деятельность тайной полиции. В западноукраинских землях еще более усилились гонения на украинский народ со стороны австрийской бюрократии, польских, румынских и мадьярских помещиков.
Это усиление гонений особенно связано с тем, чтов 1866 г. австрийская монархия потерпела поражение в войне с Пруссией и поэтому пошла на уступки оппозиционным элементам. В 1867 г. была обнародована конституция, которая закрепила в империи господство немецких и мадьярских правящих классов. Польские помещики получили политическое господство в Галиции. Масса украинского народа осталась в числе угнетенных национальностей.
Национальная политика Австрии по отношению к зависимым от нее народам опиралась тогда на принцип «разделяй и властвуй». «Австрийцы, — говорит товарищ Сталин, — приблизили к себе поляков, давали им привилегии, чтобы поляки помогли укрепить австрийцам свои позиции в Польше, и за это давали полякам возможность душить Галицию» х.
Украинские земли были разрезанына-две.части.;,Галиция (4,7 млн. чел. населения) и Буковина (500 тыс. чел. населения) вошли в состав Австрии, а Закарпатская Русь (800 тыс. чел. населения) — в состав Венгрии. Восточная Галиция вместе с Западной Галицией (где преобладало польское население) пользовались автономией в вопросах, касающихся внутреннего положения края. Областной сейм, находившийся во Львове, избирался по куриальной системе. Большинство мест в сейме было отдано курии крупных землевладельцев, которые избирали 1 депутата на 52 избирателя. В сельской курии 1 депутат приходился на 8764 избирателя. Большинство депутатов проходило в сейм от польских помещиков и буржуазии, которые были хозяевами сейма и края. Но и у этого сейма были ограниченные полномочия: принятые им решения вступали в силу только после утверждения австрийским императором. Фактическая власть в Галиции принадлежала наместнику, назначавшемуся из числа польских магнатов.
В_50-х годах в Галиции была проведена «крестьянская» реформа. Крестьянство заплатило за землю огромный денежный выкуп и лишилось сервитутов, т. е. давнего права пасти скот на земле помещика и пользоваться его лесом. Это было особенно тяжело для крестьян- горцев, занимавшихся скотоводством. Десятки тысяч хозяйств были проданы с молотка. К началу XX в. почти половина крестьянских хозяйств представляла собой клочки земли размером меньше двух гектаров, хозяйств размером до пяти гектаров было 80% (около 1млн. дворов). В то же время немногочисленные помещики-магнаты были 11 И. В. С т а л и н, Соч., т. 5, стр. 255.
406
собственниками почти половины земельной площади Галиции. Отдельные владения достигали огромных размеров. Два графа Потоцкие имели до 60 тыс. гектаров, граф Дидушицкий — около 20тыс., князь Сапега — свыше 15 тыс. гектаров и т. д. С развитием капитализма происходит классовое расслоение крестьянства. За счет разорения и обеднения средней прослойки крестьянства растет кулачество и эксплоатация крестьянской бедноты.
И. Франко- в-раесказе «Ліси- і пасовиська» нарисовал страшную картину жизни крестьян, закабаленных "помещиками. Он писал о черных, как земля, обнищавших людях, живущих в старых, покосившихся, ободранных хатах. Скот у разорившихся хозяев отощавший, невзрачный, да и такой редко у кого есть. Вся эта беднота живет кругом в долгу у помещика и работает на его поле за жалкие гроши, убирая его хлеб, в то время как ее собственное зерно гниет и пропадает на корню.
Безземелье и экономическое разорение выбрасывали ежегодно из сел большое количество крестьян. Гонимые нищетой и голодом, они ишгна временные сезонные заработки; часть их, не находя работы дома, навсегда покидала родину и эмигрировала в Канаду, в Бразилию. Но и здесь украинские крестьяне-эмигранты попадали в кабалу к местной буржуазии и жили под гнетом самой беспощадной и самой жестокой эксплоатации американской буржуазии. Среди разорявшегося крестьянства западноукраинских земель вспыхивали волнения, как было, например, в Добростанах возле Львова и других местах. Австрийское правительство посылало против «бунтовщиков» полицию и войска.
А і Промышленность западноукраинских земель развивалась слабо, они оставались внутренней колонией Австрии. Хотя во второй половине XIX в. 26% всего населения Австрии жило в Галиции, здесь было 220 тыс. рабочих—10,1% общего количества пролетариата всей страны. На 1000 человек населения в Галиции приходилось в среднем 9,3, а в Австрии — 59 лошадиных сил.
Промышленный пролетариат Галиции, сконцентрированный в крупных предприятиях, где было от 100 до 1000 и больше рабочих, насчитывал в 1902 г. 27,2 тыс. человек — Wo всех рабочих Галиции (и Восточной и Западной). Громадное большинство лиц, занятых в промышленности, работало в мелких предприятиях и мастерских.
Состояние торговли Галиции свидетельствовало об ее отсталости и колониальном положении. Отсюда в Австрию, Венгрию ив Германию вывозили нефть, лес, соль и скот, а ввозили из Австрии (отчасти и из Германии) машины, металлические изделия, мануфактуру и галантерею.
После революции 1848 г. украинские помещичье-клерикальные силы объединились в Восточной. Галиции вокруг так называемого москво- фильства. Москвофилы проводили мысль, что украинский и русский народы — это единый «панрусский» народ' населяющий территорию от Карпат до Камчатки. Москвофилы писали на «язычий» — своеобразном, как им казалось, «общерусском», а на деле совершенно искус-
407
ственном языке, где были смешаны языки русский, украинский, церковнославянский и отчасти польский. Москвофилы были реакционерами—они искали поддержки у российского царизма и вместе с тем пресмыкались перед австрийской монархией.
В 1861 г. в статье «Щциональная бестактность» против москвофилов выступил Н. Г. Чернышевский. Он обрушился на искусственный язык, на котором москвофилы выпускали свою газету «Слово». «Зачем вы придумываете себе особенное ломаное наречие, отделяетесь от общей малорусской литературы?», — спрашивал москвофилов Чернышевский и указывал, что существует общеукраинская литература, которая развивается на всей Украине, и в особенности на Украине Приднепровской.
Чернышевский показал помещичье-клерикальную классовую сущность москвофилов. Он подчеркнул их реакционные убеждения и заклеймил их подхалимское обращение к Галицкому митрополиту с просьбой «стать главою русского племени в политических делах».
Чернышевский громил шовинизм москвофилов, призывавших укра- инскшЧіарбД~считать~свбйми врагами поляков, а друзьями украинцев (русинов) независимо от классовой принадлежности. Чернышевский, не отрицая значения национального вопроса, говорил, что украинский (русинский) пан не друг, а нисколько не меньший враг украинскому крестьянству, чем пан польский. «Малорусский пан и польский пан, — писал Чернышевский, — стоят на одной стороне, имеют одни и те же интересы, малорусский поселянин и польский поселянин имеют совершенно одинаковую судьбу; если была она дурна прежде, она была для обоих одинаково дурна; насколько становится или станет она лучше для одного из них, ровно настолько же и для другого». ,
В то же время в западноукраинских землях оформлялось либерально-буржуазное общественное течение «народовстео». Это былапбболь- шей часта украинская либерально-буржуазная, националистически настроенная интеллигенция, проводившая свою националистическую деятельность под лозунгом «всенародного» национально-культурного развития западноукраинских земель.
Но угнетенные народные массы стремились к активной политической жизни и выступали все более открыто. Народовцы по своей классовой сущности не были способны возглавить движение масс, потому что огромное большинство их организации шло на поводу у австрийско-польской бюрократии.
Появилось новое политическое течение, поставившее целью борьбу за интересы угнетенных масс. Это были радикал-демократы. Во главе их с середины 70-х годов стал И. Я. Франко (1856—1916 гг.)—великий украинский писатель, продолжатель революционно-демократических традиций Шевченко и крупнейший общественно-политический деятель.
Франко был крупным мыслителем, материалистом и атеистом в науке, а в искусстве стоял на позициях критическрго.._реализма. Франко на первом этапе его творческой деятельности были свой-
408
И. Я. Франко
ственны воззрения утопического социализма, но подобно своим идейным учителям — Чернышевскому, Герцену, Добролюбову и под влиянием растущего рабочего движения — он вплотную подошел к марксизму. Франко боролся с националистической украинской буржуазией, с немецкими, венгерскими, польскими и другими захватчиками украинских земель. Он вел неустанную борьбу во имя кровных социальных интересов своего родного и любимого угнетенного украинского народа, во имя его национального освобождения и воссоединения, которое он мыслил только как результат победы революции в России.
Развивая на конкретном материале истории Украины концепцию Чернышевского и Добролюбова, исходя из интересов классовой борьбы трудящихся Украины против угнетателей и эксплоата- торов, отстаивая идею тесного братского единения украинского и русского народов, Франко боролся против буржуазного национализма В. Антоновича и М. Грушевского, Он подвергал жестокой критике их лжеученые «труды», направленные против украинского и русского народов, разоблачал их космополитическое низкопоклонство перед Западом.
Все реакционные силы Галиции, в том числе и москвофилы и народовцы, начали борьбу против радикальных демократов. На протяжении 1876—1878 гг. во Львове состоялось три судебных политических процесса галицийских радикалов. Были арестованы и привлечены к судебной ответственности Франко, его соратники Павлик, Терлецкий и другие деятели радикально-демократического движения, которым предъявили обвинение в том, что они проповедуют, содиа-. лизм.
-""С 70-х годов в Галиции начало расти рабочее движение, в котором радикалы, и особенно Франко, принимали деятельное участие. В январе 1870 г. во Львове вспыхнула забастовка типографских наборщиков, в 1871 г. бастовали портные, в 1874 г. — пекари, в 1875 г. — шорники.
В это время Франко познакомился с произведениями Маркса, переводил на украинский язык отрывки из «Капитала» и избранные разделы из «Анти-Дюринга» Энгельса, популяризируя среди рабочих произведения основоположников марксизма.
На протяжении второй половины 70-х и в 80-х годах радикальное течение, которое возглавил Франко, стало оформлять свою политическую программу и подготовлять организацию своей партии, выступая в интересах широких крестьянских масс Западной Украины.
В 80-х годах благодаря росту рабочего движения поднялось массовое крестьянское движение, принявшее своеобразную форму народных собраний (веча), на которых подвергалось разбору и. критике политическое и экономическое положение западноукраинских земель и украинского народа. Эти собрания свидетельствовали о созревании политического сознания широких масс угнетенного крестьянства.
В 1890 г. рабочие Львова впервые праздновали день 1 Мая. В городе состоялся митинг, на котором присутствовало около 3000 человек.
409
С ростом капитализма и обострением классовой борьбы шло дальнейшее организационное размежевание и оформление политических течений. JB.—1§00-х^.была создана «Українсько-руська радикальна партія». Одним из основоположников и идейных вдохновителей этой организации был Франко. Радикальная партия повела борьбу с наро- довцами за влияние на крестьянство и стала выпускать свой печатный орган «Народ». Важнейшими требованиями выставленной радикалами программы были всеобшее.-Дсамое и тайное голосование, свобода собраний, печати, облегчение крестьянских податей, увеличение крестьянского землепользования, сокращение срока службы в армии, обучение на украинском языке во всех западноукраинских школах и т. д.
В ответ на усиление недовольства масс правящая верхушка стала искать способы ослабить массовое движение уже не только при помощи репрессий, а и посредством мелких уступок.
В ноябре 1890 г. наместник Галиции граф К. Бадени заключил соглашение с народовцами, которые выражали интересы зажиточной части крестьянства, буржуазии и верхушки униатской церкви. Наро- довцы обещали заявить о своей солидарности с политикой австрийского правительства. Со своей стороны, Бадени обещал дать народовцам
несколько мест в парламенте, открыть украинскую гимназию,
увеличить чйсжГукраинских кафедр "Во Львовском университете и ввести украинское фонетическое правописание.
Так народовцы провозгласили так называемую «новую эру» в своих отношениях с польской шляхтой и австрийским правительством, окончательно скатившись к полному подчинению политике австрийско-польских правящих кругов. На Украине «новую эру» поддержали «громадовцы» Антонович, Конисский и другие сторонники австрийской ориентации. Все они провозглашали западноукраинские земли «украинским Пьемонтом», т. е. той частью Украины, к которой должны были присоединиться остальные украинские земли и тем самым войти в состав Австро-Венгерской империи. Все эти действия австрийских властей были рассчитаны на отрыв Украины от царской России, на ослабление России, на поражение растущего революционного движения. Они были составной частью общегерманского плана наступления на Восток и завоевания немецким империализмом славянских народов.
Радикальная партия, и особенно Франко, решительно выступали против «новой эры», провозгласив ее изменой коренным интересам широких масс украинского населения Западной Украины, стремившихся к воссоединению с Украиной в России, освобожденной от гнета царизма. Несмотря на жестокие преследования, радикалы повели энергичную работу среди трудового народа, прежде всего крестьянства, созывали веча, на которых пропагандировали свои программные требования и разоблачали «новую эру». Активнейшее участие в этих народных собраниях принимал Франко, который входил в «Головне управління» партии. Он воспитал несколько первоклассных агитаторов из крестьян, которые с успехом выступали на вечах. Благодаря радикальной партии в Галиции начало развиваться жен¬
410
ское движение. В 1891 г. в Стрые, под руководством писательницы Н. Кобринской, было проведено первое женское вече.
Растущее рабочее движение в Галиции, зарождение и начало оформления революционной социал-демократии в России смма^Нридае- •> создание «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса», —все это влияло на развитие классовой борьбы в Галиции. На первый план в общественно-политическом движении здесь тоже стал выдвигаться рабочий класс и сюда начали проникать идеи марксизма. Однако широкому развитию влияния российской революционной социал-демократии, ленинских идей мешала экономическая и политическая отсталость Галиции. Руководство организованной в 1899 г. на западноукраинских землях украинской социал-демократической партии попало в руки соглашателей-националистов, принявших оппортунистическую программу австрийских социал-демократов. В условиях отсталости Галиции, слабого развития промышленности, сложного переплетения национальных интересов, там среди украинских политических течений окреп махровый буржуазный национализм, привлекший на свою сторону часть радикалов и выступавший по одному пути с националистическими течениями на Украине.
На почве общего роста революционного движения на Украине радикальная партия переживала в конце 90-х годов кризис. Часть радикалов осталась верной своим старым взглядам, часть, объединившись с народовцами, создала в 1899 г. «Национал-демократическую партию», которая стала на буржуазно-националистические позиции. ОднгаГиз инициаторов основания этой партии был буржуазно-националистический историк М. Грушевский, который в связи с «новой эрой» переехал по рекомендации В. Антоновича в 1894 г. из Киева во Львов для преподавания истории во Львовском университете. К национал-демократам некоторое время примыкал и Франко.
Однако Франко вскоре убедился, что ему совершенно чужды буржуазно-националистические взгляды национал-демократов, которые в корне расходились с его революционным демократизмом, и вышел из национал-демократической организации. Франко понял, заявив об этом в некрологе на смерть Г. Успенского (1902 г.), что идеология народничества благодаря социал-демократической критике «належить до поглядів вже подоланих».
9. Развитие украинской культуры во второй половине XIX в.
t С В период развития промышленного капитализма классовое расслоение становилось все более глубоким, все больше отражалось оно в русской и в украинской культуре.
Ленин писал: «Есть две нации в каждой современной нации — скажем мы всем национал-социалам. Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова.
411
Есть такие же две культуры в украинстве, как и в Германии, Франции, Англии, у евреев и т. д.» г.
Русский царизм и австро-венгерская монархия, украинская буржуазия и помещики всеми силами препятствовали культурному развитию украинского народа, стремились держать народные массы Украины в темноте и бескультурье.
В эпоху промышленного капитализма на Украине шла непримиримая борьба революционно-демократической культуры против культуры помещичьей и буржуазной в науке, в литературе, в искусстве, в вопросах народного образования.
В период подготовки реформы 1861 г. началось движение за воскресные начальные школы. Особенно энергично работал над организацией воскресных школ на Украине профессор Киевского университета П. Павлов. Его поддержал великий русский ученый Н. И. Пирогов, бывший тогда попечителем Киевского учебного округа. Огромная тяга рабочих, ремесленников и их детей к образованию обеспечила успех этого начинания.
В 1859 г. в Киеве на Подоле начала работать первая на Украине воскресная школа. Через год этих школ было три, а кроме того, в 1860—1861 гг. были организованы еще три женских и одна детская школы. Преподавателями были студенты, учителя гимназий и профессора университета, которые вели уроки на украинском и русском языках. Вслед за Киевом открылись школы в Полтаве, Чернигове, Харькове, Одессе и других городах. На Украине в 1862 г. существовало 67 воскресных школ, для которых были изданы на украинском языке буквари и учебники. В воскресных школах преподавали и вели свою пропаганду и революционные демократы. Находящийся в ссылке по делу харьковского кружка Муравский завязал обширную переписку со своими товарищами по кружку и с рядом' других лиц. Он вел в письмах энергичную пропаганду за распространение воскресных школ и за внедрение в преподавание революционно-демократических идей. Развитию воскресных школ придавал огромное значение Т. Шевченко, который написал и издал для них свой «Букварь южно-русский».
Однако школы просуществовали недолго. Тайная полиция обнаружила, что в двух петербургских школах на уроках и на квартирах учителей происходит чтение и обсуждение прокламации «Молодая Россия», «Колокола» и других революционных изданий. Это и повело к тому, что в июне 1862 г. царизм закрыл воскресные школы но всей России.
Ведя наступление против революционной демократии, царское правительство перестроило в еще более реакционном духе всю систему народного образования.
Циркуляр министра Валуева и закон 1876 г. категорически запрещали преподавание на украинском языке в низшей школе, вместе с тем количество приходских школ на Украине все уменьшалось. На Черни- 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 20, стр. 16.
412
говщине в 1876 г. одна школа приходилась на 6730 детей. По данным переписи 1897 г., на Украине было только 13 грамотных на 100человек населения.
Против запрещения украинского языка в школах выступали передовые русские педагоги К. Д. Уши некий,. В. В_одовозов_и_ др.. требуя, чтобы школьное обучение детей на Украине проводилось на родном языке.
В средней школе главным предметом преподавания стали древние языки, а общеобразовательные дисциплины свелись к минимуму. Нежинский лицей был превращен в высшее учебное заведение для подготовки учителей греческого и латинского языков.
/’joВ высших учебных заведениях после реформы 1861 г. усилился рё&кционный контроль над преподаванием и научной деятельностью. Но, несмотря на преследования передовой науки царизмом, виднейшие ученые, работавшие в университетах Киевском, Харьковском, Новороссийском (основан в Одессе в 1865 г.), внесли во второй половине XIX в. огромный вклад в науку.
В Киевском университете некоторое время (в 1869 г.) работал Ф. А. Бредихин (1831 —J904 гг.) — один из крупнейших в мире астрономов. Бредихиц:являетсяхоздаі.елем._теориижотетнь!х фррм и теории проиисождеиия^метеорцых потоков _из комет...
В Одессе получил среднее образование выдающийся ученый, хирург и общественный деятель Н. В. Склифосовский (1836—190£гг.), последователь и преемник великого Пирогова. Он долгое время работал в Одессе и в Киеве, а потом перевелся в Петербург. Склифосовский внедрил в России в хирургическую практику принципы обеззараживания при помощи химических и физических средств и был блестящим хирургом во всех отраслях хирургии. Склифосовский провел громадную работу по организации врачебной науки в России.
В Харьковском университете на протяжении долгих лет занимал кафедру химии замечательный русский ученый Н. Н. Бекетов (1827 — 1911гг.). Он.продолжил почин Ломоносова, и впервые в мире, на двадцать лет раньше, чем за рубежом, ввел в 1865 г. в Харьковском университете курс физической химии.
Мировой известности достиг математик А. М. Ляпунов (1857 — 1918 гг.), который с 1885 до 1902 г. вел преподавательскую и научную работу в Харьковском университете. Ему принадлежит известный труд «Общая задача об устойчивости движения», напечатанный в 1892 г.
Целая плеяда великих ученых вела огромную плодотворную работу в Новороссийском университете в Одессе. С 1871 по 1876 г. профессором физиологии Новороссийского университета был величайший русский ученый'—основоположник физиологической науки И. М. Сеченов (1829—1905 гг.). Он был последователем Белинского и Герцена, был близок к Чернышевскому. Статьи и лекции Сеченова, с которыми он выступал в 60-х годах в Петербурге, были достижением передовой материалистической науки и могучим оружием в руках
413
революционной демократии. Выступая против идеализма, Сеченов развивал учение о доминирующем значении внешней среды для организмов.
В 1863 г. Сеченов напечатал в «Медицинском вестнике» свой знаменитый трактат «Рефлексы головного мозга», который позже был оценен И. П. Павловым как «гениальный взмах русской научной мысли». В Одессе Сеченов занимался изучением газов крови и обмена цх при дыхании, в результате чего впоследствии издал курс «Очерк рабочих движений человека», положивший начало физиологии труда в'нашей стране.
Долгие годы на Украине работал замечательный биолог А. О. Ковалевский (1840—1901 гг.), чьи классические исследования по сравнительной эмбриологии стали в науке опорой нового, сравнительного, эволюционного учения о зародышевом развитии, о единстве происхождения органического мира.
Об одной из работ А. Ковалевского Ч. Дарвин писал, что это «открытие величайшей важности», дающее «ключ к источнику, откуда произошли позвоночные».
Великий русский ученый И. И. Мечников (1845—1916 гг.) родился на Украине и окончил в 1864 г. Харьковский университет. Вместе с А. О. Ковалевским Мечников работал над проблемами сравнительной эмбриологии, доказывая идею эволюционного развития.
В 1870 году Мечников переехал в Одессу и был там профессором университета до 1882 г. Изучая внутриклеточное пищеварение, Мечников, наряду с А. О. Ковалевским, стал основоположником экспериментальной морфологии. Своими трудами Мечников создал учение о фагоцитозе и учение о защитных свойствах организма.
Мечников и крупнейший микробиолог и эпидемиолог Н. Ф. Гамалея основали в 1886 г. в Одессе первое в России микробиологическое научно-исследовательское учреждение — Одесскую бактериологическую станцию.
Мечников заложил основы современного учения об иммунитете, т. е. явлениях невосприимчивости организма к инфекционным болезням.
С 1871 г. в Новороссийском университете преподавал крупнейший русский физик Н. А. Умов (1846—1915 гг.), который в своих ученых трудах дал решение ряда проблем теоретической физики.
В 1898 г. в Киеве был открыт Политехнический институт.
В области экономических наук на Украине в 70-х.ходах XIX в. выступал профессор Киевского университета_Н. 'Зибер. который по своим общест венн0гД0дитическим_дзглядам- стоял на позиции—либерализма. Он был изеєстєн и как популяризатор экономи-ческих идей К. Маркса^ излагал эти идеЕГВ-свогог лекциях, а также в своей дис- серщДВГ«ДаЕид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономий ческих исследованиях». Маркс назвал эту работу ценной и писал О' ней: «Еще в 1871 году Н. Зибер, профессор политической экономии в Киевском университете, в своей работе «Теория ценности и капитала Д. Рикардо» показал, что моя теория стоимости денег и капитала в ее.
414
псновныхчертах является необходимым, дальнейшим развитием учения Смита-Рикардо• При чтении этой ценной книги западноевропейского читателя особенно поражает последовательное проведение раз принятой чисто теоретической точки зрения» *.
На философском фронте шла . упорная.борьба материалистов— ppRnmmmoHHbix демократов npojHB идеалистических течений, против религии. Выходец из Украины МУ А. Антонович (1835—1918 гг.) с 185£ГТг~стал сотрудником «Современника», последователем и сорат- никш Чернышевского и Добролюбова. Он выступал на страницах журнала по вопросам философии и литературы, за материализм., за критический реализм^, С позиций-материализма^ Антонович помогал Ч?рщ>ішеЩШЩ^б.ощться против идеалиста П- Юркевича, который преподаёал философию в Киевской духовной академии й в I860— 1861 гг. полемизировал с Чернышевским по поводу его философского труда «Антропологический принцип в философии».
Продолжая развивать исторические взгляды Белинского, Чернышевский и Добролюбов признавали, что история движется по объектив- номуіїепреложному закону; они считали, что история является историей народных масс, что действия личности в истории ускоряют или замедляют ход событий, но^а основном они зависят от исторической необходимости. Они'ивдЩііи^в своих сочинениях •«. идей)классовой борьбы, заявляя, что история — это ряд попыток народа вырваться из-под ярма эксплоатации господствовавших классов, и говоря, что главной силой грядущей революций в России .будет крестьянство; в силу отсталости русской жизни они не имели возмож- ности понять руководящей роли пролета риат!ГГТ^“рёво]Гюдиоиной борьб.е.--'
Чернышевский и Добролюбов боролись против реакционно-монархической, славянофильской и буржуазно-либеральной историографии, противопоставляя ей свой революционно-демократический взгляд на историю. Они с любовью и высоким уважением относились к украинскому народу. Чернышевский и Добролюбов всеми силами поддерживали передовую украинскую культуру, помогая ее развитию. Ряд статей Чернышевского и Добролюбова был посвящен культурной жизни Украины. Чернышевский выступал в «Современнике» с высокой оценкой трудов украинского статистика Журавского, называя его замечательным ученым.
В своих трудах об украинской литературе Чернышевский и Добролюбов показали величие и мощь поэтического гения. Т. Шевченко и талант Марко Вовчка, которая, по мнению Чернышевского, «была талантливейшим из всех наших беллетристов эпохи послегоголевской».
В русской и украинской буржуазной историографии видное место “занимал Н. И._Костомаров (1817—1885 гг.). Ему принадлежит ряд исторических ІйбнбГрафий—и- стате'й, под его редакцией вышло несколько томов издания «Актов, относящихся к истории Южной и Западной России». В своих трудах Костомаров уделял внимание 11 К. М а р к с, Капитал, т. 1, Госполитиздат, 1949, стр. 14.
415
истории_казацко-крестьянеких восстаний и истории народного быта. Его труды были обычно построены на обширных ноеых а^живных источниках., и написаны художественным языком. Но в своих исследованиях, и в том числе в работах по истории'Украины («Богдан Хмельницкий», «Руина» и др.), Костомаров не показал кдассовыу противоречий и классоЕой борьбы трудящихся против эксплоататоров. Его работы пршикнуты лржной бурЖуазио-националистической идеей бесклассовое™ украинского освободительного движения и идеей буржуазного федерализма.
Костомаров неверно оценил суть освободительной войны украинского народа 1648^1654^гг., по-националистически изображая ее как столкновение двух народов — украинского и польского.
В историографии-Украины второй половины XIX в. видную роль сыграл А. Лазаревский. Он впервые в украинской исторической науке исследовал закрепощение крестьянства украинской казацкой старшиной— помещиками на Левобережье в XVIII в.
В' работе" «Малороссийские посполитые крестьяне» (1866 г.) и в трехтомном издании «Описание старой Малороссии» Лазаревский изложил историю заселения,'землевладения и управления Стародуб- ского, Нежинского и Прилуцкого полков. Он показал эксплоататор- скую политику казацкой старшины, обличал ее как помещиков- стяжателей, закрепощавших на протяжении XVIII в. крестьян и казаков.
Тем самым Лазаревский, оставаясь в целом на буржуазно-либеральных позициях, выступил против буржуазно-националистических историков, которые считали, что закрепощение украинского крестьянства. пришло на Украину извне, а не являлось результатом внутреннего j развития феодально-крепостнических отношений на Украине. |
Кроме университетов, на Украине существовали научные общества. В Киеве существовало историческое «Общество Нестора-лето- писца», в Одессе — «Общество истории и древностей»; они издавали свои- труды.
-г Созданный усилиями украинских буржуазных деятелей в Киеве «Юго-Западный отдел Русского географического общества» (1873— 1876 гг.) сыграл на Украине заметную роль в развитии науки. Отдел собирал по всему Правобережью статистические и этнографические материалы. Были также установлены связи с некоторыми научными учреждениями, главным образом в славянских странах. Отдел созывал собрания с докладами на разные темы, касавшиеся изучения Правобережной Украины. В 1874 г. была проведена однодневная перепись населения Киева, материалы которой были изданы отдельным томом, и т. д.
В 1872—1878 гг. вышли в свет напечатанные в Петербурге «Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западнорусский край». Это обширное издание включало украинские песни, сказки, правовые обычаи украинского народа и т. д. Оно было результатом работы трех экспедиций по Правобережной Украине, проведенной П. Чубин-
416
ским и его сотрудниками в 1869—1870 гг. по поручению Географического общества. Юго-Западный отдел Русского географического общества попал под действие закона 1876 г. и в том же году был ликвидирован царскими властями.
Наиболее ценным статистически-экономическим трудом, вышедшим во второй половине XIX в. на Украине, было «Статистическое описание Киевской губернии» в трех томах, составленное ученым-статистиком Д. Журавским и изданное в 1852 г. в Петербурге. Чернышевский посвятил этому труду обширную статью «Статистическое описание Киевской губернии». Он писал, что работа Журавского — «один из тех ничем не заменяемых источников, которые навек остаются главнейшим пособием для изучения предмета, ими излагаемого».
В области языковедения на Украине работал А. А. Потебня (1835— 1891 гг ), профессор Харьковского университета. Потебня был одним из самых выдающихся буржуазных ученых второй половины XIX в. в области языковедения. Он оставил исследования по общему языкознанию, по грамматике русского языка, по украинскому языку и фольклору, по диалектологии восточнославянских языков. В этот же период русский ученый-языковед А. А. Шахматов в своем «Кратком очерке истории малорусского языка» обосновывал самостоятельность украинского языка.
Во второй половине XIX в. на Украине продолжало развиваться устное народное творчество. Народ создал в это время много песен, отражавших его тяжелую жизнь. В этих песнях народ протестовал против угнетения и высказывал свою ненависть к панам и кулакам.
Украинская реалистическая литература попрежнему развивалась под огромным влиянием русской демократической литературы — самой передовой литературы мира, отражавшей стремления угнетенных народных масс, проникнутой любовью к родине, борющейся с засильем иностранщины, верующей в силу народа, в великое будущее России.
Н. Г. Чернышевский (1828—1889 гг.), отразивший в своем замечательном романе «Что делать?» идеологию и мораль революционеров своего поколения и нарисовавший картину социалистического строя, как он ему представлялся; М. Е. Салтыков - Щедрин (1826 — 1889 гг.) — гениальный сатирик — обличитель эксплоататоров народа; Н. А. Некрасов (1821—1877 гг.) — величайший певец народного горя и народной борьбы — все они были могучими представителями революционной демократии в русской литературе. Гениальный художник слова Л. Н. Толстой (1828—1910 гг.) занимал одно из первых мест в мировой литературе. По словам В. И. Ленина, «Толстой велик, как выразитель тех идей и тех настроений, которые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России»1. Вместе с тем Ленин выступал против толстовской проповеди непротивления злу насилием, которая приносила вред революционной борьбе народных масс.
‘В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 183.
27 История Украинской ССР, т. I
417
На Украине в борьбу за интересы угнетенного народа вступили талантливейшие писатели-реалисты — классики украинской литературы: Марко Вовчок, Панас Мирный, И. Франко, П. Грабовский, М. Коцюбинский, Леся Украинка и другие.
Писатели — революционные демократы всем своим творчеством боролись против буржуазно-националистического течения в украинской литературе. Выдающимся представителем критического реализма была Марко Вовчок [Мария Маркович] (1834—1907 гг.). В 1857 г. в Петербурге были изданы ее «Народні оповідання», а в 1859 г. Тургенев
выпустил в свет произведения писательницы в русском переводе под заголовком «Украинские народные рассказы Марко Вовчка».
Творчество Марко Вовчка расцвело в годы острой борьбы всех передовых сил страны, опиравшихся на борьбу крестьянства против крепостного строя. Повести и рассказы писательницы («Інститутка», «Панська воля», «Два сини» и др.). проникнуты чувством любви к закрепощенному народу, в них показана невыносимо тяжелая жизнь крепостных, их бесправность и, с другой стороны, дикий произвол помещиков, их моральное разложение. Марко Вовчок с огромным талантом обрисовала рабское положение женщины-невольницы в обществе, показала образы крепост- Марко Вовчок. ных — людей трудолюбивых, сочув¬
ствующих чужому горю, людей могучей духовной силы, высоких моральных качеств. В произведениях Марко Вовчка появился тип крестьянина-протестанта, развитый позже в украинской литературе. Повести и рассказы писательницы явились вкладом в борьбу революционной демократии против крепостничества. Хотя Марко Вовчок и не имела последовательного революционно-демократического мировоззрения, ее творчество шло в одном русле с эстетикой революционной демократии. Произведения Марко Вовчка были восторженно встречены Шевченко и Чернышевским, с которыми писательница была лично знакома. Выехав за границу, она познакомилась с Герценом, Огаревым, а потом с Добролюбовым, который был в Неаполе. Марко Вовчок вела переписку с Герценом, доставляла статьи для «Колокола» и сообщала в «Колокол» разный фактический материал.
Обличение крепостного строя мы находим в творчестве поета С. Руданского (1833—1873 гг.), который в своих «Співомовках» показал себя как выдающийся юморист, обличающий обычаи помёщи-
418
ков, чиновников, выступающий против взяточников, жуликов. Ру- данский, опираясь на народное творчество —сказку, пословицу и т. п., противопоставлял ум, находчивость, предприимчивость простых людей алчности и глупости господствующих классов.
Выдающимся представителем демократического направления в украинской литературе был П. Мирный [П. Я. Рудченко] (1849 — 1920 гг.)., продолжавший в своем творчестве традиции Шевченко и Чернышевского и творивший под воздействием таких гигантов русской литературы, как Гоголь, Салтыков - Щедрин, Лев Толстой. В произведениях Мирного показаны крепостнические пережитки, классовое расслоение и классовая борьба в пореформенной украинской деревне. Мирный выступал против реформы 1861 г., изображая ее как «голодную волю», он боролся с остатками крепостничества, вскрывал социальные противоречия развивающегося капиталистического строя, обличал новорожденную деревенскую и городскую украинскую буржуазию, выступая тем самым против провозглашенной буржуазными националистами «безбуржуазности» украинской нации.
, В романе «Хіба .ревутьвлли, як ясла.повні?» (1880 г.), написанном совместно с братом И. Билыком, Мирный развернул широкую картину жизни украинского села, показал, как эксплоатировала крестьян казацкая старшина, как их обездолила реформа и как крестьянская беднота борется против нищеты и общественной неправды. В романе «Повія» (печатался с 1883 до 1928 г.) Мирный опять обращается к расслоению украинской деревни, которое выбрасывало массу разорившегося крестьянства за пределы родного села на заработки, заставляло искать работу в городе. В романе перед нами предстает жестокая эксплоатация трудящихся города капиталистами, лавочниками, чиновной буржуазией. Судьба героини романа Христи, эта страшная доля многих крестьянских девушек, выброшенных из дому в поисках куска хлеба и гибнувших в звериных тисках капитализма, показана Мирным с большой обличительной силой и страстностью.
И. Нечуй-Левицкий (1838—1918 гг.) написал во второй половине XIX и в начале XX в. большое количество прозаических произведений. В произведениях из жизни пореформенного украинского крестьянства («Кайдашева сім’я», «Микола Джеря», «Бурлачка» и др.) Нечуй-Левицкий сумел нарисовать правдивые картины подневольной жизни крестьянских масс, что сближало его с передовой литературой своего народа. Однако в ряде произведений («Чорні хмари» и др.) он проявил национальную ограниченность и декларировал буржуазно-националистический отрыв украинской литературы от русской.
В 1889 г. со сборником «Степові думи і співи» выступил певец тяжелой судьбы крестьян-бедняков, поэт и этнограф И. Манжура (1851—1893 гг.).
В то время как Шевченко и его последовательница Марко Вовчок развивали и укрепляли школу критического реализма, буржуазно-
419
националистическая литература выступила в лице Кулиша, который развернул свою концепцию в романе «Чорна рада» (1857 г.). В этом историческом романе о Черноц раде 1663 г. и в других исторических произведениях Кулиш восхвалял украинскую казацкую старшину времен гетманщины как силу созидательную и очернил народную борьбу против угнетателей, представляя народ как разрушительную CHjjy. «Чорна рада» представляла собой противоположность «Гайдамакам» Шевченко. Взгляды Кулиша нашли дальнейшее развитие в отдельных выступлениях по вопросам литературы И. Нечуй-
Левицкого, а в особенности у
A. Конисского, Б. Гринченко и других писателей, смыкавшихся с буржуазно-националистической концепцией Кулиша, а позже у
B. Антоновича и М. Грушевского. V/ Украинская периодическая пресса пореформенной эпохи была представлена в основном двумя журналами. Один из них — «Основа»—выходил в Петербургев 1861— 1862 гг., а второй—«Киевская старина»—печатался в Киеве на протяжении 25 лет, начиная с 1882 г. Оба журнала выходили на русском и частично на украинском языках, и оба были по существу органами украинской буржуазной «Громады». Но, несмотря на общее либерально-буржуазной, направление' этих органов, в них был впервые опуб-
Панас Мирный. ликован ряд произведений Т. Шев¬
ченко, Марко Вовчка и других писателей-демократов, а также помещены некоторые документы и материалы, касающиеся истории Украины и украинской литературы, которые и сейчас не потеряли своей ценности.
\ Во второй половине XIX и в начале XX в., несмотря на запреты и ограничения со стороны царского правительства, росло украинское театральное искусство и развивалась украинская демократическая драматургия. В 80—90-х годах на украинской сцене вырос огромный талант выдающихся актеров — Садовского (Н. Тобилевича), CaKcaj- ганского (П. Тобилевича), М. Заньковецкой. Украинская демократическая драматургия прошла сложный и противоречивый путь развития. Самым талантливым представителем украинской демократической драматургии был И. Карпенко-Карый [И. Тобилевич] (1845 — 1907 гг.), создатель таких выдающихся пьес, написанных в духе критического реализма, как «Наймичка», «Бурлака», «Мартин Бо руля», «Сто тисяч», «Хазяїн», «Сава Чалий» и др. Многие пьесы Карпенко- Карого вошли в репертуар советского театра.
420
Наряду с Карпенко-Карым писал драматургические произведения М. Кропивницкий. В его лучшей ДЕ§м^.<СіШіаЙ^бо^^вук>>. раскрыто трагическое положение крестьянской бедноты, экспло- атируемой пауками-мироедами.
Значительную роль в развитии украинского театра сыграл М. Ста- рицкий (1840—1904 гг.), стоявший в своей деятельности на позициях либерального народничества. Часть его пьес проникнута социальными мотивами и приближается к реалистической трактовке жизни разных социальных слоев украинского народа («Не судилось», «Талан»). В ряде своих^ драматургических произведений Старицкий приближался к_медодраме.,_насыщенной бытовыми,элементами-
Старицкий выступил в 1881 и 1888 гг. с двумя стихотворными сборниками. В поэзии Старицкого чувствуются влияния Шевченко и Некрасова и, в частности, звучит горячее сочувствие угнетенным славянам, восставшим в 70-х годах против турецкого ига. Старицкий перевел на украинский язык басни Крылова, «Демон», «Песню о купце Калашникове» Лермонтова, ряд произведений других русских писателей, а также переводил сербские народные песни.
Демократическая украинская драматургия 80—90-х годов, прежде всего в лице Карпенко-Карого, шла по одному пути с демократической украинской литературой второй половины XIX в. Она находилась под благотворным влиянием творчества Гоголя и Островского, возглавлявших самую передовую в мире демократическую русскую драматургию. Она противостояла далеким от реализма буржуазнонационалистическим писателям и драматургам — Кулишу, Гринченко и другим.
'(О. Украинская музыка развивалась в тесном единении с русской музыкальной культурой.
На развитие русской музыки оказала большое влияние деятельность группы композиторов (так называемая «Могучая кучка») — Балакирева, Мусоргского, Бородина, Римского-Корсакова, Кюи,вы- ступивших в начале бО-х годов. Они находились под воздействием революционно-демократических идей и боролись, при активном учат стии художественного критика В. В. Стасова, за народность в русской музь1ке,..за~образноёть- музыкиг за -ее-программность.
Народность музыки была основой творчества гениальных русских композиторов П. И. Чайковского (1840—1893 гг.), Даргомыжского, Серова и других композиторов, не входивших в состав «Могучей кучки».
Русские композиторы широко использовали в ряде своих произведений украинскую тематику и украинскую народную песню.
Великий русский композитор М. П. Мусоргский (1839—1881 гг.) написал оперу «Сорочинская .ярмарка». Н. Римский-Корсаков создал оперы «Майскаядючь» и «Ночь под Рождество» по произведениям Гоголя. Русский композитор А. Серов написал исследование об украинской народной песне. П. И. Чуковский,„который подолгу жил на Украине, создал оперу «Черевички» (по Гоголю), ввел мотив украинской народной песни в свою вторую симфонию и т. д.
421
Дальнейшее развитие украинской музыки связано, прежде всего, с именем гениального композитора Н. В. Лысенко (1842—1912 гг.)т творчество которого развивалось в тесном сотрудничестве с деятельностью выдающихся русских композиторов.
Лысенко создал целую эпоху в истории национальной украинской музыки. Он собрал и издал в четырех томах украинские народные песни, положив их на ноты и написав для них фортепианный аккомпанемент, а также записал музыкальный репертуар кобзаря Остапа Вересая. Лысенко положил на музыку большое количество текстов из «Кобзаря» Т. Шевченко и создал ряд симфонических и камерных произведений. Его перу принадлежат оперы «Тарас Бульба»^_«Еіздвяна ніч», «Утоплена», «Наталка Полтавка» и другие, оперы для детей~—~«Кбза-дереза», «Пан Коцький», «Зима і весна». Лысенко был талантливым преподавателем музыки, зачинателем научного изучения мелодии украинской народной песни.
Знаменитый оперный певец С. Гулак-Артемовский.. написал в 1863 г. оперу «Запорожецза Дунаем», которая и поныне идет на нашей сцене. Композитор Гладкий был автором мелодии «Заповіта» на слова Шевченко. Композитор Нищинский написал оперетту «Вечорниці». Хор из этого произведения «Закувала та сива зозуля» стал одной из любимых песен украинского народа.
ill Общность русской и украинской культуры попрежнему широко проявлялась также в изобразительном искусстве, где ведущую роль играло творчество «Товарищества художников-передвижников», возникшего в начале 60-х годов в Петербурге во главе с И. Н. Крамским (1837—1887 гг.) и получавшего постоянную идейную поддержку от Стасова. «Передвижники» боролись за передовое демократическое искусство, против реакционного направления в искусстве, которое господствовало в Академии художеств, и создали ряд полотен, обличавших насилие и гнет над народом в царской России.
На Украине родился и провел юношеские годы великий.русский художник-реалист И. Е. Репин (1844—1930 гг.), который некоторое время принадлежал к группе «передвижников». В творчестве Репина отражена также жизнь украинского народа («Запорожцы», «Вечерницы», «Гопак»). Одним из руководителей «передвижников» был Н. А. Ярошенко (род. в 1846 г. в Полтавской губ., ум. в 1898 г.), написавший ряд картин, из жизни разночинной интеллигенции («Студент», «Курсистка»), рабочих («Кочегар») и ряд портретов (Г. Успенского, М. Салтыкова, Д. Менделеева и др.).
На Украине работали выдающиеся художники Н. Ге, А. Куинджи. Талантливый художник Трутовский был живописцем, а также иллюстратором сочинений русских и украинских писателей. Значительное место в украинской культурной жизни занимало творчество художников Л. Жемчужникова, Васильковского, Мартыновича и др.
Из монументальных произведений скульптуры второй половины XIX в. самым выдающимся является памятник Богдану Хмельницкому, созданный художником и скульптором М. Микешиным и воздвигнутый в 1888 г. в Киеве на Софийской площади.
422
Наиболее последовательным революционным демократом в украинской литературе конца XIX и начала XX в. был поэт и публицист П. А. Грабовский (1864—1902 гг.)- За участие в народнической организации Грабовский оыл отправлен в Оренбург, а потом в Сибирь, в ссылку, где прошла почти вся его жизнь. Грабовский был верным и достойным наследником и продолжателем традиций Т. Г. Шевченко в украинской революционной поэзии. Огромное значение для творчества Грабовского имели произведения Горького — основоположника пролетарской литературы. Он был последователем эстетики Чернышевского и одним из первых украинских писателей, выступивших со статьями о Чернышевском («Микола Гаврилович Чернишевський», «На далекій півночі») и о Пушкине («К пушкинскому вечеру в народной аудитории»). Грабовский изучал труды Маркса, Ленина и Плеханова. Он приветствовал разгром Лениным народников. Грабовский резко осуждал теорию «бесклассовое™»,
«безбуржуазности» украинской нации, подчеркивая, что «ніколи інтереси і потреби різних станів української людності не були однакові, а навпаки, ворогували між собою».
Выступая как писатель с начала 90-х годов, Грабовский издал несколько сборников стихов и перевел большое количество произведений русских поэтов и поэтов других славянских народов, а также грузинских, армянских, эстонских
(сборники «Пролісок», «3 чужого П. А. Грабовский.
поля», «З півночі», «Доля», «Кобза»). Грабовский переводил на русский язык стихи Шевченко и печатал статьи о его творчестве («Т. Г. Шевченко», «Пам’яті Т. Г. Шевченка»).
В поэзии Грабовского показана тяжелая жизнь трудового народа, даны образы героев-революционеров, отважных борцов против царизма и буржуазии. Стихи поэта дышат революционным пафосом, глубокой верой в победу революции; это сделало их популярными, а имя поэта — любимым в народе и в широких кругах передовой интеллигенции.
Грабовский показал в своих произведениях тяжелую жизнь трудового народа:
Серед ясних, золочених просторів,
Я бачу люд без житнього шматка...
Блакить... пташки... спід соловйових хорів,
Мов ніж, вража скрізь стогін мужика.
423
Обращаясь к своему товарищу по ссылке, поляку, Грабовский развивает идею братства народов, воспевает их общую борьбу против угнетателей. Грабовский верит в победу революции и призывает разорвать цепи народного угнетения:
Ходім же, брати, та поможем Порвати якшвидше кайдани.
Грабовский вел борьбу с буржуазной теорией «искусства для искусства», с декадансом, эстетством, формализмом, проникавшими в украинскую литературу. Он писал: «Поезія мусить бути... средством боротьби з світовою неправдою, сміливим голосом за всіх пригноблених та скривджених. Така її задача».
Грабовский всегда служил этой благородной революционной цели, призывал к борьбе за счастье всех угнетенных людей:
Поперед інших стяг новий неси,
Карай насильство своїм словом віщим,
Веди нас в мир і горя і краси,
Стань проти зла, доки його не знищим.
Репрессии самодержавия рано свели в могилу певца революционного предгрозья на Украине. Согласно завещанию Грабовского он был похоронен в Тобольске рядом с могилами декабристов.
В конце XIX в. выступили талантливые писатели М. Коцюбинский и Леся Украинка. Их творчество, проникнутое духом патриотизма и революционной борьбы, с особенной силой расцвело в XX в.
Развитию передовой культуры западноукраинских земель препятствовал гнет господствующих классов и иноземного владычества. Она развивалась здесь в обстановке непрерывных и жестоких преследований, в напряженной борьбе против буржуазно-националистической культуры.
Во второй половине XIX в. после Шевченко появляется писатель революционер-демократ И. Франко, который своими произведениями завоевал любовь всего украинского народа.
Революционным духом были проникнуты многочисленные поэтические произведения И. Франко («Каменярі», «Вічний революціонер» и др.). В «Бориславських оповіданнях», в повестях «Boa constrictor», «Борислав сміється» Франко изобразил классовую борьбу рабочих против буржуазии.
В своих беллетристических и публицистических произведениях он боролся также против остатков крепостничества в деревне. Его перу принадлежит шедевр революционно-демократической украинской драматургии «Украдене щастя».
В статье «Література, її завдання і найважніші ціхи» (1878 г.) Франко выступил на борьбу против националистической концепции литературы, которую выдвинул И. Нечуй-Левицкий. Франко разоблачил его эстетство, его буржуазно-националистическую проповедь отрыва украинской литературы от русской. Франко требовал
424
ч ч
от украинских писателей создавать реалистическую литературу, которая была бы «робітницею на полі поступу», которая шла бы нога в ногу с передовой русской литературой, с ее освободительной идеей, с ее высокими художественными качествами.
Франко всю жизнь был верным другом русского народа, неутомимым пропагандистом на Украине передовой русской литературы. Он переводил на украинский язык труды Чернышевского, Герцена, Добролюбова и распространял их идеи. Вслед за Шевченко, вместе с другими украинскими демократическими писателями, Франко неуклонно крепил связь украинской и русской демократической культуры, борясь против буржуазного национализма и против космополитизма.
В Буковине во второй половине XIX в. продолжалась усиленная румынизация и онемечивание украинского населения. Среди местной украинской интеллигенции с начала второй половины XIX в. было особенно сильно москвофильское течение и славянофильские монархические настроения, а в школах и литературе распространялся искусственный язык — смесь русского, украинского, польского и церковнославянского языков.
К концу 60-х годов здесь стали заметны влияния, идущие из Галиции. К началу XX в. в Буковине существовало около 200 сельских школ, где преподавался украинский язык, одна украинская гимназия и две украинские кафедры в Черновицком университете. Однако в буковинских школах господствовал немецкий язык.
Во второй половине XIX в. выступил крупнейший буковинский поэт-демократ Юрий-Осип Федькович (1834—1888 гг.). Он продолжал в своих произведениях поэтическую традицию Т. Шевченко и был одним из немногих представителей передовой культуры в Буковине. В его творчестве отразилась ненависть буковинских крестьян к немецким захватчикам, ненависть крестьян, загнанных в австрийскую армию и проливающих свою кровь в войнах за интересы, чуждые и враждебные украинскому народу. В произведениях Федьковича звучит также мотив ненависти к панам-помещикам. Федькович продолжал развивать идею «Гайдамаков» Шевченко о вооруженной борьбе крестьянских масс против социального и национального гнета. Лукьян Кобылица, которого Федькович делает героем одной из своих поэм, заявляет, что нужно или погибнуть в борьбе, или добыть свободу и призывает украинский народ и восставших венгров прогнать панов. Много лет Федькович работал над поэмой «Довбуш» о подвигах опришка Олексы Довбуша. Федькович известен' также как прозаик. Сборник его рассказов был издан в Киеве в 1876 г. Федькович был общественным деятелем, отдавшим
425
все свои силы интересам угнетенного буковинского крестьянства. В 1885 г. под его редакцией в Черновицах стала выходить первая украинская газета «Буковина».
В 80-х годах XIX в. начала свою литературную деятельность в Буковине О. Кобылянская (1865—1942 гг.), которая в своих произведениях из жизни интеллигенции боролась за равноправие женщин («Людина», «Царівна») и дала картину жизни угнетенного крестьянства («Земля» и другие произведения).
Закарпатская Украина была экономически и политически наиболее отсталой областью западноукраинских земель. В Закарпатье, где носителями украинской культуры в XIX в. были угнетенные украинские народные массы и примыкавшая к ним весьма немногочисленная интеллигенция, особенно силен был иноземный гнет венгерских правящих классов. Закарпатские украинские массы стремились к воссоединению со всей Украиной и к установлению тесных взаимоотношений с братским русским народом.' Передовая украинская молодежь Закарпатья во второй половине XIX в. знакомилась с сочинениями Шевченко, Пушкина, ГоїЧтя, Грибоедова. •'
Особенно усилившаяся с 60-х годов XIX в. мадьяризация Закарпатской Украины почти свела на-нет украинскую школу. Местная украинская интеллигенция в большинстве своем мадьяризировалась, тогда как основная масса украинского населения сохранила свой родной язык.
В конце XIX в. в России началась революционная деятельность Ленина и Сталина — гениев марксистско-ленинской мысли, преемников Маркса и Энгельса, основоположников пролетарской социалистической культуры в нашей стране.
Ленин и Сталин подняли марксизм на высшую ступень. Они развили дальше диалектический и исторический материализм — единственно подлинное учение о природе, обществе и мышлении, творчески использовали наследство своих предшественников — русских революционных демократов. Марксизм-ленинизм в нашей стране во всеоружии выступил против враждебной трудящимся монархической и буржуазной идеологии, поддерживая при этом деятелей культуры революционно-демократического лагеря. Гениальный труд Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» открыл в 1894 г. эпоху ленинской исторической науки, представляющую собою новый, высший этап развития марксизма. Ленин и Сталин показали, что материалистическое понимание истории, выделяющее производственные отношения как структуру общества, представляет собой единственно научное понимание исторического процесса.
Они еще выше подняли и развили великий принцип марксизма о партийности науки, говоря, что «материализм включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы»
1 В. И. Л'е нин, Соч., т. 1, стр. 380—381.
426
Ленин и Сталин дали классические характеристики всех основных проблем истории России. В труде Ленина «Развитие капитализма в России» (1896— 1899 гг.)дан гениальный анализ общественно-хозяйственного и, следовательно, классового строя России, анализ экономической основы русской революции 1905— 1907 гг. В этом ленинском произведении, где показано общероссийское развитие капитализма, подчеркнута руководящая роль рабочего класса в революции и необходимость союза рабочего класса и крестьянства. В «Развитии капитализма в России» приведен огромный материал, всесторонне охватывающий ход капиталистического развития на Украине на фоне общероссийского развития и представляющий собой основу для изучения капиталистической эпохи в истории Украины.
Идеи марксизма-ленинизма проникали в конце XIX в. на Украину через марксистские группы и кружки, через пропагандистскую деятельность «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса». Эти идеи несли на Украину Бабушкин, Лалаянц и другие ученики Ленина. Произведения Ленина и Сталина были идеологической основой развития всей передовой украинской культуры.
Марксизм-ленинизм боролся на Украине против буржуазно-националистической идеологии, поддерживая и вдохновляя деятелей украинской демократической культуры.
Несмотря на жесточайшие преследования со стороны царизма и австро-венгерской монархии, украинская демократическая культура во второй половине XIX в. развивалась и крепла. Из народных недр вышел отряд великих деятелей украинской культуры, которые вместе с народом вели борьбу против царизма, австрийской монархии, помещиков и буржуазии с их растленной антинародной культу-
Грой. Развивавшаяся под могучим воздействием-\/додокайіидосш<«й
утверждала свой приоритет в науке, литературе, искусстве, становясь самой передовой в мире, поднимая народные массы на борьбу против угнетения, за революционное движение вперед.
I
WM'e*<v0 4 %*iv**' Чоесмм, ^
Глава XI
РЕВОЛЮЦИЯ 1905—1907 гг. НА УКРАИНЕ
1. Империалистическая стадия развития капитализма
конце XIX и в начале XX в. капитализм перерастает в свою высшую и последнюю стадию — империализм. При империализме решающую роль приобретают монополистические объединения капиталистов и банки. Монополистическая стадия капитализма выросла как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще.
В. И. Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма» охарактеризовал империализм как «капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» *.
В России этот процесс перерастания капитализма в империализм также происходил в конце XIX и в начале XX в.
В результате быстрого промышленного развития, которое с особенной силой проявилось в 90-х годах XIX в., Украина стала основным районом в России по добыче угля и производству чугуна. На долю Украины в начале XX в. приходилось 53% всего производства чугуна в России и 65% добычи каменного угля.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 253.
428
Наряду с горнозаводской промышленностью развивались другие отрасли: пищевая, лесопильная и т. д. Сахарозаводчики Украины сохраняли монопольное положение в России.
В промышленность Украины продолжали в большом количестве вливаться иностранные капиталы. Царское правительство, вводя высокие таможенные пошлины на ввозимые товары, одновременно давало полную возможность иностранным капиталистам вкладывать свои капиталы в промышленность России. Иностранные капиталисты пользовались такими же правами, как и русские, ■— наравне с ними получали премии и т. д. Все это обеспечивало иностранным капиталистам высокие прибыли и этим поощряло их и впредь вкладывать свои капиталы в промышленность России. О причинах быстрого проникновения иностранного капитала в Россию В. И. Ленин писал: «Таможенные пошлины высоки, — прибыли необъятны — вот иностранный капитал и переселяется внутрь России. Американский трест — союз миллионеров-капиталистов — построил, напр., громадный завод с.-х. машин под Москвой, в Люберцах. А в Харькове капиталист Мельгозе, а в Бердянске капиталист Джон Гриевс строят сельскохозяйственные машины... Но, разумеется, без всесторонней помощи русских капиталистов они не могли бы вовсе действовать в России. Рука руку моет»
-/"За период с 1895 по 1902 г. в России было открыто 99 иноземных компаний с основным капиталом в 253 млн. руб. (в довоенном^исчислении). Особенно интенсивно проникал иностранный капитал в Донбасс, захватив почти всю его промышленность. Проникая в Россию, иностранный капитал подчинял своему влиянию банки и важнейшие отрасли хозяйства. Царская Россия становилась резервом западноевропейского империализма, а русский царизм — его агентурой.
Капиталисты-иностранцы жестоко эксплоатировали пролетариат России. Они презирали все русское и в русских и украинских рабочих видели своих рабов. Засилие иностранных капиталистов доходило до того, что некоторые русские и украинские капиталисты, их конкуренты, жаловались, что «иностранцы, наживающие на русской почве громадные капиталы, видимо, мало заботятся обо всем,; русском. Книги ведутся на иностранном языке, деньги считаются в иностранной валюте, нехватает того, чтобы публикации отчетов печатались не на русском языке».
Хотя большая часть каменноугольной и металлургической промышленности Украины находилась в руках иностранной буржуазии, в процессе капиталистического развития продолжала расти и своя местная национальная буржуазия, чьи богатства увеличивались за счет эксплоатации рабочего класса Украины.
Быстрый подъем промышленности был прерван мировым кризисом, который начался в 1899 г. и вскоре захватил и Россию.
С особенной силой проявился кризис в' экономической жизни: Украины. Он охватил главнейшие отрасли промышленности: метал¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 112—113.
429-
лургическую, каменноугольную, железорудную и т. д. В Донбассе сократилась выплавка чугуна, уменьшилась добыча каменного угля. В начале 1900 г. действовало 35 домен, а к концу 1902 г. — всего 22. Чрезвычайно уменьшилась добыча марганцевой руды. С 1900 по 1903 гг. она снизилась с 5 млн. до 2 млн. пудов.
В годы кризиса закрывались фабрики и заводы, шло сокращение рабочих на предприятиях, росла безработица. В промышленных центрах Украийы происходило массовое увольнение рабочих. В Донбассе число рабочих в 1903 г. составляло 67,4 тыс. человек против 78,5 тыс. в 1901 г. В Криворожском бассейне за один год, с 1900 по 1901, количество рабочих сократилось с 5,8 тыс. до 4,2 тыс. человек.
Воспользовавшись массовой безработицей, капиталисты снижали расценки рабочим, еще больше уменьшая и без того нищенскую заработную плату.
Промышленный кризис разорял мелких предпринимателей и усиливал позицию крупных капиталистов. В годы промышленного кризиса очень интенсивно пошел процесс концентрации промышленности в руках все более крупных капиталистических групп. Концентрация промышленности шла во всех отраслях производства. С особенной силой она происходила на Украине в горнозаводской, металлургической и каменноугольной промышленности. Добыча каменного угля все более и более сосредоточивалась в крупных предприятиях. В 1900 г. предприятия с годовой мощностью свыше 10 млн. пудов, составлявшие 6,2% всего числа предприятий, имели в своих руках 67,1% добычи каменного угля в Донбассе. '
Концентрация промышленности влекла за собой рост и сосредоточение пролетариата на крупных предприятиях. Так, на Украине в 1902 г. на крупных предприятиях с количеством 500 и более рабочих работало свыше 40% всех рабочих. Между тем в такой промышленной стране, как США, в это время на крупных предприятиях работало меньше трети всех рабочих. Подобная концентрация русского и украинского пролетариата на крупнейших предприятиях способствовала росту революционной борьбы рабочего класса.
Высокая концентрация промышленности содействовала образованию монополистических объединений, которые особенно энергично начали возникать в период кризиса. Союзы, объединения предпринимателей (чаще всего они назывались синдикатами) создавались для того, чтобы поднять цены на товары внутри страны и за счет полученной сверхприбыли выбросить товары по низким ценам на внешние рынки и завоевать их.
Первым таким союзом было объединение сахарозаводчиков, которые еще в 1887 г. на своем съезде в Киеве подписали договор, обязывавший их вывозить за границу весь излишек сахара по очень низкой цене, чтобы держать на высоком уровне цены внутри страны.
В 1902 г. капиталисты организовали синдикат «Продамета», охвативший своим влиянием металлургические заводы Украины, Польши, Центральной России и Урала. Синдикат «Продамета» сосредоточил в своих руках около 80% всей продажи железа.
430
В 1904 г. был организован каменноугольный синдикат «Продуголь», который развернул энергичную деятельность с 1906 г. и вскоре охватил около 60% добычи каменного угля Донбасса. Позже возник синдикат «Продаруд», а также ряд других монополистических объединений. Уже в 1904 г. в России насчитывалось более 30 различных синдикатов.
Концентрация промышленности и капиталов привела к сращиванию банковского капитала с промышленным, к образованию финансового капитала. В начале 1899 г. несколько наиболее крупных банков страны — «Русский для внешней торговли», «Петербургский международный коммерческий, учетный и ссудный» и другие — держали в своих руках 55,7% всех банковских капиталов России. В конце XIX в. они контролировали 50% капиталов металлургической промышленности, 60% угольной. Руководители крупнейших банков были в то же время и руководителями капиталистических предприятий и монополий. Так, директор «Международного коммерческого банка» Ротштейн был одновременно вице-председателем «Никополь-Мариу- польского горнопромышленного общества», членом правления паровозостроительного завода Гартмана и других. Волжско-Камский банк был связан с «Алексеевским горнопромышленным обществом» и «Донецко-Юрьевским металлургическим товариществом».
Магнаты финансового капитала, подчиняя себе государственный аппарат, еще больше усиливают угнетение трудящихся. В. И. Ленин указывал, что «политически империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции» 1.
Монополистические объединения не уничтожали противоречий внутри монополии и конкуренции между отдельными группами монополистов, а наоборот, еще больше их обостряли. Синдикаты, устанавливая монопольные цены, обеспечивали сверхприбыли капиталистам и тем самым понижали в некоторой мере побудительные причины к техническому усовершенствованию и вообще ко всякому прогрессу. Противоречия капитализма достигают наибольшей остроты при империализме. Поэтому капитализм, перерастая в свою высшую и последнюю фазу — империализм, становится загнивающим, умирающим капитализмом.
Империализм знаменовал собой неслыханный рост эксплоатации рабочего класса. Объединившись в союзы, капиталисты получили возможность более организованно, чем прежде, вести наступление на рабочий класс, увеличивая свои доходы за счет жесточайшей эксплоатации рабочих.
Рабочие были лишены каких бы то ни было политических прав. Они не имели права создавать свои профессиональные и другие организации. «В царской России капиталистический гнет усиливался гнетом царизма. Рабочие страдали не только от капиталистической эксплоатации, от каторжного труда, но и от бесправия всего народа»2. * *1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 255.
* История ВКП(б). Краткий курс, стр. 54.
431
Несмотря на сравнительно высокую степень капиталистического развития промышленности, Украина, как и вся Россия в целом, оставалась страной аграрной, сельскохозяйственной. По переписи 1897 г. на Украине сельское население составляло 86,4%. -
Крестьянство царской России задыхалось от малоземелья, так как огромные земельные угодья продолжали находиться в руках помещиков.
В. И. Ленин указывал, что в России 30 тыс. помещичьих семей владели 70 млн. дес., в то время как 10% млн. крестьянских дворов имели только 75 млн. дес. земли.
Накануне 1905 г. на Украине 10,8 млн. дес. земли принадлежало 32,5 тыс. дворян, т. е. в среднем на одного дворянина приходилось 334 дес. На ее территории, как и раньше, находились латифундии размером в несколько тысяч десятин земли. Так, около 7 млн. дес. земли принадлежало не более 3 тыс. дворян. Кроме этого, на Украине были помещичьи имения больших размеров — по несколько десятков тысяч десятин. Помещиков, которые имели более 10 тыс. дес., на Украине было 97. Им принадлежало около 2 млн. дес. земли, т. е. в среднем на каждого из них приходилось около 20 тыс. дес. Крупнейшие помещичьи землевладения были разбросаны на Волыни, Киевщине и на юге Украины—на Екатеринославщине, Херсонщине и в Таврии. Таким крупнейшим помещикам, как Браницкие, Потоцкие, Терещенко, Бобринские, Харитоненко, Долгорукие и другие, принадлежали каждому десятки тысяч десятин земли.
Таким образом, накануне 1905 г. на Украине существовало крупнейшее помещичье землевладение, в то время как крестьянство продолжало страдать от малоземелья. Около 3 млн. крестьянских дворов владели 20 млн. дес. надельной земли, т. е. в среднем на двор приходилось по 6,5 дес. В связи с дальнейшим развитием капитализма продолжала расти и классовая д^ференциациякрестьянства: оно расслаивалось на кулачество и бедноту. Крестьянская беднота, не имея рабочего скота, инвентаря, вынуждена была отдавать свои земли кулачеству. В результате надельная земля все больше сосредоточивалась в руках кулацких хозяйств. Поэтому в начале XX в. на Украине на одно бедняцкое хозяйство приходилось в среднем только 3,7 дес., на середняцкое—/7,2 дес., а на кулацкое уже 15,8 дес. надельной земли. На Украине накануне 1905 г. 44% хозяйств имели только до 5 дес. надельной земли. Особенно много малоземельных крестьян было в Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской губерниях. Так, в Подольской губернии 78,6% всех дворов имели до 5 дес. надельной земли. Кроме того, десятки тысяч крестьян были вовсе безземельными, не имели рабочего скота, средств производства и поэтому вынуждены были продавать свой труд помещику и кулаку.
Купленная земля также сосредоточивалась главным образом в руках кулачества.
Таким образом, на Украине накануне 1905 г. из 44 млн. дес. общего количества земли 15 млн. дес. принадлежало 2640 тыс. бедняцко- середняцким хозяйствам, а около 3 тыс. крупных дворян владели
432
приблизительно 7 млн. дес. Остальная земля находилась в руках кулачества, купечества, монастырей и государства.
В результате такого несправедливого раздела земли была, как писал В. И. Ленин, «неизбежна поразительная отсталость техники, заброшенное состояние земледелия, придавленность и забитость крестьянской массы, бесконечно разнообразные формы крепостнической, барщинной эксплоатации» Ч
Беднота и значительная часть середняков не могли прожить со своих ничтожных кусочков земли и влачили полуголодное существование. Малоземелье попрежнему заставляло крестьян идти в кабалу к помещикам и арендовать их земли на тяжелых условиях. Кроме большой денежной платы за арендованную землю, крестьяне обязывались обрабатывать часть помещичьих земель своими лошадьми и примитивным инвентарем.
На крестьянина давили искусственно поддерживаемые царизмом пережитки общины. Накануне 1905 г. на Украине было до 45% дворов с общиниым-.землевладением. Наиболее распространена была сГбщйн1" ная форма, землевладения в Харьковской, Херсонской", Ёкатерино- славской^ц--Тавриче&кой губерниях. Здесь она составляла'от 91'"до 96%__всех дворов. На Черниговщине общинники составляли около 50%. Совсем незначительное число 6бщинников-бБіло~ка~Правобереж- ной Украине и на Полтавщине. Царизм и помещики до Ю’ОЗ’г. ’защи-' щали общинные порядки, так как им нужен был бесправный и забитый малоземельный, привязанный к своему наделу крестьянин как дешевая рабочая сила и как кабальный арендатор помещичьей земли. На седе-существовала круговая порука, при которой за оплату долгов и недоимок каждого крестьянина отвечало все сельское'общество; беЗ'его согласия крестьянин не мог уходить из села на заработки, хотя бы он и не имел возможности прожить со своей земли.
Под тяжестью податей и долгов бедняцко-середняцкая часть крестьянства попадала в зависимость к помещику и кулаку. К тому же царская администрация действовала на селе с безудержным и циничным произволом, порола крестьян розгами за неуплату податей, арестовывала и без суда сажала в тюрьмы.
Остатки, крепостничества в сельском хозяйстве Украины, сохранение помещичьего землевладения и возникающая в результате "бьГСт- рого развития капитализма глубокая классовая диференциация среди украинского крестьянства, — все это порождало в украинском селе качала XX в. острые классовые противоречия.
Капиталистическая система хозяйства, базирующаяся на вольнонаемном труде, безусловно вытесняла крепостничество. Однако этот процесс в России происходил в своеобразных условиях. «И конец XIX века, — пишет В. И. Ленин, — застает в России самое острое противоречие между потребностями всего общественного развития и крепостничеством, которое в виде помещичьих дворянских латифундий, в виде отработочной системы хозяйства является тормозом
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 202.
28 История Украинской ССР, т. I.
433
хозяйственной эволюции, источником угнетения, варварства, бесконечных форм татарщины в русской жизни» х. Эти противоречия обусловливали в России нарастание революции, которая должна была решить вопрос об уничтожении остатков крепостничества. «Сущность этого вопроса, — писал Ленин, — составляет борьба крестьянства за уничтожение помещичьего землевладения и остатков крепостничества в земледельческом строе России, а следовательно, и во всех социальных и политических учреждениях ее» 1 2.
Итак, Россия в эпоху империализма, наряду со сравнительно высокоразвитой капиталистической промышленностью, имела еще много остатков крепостничества и прежде всего такую отсталую и реакционную форму политической власти, как царизм.
Царизм жестоко угнетал народы России. Царское правительство все сильнее преследовало украинскую культуру, язык, запрещало издавать на украинском языке журналы и книги. Великодержавная националистическая политика царизма по отношению к украинскому народу и ко всем другим нерусским народностям, по словам товарища Сталина, имела целью «...убить среди них зачатки всякой государств венности, калечить их культуру, стеснять язык, держать их в невежестве и, наконец, по возможности русифицировать их. Результаты такой политики —неразвитость и политическая отсталость этих народов» 3. Действительно, на Украине было свыше 4/5 неграмотного населения.
По отношению ко всем народам царизм действовал как злейший их враг. «...Царская Россия, — писал товарищ Сталин, — была очагом всякого рода гнета — и капиталистического, и колониального, и военного, — взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма —> с палачеством царизма в отношении нерусских народов... Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-феодальный империализм». Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведенных в квадрат» 4.
Империализм принес резкое, доходящее до крайних пределов, обострение противоречий капитализма. Узловым пунктом противоречий капитализма стала царская Россия, в которой назревала буржуазно -демократияеская революция.
2. Начало массовой политической борьбы пролетариата. Ленинская «Искра». Крестьянское движение в 1902 г. на Украине.
Всеобщая забастовка в 1903 г.
В период перерастания капитализма в империализм центр революционного движения Европы перемещался с Запада на Восток. К началу XX в. центр мирового революционного движения оконча¬
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 15, стр. 74.
2 Там же, т. 13, стр. 386.
3 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 24.
4 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 4—5.
434
тельно передвинулся в Россию. Россия стала родиной самых передовых идей человечества — идей ленинизма. «... В России, — писал товарищ Сталин,—подымалась величайшая народная революция, во главе которой стоял революционнейший в мире пролетариат, имевший в своем распоряжении такого серьезного союзника, как революционное крестьянство России» К
Вместе с пролетариатом России на революционную борьбу поднималась его составная часть — украинский пролетариат. Рабочий класс Украины к началу XX в. представлял собой большую революционную силу. На Украине в 1904 г. насчитывалось 372 тыс. фабрично-заводских рабочих.
Начало XX в. явилось важным поворотным моментом в истории революционной борьбы русского пролетариата. Под руководством революционной социал-демократии рабочие начали переходить от экономической борьбы к политической, к уличным демонстрациям, выдвигая политические требования о демократических свободах, выставляя лозунг «долой царское самодержавие».
Широкого размаха достигает рабочее движение в начале XX в. на Украине. В результате того, что украинский народ терпел жестокую эксплоатацию со стороны помещиков, украинской и иностранной буржуазии, политическое бесправие и национальное угнетение, Украина в начале XX в. была ареной острой классовой борьбы.
1 мая. 1900 г. произошла крупная политическая демонстрація в Харькове. Рабочие с красными знаменами вышли на улицу, требуя 8-часового рабочего дня и политических свобод. Ленин, подводя итоги харьковской маевке, подчеркивал рост сознательности рабочих. Оценивая значение первомайских праздников в России, товарищ Сталин указывал, что они «...пробили путь к политической борьбе и политическим демонстрациям. И русский рабочий к единственному старому средству своей борьбы — к стачке — прибавил новое могучее средство — политическую демонстрацию, впервые испробованную во время грандиозной харьковской маевки в 1900 году» 2.
По призыву Киевского комитета РСДРП 11 марта 1901 г. состоялась демонстрация на улицах Киева. Она прошла, как указывала «Искра», «блистательно». По поводу этой демонстрации ленинская «Искра» писала: «Пожелаем, чтобы организованные товарищи в других местах проявили такую же революционную энергию и понимание тактики, соответствующей действительным интересам русского пролетариата».
В 1901 г. первомайская стачка на военном Обуховском заводе (около Петербурга) превратилась в кровавое столкновение между бастующими рабочими и войсками. В марте 1902 г. под руководством товарища Сталина произошли забастовки и демонстрации рабочих в Батуме. Значение батумских событий заключалось в том, что товарищ Сталин умело соединил стачки рабочих с политической демонстрацией. * *1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 5.
* И. В. Стали н, Соч., т. 1, стр. 21.
435
В том же году бастовало около 30 тыс. рабочих Ростова на Дону. Эти стачки и демонстрации, происходившие в крупных пролетарских центрах, способствовали росту революционного движения на Украине. Особенное значение в этом отношении имела для Украины революционная борьба на Закавказье, которой непосредственно руководил товарищ Сталин. Рабочие Украины через своих товарищей, работавших в Баку, Тифлисе и других городах, знакомились с героической борьбой пролетариата Закавказья. Эта борьба, возглавляемая товарищем Сталиным, служила примером для рабочего класса Украины.
В начале 1902 г. в Киеве, Екатеринославе, Одессе рабочие вышли на улицу с красными знаменами и революционными требованиями. В стачках и демонстрациях в 1902 г. «пролетариат впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству»
В политическом пробуждении рабочего класса и в организации революционной борьбы против царизма огромную роль сыграла ленинская газета «Искра», имевшая решающее значение в подготовке идейного и организационного сплочения партии. Она начала выходить за границей в конце 1900 г. и доставлялась в Россию нелегально. Доставка «Искры» в Россию была связана с невероятными трудностями, поэтому приходилось прибегать к разным способам. Вначале ее перевозили в Россию в чемоданах с двойным дном. Так, в Одессу в чемоданах с двойным дном был доставлен десятый номер «Искры» в количестве 340 экз. Вскоре царские жандармы обнаружили этот способ доставки. Пришлось применять другой метод: газету стали перевозить под одеждой в специальных мешках, которые надевались наподобие панцыря. «Искра» шла на Украину из заграницы разными путями, например: водным — через Египет, порт Александрия в Одессу, сухопутным — через Львов, местечко Теофиполь или Каменец- Подольский в Киев и т. д. На Украину также шли номера «Искры», перепечатанные в подпольной типографии в Кишеневе. Так, до февраля 1902 г. на Украину было перевезено большое количество социал- демократической литературы, которая распределялась между Киевом, Харьковом, Полтавой, Екатеринославом, Одессой. Один только Киевский комитет РСДРП за год — с 1 мая 1902 г. по 1 мая 1903 г. распространил 3 тыс. экземпляров «Искры».
Ленинская «Искра» уделяла большое внимание рабочему и крестьянскому движению на Украине. Ее жадно читали передовые рабочие Украины. «Велика была наша радость, когда мы получали «Искру» — писали в своих воспоминаниях рабочие. — «Искра» говорила нам о сегодняшнем дне, о событиях и делах, которых мы очевидцами были, ясно, смело и сильно». В 51 номере ленинской «Искры» было опубликовано об Украине около 500 различных корреспонденций.
«Искра» пользовалась большой популярностью среди передовых рабочих Украины. Н. К. Крупская в одном из своих писем в конце 1901 г. писала: «Затем было письмо с Юга. Пишут, что спрос на лите-
t1 В. И. Л е'н и'н, Соч., т. 8, стр. 119.
436
И. В. Сталин — организатор стачки Тифлисских главных железнодорожных мастерских (1902 г.).
Художник К. Д. Хуцишвили.
ратуру (в Киеве, Харькове, Екатеринославе) громадный. Рабочие читают и понимают «Искру»».
Ленинская «Искра» сыграла огромную роль в борьбе с «экономистами», которые, выступая проводниками буржуазного влияния на рабочий класс, отрицали значение политической борьбы для рабочего класса и организующую роль партии в рабочем движении и призывали рабочих вести только экономическую борьбу. Эта проповедь «экономистов» была попыткой превратить рабочий класс в политический придаток буржуазии.
Газета «Искра», освещая положение рабочих и их борьбу с капиталистами, подводила своих читателей к сознанию необходимости политической борьбы, к мысли, что только пролетариат является гегемоном назревающей революции. Ленин придавал огромное значение тому, чтобы газета «Искра» больше освещала жизнь рабочих. В письме к Харьковскому комитету Ленин в январе 1903 г. просил больше присылать в «Искру» таких писем, подчеркивая, что они необходимы, «если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому, — говорит Ленин, — очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими {о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоумения, запросы? темы бесед? и проч., и проч.)»1. «Искра» содействовала повышению революционной сознательности рабочего класса, готовила его к борьбе.
Революционная борьба рабочего класса оказала огромное влияние на крестьянство. В 1900 г. в ряде местностей на Украине развернулось крестьянское движение. Крестьяне села Слободка Женишковецкая, Летичевского уезда, Подольской губернии, выступив против помещицы Пригарь, разогнали местное начальство, пристава, приехавшего для усмирения, полицейскую команду и исправника. Крестьянское выступление приняло такой размах, что для подавления его вынужден был прибыть губернатор с двумя сотнями казаков. В 1901 г. крестьяне села Соколовка, Ольгопольского уезда на Подолии, борясь против помещиков и кулацкой кабалы, избили должностных лиц, разгромили кулацкие дома и убили одного кулака, защищавшего помещика.
Недород 1901 г. поставил большинство крестьян в безвыходное положение. «Крестьяне, — писал Ленин о крестьянском движении 1902 г. на Украине, — не вынесли безмерного угнетения и стали искать лучшей доли. Крестьяне решили, — и решили совершенно правильно, — что лучше умирать в борьбе с угнетателями, чем умирать без борьбы голодною смертью» 2.
I За 1900—1904 гг. по всей России зарегистрирован^ 670 крестьянских выступлений. Особенно большой размах крестьянское движение приняло в 1902 г. Оно охватило Полтавскую и Харьковскую губернии,
1 В. И. Л е и и н, Соч., т. 34, стр. 109.
’Там же, т. 6, стр. 385.
437
районы Средней Волги и Центральной черноземной полосы, где положение крестьян было особенно тяжелым.
Около 17% крестьян Полтавской губернии было безземельных. Пользуясь безвыходным положением крестьян, помещики ЖЄСТОКО' эксплоатировали их. В село проникала «Искра», к голосу которой прислушивалось крестьянство. Под влиянием революционной пропаганды крестьянское движение усилилось. В середине марта 1902 г. крестьяне напали на имение герцогов Мекленбург-Стрелицких (в с. Карловка, Константиноградского уезда, Полтавской губернии), сожгли водочный и сахарный заводы, а продукты питания и скот разделили между собой; после этого с плугами выехали в поле и вспахали около 2 тыс. дес. помещичьей земли. С 25 по 31 марта крестьяне разгромили около 40 помещичьих имений. Массовое крестьянское движение охватило и Харьковскую губернию. После его усмирения царскими властями перед судом предстало 960 чел.
Крестьянское восстание на Полтавщине и Харьковщине усилило движение крестьяне губерниях Правобережной Украины. Участились столкновения между помещиками и крестьянами из-за захватов крестьянских земель помещиками, а также из-за того, что помещики лишали крестьян сервитутных прав, т. е. прав на выпас скота в своих лесах и угодьях. На этой почве произошли волнения крестьян в селах Ушицкого уезда, Подольской губернии, Таращанского, Каневского, Уманского и Киевского уездов, Киевской губернии, в Житомирском уезде, Волынской губернии. Крестьяне села. Оксамитное., Уманского уезда, в числе 50чел., вооружившись кольями, пустили своих ^лошадей на помещичий сенокос. Когда служащие экономии вздумали захватить лошадей, крестьяне оказали вооруженное сопротивление. В селах Селезневка,_Пояовка, Кривошейница и Верховка, Сквирского уезда, Киевской губернии, сельскохозяйственные рабочие и крестьянская беднота 1 мая 19-02 г.,объявиди стачку, требуя от помещика увеличения поденной заработной платы. В Чигиринском, Черкасском и Звенигородском уездах, Киевской губернии, крестьяне подожгли несколько помещичьих усадеб. Борьба крестьян Полтавщины и Харьковщины нашла широкий отклик во всей России. По неполным данным, в 1902 г. по всей Европейской России произошло 340 крестьянских выступлений, из них на Украине было 145. Особенно сильным и упорным было крестьянское выступление в Гурии, проходившее при участии революционных рабочих, которыми руководил товарищ Сталин.
В. И. Ленин, анализируя крестьянское движение 1902 г. на Полтавщине и Харьковщине, указал на большое его историческое значение. «Крестьяне, — писал Ленин, — боролись за правое дело. Русский рабочий класс всегда будет чтить память мучеников, застреленных и засеченных царскими слугами. Эти мученики были борцами за свободу и счастье рабочего народа» г.
Революционная борьба рабочих и крестьян показывала, что в стране назревала революция.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 6, стр. 385.
438
В 1903 г. возникла всеобщая стачка, охватившая юг России. Впервые в борьбе с самодержавием рабочие на территории огромного района применили могучее оружие политической борьбы — массовую стачку. Стачка, начавшаяся летом в Закавказье, вскоре перебросилась и на Украину, где охватила наиболее крупные города: сначала Одессу, потом Киев, Екатеринослав и другие. Киевский. комитет' РСДРГТ в" своей прокламации от-21 июля 1903 г.-писал: «Грозою прокатилась по всему югу России волна рабочего движения. Все выше и выше поднимаются волны стачечной борьбы... Поднявшись на Кавказе, волны эти через Баку, Тифлис, Батум и Черное море перенеслись до Одессы и теперь докатились до Киева».
В августе стачка охватила Екатеринослав. Бастовали также рабочие Николаева, Елисаветграда и других городов Украины. Почти одновременно бастовало свыше 200 тыс. рабочих Украины и Закавказья. Стачки становились все более упорными, организованными. Они отличались от прежних выступлений рабочего класса тем, что почти всюду политической борьбой рабочих стали руководить социал-демократические комитеты. Во время стачки рабочие принимали программу требований, выработанную местными социал-демократическими комитетами искровского направления. Рабочие, кроме 8-часового рабочего дня и увеличения заработной платы, требовали политической свободы для народа и провозглашали лозунги, направленные против самодержавия. В Киеве, Екатеринославе и ряде других городов произошли вооруженные столкновения рабочих с царскими войсками и полицией; были убитые и раненые. В ряде городов произошли демонстрации. В Одессе 17 июля в демонстрации приняло участие 10 тыс. рабочих.
В. И. Ленин, оценивая выступление пролетариата в 1903 г., писал: «Чувствуется, что мы накануне баррикад»1. Революционная борьба 1900—1903 гг. свидетельствовала о росте классовой сознательности рабочих, о переходе рабочего класса от борьбы экономической к борьбе политической и о растущем влиянии рабочего класса на крестьянство.
Под влиянием всеобщей стачки 1903 г. крестьяне усиливали борьбу против помещиков и прекращали платежи податей. Крестьянские волнения охватили Закавказье, Украину и часть центральных губерний России. В селах Екатеринославской губернии крестьяне на сельских сходах заявляли о своей солидарности со стачечниками.
4,;; Революционная борьба пролетариата и крестьянства привела в движение буржуазных либералов и мелкобуржуазную интеллигенцию. В начале XX в. усилилось движение студентов, которые требовали права студенческих собраний, ликвидации .полицейского режима в университете и вообще выражали недовольство политикой царизма. Эти требования студенчества были чрезмерно узки для широкого общественного движения. Но движение студентов, поддержанное рабочим классом, приняло массовый характер, стало угрожающим для царской власти.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 119.
439
В ответ на движение, развернувшееся в Киевском университете в середине декабря 1900 г., полиция взяла под следствие сотни студентов. 11 января 1901 г. 183 чел. из них были отданы в солдаты. На эту неслыханную расправу студенчество ответило организованной забастовкой во всех высших учебных заведениях. 19 февраля 1901 г. студенты Харькова вышли на уличную демонстрацию протеста против существующего режима.
Выступление рабочих и крестьян и особенно репрессии против студенчества толкнули на оппозиционное движение интеллигенцию. Так, в Полтавском съезде деятелей кустарных промыслов приняли участие учителя, врачи, агрономы, статистики Украины (1901 г.). Наряду с обсуждением вопросов, касающихся кустарных промыслов, съезд занимался и политическими вопросами. Была принята резолюция с требованиями запретить телесные наказания, разрешить женщинам поступать во все высшие учебные заведения и т. д.
1} В это время участились оппозиционные либерально-буржуазные выступления земцев, направленные против «крайних» репрессивных мер царизма. Либералы боялись, что эти репрессии скорее могут не прекратить, а наоборот, усилить революционное движение. «Протестуя против «крайностей» царизма, либералы преследовали две. це ли: во-первых,, «образумить» цариц во-вторых, — накинуть на себя маску «большого недовольства» ц|^йз!^Пюйти в доверие'народа, отколоть^народ "или чаепГ народа от революций и ослабить тем самым. р.едшдацию»*.
Земское либеральное движение вылилось в так называемую земскую кампанию, которая в 1904,х. -развернулась на Украине — в Харькове, Одессе, Полтаве, Чернигове и других городах. Земцы-либералы на своих съездах, .на разных собраниях и банкетах подавали петиции, в нюторых прдсили_царя пойти на некоторые уступки. Меньшевики рисовали земцев как защитников народа, сеяли в массах иллюзии, будто бы земцы-либералы выражают общенародные требования и смогут поддержать требования пролетариата.
Большевики разоблачали классовую суть политики либералов и оппортунистические стремления меньшевиков, указывая, что надежды на поддержку либералами политических требований пролетариата — утопия. «Банкеты в Одессе, Харькове и других городах ясно показали, с каким недоверием и страхом русские либералы относятся к русской революционной социал-демократии»,—писали одесские большевики.
Либеральное движение против «крайних» репрессивных мер царизма, как и движение студентов, требовавших свободы образования, свободы внутренней университетской жизни, не было революционным и носило слишком ограниченный характер. «Достаточно, — писал товарищ Сталин о либералах, — им дать совершенно безобидную «общипанную конституцию», предоставляющую народу ничтожные права, чтобы все эти протестанты запели иным голосом: они станут восхвалять «новый режим»1 2.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 29.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 30.
440
Наряду с усилением прямых репрессий против революционного движения царское правительство попыталось, проводя в жизнь затею жандармского полковника Зубатова, создать фальшивые рабочие организации и этим отвлечь рабочих от революционной борьбы. Царизм думал использовать эти организации для того, чтобы внушить рабочим, будто бы царское правительство само готово улучшить жизнь рабочих, если они откажутся от политической и революционной борьбы. Зубатовские организации были созданы в Москве, Минске и Одессе. Но рабочие не шли в эти организации. Только в Одессе зубатовцу Шаевичу удалось создать такую организацию под названием «Комитета независимых», но и она скоро распалась под напором роста рабочего движения. Революционная социал-демократия разоблачала полицейский характер подобных организаций. «Не поддавайтесь, товарищи, на «независимую» удочку правительства, становитесь под знамя борьбы с этим врагом за лучшую жизнь, — писал Одесский комитет РСДРП, ■— поддержите боевой клич ваших товарищей-борцов. Долой самодержавие! Долой независимых!»
Под влиянием социал-демократической агитации, убеждаясь в провокационной роли зубатовских организаций, рабочие становились под знамя революционной социал-демократии. Попытка создать зубатовские организации в Киеве, Екатеринославе и других городах потерпела полный крах.
3. Борьба за создание революционной партии пролетариата.
Искровские организации на Украине. II съезд РСДРП
В условиях империализма, когда противоречия капитализма дошли до крайнего предела, когда усилились революционные выступления пролетариата и на очередь стал вопрос о завоевании политической власти рабочим классом, тогда старые социал-демократические
организовать борьбу
пролетариата за победу пролетарской революции. Возникла необходимость организации партии нового типа, «партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути к цели»1.
Эта партия нового типа должна была быть передовым отрядом рабочего класса, 'вооруженным самой передовой революционной теорией марксизма-ленинизма.
I съезд РСДРП в своих решениях и в изданном «Манифесте» только провозгласил создание партии, но в действительности такая партия не была еще создана. Отдельные марксистские организации оставались разрозненными; они не имели программы, устава и единого руководства.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 65.
441
После I съезда РСДРП идейный разброд и организационная раздробленность в местных организациях еще более усилились. Все это создало благоприятные условия для усиления в рабочем движении оппортунистического течения — «экономизма». «Экономисты» пробовали обосновать необходимость идейного разброда и кустарничества среди местных социал-демократических организаций. Они считали вовсе ненужным существование самостоятельной политической партии для рабочего класса. Эту проповедь «экономистов» В. И. Ленин считал отступничеством от марксизма, потому что они, по сути, отрицали марксизм, вели линию на отказ от революционной борьбы, от социализма и диктатуры пролетариата.
Ленин и Сталин, вскрывая оппортунистические позиции русских «экономистов», одновременно наносили удары и по всему международному оппортунизму, расчищая почву для создания настоящей партии рабочего класса.
Создавать пролетарскую партию приходилось в очень сложных условиях. Царская полиция вырывала из рядов партии лучших ее работников. Разброд и шатания в партийных организациях и нарастание стихийного революционного движения требовали стойкого, хорошо организованного, в достаточной степени законспирированного боевого ядра революционеров, способных организовать и направить движение трудящихся на свержение царизма.
В этих трудных условиях за организацию и построение партии рабочего класса и взялись В. И. Ленин и И. В. Сталин. Ленин указал, что создание такой партии нужно начать с организации общерусской боевой политической газеты. Этой газетой стала «Искра». Свой конкретный план построения революционной партии Ленин развернул в знаменитой книге «Что делать?», в которой он гениально разработал идеологические основы партии. «Имея такое теоретическое богатство, «Искра» могла развернуть и действительно развернула широкую кампанию за ленинский план построения партии, за собирание сил партии, за II съезд партии, за революционную социал-демократию, против «экономистов», против всех и всяких оппортунистов, против ревизионистов»1.
Вокруг «Искры» сгруппировались профессионалы-революционеры, которые позднее составили основное ядро большевистской партии. Эти революционеры, руководимые Лениным и Сталиным, были агентами «Искры», они имели связь с местными социал-демократическими организациями, несли ленинские идеи в рабочие массы. Такие выдающиеся агенты «Искры», как Н. Бауман, Р. Землячка, М. Литвинов, И. Лалаянц, И. Бабушкин и другие, много времени работали на Украине. Здесь они распространяли «Искру» и ленинские работы, организовав для этого специальные искровские типографии, которые перепечатывали «Искру» и труды В. И. Ленина. Подобные типографии находились в Харькове, Екатеринославе, Конотопе и ряде других городов. ~
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 38.
442
Фотокопия письма В. И. Ленина Харьковской организации РСДРП (декабрь 1902 г.).
Царизм вел ожесточенную борьбу с «Искрой», всячески препятствуя ее проникновению и распространению в России. Царское правительство, бросив в киевскую тюрьму наиболее видных агентов «Искры», в том числе Баумана,, Литвинова и других, готовило специальный судебный процесс, Однако эта попытка провалилась. 18 августа 1902 г. Киевский комитет РСДРП при помощи агентов ленинской «Искры» организовал побег из киевской Лукьяновской тюрьмы 10 искровцев; после побега они переехали за границу и снова вернулись к активной партийной работе.
Сторонники «Искры» повели решительную борьбу против «экономистов». Работа В. И. Ленина «Что делать?» вскоре после выхода в свет была распространена и на Украине. Как рассказывает один из агентов «Искры», книга «Что делать?» была распространена на Поволжье. «Потом, — пишет он, — я уже сам распространял книгу в Киеве, Харькове, Полтаве. Интерес к ней везде был чрезвычайный, и мы не могли удовлетворить спрос на нее».
Ленинская газета «Искра» и работа «Что делать?» сыграли величайшую роль в борьбе с «экономистами», которые имели влияние в ряде организаций Украины. Сильно было влияние сторонников «экономизма» в Одесском и Харьковском комитетах. В 1899 г. «экономисты» преобладали и в Киевском комитете РСДРП. В. И. Ленин по поводу направления Киевского комитета этого периода писал: «Взгляды Киевского комитета, несомненно, отражают значительное влияние того нового направления «молодых русских социал-демократов», которое в крайнем своем развитии слилось с бернштейнианством и дало такие продукты, как знаменитое отдельное приложение к «Рабочей Мысли» (сентябрь 1899 г.) и не менее знаменитое «Credo»1.
Ленинская «Искра» и деятельность ее агентов имели величайшее значение для торжества ленинских принципов среди социал-демократических организаций России и, в частности, Украины.
Как только дошел до Тифлиса первый номер «Искры», Тифлисский комитет РСДРП в начале 1901 г., по предложению товарища Сталина, заявил о своей солидарности с ней. Вскоре под редакцией товарища Сталина начала выходить на грузинском языке газета «Брдзола», которая была лучшей после «Искры» марксистской газетой в России. В промышленных центрах Закавказья под руководством товарища Сталина складывалась и вырастала ленинско-искровская организация, которая строилась на крепких основах пролетарского интернационализма.
Неустанная работа Ленина и его газета «Искра» дали свои результаты: «экономизм» был полностью разгромлен, социал-демократические организации повсюду переходили на ленинские позиции.
В Киевской организации в 1901 г. сложилась группа социал-демократов, проявившая свое недовольство «экономическим» направлением Киевского комитета РСДРП. Она считала необходимым вести политическую агитацию среди рабочих, бороться за поднятие их политической сознательности.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 4, стр. 263.
445-
В октябре 1901 г. из Одесской организации выделилась «Южная революционная группа социал-демократов», которая перешла от пропаганды к агитации и к руководству политической борьбой фабрично- заводских рабочих. Идейным своим руководителем она считала «Искру». Постепенно Киевский и Одесский комитеты становились искровскими.
От «экономических» позиций отошел и Екатеринославский комитет, руководящим ядром „которого стали ученики Ленина — Бабушкин и Лалаянц. Комитет основал ряд социал-демократических кружков на заводах и рудниках Донбасса и руководил ими. На заводе Дюма К. Е. Ворошилов, работая тогда слесарем, организовал марксистский кружок. В начале 1903 г. К. Е. Ворошилов переселился в Луганск, >где продолжал работать и вести революционную деятельность на заводе Гартмана.
Так линия «Искры» победила и среди социал-демократических организаций Украины. Комитеты РСДРП один за другим заявляли о своей солидарности с «Искрой». В конце 1902 г. такое заявление в «Искре» поместил Харьковский комитет РСДРП. Вскоре к «Искре» лрисоединился Киевский комитет, которому оказали большую помощь жившие в то время в Киеве Г. М. Кржижановский со своей женой, брат Владимира Ильича Дмитрий Ульянов и его сестры Анна и Мария. Ульяновы жили по Лабораторной улице (теперь улица Ульяновых) № 12. Вскоре заявили о солидарности с «Искрой» Одесский, Екатеринославский, Николаевский и другие социал-демократические комитеты Украины.
«В упорной принципиальной борьбе с «экономистами» побеждает революционная линия ленинской «Искры», преодолеваются идейный разброд и «кустарничество».
«Искра» связывает между собой разрозненные социал-демократические кружки и группы и подготовляет 11 съезд партии» Г
В июле 1903 г. за границей в Брюсселе открылся II съезд РСДРП, но из-за преследований бельгийской полиции он вынужден был перенести свою работу в Лондон. Съезд принял программу и устав партии. На этом съезде в партии определились два течения: «большевики» и «меньшевики». Большевики отстаивали организационные принципы революционной социал-демократии, а меньшевики катились в болото оппортунизма. На съезде выяснилось, что вместо старых оппортунистов — «экономистов» — в партии появились новые оппортунисты — меньшевики. От социал-демократических организаций Украины на II съезде было 12 делегатов, из них пять были сторонниками Ленина.
Значение II съезда заключалось в том, что он закрепил победу марксизма над «экономистами». На II съезде образовалась Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП).
Меньшевики старались сорвать решения съезда. Они захватили в свои руки редакцию «Искры» (начиная с 52-го номера), а позднее и
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 51.
446
большинство в ЦК и всячески стремились повернуть партию назад от решений 11 съезда РСДРП к периоду организационной раздробленности, кружковщине и кустарничеству. Меньшевикам удалось временно оказать свое влияние на руководство ряда социал-демократических организаций Украины, в частности на такие два комитета, как Киевский и Харьковский.
Нужно было дать решительный отпор меньшевикам. Это сделал Ленин в своей знаменитой работе «Шаг вперед, два шага назад», которая вышла в свет весной 1904 г. Здесь Ленин развил основные организационные положения, ставшие потом организационными основами большевистской партии.
Распространение этой книги среди передовых рабочих Украины содействовало идейному росту социал-демократических организаций Украины, группированию передовых рабочих вокруг Ленина и большевиков.
4. Борьба большевиков против буржуазных националистов накануне революции
Большевики, разоблачая предательскую политику либералов и оппортунизм меньшевиков, которые поддерживали либералов, указывали, что только пролетариат в союзе с трудящимся крестьянством под руководством революционных марксистов способен освободить народ от социального, политического и национального угнетения. Для осуществления этой цели большевики призывали трудящихся всех национальностей к совместной революционной борьбе.
Отстаивая позиции пролетарского интернационализма, большевики выступили в программе, принятой II съездом РСДРП, против национального угнетения, за признание за всеми нациями права на самоопределение. Ленин и Сталин указывали, что рабочий класс должен бороться против национального угнетения, за равные права всех народов. Товарищ Сталин писал, что политика национального угнетения не только тормозит «дело свободного развития духовных сил пролетариата подчиненных наций... Она отвлекает внимание широких слоев от вопросов социальных, вопросов классовой борьбы — в сторону вопросов национальных, вопросов, «общих» для пролетариата и буржуазии. А это создает благоприятную почву для лживой проповеди о «гармонии интересов», для затушевывания классовых интересов пролетариата, для духовного закабаления рабочих. Тем самым ставится серьезная преграда делу объединения рабочих всех национальностей» *.
Эту политику затушевывания классовых интересов пролетариата -с целью закабаления рабочих всеми силами стремились проводить буржуазия и ее партии. На Украине такую политику вели украинские националисты. Таким образом, в украинской буржуазной нации «буржуазия и ее националистические партии были и остаются в этот период
1 И. В. С т а л и н, Соч., т. 2, стр, 308—309.
447
главной руководящей силой» 1, проводившей свою националистическую политику, устанавливающую единый фронт с империализмом.
Украинская буржуазия в начале XX в. стала проявлять особенную активность в связи с революционным подъемом в стране. Добиваясь господства на собственном национальном рынке для сбыта своих товаров и полной монополии эксплоатировать украинский народ, украинская буржуазия пыталась выдавать свое классовое дело за дело общенародное. Чтобы отвлечь рабочих и крестьян от социальных вопросов и революционной борьбы, она вела лживую пропаганду так называемой «гармонии интересов», доказывая, будто украинскому народу не присуще классовое расслоение, чужда классовая борьба, и поэтому, дескать, незачем рабочим и крестьянам Украины выступать в союзе с трудящимися России против царизма и буржуазно-помещичьего гнета. Боясь назревающей революции, украинская буржуазия стремилась посеять вражду между рабочими разных национальностей и тем самым оторвать рабочих Украины от общероссийского революционного движения.
Отражением роста и политической активности украинской буржуазии в начале XX в. было образование украинских буржуазнонационалистических партий.
В 1903 г. украинские либералы организуют «Украинскую демократическую партию». Вскоре после этого была основана «Украинская радикальная партия». В 1905 г. обе партии сливаются в одну «Украинскую радикально-демократическую партию» (УРДП) либеральнобуржуазного направления. УРДП, выступая против революции, ставила своей задачей добиваться автономии Украины в рамках конституционной буржуазной России. Еще раньше, в 1900 г., была основана мелкобуржуазная, так называемая «Революционная украинская партия» (РУП); через два года от нее отделилась часть членов и основала «Украинскую народную партию» (НУП), которая стала на открыто шовинистические позиции.
Обострение классовой борьбы в стране вызвало расслоение в рядах РУП. Среди руповцев сложилась группа, близкая к меньшевикам. В 1904 г. она вышла из РУП и основала меньшевистский социал-демократический союз («Спілку»). «Спілка» присоединилась к меньшевистскому крылу РСДРП и фактически существовала как ее автономная организация. Остальная часть членов РУП, стремясь хоть сколько- нибудь завоевать влияние среди трудящихся, в конце 1905 г. переименовала себя в «Украинскую социал-демократическую рабочую партию» (УСДРП). Подобно еврейской мелкобуржуазной партии Бунд, УСДРП стояла за разделение социал-демократической организации по национальному признаку, что означало отказ от единых классовых территориальных организаций рабочего класса. Такой принцип построения партии вел к отрыву рабочих Украины от всего российского пролетариата, к задержке роста классового самосознания украинского пролетариата и подчинению его интересам украинской буржуазии.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 338.
448
Все эти украинские националистические партии, стоявшие на национально-реформистских позициях, отражали интересы украинской буржуазии, выросшей в начале XX в. в значительную политическую силу, и были заклятыми врагами рабочих и крестьян Украины.
Единственными, до конца последовательными защитниками интересов и прав трудящихся Украины были большевики. Они неустанно разоблачали предательские действия буржуазных националистов, они выступали против украинского меньшевистского социал-демократического союза — «Спілки», которая игнорировала развитие украинской культуры и была против борьбы с национальным гнетом на Украине. Так же решительно большевики боролись против национализма Бунда и УСДРП.
Большевики боролись против разделения социал-демократических организаций по национальному признаку. Товарищ Сталин в статье «Как понимает социал-демократия национальный вопрос» полностью разоблачил буржуазно-националистическую сущность такого разделения. «...В то время, — писал товарищ Сталин, — когда нам необходима единая, гибкая, централизованная партия, Центральный Комитет которой сможет вмиг поставить на ноги рабочих всей России и повести их на решительный штурм самодержавия и буржуазии, — нам суют в руки уродливый, распыленный на отдельные партии «фе- дералистический союз»! Вместо острого оружия нам дают заржавленное и уверяют: этим вы, дескать, скорее покончите с вашими кровными врагами!» х.
Большевики решительно боролись против буржуазно-националистических попыток обособления рабочих одной нации от другой, выступая за объединение социал-демократов всех национальностей Рсссии в единую централизованную партию рабочего класса. Только такая партия сможет поднять трудящихся всех народов России и повести их на штурм самодержавия и капитализма.
5. Начало революции. Январско-мартовские стачки на Украине
к Царское правительство принимало все меры к тому, чтобы предотвратить приближавшуюся революцию. Царское правительство надеялось укрепить свое положение с помощью победоносной войны. Война действительно назревала на Дальнем Востоке. В империалистических притязаниях на раздел Китая русский царизм в конце XIX в. столкнулся с другим империалистическим хищником — Японией.
Зная, с помощью широко разветвленного шпионажа, что Россия не готова к войне, Япония в январе 1904 г. неожиданно и вероломно, без объявления войны, напала на русскую крепость Порт-Артур и нанесла находившемуся в Порт-Артуре царскому флоту серьезный урон. Царская армия оказалась неподготовленной, плохо руководимой, слабо вооруженной и, несмотря на храбрость и стойкость солдат и многих офицеров, потерпела ряд поражений. 11 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 41.
29 История Украинской ССР, т. I
449
Война показала широким массам отсталость царской России и гнилость царизма. Вся тяжесть войны ложилась на плечи трудящихся масс; ненависть их к царизму все больше возрастала. Война оказалась авантюрой, которая не только не укрепила царизм, но еще больше его расшатала.
Перед РСДРП стояла задача показать народу настоящих виновников войны, разъяснить ее империалистический характер. Однако большевики и меньшевики по-разному относились к этой войне. Меньшевики отрицали империалистический характер русско-японской войны, они выступали против лозунга поражения царизма в этой войне. Только большевики стояли за поражение царизма в этой грабительской и позорной войне, так как считали, что оно приведет к ослаблению царского правительства и усилению революции. Эти предположения большевиков полностью оправдались. Война ускорила революцию.
Ярким предвестником революции явилась организованная товарищем Сталиным забастовка в Баку, которая началась 13 декабря 1904 г. и имела большое влияние на революционное движение во всей России. «Бакинская стачка послужила сигналом славных январско-февральских выступлений по всей России»1.
3 января 1905 г. выступили рабочие Путиловского завода; их выступление скоро переросло во всеобщую забастовку петербургского пролетариата.
Царское правительство решило потопить в крови революционное движение. Безоружная демонстрация рабочих, направившаяся 9 января к Зимнему дворцу, по приказу Николая 11 была встречена пулями. Страшная весть о кровавом злодеянии царя молниеносно разнеслась по всей стране. Под руководством большевиков начались рабочие забастовки. Везде, куда доходили известия о январском расстреле в Петербурге, — в Москве, в Закавказье, Польше, на Украине, в Финляндии и на Урале, — рабочие выступали против царя. В России началась революция.
12 января вспыхнула забастовка на двух, тогда самых крупных предприятиях Киева: Южнорусском (теперь «Ленинская кузница»), а также на заводе сельскохозяйственных машин Гретера и Крива- нека (теперь «Большевик»).
Вскоре выступили рабочие всех промышленных районов Украины. В крупнейшем промышленном центре — Екатеринославе -:17 января по призыву комитета РСДРП началась стачка, которая быстро приобрела массовый характер, распространившись на весь горнопромышленный район губернии.
Центром массового стачечного движения в 1905 г. в Харькове стал паровозостроительный завод. Здесь, несмотря на аресты, состоялся 17 января многолюдный митинг протеста против кровавой расправы над рабочими Петербурга. Рабочие открыто и пылко выражали свою ненависть к самодержавию и решимость к борьбе.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 54.
450
13 января на улицах Одессы появились обращенные к рабочим лозунги: «Долой самодержавие!», «Товарищи, пора вооружаться!», «Требуем 8-часового рабочего дня!».
'Своеобразие русской революции, начавшейся 9 января, заключалось в том, что она по своему социальному содержанию была буржуазнодемократической, «...так как целью, к которой она непосредственно стремилась и которой она могла достигнуть непосредственно своими собственными силами, была демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация колоссального крупного дворянского землевладения, — все меры, которые почти в полном объеме осуществила буржуазная революция во Франции в 1792 и 1793 гг.» г.
Но в отличие от буржуазных революций конца XVIII в. русская революция началась в условиях империализма, когда буржуазия, боясь революции, переходила в лагерь реакции, когда гегемоном революционного движения выступил пролетариат, возглавляемый 6»>^Й»^мЙсоіІаиД^к)й, которфії ясно и четко формулировал^, его классовые задачи. Своим союзником пролетариат имел многомиллионное крестьянство. J
Революция 1905 г. была вместе с тем и пролета рекой, «не только в том смысле, что пролетариатДШТГ^уководящей силойт- авангардом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий»1.
В течение января в России было больше бастующих, чем за все предшествующее десятилетие. «Пролетариат волнуется беспрерывно,— говорил Ленин, — особенно после 9-го января, не давая ни минуты отдыха врагу, наступая преимущественно в виде стачек, воздерживаясь от прямых столкновений с вооруженной силой царизма, готовя свои силы к великому, решительному бою» 1 2.
Забастовочное движение, начавшееся в январе, продолжалось. В феврале в Харькове забастовали заводы Гельферих-Саде, Мельгозе и др. В Киеве бастовали служащие управления Юго-Западных дорог.
Наиболее организованно и политически остро проходила стачка на заводе Гартмана в Луганске где работал слесарем и вел революционную деятельность К. Е, Ворошилов. В ночь на 16 февраля на конспиративном заседании большевистского комитета РСДРП был избран стачечный комитет во главе с товарищем Ворошиловым и решено было начать стачку. Утром 16 февраля по призыву большевиков 3500 рабочих завода Гартмана , нс приступили к работе. Их поднял на борьбу рабочий-большевик А. Пархоменко. К бастующим присоединились рабочие и других заводов Луганска. В городе происходили митинги и демонстрации, на которых выступал тов. Ворошилов. Организованная большевиками в феврале стачка в Луганске приняла ярко выраженный политический характер.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 231.
2 Т а м ж е, т. 8, стр. 502.
451
Особенной организованностью отличались стачки в больших пролетарских центрах, где было сосредоточено много рабочих, — в Петербурге, Москве, Варшаве, Риге, Баку. Передовые отряды рабочих этих городов, и в первую очередь металлисты, поднимали на борьбу рабочий класс Украины. Признанием революционного влияния этих крупных пролетарских центров на рабочее движение на Украине пронизано обращение рабочих Днепровского завода на Екатеринославщине к петербургским рабочим: «Передовым отрядом великого движения являетесь вы — рабочие петербургских заводов. Вы встали уже на защиту попранных прав российского пролетариата, ваш голос снова громко и могуче раздается по всей России.... Мы приветствуем вас, петербургские рабочие, и присоединяем наш голос к вашему могучему возгласу».
Январско-февральские забастовки 1905 г. на Украине, начавшиеся под влиянием петербургских событий, стали массовыми и принесли успехи, которые облегчили рабочим Украины продолжение и дальнейшее развертывание их борьбы. На большинстве предприятий капиталисты должны были пойти на уступки — увеличить зарплату и уменьшить рабочий день.
Дружный отклик пролетариата Украины на петербугские события был свидетельством высокой классовой солидарности украинских и русских рабочих.
6. Борьба большевиков за гегемонию пролетариата в революции. ІП съезд РСДРП
Революция поставила перед партией рабочего класса задачу выработать такую свою тактику, которая обеспечила бы гегемонию пролетариата в революции, ее успешное развитие и победу. Для того чтобы наметить правильную линию действий, разрешить ряд важнейших, неотложных вопросов и избрать руководящие органы партии, большевики под руководством Ленина повели борьбу за созыв III съезда РСДРП.
На Украине к началу 1905 г. уже сложились довольно крепкие большевистские организации. В Киеве и Харькове сторонники ленинской тактики организовались в группы «Вперед», назвавшие себя так по имени одноименной газеты, издававшейся В. И. Лениным с конца 1904 г. Основателем Харьковской большевистской группы «Вперед» был известный революционер Артем (Сергеев). В Луганске работала мощная большевистская организация, руководимая тов. Ворошиловым. В Екатеринославе, Николаеве и Одессе комитеты РСДРП также были большевистскими.
Большевистские организации Украины приветствовали созыв III съезда. Так, Луганская организация, цитадель большевиков в Донбассе, писала в своей резолюции по поводу 111 съезда: «Принимая во внимание то ужасное положение, в котором находится партия, тогда, когда сознательный авангард — РСДРП, ввиду надвигающихся событий, должна была находиться во всеоружии на своем посту, Лу-
452
щ
Ворошилов на Алчевском заводе читает рабочим произведения Т. Г. Шевченко.
Художник С. Т. Кравченко,
ганская организация РСДРП считает единственным достойным и честным выходом для партии из созданного положения дел в ней дезорганизаторской работой «меньшинства» — III съезд, который сможет положить конец разброду и шатанию, так вредно отражающемуся на деле пролетариата».
Одесский, Николаевский, Екатеринославский комитеты и ряд других организаций объединялись Южным бюро Комитетов большинства, поставившим своей задачей установить более тесную связь между южными комитетами РСДРП. Южное бюро являлось одним из важнейших опорных пунктов большевиков в борьбе за III съезд партии. Особенно большую роль в созыве съезда сыграл Одесский комитет, который через Н. К. Крупскую вел переписку с В. И. Лениным.
В письмах к одесским большевикам Ленин интересовался также работой Екатеринославской, Николаевской, Луганской организаций и давал им руководящие указания. Ленин уделял очень большое внимание участию рабочих в работе комитетов РСДРП. В одном из своих писем Одесскому комитету РСДРП он спрашивал: «Принимаете ли рабочих в комитет? Это необходимо, безусловно, необходимо. Почему не связываете нас непосредственно с рабочими?.. Нам крайне необходимы десятки рабочих корреспондентов».
Одесская организация избрала своим делегатом на III съезд В. И. Ленина. Представителем от большевистской организации Николаева был В. Боровский, с совещательным голосом были делегаты от Харькова и Екатеринослава. Большевистские организации Украины активно участвовали в подготовке и проведении 111 съезда РСДРП, открывшегося в апреле 1905 г. в Лондоне.
Верной опорой Ленина в борьбе за созыв 111 съезда был товарищ Сталин, возглавлявший тогда закавказских большевиков. Идейный разгром товарищем Сталиным меньшевизма на Кавказе и последовательная защита идеологических, организационных и тактических основ марксистской партии имели огромное идеологическое значение для большевистских организаций Украины. Проводимая товарищем Сталиным борьба против меньшевизма и национализма на Закавказье служила примером и имела огромное значение для большевистских организаций Украины в борьбе против меньшевиков и буржуазных националистов.
Несмотря на буржуазно-демократический характер революции 1905 г., съезд считал, что «в ее полной победе заинтересован прежде всего пролетариат, ибо победа этой революции дала бы пролетариату возможность организоваться, подняться политически, приобрести опыт и навыки политического руководства трудящимися массами и перейти от революции буржуазной к революции социалистической» х.
В решении съезда указывалось, что пролетариат в своей революционной борьбе должен рассчитывать на поддержку только со стороны
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 61.
453
крестьянства, которое может получить помещичьи земли лишь в результате полной победы революции. Либеральная буржуазия, боясь революции, — говорилось в. решении съезда, — будет стараться кончить дело сделкой с царем на базе конституционной монархии. Съезд поддержал требования крестьян вплоть до конфискации всех помещичьих земель и призвал их организовать революционные комитеты для захвата помещичьих земель.
Большевики считали необходимым образование временного революционного правительства, которое в случае успешного вооруженного восстания должно было бы заменить царское правительство, закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции, а для этого временное правительство должно было быть правительством победивших классов, рабочих и крестьян, диктатурой пролетариата и крестьянства.
«Революция, — указывалось в решении съезда, — победит лишь в том случае, если ее возглавит пролетариат, если пролетариат, как вождь революции, сумеет обеспечить союз с крестьянством, если либеральная буржуазия будет изолирована, если социал-демократия примет активное участие в деле организации народного восстания против царизма, если будет создано в результате победоносного восстания временное революционное правительство, способное выкорчевать корни контрреволюции и созвать всенародное Учредительное собрание, если социал-демократия не откажется при благоприятных условиях принять участие во временном революционном правительстве, чтобы довести до конца революцию» х.
Совсем иную, враждебную пролетариату, тактическую линию предложили меньшевики. Они считали, что поскольку в России происходит буржуазная революция, вождем ее может быть только либеральная буржуазия. Поэтому пролетариату следует, мол, идти не в союзе с крестьянством, а в союзе с либеральной буржуазией, не во главе всех трудящихся, а в хвосте буржуазии. Меньшевистская тактика разоружала рабочий класс и грозила революции неминуемым поражением.
111 съезд РСДРП решительно осудил меньшевиков, отколовшихся от партии и созвавших в Женеве свою конференцию, которая по существу была партийным съездом меньшевиков. На этой конференции принимали участие делегаты от меньшевистских организаций Украины и «Спілки».
Решения III съезда РСДРП были развиты В. И. Лениным в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции», вышедшей в свет в июле 1905 г. Историческое значение работы Ленина заключается в том, что она заложила основы революционной тактики большевистской партии. В этой книге В. Й. Ленин не только разгромил антипролетарскую тактику меньшевиков и западноевропейской социал-демократии, но и, обогатив марксизм новой теорией, новыми установками марксистской партии в вопросах тактики во время буржуазно-демократической революции, дал русским социал-демо¬
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 61—62.
454
кратам четкую перспективу неизбежности перерастания буржуазной революции в социалистическую.
Большевистские организации, передовые рабочие Украины приветствовали решения III съезда партии. «Мы, члены центрального кружка рабочих Брянского завода, — писали рабочие из Екатерино- слава, — приветствуем 111 очередной съезд РСДРП, который один только прекратит существующие неурядицы в партии и восстановит единство в партии, столь необходимое в настоящее революционное время для борьбы со злейшим врагом рабочего класса — самодержавием и капиталистами».
Решения съезда имели огромное историческое значение для развития революционного движения. Намеченная съездом тактика пролетарской партии в буржуазно-демократической революции теоретически вооружила большевистские организации Украины.
7. Рабочее и крестьянское движение на Украине летом 1905 г.
Восстание на броненосце «Потемкин»
Большевистские организации Украины, готовясь к празднованию 1 Мая, перепечатывали и распространяли первомайскую листовку Бюро комитетов большинства и редакции «Вперед», призывавшую рабочих готовиться к вооруженному восстанию и всеобщей забастовке 1 мая: «К оружию призывает-русский народ рабочая партия и указывает ему путь, по которому он должен идти к свободе и свету.
С оружием в руках он должен поддержать те требования, которые они написали на своем знамени: прекращение войны, гражданская свобода, народное правительство, 8-часовой рабочий день. Вооруженным восстанием должен завоевать русский народ свое право...».
Екатеринославский комитет РСДРП (большевиков) призывал к организации боевых дружин и к их вооружению. В листовке «Первое мая» большевики Луганска писали, что только «вооруженным восстанием рабочий народ должен завоевать свое право». Харьковская группа «Вперед» бросила клич: дружно оставить работу в день 1 Мая и присоединиться к торжеству пролетариата всего мира, сплотиться «вокруг красного знамени революционной социал-демократии».
Большевистская агитация придала пролетарскому Первомаю могучий революционный размах. В Харькове, Екатеринославе, Николаеве и других городах происходили рабочие демонстрации. Тщетно старались меньшевики выхолостить боевой пролетарский характер праздника и придать ему мирный характер. Первомайские демонстрации способствовали все большему развитию революционного движения. Начавшаяся 2 мая на нескольких предприятиях Одессы забастовка разрослась настолько, что к 6 мая охватила около 100 предприятий города; бастовало свыше 10 тыс. человек, т. е. */3 общего числа рабочих Одессы.
Вместе с рабочими на революционную борьбу поднялось и крестьянство, выступившее против крепостнических аграрных порядков на селе, за уничтожение помещичьего землевладения. ««Гвоздем» аграр¬
455
ной борьбы, — писал Ленин, — в нашей революции являются крепостнические латифундии. Крестьянская борьба за землю есть прежде всего и больше всего борьба за уничтожение этих латифундий» г.
Крестьянское движение, вспыхнувшее в феврале 1905 г. в Курской и Орловской губерниях, вскоре распространилось на Черниговщину, а оттуда и на .другие губернии Украины. На Черниговщине около 3 тыс. крестьян на 1000 подводах приехали на Хутор Михайловский и разгромили сахарный завод, принадлежавший Терещенко. По всему Левобережью и Степной Украине крестьяне громили усадьбы и экономии, захватывали помещичьи земли, рубили лес, отнимали помещичье сено и урожай; в ряде местностей они выступали против высокой арендной платы за помещичьи земли. На Правобережье, где особенно было много крестьянской бедноты, а заработная плата батраков очень низка, ширилось стачечное движение сельскохозяйственных рабочих. Из 36 уездов Правобережной Украины в январе — мае 1905 г. крестьянскими волнениями было охвачено 23 уезда. За весну — лето 1905 г. здесь было более 500 таких стачек,, направленных главным образом на повышение расценок поденных работ. По размаху крестьянского движения в 1905 г. Украина занимала одно из первых мест во всей России. Упорный характер носило крестьянское движение в это время также в Прибалтике и на Закавказье, особенно в Грузии.
Посылаемые царским правительством карательные отряды расстреливали и пороли крестьян, бросали их в тюрьмы. Однако даже эти жесточайшие расправы не могли остановить революционного движения в селах Украины. Все возрастало число уездов и деревень, охваченных крестьянскими волнениями. Екатеринославский, Харьковский и другие большевистские комитеты издавали обращения к крестьянам, распространяли социал-демократическую литературу, брошюру Ленина «К деревенской бедноте».
Революционное движение рабочих и крестьян перебросилось и в армию. На броненосце Черноморского флота «Потемкин Таврический» вспыхнуло восстание. Матросы царского флота, вербовавшиеся из рабочих и крестьян, не стерпев политического бесправия и всяких унижений от офицеров, поднялись на борьбу против царизма.
По намеченному плану военно-морской организации Черноморского флота, известной под именем Севастопольской матросской «централки», готовилось восстание в Черноморском флоте.
По плану, восстание должно было начаться по сигналу броненосца «Екатерина II» во время летних маневров Черноморской эскадры. Однако новые события внесли изменения в план восстания. Броненосец «Екатерина II», в результате демонстративного отказа команды выйти на вечернюю молитву, командование эскадры оставило в Севастополе, а броненосцу «Потемкин» неожиданно был дан приказ одному выйти в море на стрельбы к о. Тендра, недалеко от Одессы. Прибыв на место военных учений, команда корабля узнала от матросов, которые ездили в Одессу за провиантом, о революционной борьбе одес- 11 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 229.
456
ского пролетариата. Революционная часть матросов начала призывать команду корабля к восстанию. В такой обстановке каждую минуту даже самый незначительный факт, ущемлявший интересы матросов, мог вызвать революционный взрыв.
13 июня вечером прикомандированный к «Потемкину» миноносец «267» привез для потемкинцев мясо, которое оказалось испорченным. Всю ночь матросы волновались. На другой день, когда гудок призвал к обеду, все отказались есть борщ и начали жевать сухой хлеб. Тогда командир корабля Голиков приказал выстроить на палубе команду корабля и предложил выйти из строя тем, кто будет есть борщ. Приказ его выполнили только 12 матросов. Тогда старший офицер Гиляровский вызвал вооруженный караул и еще раз обратился к матросам: «Кто хочет есть борщ, переходи направо». Сознательная и более организованная часть матросов, не желая вызвать преждевременное восстание и этим нарушить общий план восстания Черноморского флота, стали переходить направо. В эту минуту Гиляровский пошел на провокацию. Он решил перегородить дорогу не успевшим перейти и закричал: «Боцман, брезент», что означало расстрел матросов. Но караул отказался выполнить этот приказ. Рассвирепевший Гиляровский выхватил у одного караульного винтовку и хотел сам стрелять в матросов. Тогда один из членов матросской «централки», матрос Вакулинчук бросился на Гиляровского, намереваясь забрать у него винтовку, но тот выстрелил и убил Вакулинчука. В это время матрос Афанасий Матюшенко, выхватив оружие и крикнув: «К оружию! Довольно терпеть! Долой тиранов Да здравствует свобода!», бросился на Гиляровского и убил его. За Матюшенко пошла вся команда корабля, которая, вооружившись, через несколько минут появилась на палубе. Загремели выстрелы. Матросы с возгласами «Долой самодержавие!», «Да здравствует свобода!» расправлялись с ненавистными офицерами, убивали их и бросали за борт. Над «Потемкиным», впервые в истории российского флота, был поднят красный флаг. Для руководства восставшими матросами был избран матросский комитет, во главе которого стал матрос Афанасий Матюшенко, родом из села Дергачи, Харьковского уезда. Вечером 14 июня броненосец «Потемкин» с восставшими на нем матросами прибыл в Одессу, где происходила всеобщая стачка рабочих. Рабочие, узнав о событиях на броненосце, тысячами шли в порт и приветствовали революционных матросов. В порту, около палатки, куда привезли тело матроса Вакулинчука, была организована трибуна, с которой выступали ораторы, призывавшие к борьбе с царизмом. Похороны Вакулинчука вылились в огромную общую демонстрацию матросов и рабочих против царского самодержавия.
Для подавления восстания по приказу царя командование флотом послало эскадру из 12 военных судов. Впереди эскадры шли самые сильные броненосцы: «Ростислав» и «Три святителя». «Потемкин» под красным флагом смело врезался в боевой строй царской эскадры. В момент, когда «Потемкин» поравнялся с эскадрой, с кораблей загремело могучее «ура». Матросы начали приветствовать восставшего
457
«Потемкина» и готовы были к нему присоединиться, а броненосец «Георгий Победоносец» даже некоторое время был на стороне восставших. Перепуганное начальство поспешно вернуло эскадру в Севастополь.
Ленин придавал большое значение восстанию в Черноморском флоте и требовал, чтобы большевики руководили этим движением, связали его с революционной борьбой рабочих, крестьян и местных гарнизонов. Ленин, находясь в Женеве, поручил большевику Васильеву-Южину немедленно выехать в Одессу для руководства восставшими матросами, но уже накануне приезда Васильева-Южина в Одессу «Потемкина» там не было: он ушел из Одессы и 25 июня сдался в Констанце румынским властям.
Отсутствие-твердого- революционного руководства, способного побороть отсталые настроения среди части матросов и объединить восставших моряков с бастующими рабочими, преобладание в то время меньшевиков в . Одессе — все это привело к поражению «Потемкина». Видные большевики, в том числе и Е. Ярославский, прибывший в начале года в Одессу, были арестованы.
Несмотря на эту неудачу, события на «Потемкине» имели громадное значение. «Восстание в Одессе и переход на сторону революции броненосца «Потемкин» ознаменовали, — писал Ленин, — новый и крупный шаг вперед в развитии революционного движения против самодержавия»1.
По призыву большевиков рабочие ряда городов Украины выступили с поддержкой восставших матросов. В Киеве, Екатеринославе, Харькове, Николаеве в конце июня бастовали десятки тысяч рабочих. В одном только Екатеринославе насчитывалось свыше 10 тыс. забастовщиков, прекратилось трамвайное движение, не работали типографии, происходили столкновения демонстрантов с полицией и войсками. В Харькове 26 июня на паровозостроительном заводе началась политическая стачка, к которой примкнули рабочие других больших заводов, железнодорожных мастерских и мелких предприятий. Несмотря на то, что улицы Харькова были запружены полицией и казаками, забастовщики несколько раз пытались организовать демонстрацию. Бастовали и многие предприятия Киева; рабочая молодежь принуждала лавочников закрывать магазины. Несколько попыток организовать демонстрацию приводили и в Киеве к столкновениям рабочих с полицией. «Весь юг России, — писал Ленин, — волнуется так, как никогда» 2.
Царское правительство, напуганное всеобщим подъемом революционного движения в России, поняло, что одними репрессивными мерами справиться с революцией невозможно и начало переходить к политике лавирования и уступок. В августе 1905 г. царь обещал созвать Государственную думу, которая, по проекту министра внутренних дел Булыгина, должна была иметь только совещательные права. «С точки
1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 524. ! Там же, стр. 537.
458
зрения интересов народа, — говорил Ленин, — Государственная дума — самое наглое издевательство над «народным представительством» 1. Чтобы сорвать этот обман, большевики решили бойкотировать булыгинскую думу и стали еще энергичнее подготовлять массовое вооруженное восстание.
«Долой Государственную думу, — говорилось в прокламации Одесского комитета РСДРП, — потому что она выдумана царским самодержавием для еще большего угнетения и подавления народа». Харьковские большевики в своих листовках призывали «восстать против правительства, свергнуть его и захватить власть в свои руки, созвать выборных от всего народа».
Либеральная буржуазия, идя на соглашение с царем, решила принять участие в думе. Меньшевики поддержали либеральную буржуазию и повели борьбу против большевистской тактики бойкота.
8. Общероссийская октябрьская политическая стачка.
Советы рабочих депутатов
Осенью вся страна была охвачена революционным движением. В первых числах октября началась забастовка на Московском железнодорожном узле, переросшая вскоре в общероссийскую забастовку железнодорожников. На Украине железные дороги тоже прекратили работу. Особенно мощным было выступление рабочих в Харькове. 4 октября забастовали рабочие паровозных и вагонных мастерских, 10 октября забастовали рабочиё~всех~заводов. В этот день тысячи харьковчан двинулись под красным знаменем из заводского района к железнодорожным мастерским, а оттуда — к Ващенковской леваде на политический митинг. Всего пришло свыше 10 тыс. человек. С импровизированных трибун выступали ораторы, призывавшие рабочих бойкотировать выборы в думу и продолжать борьбу вплоть до свержения самодержавия. На следующий день тысячи рабочих собрались на митинг на площади близ Харьковского паровозостроительного завода. Около университета выросли баррикады, построенные рабочими и революционным студенчеством. В городе происходили столкновения рабочих дружин с войсками и полицией.
В Екатеринославе бастовали почти все заводы. 10 октября на Павловской улице и в рабочем поселке Чечелевка стали строить баррикады; завязалась вооруженная борьба между рабочими и войсками, в которой много рабочих было убито. На похороны убитых пришли 13 октября тысячи рабочих.-Похороны превратились в мощную демонстрацию протеста рабочего класса против царизма. В эти дни на собраниях и митингах все сильнее звучали полные гнева призывы к борьбе против самодержавия.
Забастовочное движение охватило рабочих Донбасса. Брожение среди рабочих на некоторых заводах и шахтах выливалось в открытые политические демонстрации.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 9, стр. 171.
459
В Одессе, несмотря на военное положение,15 октября более Ютыс. рабочих пришли на митинг к университету и заявили о своей солидарности с московским пролетариатом. Одесская-забастовка^ приобре- тая все больший^-размахг приняла „массовый характер. 16 октября в городе было построено. 1L баррикад. В происшедших столкновениях рабочих и войск оказалось 9 рабочих убитых и 50 раненых. “
В Киеве 10 октября прекратили работу служащие й'рабочие станции Киев II Московско-Киево-Воронежской дороги. Через пять дней забастовали рабочие машиностроительного завода Гретера и Криванека и ряда других заводов. В Киевском университете и Политехническом институте, еще начиная с сентября, почти ежедневно происходили многолюдные митинги.
В середине октября Украина, как и вся Россия, была охвачена общеполитической стачкой: октябрьская политическая забастовка стала всероссийской. В политических стачках, митингах, собраниях, массовках, демонстрациях участвовали даже самые отсталые рабочие. На борьбу, которую возглавил рабочий класс, поднялись миллионы народа. Сила царского правительства была парализована. Товарищ Сталин писал по поводу октябрьских событий: «Могучий великан — всероссийский пролетариат вновь зашевелился... Россия охвачена широким повсеместным стачечным движением. Как по мановению волшебного жезла, на всем необъятном пространстве России жизнь сразу остановилась. В одном Петербурге с его железными дорогами забастовало более миллиона рабочих. Москва — тихая, недвижная, верная Романовым старая столица — вся охвачена революционным пожаром. Харьков, Киев, Екатеринослав и прочие культурные и промышленные центры, вся средняя и южная Россия, вся Польша и, наконец, весь Кавказ остановились и грозно смотрят в глаза самодержавию»1.
Напуганный ростом революции, царь издал 17 октября манифест, в котором обещал народу политические свободы и созыв законодательной думы. Таким образом, булыгинская дума, эта карикатура на народное представительство, была сметена революцией.
Успех революции Ленин ставил в прямую зависимость от совместной борьбы трудящихся всех народов России. В статье «Первая победа революции», написанной по поводу манифеста 17 октября, Ленин писал: «Революция одержала первую победу, когда пролетариат всех народов России встал, как один человек, и тряхнул царский трон, от которого такие неисчислимые бедствия перенесли все народы и больше всего трудящиеся классы всех народов»2.
На Украине о манифесте стало известно на второй день его опубликования. В этот и следующие дни во многих городах произошли большие демонстрации.
В Екатеринославе 19 октября колонны рабочих с пением революционных песен и красными знаменами с надписями «Долой самодер¬
1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 185. а В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 402.
460
жавие!» направились в Летний сад. В Луганске рабочие после митинга пошли к тюрьме с возгласами «Свободу политическим заключенным!». На демонстрации в Одессе рабочие несли красное полотнище с надписями: «Долой самодержавие!»,-«Да здравствует свобода!». В Киеве на второй день после объявления манифеста возле университета собралось около 10 тыс. демонстрантов, которые направились к городской думе. Вызванные властями войска стреляли в народ и силою оружия разогнали митинг.
Манифест 17 октября отвечал требованиям буржуазии, которая теперь открыто выступила на защиту самодержавия. Она воспользовалась манифестом для оформления своих политических партий.
Манифест 17 октября с большой радостью встретила и украинская националистическая буржуазия, рассчитывавшая, что он даст ей возможность в рамках конституционной монархии удовлетворить свои требования. Соглашательская по отношению к царизму позиция украинской буржуазии видна из заявления радикально-демократической партии: «Мы не хотим ни волнений, ни разрушений экономий или чего-либо другого». Она призывала всех украинцев «к объединению и общей мирной работе на благо родины и использованию с этой целью возвещенных 17 октября гражданских свобод...».
Только большевики разъяснили народу, что манифест обманывает массы, что он ничего не дает рабочим и крестьянам, и призывали пролетариат и крестьянство к вооруженной борьбе. «Манифест 17 октября Ленин оценивал, как момент некоторого временного равновесия сил, когда пролетариат и крестьянство, вырвав у царя манифест, еще не в силах свалить царизм, а царизм уже не может управлять только прежними средствами и вынужден обещать на словах «гражданские свободы» и «законодательную» думу»1.
Большевики разоблачали манифест, как маневр царизма, сделанный для того, чтобы обмануть доверчивых, выиграть время, собраться с силами и ударить по революции. Царское правительство и после издания манифеста расстреливало митинги рабочих и убивало революционеров. Оно организовывало еврейские погромы, стремясь этим отвлечь внимание масс от революционной борьбы. По нескольку дней продолжались погромы в Киеве, Одессе, Екатеринославе и других городах. Только в Одессе черносотенцами было убито около 700 человек. За неделю после издания царского манифеста от 17 октября по всей России насчитывалось около 4 тыс. убитых и 10 тыс. раненых.
По призыву большевиков рабочие организовывали боевые дружины, которые выступали в защиту мирного населения от бандитского разгула черносотенцев. Большевики всемерно помогали организовывать боевые дружины, их вооружению и обучению военному делу. Меньшевики же, наоборот, всячески препятствовали подготовке рабочих к вооруженному восстанию. В Киеве они даже распускали организованные рабочими вооруженные отряды. В Донбассе, лишенные
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 75.
461
возможности помешать образованию таких дружин, они пытались заменить тактику наступления дружин тактикой пассивной обороны,
В дни октябрьской" забастовки создавались Советы рабочих депутатов. Вслед за Петербургом и Москвой Советы появляются в ЕКатеринославе, Киеве, Одессе, Николаеве, Юзовке, Енакиеве, Макеевке, Мариуполе и ряде других рабочих центров. Развернул свою деятельность и Луганский Совет. Советы рабочих депутатов представляли собой собрание-делегатов от всех фабрик и заводов. Кроме того, на железнодорожных станциях и отдельных заводах создавались распорядительные и боевые комитеты. Эти организации, как и депутаты Советов, избирались на общих собраниях рабочих и служащих.
Советы рабочих депутатов были проявлением революционной инициативы рабочих, органами борьбы против царизма, невиданной еще в мире массовой политической организацией рабочего класса, прообразом Советской власти. Во главе Луганского Совета рабочих депутатов стоял К. Ворошилов, в ЕкатеринослаЕСком Совете работал секретарем СоЕета большеЕик Г. ПетроЕский. Советы пользовались большим авторитетом у трудящегося населения. Они вводили 8-часовой рабочий день, занимались подготовкой вооруженного восстания, организовывали помощь безработным и т. д. Рабочие обращались в Советы по разнообразнейшим вопросам. Советы на Украине, как и во всей России, сыграли большую роль в развертывании революции и руководстве ею.
В некоторых Советах (Мариуполь, Юзовка) сильно было влияние меньшевиков и эсеров, которые пытались принизить значение Советов, заставляя их заниматься не подготовкой восстаниям разбором конфликтов на производствах.
9. Крестьянское движение на Украине и революционная борьба в армии осенью 1905 г.
В конце октября и в ноябре революционная борьба рабочих и крестьян развивалась с новой, возросшей силой.
Продолжались забастовки рабочих. Во второй половине ноября забастовкой были охвачены Харьков и Екатеринослав, бастовал ряд предприятий Николаева, прекратили работу железнодорожники Киева, большая забастовка происходила на металлургическом заводе в Макеевке.
Острый политический характер приобрело осенью 1905 г. революционное движение крестьянства. В ряде мест крестьяне выступали против сельской и волостной администрации, арестовывали урядников, отказывались платить подати.
К концу 1905 г. крестьянское движение на Украине охватило 34 уезда, т. е. больше одной трети всех уездов Украины. В условиях острых социальных противоречий крестьянская борьба на Правобережной Украине получила наиболее широкое распространение. Осенью 1905 г. крестьянским движением на Правобережье было охвачено 23 уезда, в том числе по Волынской губернии — 10, Киевской — 7,
462
8.
§
»< і
£
Восстание крестьян на Украине в 1905 г.
Подольской — б уездов. Наиболее распространенной формой крестьянского движения на Правобережье и в это время были^тачки^сельскохозяйственных рабоних-И крестьянской бедноты. Здесь, в особенности на Волыни, имела большое значение также борьба крестьян на почве сервитутов. Разгром помещичьих имений стал массовым явлением на Левобережной Украине, В Городнянском уезде, на Черниговщине, в течение октября 1905 г. было уничтожено 16 помещичьих имений и 2 винокуренных завода. Во время вооруженного столкновения рабочих с полицией на улицах Конотопа крестьяне оказали активную поддержку рабочим. В Полтавской губернии крестьянское движение охватило несколько уездов. В селе Сорочинцы, Миргородского уезда, крестьяне вывесили красные флаги и арестовали полицейских. Восставшие крестьяне Сорочинец встретили вилами и кольями помощника миргородского исправника Барабаша, приехавшего с отрядом казаков освободить арестованных пристава и урядника. Крестьяне убили Барабаша и на некоторое время выгнали казаков из села. После этого в Сорочинцы Bbiexajy no поручению губернатора его советник Филонов с карательным отрядом казаков и 2 пушками. Он совершил экзекуцию над крестьянами, — 4 часа продержал их на коленях в снегу перед волостью, арестовал и избил крестьян и отправил их в Полтавскую тюрьму. Казаки по его указанию учинили в Сорочинцах грабеж и погром. Против жестокой расправы над крестьянами Сорочинец выступил прогрессивный писатель В. Г. Короленко. Он напечатал в газете «Полтавщина» «Открытое письмо статскому советнику Филонову», в котором требовал суда над кровавым «усмирителем». На основе большого собранного документального материала Короленко написал книгу «Сорочинская трагедия», изобличая в ней царских насильников и палачей. Публицистические выступления писателя против массовых истязаний вызвали у крестьян Полтавщины огромное уважение к Короленко и приковали внимание прогрессивных слоев населения всей России к злодеяниям и бесчинствам царской администрации.
В Харьковской губернии крестьянское движение охватило пять уездов. В одном лшнь Волчанском уезде, Харьковской губернии, было уничтожено 50 помещичьих усадеб.
Широко развернулось крестьянское движение в степной части Украины — на Екатеринославщине, Херсонщине, в Таврии. В деревнях происходили крестьянские собрания, которыевыносили£ешения об организации крестьянских комитетов и выдвигали требования политических свобод, всеобщего избирательного права, созыва учредительного собрания.
Обострилась борьба и между кулаками и крестьянской беднотой. По мере нарастания революции кулачество все больше поворачивало в сторону контрреволюции и выступало против революционной борьбы крестьян, помогая полиции и войскам.
Яркой иллюстрацией контрреволюционной роли кулачества может служить расправа, которую учинила группа сельских богачей над активными участниками крестьянского движения в селе Выхвостово,
30 История Украинской ССР, т. I
465
Городнянского уезда, на Черниговщине. Выхвостовское—кулачество, воспользовавшись введением воєнного положения в Городнянском уезде и жестокой расправой над крестьянством генерал-адъютанта Дубасова, 31 октября, собрав сельский сход, начало убивать своих односельчан, принимавших активное участие в разгроме экономии помещика Карвольского-Гриневского в с. Выхвостово. В этот день кулаки убили И человек: Евстафия Волоха, и его сына Степана, Тимофея и Федора Кордика, Григория и Ивана Акуленко, Емельяна Пилипенко, Петра Шерелюка, Алексея Пархоменко, Терентия Пугача и Андрея Тимошенко. Выхвостовская трагедия отражена М. Коцюбинским в известной повести «Fata morgana».
Огрнып iQDfS 1%-на-Украине. как и в других местностях России, действовади_организации_.(<Кр.есхьянскохо--СОіоза>>. Они были особенно распространены на Левобережной Украине. На Полтавщине и Харьковщине действовало более 50'организаций'«Крестьянского союза»; деятельностью их была охвачена почти вся Черниговщина. Это были действительно массовые и, поскольку они стремились к переходу помещичьих земель в руки крестьян, революционные в своей основе организации, но вместе с тем они разделяли «ряд крестьянских предрассудков» и, как пишет дальше В. И. Ленин, были податливы «к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина»1. Организации «Крестьянского союза» считали возможным решить земельный вопрос мирным путем, высказывались за частичное вознаграждение за отобранные у помещиков земли и пр. Эти крестьянские предрассудки и мелкобуржуазные иллюзии поддерживали и укрепляли в крестьянстве эсеры и украинские националистические партии, представители интересов крестьянской буржуазии.
Большевики вели большую революционную работу среди крестьян. Они посылали в села своих агитаторов, разоблачали соглашательские позиции мелкобуржуазных и националистических партий, призывали крестьян к вооруженному восстанию вместе с рабочими против царского режима. В ряде сельских местностей ^социал-демократам удалось организовать крестьянские комитеты. Политическая сознательность крестьян быстро росла. В некоторых селах происходили демонстрации под лозунгом «Долой самодержавие!».
«И все же натиск крестьянских масс был еще недостаточен. Крестьянскому движению нехватало организованности и руководства»2.
Революционная борьба рабочих и крестьян перебросилась и в армию, все больше охватывая воинские части. В Кронштадте и Севастополе вспыхнуло восстание матросов. Восстание на крейсере Черноморского флота «Очаков» возглавил лейтенант Шмидт.
В Киеве 18 ноября„восстала саперная бригада. Солдаты во главе с подпоручиком Б. Жадановским двинулись по улицам города, чтобы соединиться с другими воинскими частями. Когда восставшие саперы повернули к Южнорусскому заводу и отсюда вместе с присоеди- * *1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 232.
* История ВКП(б). Краткий курс, стр. 77.
466
лившимися к ним рабочими завода пошли через Галицкий базар к казармам Азовского полка, здесь их окружили верные царской власти войска и силой оружия подавили восстание.
В ноябре выступили солдаты Харьковского гарнизона. Особенно значительным было выступление 23 ноября, проведенное солдатами сообща с рабочимгц_в-нем участвовало до 15 тыс. человек. Да'годы первой русской революции в частях Киевского военного округа, было девять вооруженных военных демонстраций.
В. И. Ленин, подводя итог солдатскому движению в 1905— 1907 гг^ говорил: «Политическая-сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат началось свое движенйе7~что~дух свободы проник в казармы везде и повсюду» х.
10. Декабрьское вооруженное восстание.
Восстание в Донбассе
Царское правитель/тво принимало все меры к подавлению революции. Едва в августе 1905 г. был заключен мир с Японией, как царизм бросил военные силы против революционных рабочих и крестьян. Однако, несмотря на репрессии правительства, революция шла на подъем, назревало вооруженное восстание. Его подготовляли большевистские организации, руководимые В. И. Лениным, который вернулся из заграницы, и И. В. Сталиным, проводившим тогда огромную революционную работу в Закавказье.
Первым начал вооруженное восстание пролетариат Москвы. Политическая забастовка пролетариата Москвы, начавшаяся 7 декабря, через два дня переросла в вооруженное восстание. 9 дней рабочие Москвы вели героическую борьбу. Красная Пресня стала центром восстания; там боролись лучшие боевые дружины, руководимые большевиками. Вслед за пролетариатом Москвы поднялись рабочие других городов: Красноярска, Мотовилихи (Пермь), Новороссийска, Сормова, Севастополя, Кронштадта.
«На вооруженную борьбу поднялись и угнетенные народы России. Почти вся Грузия была охвачена восстанием. Крупное восстание произошло на Украине в Донбассе: Горловке, Александровске, Луганске (Ворошиловград).Упорный характер носила борьба в Латвии. В Финляндии рабочие создали свою Красную гвардию и подняли восстание»1 2.
(| Г'Героическую борьбу московского пролетариата поддержал рабочий 'класс Украины. Забастовали рабочие Харькова, Одессы, Киева, Конотопа и других городов.
Одним из наиболее героическйх выступлений пролетариата в декабрьские дни 1905 г. была борьба рабочих на Екатерининской железной дороге (теперь Сталинская) и в Донбассе.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 36.
2 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 79—80.
467
8—9 декабря прекратилось движение на всех участках Екатери- пинской дороги; забастовщики пропускали только продовольственные поезда, поезда с демобилизованными солдатами и с делегатами рабочих организаций. Создавались боевые дружины. Готовилось оружие. На всех станциях Екатерининской дороги происходили митинги рабочих. В Екатеринославе уже 8 декабря началась, по решению большевистского комитета, забастовка. Для руководства ею был образован боевой стачечный-комитету в котором Ґ.И. Петровский возглавил большевистскую группу. Боевой стачечный комитет обратился к гражданам с листовкой, в которой заявлял: «Во имя блага всего народа, во имя Всенародного Учредительного Собрания, во имя самодержавия народа, рабочий класс в России объявил всеобщую забастовку и в Екатеринославе он руководство ею дал в руки Боевого стачечного комитета. Только распоряжения Боевого стачечного комитета являются обязательными для всех граждан, общественных учреждений, заводов и других промышленных и торговых заведений».
Рабочие обезоружили полицию и стали полными хозяевами Чече- левско гозаводского. района Екагеридослава. К забастовке присоединились все крупнейшие заводы и рудники Донбасса.
Энергично готовились к восстанию рабочие Харькова. В соответствии с намеченным планом они должны были утром Г2'декабря выйти на работу вооруженными, а затем по сигнальному гудку одна группа рабочих должна была собраться на заводе Гельферих-Саде, а другая — двинуться на вокзал и захватить его. ПослТэтбпГобе группы должны были проникнуть в центр города, овладеть районом университета и образовать здесь временное революционное правительство. Но боевые дружины, собравшиеся 12 декабря на заводе Гельферих-Саде, были со всех сторон окружены казаками и пехотой, а завод был подвергнут артиллерийскому обстрелу.
На выручку боевых дружин, осажденных в заводе, двинулись с красными знаменами и пением революционных песен до 3000 рабочих паровозостроительного завода. Во главе колонны шел большевик Артем. На Конной площади рабочих встретили ружейными залпами войскат Был открыт огонь и по рабочим отрядам других заводов. В этот день в Харькове было убито и тяжело ранено около 200 человек.
В Люботине рабочая дружина обезоружила полицию и жандармов и стала полным хозяином города. На подавление этого выступления рабочих харьковскому губернатору пришлось послать сильные военные отряды.
В Киеве, Одессе, Николаеве в декабрьские дни вооружались рабочие, формировались боевые дружины. Рабочие предместья — Шу- лявка в Киеве, Пересыпь в Одессе, Слободка-в Николаеве — превратились в пролетарские бастионы, куда полиция и жандармы долгое время боялись показываться.
10 декабря восстали—рабочие Александровска (ныне Запорожье): Боевые дружины захватили вокзал и железнодорожные мастерские Курско-Харьковско - Севастопольской железной дороги.
468
На помощь восставшим рабочим Александровска прибыли рабочие ст. Синельниково, Нижнеднепровска, Никополя и крестьяне села Вознесенка.
Самое крупное восстание произошло в Донбассе. Им руководил Екатеринославский большевистский комитет и большевистские группы Донбасса. Большую роль в подготовке восстания сыграли стачечные и распорядительные комитеты, ставшие хозяевами большинства заводов ІГжелезньїх дорог. Под их руководством создавались боевые дружияБГ'^кбт'арБіе^ ббезоруживали полицию и жандармов.
Рабочим ДонбассаГшшохало крестьянство, уничтожавшее помещичьи усадьбьТ и имения в Бахмутском, Мариупольском и Славяносербском уездах. Боевые дружины разъезжали в специальных поездах и помогали крестьянам обезоруживать полицейских.
ПервыйДэой дружины с царскими войсками произошел в Донбассе на ст. Ясиноватая. Рота солдат карательного отряда заняла 13 декабря станцию и стала разгонять рабочие дружины. Железнодорожный комитет призвал на помощь рабочих соседних станций. Из Авдеевки, Гришино, Дебальцево прибыли боевые дружины и обезоружили солдат.
, После этого столкновения боевые дружины еще энергичнее взялись за оборону станций и рабочих поселков. На некоторых станциях возводились баррикады. Решающий бой дружин с войсками произошел в Горловке.
Непосредственным поводом к горловскому восстанию был расстрел 16 декабря полицией рабочих механического завода. Горловцы призвали себе на помощь рабочих других районов. На призыв откликнулся почти весь Донбасс. Из Харцизска, Ясиноватой, Дебальцево и Луганска, с Юрьевского, Петровского и других заводов спешно выезжали в Горловку боевые дружины. По указанию товарища Ворошилова,, незадолго до того освобожденного рабочими из тюрьмы, на заводах Луганска спешно ковали пики, клинки и другое оружие и посылали горловцам. Крестьяне отправляли рабочим дружинам продукты. Многие крестьяне шли на помощь рабочим. В Горловку прибыло более 4000 дружинников. Из них 800 человек было вооружено огнестрельным оружием, остальные — пиками, железными прутьями и топорами. В ночь на 17 декабря состоялось совещание, на котором был намечен план восстания.
В 7 часов утра 17 декабря боевые дружины начали наступление на военные казармы. Казаки и драгуны не выдержали натиска и отступ илй~ветепьГОдна ко вскоре на помощь им прибыли новые отряды казаков и драгун. Бой еще более ожесточился, но дружинники, не имея единого военного руководства и боевого опыта, скучивались и несли большие потери от артиллерийского и ружейного огня. Отсутствие военного руководства у рабочих и недостаточность их вооружения позволили войскам захватить вокзал и рассеять дружинников. Восстание было подавлено.
Одна из основных причин неудачи декабрьского восстания во всей России состоит в том, что вооруженные выступления были разрознен¬
469
ными и неорганизованными. «Когда Москва боролась на баррикадах, Петербург безмолствовал. Тифлис и Кутаис готовились к штурму, когда Москва была уже «покорена». Сибирь тогда взялась за оружие, когда Юг и латыши были уже «побеждены». Это значит, что борющийся пролетариат встретил восстание раздробленным на группы, вследствие чего правительству было сравнительно легко нанести ему «поражение» г. Царизм, расправившись с восстанием в Москве, мог усилить борьбу с революционным движением на Украине. Сыграло известную роль и то, что еще далеко не все рабочие понимали, что вооруженное восстание — единственный путь к победе над врагом. Немало рабочих верило меньшевикам, которые всячески старались сорвать восстание. Своей предательской тактикой меньшевики помогли царизму подавить всеобщую стачку в Екатеринославе, захватить часть бастующей Екатерининской железной дороги, по которой правительство перебросило дополнительные войска для подавления восстания в Донбассе.
Декабрьское восстание было высшей точкой революции. После его поражения начался второй этап революции, ее постепенный спад.
11. Революционная борьба рабочих и крестьян и национально-освободительное движение на Украине в 1906—1907 гг. (I и II Государственные думы)
После поражения декабрьского вооруженного восстания революция пошла на убыль. Однако рабочие и революционные крестьяне отступали медленно, с боями, стараясь отстоять свои завоевания. В 1906 г. по всей России в стачках приняло участие больше миллиона рабочих. На Украине бастовало более 100 тысяч рабочих. В Луганске продол- жали существовать Советрабочих депутатов и боевая дружина, систематически обучавшаяся военному 7Гёлуг'РуТ<оводителем этих организаций оставался тов. Ворошилов. Луганские большевики издавали листовки и газёту. В^Кйеве 'выходила газета «Работник», на страницах которой Ленин напечатал свою статью «Накануне».
Широкий размах вновь приняло и крестьянское движение. Весной 1906 г. крестьянскими волнениями было охвачено около половины (249) всех уездов царской России, во втором же полугодии — только пятая их часть. На Украине весной 1906 г. выступления крестьян происходили в 57, а осенью того же года — в 21 уезде. Крестьяне, как и в 1905 г., захватывали помещичьи земли, жгли и уничтожали усадьбы.
Продолжалось брожение в армии и флоте. В Кронштадте и Выборге восстали матросы Балтийского флота. В Херсоне две роты солдат дисциплинарного батальона выломали двери казармы и стали уничтожать военное имущество. В Полтаве 15 июля восстали солдаты Севского полка и потребовали освобождения своих арестованных товарищей. 11 И. В. С т а л и н, Соч., т. 1, стр. 26S—270. 470
В. И. Ленин, оценивая размах революционной борьбы того времени, писал: «В 1906 г. рабочие стачки, крестьянские и солдатские волнения были гораздо слабее, чем в 1905 г., но все-таки были еще очень сильны»1.
В начале 1907 г. в связи со второй годовщиной петербургских событий произошли забастовки на заводах Харькова. На протяжении февраля — марта происходили выступления рабочих Донбасса. Под руководством товарища Ворошилова луганские рабочие вели борьбу против массовых увольнений и снижений заработной платы.
Рабочий класс Украины в ряде городов ознаменовал 1 мая 1907 г. однодневной забастовкой. На одной только Киевщине в этой забастовке приняло участие ^ тысяч человек.
Продолжались крестьянские выступления. На Волыни крестьяне уничтожали помещичьи посевы, жгли, их имущество. Революционное движение продолжалось и в армии. В июне 1907 г. под Киевом восстали солдаты 21 саперного батальона.
Революция 1905—1907 гг. пробудила национально-освободительное движение всех угнетенных народов. «Среди угнетенных народов России, — писал Ленин, — вспыхнуло освободительное национальное движение. В России больше половины, почти три пятых (точно: 57 проц.) населения подвергается национальному угнетению, они не пользуются даже свободой родного языка, их насильственно русифицируют» 1 2.
Усилилась и борьба трудящихся Украины против политики национального угнетения, которую царизм проводил по отношению к украинскому народу. Рабочие, борясь против царизма и капиталистической эксплоатации, выступали и против национального гнета. Крестьянство Украины, требуя прежде всего уничтожения помещичьего землевладения, добивалось также бесплатного всеобщего обучения на родном языке, права пользоваться украинским языком в суде и в других учреждениях. В некоторых школах учителя в явочном порядке стали преподавать на украинском языке.
Борьба украинского народа за национальное равноправие имела прогрессивное значение: она являлась частью „борьбы трудящихся Украины против царизма и помещичье-капиталистического гнета. «В России, — писал товарищ Сталин, — национальный вопрос выступает не как самостоятельный и решающий, а как часть общего и более важного вопроса раскрепощения страны... Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России. Национальный вопрос — подчиненный» 3.
Большевики, поддерживая борьбу украинского народа против национального гнета, разоблачали предательскую роль украинских националистов, которые, прикрываясь лозунгом защиты нации, вели борьбу и против революции, и против своего народа. Украинские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 16, стр. 270.
2 Т а м ж е, т. 23, стр. 241.
3 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 319.
471
националисты в революции 1905 г. выступали против революционной борьбы рабочих и крестьян с помещиками, с царизмом. Так, журнал «Рідний край» — орган украинской радикально-демократической партии — в своей передовой писал: «Мы и теперь были бы более рады, если бы была не революция, не борьба с правительством, а мирная работа, реформа».
Украинские социал-демократы выступили против революционной борьбы крестьяйства, оценивая крестьянское движение, направленное против помещичьих латифундий, как движение реакционное. Украинские националисты помогали царизму подавлять революцию.
Учитывая спад революции и пользуясь услугами оппортунистических партий, украинских националистов, царизм еще более свирепо подавлял забастовки рабочих и крестьян.
На Украину, как и во все другие местности России, были посланы карательные экспедиции для подавления революционных выступлений рабочих и крестьян. Зверства карателей были неописуемы. Засеченным и расстрелянным не было числа. Тысячи людей, принимавших участие в восстаниях, отправлялись в ссылку. Только в одной Полтавской губернии в 1906 г. было сослано около £ тысяч человек.
Перепуганные революцией имущие классы с готовностью предоставляли средства на организацию карательных отрядов для подавления революционного движения. На образование коннополицейской команды Екатеринославское земство ассигновало 100 тысяч рублей, а Херсонское — 342 тыс, рублей. Украинская буржуазия субсидировала черносотенные организации, подавлявшие революционное движение.
Чтобы отвлечь народные массы от революции и упрочить свое положение, царское правительство решило созвать Государственную думу.
Еще в декабре 1905 г .правительство опубликовало закон о выборах в думу, которйй~лишал больше половины населения избирательного права и устанавливал непрямые выборы. Землевладельцы и- городские жители избирали депутатов’-4, в думу по двустепенной, рабочие — по трехстепенной, а крестьяне—; по четырехстепенной системе. Выборы были неравные; один выборщик приходился на 2 тысячи помещиков, на 30 тысяч крестьян и на 90 тысяч рабочих. Царизм еще рассчитывал на консерватизм крестьянской массы и надеялся, что ему удастся отвлечь крестьян от революции. Этот избирательный закон давал возможность небольшой кучке помещиков и капиталистов посылать в думу больше депутатов, чем многомиллионной массе рабочих и крестьян.
Украинская буржуазия, удовлетворенная избирательным законом, приняла участие в выборах. Как и русская буржуазия, она считала, что ей в думе удастся сторговаться с царизмом. Выразители интересов русской буржуазии, кадеты и буржуазная украинская радикальнодемократическая партия, действуя вместе с меньшевиками и эсерами, всячески внушали рабочим и крестьянам, будто бы без восстания, без революции, через думу можно добиться лучшей жизни. Большевики повели решительную борьбу с этим обманом, объявили и провели бойкот I Государственной думы.
472
Вставка к стр.478
В числе делегатов с решающим голосом от Донецкого союза был К.Е.Ворошилов и с совещательным голосом от Харьковской ооган зации Ш.А.Артем /Сергеев/.
Своей раскольнической деятельностью меньшевики вредили революции. Рабочие требовали объединения сил пролетариата и его партии; большевики поддерживали эти требования. Под давлением большевиков меньшевики вынуждены были пойти на созыв съезда партии.
В апреле 1906 г. в Стокгольме состоялся IV (Объединительный) съезд РСДРП. В его работе вместе с Лениным принял участие товарищ Сталин. л IgappiiULEtoi» &СуТГо
На съезде преобладали меньшевики, вследствие чего по ряду вопросов были приняты резолюции меньшевистского характера.
Ленин и Сталин разоблачали оппортунизм меньшевиков, их соглашательскую политику. Многие рабочие, убедившись в том, что политика меньшевиков гибельна, стали переходить на сторону большевиков. В стране продолжалась ожесточенная классовая борьба.
27 апреля 1906 г. в Петербурге, в Таврическом дворце, начала свою' работу I дума;-большинство в ней составляли кадеты и примыкавшие к ним группы. Путем обмана и демагогии кадетам удалось провести в думу 179 своих депутатов. От украинских губерний в I думу было избрано 102 депутата, из них 36 кадетов. В составе депутатов от украинских губерний было 24 помещика, 26 представителей буржуазной интеллигенции, 42 крестьянина. Среди крестьянских депутатов значительное количество было кулаков. От украинских губерний среди депутатов было только 8 рабочих.
Большинство крестьянских депутатов при обсуждении аграрного вопроса в думе выступило с требованием конфискации помещичьих земель. Выступления крестьянских депутатов были проникнуты ненавистью к помещикам. Депутат из Киевской губернии говорил с думской трибуны: «Крестьяне знают, что земля должна быть им дана».
Таким образом, «помещиков (Романова, Столыпина и К°) первая Дума вполне убедила в том, что мира у них с крестьянской массой и рабочими быть не может» *.
Украинские националисты создали в думе «Украинскунэ-думскую громаду», в которую стремились включить украинских депутатов независимо от их партийно-классовой принадлежности. Идея объединения депутатов по национальному признаку недвусмысленно преследовала цель отвлечь рабочих от борьбы с царизмом и буржуазией, от их единства с рабочими и крестьянами России. Украинские националисты пытались убедить крестьянских депутатов от Украины, что им не следует требовать землю, а нужно через думу просить у царского правительства автономных прав для Украины. Украинским буржуазным националистам, прикрывавшимся национальным флагом, автономная Украина нужна была только для того, чтобы захватить управление краем и взять в собственные руки эксплоатацию трудящихся масс Украины.
Революционные выступления крестьянских депутатов в думе нашли широкий отклик во всей стране. Вырисовывалась перспектива нового подъема крестьянского движения. Царизм решил разогнать
1 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 224.
473
думу. 8 июля I дума, просуществовавшая два с половиной месяца, была разогнана, и в тот же день было сформировано новое правительство во главе со Столыпиным, который еще раньше «прославился» жестокой расправой с восставшими рабочими и революционным крестьянством. Это был махровый реакционер, яркий выразитель ненависти помещиков-крепостников к народной революции.
Разогнав I думу, царизм*надеялся, что II думу удастся сделать более послушной. Усиленными репрессиями правительство стремилось не допустить в новую думу демократических элементов, в частности рабочих и крестьян. Однако расчеты правительства не оправдались.
Выборы во II думу происходили в условиях спада революции, и большевики, учитывая новую обстановку, изменили свое отношение к думе: вместо применявшегося ими ранее бойкота, они решили принять участие в выборах. «Большевики шли в думу не для органической «законодательной» работы в ней в блоке с кадетами, как это делали меньшевики, а для того, чтобы использовать ее как трибуну в интересах революции»1.
Большевики повели непримиримую борьбу с предательской тактикой меньшевиков. Большевики решили созвать новый съезд партии. В мае 1907 г. в Лондоне открылся V съезд РСДРП. Большинство здесь принадлежало большевикам, и съезд принял большевистские решения. Это означало серьезную победу большевиков в рабочем движении.
Товарищ Сталин в своей статье «Записки делегата» дал высокую оценку итогам съезда.
В результате усилившегося влияния большевиков на трудящиеся массы и участия большевиков в выборах число социал-демократических депутатов во II думу намного возросло. По своему составу эта дума была левее первой. Изменился также состав депутатов в думу от украинских губерний, значительно увеличилось число трудовиков, социал-демократов. Из 102 депутатов от Украины был 21 трудовик, 11 социал-демократов.
Крестьянские депутаты второй, как и первой, думы выступили с требованием конфискации помещичьих земель и национализации земли. Большинство крестьянских депутатов от украинских губерний также высказалось за эти требования.
Поэтому II дума не оправдала надежд царского правительства. Оно увидело, что существующий избирательный закон не дает возможности избрать желательный для него состав думы, решило поэтому разогнать II думу и изменить избирательный закон.
12. Значение буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
Революция 1905 г. потерпела поражение по ряду причин.
Не было достаточно прочного союза рабочих и крестьян, значительная часть крестьян еще верила в царя. Это позволяло царизму исполь-
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 85.
474
зовать солдат, большей частью выходцев из села, для подавления революции. Недостаточно дружно выступали также и рабочие.
Во время революции 1905—1907 гг. большевики героически боролись за полную победу народа над самодержавием. Большевики призывали рабочих и крестьян к борьбе не только против социального, но и против национального гнета; они отстаивали равноправие всех наций и народов. Однако раскольническая деятельность меньшевиков мешала успеху революции. Против революции на Украине выступили и украинские националисты. Царю оказали финансовую помощь иностранные империалисты. Наконец, серьезную помощь царю в подавлении революции оказало заключение мира с Японией. Все это вместе обусловило поражение революции 1905 г.
Несмотря на ее поражение, историческое значение революции 1905 г. огромно. Она показала рабочим и крестьянам Украины, что только в совместной борьбе с трудящимися всех народов России, возглавленными русским пролетариатом, только под руководством большевиков возможно свергнуть злейшего врага всех народов — самодержавие и добиться победы.
Опыт революционной борьбы, приобретенный рабочими и крестьянами, не пропал даром. «За каких-нибудь три года революции (1905— 1907 гг.) рабочий класс и крестьянство получают такую богатую школу политического воспитания, какую не могли бы они получить за тридцать лет обычного мирного развития. Несколько лет революции сделали ясным то, чего нельзя было бы сделать ясным в продолжение десятков лет при мирных условиях развития» г.
Революция 1905 г. воочию показала всю несостоятельность теории «безбуржуазности» украинского народа, теории о том, что революционная борьба «чужда» и не нужна украинскому"народу.
Революция 1905 г. разоблачила предательскую роль украинских националистов и доказала, что украинская буржуазия, так же как и русская, шла в союзе с царем, что она представляет собой контрреволюционную силу.
Революционный опыт, приобретенный во время революции 1905— 1907 гг., показал рабочим и крестьянам Украины, что добиться уничтожения национального гнета можно только путем свержения самодержавия, в совместной борьбе со всем пролетариатом России, под руководством большевистской партии. «Пятый год, —писал Ленин, — объединил рабочих всех наций России». В совместной борьбе трудящихся всех народов России против самодержавия и капиталистического гнета значительное место заняла Украина. Из общего числа предприятий (14 615), находившихся под надзором фабричной инспекции, по всей Европейской России охвачено было забастовками в 1905 г. 4766 предприятий, а бастовало в них 927 тыс. человек, или 60% всех рабочих.
На Украине в это время стачечное движение охватило 554 промышленных предприятия из общего числа их 2892; в них бастовало 11 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 89.
475
86 тыс. из 240 тыс. общего числа рабочих (37%). Если присоединить сюда стачечников металлургических заводов и железнодорожников, то общее число бастовавших на Украине в 1905 г. составит до 200тыс. человек.
Впереди всех на Украине шел пролетариат горнозаводского района Екатеринославской губернии. Здесь стачечное движение охватило свыше 4/5 всех рабочих.
Вовлечение в революционную борьбу широких трудящихся масс народов России придавало революции 1905 г. своеобразный характер и увеличивало ее силу. Совместная революционная борьба трудящихся в 1905—1907 гг. свидетельствовала о крахе политики самодержавия, всегда стремившегося разобщить народы и разжечь между ними национальную вражду. Она наносила вместе с тем сокрушительный удар и по националистам, тщетно пытавшимся подорвать единство революционных действий украинских и русских рабочих и крестьян.
Международное значение русской революции было огромно. Под ее влиянием усилилось революционное движение на западноукраинских землях, находившихся под гнетом Австро-Венгрии.
Революция 1905 г. оказала влияние и на другие страны. Она непосредственно оживила революционное движение в Германии и во Франции. Первая русская революция вызвала широкое народное движение во всей Азии (революции в Турции, Персии и Китае).
Революция 1905—1907 гг. послужила генеральной репетицией Великого Октября. На ее опыте учились миллионы трудящихся всего мира.
Глава XII
УКРАИНА В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕАКЦИИ
(1908—1912 гг.)
1. Третьеиюньский переворот. Террор царизма против рабочих и крестьян. Усиление национального гнета
на Украине
регьего июня 1907 г. царское правительство распустило 11 Государственную думу и издало новый закон о выборах в III думу. Этим царское правительство нарушило собственный манифест от 17 октября 1905 г., по которому новые законы можно было издавать только с согласия думы. Социал-демократическая фракция 11 думы была арестована и отдана под суд, а после сослана в Сибирь. Третьеиюнь- ский переворот, «восстановивший самодержавие царя в союзе с Думой черносотенных помещиков и торгово-промышленных тузов, явился неизбежным результатом упадка революционной энергии масс» х.
Новый избирательный закон еще больше ограничивал избирательные права рабочих и крестьян, в то же время значительно расширяя избирательные права помещиков и торгово-промышленной буржуазии. Так, по новому закону помещики и фабриканты избирали ■64,5% всех выборщиков, а миллионы крестьян и рабочих только
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 85.
477
24,8%, остальные 10,7% выборщиков избирала городская мелкая буржуазия.
Угнетенные народы царской России — народы Сибири, Кавказа, Средней Азии — новым законом были объявлены «политически незрелыми», их избирательные права еще больше урезывались. Так, население Кавказа, вместо 29 депутатов во II Государственной думе, в III думу имело право избрать только 10. Средняя Азия, имевшая 13 депутатов' во II думе, совсем была лишена права избрания депутатов в III думу.
Царское правительство принимало все меры к тому, чтобы обеспечить себе выгодный состав депутатов 111 думы. Опираясь на черносотенные организации, царизм стремился избрать в думу помещиков и представителей контрреволюционной буржуазии.
1 ноября 1907 г. открылась III Государственная дума. Среди ее 442 депутатов одних только помещиков было 202. По своему составу III дума была черносотенно-кадетской. От украинских губерний было избрано 111 депутатов, в том числе 64 помещика. Среди них были такие, как граф Бобринский, черносотенец В. Шульгин и другие. По сравнению с I думой, в III думе число депутатов помещиков от украинских губерний возросло с 24 до 64, а число депутатов крестьян уменьшилось с 42 до 20. В результате государственного переворота, путем избирательных подлогов и репрессий царскому правительству удалось получить угодный ему состав думы.
Разумеется, такая дума отвечала интересам царизма, была орудием в его борьбе против рабочих и крестьян. Неудивительно, что III дума, в отличие от I и II дум, просуществовала пять лет, полный срок своих полномочий.
По поводу избирательного закона на основе которого была избрана III дума, Ленин писал: «Избирательный закон 3 июня 1907-го года «строил» государственную систему управления — да и не одного только управления — на блоке крепостников-помещиков с верхушками буржуазии, причем первый социальный элемент сохранял в этом блоке гигантский перевес, а над обоими элементами стояла фактически неурезанная старая власть» х.
После третьеиюньского переворота царизм до крайности усилил черносотенную реакцию. Царский министр Столыпин, беспощадно подавляя революционное движение, покрыл страну виселицами, бросал революционеров в тюрьмы, ссылал их на каторгу. Организованные Столыпиным военно-полевые суды вынесли с 1907 по 1909 г. по всей России более 5 тысяч смертных приговоров. Удары реакции обрушились в первую очередь на подлинных революционеров — большевиков. Правительство ввело в украинских губерниях военное положение и держало Украину с 1907 по 1910 г. в состоянии чрезвычайной охраны.
Полиция насильно сгоняла крестьян на сельские сходы и вынуждала их выносить приговоры о ссылке революционно настроенных
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 463.
478
крестьян. Только с 1 января по 28 июля 1907 г. по одной Киевской губернии было выслано 355 человек.
Царизм мстил за революцию 1905 г. Тысячи революционеров были приговорены к смертной казни. В конце 1908 г. царский суд жестоко расправился с участниками Горловского восстания 1905 г. Активные участники восстания, которых судил царский суд, были приговорены к смертной казни.
Царское правительство жестоко громило политические и экономические организации пролетариата. В Екатеринославе из 80 профсоюзных организаций осталось 4. В начале 1907 г. в Киеве существовало 13 профсоюзов, а в 1909 г. функционировало только 2. В 1910 г. все профсоюзы Одессы были разгромлены местными властями. В Николаеве военный губернатор просто заявил, что он вообще не допустит существования профессиональных организаций. Активных руководителей профессионального движения арестовывали и ссылали. Наряду с закрытием профсоюзов царизм уничтожал и рабочую прессу. За один только 1907 г. в России было закрыто 100 профсоюзных газет.
Украинское национальное движение, усилившееся в революционные годы, жестоко подавлялось. В подавлении революционного и национально-освободительного движения царизм опирался на черно-- сотенные-организации. Черносотенную политику царизма в национальном вопросе полностью поддерживали октябристы и кадеты.
Черносотенная газетка «Киевлянин», редактором .которой был
SdXmh,-систематически травила украинскую культуру. Вокруг -погромного листка объединились все реакционные монархические элементы и махровые черносотенцы, образовавши.е_в—1-908-г.- в Киеве «Русский-нахшональный клуб»..
-УтсрМнские периодические издания закрывались. Под угрозой тюрьмы запрещалось выписывать украинские газеты и книги. Культурно-просветительные украинские организации ликвидировались. В Г9Т(Х г. Столыпин специальным циркуляром предписывал губернаторам не давать разрешения на создание обществ из «инородцев», к которым были отнесены и украинцы.
Государственная дума отклонила законопроект депутатов о преподавании на украинском языке в начальных школах. Полтавский губернатор выдвигал предложение перед министром внутренних дел о том, чтобы не допускать украинцев на должность учителей и инспекторов школ на Украине. В школах запрещали петь украинские песни, декламировать стихи и даже исполнять украинские мелодии на музыкальных инструментах. Царизм запрещал украинскому народу чтить память великого украинского поэта Т. Г. Шевченко.
Чтобы ослабить единый революционный фронт всех народов, царское правительство натравливало народы России друг на друга, стараясь посеять между ними вражду и взаимное недоверие.
«На противопоставлении интересов различных наций, на отравлении сознания темных и забитых масс построены все расчеты черносотенцев. Возьмите, — писал Ленин, — любую черносотенную га¬
479
зетку и вы увидите, что преследование <'Инородцев», разжигание взаимного недоверия между русским крестьянином, русским мещанином, русским ремесленником и крестьянином, мещанином, ремесленником еврейским, финским, польским, грузинским, украинским— вот хлеб, которым питается вся черносотенная банда» х.
Участники восстания саперов во время заключения в Ярославской тюрьме.
Фото.
Одним из самых ярких проявлений погромной политики царизма было дело Бейлиса. Царское правительство и его местные черносотенные органы пытались представить убийство мальчика Андрея Ющинского в 1911 г. в Киеве шайкой бандитов, как «ритуальное убийство», будто бы совершенное евреями для отправления религиозных обрядов. Было сфабриковано судебное «дело» и к ответственности привлекли еврея Бейлиса, совершенно непричастного к убийству Ющинского, а действительных убийц по приказу царского правительства прокуратура и полиция утаили.
Царское правительство, вводя в 1911 г. земство в шести западных губерниях, в том числе и на Правобережной Украине, исходило из своей великодержавнической политики и стремилось обеспечить в земствах этих губерний преимущество за русскими помещиками.
Закон, изданный Столыпиным, устанавливавший, порядок выборов в земства, делил выборщиков по национальным куриям так, чтобы за счет белорусских и украинских крестьян увеличить число гласных от русских помещиков.
Поражение русской революции и жестокий национальный гнет усилили националистические настроения, особенно среди буржуазной интеллигенции.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 215—216.
480
«Волна национализма все сильнее надвигалась, грозя захватить рабочие массы. И чем больше шло на убыль освободительное движение, тем пышнее распускались цветы национализма» х.
Буржуазия всех наций, в том числе и украинская, всячески старалась затушевать классовые противоречия, отвлечь рабочих и крестьян от революционной борьбы путем националистической пропаганды, культивируя национальную вражду между народами. В этом направлении особенно энергично действовали украинские социал- демократы и бундовцы. Они, так же как и ликвидаторы, выступали против права наций на самоопределение. «...Российские оппортунисты среди марксистов, ополчившиеся именно теперь, в эпоху третье- июньской системы, против права наций на самоопределение, все эти: ликвидатор Семковский, бундист Либман, украинский мелкий буржуа Юркевич, — писал Ленин, — на деле просто плетутся в хвосте национал-либерализма, развращают рабочий класс национал-либеральными идеями» 2.
Большевистские организации Украины, руководствуясь указаниями Ленина и Сталина, вели решительную борьбу со всяким национализмом как с великорусским, так и местным, отстаивая единство пролетарской борьбы, разоблачая буржуазные стремления к национальной обособленности. Ленин и Сталин развивали и защищали большевистскую программу в национальном вопросе, отстаивая братский союз рабочих русских, украинских, белорусских, грузинских и других наций России.
Большевики боролись за самоопределение наций, за равные права всех народов. Рабочий класс России, руководимый партией большевиков, выступал против политики национального угнетения, против разжигания национальной розни между народами, за единство рабочих всех наций в борьбе с царизмом и помещичье-капиталисти- ческим гнетом.
2. Аграрная политика Столыпина и ее приведение на Украине
Революция 1905—1907 гг. показала царскому правительству, что крестьянство все более революционизируется, становится союзником пролетариата в классовой борьбе и под его руководством превращается в большую революционную силу.
Царское правительство, чувствуя, что одними репрессиями невозможно покончить с революционным крестьянским движением, решило создать себе в деревне опору в лице кулачества и стало на путь поддержки его. С этой целью 9 ноября 1906 г. Столыпин издал указ, разрешавший выделение крестьян из общин на хутора или отруба^ Указ ломал общинное пользование'землей, позволяя каждому домохозяину взять свой надел в личную частную собственность и выделиться на хутор или отруб или совсем его продать. При этом помещичьи
1 И. В. Стали и, Соч., т. 2, стр. 291.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 394.
Зі История Украинской ССР, т. I
481
земли оставались неприкосновенными. Столыпинский указ касался и подворного землевладения, которое было сильно распространено на Украине. По данным «Статистики землевладения 1905 года», на Украине было 55,3% дворов с подворным землевладением. Подворное землевладение полностью преобладало на Правобережье, где помещики, стремясь уменьшить крестьянское землепользование, почти полностью ликвидировали крестьянскую общину еще в предшествующие столетия. На Полтавщине, ввиду наличия в прошлом значительного казацкого землевладения, также сложилось преимущественно подворное землевладение.
Согласно столыпинскому указу от 9 ноября 1906 г., в личную частную собственность домохозяев закреплялась земля, находившаяся в подворном землепользовании.
Позднее указ 9 ноября 1906 г. был утвержден III Государственной думой и послужил основой царского закона 14 июня 1910 г. Этот закон шел еще дальше в деле разрушения крестьянской общины и образования кулацких хозяйств. Закон 14 июня считал перешедшими к личной частной собственности на землю всех крестьян в тех сельских общинах, в которых на протяжении последних 24 лет не было общих переделов земли. Закон давал право на переход всего сельского общества и селения с подворным землевладением к отрубным участкам после согласия простого большинства сельского схода, тогда как раньше для этого нужно было согласие не менее 1 2/3 голосов.
Давая оценку аграрным законам Столыпина, Ленин говорил: «Это — второй крупный шаг массового насилия над крестьянством в интересах капитализма. Это — вторая помещичья «чистка земель» для капитализма» х. Первым массовым грабежом крестьянства была «реформа» 1861 г. Разница была только в том, что «если при «освобождении» крестьян помещики грабили крестьянскую землю, то теперь кулаки стали грабить общинную землю, получая лучшие участки, скупая по дешевой цене наделы у бедноты»2.
Столыпинская аграрная реформа была дальнейшим шагом на пути преобразования крепостнического самодержавия в буржуазную монархию.
Закрепление земли в личную частную собственность и насаждение хуторского и отрубного хозяйства проводилось часто насильственными методами. Крестьяне с. Свинарки, Уманского уезда, например, телеграфировали царю: «Земский начальник, мировой посредник, сельские власти заставляют нас, крестьян, в числе 80 хозяйств, насильно выходить на отруба. Командированный комиссией землемер для отмеривания земли тем, кто выходит на отруба, причиняет нам, общинникам, обиды — действием и арестом, за то, что мы не соглашаемся выходить на отрубные участки». Крестьян, которые выступали против проведения столыпинской реформы, арестовывали, секли розгами, сажали в карцер, отправляли на каторгу.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 251.
2 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 94.
482
Часть крестьян села Собковка, Уманского уезда, Киевской губернии, выслали на два года в Кишинев за то, что они отказались подписать приговор о выходе на отруба и хутора. В селе Губиик, Гайсинского уезда, для того, чтобы провести решение на сельском сходе о переходе на отрубную систему землевладения, полиция арестовала 12 крестьян и пустила слух, что всякий, кто откажется переходить на отруб, будет арестован как бунтовщик.
Насаждая хутора, царское правительство не считалось с желанием бедноты и большей части середняков. Оно старалось распылить крестьян по хуторам, расколоть их, создавая кулацкие гнезда, укрепить имущую верхушку села и всем этим ослабить революционное движение в деревне. Против выделения на хутора активно выступала крестьянская беднота, которой отводили самую плохую землю — песок, бугры — и наиболее отдаленную от села. Так, беднота села Губиик, Гайсинского уезда, в жалобе киевскому генерал-губернатору указШШЇаТ^їтбТірГвьіходе на хутора и отруба вдовы и сироты почти никакой земли не получают, поэтому крестьянская беднота протестовала против перехода на отрубную систему землепользования, мотивируя свое выступление тем, что в «данном случае отруба являются лишь орудием мошенничества, а именно: кто платит уполномоченным, того сажают на лучший участок, а кто заплатить не в состоянии, тому отводят участок худший и даже в меньшем размере, чем полагается по приговору».
Кулачество с радостью приняло столыпинскую реформу. Оно захватывало в свои руки лучшие земли, скупало по дешевой цене землю у крестьянской бедноты, закрепляло ее за собой и округляло в значительный участок-хутор или отруб — на правах частной собственности.
Со времени издания указа до начала 1915 г. по всей России около 2 млн. дворов, или 21,8% всех общинников, закрепили землю в личную частную собственность. На Украине этот процесс шел быстрее, но и здесь существовало большое различие между отдельными районами. Так, в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях, где преобладало общинное землепользование, число дворов, выделенных из общины, составляло 42%, _а на Левобережье только 16,5%. На Правобережье число хозяйств, которые выделились из общины, составляло почти 48%, но ввиду того, что здесь общинников было ничтожное количество; от 1 до 9% всех дворов, абсолютное число выделенных из общины дворов было невелико.
Такой значительный процент выхода крестьян из общины на Украине объясняется тем, что тут общинное землевладение было и менее распространено и не имело таких живучих традиций среди крестьянства, как в центре России. Этому содействовало также, особенно на юге Украины, более быстрое развитие капитализма в сельском, хозяйстве.
Таким образом, в результате столыпинской реформы на Право- бережной Украине и на Полтавщине земля, которой пользовалось крестьянство, почти вся перешлаг в личную частную собственность.. Личное частное землевладение стало преобладающим в Чернигов-
483
ской губернии, а в Таврической, Херсонской, Екатеринославской и Харьковской оно охватывало около 50% всех дворов.
Беднота, не имевшая рабочего скота, инвентаря, денег для уплаты податей, получая надельную землю в собственность, самим характером капиталистического хозяйства была поставлена перед необходимостью скорее ликвидировать наделы. Кулаки ожидали этого момента и скупали землю бедноты по 30—80 руб. за десятину при рыночной цене до 250 рублей. Столыпинская реформа способствовала укреплению на Украине многочисленного класса сельской буржуазии — кулачества.
За время с 1907 по 1911 г. более 84 тыс. бедняцких хозяйств Украины продали 253 тыс. десятин земли. В целом же по всей России из 2 млн. хозяйств, закрепивших за собой землю в личную собственность, продало свои земли 1200 тыс. хозяйств. Этот процесс привел к дальнейшему расслоению деревни на два полюса — кулачество и бедноту.
С. 1907-по 1911г. на Украине вышли на отруба и хутора 226,5 тыс. хозяйств с 1803 тыс. десятин земли. Наиболее интенсивно шел рост хуторских и отрубных хозяйств в степных губерниях. И все же в 1907—1916 гг. на отруба и хутора вышла незначительная часть крестьянских дворов: в среднем по 8 украинским губерниям на хутора и отруба вышло около 14% крестьянских хозяйств.
Большинство хуторов представляло собой— убогие хозяйства, которые приходили в упадок и разорялись. Только х/5 часть всех хуторских хозяйств Киевской губернии имела больше 20 десятин земли. Хуторов, владевших до 10 десятин земли, было около 40%. Это в большинстве случаев были бедняцкие и середняцкие хозяйства. Стойко и крепко держались кулацкие хозяйства. Только многоземельным хуторянам доступно было приобретать лучший сельскохозяйственный инвентарь. Рост кулацких хуторов шел за счет разорения крестьянской бедноты, за счет эксплоатации наемного батрацкого труда..-
Проведению столыпинской реформы содействовал Крестьянский банк. Вся его деятельность в это время была направлена на насаждение Хуторского и отрубного кулацкого хозяйства. Банк помогал помещикам продавать землю зажиточной верхушке села на очень выгодных для них условиях. Покупая землю у помещиков большими массивами, банк разбивал ее на мелкие участки и распродавал крестьянам по повышенной цене. Разумеется, купить землю могли только имущие элементы села, только кулаки, которым банк для этого давал льготы и субсидии. С 1906 по 1910 г. банк продал крестьянам Украины более 480 тыс. десятин, 82,6% которых было куплено хуторскими и отрубными хозяйствами.
Кроме того, с 1906 по 1909 г. помещики Украины при посредничестве банка продали более 385 тыс. десятин земли на очень выгодных для себя условиях. Помещики продавали землю не только через банк, но и непосредственно покупателям. За 1906—1910 гг. дворянское землевладение на Украине уменьшилось на 1,1 млн. десятин земли.
484
Одни помещики продавали часть своей земли, потому что им нужны были новые и новые вложения в хозяйство, приобретавшее все более капиталистический характер. Другие, особенно мелкопоместные, продавали свои имения в силу неуклонно продолжающегося разорения их хозяйств. Но были и такие, которые торопились разделаться с земельной собственностью потому, что перед глазами помещиков маячил призрак революции.
Пробовали покупать землю в банке и малоземельные крестьяне, однако они почти никогда не могли своевременно оплатить проценты по банковскому кредиту. Тогда банк продавал их участки и вконец разорял их маломощное хозяйство. Таким образом, столыпинщина еще более ухудшила положение малоземельных крестьян и сельской бедноты. ■ . '
В годы столыпинской реакции царизм возлагал большие надежды на^переселение крестьянинарское правительство, широко розвернув это мероприятие^ надеялось заглушить аграрный голод и притупить недовольство крестьян, перебрасывая из Европейской России в Сибирь и другие окраины революционно настроенные элементы деревни.
Особенно много малоземельных крестьян и середняков двинулось из Украины в Сибирь. За время с 1906 по 1912 г. туда выехало из украинских губерний почти 1 млн. человек. Но царизм не способен был по-настоящему организовать переселение. Оно проходило в потрясающих антисанитарных условиях, переселенцы ехали в не приспособленных для людей вагонах, среди них свирепствовали эпидемические заболевания. И на новых местах переселенцы сразу же попадали в тяжелое положение: земля не была подготовлена, негде было жить и нечего было есть. Многим из них была не под силу организация хозяйства в далекой Сибири, и они возвращались совершенно разоренными назад. В 1911 г. на Украину вернулось около 70% переселенцев. Это былйтолоднйё7 изможденные люди с подорванным здоровьем. Не лучше было положение и тех, которые остались в Сибири, ибо в большинстве селений смертность переселенцев доходила до 30—40%. Переселенческая политика царизма потерпела крах и привела "к еще большему обострению классовых противоречий в стране.
Крестьянское движение, уменьшившееся было в первые два года столыпинской реакции, начало снова усиливаться. Крестьянство боролось против помещиков и кулаков-хуторян. Революционная борьба крестьянства против царизма и помещичьих латифундий проявлялась в самых разнообразных формах: уничтожение помещичьих посевов, поджоги их имущества, самовольная порубка леса и т. д. На протяжении 1908—1911 гг. на Украине произошло 5800 крестьянских выступлений. Трудящиеся массы села оказывали упорное сопротивление проведению столыпинской аграрной реформы. На Черниговщине, Киевщине и в других местностях крестьяне выступали против введения отрубов, прогоняли землемеров, урядников и других представителей власти. Большой размах приобрело движение крестьян против выхода на отруба и хутора на Уманщине,
485
-где очень широко применялось насильственное разверстывайте надельной земли на отруба.
Беднота села Черная Каменка, Уманского уезда, направила царю жалобу на эти насильственные действия, но не получила никакого ответа. 10 сентября 1910 г. в Черной Каменке под охраной стражников начались землемерные работы. Тогда крестьяне прогнали землемеров, напали на сельское управление и уничтожили все документы с планами отрубных участков. Движение достигло таких размеров, что для его подавления в помощь полиции были посланы военные части. Чернокаменские крестьяне тяжело поплатились за сопротивление мерам Столыпина: 24 человека было арестовано и посажено в тюрьму. Подобных выступлений крестьян было много по всей C/vvv НЛ. »
Столыпинская реформа содействовала развитию капитализма в сельском хозяйстве. В результате проведения столыпинской аграрной политики за счет разорения бедняцко-середняцких хозяйств богатело и росло кулачество. Когда в продажу шла крестьянская надельная земля, ее в большинстве случаев покупали кулаки. Кулацкие хозяйства стали покупать больше сельскохозяйственных машин. Все это усиливало классовую диференциацию села. Эти процессы, происходившие в сельском хозяйстве, способствовали расширению внутреннего рынка; они значительно увеличили товарность сельского хозяйства.
В эти же годы значительно развернулось кооперативное движение на селе. В начале 1911 г. на Украине было около 3,5 тыс. кооперативных организаций. Они в условиях капитализма помогали зажиточной части села продавать на более выгодных условиях свои сельскохозяйственные продукты и приобретать сельскохозяйственные орудия. В сельских кооперативных товариществах руководящая роль принадлежала кулакам.
Однако в целом столыпинская аграрная реформа потерпела крах. Она не ликвидировала пережитков крепостничества на селе. Как и раньше, «Россией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безграничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства к каторжному труду и полуголодному существованию» г.
Малоземелье, тяжелые подати, работа на помещика и кулака, нищета и голод, национальный гнет — такой была жизнь украинского трудящегося крестьянства во время столыпинской реакции. Малоземелье заставляло крестьян, как и до 1905 г., идти в кабалу к помещикам, арендовать помещичьи земли на тяжелых кабальных условиях. Кроме высокой денежной платы за аренду земли, крестьяне, как и раньше, обязывались обрабатывать определенную часть помещичьей земли. В 1913 г. во многих селах Киевщины, Подолии и Волыни таких «обязанных» крестьянских дворов было 48%, а на Чер¬
1 В. И.- Л е н и н, Соя., т. 26, стр. 87.
486
ниговщине — около 56%. Ленин, указывая на наличие большого количества таких «обязанных» крестьян, которые обрабатывали землю «исполу» — с части урожая, писал: «Испольщина, обработка земли из половины урожая или уборка сенокосов из третьей копны («на третьяк») представляет собой тоже прямое переживание крепостничества» г. Кабальные условия, в которых находились крестьяне, тормозили развитие техники и были причиной низкой продуктивности труда в сельском хозяйстве. Отсталость сельского хозяйства порождала частые неурожаи, в результате которых миллионы крестьян голодали.
Таким образом, столыпинщина не разрешила, как того хотел царизм, а, наоборот, еще больше обострила земельный вопрос, не уничтожила , а углубила борьбу крестьян против помещиков, усилив в то же время борьбу крестьянской бедноты против кулаков.
В. И. Ленин, подводя итоги аграрной реформы Столыпина, в 1912 г. так характеризовал положение в деревне: «Ничтожное число хороших, отрубных хозяйств крестьянской буржуазии, — при уменьшении числа пролетариев, связанных наделом, — при сохранении всевластия Пуришкевичей, —при громадной массе обнищавших и вымирающих от голода закабаленных средних крестьян, — при увеличении числа пролетариев, наделом не связанных, — вот картина сегодняшней русской деревни» 1 2.
Царизм своей аграрной ^политикой не только не создал себе на селе прочной опоры в лице кулачества, а, наоборот, увеличил в лице разоренного крестьянства сопротивление царизму, помещикам и кулачеству.
Столыпинская реформа дала только отсрочку гибнущему крепостничеству. Реформа была в руках царизма последним клапаном, который можно было открыть, спасая помещичье землевладение.
Для успеха столыпинской политики нужны были долгие годы насильственного подавления и истребления массы крестьян, массового вымирания крестьянского населения.
Таких условий история Столыпину не дала. Революционная борьба рабочих и крестьян срывала все планы Столыпина.
3. Промышленный застой и положение рабочего класса
Крепостнические пережитки в сельском хозяйстве и нищета миллионных масс крестьянства задерживали развитие промышленности. Промышленный кризис, разыгравшийся в начале XX в. в России, был очень продолжительным. Промышленность России и в годы реакции продолжала находиться в состоянии застоя. Отдельные, притом ведущие отрасли промышленности на Украине заметно сокращали свое производство или топтались на месте. Добыча каменного угля в Донбассе с 1907 по 1910 г. упала с 1060 млн. до 1018 млн. пудов,
1 В. И. л е н и н, Соч., т. 20, стр. 221.
2 Т а м ж е, т. 18, стр. 228—229.
487
марганцевой руды в Никопольском районе — с 16,4 млн. в 1907 г. до 4 млн. в 1909 г. На протяжении 1907—1910 гг. выплавка чугуна увеличилась незначительно. Некоторые заводы совершенно прекратили свою работу. Так, в ноябре 1907 г. стал Никополь-Мариупольский завод. Число фабрично-заводских предприятий на Украине, подлежавших надсмотру фабричной инспекции, уменьшилось в 1909 г. по сравнению с 1907 г. с 2991 до 2944. На многих заводах перестали работать отдельные цеха. В октябре 1908 г. прекратили работу два цеха Днепровского завода.
По данным промышленной переписи 1908 г. можно видеть, какое место занимала Украина во всей промышленности царской России. Всего по России было 19,8тыс. предприятий цензовой промышленности, на которых работало 2168, 8 тыс. человек. На Украине насчитывалось около 4 тыс. таких предприятий, что составляло 20% промышленных заведений России. На этих предприятиях на Украине занято было 344,8 тыс. человек, или 15,8% всего числа рабочих России.
За время промышленного застоя 1907—1909 гг. усилился процесс концентрации промышленности. В 1912 г. группа фирм в Донбассе, годовая добыча угля каждой из которых в отдельности была больше 10млн. пудов, давала */бвсей добычи угля в Донбассе. В годы реакции разорялись мелкие предприятия и, наоборот, росли крупные. Число предприятий, подлежащих фабричной инспекции, с количеством рабочих меньше 100 в 1909 г. по сравнению с 1907 г. снизилось с 2554 до 2480. В то же время число предприятий, в которых работало в каждом больше 1000 человек, с 1907 по 1910 г. увеличилось с 28 до 37.
В промышленность России снова большим потоком вливался иностранный капитал. Во время революции 1905 г. иностранные капиталисты, опасаясь за судьбу своих капиталов, почти прекратили вложение их в русскую промышленность. После подавления революции, в годы реакции, миллионы рублей западноевропейского капитала опять потекли в промышленность России. За 1906—1913 гг. было открыто в России 88 новых иностранных компаний с основным капиталом 168, 6 млн. рублей.
Значительная часть иностранного капитала, вложенного в предприятия царской России, приходилась на Украину. Иностранные капиталисты, жестоко эксплоатируя рабочих, получали высокие прибыли.
Таким образом, за годы столыпинской реакции в промышленности произошли большие изменения. Капитализм в России, в том числе и на Украине, все более становился империалистическим.
Застой в промышленности создавал безработицу, тяжело сказавшуюся на положении рабочего класса. В 1908 г. на многих заводах количество рабочих сократилось наполовину. К концу 1909 г. безработных рабочих на Киевщине было 20тыс., на Полтавщине — Ютыс., на Екатеринославщине — около 15 тыс. К тому же нужно добавить, что столыпинская реформа выбрасывала из украинских сел тысячи пролетаризированных крестьян, которые, не находя работы на фабриках и заводах, увеличивали армию безработных.
488
Предприниматели принуждали рабочих брать за свой счет отпуск на неопределенное время, а те рабочие, которые оставались на заводах, не имели полной нагрузки. Так, на табачной фабрике братьев Коген в Киеве рабочие работали всего по 2—3 дня-в неделю при ежедневной'оплате их труда от 50 копеек до 2 рублей, что давало рабочему только 4—16 рублей в месяц.
В годы застоя в промышленности и роста безработицы фабриканты и заводчики проводили массовые увольнения рабочих, заводили «черные книги», куда заносили фамилии революционно настроенных рабочих. Лиц, попавших в эти «черные книги» или «черные списки», никуда не принимали на работу. Капиталисты уменьшали заработную плату и увеличивали рабочий день. Снова начала расцветать система грабительских штрафов. Буржуазия мстила рабочим за революцию 1905 г. и отнимала их завоевания, достигнутые в результате революционной борьбы.
Наступлению капиталистов на рабочий класс в годы реакции содействовала помещичье-кадетская 111 Государственная дума. Она отвергла предложение социал-демократической фракции о введении 8-часового рабочего дня и одобрила ряд законопроектов, направленных против рабочих.
Буржуазия с необычайным ожесточением помогала царизму расправляться с рабочими организациями. «Нигде в мире, — писал Ленин в сентябре 1907 г., — может быть, буржуазия не проявила в буржуазной революции такого реакционного зверства, такого тесного союза со старой властью, такой «свободы» от чего-нибудь хоть отдаленно похожего на искренние симпатии к культуре, к прогрессу, к охране человеческого достоинства, как у нас, — пусть же наш пролетариат вынесет из русской буржуазной революции тройную ненависть к буржуазии и решимость к борьбе против нее» 1.
Царское правительство всячески поддерживало организации черносотенных банд, при помощи которых капиталисты стремились внести разлад в рабочий класс. Черносотенные организации— «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела» и другие снабжали фабрикантов штрейкбрехерами, погромщиками и убийцами. Помещики и капиталисты давали миллионы рублей для организации черносотенной агитации среди рабочих и крестьян. В большинстве городов царская администрация стремилась организовать специальные черносотенные рабочие организации. Особенно активную работу в этом направлении вел одесский градоначальник Толмачев, который организовал в одесском порту черносотенный «Рабочий союз» и добивался, чтобы на работу в порт принимали только членов этого союза. Так царизм и буржуазия всеми способами стремились укрепить свою победу и ослабить позищпг рабочих и крестьян.
Разгул полицейско-помещичьих банд привел к спаду стачечного движения. Однако и в этих каторжных условиях не прекращалась
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 57—58.
489
борьба пролетариата и крестьянства. Рабочие отступали с боями, протестуя против уменьшения зарплаты и увеличения рабочего дня. Начиная с 1910 г. вместе с промышленным подъемом начало расти стачечное движение.
4. Борьба большевиков против меньшевивов-ливвидаторов, отзовистов и- буржуазных националистов в период столыпинской реакции. Оформление большевиков в самостоятельную марксистскую партию
Поражение революции 1905 г. породило разложение среди попутчиков революции. Особенно усилилось упадочническое настроение среди мелкобуржуазной интеллигенции. Одна часть попутчиков открыто перешла в лагерь врагов, а другая засела в легальных организациях и призывала приспосабливаться к столыпинскому режиму, считая, что задача буржуазного преобразования России окончательно решена. Царская охранка, жандармы использовали упадочнические настроения попутчиков революции, вербовали среди них провокаторов и при их помощи громили революционные организации, уничтожали лучших представителей пролетариата.
После поражения революции 1905 г. контрреволюция усилила наступление и на идеологическом фронте. Выступила группа писателей, которая «критиковала» и «громила» марксизм, оплевывала революцию, воспевала политическую измену и половой разврат, преследуя одну цель — оторвать массы от революции. Именно в эти годы «появились такие ренегатские произведения, как «Конь бледный» Ропшина, произведения Винниченко и других дезертиров из лагеря революции в лагерь реакции, которые торопились развенчать те высокие идеалы, за которые боролась лучшая, передовая часть русского общества» г.
Изменники революции, украинские националисты Винниченко, Олесь и им подобные, в своих произведениях культивировали пессимизм, разжигали национальную вражду между народами, всячески нападали на рабочий класс, на его партию.
В философии весьма усилили свою пропаганду разные религиозноидеалистические течения. Одновременно с неокантианством распространялся махизм. Буржуазные националисты проповедовали махизм, создали в Киеве религиозно-философское общество, которое было одним из центров реакционной пропаганды в области идеологии.
Во Львове вокруг общества им. Шевченко сгруппировались украинские националисты во главе с Грушевским, которые через свой орган «Науково-літературний вісник» проповедывали реакционноидеалистические взгляды Канта, Маха и Авенариуса.
Часть партийных интеллигентов, считавших себя марксистами, не веря в силы революции и будучи в сущности враждебными марксизму, повели на него наступление, поддерживая этим разгул реакции. Не-
1 А. А. Жданов, Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград», Огиз, 1946, стр. 10.
490
которые из них дошли до того, что начали проповедывать необходимость создания новой религии.
Нужно было дать достойный отпор гнилым, враждебным революции течениям, отстоять теоретические основы марксисткой партии, обобщить с точки зрения диалектического материализма все важное, решающее, что приобрела наука за период, истекший от смерти Энгельса (1895 г.). Эту задачу выполнил Ленин в своей гениальной книге «Материализм и эмпириокритицизм», которая вышла в свет в 1909 г. Она имела величайшее значение для идейного вооружения большевистских организаций. Эта книга явилась теоретической подготовкой большевистской партии.
В защиту теоретических основ марксизма выступил товарищ Сталин. В своих статьях, опубликованных в грузинских большевистских газетах, товарищ Сталин отстаивал и развивал теоретические основы марксистской партии — диалектический и исторический материализм. Работы товарища Сталина были известны и в среде рево- люционых социал-демократов Украины.
Большевистские организации Украины на основе ленинско-сталинских идей повели решительную борьбу с оппортунистами всех мастей, перерожденцами в области теории марксизма. Один из руководителей большевистских организаций В. Боровский, который работал тогда в Одессе, выступал со статьями, направленными против разных враждебных религиозно-идеалистических течений, защищая теоретические основы нашей партии.
В годы реакции было чрезвычайно трудно работать в партийных организациях. Резко уменьшилось количество членов партии. Попутчики, боясь преследований царского правительства, покидали ее ряды. Катастрофически распадались меньшевистские организации. Меньшевики отступали в панике, не веря в возможность нового революционного подъема. Они отрекались от революционных требований и революционных лозунгов партии и хотели ликвидировать нелегальную партию пролетариата. Таких меньшевиков стали называть ликвидаторами.
Большевики, проводя непримиримую борьбу с оппортунистами за сохранение и укрепление нелегальных партийных организаций и сочетая нелегальную работу с использованием всех легальных возможностей, сумели отступить наиболее организованно и с наименьшими потерями, с наименьшей растерянностью. Несмотря на трудные условия работы в период реакции, партийные организации Одессы, Киева, Екатеринослава и других городов держали связь с В. И. Лениным, находившимся за границей, и получали от него руководящие указания. В партийной школе, организованной Лениным в Лонжюмо (возле Парижа), учились и представители большевистских организаций Украины. Большевистские организации Украины имели тесные связи с закавказскими большевиками, руководимыми товарищем Сталиным. Так, большевики Луганска через своих товарищей, находившихся тогда вместе с товарищем Сталиным в Сольвычегодской ссылке, хорошо знали о революционной борьбе закавказских большевиков.
491
Товарищ Ворошилов, бежав из ссылки, работал некоторое время в Баку под руководством товарища Сталина. Тов. Ворошилов передавал опыт революционной борьбы бакинского пролетариата рабочим Украины. В результате этого в период реакции возросло влияние большевистских организаций на пролетариат и трудящееся крестьянство.
Уже в начале 1908 г. большевики Харькова, сначала в железнодорожном райЪне, а затем и в других, выпускали листовки, вели агитационную и пропагандистскую работу. «Общий тон работы,— писала о положении в Харькове газета «Пролетарий», — разворотный. Партийные работники, стоявшие в стороне от работы, постепенно начинают участвовать в ней. Растет число кружков. И они начинают правильно функционировать, укреплять связи с профессиональными союзами, налаживается работа среди крестьян».
Весьма оживленно работала большевистская организация весной 1908 г. в Одессе. Ома установила связь со всеми рабочими районами и издавала газету «Одесский рабочий». Эта газета пользовалась большим авторитетом среди трудящихся. Одесский комитет, в своем большинстве состоявший из большевиков, выпустил ряд листовок.
В Николаеве летом и осенью 1908 г. издавалась нелегальная газета «Борьба». Здесь существовала крепкая партийная ячейка на французском судостроительном заводе. Осенью 1909 г. Николаевская организация выпустила очень важный документ — обращение ко всем большевистским организациям Украины, — в котором призывала их объединиться на ленинской платформе в борьбе на два фронта, против ликвидаторства справа и «слева», и предлагала созвать южную областную конференцию из представителей Одессы, Киева, Харькова, Екатеринослава. \
В 1908—1909 гг. партийные организации существовали почти во всех районах Донбасса. Значительную работу в годы реакции проводили и большевики Екатеринослава. «Партийная жизнь, — писала «Рабочая газета» о ЕКатеринославе, — конечно, не отличается большим размахом и оживленностью. Приходится собираться всего по 7—8 человек, на заводе приходится говорить с оглядкой, озираться, прятаться, но все же организация существует. В ее центральный орган входят представители от огромного большинства заводов и от города. Состав центра почти весь рабочий».
Активную работу проводили большевики Луганска. Они в глубоком подполье напечатали листовку, призывавшую рабочих к забастовке в день Первого мая 1908 г. Деятельность Николаевской и Луганской организаций РСДРП отмечает товарищ Сталин в своей статье «Партийный кризис и наши задачи»: «В Сормове, Луганске (Донецкий бассейн), Николаеве — там рабочие издавали в восьмом году листки, в Николаеве, кроме листков, — и нелегальный орган»
В 1910 г. возобновила свою работу Киевская партийная организация РСДРП. Несмотря на противодействие меньшевиков, она
1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 153.
492
развернула большую агитационную работу. Киевская организация выпускала листовки и прокламации. Одну из них она выпустила по поводу смерти Л. Н. Толстого.
Большевистские организации Украины, руководствуясь указаниями Ленина — Сталина, последовательно осуществляли свою революционную партийную линию. Они вели непримиримую борьбу с ликвидаторством. Так, например, в принятой городским районом и Одесским комитетом резолюции отмечалось, что «1) ликвидаторство по существу своему направлено против существования нашей партии и поэтому является безусловно вредным и антипартийным; 2) ...многие ликвидаторы входят в организацию под флагом соц.-дем., проводят разрушительные для партии взгляды. Городской район и Одесский комитет будут прилагать все усилия к разоблачению ликвидаторов и к борьбе с ними».
Одновременно с борьбой против ликвидаторов большевики Украины вели борьбу против украинских мелкобуржуазных националистических партий УСДРП, «Спілки» и созданной в 1908 г. либеральнонационалистической организации ТУП («Товариство українських поступовців»).
Украинская социал-демократическая «Спілка», примыкавшая к меньшевистской части РСДРП, окончательно скатилась на ликвидаторско-троцкистские позиции. В начале 1908 г. часть руководителей «Спілки» связалась с подлым изменником интересов рабочего класса Троцким и стала издавать в Вене вместе с ним его мерзкую газетку. Редакция этой газетки была целиком в руках Троцкого, который всячески отстаивал ликвидаторство, вел борьбу против Ленина и большевиков.
В годы реакции УСДРП отказалась от всякой партийной работы, считала возможным заниматься только культурно-просветительной деятельностью и открыто проповедывала национализм. УСДРП и «Спілка» не имели никакого влияния на рабочий класс Украины.
Кроме борьбы с открытыми врагами революции, ликвидаторами и их пособниками — буржуазными националистами, большевикам Украины пришлось вести решительную борьбу против так называемых отзовистов.
Небольшая группа мелкобуржуазных попутчиков и нестойких элементов, состоявших в рядах большевиков, в 1908 г. выступила с требованием отозвать рабочих депутатов из III Государственной думы и вообще прекратить всякую работу в легальных организациях. Поэтому они и получили название «отзовисты». Своей политикой отзовисты препятствовали собиранию сил для нового революционного подъема. Вот почему Ленин указывал, что «отзовизм есть меньшевизм наизнанку, что он неизбежно ведет тоже к ликвидаторству, только несколько иного вида...» г.
* В Одессе в конце 1908 г. образовался кружок отзовистов под названием «Пересыпская группа». Для борьбы с большевиками одесские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 421.
493
отзовисты заключили блок с ликвидаторами-меньшевиками. Отзовисты наносили вред партии и во многих других социал-демократических организациях Украины. Так, некоторые члены Екатеринославского комитета РСДРП, как сообщал корреспондент газеты «Пролетарий», тоже склонны были «к решительным шагам против фракции (думской. — Ред.), пожалуй вплоть до отзыва».
Большевики Украины, руководствуясь решением совещания расширенной редакции газеты «Пролетарий», состоявшегося в 1909 г. в Париже, повели борьбу против отзовистов, исключали их из своих организаций.
В годы реакции Троцкий был среди ликвидаторов-меньшевиков. Он обманывал рабочих, прикрывая свое ликвидаторство революционной фразой и этим самым являлся еще более опасным и вредным, чем открытые ликвидаторы. Троцкий и троцкисты, занимая во всех вопросах ликвидаторскую позицию, маскировали свое ликвидаторство центризмом, то есть примиренчеством. В 1912 г. Троцкий стал организатором Августовского блока, объединившего все антибольшевистские группы и течения против Ленина и ленинцев. В этот блок входили ликвидаторы, «спілчани» и отзовисты. В годы реакции Каменев, Зиновьев, Рыков на деле являлись скрытыми агентами Троцкого. Они помогали Троцкому вести подрывную работу против Ленина, мешали Ленину вести борьбу с ликвидаторами и отзовистами. В. И. Ленин повел решительную борьбу с примиренцами. Позицию Ленина в борьбе с примиренцами поддерживал товарищ Сталин, выступивший по этому поводу в № 11 газеты «Социал-демократ» со специальной статьей.
В противовес Августовскому антипартийному блоку Троцкого был создан партийный блок Ленина с Плехановым, блок сторонников сохранения и укрепления нелегальной пролетарской партии.
Товарищ Сталин, находясь в ссылке, всецело поддерживал этот блок. «По моему мнению линия блока (Ленин — Плеханов) единственно правильная: 1) она, и только она, отвечает действительным интересам работы в России, требующим сплочения всех действительно партийных елементов; 2) она, и только она, ускоряет процесс освобождения легальных организаций из-под гнета ликвидаторов, вырывая яму между рабочими-меньшевиками и ликвидаторами, рассеивая и убивая последних» *.
Благодаря этой тактике единого фронта с плехановской партийной группой большевикам удалось отвоевать заблуждавшихся рабочих, которые шли за меньшевиками. Так было в Ека- терикославе, в Киеве и других городах. Большевики постепенно вытесняли ликвидаторов из различных уцелевших легальных организаций и завоевывали массы на свою сторону. Осуществляя тактику единого фронта с меньшевиками-партинцами, Киевская и Екатерино- славская организации сыграли большую роль в созыве очередной Всероссийской партийной конференции. 11 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 209.
494
I
і
I
I
!
I
1
Организации РСДРП, которые принимали участие в VI (Пражской) общепартийной конференции
18—30 января 1912 г.
Для того чтобы подготовить пролетариат к начинавшемуся новому революционному подъему, надо было покончить с оппортунистическими течениями в партии, стремившимися расколоть рабочий класс, надо было оформить политическую группу большевиков в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Эту задачу должна была решить VI Всероссийская партийная конференция, подготовлявшаяся большевиками.
С началом нового революционного подъема восстанавливались и крепли большевистские организации Украины, особенно в промышленных городах — Харькове, Екатеринославе, Луганске. К этому времени и в Киеве образовалась довольно сильная партийная организация, занявшая видное место среди организаций всей России. Киевская организация поддерживала постоянную письменную связь с Лениным и другими руководителями партии.
В подготовке большевистских организаций Украины к VI партийной конференции большую роль сыграл Г. К. Орджоникидзе. В сложнейших условиях полицейского сыска он объехал Украину и знакомил партийные организации с оценкой внутрипартийного положения, которую дал В. И. Ленин, и подготовил выборы делегатов на конференцию от украинских организаций.
Наиболее крупные организации Украины, в частности Киевская и Екатеринославская, высказывались за немедленный созыв Всероссийской партийной конференции. Ленин высоко оценил инициативу этих организаций в образовании Российской организационной комиссии для созыва конференции: «Эта комиссия,—писал он, — была делом организаций Киевской, Екатеринославской, Тифлисской, Бакинской и Екатеринбургской, к которым скоро примкнуло еще 20 организаций» *.
18 (5) января 1912 г. в Праге (Чехословакия) открылась VI (Пражская) конференция РСДРП. На конференции присутствовало 15 делегатов, которые представляли более 20 подпольных организаций. От Украины были представлены организации Киева, Екатеринослава и Николаева. Пражская конференция избрала большевистский ЦК, в состав которого вошли: Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Свердлов, Спандарьян и др. Было также создано Русское бюро ЦК во главе с товарищем Сталиным для руководства революционной работой в России.
Эта конференция имела величайшее значение в истории партии. Она изгнала из партии меньшевиков, навсегда покончила с формальным объединением большевиков в одной партии с меньшевиками. Пражская конференция оформила самостоятельное существование большевистской партии, положила начало партии нового типа — партии Ленина — Сталина. Партийные организации Украины полностью поддержали решения Пражской конференции. Так, Киевская организация, заслушав доклад о работе Пражской конференции, приветствовала ее решения и постановила руководствоваться указаниями Центрального комитета. Николаевская организация РСДРП едино-
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 487.
496
Фотокопия с письма Г. К. Орджоникидзе Киевскому комитету РСДРП о посылке делегата
на Пражскую конференцию.
гласно признала правильным шагом избрание ЦК на конференции. Екатеринославская организация обещала всестороннюю поддержку ЦК в его работе.
Решение Пражской конференции сыграло исключительную роль в борьбе против меньшевиков. Очень большую помощь большевистским организациям Украины оказал снова Серго Орджоникидзе, посетивший после Пражской конференции украинские организации (Киев, Екатеринослав). Орджоникидзе помог им организовать борьбу против меньшевиков-ликвидаторов, отзовистов, троцкистов и буржуазных националистов, помог партийным организациям реализовать решения конференции. В результате большевистские организации Украины стали еще более сильными.
VI конференция отметила первые признаки нового подъема рабочего движения и,партийной работы в России.
Пролетариат Украины под руководством большевистских организаций снова начал выходить на широкую арену классовой борьбы, сливаясь с общим революционным подъемом, который начался по всей стране.
Глава XIII
НОВЫЙ РЕВО 1ЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ (1912 -1914 гг.)
1. Рост капиталистической промышленности и положение сельского хозяйства
1909 г. в России начался промышленный подъем, продолжавшийся до начала первой мировой войны. В эти годы еще более усилилась концентрация производства и банкового капитала. Значительно выросла роль капиталистических монополий. Слияние банков и промышленного капитала сделало громадные'шаги вперед. Однако все же Россия среди великих держав оставалась экономически наиболее отсталой страной. В ней новейший капиталистический империализм, как указывает Ленин, был оплетен особенно густой сетью Отношений докапиталистических.
К 1914 г. зависимость России от иностранного капитала еще более возросла. Иностранный монополистический капитал стремился занять руководящее положение в ее народном хозяйстве. Иностранные капиталисты тормозили техническое перевооружение промышленности России, особенно задерживая развитие машиностроения. Это усиливало зависимость России от англ о-французских и американских
499
капиталистов, превративших Россию, и в том числе Украину, в свою полуколонию.
Англо-французские и американские империалисты получали в России очень высокие проценты на вложенные в промышленность и займы капиталы, использовали военную силу России как силу зависимого союзника в борьбе за передел мира. Царизм в свою очередь пытался укрепить свои позиции иностранными миллиардными займами, опираясь на западно-европейских империалистов как на союзников в борьбе против растущего в стране революционного движения. «Интересы царизма и западного империализма,— указывает И. В. Сталин, — сплетались между собой и сливались в конце концов в единый клубок интересов империализма» х.
Промышленный подъем 1909—1914 гг. двинул несколько вперед экономическое развитие России! Промышленному подъему способствовал ряд факторов: сравнительно высокие урожаи этих лет, увеличившие покупательную способность села, особенно кулацкой верхушки; накопление в годы депрессии свободных капиталов; рост правительственных заказов на военное снаряжение в связи с подготовкой к войне; усиленное строительство стратегических железных дорог. Судостроительные верфи Николаева получили крупные казенные заказы на постройку военных кораблей.
В экономическом подъеме этих лет видное место заняли тяжелая индустрия и сельское хозяйство Украины. Металлургические заводы и шахты Украины значительно расширили производство. Добыча угля в Донбассе выросла с 1018 млн. в 1910 г. до 1550 млн. пудов в 1914 г., а выплавка чугуна за эти годы увеличилась с 126 до 190 млн. пудов. Украина давала 78% общероссийской добычи угля, 68% выплавки чугуна и 58% стали: Число рабочих на шахтах и металлургических заводах увеличилось на 100 тыс. чел., а общая численность индустриальных рабочих Украины достигла в 1913 г. 645 тыс.
Промышленность Украины в 1912 г. выработала продукции на ИЗО млн. золотых рублей, в том числе тяжелая индустрия на 560 млн. руб.
Из отраслей легкой промышленности наиболее развиты были сахарная и мукомольная., 212 сахарных заводов Украины вырабатывали 80% общероссийского производства сахара. Очень слабо были развиты машиностроение и текстильная промышленность. Последняя давала всего 1,5% валовой продукции промышленности Украины.
Концентрация промышленности Украины стала еще более высокой. Число рабочих, занятых на крупных предприятиях (500 чел. и более), составляло к 1914 г. около 63% всего промышленного пролетариата. Усилилось влияние монополистических объединений: синдикаты
«Продуголь», «Продамета», синдикат по продаже сельскохозяйственных машин «Урожай» и другие сосредоточили в своих руках продажу около 75% продукции соответствующих отраслей индустрии. Господство синдицированной промышленности привело к значительному
1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 76.
500
росту продажных цен. Владельцы шахт и металлургических заводов преднамеренно сокращали добычу и производство для создания голода на уголь и металл. В 1912 г. в некоторых городах из-за дороговизны и недостачи металлических балок останавливалось строительство домов. В 1913 г. из-за нехватки угля начались перебои в работе заводов, сокращались рейсы пароходов, отдельные железные дороги переходили на древесное топливо.
Особенно тяжело отзывалось повышение цен на рабочих и крестьянах, которые переплачивали капиталистам на товарах массового потребления многие миллионы рублей. Это был настоящий грабеж народных масс, организованный монополистическим капиталом.
В крупной промышленности Украины господствовали иностранные, главным образом, франко-бельгийские, английские и частично немецкие капиталисты. Они преобладали также и в банках, контролировавших индустрию Украины. Иностранным капиталистам принадлежало 70% добычи угля и руды, 90% выплавки чугуна. Правления многих акционерных обществ, владевших крупнейшими предприятиями, находились в Париже и Лондоне. Иностранные капиталисты, вложив в украинскую промышленность около 420 млн. руб., хищнически эксплоатировали природные богатства и трудящееся население Украины.
«До революции, — говорит И. В. Сталин, — Украину эксплуатировали империалисты Запада, так сказать, втихомолку... Организовав на Украине громадные предприятия (по углю, металлу и т. д.) и забрав в свои руки большинство акций, империалисты Франции, Бельгии и Англии высасывали соки из украинского народа...» г.
Более влиятельной и многочисленной в эти годы стала украинская буржуазия. Во многих городах Украины ее представители были избраны председателями городских дум, губернских и уездных земств. Верхушка украинской аграрной буржуазии занималась не только сельским хозяйством, но и торговлей и промышленным производством. Тысячи мелких и, средних предприятий, перерабатывавших сельскохозяйственное сырьё, мёльницы, маслобойни, крупорушки, мыловаренные, кожевенные заводы и т. д. в значительной части принадлежали украинской буржуазии. Некоторые крупные сахарные заводы, шахты принадлежали украинским миллионерам.
Усилилась экономическая связь Украины с другими районами страны. Из Украины вывозились уголь, металл, сахар, хлеб, соль; взамен привозились из Баку и Грозного нефть и керосин, из центрально-промышленного района и Польши — мануфактура, из Белоруссии — лесные материалы. /
Полуколониальное положение, в котором находилась Украина в царской России, и разрушительное господство иностранных капиталистов в тяжелой индустрии Украины тормозили развитие ее жизненно важных отраслей обрабатывающей промышленности. В погоне за миллионными прибылями иностранные капиталисты строили
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 174.
501
лишь такие предприятия, которые давали наибольшие доходы, сбыт продукции которых был обеспечен по самым высоким ценам.
Хотя тяжелая индустрия на Украине и достигла сравнительно высокого уровня развития, Украина оставалась преимущественно сельско-
^ хозяйственной. В 1912г. удельный вес промышленности в неродном * імаяиашсгУкраиньї составлял 48,2%, а сельского хозяйства — 51,8%.
В сельском хозяйстве Украины 1910—1914 гг. были периодом дальнейшего значительного роста капиталистических отношений и углубления классовой диференциации крестьянства. Вырос удельный вес кулачества за счет разорения малоземельных крестьян.
В результате столыпинской земельной реформы 409тысяч крестьян- бедняков продали свои нищенские наделы и превратились в батраков или пошли рабочими на заводы. Положение малоземельного крестьянства еще более ухудшилось. «Старый кризис нарастает по-новому, в новой обстановке, при гораздо более определившихся отношениях между классами» г.
По официальным данным 1912 г., на Украине было 3270 тыс. крестьянских дворов. Крестьянская беднота составляла 60% всех дворов, середняки 27%, а кулацких хозяйств насчитывалось около 13%. В руках украинского кулачества сосредоточена была половина всех крестьянских земель, 30% лошадей и крупного рогатого скота, 70% хлебных излишков. В среднем на одно кулацкое хозяйство приходилось земли в 15 раз больше, чем на один бедняцкий двор. Кулаки продавали в среднем по 500 пудов хлеба с каждого двора, а миллион двести тысяч беднейших дворов вынуждены были покупать хлеб, так как своего до нового урожая нехватало.
Посевная площадь в эти годы увеличилась на 1200 тыс. дес. Урожайность зерновых поднялась с 52 до 60 пудов с десятины. Но этот рост посевной площади и урожайности происходил1 главным образом в помещичьих и кулацких хозяйствах, а земли беднейшего крестьянства все больше истощались. По урожайности Украина занимала в Европейской России одно из первых мест,
г Валовой сбор зерновых на Украине в этот период достиг 1,2 млрд, пудов. Значительная часть сельскохозяйственной продукции экспортировалась за границу. Из Украины вывозилось ежегодно свыше 300 млн. пудов зерна, что составляло почти половину общероссийского экспорта зерновых. К черноморским, отчасти балтийским, портам шли на экспорт тысячи поездов хлеба, сала, скота, птицы, яиц. Вывозились, однако, не только товарные излишки помещичьих и кулацких хозяйств. Тяжелые налоги, высокая арендная плата за помещичью землю вынуждали малоземельных крестьян недоедать и продавать осенью последнее, лишь бы расплатиться с недоимками и налогами. Но наступала весна: своего хлеба до нового урожая у бедняков нехватало. Приходилось им покупать хлеб по более высокой цене. Такова была пресловутая «товарность» хозяйства малоземельных крестьян.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 228.
502
Экспортную торговлю все более захватывали иностранные фирмы. Десятки миллионов рублей прибыли от хлебной торговли оставались в карманах французских, немецких и других иностранных капиталистов.
Рост хлебных цен привел к выгодному для помещиков вздорожанию земли (стоимость десятины пахотной земли на Украине доходила до 500 рублей, а в среднем составляла 200 руб.). Соответственно выросли и арендные цены на землю. Вздорожание земли делало еще более невозможным для малоземельных крестьян расширение землепользования за счет покупки помещичьих земель и обостряло классовую борьбу в деревне.
К 1914 г. выросло землевладение украинского кулачества, интенсивно скупавшего и дворянские земли и наделы разоренных крестьян. С 1861 по 1914 г. помещики Украины продали 10 млн. дес. земли, составлявших 58% всего дворянского землевладения. Из них 7 млн. десятин на средства, добытые жесточайшей эксплоатацией крестьянской бедноты, приобрело кулачество.
Несмотря на продажу помещиками Украины 10 млн. десятин своих земель, у них к 1914 г. осталось еще более 9 млн. десятин. При этом 5000 крупных помещиков владели 8 млн. десятин, в среднем по 1600 десятин на хозяйство. В то же время на Украине два миллиона с лишним беднейших крестьянских дворов имели в среднем только около 2 десятин на двор.
Полукрепостническое крупное помещичье землевладение, как и прежде, тормозило развитие сельского хозяйства, попрежнему сохраняло средневековую его отсталость, создавало земельный голод, вело к нищете и разорению миллионных масс крестьянства. К 1914 г. на Украине миллион с лишним крестьянских дворов не имели коров и лошадей. В плодородной солнечной Украине, стране тучных черно? земов, около 560 тысяч крестьянских дворов не имели посева. Острый недостаток земли вынуждал малоземельных крестьян итти в кабалу к помещикам и кулакам на отработки, арендовать по дорогой цене землю помещиков, выплачивать им ежегодно 60 млн. рублей арендной платы, которая поглощала половину урожая с нанимаемой крестьянами земли.
Вместо покупки скота, удобрений, сельскохозяйственных машин, удовлетворения минимальных насущных потребностей семьи, крестьяне вынуждены были тратить деньги на выплату долгов помещикам. Это неизбежно приводило к истощению надельных земель крестьянства и к плохой обработке арендных земель.
Сотни миллионов рублей прямых и косвенных налогов^ тяжким бременем лежавших на крестьянах, шли на непроизводительные расходы паразитических классов, на оплату процентов по иностранным займам. Промышленный подъем в громадной степени подрывался все большим разорением многомиллионных масс трудящегося крестьянства.
Промышленность Украины не могла поглотить массы разорявшегося крестьянства. Беспрерывно росло число безработных, сотни
503
тысяч украинских крестьян продолжали переселяться в далекую Сибирь, в Среднюю Азию.
Главной причиной, тормозившей экономическое развитие Украины, как и всей России, было попрежнему господство помещичьего землевладения, наличие остатков крепостничества в сельском хозяйстве, в политическом строе царской России. Полуколониальная jia^ висимость Украины от царской России, зависимость ее нвродн&ро иностранного капитала, поощряемого царизмом, также сильно стесняли развитие экономики Украины.
Промышленный подъем, усиление монополистического капитализма обострили классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией. Прибыли капиталистов росли, а реальная заработная плата рабочих падала. Экономические и политические организации буржуазии свободно развивались, а рабочие организации преследовались й разрушались. Цены на съестные продукты росли, к выгоде помещиков и кулаков, а малоземельное крестьянство разорялось и голодало. Выступления рабочих и крестьян в защиту своих экономических и политических интересов беспощадно преследовались царскими властями. Все больше назревала необходимость решительной борьбы за улучшение положения рабочих и крестьян, за завоевание политической свободы.
В марте 1912 г. товарищ Сталин обратился к большевикам и передовым рабочим с призывом к активной революционной борьбе, к укреплению нелегальных партийных организаций: «Необходимо улучшить жизнь рабочих, нужно поднять заработную плату, сократить рабочий день, надо в корне изменить положение рабочих на заводах, фабриках и рудниках... \
...Нужно положить конец нынешнему положению вещей, при котором десятки миллионов тружеников земли принуждены периодически подвергаться голодовке со всеми ее ужасами... Нужно спасти страну от нищенства и деморализации! Но можно ли сделать все это, не опрокинув снизу доверху все здание царизма? И как ниспровергнуть царское правительство со всеми крепостническими пережитками, как не путем широкого народного революционного движения, руководимого признанным историей вождем его, социалистическим пролетариатом?..» х.
Большевики были подлинными патриотами своей родины. Они учили рабочий класс бороться не только за свои собственные классовые интересы, но и за интересы всех трудящихся, выступать их вождем в борьбе против царизма, против буржуазии, за спасение всех народов России, всей страны от нищеты, разорения, от кабалы иноземных империалистов.
Свержение царизма, ликвидация помещичьего землевладения оставались первоочередной важнейшей задачей второй буржуазно-демократической революции, назревавшей в годы нового революционного подъема.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 214—215.
504
2. Подъем массового революционного движения
«...С конца 1910-го года начинается заметный поворот, — писал В. И. Ленин, — ... 1911-ый год дает нам медленный переход в наступление со стороны рабочих масс... С разных сторон идут указания на то, что усталость, оцепенение, порожденные торжеством контрреволюции, проходят, что потянуло опять к революции» г.
Толчком, положившим начало подъему массового рабочего движения, был расстрел рабочих на Лене. В марте 1912 г. в далекой Сибири, на Ленских золотых приисках, принадлежавших англо-русскому акционерному обществу, вспыхнула забастовка 6 тысяч рабочих. Забастовкой руководили большевики. В ответ на арест забастовочного комитета рабочие 4 апреля 1912 г. двинулись к прокурору на Надеждинский рудник с требованием освободить арестованных. Жандармский ротмистр Трещенков приказал солдатам стрелять по мирной толпе: 250 рабочих было убито и 270 ранено.
Зверская расправа над безоружными рабочими глубоко возмутила пролетариат всей России. «Всякий, кто верил,—писал товарищ Сталин, — что у нас теперь существует конституционный строй, всякий, кто думал, что старые зверства более невозможны, убедился, что это не так... Расстрел на Лене открыл новую страницу в нашей истории... Прорвалась плотина народного негодования» 2.
Рабочие Украины одними из первых откликнулись на ленский расстрел энергичными забастовками протеста. «Это наша грудь, грудь всего рабочего класса прострелена в далекой сибирской тайге», — заявили в резолюции протеста рабочие Киевского Днепровского машиностроительного завода.
Киевский социал-демократический комитет в специальной прокламации призывал: «Товарищи, пусть пронесется по всей стране грозный протест: «Долой палачей, долой насильников!»; «Бросим станки и горны, бросим фабрики и заводы, бросим на один день работу и тем выразим свое негодование и возмущение!»; «Да здравствует однодневная забастовка. На борьбу, товарищи!».
9 апреля забастовали судостроительные заводы в Николаеве и Южнорусский машиностроительный завод в Киеве; 10 апреля начали стачку рабочие паровозостроительного завода в Харькове; 11 апреля остановился завод сельскохозяйственных машин Эльворти в Ели- саветграде, док-эллинг, порт, 14 типографий и ряд заводов в Одессе. 13 апреля забастовали крупные заводы Екатеринослава. По призыву большевистских организаций бастовали в знак протеста против ленской бойни рабочие Луганска, Бахмута, Юзовки, Александровска, Константиновки.
Всего в эти дни на Украине бастовало около 20 тысяч рабочих.
Организаторами забастовок выступали большевики. На Харьковском паровозостроительном заводе по сигналам тревоги в сборочном
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 86.
* И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 374.
505
цеху собралось свыше_2_.тысян- .рабочих. Директор завода пытался угрозами заставить рабочих разойтись и приступить к работе. Тогда на станок вскочил рабочий-большевик^Р-Оссохацкий и, в яркой пламенной речи нарисовав ужасную картину ленской бойни, призвал рабочих протестовать. После его речи рабочие единодушно приняли резолюцию протеста и начали однодневную забастовку.
Под руководством большевиков апрельские забастовки, охватившие промышленные центры страны, слились с первомайскими выступлениями.
Товарищ Сталин находился в Петербурге, где руководил революционным движением петербургских рабочих. «Ленские выстрелы разбили лед молчания, — писал он 19 апреля, — и — тронулась река народного движения» х. Товарищ Сталин отмечает большую роль рабочих Украины во всероссийском забастовочном движении протеста против ленского расстрела: «В Питере и Москве, в Риге и Киеве, в Саратове и Екатеринославе, в Одессе и Харькове, в Баку и Николаеве, — везде, во всех концах России подымают голову рабочие в защиту своих загубленных на Лене товарищей.
Мы живы, кипит наша алая кровь огнем неистраченных сил!»2.
Статьи Ленина, сталинские прокламации «За партию», «Да здравствует 1 Мая», сталинские статьи, напечатанные в «Звезде», затем в «Правде», — «Новая Полоса», «Либеральные фарисеи», «Они хорошо работают...», «Тронулась», «Выводы», «Наши цели» и другие, широко расходились на Украине. В одном Екатеринославе большевистская «Звезда», а потом «Правда» распространялась в количестве 750 экземпляров, в Юзовском районе 600, в Николаеве 300, в Харькове 400, в Одессе до 1000 и в Киеве около 500. Их читали многие тысячи передовых рабочих Украины, находя ответ на волнующие их вопросы, находя указания, что делать, как бороться. '
Текст написанной товарищем Сталиным первомайской прокламации Серго Орджоникидзе привез в Киев.
В этой прокламации товарищ Сталин писал: «Нет, товарищи: там, где голодают миллионы крестьян, а рабочих расстреливают за забастовку — там революция будет жить, пока не сотрется с лица земли позор человечества — русский царизм.
- И мы должны сказать... в день Первого Мая, в той или иной форме на митингах, массовках или тайных собраниях — где как целесообразнее будет, — что клянемся бороться за полное свержение царской монархии, что приветствуем грядущую русскую революцию, освободительницу России!»3.
Эти проникновенные сталинские слова первомайской прокламации глубоко волновали рабочих, звали к революционной борьбе.
1 мая 1912 г. во всей России бастовало около 400 тысяч рабочих: в Петербурге — 100 тыс., в Москве — 38 тыс., в Харькове — 7 тыс., * *1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 238.
* Т а м же, стр. 225.
«Там же, стр. 223—224.
506
Рабочие^читают «Правду».
Художник А. И. Резниченко.
в Екатеринославе, Одессе и Киеве по 3 тыс., в Донбассе около 4 тыс. Наиболее активное участие в первомайской забастовке приняли металлисты, шахтеры, печатники, строители. Это были политические стачки, сопровождавшиеся митингами, иногда перераставшие в демонстрации. Первого мая на трубах многих заводов, в рабочих кварталах развевались красные флаги.
Революционное настроение охватило рабочих Донбасса. Особенно сильным было возбуждение^ в Макеевском иЮзовском районах. Рабочие обсуждали вопрос о всеобщей стачке, о 8-часовом рабочем дне, увеличении заработной платы и т. д. В Константиновне 1 мая около 2 тыс. рабочих собрались вечером со своим оркестром в саду. Отсюда они с красными знаменами и пением революционных песен двинулись на площадь. Здесь произошло столкновение с полицией.
Массовые апрельские и майские стачки показали возросшую политическую силу рабочих, руководимых большевиками.
Особенно упорной была забастовка судостроителей в г. Николаеве. Она была вызвана арестом 20 рабочих Ъо “обвинению в принадлежности к стачечному комитету, руководившему забастовкой в майские дни. Рабочие потребовали освобождения арестованных, увеличения заработной платы на 50%, введения 8-часового рабочего дня. Стачка продолжалась свыше месяца. На заводском дворе происходили многочисленные митинги, столкновения с жандармами. Много рабочих было арестовано и выслано из города, но все же часть рабочих требований была удовлетворена.
J21 мая забастовало около 5 тыс. рабочих Константиновки. Они требовали увеличения заработной платы, введения фабричных старост, возвращения на работу товарищей, уволенных за протест против ленской расправы.
В Екатеринославе 28 мая забастовало. 1200_рабочих завода Гантке. На митинге, устроенном в' заводском дворе, рабочие потребовали освобождения арестованных товарищей и сокращения рабочего дня. По примеру рабочих завода Гантке забастовали рабочие Российско- бельгийского, печного, эстампажного и других заводов Екатерино- слава.
Очень интенсивным было стачечное движение в Харькове. В июне забастовали рабочие" паровозостроительного завода, Гельферих-Саде; в июле и августе бастовали рабочие чугунолитейного завода Пиль- стрема, завода Мельгозе, трамвайные рабочие, печатники и портные.
Оживление рабочего движения, энергичные политические выступления рабочих против царской реакции вызвали революционные выступления в армии и флоте. В Черноморском флоте на броненосце «Иоанн Златоуст» была раскрыта революционная организация матросов, подготовлявшая восстание. По приговору военного суда 10 матросов было расстреляно, ПО матросов сосланы на каторгу, около 400 неблагонадежных матросов списано с кораблей.
В Петербурге по призыву большевиков начались массовые забастовки протеста. В начале ноября в Харькове и Николаеве большевики организовали однодневную забастовку двенадцати тысяч рабочих
509
ряда заводов в знак протеста против жестокого приговора военного суда над матросами броненосца «Иоанн Златоуст». Жандармы арестовали четырех активистовгбольшевиков, рабочих паровозостроительного завода. Тогда на этом заводе была объявлена 12 ноября забастовка. Она продолжалась 66 дней и была наиболее длительной и упорной из всех стачек 1912 г;-на-Украйне._
Революционная массовая стачка паровозостроителей, руководимая большевиками, подняла политическую организованность рабочих Харькова, дала рабочим других городов пример стойкой, упорной борьбы. Забастовки протеста против смертного приговора матросам произошли также в Одессе и Екатеринославе.
Для стачечного движения 1912 г. характерна возросшая политическая сознательность и классовая солидарность рабочих. В помощь бастующим рабочим Харькова проводились сборы денег в других городах.
Отличительной чертой рабочего движения 1912 г. был его наступательный характер, большой удельный вес политических стачек. В 1912 г. по всей Украине бастовало около І00 тыс. рабочих, в том ~чїїсле-Около 80-тью. по политическим причинам. Ленин, подводя итоги стачечного движения“1912Т.Тприходит к выводу, что «движение безусловно переросло 1906 и 1907 годы и немногим отстало от 1905-го года!» х.
23 августа 1912 г. Ill Государственная дума, после окончания срока ее полномочий, была распущена, и указом царя были назначены выборы в IV думу. Передовые рабочие прекрасно знали, отмечал В. И. Ленин, что ни от III, ни от IV думы ничего хорошего ждать они не могут, но участвовать в выборах должны были ради сплочения и политического просвещения рабочих масс.
Выборы в думу происходили в условиях жестоких репрессий против избирателей — рабочих, крестьян, передовой интеллигенции. Полиция разгоняла предвыборные собрания, арестовывала революционных ораторов и выборщиков, изымала агитационную литературу. Черносотенно-монархическое духовенство увещевало крестьян выбирать в уполномоченные и выборщики «людей верующих, преданных царю самодержавному».
Кадеты, хотя и имели в своем распоряжении десятки ежедневных газет, большие средства и многочисленные кадры буржуазной интеллигенции, потерпели на выборах поражение, получив значительно меньше мест по сравнению с черносотенцами. Украинские буржуазные партии, не имевшие влияния в массах, не провели в думу ни одного депутата. Только социал-демократическая партия большевиков, не боявшаяся преследований и репрессий, сумела в условиях предвыборного террора в упорной борьбе успешно провести выборы в думу по рабочей курии.
В труднейших нелегальных условиях большевики Украины развернули широкую предвыборную кампанию. В промышленных рабо¬
1 В. И. Ленин, Соч.,- т. 18, стр. 441.
510
чих центрах появились многочисленные прокламации. В апреле пристав Брянского завода в Екатеринославе доносит начальнику охранного отделения : «На Брянском заводе были разбросаны прокламации соц.-дем. рабочей партии с заголовком «Избирательная платформа РСДРП». В прокламации этой рабочие и крестьяне призываются к ниспровержению существующего правительства, к учреждению республики».
1 сентября товарищ Сталин бежал из ссылки в Петербург и сразу стал душой избирательной кампании по рабочей курии. Под его руководством была организована в Питере огромная стотысячная забастовка протеста против нарушения избирательных прав рабочих. Опасность повторения подобных стачек несколько напугала царские власти и на Украине.
17 октября 1912 г. на собрании петербургских уполномоченных был принят составленный товарищем Сталиным «Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату». «Мы думаем, — говорилось в наказе, — что Россия живет накануне грядущих массовых движений, быть может, более глубоких, чем в пятом году». В наказе говорилось дальше: «Мы бы хотели, чтобы социал-демократическая фракция IV Думы и наш депутат, в частности, высоко держали знамя рабочего класса во враждебном им лагере черной Думы. Мы бы хотели, чтобы с высоты думской трибуны громко раздавались голоса членов соц.-дем. фракции о конечной цели пролетариата, о полных и неурезанных требованиях пятого года, о русском рабочем классе, как вожде народного движения, о крестьянстве, как наиболее надежном союзнике рабочего класса, о либеральной буржуазии, как изменнице «народной свободы» х. Этот наказ был положен в основу большинства наказов, выработанных рабочими Украины.
! Огромную организующую роль на выборах в IV думу сыграла большевистская газета «Правда», руководимая Лениным и Сталиным. В ней печатались руководящие политические статьи, большевистская предвыборная платформа, указания о порядке и организации выборов, корреспонденции о ходе выборов на отдельных заводах.
Выборы по рабочей курии окончились победой большевиков над меньшевиками: из 9 депутатов, избранных в думу, б Сыли большевиками. От рабочих Екатеринославской губернии был избран Г. И. Петровский, от рабочих Харьковской губернии — М. К. Муранов^ По всей Украине из 97" депутатов было избрано 59 крайних монархистов, 21 октябрист, 14 кадетов и прогрессистов, 1 трудовик и 2 социал-демократа — большевика.
Новая, IV Государственная дума собралась 15 ноября 1912 г. Председателем ее был избран крупный екатеринославский помещик МЛРодзянко. Право-октябристское большинство думы не отражало действительного настроения страны, так как состав депутатов заранее предопределялся столыпинским избирательным законом. Свирепые репрессии, подтасовки и мошенничество в ходе выборов обеспечили
1 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 251—252.
511
монархическое большинство депутатов. «Дума поправела, страна полевела», —писал В. И. Ленин о IV Государственной думе.
Подъем рабочего движения содействовал развитию крестьянского движения. Развитие революционного движения в городах возродило надежды крестьян на революционный захват помещичьих земель. В статьях Ленина и Сталина по крестьянскому вопросу, напечатанных в «Правде»^ в многочисленных прокламациях, в наказах по выборам в IV Государственную думу, в агитации среди рабочих большевики разоблачали столыпинскую земельную политику, выдвигая требование конфискации помещичьих земель. Свою революционную деятельность среди рабочих большевики тесно связывали с революционной борьбой крестьянства. «...Самое главное, — писал В. И. Ленин, — чтобы стачки, митинги, демонстрации шли непрерывно, — чтобы все крестьянство и все войско узнало об упорной борьбе рабочих, — чтобы деревня... увидела, что в городах неспокойно, что «свои» поднялись, что они борются не на живот, а на смерть, что они борются за лучшую жизнь... за передачу помещичьих земель крестьянам, за свержение помещичьей монархии царя, за республику. Надо, чтобы глухое озлобление и сдержанный ропот деревни вместе с возмущением казармы нашли себе в революционной скачке рабочих центр притяжения» *.
В 1912 г. участились крестьянские выступления против помещиков и кулаков. Особенно часты были выступления крестьян против столыпинской реформы. В 1912jr. ЗОО.крестьянокс. Великая Михайловка, Екатеринославской губернии, вооружившись лопатами, сапками, топорами, вышли в поле и уничтожили межевые знаки, поставленные землемером. Земскому начальнику крестьянки заявили, что они и дальше будут защищать свои земельные права и не дадут отрубщикам своих лучших земель. Подобные выступления крестьян происходили во всех губерниях Украины. Горели помещичьи экономии и кулацкие хутора. Полыхающее ночью зарево пожаров стало в эти годы обычным явлением, особенно осенью, когда шла уборка хлеба. Только^ Полтавг ской губернии осенью 1913 г. были совершены десятки поджогов. Сгорели усадьбы 65 помещиков и богатых хуторян.
Вздорожание земли, рост арендных цен обостряли борьбу крестьян с помещиками. В Киевской, Черниговской, Волынской и других губерниях в 1913—1914 _ гг,_ происходили отдельные вооруженные нападения крестьян на помещичьи экономии, на крупных арендаторов. Часто крестьяне отказывались платить земские и другие налоги. В Киевском уезде летом 1912 г. на этой почве произошли острые столкновения крестьян с полицией. Когда в с. Софиевская Борщаговка (возле Киева) началась принудительная опись имущества за недоимки, крестьяне напали на полицию, забросав ее камнями и кольями. Исправник в докладе об этих событиях сообщал: «Бабы с сапками в руках бросались прямо под ноги лошадям. Пришлось два раза пускать в атаку стражников и рассеивать толпу; положение создалось тяжелое,
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 18, стр. 446—447.
512
пришлось вызвать подкрепление — роту солдат, дабы показать перед населением, что силы достаточно и церемониться с ними не будут».
Борщаговские крестьяне, не имея оружия, отступили перед подавляющей силой царских войск. Но во время волнений старшина и сельские власти разбежались, и опись имущества прекратилась. В борщаговских событиях большую роль сыграли жившие в Борща- говке киевские рабочие, поднимавшие революционные настроения крестьян.
В марте 1913 г. в селе Пищи, Владимир-Волынского уезда, произошло серьезное крестьянское волнение, направленное против местного помещика. Прибывший в его защиту отряд стражников пытался арестовать зачинщиков, но потерпел неудачу.
В докладе царскому правительству волынский губернатор сообщил: «В 3 часа ночи пристав отправился в село, разделив стражу на два отряда — конный и пеший. Первый арестованный безропотно . подчинился аресту, второй же стал сопротивляться, а семья его подняла крик. В селе стали кричать «пожар» и на место быстро сбежались почти все крестьяне. Увидев стражников, они стали бросать в лошадей камнями и бить палками стражников и лошадей. Отряд стражи растерялся и позорно бежал. Вместе с отрядом бежал и пристав с офицером, которым крестьяне в суматохе нанесли побои, а приставу оборвали погоны».
Дело кончилось тем, что через несколько дней на место «происшествия» прибыл с большим отрядом стражи сам волынский губернатор. Под угрозой суровой расправы крестьяне вынуждены были смириться.
Арестованных 14 крестьян отправили в ковельскую тюрьму. Но и помещику Гутовскому пришлось пойти на уступки крестьянам, допустив их к пользованию спорными 158 десятинами земли.
Многие большевики, работавшие на крупных заводах, жили в пригородных деревнях и вели агитацию среди крестьян. Жандармы неоднократно замечали такие факты. «Строгальщик Днепропетровского завода Никита Васильченко, — отмечается в одном из жандармских донесений, из Каменского — отлучается из завода под благовидными предлогами для пропаганды среди крестьянского населения в соседних деревнях».
На Украине за 1912—1914 гг. произошло 1692 крестьянских выступления; самыми интенсивными они были в Киевской и Подольской губерниях. Крестьяне все больше осознавали правильность большевистской агитации, призывающей к революционной борьбе совместно с рабочими против помещиков и царизма. «У крестьян нет, — писал В. И. Ленин, — и быть не может иного выхода из того положения отчаянной нужды, нищеты, голодной смерти, в которое их ставит правительство, как массовая борьба вместе с пролетариатом за свержение царской власти» х. .... 11 В. И. Ленин, Соч., т. 16, стр. 330.
83 История Украинской ССР, т. I
513
3. Большевики — организаторы революционного подъема
>. Сразу же после Пражской конференции на Украине развернулась работа по укреплений и развитию нелегальных большевистских организаций, борьба против троцкистского Августовского блока, против ликвидаторов, безуспешно пытавшихся сорвать решения Пражской конференции.
Центральный Комитет большевистской партии в прокламации «За партию!», написанной товарищем Сталиным, призывал большевиков всемерно усилить партийную работу, укрепить нелегальные партийные организации, быть готовыми возглавить приближающиеся революционные бои. «...Для того, чтобы грядущие выступления не были разрознены и беспорядочны, чтобы пролетариат мог с честью выполнить высокую роль объединителя и руководителя будущих выступлений... необходима еще наличность сильной и гибкой пролетарской партии, могущей объединять отдельные усилия местных организаций в одно общее усилие и тем направить массовое революционное движение на главные укрепления врагов... Необходимо укрепить прежде всего местные партийные организации... Пусть в каждом городе и в каждом промышленном пункте группируются социал-демократические рабочие, все, без различия фракций, все, верящие в необходимость нелегальной Российской Социал-Демократической Рабочей Партии...» *. Русское бюро ЦК напечатало эту сталинскую прокламацию в Тбилиси в 6 тыс. экземпляров и разослало ее местным партийным организациям. Г. К. Орджоникидзе, который привез эту прокламацию в Киев, писал 29 марта 1912 г. в ЦК: «Все благополучно довез. Листки производят очень хорошее впечатление, публика в восторге».
0 формах партийной работы Н. К. Крупская по поручению Ленина писала Киевскому социал-демократическому комитету: «Теперь много изменилось в том отношении, что имеется гораздо больше легальных возможностей и их следует использовать, конечно, во-всю. Надо связаться с другими городами, центральными учреждениями, наладить получку и, самое главное, распространительный аппарат, втянуть рабочих в активное участие в нелегальной прессе, выпускать систематически листовки на все события текущей жизни, освещать в листках деятельность думской фракции, деятельность профессиональных союзов...». Решения партийной конференции, указания Ленина и Сталина большевики Украины положили в основу развития своей организационной и агитационной пропагандистской работы.
Весной 1912 г. ведущими, наиболее крепкими организациями на Украине ЦК считал Киевскую и Екатеринославскую. В марте в Харькове восстановлена была самостоятельная большевистская организация. По поручению В. И. Ленина Н. К. Крупская предложила Киевскому комитету помочь харьковчанам: «В Харькове, — писала Н. К. Крупская в шифрованном письме, — образуется комитет, 11 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 215—216.
514
там много хорошей публики... Необходимо, чтобы кто-нибудь туда съездил с докладом».
Харьковский, Киевский, Одесский социал-демократические комитеты издали свои первомайские прокламации, выдвинув три большевистских лозунга: требование демократической республики, 8 часового рабочего дня, конфискации помещичьих земель. Прокламации распространялись по заводам, расклеивались по улицам, иногда даже открыто зачитывались перед рабочими.
Весна и лето 1912 г. были периодом большого оживления партийной работы, В крупнейших городах Украины возникали новые нелегальные социал-демократические кружки на заводах, а старые становились более многочисленными, возникали районные организации с выборными комитетами, создавались подпольные типографии, систематически выпускались прокламации.
Выдающаяся роль в восстановлении и развитии большевистских организаций принадлежит И. В. Сталину, который по поручению ЦК объезжает важнейшие районы России. В начале апреля товарищ Сталин прибывает в Петербург, где возглавляет мощное движение питерских рабочих, руководит большевистской газетой «Звезда», подготовкой первого номера «Правды». 22 апреля 1912 г. И. В. Сталин был арестован.
Многочисленные апрельские и майские революционные стачки показали, что передовые рабочие всей России восприняли большевистские лозунги Пражской конференции и успешно претворяли их в жизнь, нанося серьезные поражения ликвидаторам.
Для улучшения руководства подпольной работой в России 12 июня 1912 г. Ленин переехал из Парижа в Краков. Ленин поддерживал постоянную связь с большевистскими комитетами Украины, вел переписку с местными партийными организациями.
Нелегальная работа требовала большой энергии, настойчивости, находчивости. Беспрерывная опасность арестов и репрессий требовала от рабочих-активистов большой выдержки, хладнокровия, самопожертвования. В те годы на нелегальной работе происходил отбор людей, наиболее преданных рабочему классу, делу социализма.
Устройство каждого нелегального собрания представляло большие трудности. Нужно было подыскать удобное место собрания, незаметное для жандармского наблюдения. Для предупреждения собрания от неожиданных налетов жандармов расставлялись предохранительные пикеты, которые пропускали участников собрания по специальному паролю.
Особенно много энергии и труда требовало устройство подпольных типографий. Нелегко было найти помещение, обеспечивающее конспиративные условия работы. Трудно было доставать шрифт и бумагу. К распространению прокламаций часто привлекалась рабочая молодежь.
Большевистские организации Украины работали в тесном контакте с большевиками важнейших центров России, под непосредственным руководством Ленина и Сталина.
515
В 1912—1913 гг. численность большевистских организаций Украины значительно возросла. Екатеринославская, Харьковская, Киевская организации насчитывали по 200—300 чел. На крупных заводах возникали партийные группы в отдельных цехах. В Донбассе в 1914 г. имелось 18 нелегальных социал-демократических групп. Сильно выросли Луганская, Николаевская, Мариупольская, Юзовская, Макеевская, Б^хмутская, Каменская, Константиновская и другие организации. В Кременчуге, Кривом Роге, Чернигове, Сумах, Конотопе и других городах возникли новые большевистские организации.
Раньше всего крепли партийные организации на крупных заводах— этих опорных пунктах рабочего революционного движения. Местные царские власти, пристально следившие за подпольными организациями, сообщали в 1912 г.: «Заводской комитет Брянского завода (в Екатеринославе) после ряда совещаний, исторгнув из своей среды сторонников ликвидаторства, принял ярко партийную окраску большевистского направления».
В корреспонденции, напечатанной за границей в центральном органе большевиков «Социал-демократ», сообщалось о состоянии партийной работы в 1912 г. в Донбассе: «Повсюду есть партийные группки, ведущие соц.-дем. работу, но они оторваны друг от друга. Связаны между собой лишь организации Юзовки, Бахмута, Кон- стантиновки. В последнее время предпринимаются шаги для сплочения и объединения работы. В Юзовке движение сильнее, чем. в других местностях. К тому, что делается в Юзовке, прислушиваются в других местностях».
Огромную организующую роль в оживлении партийной работы сыграли большевистская газета «Звезда» и особенно ленинско-сталинская «Правда», начавшая ежедневно выходить с 22 апреля 1912 г.
Подпольная партийная работа, несмотря на частые аресты, была интенсивной. На нелегальных собраниях, на массовках обсуждались не только вопросы местного рабочего движения, а и общепартийные вопросы борьбы с меньшевиками, троцкистами, эсерами, вопросы международного рабочего социалистического движения. В 1912 г. в Екатеринославе были устроены три больших массовки, посвященные всеобщей забастовке английских углекопов. В принятой резолюции отмечалось: «Мы, екатеринославские организованные сознательные рабочие, шлем привет нашим английским товарищам, желаем успеха в дальнейшей борьбе с капиталом».
В марте 1913 г. устроено было несколько массовок, посвященных тридцатилетию со дня смерти Карла Маркса. В одном из сообщений об этом отмечалось: «Докладчик в произнесенной речи кратко описал жизнь и деятельность Карла Маркса и значение последнего для рабочего класса. Затем присутствующие почтили память Карла Маркса вставанием». •:
Особенно трудные условия для нелегальной работы в эти годы были в Харькове. Здесь свирепствовал губернатор Кошура-Мосадь- ский и жандармский генерал. Рыковский. Беспрерывная, изнуряющая
516.
слежка агентов охранки за партийными активистами, частые обыски и аресты, провокация, увольнения с работ — все это ставило задачей дезорганизовать деятельность большевиков. Но, несмотря на эти преследования, харьковская большевистская организация устраивала ежемесячно, а иногда и чаще, партийные собрания, занятия кружков, совещания актива, выпускала прокламации, вела массовую индивидуальную агитацию среди рабочих, организовывала подписку на «Правду», энергично работала в легальных организациях — профсоюзах, рабочем клубе и т. д.
3 ноября 1913 г. произошли многочисленные обыски и аресты активных членов харьковской большевистской организации, но и это не приостановило партийной работы.
Много внимания партийные организации уделяли в 1912 г. подготовке к выборам в IV Государственную думу, а в 1913 г. — к выборам в больничные страховые кассы.
Значительную партийную деятельность на Украине проводили большевистские депутаты IV Государственной думы. Они посещали промышленные рабочие районы, устраивали нелегальные собрания с отчетами о своей деятельности, с докладами об очередных задачах революционного движения, об усилении подпольной работы. Приезд депутатов вносил большое оживление в рабочее движение на местах.
Один из старых рабочих-большевиков Крюковских железнодорожных мастерских (Кременчуг) вспоминал: «Ярким событием в жизни наших мастерских был приезд в 1913 г. члена думы Г. И. Петровского. В связи с его приездом была созвана ночью в лесу массовка. На собрании присутствовало свыше 100 товарищей. Полуторачасовый доклад о положении рабочих в России, о роли и задачах думской фракции большевиков слушали с напряженным вниманием. После окончания речи посыпались вопросы докладчику: о думе, о революции, о других партиях. Все готовы были до утра слушать рабочего депутата. Только далеко за полночь массовка разошлась. Долго после этого в мастерских говорили об этом собрании».
После раскола социал-демократической думской фракции в октябре 1913 г. передовые рабочие Украины в десятках резолюций приветствовали образование самостоятельной большевистской фракции в Государственной думе.
В одной из таких резолюций группы организованных рабочих- марксистов г. Харькова заявлялось: «Причиной раскола во фракции являются не случайные расхождения между двумя ее частями, а непримиримые, принципиальные разногласия.
Передовой пролетариат, разобравшись в сущности разногласий, осудил ликвидаторство. Признавая, что полное единство фракции немыслимо, мы приветствуем решительный шаг шестерки.
Шлем свою посильную лепту в фонд рабочей газеты «Путь правды», истинной выразительницы наших интересов, семь рублей семьдесят две копейки». Резолюции, приветствующие большевистскую фракцию IV Государственной думы и осуждающие меньшевистскую фракцию,
517
имели подписи тысячи с лишним передовых рабочих Украины. Меньшевики же собрали всего около 150 подписей. Это была одна из крупных побед большевистских организаций Украины над меньшевиками, одержанная под непосредственным руководством Ленина и Сталина.
Большевистские организации устанавливали живые связи с легальными рабочими организациями, содействовали их развитию. В правлениях индустриальных профессиональных союзов, а позже в больничных кассах большевики в стойкой борьбе завоевывали руководящее положение, успешно вытесняли оттуда ликвидаторов- меньшевиков. Особенно важным было поражение меньшевиков в Харькове, Николаеве, Киеве. Исключительно упорной была борьба за профсоюзы и больничные кассы.
Подъем революционного движения вынудил царское правительство издать еще в июне 1912 г. закон о больничных кассах для рабочих. Хотя этот закон очень мало удовлетворял нужды рабочих в социальном страховании, но все же он давал им известные права. Царским властям приходилось разрешать многочисленные собрания рабочих для обсуждения проектов устава, выборов уполномоченных для избрания правления больничных касс. На этих рабочих собраниях возникали острые политические споры об общем положении рабочих. В 1914 г. на Украине образовано было около[500 больничных касс, обслуживавших 360 тысяч рабочих. Правления и служебный персонал больничных касс в большинстве состояли из активных участников большевистского подполья, превращавших больничные кассы в опорные легальные базы революционного рабочего движения.
Выборные от екатеринославских рабочих в губернское страховое присутствие единогласно постановили, что они присоединяются к большевикам. В письме в редакцию «Правды» они писали: «Считаем своим нравственным долгом во всеуслышание заявить, что мы принимаем в качестве руководства в своей деятельности наказ петербургских рабочих — сторонников газеты «Путь правды». Не помогли ликвидаторам и их запугивания рабочих, что избрание большевиков, ведущих подпольную работу, приведет, мол, к разгрому легальных учреждений. Буржуазная пресса всячески поддерживала ликвидаторов. Но отовсюду, из Киева и Одессы,из Николаева и Харькова, царские власти вынуждены были с огорчением сообщать, что в профессиональных союзах, в рабочих клубах, в страховых учреждениях побеждают «правдисты». Так, например, в декабре 1913 г. из Киева начальник губернского жандармского управления докладывал: «Все правление профессионального союза металлистов разделяет тактику большевиков социал-демократов... В профессиональных союзах вообще принимается большевистская тактика и лишь в небольших группах «ликвидаторская». Между «большевиками» и «ликвидаторами» в настоящее время идет большая борьба».
Исключительную роль в политическом просвещении и организации рабочих Украины сыграли статьи в «Правде» Ленина, Сталина, Молотова, которые давали руководящие указания по всем принципи¬
518
ально-политическим и конкретно-организационным вопросам теории и практики рабочего движения. «Правда» энергично и настойчиво выступала на защиту рабочих.
Рабочие Донбасса, творцы важнейших богатств страны, жили в ужасающих условиях. Низкая заработная плата могла обеспечить только полуголодное существование. Многие тысячи шахтеров жили в полутемных, сырых земляных бараках, уставленных нарами, иногда в два этажа. Нары .большей частью были покрыты не одеялами, а лохмотьями. Многие рабочие спали на полу. Вдоль бараков тянулись веревки, на которых всегда сушились портянки, кухонные тряпки, белье. Воздух был невероятно спертый. Бараки, переделенные на небольшие тесные конурки для семейных рабочих, считались роскошью.
Чистая питьевая вода была редкостью. Нехватало воды даже для умывания: водовозы привозили в день 20—30 ведер на сто рабочих.
Врач горнопромышленной инспекции, обследовавший в 1912 г. жилищное положение рабочих, отмечал: «Землянки, в которых помещаются рабочие, нет возможности описать, так как они представляются помещениями негодными для жизни даже домашних животных. Там темно, сыро, грязно, воздуха нет. Крыши не только протекают, а местами заваливаются; дети в землянках болеют, и все жильцы имеют вид люд ей, страдающих изнурительными тяжелыми болезнями. Больше половины детей рабочих умирали в возрасте до 7 лет».
Особенно тяжкими были условия труда шахтеров и металлистов. 12 часов тяжелого подземного труда в шахтах, в сырости, под угрозой обвалов и взрывов быстро изнуряли даже физически крепких рабочих. В доменных, прокатных, кузнечных, литейных цехах металлургических заводов были часты несчастные случаи.
Безопасность работы, охрана труда не были обеспечены. На 250тысяч шахтеров и металлистов ежегодно происходило около 80 тысяч несчастных случаев. Высокие прибыли капиталистов добывались за счет крови, здоровья, массового калечения сотен тысяч рабочих. •
Когда 1 марта 1912 г. погибли 118 рабочих при взрыве на донецкой шахте «Итальянка», тов. Молотов в специальной статье разоблачил преступное пренебрежение капиталистов к охране труда рабочих. «На тысячу рабочих, — писал тов. Молотов, — у нас приходится 376 несчастных случаев, т. е. за год третья часть шахтеров подвергается неминуемому несчастью. А за три года весь состав рабочих терпит увечья. Это уже не медленное изнурение капиталистической эксплоа- тацией, а планомерное и беспощадное калечение многих тысяч рабочих, принужденных жить и работать в тяжелых условиях» г.
Тов. Молотов призывал донецких шахтеров требовать учреждения выборной от рабочих инспекции для надзора за соблюдением капиталистами правил технической безопасности.
Широко освещалась в «Правде» местная рабочая жизнь. К активному сотрудничеству в «Правде» пришли многие сотни рабочих, 11 «Правда», 1912, № 13.
519
ставшие корреспондентами газеты. Рабочие корреспонденции часто составлялись и коллективно. Они рисовали жестокую эксплоатацию рабочих, звали их к организации и борьбе.
В одной из таких корреспонденций из Донбасса писалось: «Труд шахтера каторжный. Работают шахтеры от 5 час. утра до 6 час. вечера. Приходится работать в подземных пещерах и не видеть света солнышка и всегда подвергаться риску, что вот придавит тебя пласт земли, или взрыв газа задушит, сожжет и т. д...
Эх ты шахта родная, сырая, холодная,
Скучно-унылая, для хозяев лишь милая Им одним даешь барыши ты огромные,
А другие томятся весь век свой голодные.
Время шахтерам, пора призадуматься».
Заметка кончается так: «Теперь угольный голод, на уголь большой спрос. Горнопромышленники получают за уголь больше, чем когда- либо, а шахтерам от этого не легче. Пора шахтерам подумать о своем профессиональном союзе горнорабочих, при помощи которого шахтерам значительно легче будет бороться за лучший труд с шахтовладельцами» г.
«Правда», печатая сообщения о ходе важнейших стачек по всей России, о достижениях и ошибках в стачечной борьбе, подбадривала отстающих рабочих, звала их к борьбе, выступала от имени партии большевиков организатором рабочего движения.
За 1912—1914 гг. в «Правде» было напечатано свыше 800 корреспонденций из Украины, в том числе около 300 из Екатеринослав- ской губернии. В 1914 г., по инициативе Ленина, «Правда» начала издавать для рабочих Донбасса «Шахтерский листок» и проводила подготовительную работу для издания на украинском языке «Листка украинских рабочих».
Подписка, получение и распространение «Правды» были связаны с опасностью арестов и других преследований со стороны жандармов. Корреспондент «Пути правды» сообщал об этом из Юзовки: «Местное контрагентство получило 600 экземпляров газеты «Правда» и быстро распродало их. Несколько человек за распространение газеты арестованы. Освободили их только после того, как они дали подписку, что больше распространять газету не будут. Но некоторые из них назавтра опять продолжали продавать и распространять «Правду», и их опять арестовали, подержали неделю под арестом и освободили. На руднике «Ветка» было уволено с работы и выселено из квартир 13 человек — подписчиков «Путь правды». Все арестованные и выселенные исключительно шахтеры» 2.
В ответ на штрафы и репрессии царских властей против «Правды» на многих заводах и в учреждениях производились денежные сборы в ее фонд. Рабочие Горловского рудника писали в «Правду»: «Мы, * *1 «Правда», 1912, № 50.
* «Путь правды», 1914, № 57.
520
группа шахтеров и мастеровых, шлем наш горячий привет дорогой нашей «Северной правде» и желаем ей успеха на дальнейшем тернистом пути. Выражаем уверенность, что она будет стойко защищать рабочие интересы, так как только она разделяет все-невзгоды вместе с пролетариатом, гонимым репрессиями по необъятной Руси. Мы, рабочие, сильно возмущены, что одинаковой долей наделяют как рабочего, так и его прессу... хотят навсегда похоронить рабочую печать. Но мы глубоко убеждены, что пока жив рабочий класс, до тех пор не умрет рабочая печать, а потому для ее поддержки шлем посильную лепту в фонд газеты «Северная правда». Шахтеры 5 р. 59 коп. и центральные мастерские 4 р. 04 коп. Группа шахтеров и мастеровых».
«Правда» была величайшим политическим организатором рабочих масс всей России. Она сыграла выдающуюся роль в борьбе с меныне- виками-ликвидаторами и троцкистами. «Это была, — писал товарищ Сталин, — поистине героическая борьба большевистски настроенных рабочих за партию, ибо агенты царизма не дремали, преследуя и изничтожая большевиков, а без легальных прикрытий партия, загнанная в подполье, не была в состоянии развиваться дальше... В центре этой борьбы за партийность, за создание массовой рабочей партии стояла «Правда». Она была не просто газетой, подводящей итог успехам большевиков в деле завоевания легальных рабочих организаций,— она была вместе с тем организующим центром, сплачивающим эти организации вокруг подпольных очагов партии» *. «Правда» воспитала на Украине целое поколение большевиков «правдистов», тесно связанных с рабочей массой, обеспечивших дальнейшую победоносную борьбу большевизма.
4. Национально-освободительное движение на Украине.
Борьба большевиков против великодержавного и местного национализма
Революционный подъем в России в 1912 г., многочисленные рабочие стачки, крестьянские волнения активизировали национально-освободительное движение угнетенных национальностей царской России. Украинские народные массы, борющиеся за свое социальное освобождение, все более протестовали против национального угнетения, против царских ограничений в развитии украинской культуры. Рост великодержавного русского шовинизма и местного украинского, еврейского, польского национализма вызывался в первую очередь стремлением господствующих классов ослабить революционное движение, натравливая одну нацию против другой, раскалывая рабочие организации по национальному признаку. Одной из важных причин, усиливавших великодержавный национализм, являлось также все большее оттеснение царской России на задний план в мировой конкуренции капиталистических государств. Царизм, опираясь на черно- 11 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 132—133.
521.
сотенных помещиков и промышленную буржуазию, пытался удовлетворить свои «хищнические интересы путем грубо-«националистической» политики, направленной против окраин, против всех угнетенных национальностей» г.
Партия большевиков, от имени пролетариата всей России, в «Правде», с трибуны Государственной думы, в прокламациях последовательно и настойчиво боролась против национального угнетения царизмом украинского и других порабощенных народов.
Ленин и Сталин, партия большевиков провозгласили право украинского народа на создание своего самостоятельного государства. «Суждено ли, например, Украине,— писал В. И. Ленин, — составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, неизвестных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации» 1 2.
С величайшей энергией и страстностью Ленин и Сталин клеймили царизм, русских помещиков и буржуазию, их позорную великодержавную политику преследования родного языка, культуры украинского народа.
Для пропаганды среди широких масс большевистской позиции в украинском вопросе Ленин считал необходимым выступление представителя большевиков с трибуны Государственной думы. 20 мая 1913 г. в'защиту национальных прав украинского народа выступил депутат Г. И. Петровский. Ленин написал основной текст этой яркой речи: «Я являюсь представителем пролетариата одной из травимых и угнетенных правительством народностей, — говорил Петровский. — Украинцу достаточно объявить чтение лекции на украинском языке, и эта лекция будет запрещена. Почему? Потому, что она будет на украинском языке. Директор Миргородской гимназии, просматривая программу одного концерта, сказал, что если будет сказано хоть одно слово на дурацком украинском диалекте, то не будет ни одного ученика на этом концерте. В Лебединской гимназии директор запрещает говорить на украинском языке и" за доказательство алгебраической теоремы на этом языке ученику была поставлена двойка. Украинцы, изволите ли видеть, не имеют права на родной язык ни в средней, ни в низшей школе, ни в земстве...
В Европейской России процент грамотного населения составляет всего 30%, но если безобразна и крепостнически позорна русская безграмотность, охраняемая и насаждаемая нашим правительством, то еще ужаснее она на Украине, где грамотность спускается до 20%... Действительное решение национального вопроса в России, как и в других странах, возможно только при полном демократизме, обеспечивающем последовательное и свободное развитие национально-
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 418.
2 Т а м ж е, т. 20, стр. 385.
522
стей, на основах полного национального самоопределения. Ускорить наступление такого строя может только слияние пролетариев всех национальностей в борьбе. за социализм против всякой буржуазии и против наших помещиков, разжигающих национальную вражду».
Эта речь Г. И. Петровского в Государственной думе живо обсуждалась рабочими многих заводов Украины.
Большевики Украины выступали против национального угнетения, за свободное развитие демократической культуры каждой нации на своем родном языке, за право на самоопределение наций, за ликвидацию национальной разобщенности рабочих разных наций и объединение их сил для успешной борьбы с буржуазией.
Отношение передовых украинских рабочих к национально-освободительному движению четко изложено в их письме к своему депутату в IV Государственной думе. «Мы, рабочие-украинцы Екатерино- славского района, — писали они в марте 1913 г., — уполномочиваем товарища Петровского отстаивать, наряду с общими интересами рабочего пролетариата Екатеринославской губернии, также и наши национальные нужды. Мы дорожим нашим родным языком, как могучим средством культурного развития, без которого невозможно развитие классового и политического самосознания. Поэтому мы уполномочиваем товарища Петровского добиваться для нас, украинцев, прежде всего школы с преподаванием на родном языке, допущения украинского языка в суде и во всех административных учреждениях на территории с украинским населением, а также свободы деятельности украинских культурно-просветительных учреждений, которые в настоящее время преследуются самым беспощадным образом» г.
В украинском национально-освободительном движении участвовала прогрессивная часть украинской интеллигенции. Наиболее видными ее выразителями были Леся Украинка, М. Коцюбинский, И. Франко — талантливейшие украинские писатели, общественно- политические деятели, мыслители и публицисты этих лег. Они были выразителями интересов народных масс. Для них характерно дружественное отношение к русскому народу, к его демократия еской культуре. Они верили, что освобождение украинского народа от царского гнета произойдет в результате демократической революции в России, а не путем соглашения с царизмом и помещиками.
Решительная борьба большевиков против национализма всех мастей помогала демократическим элементам украинского национально- освободительного движения освобождаться от либерально-националистических влияний, приближала их к пролетариату, превращала в его союзников.
Украинскому национально-освободительному движению рабочих, трудящегося крестьянства, революционно-демократической интеллигенции противостоял буржуазный национализм, защищавший инте- 11 «Правда», 1913, № 75.
523
ресы украинских помещиков, капиталистов, кулачества и буржуазной интеллигенции. :
Годы промышленного подъема усилили украинскую буржуазию, буржуазную интеллигенцию города и села. Борьба украинской буржуазии против русской, польской, еврейской буржуазии за украинский рынок обострилась. Русские помещики и капиталисты не хотели делиться с украинскими капиталистами своим монопольным господством в государственном аппарате и экономике Украины. Украинские националисты пытались ослабить классовую борьбу украинских рабочих и крестьян против своих украинских капиталистов. Они стремились использовать национально-освободительное движение народных масс в своих собственных узкоклассовых интересах.
Украинские буржуазные националисты стремились к национальной исключительности, к национальным привилегиям, разжигая национальную вражду к другим народам, особенно к русскому народу; они только болтали о национальном освобождении, а на деле вступали в сделки против своего народа или с русской буржуазией, царизмом, или с австро-немецким империализмом. Они боролись против революционных масс украинского народа.
Украинские националисты, несмотря на некоторые социальные различия между ними, составляли единый антинародный националистический лагерь, защищавший интересы украинской буржуазии. Украинский национализм был врагом своего народа и своей родины.
Поднявшаяся в годы столыпинской реакции волна национализма грозила разорвать единство рабочего класса России, что было особенно опасно в момент назревания революционного подъема. «И чем сильнее надвигалась волна национализма,—указывал И. В. Сталин,— тем громче должен был раздаваться голос социал-демократии за братство и единство пролетариев всех национальностей России» 1.
Рост национально-освободительного движения в России и в ряде стран Азии в условиях приближающейся второй буржуазно-демократической революции ставил перед партией большевиков неотложную задачу дать развернутую программу по национальному вопросу.
В 1913—1914 гг. Ленин и Сталин выступали с выдающимися работами по национальному вопросу. Ленин написал «Тезисы по национальному вопросу», «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопределение» и ряд статей по украинскому вопросу: «Как епископ Никон защищал украинцев», «Кадеты и украинский вопрос» и др. Товарищ Сталин в 1913 г. написал программную работу «Марксизм и национальный вопрос». Эта работа И. В. Сталина имела глубокое теоретическое значение для революционных марксистов всех стран. «Марксизм и национальный вопрос» на международной арене был программной декларацией большевизма по национальному вопросу.
В этих работах Ленин и Сталин требовали полного равноправия наций, права на самоопределение наций, объединения трудящихся 11 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 291.
524
всех наций в классовой борьбе. Единственным классом, способным в эпоху империализма демократически разрешить национальный вопрос, был рабочий класс. Ленин указывает, что «один только пролетариат отстаивает в наши дни истинную свободу наций».
Коренное разрешение национального вопроса соответственно интересам рабочего класса, интересам угнетенных народов, немыслимо было без свержения власти помещиков и буржуазии.
Борясь против царизма и буржуазии, пролетариат одновременно разрешал и национальный вопрос.
Так как главной руководящей силой в этой революционной борьбе был пролетариат, то объединение сил рабочих всех народов России являлось важнейшей задачей. «Кто хочет служить пролетариату, — учил Ленин,—тот должен объединить рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и «своим» и «чужим».
«...Социалисты угнетенных наций должны в особенности отстаивать и проводить в жизнь полное и безусловное, в том числе организационное, единство рабочих угнетенной нации с рабочими угнетающей нации» х.
Большевики отстаивали право украинского народа на самоопределение вплоть до отделения. Большевики поддерживали демократические требования украинского национального движения, ведя активную борьбу на два фронта: против великодержавной империалистической политики царизма, русской буржуазии и ее оппортунистической агентуры в рабочем классе и против украинского национализма.
Ленин подчеркивал, что вопрос о праве наций на самоопределение «непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. Этот последний вопрос с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм» 1 2. Ленин и Сталин учили, что в борьбе против великодержавного национализма центр тяжести интернационалистского воспитания рабочих в угнетающих странах должен заключаться в проповеди и отстаивании свободы отделения угнетенных наций.
Интернационалистское воспитание рабочих угнетенной нации требует уделить главное внимание агитации за «добровольное соединение» наций, борьбе против «своего» местного национализма, борьбе против мелкобуржуазной узости, замкнутости.
Ленин, разоблачая клерикально-черносотенные элементы украинского националистического лагеря, замечает: «Нельзя защитить от угнетения украинцев, не защищая от всякого угнетения все без исключения народы, — не изгоняя абсолютно из государственной жизни понятия «инородца», — не отстаивая полного равноправия всех национальностей... У епископа Никона лозунг «национальной культуры»
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 136—137.
2 Там же, т. 19, стр. 386.
525
украинцев означает на деле лозунг пропаганды . черносотенства на украинском языке, лозунг украинско-клерикальной культуры»г. Ленин выступал также против украинских национал-либералов, возглавлявшихся такими матерыми националистами, как М. Грушевский, С. Ефремов, Е. Чикаленко, издававших буржуазно-националистическую газету «Рада» и журнал «Літературно-науковий вісник». Ленин назвал М. Грушевского реакционером за его проповедь отчуждения украинского народа от русского, за его выступление против передовых украинских деятелей, участвовавших в общероссийских революционных организациях.
Особенно важной Ленин считал борьбу с утонченным национализмом, прикрывавшимся флагом социализма. Ленин резко выступал против украинских мелкобуржуазных националистов, называвших себя «украинскими социал-демократами», которые блокировались с украинской буржуазией и вели пропаганду отделения украинских рабочих от русских рабочих в самостоятельные политические организации.
Украинские социал-демократы представляли интересы украинской городской мелкой буржуазии, мелкобуржуазной интеллигенции и кулачества. Их руководителями были В. Винниченко и С. Петлюра, в дальнейшем ставшие главарями националистической контрреволюции. В 1913 г. они начали вып>скать свой журнал «Дзвін» и другие издания, в которых пропагандировали националистическую идеологию. Ленин считал необходимым вести беспощадную войну с этим утонченным национализмом, прикрывавшимся лозунгами «национальной культуры», «национальной независимости».
Ленин указывал, что отчуждение украинской демократии от великорусской «лежит по линии всей политики литераторской группы «Дзвіна», проповедующей выделение украинских | рабочих в особую национальную организацию!» 2. 1
Разоблачая одного из идеологов этих националистов Л. Юрке- вича, Ленин указывал: «Противником освободительных стремлений украинцев является класс помещиков великорусских и польских, затем буржуазия тех же двух наций. Какая общественная сила способна к отпору этим классам?., эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство. Стремясь разделить и тем ослабить действительно демократическую силу, при победе которой было бы невозможно национальное насилие, г. Юрке- вич изменяет интересам не только демократии вообще, но и своей родины, Украины. При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная ,Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» 3.
Эти пророческие слова Ленина стали путеводной звездной в освободительной борьбе украинского народа.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 342. •Там ж е, т. 20, стр. 418.
•Там же, стр. 14.
526
С особой силой Ленин и Сталин защищали единство всероссийского рабочего движения против националистов всех мастей. Они считали недопустимым создание политических и экономических организаций по национальному признаку, как это практиковалось в Австрии. «Нет, — той мерзости, что в Австрии, у нас не будет. Не пустим!.. С рабочими не пустим «австрийского духа»1, — писал В. И. Ленин.
Ленин и Сталин решительно выступали против украинских, еврейских, грузинских и других националистов, которые, создавая в рабочем движении свои отдельные национальные организации, разрывали единство рабочего класса. Осуществляя это единство, большевистские организации Украины включили в свой состав передовых, наиболее сознательных рабочих украинцев, русских, евреев и представителей других национальностей.
Ленин решительно выступил против националиста Юркевича, когда тот выразил сожаление, что большинство украинских рабочих находится под влиянием русской культуры. «Г. Лев Юркевич, — писал Ленин, — поступает, как настоящий буржуа и притом близорукий, узкий, тупой буржуа... Когда речь идет о пролетариате, это противопоставление украинской культуры в целом великорусской культуре, тоже в целом, означает самое бесстыдное предательство интересов пролетариата в пользу буржуазного национализма» 2.
«В каждой национальной культуре есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры... Но в каждой нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры»3.
Борясь с буржуазной «культурой», украинский марксист всегда выделит демократическую культуру и скажет своим рабочим: «...всякую возможность общения с великорусским сознательным рабочим, с его литературой, с его кругом идей обязательно всеми силами ловить, использовать, закреплять, этого требуют коренные интересы и украинского и великорусского рабочего движения» 4.
И дальше В. И. Ленин, как отец, как великий учитель и друг, дает свое наставление русским и украинским марксистам: «Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он * *1 В. И. Л е н и н, Соч., т. XVI, стр. 328.
'Там же, т. 20, стр. 15—16.
* Т а м же, стр. 8.
‘Там же, стр. 16.
527-
забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства» х.
Ленин придавал большое значение национальной форме культуры: .«...интернациональная культура не безнациональна» 2.
Ленин был врагом.космополитизма, особенно решительно выступая против национального нигилизма, против пренебрежительного отношения к большому значению национального вопроса. •
Против большевиков выступали не только украинские, но и еврейские националисты. Бундовцы на протяжении всего своего существования были сепаратистами, раскольниками рабочего движения. Создавая для еврейских рабочих обособленные партийные, профессиональные организации, раскалывающие единство рабочего класса, проповедуя «культурно-национальную автономию», бундовцы разлагающе влияли не только на еврейских рабочих, но и на рабочее движение в целом. «Дезорганизация рабочего движения, — писал И. В. Сталин,—деморализация в рядах социал-демократии—вот куда приводит бундовский федерализм»3.
Враждебная народу контрреволюционная партия сионистов имела сторонников среди еврейской буржуазии, буржуазной интеллигенции и наиболее отсталых слоев еврейских рабочих. Так же как и украинские националисты, сионисты отвергали необходимость классовой борьбы трудящихся против эксплоататоров. Они стремились изолировать еврейские рабочие массы от общей борьбы пролетариата. Во внешней политике руководители сионизма ориентировались на поддержку английского, позже англо-американского империализма.
Ленин и Сталин в ряде статей разоблачали еврейских националистов и вместе с тем решительно выступали против царской политики национального угнетения евреев, против антисемитизма.
Так, борясь на два фронта — против великодержавного русского и против местного национализма, поддерживая справедливые демократические требования украинского национального движения, большевики указывали украинскому народу единственно правильный путь для успешной борьбы за свое национальное освобождение.
Ленинско-сталинское учение по национальному вопросу стало могучим оружием в руках пролетарских партий всего мира за освобождение трудящихся из-под влияния националистической буржуазии и за объединение их вокруг пролетариата — единственно последовательного борца за полную ликвидацию всяческого социального и национального угнетения.
5. Предвоенный политический кризис
В 1913—1914 гг. еще более усилилось революционное рабочее движение. В стране быстрр ' назревала буржуазно-демократическая революция. В 1912 г. в политических стачках в России приняло * 11 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 16.
1 Там же, стр. 8.
5 И. В. Стали н, Соч., т. 2, стр. 346.
£5§
участие 725 тыс. рабочих, в 1913 г. — 861 тыс., а за первые семь месяцев 1914 г. — 1327 тыс.
Развитие монополистического капитализма вело во всем мире к усилению политической реакции, направленной против демократии, против революционной борьбы трудящихся масс. Все более напряженной становилась революционная борьба во всей Европе, все более мощным становилось национально-освободительное движение в Азии.
Крайнего обострения достигли в эти годы империалистические противоречия между главными капиталистическими странами, в первую очередь между Англией и Германией, между Германией и Россией, между Германией и Францией
Заключение англо-русского соглашения в 1907 г. обострило русско- германские отношения. В борьбе за господство в Европе немецкий империализм стремился захватить у России польские земли, Прибалтику, установить свою гегемонию на Балканах и Малой Азии и поработить Украину, оторвав ее от России. Пангерманисты хотели поработить славянские народы и, отняв у них лучшие земли, заселить их немцами.
В это время (до 1917 г.) значительная часть украинской буржуазии в России ориентировалась на союз с русской буржуазией. Несмотря на конкуренцию с последней, для нее был очень важен общероссийский рынок, куда вывозилось очень много товаров из Украины. Украинская буржуазия Галиции, Буковины, Закарпатья, вопреки сочувственному отношению народных масс к русскому народу, ориентировалась в своем большинстве на австро-немецкий империализм. В конце XIX в. немецкая ориентация начала усиливаться также среди украинских националистов в России. Часть украинских капиталистов и помещиков под влиянием мощного развития революционной борьбы украинских рабочих и крестьян в 1905—1907 гг. усомнилась, сможет ли русский царизм защитить ее земельную собственность и капиталы. Она начала ориентироваться на реакционную Германию, стремясь отгородиться от революционизирующего влияния русских рабочих. «...Буржуазия, —отмечал Ленин, — предает интересы свободы, родины, языка и нации, когда встает перед ней революционный пролетариат» х.
Украинские националисты пытаются использовать нарастающие русско-германские противоречия. В свою очередь, стремясь ослабить царскую Россию в будущей мировой войне, австро-немецкие империалисты для привлечения на свою сторону украинских националистов преднамеренно обещали для Галиции некоторые уступки украинскому буржуазному национальному движению. Ленин указывал, что «буржуазия угнетенных наций постоянно превращает лозунги национального освобождения в обман рабочих: во внутренней политике она использует эти лозунги для реакционных соглашений с буржуазией господствующих наций (напр., поляки в Австрии 11 В. И. Ленин, Соч., т. 6, стр. 419.
34 История Украинской ССР, т. I
529
и России, входящие в сделки с реакцией для угнетения евреев и украинцев); во внешней политике она старается заключать сделки с одной из соперничающих империалистских держав ради осуществления своих грабительских, целей (политика мелких государств на Балканах и т. п.)» г-
Политика царизма на Балканах потерпела серьезную неудачу. В Турции укрепилось влияние кайзеровской Германии. Немецкие офицеры были приглашены для командования турецкими войсками. Внешняя политика Болгарии подпала под немецкое влияние. Закрытие проливов в 1912—1913 гг. серьезно нарушило экономические интересы России, сократило экспорт хлеба, задев интересы помещиков и украинской аграрной буржуазии.
Освободительная война балканских славян против турецкого владычества нашла отклик и сочувствие среди украинского народа. Турецкие феодалы были давними, историческими врагами украинского народа в его борьбе за исконные славянские причерноморские земли. Балканская война 1912 г. имела прогрессивный национально-освободительный характер. Поражение Турции обозначало «великий шаг вперед к разрушению остатков средневековья во всей восточной Европе» 1 2.
Империалистические державы пытались использовать Балканский кризис для развязывания мировой империалистической войны за передел мира. Товарищ Сталин предупреждал рабочих об этой опасности: «Никто не может сказать, что Балканская война является концом, а не началом осложнений»3. Большевики, поддерживая национально-освободительное движение балканских народов, призывали рабочих к борьбе против империализма, против шовинизма, против угроз военной бойни, за укрепление боевого единства рабочих всех стран. і
Дальнейший революционный подъем 1913—1914 гг., как и раньше, возглавлялся рабочим классом. Годовщину 9 января в 1913 г. рабочие Украины отметили политическими стачками в Николаеве, Харькове, Одессе, Херсоне.
В феврале 1913 г. работницы впервые отмечали на Украине Международный женский день. 23 февраля в Киеве состоялось несколько нелегальных собраний работниц. В принятой резолюции заявлялось: «Мы, киевские работницы, участницы собраний, посвященных Международному женскому дню, приветствуем установление этого дня и присоединяемся к протесту работниц всех стран против женского бесправия, против капиталистического строя, являющегося главной причиной всех наших бед».
В марте 1913 г. на ряде больших заводов Украины прокатилась волна экономических стачек. В Екатеринославе бастовало 5 тыс. рабочих трубопрокатного завода и завода Гантке, забастовало 3 тыс.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 137.
•Там ж е, т. 18, стр. 341.
3 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 360.
530
человек на Луганском патронном заводе, 14 марта забастовали в Николаеве 7 тыс. рабочих судоверфи в знак протеста против избиения рабочего заводской полицией.
Уполномоченный от бастующих рабочих поехал в Петербург к большевистским депутатам Государственной думы с жалобой на беззаконие царских властей. Забастовка продолжалась неделю, и хотя требования рабочих не были удовлетворены, она показала возросшую политическую активность рабочих, их могучую классовую солидарность, в результате которой на защиту одного рабочего встало несколько тысяч. Арест организаторов забастовки, — как писал корреспондент «Правды», — не сломил «гордого нрава» николаевских рабочих.
Первомайские забастовки 1913 г. охватили почти все промышленные центры Украины: Харьков, Екатеринослав, Киев, Луганск, Мариуполь, Николаев, некоторые шахты Донбасса. В первомайских листовках большевики писали: «Долой романовскую монархию. Да здравствует демократическая республика. Мы требуем 8-часового рабочего дня. Мы требуем конфискации всех помещичьих земель в пользу крестьян».
Наиболее организованно первомайская забастовка прошла в Харькове. Откликаясь на прокламацию большевистского подпольного комитета, здесь забастовали крупнейшие предприятия. Всего 1 мая 1913 г. на Украине бастовало до 20 тыс. рабочих. В июле произошла огромная трехнедельная стачка 9 тысяч судостроительных рабочих в Николаеве. В августе здесь же бастовали 3 тыс. портовых рабочих.
Осенью 1913 г. в Киеве, Одессе, Харькове, Юзовке, на ряде заводов и высших учебных заведений прошли забастовки протеста против царского суда над Бейлисом. Дикое обвинение еврейского народа в ритуальных убийствах вызвало массовые протесты рабочих и передовых деятелей культуры и науки. В. Г. Короленко составил воззвание «К русскому обществу», подписанное, кроме него, М. Горьким и выдающимися писателями и учеными, с протестом против гнусной клеветы на евреев и суда над Бейлисом. Вслед за этим появились коллективные протесты прогрессивных общественных деятелей и ученых Франции, Англии, Чехии и других стран.
В состав суда были подобраны заведомые черносотенцы. Департамент полиции, с личного разрешения Николая II, заплатил проф. Косоротову 4 тыс. рублей за ложную экспертизу. Но весь ход суда с такой очевидностью обнаружил невиновность Бейлиса, что присяжные заседатели 28 октября 1913 г. оправдали его. «Дело Бейлиса,— писал Ленин, — еще и еще раз обратило внимание всего цивилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки, которые царят у нас... Все позволено для администрации и полиции для бесшабашной и бесстыдной травли евреев — все позволено вплоть до прикрытия и сокрытия преступления. Именно таков был итог дела Бейлиса»1.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 20, стр. 197.
531
Зимой 1913 г. произошли успешные забастовки в Донбассе. В декабре под руководством большевиков бастовали на шахтах близ Юзовки 3500 шахтеров, протестуя против снижения заработной платы, требуя отмены штрафов и увольнения части рудничной администрации. Царские власти отмечали организующую роль в этой стачке газеты «Правда», которую выписывали шахтеры.
В 1913 г. на.Украине было свыше 100 стачек, в которых участвовало около 80 тыс. рабочих.
В 1914 г. революционный подъем развивался под знаком подготовки всеобщей политической стачки. Все чаще происходили революционные митинги и демонстрации. Рабочее движение вышло на улицы городов. 9 января бастовало 8 тыс. николаевских рабочих. Тысячная толпа рабочих с пением похоронного марша прошла поч городу. Бастовавшие в феврале 3500 рабочих Донецко-Юрьевского и 2300 рабочих Керченского заводов добились удовлетворения своих важнейших требований.
В феврале 1914 г. исполнилось 100 лет со дня рождения великого украинского поэта революционера-демократа Т. Г. Шевченко. Царское правительство циркуляром министра внутренних дел запретило устройство демонстраций, собраний и вечеров в честь Шевченко. Социал-демократическая фракция Государственной думы сделала запрос о незаконности запрещения юбилея Шевченко, выступив с решительным разоблачением и осуждением царской политики преследования украинского национального движения.
В связи с запрещением чествования Т. Г. Шевченко Ленин в марте 1914 г. написал текст речи для произнесения в Государственной думе в защиту национальных прав украинского народа. «Запрещение чествования Шевченко, — писал Ленин, — было такой превосходной, великолепной, на редкость счастливой и удачной мерой с точки зрения агитации против правительства, что лучшей агитации и представить себе нельзя... После этой меры миллионы и миллионы «обывателей» стали превращаться в сознательных граждан...»1.
Вопреки запрещению юбилей был отмечен рабочими и студенческими собраниями и даже демонстрациями в Киеве, Харькове, Одессе, Полтаве и других городах Украины.
Киевские большевики в своей прокламации от 24 февраля, посвященной юбилею, заявили: «Тарас Григорьевич Шевченко был не только украинский народный поэт. В своих произведениях он отразил весь гнет крепостнического строя, весь ужас народного бесправия. Гонения и ссылка пали на долю певца. Рабочий класс высоко чтит память поэтов-демократов. Сто лет минуло... и пролетариат не спит, как спал народ во времена Шевченко, придушенный крепостниками-помещиками. Пролетариат ведет героическую борьбу с капиталистическим строем. Связываясь в широкую интернациональную семью, рабочий борется против угнетения всех наций. В широком размахе борьбы за свое освобождение он вмещает лозунг — свобода
1 В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 199.
532
всем национальностям... Помните, что в борьбе за социализм против угнетателей всех наций идет рабочий класс — пролетариат.
Крепче связывайте, товарищи, борьбу воедино. Куйте прочные связи классовой солидарности».
25—26 февраля в Киеве и Харькове произошли студенческие демонстрации. Острые столкновения с черносотенцами и полицией закончились в Киеве арестом свыше 120 человек.
Чествование Шевченко происходило далеко за пределами Украины, в Петербурге, Москве. В ознаменование 100-летнего юбилея в Тифлисе 15 апреля 1914 г. был устроен специальный вечер. С воспоминаниями о Шевченко выступил старейший грузинский поэт Акакий Церетели: «Да, я лично знал Тараса Григорьевича Шевченко», — сказал он. Эти слова вызвали взрыв долго несмолкавших аплодисментов. Присутствовавшие на вечере представители грузинского, русского, украинского народов стоя прослушали проникновенную речь Церетели. Он закончил ее такими словами: «Любите вашу родину и ваш язык так, как любил покойный Шевченко, — это будет ему лучшей наградой, это будет лучший нерукотворный памятник ему». Затем А. Церетели — 74-летний старик — подошел к бюсту Шевченко, опустился на колени и в знак почтения склонил перед ним седую голову. Это произвело потрясающее впечатление на присутствующих. Украинцы обнимали грузин и целовались с ними. Это была трогательная, глубоко волнующая демонстрация дружбы двух угнетенных царизмом народов.
В марте и апреле 1914 г. происходили крупные стачки рабочих. В марте бастовали рабочие нескольких заводов в Екатеринославе, требуя увеличения на 50% зарплаты и необязательности сверхурочных работ. В апреле в Енакиеве произошла огромная забастовка 10 тысяч рабочих Петровского металлургического завода, оказавшая большое влияние на рабочих Донбасса. Енакиевцы посылали своих делегатов на соседние заводы и рудники, призывая рабочих к всеобщей стачке. Забастовкой руководила большевистская группа, возглавляемая тов. Залмаевым.
Массовыми забастовками и митингами отметили рабочие Украины 1 Мая. Только в одном Харькове в этот день бастовало около 15 тыс. человек.
28 мая 1914 г. началась всеобщая забастовка бакинских нефтяников. Она продолжалась вплоть до начала мировой войны и сыграла крупную роль в дальнейшем развитии революционного движения всей России. Против рабочих Баку применены были жесткие репрессии, их выселяли из квартир, арестовывали активистов, но сломить бастующих царским властям так и не удалось.
На помощь бакинцам пришли рабочие всей России. 3 июля в Петербурге во дворе Путиловского завода собралось 13 тыс. рабочих для обсуждения вопроса о поддержке бакинцев. Митинг был окружен отрядами полиции. Конные полицейские дали два залпа и с саблями наголо ворвались в толпу. Двое рабочих было убито и 50 ранено. Газета «Путь правды» призвала пролетариат к протесту. 4 июля
533
в Петербурге забастовало 70 тыс. рабочих, и вскоре число бастующих дошло до 150 тыс. человек. На улицах происходили демонстрации, столкновения с полицией,.появились баррикады. В знак протеста против расстрела путиловцев и для поддержки бакинской стачки забастовали рабочие многих заводов Харькова, Киева, Одессы, Николаева, Екатеринослава. 7—8 июля в Харькове бастовало около 7 тыс. рабочих -23 фабрик и заводов. Бастующие рабочие паровозостроительного завода устроили демонстрацию с пением революционных песен «Вы жертвою пали», «Вставай, подымайся, рабочий народ». 10 июля в Николаеве рабочие судостроительных заводов после митинга также устроили демонстрации. С революционными песнями, неся красные флаги, 2,5 тыс. рабочих двинулись в город. Полиция и казаки открыли стрельбу по демонстрантам и ранили нескольких рабочих. " _
Стремясь предупредить забастовки, начальник Екатеринослав- ского жандармского управления 10 июля издал приказ: «Немедленно с сегодняшнего дня повыловить по возможности точно инициаторов забастовки, состоящих в организации большевиков, приготовить списки для ликвидации». В ожидании всеобщей забастовки в Харькове, Киеве и других крупных городах царские власти стягивали пехоту и кавалерию. Июльские забастовки на Украине носили резко выраженный политический характер. Только за первые 7 месяцев 1914 г. на Украине произошло до 200 забастовок, в которых участвовало около 90 тыс. рабочих.
Революционные выступления рабочих Баку, поддержанные пролетариатом Петербурга, еще больше активизировали рабочее движение Украины, являвшееся составной частью единого нараставшего революционного движения ВО всей России. |
В рабочем движении авангардную роль играли петербургские пролетарии. Это прекрасно понимали передовые украинские рабочие, которые писали об этом в многочисленных письмах. Так, киевские строители в письме в «Северную правду» писали: «Приветствуем товарищей петербургских рабочих за их сознательность, организованность и хороший пример для провинции». Ту же мысль о ведущей роли питерских рабочих образно выразил украинский рабочий. В письме, датированном декабрем 1913 г., которое перехватила охранка, он писал: «Из Петербурга пробирается на Украину, горит и светит зарево пожара, предвестник большого пожара, который сожжет весь строй».
Боевой дух, бодрость, глубокая вера в победу рабочего класса ярко отражены в письме молодого рабочего большевика, написанном из Харькова, к его товарищу в Петербург.
«Мы, оторванные от вас, вдали от центра, духом, конечно, не падаем. Пусть нас томят по предварилкам, тюрьмам, пусть насилуют, гонят в места отдаленные, мы чувствуем нашу духовную связь с товарищами, которые в нужный момент оказывают нам и моральную и материальную поддержку... Помни, что счастье куется в Петербурге и от степени усилий и интенсивности, которые проявите вы, работники центра, зависит благоприятный исход движения.
534
Смелее вздувайте горн, и пусть искры, вылетающие из него, разожгут сердца и разум всероссийского пролетариата. Большевизм безусловно восторжествует. В этом я уверен, девятый вал приближается и к нему надо готовиться».
Петербургские рабочие влияли на развитие революционного движения не только примером энергичной стачечной борьбы, но и своими кадрами. Питерские рабочие, высылаемые жандармерией в провинцию, играли активную роль в революционном движении на Украине.
Ленин, подводя итоги периоду революционного подъема, писал: «1912—1914 годы обозначили собой начало нового грандиозного революционного подъема в России. Мы вновь стали свидетелями великого стачечного движения, какого не знает мир. Массовая революционная стачка вовлекла в 1913 году, по самым минимальным подсчетам, Iі */2 миллиона участников, а в 1914 перевалила за 2 миллиона и подходила к уровню 1905 года. Накануне войны в Петербурге дело дошло уже до первых баррикадных битв»х.
Но дальнейшее развитие революционной ситуации было прервано мировой империалистической войной, в которой царское правительство искало спасения от назревавшей революции.
Ленин и Сталин еще за несколько лет до мировой войны предупреждали массы о надвигающейся грозной опасности. «Известно, — писал Ленин в 1911 г. в «Звезде», — что в последние годы и Англия и Германия вооружаются чрезвычайно усиленно. Конкуренция этих стран на мировом рынке все более и более обостряется. Военное столкновение надвигается все более грозно» 8.
Товарищ Сталин в 1913 г. указывал рабочим: «Рост империализма в Европе — не случайность. В Европе капиталу становится тесно, и он рвется в чужие страны, ища новых рынков, дешевых рабочих, новых точек приложения. Но это ведет к внешним осложнениям и войне»3.
Большевистские организации Украины, руководствуясь указаниями ЦК партии большевиков, систематически вели пропаганду против империалистических войн. Екатеринославские большевики в прокламации, изданной за несколько дней до начала первой мировой войны, обратились к рабочим с призывом активно бороться против военной опасности. «Теперь, когда аппетиты хищников капиталистов и обанкротившегося царского правительства вновь готовы втянуть Россию, а то, быть может, и всю Европу в новую неслыханную ужасную войну, голос пролетариата должен раздаться особенно громко и дружно:
Долой войну! Да здравствует Демократическая Республика! Да здравствует социализм!».
В годы революционного подъема большевики Украины, успешно сочетая нелегальную работу с легальной, развернули непримиримую
1 В. И. Л е нин, Соч., т. 21, стр. 289.
3 Т а м ж е, т. 17, стр. 145.
3 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 360.
535
борьбу против ликвидаторов, троцкистов, буржуазных националистов, нанесли им решительное поражение и завоевали подавляющее большинство рабочих масс Украины.
В эти годы были воспитаны в интернационалистском духе тысячи молодых большевиков «правдистов», непримиримых борцов с оппортунизмом, сыгравших выдающуюся роль в руководстве народными массами Украины в грядущей героической борьбе, приведшей к свержению царизма и капитализма.
6. Западноукраинские земли под властью австро-венгерской монархии (1900—1914 гг.)
В период империализма усилилось проникновение на западноукраинские земли австрийского и германского капитала, захватившего в свои руки основные отрасли промышленности. Еще больше обострилась классовая борьба рабочих и крестьян против помещиков и буржуазии. Усилилась борьба украинского народа против гнета австро-венгерской монархии, которая попрежнему тормозила развитие западноукраинских земель, рассматривая их как колониальный привесок к коронным землям, как сырьевую базу и рынок сбыта для метрополии.
Развитие промышленности в период империализма на западноукраинских землях шло очень медленно. Эти земли, как и прежде, оставались сельскохозяйственными районами в составе Австро-Венгерской империи.
В Восточной Галиции первое место по валовой продукции и числу рабочих принадлежало пищевкусовой промышленности, перерабатывавшей местные сельскохозяйственные продукту, затем шла лесная и деревообделочная промышленность и, наконец, нефтяная. Таких отраслей промышленности, как металлургия и машиностроение, если не считать железнодорожных мастерских и некоторых мелких предприятий, здесь не было.
Добыча нефти и озокерита (горного воска) производилась в районе Борислава и Дрогобыча. Развитие нефтяной промышленности шло медленно. Высшего уровня добыча достигла в 1909 г. (более двух миллионов тонн нефти). Положение 10 тыс. рабочих нефтяной промышленности было тяжелым. Рабочий день достигал 10—12 часов, заработная плата была крайне низкой. Тяжелым было положение рабочих в других отраслях промышленности. Тяжелое и бесправное положение рабочих Галиции ярко показал в своих произведениях классик украинской литературы Иван Франко.
Наиболее отсталой в промышленном отношении была Закарпатская Украина. Здесь очень слабо была развита фабрично-заводская промышленность — несколько лесозаводов, небольшие соляные копи. Существовали полукустарные заведения по переработке сельскохозяйственного сырья. Более 80% населения занято было сельским хозяйством, виноградарством, а в горах — животноводством. В горных местностях среди гуцулов были развиты кустарные промыслы.
536
Медленный темп промышленного развития западноукраинских земель был результатом хозяйничанья иностранных монополистов и политики австро-венгерского правительства. Австро-немецкие капиталисты были заинтересованы в сохранении отсталости и увековечении экономической и политической зависимости западноукраинских земель.
Иностранный, главным образом немецкий, капитал прибрал к рукам и основные отрасли промышленности — нефтяную, лесную — и железнодорожный транспорт украинских земель. Он всячески препятствовал строительству нефтеочистительных заводов, поэтому ТОЛЬКО х/3 добываемой нефти перерабатывалась на месте, а 2/3 вывозились для переработки в центральные районы страны. Иностранные капиталисты хищнически эксплоатировали лесные богатства: не обрабатывая леса на месте, они вывозили его — до 100 000 вагонов ежегодно — в виде сырья или строительных материалов в Австрию и за границу.
Земля, пастбища, леса главным образом принадлежали помещикам. В Восточной Галиции на поместья размером от 100 га и выше приходилось 40,3% всей земли, а в Закарпатской Украине в руках владельцев от 1000 гольдов (гольд — 0,57 га) и выше находилось 29% всей земли. В крупном землевладении более значительную роль, чем украинские помещики, играли в Галиции помещики польские, в Буковине — румынские, а в Закарпатье — венгерские. Рядом с крупными помещичьими владениями существовали мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства. Например, в Восточной Галиции было 19,1% хозяйств размером до 1 га и 23,5% хозяйств размером до 2 га. Эти 42,6% крестьянских хозяйств владели всего 5,5% земельной площади. Подобная же картина наблюдалась и в Закарпатье, где 52,2% всех крестьянских хозяйств имели земли до 5 гольдов, а общая их площадь достигала только 7,4% всей земли. При таком распределении земли безземельные и малоземельные крестьяне были в полной зависимости от помещиков и кулаков.
Несмотря на задерживающее влияние феодально-крепостнических пережитков и колониального гнета в деревне развивались капиталистические отношения. В западноукраинских землях шел процесс диференциации крестьянства. Зажиточная верхушка деревни захватывала землю разоряющегося крестьянства, скупала ее у помещиков, сосредоточивала в своих руках сельскохозяйственные машины и скот. Сосредоточению земли в руках деревенской буржуазии способствовали такие кредитные учреждения, созданные украинской буржуазией, как Общество взаимного кредита «Днестр», Украинский ипотечный банк и др. При помощи различных кооперативных организаций, которые быстро росли в XX в., кулачество и городская буржуазия захватывали в свои руки сбыт сельскохозяйственных продуктов и снабжение промышленными товарами. Все это усиливало позиции украинской буржуазии не только в области торговопосреднических и банковских операций, но и в области промышленности, особенно пищевкусовой.
537
Помещики и сельская буржуазия эксплоатировали, закабаляли и разоряли крестьянскую массу. Украинские безземельные и малоземельные крестьяне вынуждены были наниматься в батраки или арендовать на кабальных условиях помещичьи земли за отработки. До 30% земли помещики сдавали крупным арендаторам, а те, в свою очередь, передавали землю крестьянам мелкими участками в субаренду. Арендные цены быстро росли, достигнув в начале столетия 28—36 рублей за гектар. Под влиянием нужды многие крестьяне в поисках заработка уходили за границу. Только в 1909—1910 гг. из Восточной Галиции ушло до 158 тыс. человек. Часть из них уходила в Подолию и на Волынь, где нанималась на сельскохозяйственные работы к помещикам и кулакам. Еще более значительной была эмиграция украинского населения в Америку. Только за десятилетие (1900—1910 гг.) из Восточной Галиции эмигрировало 224 331 чел. Главным образом это было разоренное крестьянство.
Австро-венгерское правительство проводило в отношении украинского населения политику денационализации, фактически отдав украинские земли в управление господствующих классов других наций. В результате этой политики украинское население подвергалось насильственной полонизации в Галиции, мадьяризации в Закарпатье и румынизации в Буковине. Всячески ограничивалось пользование украинским языком в школе, в общественных и государственных учреждениях. Был ограничен допуск на работу украинцев в государственные учреждения и в органы местного самоуправления. Преследовалось всякое стремление украинцев к национальному самоопределению. В этой политике габсбургская монархия опиралась не только на польских, румынских, венгерских помещиков и буржуазию, но и на униатскую церковь, во главе которой стоял крупный польский помещик митрополит Шептицкий, верный слуга австрогерманского империализма, мечтавший о том, чтобы всех украинцев превратить в униатов, т. е. духовно подчинить папе римскому. Униатская церковь на западноукраинских землях была рассадником католической реакции.
Трудящиеся Галиции, Закарпатья и Буковины укрепляли свои силы в борьбе с украинскими помещиками и буржуазией, с помещиками и буржуазией господствовавших наций, черпали уверенность в освобождении от австро-венгерских захватчиков в той революционной борьбе, которую на востоке вели с самодержавием украинские рабочие и крестьяне совместно с русскими рабочими и крестьянами.
Подъем рабочего движения в России на новую ступень в конце XIX и начале XX в., появление социал-демократических организаций и образование единственной до конца революционной партии большевиков, возглавлявшей борьбу рабочих, оказывало революционизирующее влияние на борьбу рабочих и крестьян западно-украинских земель за свое социальное и национальное освобождение. В Галиции читали ленинскую «Искру», работы Ленина «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», а также другие его произведения, публиковавшиеся в периодической печати. Болыне-
538
вистская литература, по личному указанию В. И. Ленина, высылалась в Галицию, в частности Ивану Франко.
26 мая 1902 г. во Львове началась забастовка строительных рабочих, которая 2 июня вылилась в грандиозную демонстрацию. Войска открыли огонь по рабочим колоннам. В завязавшейся жестокой схватке было убито 5 и ранено 200 рабочих. В 1904 г. возникла большая стачка рабочих на нефтепромыслах в Бориславе.
Под влиянием революционной борьбы рабочих усилилось и крестьянское движение. В 1902 г. началось массовое забастовочное движение батраков и крестьян. Непосредственно оно было вызвано тем, что помещики, используя нужду крестьян, повышали арендные цены, увеличивали отработки и снижали поденную плату до 15—20 коп. Перед началом забастовок в ряде уездов прошли многочисленные митинги и собрания, на которых крестьяне и батраки обсуждали свои совместные действия и выставляли требования о повышении поденной платы. Помещики и слышать не хотели об уступках. Один из польских магнатов заявил, что он лучше сгноит хлеб на корню, чем уступит крестьянам. Когда же забастовка батраков охватила 24 уезда, помещики были вынуждены пойти на уступки.
Первая русская революция имела глубокое революционное влияние на рабочих и крестьян западноукраинских земель, Чехии, Австрии и т. д. Под ее непосредственным воздействием по всей Австро-Венгрии прокатилась волна революционных выступлений. В 1906 г. произошел ряд крупных забастовок рабочих во Львове и других городах.
О влиянии революционных событий, происходивших в России, на рабочее движение Буковины свидетельствует количество забастовок. В 1904 г. бастовали рабочие 30 предприятий, в 1905 году — 209, а в 1906 г. — 162 предприятий. В мае 1906 г. в городе Черновцы дошло до кровавых столкновений бастующих рабочих с высланными против них войсками. В июне того же года рабочие города организованно протестовали против попытки полиции выслать в Россию русских рабо- чих-эмигрантов.
На Закарпатье в 1905 г. под влиянием революционных событий в России, происходит ряд забастовок на предприятиях Ужгорода, Мукачева, на соляных копях Солотвина и в других городах. Во время первомайских демонстраций, происходивших во многих городах, дошло до столкновений между демонстрантами и жандармерией.
Резко усиливалась борьба крестьян против помещиков в Восточной Галиции. Крестьянские волнения и забастовки охватили в 1906 г. огромный район. На западноукраинских землях ведущей силой в революционном движении был рабочий класс. И. Франко и другие представители революционно-демократической украинской интеллигенции, находившиеся под влиянием идей научного социализма, радостно приветствовали революцию 1905 г. и шли вместе с народом.
Одним из узловых политических вопросов в 1906—1914 гг. была борьба за демократизацию выборов в галицийский сейм. Украинские рабочие приняли участие в этой борьбе, разоблачая махинации украинской буржуазии, которая шла на сговор с австрийскими монар-^
539
хическими кругами и польскими помещиками за счет интересов украинских трудящихся города и деревни. Ширилась борьба за создание украинского университета во Львове.
Под влиянием первой русской революции и массового революционного движения в стране австрийское правительство вынуждено было ввести при выборах рейхсрата (общегосударственного парламента) всеобщее избирательное право при тайном голосовании. В. И. Ленин писал, что известие о конституционном манифесте царя «сыграло решающую роль в окончательной победе всеобщего избирательного права в Австрии» х. Но, чтобы обеспечить представительство в рейхсрате преданных монархии польских помещиков и буржуазии, в 14 сельских округах Восточной Галиции была введена двухмандатная система. В этих округах польское население было в меньшинстве, но за ним обеспечивалось право выбора своего депутата, независимо от украинского большинства. Поэтому один польский депутат приходился на 52 тыс. населения, а украинский— на 102 тыс. Эта система создавала привилегированное положение для польских имущих кругов, натравливала одну нацию на другую, утверждала господство польских помещиков и буржуазии за счет украинских и польских трудящихся.
Особенно ярко эта политика неравноправия сказывалась в области просвещения. Галицийский сейм, в котором преобладали представители польских буржуазных партий, отпускал на украинские низшие и средние школы крайне незначительные средства, тормозил открытие частных школ, препятствовал подготовке учителей для украинских школ. В результате процент грамотных среди украинского населения был значительно ниже, чем среди польского. Низкий процент грамотных был и на Буковине. В Закарпатской Украине школы были полностью мадьяризованы. і
Украинская буржуазия и ее народно-демократическая и радикальная партии старались затормозить борьбу украинского народа против социального гнета. Подъему революционного движения, развернувшегося под влиянием русской революции, они противопоставляли усиление националистической демагогии, призывали к покорности порядкам, существовавшим в монархической Австро- Венгрии. Они сеяли среди трудящихся украинцев националистический дурман о «единстве» интересов внутри украинского народа, о том, что среди украинцев нет «ни хлопа, ни пана», они травили и поносили другие народы.
Единым фронтом с украинскими буржуазно-националистическими партиями выступала националистическая социал-демократия. Ее изменническая и враждебная рабочему классу позиция была подготовлена оппортунистической австрийской социал-демократией, в состав которой входила УСДП. Прикрываясь фразами о «социализме», украинская социал-демократия хотела подчинить рабочее движение целям украинской буржуазии и этим предавала интересы 11 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 244.
540
украинских трудящихся. УСДП своими действиями стремилась внести раскол в единый фронт революционной борьбы трудящихся различных национальностей против эксплоататоров.
Западноукраинская буржуазия, раболепствуя перед немецким империализмом, пыталась оторвать украинский народ от русского народа, который вел революционную борьбу против эксплоататоров, стремилась посеять вражду к русскому народу с тем, чтобы облегчить отторжение Украины от России и подчинить весь украинский народ немецкому империализму.
Украинские националисты, при прямой поддержке австрийских правящих кругов, начали создавать в Восточной Галиции опорный пункт националистического движения. Главным идеологом украинского национализма в Галиции был М. Грушевский. Украинские националисты свои враждебные идеи пропагандировали через различные общества, «просвіти», кооперативные объединения и использовали их как орудие обмана украинского народа и ориентации его на Запад. Накануне первой мировой войны западноукраинская буржуазия и ее партии, вопреки интересам украинского населения, которое стремилось к воссоединению с украинцами, живущими в России, открыто готовилась выступить на стороне разбойничьего австрийского и германского империализма.
В это время на западноукраинских землях, как и в России, накануне первой мировой войны нарастает новая волна движения рабочих и крестьян.
Возглавленная Лениным и Сталиным революционная борьба рабочих и крестьян всех народов России против самодержавия и капитализма, против социального и национального гнета наносила сокрушительный удар также по реакционной националистической пропаганде украинской буржуазии и украинских социал-демократов в западноукраинских землях.
7. Развитие культуры в начале XX в.
Обострение классовых противоречий в эпоху империализма, широкое распространение марксизма, революционная деятельность гениальных мыслителей и величайших революционеров — Ленина и Сталина, создание большевистской партии — все это глубоко отразилось на развитии как русской культуры, так и национальных культур народов России. Политическая борьба народных масс во время революции 1905 г. нашла яркое выражение в области культуры.
Идейное, культурное развитие украинского народа шло под благотворным влиянием великой русской культуры.
На формирование общественно-политических взглядов лучших представителей украинской культуры огромное влияние оказала российская революционная социал-демократия, которая объединила всех рабочих без различия национальности.
В. И. Ленин в программной статье «Партийная организация и партийная литература» (1905 г.) наносит сокрушительный удар по
54}
буржуазной литературе и искусству, которые служили «верхним десяти тысячам» потребителей буржуазной культуры.
Подвергая уничтожающей критике буржуазную культуру, большевики боролись за принцип партийности литературы, которая должна служить «миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность» Ч
В борьбе против загнивающей буржуазной культуры огромную силу приобретает русская пролетарская литература, воспевающая революционные думы и чаяния трудящихся, которым принадлежало будущее. Служение народу стало боевым девизом пролетарских писателей, идущих за большевистской партией. Этот литературный отряд возглавил родоначальник пролетарской литературы А. М. Горький. К могучей фигуре вдохновенного буревестника революции, к русской пролетарской культуре потянулись все революционно- демократические и пролетарские деятели национальных культур народов России.
Огромнейшее значение передовой русской культуры, в частности литературы, осознавали все лучшие представители украинской культуры этого времени. Иван Франко считал, что русский народ создал литературу мирового значения, без которой мир не может обойтись.
Стремление прогрессивных деятелей украинской культуры к единению с русской демократической культурой отражало общность революционных интересов родственных украинского и русского народов.
Самодержавие делало все возможное, чтобы задержать культурный рост народных масс Украины. С этой целью оно всячески урезывало и до того минимальные денежные средства, отпускаемые на народное образование (в среднем 65 коп. в год на одного человека). Народные учителя получали нищенское жалованье. На Украине к 1914 г. в неполных средних школах училось лишь 45 тыс. учеников, а большая часть детей рабочих и крестьян не имела возможности учиться даже в начальной школе. Преподавание в школе и печатание книг на родном украинском языке запрещались. Двери высших школ для детей рабочих и крестьян фактически были закрыты.
Еще хуже было положение населения западноукраинских земель. Школа здесь являлась орудием насильственной германизации, мадья- ризации и полонизации украинских народных масс.
Австро-венгерская монархия держала Западную Украину в состоянии не только политической, экономической, но и культурной отсталости. Ассигнования на украинские школы постоянно сокращались, украинские учителя подвергались жестоким преследованиям.
Вследствие реакционной политики русского самодержавия и австро-венгерской монархии народное просвещение на Украине стояло на крайне низком уровне: из каждых 100человек более 80 были неграмотными. 11 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 30—31.
542
Реакционная официальная пресса и черносотенные газеты вели разнузданную травлю украинской культуры.
Подлинным защитником национальных прав украинского народа и его культуры была большевистская партия и ее вожди — Ленин и Сталин.
Несмотря на неблагоприятные условия для развития науки, украинский народ выдвинул из своей среды целый ряд талантливых ученых. Многие из них, даже в условиях царизма, являлись новаторами в науке и превзошли ученых Западной Европы и Америки.
Эпидемиолог Д. К. Заболотный (1866—1929гг.), ставший позднее президентом Академии наук Украинской ССР, изучил чумные заболевания в Индии, Аравии, Китае, Монголии, Манчжурии, Поволжье и Закавказье, в результате чего впервые в науке были выяснены пути распространения и способы заражения чумой, а также открыты методы противочумной вакцинации. Кроме того, он прославился работами по борьбе с холерой в Петербурге (1908 — 1909 гг.) и на Украине, а также своей деятельностью по ликвидации заболеваний сыпным и возвратным тифом (1919—1922 гг.).
Прославленный новатор, ученый с мировым именем, позднее почетный член Академии наук СССР, Н. Ф. Гамалея (1858—1949 гг.) является основоположником микробиологии в нашей стране. Его работы по ликвидации чумы в Одессе в 1902 г., по борьбе с тифом и холерой в Петербурге в начале этого столетия принесли ему мировую славу. За много лет до иностранных ученых он установил существование «паразитов микробов» — бактериофагов, разработал ряд новых методов лечения болезней и приготовления лечебных и профилактических препаратов. Наряду с выдающимся русским ученым Д. И. Ивановским, Н. Ф. Гамалея является основоположником современной науки о фильтрующихся вирусах. Огромны его заслуги в борьбе с оспой. По его проекту впервые в нашей стране было введено всеобщее и обязательное оспопрививание в Петрограде и в других местностях. Этот опыт послужил основой для дальнейших мероприятий советской власти, завершившихся историческим ленинским декретом (1919 г.) о всеобщем оспопрививании.
Выдающийся минералог, позднее один из основателей Академии наук Украинской ССР и ее первый президент, В. И. Вернадский (1863—1945 гг.) своими геохимическими исследованиями занял выдающееся место среди ученых всего мира. Его многотомная работа «Опыт описательной минералогии» представляет выдающееся достижение науки. С 1910 г. Вернадский приступил к экспериментальным работам по изучению редких элементов в минералах и этим положил начало новой науке — геохимии.
Геолог П. А. Тутковский (1858—1930 гг.), позднее действительный член Академии наук Украинской ССР, впервые в мировой науке, в своей работе «К вопросу о механизме образования слоистых вулканов», дал обоснование вулканическим явлениям и разработал оригинальную в геологической науке теорию образования горной породы лёсса.
54^
Большой вклад в науку сделали выдающиеся украинские ученые, которые впоследствии были избраны действительными членами Академии наук Украинской ССР, биологи М. Т. Кащенко, В. Н. Люби- менко, специалист в области горной механики и электротехники М. М. Федоров, этнограф и музыковед Ф. М. Колесса, а также член- корреспондент Российской Академии наук, математик Г. Ф. Вороной. Большую работу р области филологии, этнографии и фольклора проводили Н. Сумцов и В. Гнатюк.
На Украине в этот период работали выдающиеся русские новаторы— Лутугин и Курако, прославившие отечественную науку и технику.
Л. И. Лутугин положил много труда для изучения месторождений донецкого угля. «Поэт Донецкого бассейна», как он сам себя называл, Лутугин систематически вел изучение Донбасса и стал непревзойденным знатоком этого богатейшего района Украины. В 1915 г. на всемирной выставке Лутугину была присуждена золотая медаль за детальную геологическую карту Донбасса. Выдающуюся заслугу его составляет то, что он вырастил свою «лутугинскую школу» геологов, из рядов которой вышли такие крупные деятели науки, как академик П. И. Степанов и др.
Знаменитый русский доменщик М. К. Курако создавал в Донбассе для того времени лучшие в мире доменные печи. В условиях царизма Курако не мог полностью осуществить свои проекты мощных доменных печей.
В «куракинскую академию», к творцу новых систем доменных горнов и загрузочных устройств приезжали учиться металлурги со- всех концов России. В числе его учеников был И. П. Бардин, ставший при советской власти выдающимся ученым.
В 1908—1910 гг. украинские техники-новаторы приступают к строительству летательных аппаратов и моторов. В Харькове спроектировал и построил несколько типов самолетов С. В. Гризодубов, совершивший удачные полеты на своих машинах. В Киеве оригинальные бипланы и монопланы создал проф. А. С. Кудашев. В 1908 г. киевским политехникам удалось построить первый геликоптер.
Следует отметить, что на Украине начали свою деятельность один из первых русских летчиков М. Н. Ефимов и основоположник высшего пилотажа П. Н. Нестеров, который впервые в истории авиации сделал в Киеве (1913 г.) мертвую петлю, а позже применил в воздушном бою таран.
Наряду с выдающимися учеными своего времени на Украине жили и работали сотни рядовых тружеников, которые вносили свой вклад в развитие отечественной науки и техники.
Решающее значение для развития украинской революционно- демократической культуры и науки имели гениальные труды классиков марксизма-ленинизма. Их произведения помогли украинским революционно-демократическим деятелям культуры и науки глубже понять не только настоящее, но и прошлое украинского народа, вооружали на борьбу против реакционной буржуазной культуры,
544
на разоблачение антинародной деятельности буржуазных националистов.
В начале XX в. на Украине, невзирая на репрессии царизма, все больше и больше распространялась марксистская литература, которая издавалась и на украинском языке. На учении ленинизма — этого высшего достижения русской и мировой культуры — рабочие и передовая часть украинской интеллигенции воспитывались в духе революционной борьбы и пролетарского интернационализма. Лучшие представители украинской революционной демократии усваивали идеи научного социализма и активно боролись за революционное преобразование общественной жизни.
В 1900 г. украинский поэт-революционер П. Грабовский с огромным удовлетворением констатировал: «...Тепер все, що тільки єсть в Росії живого, рухливого та працюючого, іде під окликом марксизму...».
Украинская демократическая и пролетарская культура развивалась в непримиримой борьбе с либерально-буржуазной и помещичьей культурой.
Во главе передовой украинской литературы, развивавшейся под воздействием идей марксизма-ленинизма и освободительного движения в стране, стояли такие выдающиеся революционные писатели,, как Иван Франко, Леся Украинка и Михаил Коцюбинский, выражавшие интересы революционных народных масс. Творчество этих писателей, широко отразив новую расстановку классовых сили обострение классовой борьбы в эпоху империализма, способствовало в дальнейшем развитию украинской пролетарской литературы. Они вели острую борьбу с буржуазно-помещичьей литературой, которая, стремясь отвлечь украинский народ от революции, проповедовала отход от реальной действительности в мистику.
В этой борьбе огромное значение для развития украинской демократической литературы имела большевистская печать.
На страницах большевистских газет «Звезда» и «Правда» В. И. Ленин, И. В. Сталин, В. М. Молотов, а также видные большевистские критики М. С. Ольминский, В. В. Боровский и другие беспощадно разоблачали ренегатский, клеветнический характер творчества буржуазных писателей.
Растленное идейное содержание и распад формы знаменовали закат загнивающей буржуазно-помещичьей культуры. Наиболее типичными представителями буржуазного декадентства были Н. Вороный,Г. Чупринка, О. Олесь и в Западной Украине — П. Карманский, В. Пачов- ский.
Иван Франко неутомимо разоблачал антинародную сущность творчества украинских декадентов, проповедовавших ненависть к народу, упадочничество, отход от жизни.
Леся Украинка резко осудила реакционные эстетические воззрения националистического критика С. Ефремова, а также в ряде статей, помещенных в журнале «Жизнь», острой критике подвергла упадочничество.
35 История Украинской ССР, т. I
545
Против националистических идей буржуазно-либеральной литературы особенно остро выступил в 1906 г. М. Коцюбинский, охарактеризовавший художественную продукцию буржуазных националистов как «серую», «мало интересную», лишенную «широкого мировоззрения».
Одним из самых блестящих выступлений украинских революционных писателей-демократов против вырождающегося буржуазнопомещичьего искусства была убийственная рецензиям. Коцюбинского
на сборник стихов
декадентствующего националиста Н. Филянского. Жестокое осуждение писателя-демократа получила также буржуазно-националистическая пресса (типа журнала «Нова громада»), в которой Коцюбинский наотрез отказался сотрудничать, заявив, что от нее «несе чимсь запліснілим, могильним».
После поражения революции 1905 г. упадочничество и пропаганда национализма наиболее резко проявились в произведениях В. Винниченко. В своих рассказах и повестях этот национал-шовинист цинично пропагандировал измену, ложь, половой разврат, оплевывал революцию, поносил революционеров.
Неоценимую помощь передовой украинской литературе оказывал великий художник пролетариата Горький. А. М. Горький беспощадно разоблачал идейную гнилость, реакционность творчества украинских буржуазно-националистических писателей. Повесть Винниченко «На весах жизни» («Рівновага»), в которой автор собрал «всю грязь и мерзость жизни», чтобы бросить ими в лицо революционеров, Горький оценил как «дрянное сочиненьице». Он также резко отрицательно высказывался об упадочнической поэзии декадента-националиста О. Олеся.
Передовая украинская литература боролась против буржуазнонационалистической теории обособленности украинского народа, утверждая идею единения с великим русским народом, с его революционной культурой.
Выражая мнение своего народа, Франко писал: «...народ московський витворив життя духове, літературне і наукове, котре також тисячними потоками ненастанно впливає і на Україну й на нас», а также отмечал: «Ми любимо великоруський народ і бажаємо йому всякого добра, любимо і виучуємо його мову... І російських письменників, великих світочів у духовнім царстві, ми знаємо й любимо...».
Лучшие украинские писатели, как и передовые русские литераторы, жили кровными интересами своего народа, черпая идейнотворческое вдохновение в политической борьбе народных масс. Иван Франко, Леся Украинка и Михаил Коцюбинский в своих произведениях впервые в украинской литературе показали жизнь и революционную борьбу рабочего класса. В противовес буржуазно-помещичьим писателям, идеализировавшим украинское село, они реалистически изображали обнищание, разорение крестьян, рост революционной сознательности крестьян, их революционную борьбу не только против самодержавия, но и против помещиков, кулаков.
*46
В период подъема массового освободительного движения, в условиях подготовлявшейся и развернувшейся революции 1905 — 1907 гг. Иван Франко, Леся Украинка и Михаил Коцюбинский творчески развивали революционно-демократические традиции классиков XIX в. Находясь под воздействием идей научного социализма, они являлись идейными союзниками революционного пролетариата. За свои передовые революционные взгляды они подвергались преследованиям со стороны полиции, а произведения их запрещались цензурой.
Революция 1905—1907 гг., закаляя общественно-политические взгляды передовых украинских писателей, вызвала бурный творческий подъем в их среде.
Выдающиеся украинские мастера художественного слова создали блестящие образцы национальной реалистической литературы, воспевающей революционную борьбу народа, укрепляющей его веру в победу.
Революция 1905 г. вызвала у Ивана Франко могучий подъем творческих сил. Он создает ряд произведений, прославляющих борьбу народных масс за свободу, против гнета помещиков и капиталистов, и величественную поэму «Мойсей» (1905 г.), в которой служение народу в его борьбе провозглашает идеалом жизни.
Главный герой этой бессмертной поэмы—народ. Древняя легенда в поэтическом изложении И. Франко под влиянием революционных событий превратилась в философское размышление о грядущем пути украинского народа, полное горячей веры в неизбежность победы революции, в светлое будущее родного народа:
Вірю в силу духа
І в день воскресний твойого повстання.
Глубокая вера в силы народа дает возможность автору «Мойсея», подобно Шевченко, гениально предвидеть будущее Украины в братской семье свободных народов. Твердо веря в «ясный день», в близкое воссоединение украинского народа, он пророчески заявляет:
Та прийде час, і ти огнистим видом Засяєш у народів вольних колі...
В 1905 г. в «Открытом письме к галицкой украинской молодежи» Иван Франко восторженно приветствует революцию в России, а статью «Новая история русской литературы» писатель заканчивает словами: «Пишемо ті слова в хвилі, коли вість про остаточний упадок російського автократизму... радісним подихом колише серцями всієї цивілізованої людськості».
Отстаивая идею единения Украины с Россией, Франко всегда чувствовал себя солидарным с «найкращими синами російського народу» и во всеуслышание заявлял о своей любви к русскому народу. Когда в Петербурге арестовали А. М. Горького, Франко выступает со статьей-протестом против преследований великого пролетарского писателя. Горький в оценке Франко предстает как один «із світочів російського народу, одна з оздоб російського письменства».
547
В этот же период Франко издает сборник патриотической гражданской поэзии «Semper tiro» («Всегда ученик»), в котором зло бичует декадентов, противопоставляя им свой «вогонь в одежі слова»'— поэзию острых социально-политических мотивов, зовущую народ к борьбе против тирании. Неиссякаемым оптимизмом насыщены стихи этого сборника:
До відважних світ належить,
К чорту боязнь навісну.
Кров і труд ось тут здвигне нам Нову, кращу вітчизну.
Сборник содержит стихи (цикл «На старі теми»), в которых поэт с глубоким патриотизмом воспевает судьбу своего могучего, но порабощенного народа и клеймит позором националистическую соглашательскую буржуазию. Обращаясь к трудовому украинскому народу, он призывает его не дать себя обмануть и обесчестить националистам:
На фальш і зраду май порядний дрюк,
І не давай з братів лупити шкуру.
После поражения революции 1905—1907 гг. Франко продолжает искать пути разрешения классовых антагонизмов в обществе. В это время в повести «Великий шум» (1907 г.) он идеализирует некоторые патриархальные черты крестьянства, допускает мысль о возможности мирного разрешения социально-классовых конфликтов. Эта непоследовательность, обусловленная слабостью пролетариата и его революционного движения в Галиции, была преодолена писателем в после-* дующем его творчестве.
Очень плодотворной была публицистическая деятельность И. Франко. В страстных статьях на общественно-политические темы писатель доказывал, что капиталистический гнет душит1, трудящихся всех национальностей. Его статьи исполнены пламенной любви к родине и жгучей ненависти к ее эксплоататорам. Он разоблачает и зло высмеивает антинародную сущность «патриотизма» представителей украинской националистической буржуазии, которые «наш народ обдурюють, ошукують і ще зневажають...».
В противоположность украинским буржуазным националистам, враждебно относившимся к русской культуре и литературе, Франко широко популяризировал ее достижения, считал ее наиболее прогрессивной, а некоторых писателей-демократов (Решетникова и Помяловского) по искренности, глубине чувств и значимости их произведений ставил выше многих западноевропейских буржуазных писателей.
Будучи горячим патриотом своего отечества, Франко продолжал неутомимую борьбу против буржуазного космополитизма, против низкопоклонства перед иностранщиной. Критикуя реакционную немецкую педагогику, он обрушивается на официальную школу в Галиции, в которой начиняли головы молодежи «кисло-моральними оповіданнями Гофмана... та небилицями різних Бекерів, Швабів, Шмідів і чорт зна яких проповідників».
548
Передовая общественность России и других славянских стран высоко ценила выдающегося украинского писателя. В сборнике (1916 г.), посвященном сорокалетию литературно-общественной деятельности Ивана Франко, приняли участие Горький, Короленко и другие выдающиеся деятели русской культуры, а также представители чешской и болгарской культурной общественности.
Слава о выдающемся украинском поэте, мыслителе и общественном деятеле Иване Франко облетела все славянские земли. Харьковский университет присудил ему почетную ученую степень доктора наук, русские академики Шахматов и Корш предложили избрать его чле- ном-корреспондентом Российской Академии наук. Франко был избран членом Пражской Академии наук. Произведения Франко переводятся на языки многих народов мира.
Вся жизнь Франко это — кипучее горение, благородное служение народу, на страже интересов которого он поставил свое поэтическое слово. До последних дней своей жизни поэт не переставал призывать народные массы Украины к борьбе за свою свободу и независимость. «Ламайте скелю, бийте загарбників, — говорил Франко, —не шкодуйте їх, викорчовуйте їх з корінням».
Поэт-революционер страстно мечтал о том времени, когда вместо постоянной нищеты будет завоеван народом «постійний добробут, спертий на постійну працю і безупинний розвиток усіх природжених здібностей кожного громадянина». Но Франко не дожил до этого времени.
Леся Украинка [Л. П. Косач-Квитка] (1871—1913 гг.) была одним из тех прогрессивных художников, которые еще на заре революционного движения связали с ним свою литературную судьбу.
Со времени вступления в киевский нелегальный марксистский кружок, возглавляемый марксистом-подполыциком С. К. Мержинским (конец 90-х годов), Леся Украинка становится близкой к революционному движению пролетариата писательницей. Старанием Леси Украинки в 1899—1905 гг. выходит в свет целый ряд произведений марксистской литературы, переведенных на украинский язык самой писательницей. В послесловии к одной из таких работ поэтесса провозгласила своей программой лозунг: «Робітники з усіх країн, єднайтесь!».
Большой заслугой Леси Украинки являлось распространение взглядов Маркса и Энгельса, труды которых она широко популяризировала, переводя их на украинский язык. В своем предисловии к «Манифесту Коммунистической партии», переведенному ею на украин ский язык, Леся Украинка отмечала (1902 г.) громаднейшее значение для развития революционного движения на Украине гениального произведения Маркса и Энгельса, которое становится «здобутком пролетарів всіх цивілізованих країн від Каліфорнії аж по Сибір. Скрізь, де в якім краю прокидається люд робочий, — указывала писательница,—перекладається перш усього .майстерний нарис великих учителів наших Маркса і Енгельса».
Будучи великим мыслителем, активным общественно-политическим деятелем, человеком широкого культурного кругозора, Леся
549
Украинка всей своей жизненной и творческой практикой, имевшей социалистическую направленность, утверждала принцип служения трудовому народу. В то время как буржуазные декаденты призывали отказаться от политики, поэтесса подчеркивала, что политика и творчество неотделимы, что без одного не может быть другого. Она понимала поэтическое слово, как «гострий безжалісний меч, той, іщ> здійма вражі голови з плеч».
Творчество Леси Украинки проникнуто героическим пафосом, источником которого являлась народная борьба за свободу. Через
все свои произведения она пронесла отрицание морали буржуазного мира, воспевая людей высокого общественного идеала, самоотверженных поборников правды, своей героической поэзией прославляя все красивое, все гордое в человеке.
Основной лейтмотив ее мужественной лирики — борьба за свободу, любовь к родине, к угнетенному трудовому народу. Для поэтессы любить народ означало ненавидеть его врагов — эксплоататоров, и она своей поэзией неутомимо призывает к непримиримой революционной борьбе со всяким гнетом, беспощадно бичуя философию предательства и аморальности, которую проповедовала буржуазно-националистическая' литература.
Ее мужественный голос высоко оценил Иван Франко, который писал: «Со времени Шевченкового «Поховайте Леся Украинка. та вставайте, кайдани порвіте» Укра¬
ина не слышала такого сильного, горячего и поэтического слова, как из уст этой слабой, больной девушки».
Чем яснее для Леси Украинки становилась непримиримость социальных противоречий современной ей действительности, тем все более ее тянуло к драматической форме, наиболее удобной для разработки темы конфликта, борьбы. Так рождаются ее драматические поэмы.
Отражая рост массового революционного движения, под воздействием передовой русской культуры, поэтесса создала выдающиеся произведения, которые поставили ее в ряд лучших мастеров мировой поэзии.
Уже первым своим драматическим произведением — поэтическим диалогом «Одержима». (1901 г.) она призывает к ненависти против тирании, утверждая высказанную ранее в стихах идею:
Тільки той ненависті не знає, хто цілий вік нікого не любив...
550
Драма «Осіння казка» (1905 г.) отражает первые этапы революции.
Революция 1905 г. воодушевляет поэтессу на создание драматической поэмы «В катакомбах», в которой звучит призыв к революционной борьбе. Морали политического примиренчества с существующим порядком Леся Украинка противопоставляет активную борьбу против угнетателей, обращаясь к которым герой поэмы заявляет:
Я піду за волю проти рабства,
Я виступлю за правду проти вас.
В драматической поэме «У пущі» (1909 г.) она показывает обреченность на гибель художника, замкнувшегося в самом себе.
Сила и своеобразие таланта Леси Украинки проявились также в ее драмах «Лісова пісня» (1911 г.) и «Камінний господар» (1912 г.), являющихся выдающимися произведениями великой украинской национальной поэтессы.
В своих публицистических выступлениях Леся Украинка разоблачала буржуазно-декадентские течения в современной ей литературе. В письмах к М. Драгоманову и М. Павлику поэтесса беспощадно высмеивала украинских буржуазных националистов, называя их сборище «баранячою кошарою». Она неоднократно указывала, что, с целью искоренения из сознания некоторой части интеллигенции буржуазнонационалистических взглядов, необходимо «взяти віника, замахнута разів два-три, вимести всю барвінщину, романчущину і багато іншого в придачу, то принаймні чисто було б».
Литературная и общественно-политическая деятельность Леси Украинки протекала в постоянном и тесном содружестве с лучшими представителями братского русского народа. Ее критические и публицистические статьи печатались в русском журнале «Жизнь», в период участия в нем Ленина и Горького.
Безвременная смерть (1913 г.) унесла великую поэтессу, полную творческих замыслов и планов. Большевистская «Рабочая правда» (1913 г., № 15) в своем некрологе, называя ее другом рабочих, отмечала, что «Леся Украинка, стоя близко к освободительному общественному движению вообще и пролетариата в частности, отдавала ему все свои силы...».
Творчески развивая в новых исторических условиях революционно- демократические традиции Шевченко, Леся Украинка широтой поэтического кругозора, размахом своего разностороннего дарования заняла в истории украинской классической литературы одно из самых видных после автора «Кобзаря» мест.
К началу XX в. расцвел талант прозаика М. М. Коцюбинского (1864—1913 гг.), одного из наиболее выдающихся представителей украинской литературы, отражавшего в своих произведениях революционную борьбу трудящихся масс. Уже в ранних своих произведениях он на фоне цветущей природы изображает горемычную жизнь трудового люда.
Конец 90-х — начало 900-х годов был периодом идейно-творческого становления писателя как певца свободолюбивых стремлений народа.
/
651
Это было обусловлено нарастанием революционных событий в стране, участием Коцюбинского в киевском нелегальном марксистском кружке и знакомством с работами Ленина, которые он изучал и распространял.
В рассказе «Дорогою ціною» писатель показывает борьбу крестьянства против крепостного гнета. В ряде произведений («Для загального добра», «На камені», «В путах шайтана», «Під мінаретами», «Лялечка», «В дорозі» и др.) писатель остро обличает ничтожность мещанского бытия, консерватизм, сословные предрассудки, воспевает стремление народных масс к свободе. Известная часть произведений этого писателя посвящена изображению жизни молдавского и татарского народов. Коцюбинский становится общепризнанным мастером художественного слова, которого И. Франко ставит «між прозаїстами 90-х років на першому плані».
Политическая борьба народных масс в период первой буржуазнодемократической революции вызвала новый подъем в творчестве М. Коцюбинского.
Знакомство с гениальными произведениями классиков марксизма- ленинизма помогло писателю глубоко понять смысл происходящих событий, обусловило дальнейшее развитие его творчества, революционную направленность произведений. Он создает высокоидейную, глубокореалистическую повесть «Fata morgana», которая является выдающимся творческим завоеванием дооктябрьской украинской литературы и принадлежит к числу лучших произведений мировой классической литературы. В этой повести Коцюбинский правдиво изобразил крестьянское движение накануне 1905 г. и в^разгар революционных событий. В основу сюжета повести писателем были положены события, разыгравшиеся в селе Выхвостове на Черниговщине. В «Fata morgana» даны яркие колоритные образы восставших крестьян, участников революционной борьбы, и показана в лице рабочего-революционера Марка Гущи та сила, которая может придать организованную форму крестьянскому движению.
Под влиянием революции 1905 г. укрепляются общественно-политические взгляды Коцюбинского. Неразрывно связанный с революционным движением в стране, он ясно высказывает свои симпатии к идее революционного преобразования буржуазно-помещичьего общества, построенного на угнетении человека человеком, отмечая, что, прежде чем народ получит «спокійне і культурне життя», неизбежно «загальне повстання, яке змете весь старий політичний лад».
Революционные события в стране вызвали у писателя небывалый творческий энтузиазм. Из-под пера Коцюбинского выходит цикл блестящих реалистических новелл («Сміх», «Він іде», «Коні не винні», «Persona grata»), в которых писатель, отражая события 1905 г. и наступившую после них реакцию, разоблачает репрессии и погромную политику самодержавия, саркастически высмеивает предательство трусливых буржуазных либералов.
Как мастер психологической новеллы, Коцюбинский стоял в ряду таких классиков литературы, как Горький и Чехов. В мрачные годы
552
А. М. Горький и М. М. Коцюбинский.
Художник А. И. Резниченко.
реакции М. Коцюбинский выступает в Чернигове (1908 г.) с политически заостренным рефератом о жизни и деятельности И. Франко, пропагандируя его революционные произведения.
Принимая участие в развитии передовой общественно-политической мысли, великий художник и страстный патриот Коцюбинский был всецело с народом, разделяя его чаяния и стремления. Продолжая работать над своей повестью «Fata morgana» — художественной эпопеей революционной борьбы крестьянства в 1905 г., Коцюбинский писал(Юдекабря 1909г.): «Явесьсредисвоихгероев,живуихжизнью, разделяю их горе и радость, говорю их языком и предан их интересам».
После окончания этой выдающейся повести Коцюбинский внимательно изучает жизнь и быт гуцулов. В результате этого изучения появляется в свет его чудесная, полная мягкого лиризма и романтики, повесть «Тіні забутих предків» (1911 г.).
На творчество Коцюбинского огромное влияние оказал его искренний друг Максим Горький, относившийся с большой любовью к автору «Fata morgana». По инициативе Горького произведения Коцюбинского в трех томах были изданы в 1910, 1911, 1914 гг. на русском языке.
В это же время Коцюбинский, по свидетельству Горького, настраиваясь «на героический строй», планирует создание произведений о крестьянских движениях (О. Довбуша, У. Кармалюка и др.). Но этим планам не суждено было осуществиться. Преждевременная смерть (1913г.) оборвала творческую жизнь классика украинской литературы. «Большого человека потеряла Украина», — писал по поводу смерти Коцюбинского М. Горький.
Творчество Коцюбинского, воспевшего борьбу народа за свободу, за светлое будущее, когда «не буде бідних і багатих», является высшим достижением украинской предоктябрьской прозы.
Видное место в украинской литературе качала XX в. занимают талантливые революционно-демократические писатели А. Тесленко,. С. Васильченко и В. Стефаник.
Писатель-самородок А. Тесленко (1882—1911 гг.) родился в семье крестьянина-бедняка. Сила его оригинального таланта проявилась в многочисленных произведениях, реалистически изображавших жизнь и революционную борьбу крестьянской бедноты украинского села эпохи империализма.
В своих волнующих рассказах и повестях («Хуторяночка», «За пашпортом», «Страчене життя» и др.), известная часть которых носит автобиографический характер, писатель дал потрясающие картины нищеты, голода и разорения крестьянства в начале XX в.
В его новеллах, отразивших классовое расслоение и борьбу в деревне, звучит горячий протест против самодержавия, помещиков и кулаков. В новеллах «Немає матусі», «Впазурях людини», «В тюрмі» писатель показывает судьбу крестьян, которые за участие в революционных событиях 1905 г. мучились в царских тюрьмах и в ссылке.
Большое место в творчестве Тесленко занимают публицистические произведения, разоблачающие черносотенную политику самодержавия- Этой же цели служат новелла «Истинно русский человек» (1906 г.).
555-
■и комедия «Патріоти» (1906 г.), в которых показано превращение буржуазных либералов в отъявленных черносотенцев.
В произведениях Тесленко нашли художественное отражение идеи первой буржуазно-демократической революции и революционный опыт самого писателя.
Тесленко принимал непосредственное участие в революционных событиях на селе в период 1905—1907 гг., за что подвергался жестоким преследованиям со стороны царских властей.
Тюрьма и ссылка подорвали здоровье писателя, который умер еще совсем молодым.
Выходец из семьи безземельного крестьянина С. Васильченко [настоящая фамилия Панасенко] (1878—1932 гг.), учительствуя в селе, выступает в прессе против произвола местных властей. Преследуемый царизмом, он вьтужден был часто менять место работы и жительства. Революция 1905 г. застает Васильченко в Донбассе, где после поражения Горловского восстания он как «неблагонадежный» был подвергнут двухлетнему тюремному заключению.
Васильченко ставит задачей своей жизни борьбу против невыносимого подневольного положения народных масс. «Так жити не можна — треба боротись... За зброю до такої боротьби — я вирішив узяти слово», — говорит он в автобиографических записках.
Выход в свет ранних произведений Васильченко — «3 самого початку», «Над Россю», «Волошки», «На чужину», «Мужицька арихмети- ка», «У панів», «За мурами» и др.—приносит ему славу признанного новеллиста.
На его произведениях, отличающихся богатством образов и языка, заметно влияние Шевченко, Гоголя и народной поэзии.
Избрав своими героями людей труда, Васильченко реалистически изображает жизнь беднейшего украинского крестьянства, разбуженного революцией 1905 г., его неутомимую борьбу за освобождение ■от гнета эксплоататоров.
Много внимания писатель уделяет детской тематике и показу тяжелой жизни трудовой сельской интеллигенции, особенно учителей.
Борьба народных масс в период первой буржуазно-демократической революции укрепила в писателе твердую веру в победу трудящихся над царизмом. Этой веры Васильченко не утерял и в годы реакции. В это время он работает над циклом глубоко оптимистических новелл, посвященных событиям 1905 г. («Осінній ескіз», «Чайка», «Мати», «Про Марчика, бідного кравчика», «Фіалки», «Лісова новела» и др.). Некоторые из них были закончены уже в советское время.
Во время империалистической войны писатель был мобилизован в царскую армию, где создал ряд новелл («Під святий гомін», «Чорні маки», «Отруйна квітка»), в которых нашли отражение такие факты, как братание на фронте и солдатские волнения.
Кроме новелл, Васильченко написал популярные пьесы «На перші гулі», «Кармалюк», а также «Осетинські казки», знакомившие украинского читателя с творчеством народов Кавказа.
556
Выдающийся писатель В. Стефаник (1871—1936 гг.) жил и творил в Западной Украине. Один из лучших в мировой литературе новеллистов, Стефаник в своих лаконичных высокохудожественных новеллах («Палій», «Суд», «Кленові листки», «Злодій» и др.) изобразил беспросветную жизнь галицийского села, устами своих героев высказал мечту украинского народа об освобождении от капиталистического гнета и о воссоединении в единой семье. Изданные в Петербурге в 1905 —1907 гг. новеллы Стефаника были тепло встречены русской общественностью и марксистской критикой.
Острая постановка социальных проблем, глубокий психологический анализ, блестящее художественное мастерство произведений Стефаника вызвали высокую оценку М. Горького, И. Франко, М. Коцюбинского, Леси Украинки, М. Черемшины и др. «Как кратко, сильно' и страшно пишет этот человек», — говорил о Стефанике Горький.
11од"большим влиянием Франко в Западной Украине и в Буковине развивался целый ряд талантливых демократических писателей: Ольга Кобылянская, Марко Черемшина, сатирик Лесь Мартович и многие другие. В произведениях этих писателей нарисовакы яркие правдивые картины подневольной жизни народных масс Галиции и Буковины. Полные глубокой симпатии к народу, веры в его силы, произведения этих передовых писателей прозвучали как гневный протест против социального и национального гнета.
В этот период продолжает выступать в литературе великий реалист — демократ Панас Мирный.
Под влиянием революционных событий 1905 г. он пишет героическую поэму в прозе «Сон» о счастливом будущем обществе. Мечта писателя сочетается с реалистическим предвидением, что только революция принесет народу освобождение и счастье.
Поддерживая борьбу Франко, Леси Украинки и Коцюбинского против декадентского искусства, Панас Мирный создает программное произведение «До сучасної Музи», в котором призывает писателей:
А як ти хочеш, щоб тебе знали —
Йди виручати з біди, —
З слова живого скуй самопали Й з ними між люди іди.
Бий ними, Музо, всяку неправду.
Хто б не вчинив її — бийі
В начале XX в. на Украине протекала литературная и общественно- политическая деятельность выдающегося русского писателя-демо- крата В. Г. Короленко (1853—1921 гг.). Он принимает активное участие в общественной жизни Украины, сотрудничает в газете «Полтавщина». С любовным вниманием писатель относился к культуре и жизни украинского народа, к его передовым деятелям. Творчество великого сына украинского народа и выдающегося русского писателя Короленко — живое воплощение единения культур братских русского и украинского народов.
557
Пламенный поборник тесного единения русской и украинской литературы, Короленко много и плодотворно работал над укреплением этого единения.
В 1903 г. в Полтаве состоялось личное знакомство Короленко с Коцюбинским. Коцюбинский питал глубокое уважение к Короленко, называя его своим «любимым писателем и мастером». Короленко способствовал личному знакомству Коцюбинского с Горьким.
Жизнь украинского народа получила высокохудожественное отражение в творчестве Короленко («Слепой музыкант», «Лес шумит», «Без языка» и др.). Страстный публицист и активный общественный деятель, Короленко в своих публицистических выступлениях бичевал самодержавие и неустанно боролся с реакцией, наступившей после поражения революции 1905 г. На Украине писатель пишет свои страстные обличительные книги — «Сорочинская трагедия» (1907 г.), «Бытовое явление» (1910 г.), статьи
«Черты военного правосудия», «В успокоенной деревне», «Истя- зательная оргия» и др. Здесь же он создает великое произведение русского классического реализма—«История моего современника», которое является в. г. Короленко. выдающимся культурно-истори¬
ческим памятником.
В статьях, рецензиях и в письмах к молодым писателям Короленко выступает за большое реалистическое искусство, против натурализма и декадентства. В историко-литературных работах (1908— 1912 гг.) Короленко «литературному распаду» противопоставил творчество великих писателей-реалистов Л. Толстого, Н. Гоголя.
Шестидесятилетие со дня рождения В. Г. Короленко в 1913 г. явилось большим прекрасным праздником русской и украинской культуры. Большевистская «Правда», отмечая заслуги Короленко, писала: «Мы чтим в нем чуткого, будящего художника и писателя- гражданина, писателя-демократа».
В начале XX в. на Украине проживал А. М. Горький, который принимал активное участие в развитии украинской демократической культуры.
Горький глубоко знал и любил украинский народ и его культуру. Эта любовь зародилась еще в девяностые годы прошлого столетия во
.558
время путешествия писателя по Украине и была укреплена во время вторичного посещения им Украины в 900-е годы. Проживая в селе Мануйловка на Полтавщине, Горький дружит с украинскими крестьянами, пропагандирует среди них революционные произведения Шевченко. Он становится организатором хора, воскресных школ и народного украинского театра, в котором ставились пьесы лучших украинских и русских драматургов. Пребывание и деятельность Горького на Украине навсегда остались в памяти украинского народа.
По инициативе Горького в России издаются на русском языке сочинения Шевченко, Коцюбинского, Стефаника, печатаются публицистические и литературоведческие статьи Леси Украинки. Он оказывает творческую помощь молодому талантливому поэту П. Г. Тычине.
В период реакции, после поражения революции 1905 г., Горький выступает на защиту украинской культуры и украинского слова; в его собственном творчестве украинская тематика занимает значительное место. В одном из лучших своих произведений — повести «Мать», великий пролетарский писатель ярко описал дружбу и совместную революционную борьбу передовых представителей русского . и украинского народов (Павла Власова и Андрея Находки).
! \ Передовые, прогрессивные взгляды И. Франко, П. Грабовского, Л. Украинки и других на историю развивались в борьбе с буржуазнонационалистической концепцией истории Украины. Типичным* представителями. буржуазной-ни^ор№графии'й начале XX в. был» М. Грушевский»
М. Грушевский в своей многотомной «Історії України-Русі», в «Ілюстрованій історії України», а также в ряде публицистических статей, фальсифицируя-подлинную историю Украины, проповедовал шовинизм и национальную исключительность. Он умышленно отрицал глубокие исторические связи братских русского и украинского народов и, преклоняясь перед буржуазной культурой Западной Европы, пропагандировал западническую, австро-немецкую. ориентацию. И. Франко выступает с резкой критикой лженаучной буржуазно-националистической концепции Грушевского. Он разоблачает замалчивание Грушевским героического прошлого украинского народа и затушевывание классовой борьбы.
Франко подчеркивал, что Грушевский пишет «по чужим следам», находясь всецело в плену концепций иностранных историков. В 1915 г. он выступает против распространения антинародных писаний Грушевского, указывая, что не нужно «на різних язиках товкти й перемелювати фальшиві (подчеркнуто Иваном Франко. — Ред.) історичні конструкції проф. М. Грушевського, яких слабість та нетривкість уже тепер відчуває кожний історик».
Д. Багалвй и А. Ефименко в своих произведениях широко использовали и обобщили богатый документальный материал по истории Украины. Хотя работы этих историков были основаны на порочной буржуазной методологии, однако они содержали ряд ценных документальных данных, освещающих исторические связи Украины с Россией. Д. Дворницкий был известен как неутомимый собиратель
и издатель документальных, материален по истории Запорожской Сечи.
Украинское театральное искусство в начале XX в. было представлено театральными коллективами Саксаганского, Садовского, Стариц- кого, Львовским и Буковинским театрами, а также несколькими десятеами мелких театральных трупп. Среди театральных деятелей и артистов происходила напряженная борьба, отражавшая идейные разногласия в пойимании задач театрального искусства.
В самобытном украинском демократическом театре Саксаганского было наиболее ярко выражено реа- листическое~-направление. На его сцене шли пьесы Карпенко -Карого (И. Тобилевича) — «Хазяїн», «Сто тисяч», «Мартин Бо руля» й др.
Театр Садовского, наряду с такими операми, как «Енеїда» и «Чорноморці» Лысенко, ставил переводные произведения русской, польской и чешской классики («Ревизор» Гоголя, «Доходное место» Островского, «Галька» Мо- нкшжо, «Проданная невеста» Сметаны и др.)Г
В это время блестящего расцвета достигают таланты таких корифеев украинской сцены, какП.Сак- саганский, М. Кропивницкий, М. Садовский, И. Марьяненко, Г. Затыр- кевич-Карпинская, Г. Борисоглебская м. к. Заньковецкая. и ДР- Особенно большой славой и
успехом пользовалась на Украине и в России выдающаяся артистка своего времени М. К. Заньковецкая (1860—1934 гг.), которая создала галерею ярких, глубокоправдивых образов украинской женщины, угнетенной социальными условиями.
Большое значение в утверждении реализма в украинском демократическом театральном искусстве имело творческое общение украинского театра с передовым русским искусством. Каждый приезд (1912, 1914 гг.) на Украину лучшего театра мира — Художественного театра (теперь МХАТ), на сцене которого ставились пьесы Горького, Чехова, имел благотворное влияние на украинский театр, укрепляя связи двух братских культур, углубляя творческую дружбу передовых деятелей русской и украинской культуры. Горьковские пьесы «На дне», «Мещане» появляются на украинской сцене. Драматургия Горького играла большую роль в борьбе украинского демократического театра за реалистическое искусство против формализма и реакционной националистической «романтики».
Революция 1905—1907 гг. вызвала подъем в украинском музыкальном искусстве и песенном народном творчестве. Рабочие рево-
560
о
5
Й
S
<
L. Горький читает произведения Т. Г. Шевченко крестьянам.
люционные песни и частушки широко распространяются не только в городе, но и в деревне.
Наряду с такими песнями, как «Вічний революціонер», «Шалійте, шалійте, скажені кати», «Засвистали арестанта» (революционная переделка песни «Засвистали козаченьки»), «Реве та стогне люд голодний» (на мотив «Реве та стогне Дніпр широкий»), в украинский народнопесенный репертуар прочно входят песни:
«Замучен тяжелой неволей»,
«Марсельеза», «Варшавянка»,
«Смело, товарищи, в ногу»,
«Красное знамя», «Дубинушка»,
«Эй, ухнем» и др.
Украинское демократическое музыкальное искусство развивалось в борьбе с буржуазными направлениями и тенденциями в музыке.
ОгрОМНуЮ-Р-ОЛЬ в подготовке театральных и музыкальных сил сыграла музыкально^драмати- ческая школа, основанная в 1904 г. в Киеве по инициативе велиШю украинского композитора Н. В. Лы^шш, творче- ская и педагогическая деятельность которого вызвала большое оживление в музыкальной жизни Украины.
В период революционной борьбы народных масс (1905—1907 гг.) Лысенко наряду с другими произведениями создает патетическую музыку к бессмертному гимну И. Франко «Вічний революціонер»-
Похороны Н. В. Лысенко (Г912 г.) ~ в Киеве превратились в мощную демонстрацию любви народа к великому национальному композитору. «Прекрасна и смерть, когда она ведет за собой такое возбуждение жизни, такой пламенный расцвет чувства любви к покойному...», — писал по этому поводу М. Горький.
Демократические традиции гениального украинского композитора Лысенко развивали в своем творчестве его многочисленные ученики. Они поддерживают тесные творческие связи с передовой русской музыкальной культурой, отстаивают идею народности музыки и черпают свое вдохновение в творчестве народа, в его борьбе за свободу. Я. С. Степовый (1883—1921 гг.) в это время написал цикл сольных произведении^наГтексты И. Франко («Каменярі», «У долині село лежить»), а также цикл сатирических вокальных произведений на тексты С Руданского: «Прийшла в церкву стара баба», «Гнався постом засідатель» и Др7
36 История Украинской ССР, т. I.
561
Выдающийся композитор К. Г. Стеценко (1882—-1922 гг.) работает в этот период над героической оперой «Кармалюк», создает сольные произведения: «Плавай, плавай, лебедонько», «Тихесенький вечір», «Бурлака», а также хоры: «Шевченкові», «Сон», «Колискова» и др. —
' Расцветает талант крупнейшего.. композитора Н. Д. Леонтовича (1877—1921 гг.).. Он создает широко популярные песни: «Щедрик», «Дударик», «Пряля», «Ой, з-за гори кам’яної», работает над'оперой «На русалчин Великдень». Его обработки народных песен признаны классическими. Кроме того, он написал несколько оригинальных композиций, хоры: «Легенда», «Моя пісня» и др. Среди авторов хоровой и сольной вокальной музыки следует отметить П. Синицу (род. в 1879 г.), автора симфонии «Де-не-де тополі» (по Т. Г. Шевченко).
В Западной Украине под влиянием Лысенко вырастает целая плеяда композиторов, которые обрабатывали музыкальный фольклор и создавали сольные и хоровые песни: С. Людкевич (род. в 1879 г.), ныне заслуженный деятель искусств Украинской ССР, создавший симфонию-кантату «Кавказ» (по Т. Г. Шевченко), «Вічний революціонер» и другие произведения, А. Вахнянин (1841—1908 гг.), автор оперы «Купало», Д. Сичинский (1865—1909 гг.), композитор и музыковед Ф. Колесса (1871—1947 гг.), Я- Лопатинский (1871—1936 гг.), О. Нижанковский (1862—1919 гг.).
Центром музыкальной жизни в Западной Украине стало музыкальное товарищество им. Лысенко, основанное по инициативе А. Вахня- нина. В 1913 г. в Киеве на базе музыкально-драматической школы," в" которой работали видные'педагоги Е. Муравьева и А. Мышуга, была создана консерватория. Среди профессоров Киевской консерватории были выдающиеся педагоги: Р. Глиер, Б. Яворский и К. Михайлов.
Из Киевской консерватории вышло целое поколение композиторов: Л. Ревуцкий, П. Козицкий, М. Вериковский, Г. Веревка, Б. Лято- шинский — известные современные украинские советские композиторы.
Украина издавна славилась чарующими мелодиями народных песен, превосходными голосами и задушевным исполнением их народными певцами. Искусство хорового пения достигло в начале XX в. большого совершенства и завоевало признание своей стройностью, слаженностью, энергией исполнения, широким эмоциональным размахом. Особенно большой популярностью пользовались в эти годы хор П. Демуцкого, исполнявший народные песни, а также знаменитые певцы А. Мышуга (лирический тенор), М. Микиша (драматический тенор) и С. Крушель- ницкая (сопрано).
Развитие передового украинского изобразительного искусства, тесно связанного с народными массами, шло по пути утверждения реализма, опираясь на существовавшие на Украине художественные школы. В Киевской школе работали ученикиДІ^-Е=-Ре- пина — выдающиеся корифеи украинщрй живописи МГПимоненко и А. Мурашко, авторы талантливых жанровых полотен и портретов,
562
занявших видное место в истории живописи. Большой известностью пользовались такие видные украинские художники, как Н. Самокиш, И. Ижакевич, пейзажисты Г. Светлицкий, П. Левченко, Н. Бурачек, талантливые жанристы К. Костанди и С. Васильковский, расписавший стены полтавского земского дома, являвшегося в то время большим достижением украинского архитектурного стиля. Кисти этого художника принадлежат известные картины: «Козак Голота», «Шлях на Ромодан», «Вибори полковника».
В Западной Украине большой известностью пользовались художники И. Труш, О. Кульчицкая, А. Монастырский, И. Курилас, в Закарпатье —И. Бакшай._
Большую просветительную роль играли музеи и постоянные художественные выставки, ца которых были представлены лучшие картины художников Украины. Первая выставка была организована Р 1903 г. в Полтаве в связи с открытием памятника И. П. Котляревг скому. В 1911 г. в залах Киевского музея демонстрировались картины художников Надднепрянской и Западной Украины. Постоянные выставки живописи возникли в Киеве, Чернигове, Екатеринославе и других городах Украины.
Из скульпторов этого периода необходимо отметить Ф. Балавен- ского, автора бюста Кропивнйцкого/установленного на могиле драматурга в Харькове, Л. Позена, автора памятника Котляревскому в Полтаве, Эдуарса, создателя памятника Каразину в Харькове.
Развитие архитектуры характеризовалось сооружением особняков, многоэтажных доходных домов и государственных зданий в центральных кварталах городов. Был осуществлен ряд замечательных сооружений по. проектам крупных архитекторов — Щусева, Щуко, Кобелева и Осмака. Однако архитектура большинства домов, построенных в стиле модерн, была безвкусна. Застройка городов велась стихийно, отдельными участками, без учета окружающего ансамбля. Даже на центральных улицах рядом с многоэтажными домами были построены одноэтажные здания. На окраинах капиталистических городов возникали многочисленные трущобы, в которых тысячи трудящихся были обречены на прозябание и медленную смерть.
Одновременно развивается самодеятельное народное творчество: художественная орнаментация, производство ковров и гобеленов, вышивка, художественная керамика, а также искусная резьба по дереву. Наиболее тонкой резьбой славились гуцулы.
В области керамики особенно выделялись мастера таких городов, как Опошня, Миргород, Хомутец на Полтавщине и Косов, Коломыя, Яворов — в западноукраинских землях.
В это время в стране начинают развиваться физическая культура и спорт. Украинский народ выдвинул целый ряд талантливых спортсменов. На международных чемпионатах представители украинского и русского народов стяжали славу непобедимых. Они всегда выходили победителями в состязаниях с прославленными чемпионами Западной Европы и Америки. Сын украинского крестьянина из Полтавщины, выдающийся богатырь-силач И. М. Поддубный (1870—1949 гг.) мно¬
563
гократно завоевывал мировое первенство по борьбе, одерживая блестящие победы над чемпионами всех стран мира.
В этот период украинская буржуазно-помещичья культура, отражая историческую обреченность классов, которым служила, пришла в состояние загнивания, упадка и общей деградации.
Разобщенность украинского народа, тяжелые политические и экономические условия, созданные царизмом и австро-венгерской монархией, тормозили культурно-национальное развитие талантливого украинского народа. Развитию его культуры препятствовали господствующие классы — помещики и буржуазия, которые, игнорируя национальную народную культуру, проповедовали национальный нигилизм и низкопоклонство перед буржуазной культурой Западной
Европы£**Л<>Сдь&614і>«\4іАСл4
Но^демократическая непролетарская дарашдеад\ культура, уходящая своими корнями к животворному источнику народного творчества# ТТГЧІ'Уі **пдп* ^
Парадным
Глава XIV
УКРАИНА В ПЕРИОД МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. ВТОРАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
1. Возникновение империалистической войны
етом 1914 г. вспыхнула подготовленная империалистами всех стран мировая империалистическая война за насильственный передел мира. Война возникла в результате крайне неравномерного скачкообразного развития капитализма, которое изменило соотношение экономических и военных сил и обострило империалистические противоречия между всеми великими державами.
Товарищ Сталин учит, что развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы.
Дело в том, что «неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния в свою пользу — путем применения вооруженной силы. В резуль¬
565
тате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними» Е
К началу XX в. сложились два империалистических блока: «Тройственный союз» во главе с Германией и «Тройственное согласие», или Антанта, во главе с Англией. Россия выступила на стороне Англии и Франции, так как основные отрасли тяжелой промышленности России почти на три четверти находились в руках англо-французскоГо капитала, и царизм задолжал Франции и Англии миллиарды рублей. Это неизбежно и приковало царизм к англофранцузскому империализму.
Из главных империалистических государств Германия успела лучше и быстрее всех подготовиться к войне и была поэтому заинтересована начать ее раньше. Она стремилась отнять у Англии и Франции их важнейшие колонии, захватить у России украинские, польские и прибалтийские земли, установить свою гегемонию в Европе и завоевать господствующее положение на морях и в мировой торговле.
В завоевательных планах немецких империалистов значительное место уделялось Украине. Германия стремилась оторвать от России Украину, превратив ее в немецкую колонию. Накануне войны об этом открыто писали немецкие публицисты. Профессор пангерманист Шмидт, консультант Вильгельма II по вопросам внешней политики, заявлял: «Отрыв от России всех других областей не составит столько, сколько составляет одна Украина... Благодаря отрыву Украины в пользу центральных держав поступило бы 30 млн. душ».
Не только у кайзеровской Германии, но и у всех других великих держав были широкие захватнические планы. Англия хотела ослабить Германию, как наиболее опасного военного и торгового соперника на морях, вытеснявшего ее из мировой торговли, разгромить немецкий флот, захватить у Турции Месопотамию и Палестину и тем еще больше укрепить свое господство в Средиземном море. Франция ставила целью вернуть себе Эльзас-Лотарингию, отнять у Германии богатые железом и углем Саарскую и Рейнскую области.
«Царская Россия стремилась к разделу Турции, мечтала о завоевании проливов из Черного моря к Средиземному морю (Дарданеллы), о захвате Константинополя. В планы царского правительства входил также захват Галиции» 1 2.
Захватнические стремления США, Японии и других капиталистических держав также ускоряли приближение империалистической войны за передел мира.
Поводом, развязавшим первую мировую войну, явилось убийство в г. Сараеве 15 (28) июня 1914 г. наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда сербским националистом Принципом. Германия, провоцируя войну, настаивала, чтобы Австро-Венгрия предъявила Сербии неприемлемый ультиматум. Австрийский посол
1 И. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г., Гос- политиздат, 1946, стр. 14.
2 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 155.
•566
в Берлине докладывал своєму правительству: «Руководящие германские круги и сам император Вильгельм буквально толкают нас к тому, чтобы предпринять военные действия против Сербии».
10 (23) июля Сербии был предъявлен ультиматум, принятие которого было равносильно потере Сербией своей независимости. Она его отвергла. Тогда 15 (28) июля Австро-Венгрия начала военные действия против Сербии и бомбардировала Белград. В ответ Россия, обещавшая помочь Сербии, провела мобилизацию своих войск. 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России, а 21 июля — Франции, двинув войска на Париж через нейтральную Бельгию. Тогда Англия 22 июля объявила войну Германии.
Так началась первая мировая империалистическая война. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» Т
Война вызвала взрыв шовинизма среди помещиков, буржуазных и мелкобуржуазных слоев городского населения. Шовинистические настроения охватили также зажиточную часть крестьянства. В городах устраивались демонстрации с хоругвями и портретами царя. Городские думы и земские собрания принимали резолюции о необходимости борьбы с Германией до полной победы, о верноподданнической преданности царю. Помещики и буржуазия надеялись на большие материальные выгоды от ожидаемого раздела' Австро-Венгрии и Турции. Буржуазия создала всероссийские союзы земств и городов, помогавшие царскому правительству организовать военный тыл. Политические партии помещиков и буржуазии — черносотенцы, октябристы и кадеты — безоговорочно поддерживали внешнюю политику царизма. Украинские буржуазно-националистические партии выступали в начале войны единым фронтом с русской буржуазией, также поддерживая империалистическую войну.
Часть украинских буржуазных националистов вместе с буржуазными националистическими партиями Галиции и Буковины придерживалась австро-немецкой ориентации. Созданный накануне войны на деньги австрийского генерального штаба так называемый «Союз визволення України» (СВУ) выступил за отрыв Украины от России и создание под немецким протекторатом буржуазно-помещичьей украинской монархии. Верховоды этого союза (Д. Донцов, В. Дорошенко, Меленевский, М. Зализняк и др.) были платными агентами австрийского и -немецкого империализма. Лидеру украинских националистов М. Грушевскому были хорошо известны планы и деятельность СВУ. «Профессор Грушевский, — писал в своих воспоминаниях агент немецкого империализма М. Зализняк, — лично 11 В. И. Ленин,- Соч., т. 21, стр. 11.
567
меня очень хорошо знал еще из Киева, а с начала войны, во время пребывания его в Вене, я день за днем информировал его о своих сношениях с австро-венгерским правительством». СВУ считал М. Грушевского, сторонника Германской ориентации, своим идеологом, широко печатая его сочинения на деньги, получаемые от немецких империалистов.
Галицкие буржуазные националисты немецкой ориентации с разрешения австрийских военных властей сформировали «национальную» воинскую часть так называемых «січових стрільців». Но народные массы западноукраинских земель враждебно относились к австронемецким империалистам и их агентуре — СВУ. В начале войны австрийские власти произвели массовые аресты и казни крестьян за сочувствие к России, за стремление к объединению с Приднепровской Украиной.
Империалистическую войну поддерживали мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков. Они «с самого начала войны, маскируясь флагом социализма, помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический, грабительский характер войны» *. Меньшевики и эсеры изменили интернационализму, стали социал-шовинистами, звали к защите помещичье-буржуазной царской России, которая вела тогда несправедливую захватническую войну. Они разжигали национальную вражду между трудящимися разных наций, помогали царизму и буржуазии вести империалистическую войну, изменяя тем самым интересам трудящихся своей родины.
Единственным классом, который активно боролся против шовинизма, был пролетариат. Единственной партией, которая выступила против империалистической войны, была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным. Центральный Комитет РСДРП опубликовал написанный Лениным манифест об отношении к войне. Большевики утверждали, что начавшаяся война — несправедливая, захватническая, направленная на порабощение других народов, что необходимо проводить революционную борьбу за мир. Ленин выдвинул лозунги превращения войны империалистической в войну гражданскую и поражения своего правительства в империалистической войне.
«Нам больнее всего,—писал Ленин,—видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты» 1 2.
«Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистической войне было бы военное поражение царского правительства, ибо оно облегчило бы победу народа над царизмом и успешную борьбу рабочего класса за освобождение от капиталистического рабства и империалистических войн. При этом Ленин считал, что политику поражения своего империалистического правительства должны проводить не только русские революционеры, но и революционные партии рабочего класса всех воюющих стран» 3.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 157.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 85.
3 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 161.
568
Товарищ Сталин, находясь в ссылке в далеком Туруханском крае, за тысячи километров от Ленина, который жил тогда в Швейцарии, выражает полное единодушие с ленинской оценкой империалистической войны и необходимостью беспощадной борьбы с социал- шовинистами.
В письме от 25 февраля 1915 г. И. В. Сталин приветствует Ленина: «Мой привет Вам, дорогой Ильич, горячий-горячий привет». Дальше товарищ Сталин, клеймя социал-шовинистов, пишет: «Бить их некому, чорт меня дери! Неужели так и останутся они безнаказанными?! Обрадуйте нас и сообщите, что в скором времени появится орган, где их будут хлестать по роже, да порядком, да без устали» х.
Большевистские организации Украины, воспитанные Лениным и Сталиным в духе интернационализма, сразу же повели борьбу против войны. В первые же' ее дни Харьковский, Киевский, Екатерино- славский и Черниговский большевистские комитеты выпустили прокламации с разъяснением несправедливого, захватнического характера войны. Большевики Харькова в своей прокламации писали: «Не верьте басням господствующей шайки и их наемников о необходимости и целесообразности войны... Если рабочие и крестьяне не в состоянии будут остановить начатую буржуазией кампанию, и господа положения силою навяжут им оружие, то надо брать это оружие, но не для того, чтобы итти в чужие страны и позорно там же убивать таких же угнетенных, а для того, чтобы свергнуть господство угнетателей и в славном бою добиться полного самоуправления. Долой войну! Да здравствует социализм! Да здравствует международное братство!».
В ходе мобилизации в ряде городов Украины произошли антивоенные выступления запасных солдат. 18 июля когда черносотенный оратор с царским флагом в руках выступил в Екатеринославе на призывном пункте с монархической речью перед пятью тысячами запасных, он был избит; избиты были и заступившиеся за него стражники. Полиция, открыв стрельбу, ранила семь человек. В Луганске столкновение запасных с полицией превратилось в многочасовый бой. Стражники и конные полицейские бежали под натиском толпы. Вызванная на помощь рота пехотного полка открыла стрельбу залпами. Среди запасных трое было убито и 20 ранено.
В нескольких уездах Правобережной Украины возникли крупные крестьянские волнения. Перед отъездом на призывные пункты запасные двинулись в помещичьи экономии за хлебом и кормами, чтобы обеспечить на зиму свои семьи. Управляющий имением князя Горчакова телеграфировал: «Запасные самовольно берут хлеб. Местные власти бессильны. Умоляю о помощи». Управляющий имением графини Браницкой жаловался: «Имущество все увезено. Постройки сожжены. Хлеб, лежащий в копнах, увезен крестьянами». Особенно острые столкновения произошли в Радомышльском уезде, Киевской губернии. 20 июля шесть тысяч запасных разгромили лавки и царские
«Пролетарская революция», 1936, № 7, стр. 168.
569
учреждения в городе Радомышле. Для подавления волнений были вызваны войска с фронта. Волнения, сопровождавшиеся разгромом имений и воинских присутствий, произошли также в нескольких уездах Подольской и Волынской губерний.
Однако в большинстве уездов Украины недовольство начинающейся войной не приняло таких активных форм. Спешно шло формирование частей. Сотни эшелонов солдат беспрерывным потоком двигались на фронт?
2. Ход военных действий
План военных действий русского генерального штаба предполагал переход в наступление против неприятеля на обоих флангах: против немцев на Восточную Пруссию и против австро-венгров на Галицию. Предполагалось использовать благоприятный первый период, когда главные германские силы атаковали Францию. Основная масса русских войск направлялась на Юго-Западный фронт, проходивший по территории Украины. Здесь австро-венгерские войска намеревались начать наступление по направлению к Киеву, угрожая обходом русским войскам, находившимся в Польше.
Сосредоточение русских войск на всем Восточном фронте шло медленно и к 1 августа к исходным позициям подошло около половины войск. Но когда в начале августа наступавшие на западе немецкие войска приблизились к Парижу, Франция стала требовать, чтобы Россия немедленно начала наступление еще до окончания развертывания своих сил и оттянула на себя часть германских войск. Французские капиталисты за свои займы вымогали крови миллионов русских солдат. Подчиняясь требованиям Антанты, 4 августа русские армии повели наступление на Восточную Пруссию. 6—7 августа под Гумбиненом были разгромлены два немецких корпуса. Казачья конница прорвалась в глубь Восточной Пруссии.
В критические дни боев на Марне немецкое командование вынуждено было ослабить свои резервы на западе и перебросить для спасения Восточной Пруссии два корпуса, что очень сильно помогло победе французов в битве за Париж- В дальнейших боях, из-за бездарности царских генералов Северо-Западного фронта, царские войска потерпели поражение и были вытеснены из Восточной Пруссии.
Г, їй, В это же время развернулись крупные военные операции на Юго-Западном фронте. 5 августа 1914 г. 8-я и 3-я русские армии перешли в решительное наступление. Австро-венгерские войска потерпели жестокое поражение под Золотой и Гнилой Липой. 21 августа австрийцы, боясь окружения, без боя оставили ЛьвовГВтпоеледующем Городок- ском сражении 24—30 августа австрийцы опять были разгромлены и, в панике бросая артиллерию, теряя десятки тысяч пленными, отступили за_реку-Сан. Русские войска заняли часть Буковины с городом Черновцы. Главная австрийская крепость в Галиции — Перемышль — с ее полторастатысячным гарнизоном была окружена. Русские войска вошли в Карпаты, пробивая дорогу в Венгрию. В галицийской опера-
570
ции австрийцы потеряли 250 тысяч убитыми и ранеными, 100 тысяч пленными, 400 орудий. Однако первоначальный план полного окружения и уничтожения австро-венгерских войск не удался: 400 тысяч неприятельских войск успели отступить в Карпаты.
Галицийская победа русских войск имела большое стратегическое значение. Русское командование получило возможность готовить наступление на Силезию и Познань.
Украинское трудящееся население Восточной Галиции радостно встретило русские войска, видя в них избавителей от австро-немецкого угнетения. Один из русских офицеров вспоминал о первых днях пребывания в Галиции: «Встречают нас всюду ласково и приветливо. В первый день мы остановились на ночлег в хате русина Петра Жука. Уступили нам все лавки, постели, чистое белье постелили, угостили хлебом, творогом, маслом, солью, а от денег отказались, ни за что брать не хотели... У детей ни малейшего страха. Все дни они проводили в солдатском обществе». Значительная часть солдат русской армии — украинцы — разговаривала на родном для населения Галиции языке. Русские солдаты нередко поддерживали выступления украинских крестьян Галиции, начавших было захватывать земли и леса, продовольствие из имений польских и немецких помещиков. Но русские царские власти сразу же установили в Галиции оккупационный режим, подавляя попытки крестьян освободиться от гнета местных помещиков.
16 октября 1914 г. на стороне Германии вступила в войну Турция. Турецкий флот, усиленный благодаря попустительству англичан немецкими быстроходными крейсерами «Гебен» и «Бреслау», неожиданно бомбардировал Одессу и Феодосию. На Кавказской границе турки наступали на Батум, но были отброшены. В конце 1914 г. под Саракамышем турки потерпели жестокое поражение, и остатки их войск отступили с большими потерями.
Для предотвращения русского наступления на Силезию, немцы, приостановив активные операции на Западном фронте, перебросили на Восточный фронт с запада крупные силы и стали наступать на Варшаву. В ноябре 1914 г. произошли кровопролитные сражения под Варшавой и Ивангородом. Русские войска показали высокие боевые качества. Немцы вынуждены были отступить из-под Варшавы. Две неприятельские армии были разбиты. Затем под Лодзью была окружена и разгромлена еще одна немецкая армия. Но тяжкие бои истощили наступательную силу русских войск. В результате к концу 1914 г. весь русско-германский фронт застыл в позиционной войне. Немецкий план быстрого окончания войны провалился и на западе — против Франции, и на востоке — против России, где немцы понесли наибольшие потери.
В начале 1915 г. русские войска в Галиции вели упорные бои за овладение Карпатским хребтом. 22,марта капитулировала крепость Пёремышль. Русские войска взяли 120 тысяч пленных и 400 орудий. Но дальнейшее наступление на Венгрию не удалось. Русским войскам все больше нехватало. снарядов,.винтовок и даже патронов. Одними
571
штыками нельзя было преодолеть сильные позиции австрийцев, располагавших многочисленной -артиллерией.
В апреле 1915 г. немцы, сосредоточив на своем правом фланге Восточного фронта большую' армию под командованием генерала Макензена, прорвали русский фронт в районе Горлицы, угрожая русским войскам окружением в Галиции. Лишенные снарядов и патронов, русские, войска вынуждены были отступать. 3 июня им пришлось оставить Перемышль, 22 июня — Львов. Одновременно немцы начали наступление в центре и из Восточной Пруссии, пытаясь взять в клещи русские части, находившиеся в Польше. При наступлении-.-на--Варщаву немць1 впервые применили газовую атаку, отравив 9..тыс. .русских- солдат. Под угрозой окружения, лишенные боеприпасов, русские войска спешно отступили из Польши и Литвы. В августе пали Варшава, крепость Ивангород, Новогеоргиевск, Ковно. В Киеве возникла паника. Началась эвакуация учреждений и учебных заведений. 9 сентября немцы прорвали фронт у Свенцян, пытаясь окружить русские войска под Вильно. Лишь к концу'сен- тября удалось приостановить немецкое'наступление. Потери русских войск с начала войны до конца 1915 г. составляли 3400 тыс. солдат, в том числе 1578 тыс. пленными; погибли лучшие кадровые части.
В тяжкий период отступления ни Франция, ни Англия не только не оказали своей союзнице России необходимой ответной помощи активными операциями на Западном фронте, но даже не выполнили своих обязательств по военным поставкам боеприпасов. В итоге кампании 1915 г. были потеряны Галиция, Польша, Литва, часть Прибалтики и 5 уездов Волыни. Но немецкий план удался только частично. Немцы не смогли окружить главные силы русских войск. Впереди была затяжная война.
Отступление подняло огромную волну беженцев. Значительная часть населения оставляемых губерний насильственно выселялась военными властями в тыл. Из-за отсутствия руководства эвакуацией бессмысленно погибло много народа и имущества.
Поражение русских войск в 1915 г. было вызвано экономической отсталостью страны, неподготовленностью царской России к длительной войне, нехваткой боеприпасов и оружия, бездарностью многих царских генералов, немецким шпионажем, захватившим в свои сети ряд высокопоставленных царских сановников, в том числе и военного министра Сухомлинова. Еще накануне мировой войны в Киеве обосновался один из центров австрийской и германской разведок. Пограничный Киевский округ изобиловал немецкими шпионами. Главными руководителями австрогерманского шпионажа были Альтшиллер и Шанцер. Для маскировки первый содержал комиссионную контору, а второй владел самым крупным в Киеве кинотеатром. Альтшиллеру удалось завербовать в шпионы жену киевского генерал-губернатора Сухомлинова, женщину жадную к дорогим нарядам и развлечениям. Она, в свою очередь, вовлекла в шпионскую организацию и самого Сухомлинова, позже ставшего военным министром. Через Сухомлинова секретные военные документы огромной важности быстро передавались немецкой разведке.
572
В тылу и на фронте процветала спекуляция на военных поставках. Поражения еще более наглядно показали народу гнилость царизма, бездарность и продажность царских министров, их неумение руководить страной, бессмысленность гибели миллионов солдат.
Даже буржуазия обеспокоилась и потребовала от царя правительства, которое было бы ответственным перед Государственной думой и состояло бы из общественных буржуазных деятелей.
В думе образовался оппозиционный блок, куда вошли буржуазные и мелкобуржуазные партии. Николай 11 вынужден был пойти на временные уступки буржуазии. Генерал Сухомлинов был арестован. Для расследования причин военных поражений была назначена Верховная комиссия. Для усиления работы военной промышленности было разрешено создать военно-промышленные комитеты, состоявшие в большинстве из представителей буржуазии, достигшей в годы войны значительного влияния на государственные дела.
К весне 1916 г., когда снабжение фронта боеприпасами несколько улучшилось, Россия стала готовиться к наступательным операциям. Франция, с трудом отбивая немецкий натиск на Верден, настаивала на ускорении нового русского наступления.
4 июня 1916 г. на Юго-Западном фронте началось наступление.
После усиленной артиллерийской подготовки русские войска повели наступление одновременно на нескольких участках своего фронта, не давая возможности немцам маневрировать своими резервами. Русские войска, глубоко вклинившись в расположение противника, снова заняли Буковину и большую часть Галиции. Противник потерял 600 орудий, до миллиона убитыми и ранеными и 400 тысяч пленными. Но, не получив поддержки со стороны других фронтов и союзников, командование Юго-Западным фронтом не смогло развить успеха. Плодами победы российских войск больше всего воспользовались союзники. Немцы, бросив свои резервы против русских армий, вынуждены были прекратить атаки на Верден, а австрийцы приостановили наступление на итальянском фронте. Победа русских войск на Юго- Западном фронте заставила немецкое командование окончательно перейти к стратегической обороне.
К осени 1916 г. русско-германский фронт стабилизировался. Вплоть до лета 1917 г. существенных операций уже не было. Война затягивалась. В воюющих странах, особенно в России, в самом слабом звене империалистических стран, назревал политический кризис, чреватый революцией.
Оправдался глубокий прогноз Фридриха Энгельса, который в 1888 г. предсказал фактический ход будущей мировой войны: «Наиболее вероятно, — писал Энгельс в письме к Вильгельму Либкнехту, — что на французской границе будет затяжная война с переменным успехом, а на русской границе наступательная война со взятием польских крепостей и революцией в Петербурге, которая сразу покажет господам, ведущим войну, все в совершенно ином свете. Одно можно сказать наверняка: «Ни быстрой развязки, ни триумфальных походов в Берлин и Париж не будет».
573
3. Хозяйственная разруха
У 'Первая мировая война оказала глубокое разрушительное влияние на промышленность, сельское хозяйство, транспорт, на все народное хозяйствд в целом. Только на Украине война оторвала от производительного труда около 4 миллионов крестьян и рабочих. Заводы и фабрики все более переключались на военные заказы, уменьшая производство предметов широкого потребления. Начинался товарный голод. Сократилась посевная площадь, ухудшилась обработка земли, отчего пала урожайность и возникли продовольственные трудности. Выпуск миллиардов рублей бумажных денег для оплаты военных расходов привел, при нехватке товаров, к быстрому росту цен на сельскохозяйственные продукты и фабричные товары. Быстро падала реальная заработная плата, резко ухудшилось положение трудящихся масс. «Царская Россия вступила в войну неподготовленной. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран. В ней преобладали старые фабрики и заводы с изношенным оборудованием. Сельское хозяйство при наличии полукрепо- стнического землевладения и массы обнищавшего, разоренного крестьянства не могло служить прочной экономической основой для ведения продолжительной войны»1.
Царские министры рассчитывали, что война будет продолжаться 4—6 месяцев, и не имели плана мобилизации промышленности. К 1915 г. запасы военного снаряжения уже были израсходованы, и фронт очутился в катастрофическом положении. Нехватало не только снарядов, но и винтовок и даже патронов. Царизм оказался не в состоянии организовать работу тыла. Мобилизация промышленности на военные нужды на короткое время несколько исправила положение.
Производство снарядов выросло в 1916 г. в 19 раз, выпуск пушек в 9 раз, винтовок в 4 раза, однако эти временные успехи были достигнуты за счет ослабления машиностроения, сокращения ремонта паровозов и вагонов, что вскоре привело к обострению транспортного кризиса. Потеря Домбровского угольного бассейна в Польше и прекращение импорта угля привели к тому, что Донбасс остался единственной угольной базой империи. Для расширения угольной и металлургической промышленности пришлось вернуть с фронта часть мобилизованных рабочих и предоставить отсрочки от мобилизации оставшимся рабочим. Правительство выдавало капиталистам большие авансы и субсидии. Под флагом «спасения отечества» буржуазия получала многомиллионные прибыли. В тылу росла хозяйственная разруха. Железные дороги не справлялись с перевозками. На ряде узловых станций образовывались пробки. Многие заводы Петрограда и Москвы останавливались из-за недостатка угля и металла. В крупных городах из-за недостатка транспорта нехватало продовольствия.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 156.
574
Благодаря увеличению числа рабочих добыча угля в Донбассе выросла, однако железные дороги не в состоянии были его перевезти. Нехватало также железной руды и кбкса. Даже по соседству с Донбассом заводы начали останавливаться. Уполномоченный особого совещания по обороне телеграфировал из Екатеринослава в январе 1917 г.: «Половина всех доменных печей на Украине остановилась на неопределенное время, ввиду недостатка сырьевых материалов, остальная половина работает сокращенным ходом, приближаясь к остановке, большинство мартеновских печей и прокатных мастерских бездействует. Стоят все трубные заводы, остановлены металлообрабатывающие заводы района». К январю 1917 г. на Украине потухло 36. доменных печей.. Расстройство транспорта, нехватка угля и металла дезорганизовали другие отрасли промышленности. Начали останавливаться сахарные заводы, паровые мельницы.
Сокращение работы металлургических заводов привело к тому, что в конце 1916 г. они дали только половину металла, необходимого военной промышленности. Производительность труда сильно упала. Квалифицированные рабочие все больше заменялись женщинами, подростками, военнопленными. К концу 1916 г. в Донбассе сменная добыча угля на одного шахтера снизилась с 732 до 556 пудов.
Сельское хозяйство разорялось. Из-за недостатка рабочей силы, живого и мертвого инвентаря посевная площадь на Украине сократилась на 1880 тыс. десятин, ухудшилось качество обработки земли, заметно уменьшилось количество рабочего скота. Все это привело к снижению урожайности в среднем на 8°/0. Валовой сбор зерновых культур в 1916 г. уменьшился на 90 млн. пудов против 1913 г. Все чаще встречались незасеянные земли.
Война больше всего разорила хозяйство малоземельного крестьянства. Увеличилось число беспосевных и малопосевных дворов. К 1917 г. на Украине 640 тыс. дворов не имели посевов, а 630 тыс. дворов засевали меньше одной десятины, 1400 тыс. дворов было безлошадных, 1142 тыс. дворов не имели коров. Середняцкое крестьянство тоже пострадало от войны. Только помещики и кулаки наживались, продавая по вздутым ценам хлеб, мясо и другие продукты питания. Особенно сильно пострадало крестьянство западноукраинских земель, где на протяжении всей войны происходили ожесточенные бои.
Организованные буржуазией военно-промышленные комитеты не могли приостановить промышленной разрухи. Для облегчения экономического положения царское правительство обращалось за дополнительными займами к союзникам. Полученные в долг на кабальных условиях миллиарды рублей быстро и бесхозяйственно расходовались, отнюдь не ликвидируя, а только усугубляя разруху и увеличивая сверхприбыли капиталистов, нажившихся на военных поставках. За годы войны внешняя задолженность России выросла почти вдвое, еще более усилив ее зависимость от англо-французского и американского капитала.
Продовольственный кризис яснее всего показал дезорганизацию народного хозяйства. Хлеб в стране был, но из-за транспортной разрухи он застревал на складах, на узловых станциях, в глубинных
575
пунктах. В Петроград доставляли ежедневно вместо голодной нормы в 89 вагонов хлеба только 49 вагонов. В Харькове и Киеве также нехватало хлеба.
Капиталисты сильно обеспокоились. Председатель съезда советов горнопромышленников юга России фонДитмар в августе 1916 г. жаловался царскому правительству: «По сведениям от рудников и заводов горнопромышленного Юга, наблюдается острый недостаток муки. Рабочее население губерний Екатеринославской, Харьковской. Херсонской испытывает крайнее продовольственное затруднение вследствие недостатка и дороговизны муки, мяса, при недостатке и дороговизне сахара, картофеля и других пищевых продуктов. Создавшееся положение вызывает опасность острых рабочих конфликтов на почве продовольственного вопроса».
Даже Гучков, один из лидеров русской буржуазии, жаловался генералу Алексееву: «В тылу идет полный развал, власть гниет на корню».
4. Борьба большевиков за превращение империалистической войны в гражданскую
Война создала чрезвычайно тяжелые условия для партийной работы. Почти все большевистские комитеты были арестованы. Многие активисты-большевики были мобилизованы. Украина была объявлена на военном положении. За малейшие выступления против войны грозил военный суд. Большевистские газеты и журналы, профсоюзы были закрыты. Несмотря на это, оставшиеся на свободе большевики продолжали вести за собой рабочих Украины, возглавляли новый подъем революционного рабочего движения 1915—1917 гг.
Большевики повели решительную борьбу против социал-шовинистов и центристов (Троцкий, Каутский, Мартов), прикрывавших и оправдывавших открытых социал-предателей «левыми» фразами о борьбе с войной. «На деле центристы поддерживали войну, ибо предложение центристов не голосовать против кредитов на войну и ограничиться воздержанием при голосовании кредитов на войну, — означало поддержку войны. Они так же, как и социал-шовинисты, требовали отказа от классовой борьбы во время войны, чтобы не мешать своему империалистическому правительству вести войну. Центрист Троцкий по всем важнейшим вопросам войны и социализма стоял против Ленина, против большевистской партии» Г Все главные партии II Интернационала перешли на сторону своих империалистических правительств. II Интернационал распался на отдельные социал- шовинистические партии. «Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, оставаясь твердо на марксистских позициях...»1 2.
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 159.
2 Т а м же, стр. 157.
576
В 1915 г. Ленин дал новую законченную теорию социалистической революции, основы которой были им намечены еще в 1905 г., теорию о возможности победы социализма в отдельных странах, об условиях и перспективах его победы.
«Развитие капитализма, — писал Ленин, — совершается в высшей степени неравномерно в различных странах... Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трение, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии... Только после того, как мы низвергнем, окончательно победим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными» х.
Большевики, вооруженные ленинским учением о справедливых и несправедливых войнах, об империалистическом характере первой мировой войны, о превращении империалистической войны в войну гражданскую, о возможности построения социализма в одной стране, — указывали рабочему классу единственный путь успешной борьбы за освобождение всех трудящихся от ужасов войны, отэксплоа- тации помещиков и буржуазии.
Депутаты Государственной думы Г. И. Петровский и М. К. Муранов осенью 1914 г. объезжали ряд городов Украины, устраивая нелегальные массовки, разъясняя ленинскую оценку империалистической войны, разоблачая социал-шовинистов.
В феврале 1915 г. на судебном процессе большевистской фракции Государственной думы они мужественно заявили, что вели внедум- скую партийную работу и считали первой своей обязанностью разъяснить своим избирателям сущность войны. Когда сосланные в Сибирь депутаты прибыли в село Монастырское, Туруханского края, их горячо приветствовали собравшиеся под руководством товарища Сталина ссыльные большевики.
В принятой ими резолюции отмечалось, что обвинение в измене русскому народу нужно предъявить не рабочим депутатам, а царскому правительству и либеральной буржуазии. «Изменниками являются не они, рабочие избранники, провозглашающие братство и солидарность рабочих и борющиеся за превращение этой империалистической войны в гражданскую войну, за раскрепощение народов, а те, которые шлют миллионы рабочих и крестьян на убой, якобы для защиты отечества, на деле же — в интересах кучки капиталистов» 1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 67.
2 Сборник документов «Большевики в годы империалистической воины», стр. 79.
37 История Украинской ССР, т. I
577
Эта резолюция, принятая на собрании при участии И. В. Сталина, была напечатана на шапирографе и распространена нелегально в России.
В связи с ссылкой депу'татов-большевиков в Восточную Сибирь десятки рабочих нелегальных собраний в Харькове, Екатеринославе, Донбассе вынесли резолюции протеста против расправы над депутатами и выразили .свою солидарность с ними.
Летом 1915 г. буржуазия при помощи социал-шовинистов пыталась через военно-промышленные комитеты привлечь рабочих к участию в работе на оборону, но большевики провалили эти попытки в большинстве городов Украины. В Харькове, Екатеринославе, Николаеве, Мариуполе, Донбассе рабочие отказались избрать своих делегатов в рабочие группы при военно-промышленных комитетах. В декабре 1915 г. в прокламации Харьковского большевистского комитета указывалось, что «рабочие должны громогласно заявить об отказе участвовать в каких бы то ни было учреждениях, способствующих войне». В Харькове оплотом большевиков были паровозостроительный завод, завод Всеобщей электрической компании, завод Гельферих-Саде и железнодорожные мастерские. Здесь большевики неизменно возглавляли многочисленные забастовки. Харьковские рабочие, занимали в годы войны первое место во всей Украине по интенсивности стачечной борьбы.
На протяжении войны Харьковский большевистский комитет был несколько раз разгромлен-полицией. Десятки передовых харьковских рабочих были высланы в Сибирь, но на их место становились новые активисты, и партийная работа не прерывалась. Харьковский комитет имел свою нелегальную типографию. Его прокламации распространялись не только в Харькове, но и в других городах Украины. В 1915 г. был издан один номер газеты «Голос социал-демократа», в котором было перепечатано несколько важнейших ленинских документов об отношении к империалистической войне. Большевики Харькова поддерживали регулярную связь с Москвой и Петроградом.
Большевистская организация Екатеринослава в 1915—1916 гг. насчитывала до 350 человек. Руководящую роль в ней играл Л. М. Каганович, а также А. Волявко, С. Гопнер, В. Клочко, И. Кураженко, П. Воронцов и другие. Товарищ Каганович был членом общегородского и районного комитетов партии. Наиболее крепкие ячейки в Екатеринославе были на Брянском и Трубном заводах и на заводах Шо- дуара и Гантке. Больничная касса Брянского завода была легальным центром большевиков. В 1915—1916 гг. они издали несколько прокламаций и один номер нелегальной газеты «Южная правда». В ней, между прочим, были напечатаны стихи местного пролетарского поэта, призывающие к гражданской войне против буржуазии:
В эти трудные дни Песнь борцу мы поели Мы отвагой полны,
На борьбу мы зовем.
578
Фотокопия газеты «Южная правда».
Загремит смертный бой,
Бой гражданской войны,
И бойцов светлый рой Станет честью страны. .
В ноябре 1916 Г; нелегально была проведена екатеринославская партийнаяконференция, на которой присутствовало 15 делегатов. Были обсуждены .доклады «Интернационал и война», «Война и задачи социал-демократии» и организационные вопросы. Отчет об этой конференции отмечал, что на всех представленных заводах существуют партийные ячейки, вокруг которых группируются более 300 товарищей, аккуратно платящих членские взносы. Настроение широкой рабочей массы крайне напряженное, явно чувствуется еле сдерживаемое недовольство.
В своей резолюции большевистская конференция заявила: «считать главной задачей проповедь и подготовку массовых выступлений против войны, за свержение царского правительства и установление в России демократической республики, а также подготовку к социальной революции».
Конференция решительно выступила против социал-шовинистов, приветствовала Ленина.
В Донецком бассейне действовали многочисленные большевистские организации. Наиболее сильная организация была в Горловско-Щер- биновском районе. К 1917 г. Макеевский комитет объединял несколько сот большевиков рудничных и заводских организаций. На Вознесенском руднике был выпущен ряд прокламаций, два номера газеты «Правда труда» и перепечатано несколько статей Ленина о войне.
Значительные большевистские организации и группы существовали в Мариуполе, Киеве, Одессе, Николаеве, Чернигове и других городах Украины. Как ни терроризировали жандармы авангард рабочего класса, как ни бросали многие сотни лучших рабочих-боль- шевиков в тюрьмы, как ни ссылали их в Сибирь, но на смену арестованным неизменно появлялись новые бойцы. Кадры рабочих-прав- дистов, воспитанных партией в годы предвоенного революционного подъема, были неиссякаемым резервом партии.
Большевистские организации Украины были связаны с Русским Бюро ЦК в Петрограде, где тогда работали В. М. Молотов, А. А. Андреев, М. И. Калинин. Бюро ЦК получало указания из-за границы непосредственно от Ленина. Большевики Украины следовали в своей деятельности примеру петроградских большевиков, энергичную деятельность которых Ленин оценивал как образец социал-демократической работы для всей России.
В революционном движении военных лет большевики выступали неизменными организаторами рабочих масс, шли во главе стачек, были пропагандистами и агитаторами в солдатских массах. На заводах, в казармах, в рабочих кварталах, печатным и живым словом они разъясняли народным массам правду о войне, разоблачали царскую политику и своекорыстие буржуазии, готовя массы к рево- чюционному свержению царизма, к борьбе с буржуазией.
580
5. Борьба большевиков в годы войны против великодержавных шовинистов и украинских националистов
Господствующие классы воюющих стран преднамеренно разжигали шовинистические настроения и натравливали трудящихся разных наций друг на друга. Большевики разоблачали лжепатрио- тизм социал-шовинистов, которые на деле отстаивали не оборону своей родины «в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы» *.
Выдающиеся работы Ленина «Социализм и война», «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», «О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме», «Итоги дискуссии о самоопределении» развивали дальше большевистскую теорию, дали стройную систему взглядов партии в национально-колониальном вопросе в эпоху империализма.
Ленин, защищая национальные права украинского и других угнетенных царизмом народов, требовал «самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций» 1 2 Ленин подчеркивал слова Маркса и Энгельса, что «не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы» 3. Ленин решительно выступал не только против прямых социал-шовинистов, но и против тех «левых» социал-демократов, которые говорили, будто национальный вопрос уже изжил себя и лозунг о праве наций на самоопределение устарел и неправилен. Этим самым «левые» оппортунисты во главе с Бухариным и Пятаковым поддерживали великодержавных шовинистов и одновременно фактически помогали местным буржуазным националистам. Ленин беспощадно критиковал глубоко враждебную интересам пролетариата национал-шовинистскую позицию Пятакова и Бухарина, как карикатуру на марксизм.
Стремясь к поражению царизма и настаивая, чтобы пролетариат каждой воюющей империалистической страны превратил войну империалистическую в войну гражданскую, большевики действовали как величайшие патриоты своей родины. «Нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины» 4. Русские рабочие, несшие главную тяжесть борьбы против царизма и буржуазии, жертвовавшие в этой борьбе тысячами лучших своих представителей, были главными борцами за национальное освобождение угнетенных царизмом народов.
Царизм при поддержке русской империалистической буржуазии использовал войну для полного удушения украинского националь-
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 21, стр. 278.
•Там же, стр. 87.
3 Там же, стр. 86.
* Там же.
58Д.
ного движения. Были закрыты все украинские газеты, журналы и культурно-просветительные учреждения.
Народные массы и демократическая часть интеллигенции Галиции и Буковины с радостью встречали русские войска. Начальник австрийской контрразведки Ронге признал, что «австрийские войска страдали от ненадежности русинов; после побед русских население сильно симпатизировало-врагу... Мы очутились перед враждебностью, которая не снилась даже пессимистам».
Австрийцы перед отступлением увезли в качестве заложников, расстреляли, повесили много украинских крестьян и интеллигентов за сочувствие к России.
Царские власти после занятия Галиции и Буковины проводили империалистическую политику, установили там суровый оккупационный режим. Были закрыты украинские школы, газеты и культурные учреждения. Вся административная власть была сосредоточена в руках крайнего реакционера графа Бобринского. Во главе уездов были поставлены уездные полицейские начальники.
Ленин решительно выступай против царской империалистической политики в украинском вопросе. Он писал: «Царизм ведет
войну для захвата Галиции и окончательного придушення свободы украинцев...»1. Говоря о позиции российских социал-демократов в этой войне, Ленин отвечал, что «не наше дело,, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому- Пуришкевичу душить Украину и т. д.» 1 2.
Одновременно Ленин разоблачал украинских националистов, клеймил их позорную службу империалистам, их ориентацию на тот или иной империалистический лагерь. «...Спекулировать... на победу трй или иной империалистской буржуазии значит становиться ее лакеем» 3. I
Тем временем украинские националисты из СВУ служили немецкому империализму. Агенты СВУ проводили агитацию в пользу Германии среди военнопленных украинцев, для которых немцы устроили несколько особых лагерей. Для них издавали на украинском языке шовинистические журналы и брошюры.
Те украинские буржуазные и мелкобуржуазные партии, которые ориентировались на русскую буржуазию, также поддерживали империалистическую войну. Украинские буржуазные националисты, объединенные в «Товаристві українських поступовців», были враждебны назревающей революции, враждебны интересам украинских народных масс. Они ограничивались хождением по канцеляриям царских министерств, подачей петиций о снятии запрещения с украинской прессы. Свои надежды на получение автономии для Украины они по-старому возлагали на постепенное реформирование царской России.
Наиболее сознательные, политически развитые украинские рабочие входили в состав большевистских организаций Украины. Сотни
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 21, стр. 277.
2 Т а м же, стр. 87.
’Там ж е, т. 23, стр. 45.
582
тысяч украинских рабочих, солдат и крестьян принимали активное участие в рабочем, солдатском, крестьянском движении в городах и селах Украины, в гарнизонах Петрограда и Москвы. Под руководством большевистской партии они, вопреки националистической пропаганде, боролись против царизма и буржуазии в братском единстве с русскими рабочими и солдатами, плечом к плечу с передовым авангардом других народов Российской империи, подготовляя этим действительное национальное освобождение Украины.
6. Назревание революционного кризиса
После временного упадка забастовочного движения в конце 1914 г. новое его оживление наступило в марте 1915 г. Передовую роль в нем сыграли шахтеры и металлисты Донбасса. 30—31 марта в Юзовке, в Марьинском районе, бастовало 14 тыс. шахтеров, требуя повышения зарплаты на 20—30%. Полиция арестовала несколько десятков рабочих. Хотя забастовка и была подавлена, однако она послужила толчком для дальнейшей борьбы. 15 апреля в Макеевке забастовало 5 тыс. металлистов. По распоряжению военного министра Сухомлинова 100 рабочих было арестовано и отправлено на фронт. В общей сложности весной и летом 1915 г. на Украине бастовало около 60 тыс. рабочих.
После военных поражений летом 1915 г. еще резче обозначился политический перелом, усилились антивоенные настроения рабочих. В' рабочей среде открыто говорили о бездарности и предательстве царских верхов, о необходимости борьбы с самодержавием.
1916 г. начался на Украине огромной полуторамесячной стачкой на судостроительном заводе «Наваль» в Николаеве. 11 января забастовали 6 тыс. рабочих, требуя повышения зарплатыГ Репрессивные меры; отправка 137 рабочих на фронт, предание 38 рабочих военно- полевому суду не сломили стачку. Тогда 24 февраля власти закрыли завод и уволили 13 тыс. рабочих, из которых 6 тыс. было отправлено на фронт. Николаевская стачка произвела сильное впечатление на рабочих других городов. В Екатеринославе и Донбассе собирались пожертвования в помощь навалевцам.
В апреле и мае 1916 г. забастовочное движение приняло широкие размеры. В Екатеринославе успешно бастовали 5 тыс. рабочих завода Шодуара, добившихся повышения зарплаты. Вторая большая забастовка произошла на Днепровском заводе в Каменском (ныне Днепродзержинск). Здесь бастовало 7 тыс. рабочих, требовавших повышения зарплаты на 30°/0. Стачка продолжалась почти целый месяц. Рабочих не сломили ни запугивания полиции, ни уговаривания меньшевиков и эсеров, ни репрессии, ни отправка на фронт 220 активистов. Благодаря умелому руководству большевистской группы, связанной с Екатеринославским комитетом, рабочие добились победы.
. Весть о победе металлургов Днепровского завода в Каменском распространилась по всему Донбассу. Здесь в апреле одновременно с каменчанами бастовало около 10 тыс. шахтеров Рутченковских, Варваропольских, Петро-Марьинских, Елеоновских копей. К концу
583
апреля стачечное движение еще больше расширилось, охватив значительную часть Донбасса. Донецкие большевики в своей прокламации призывали к борьбе против царизма и капиталистов: «Двадцать месяцев продолжается европейская бойня народов. Ту кровь, которую мы проливаем на полях сражения с рабочими других стран, те тяготы, которые обрушиваются на нас и на наши семьи из-за чужого дела, отдадим лучше делу борьбы с нашими заклятыми врагами». Теперь забастовка охватила уже 30 тыс. рабочих соседних заводов и шахт. Стачкой руководил комитет, в который входили старые рабочие-большевики — Матросов, Цыганков, Юрченко и другие. Бастующие почти ежедневно приходили на митинги в степь около Горлов- ского рудника. Здесь собиралось около 20 тыс. человек. «Величественную картину представляли эти собрания, — отмечает участник забастовки. — На широкой зеленой поляне располагались шахтери, их жены и дети. Над поляной стоял гул огромной толпы. Десятки ораторов — руководителей забастовки произносили речи, внушая силу и бодрость бастующим рабочим». Сначала полиция, не имея сил справиться с массовым движением, вынуждена была терпеть эти собрания, но к 1 мая прибыли войска и жандармы, и полиция перешла в наступление. Когда жандармы арестовали около 200 рабочих, толпа бастующих бросилась на выручку. Полиция и солдаты открыли стрельбу. Среди рабочих оказалось двое убитых и 20 раненых. Для устрашения рабочих всего округа полиция отобрала около 100 арестованных «зачинщиков», связала их цепью и погнала пешком из Щербиновки в Бахмут. Связанных рабочих стражники по дороге избивали нагайками и саблями. Дикая расправа над шахтерами глубоко возмутила рабочих. В ближайшие недели забастовали новые тысячи рабочих Донбасса, Мариуполя и Луганска.
Замечательный образец упорной и наступательной борьбы показали харьковские металлисты. За годы войны 12 раз бастовали рабочие паровозостроительного завода, 7 раз рабочие завода Всеобщей компании электричества и 6 раз бастовали рабочие завода Гельферих-Саде. Только'эти три крупнейших завода дали в годы войны около 60 тыс. участников стачек. Вместе с донецкими металлистами и шахтерами харьковчане шли в авангарде рабочего движения Украины, занимая видное место в рабочем движении всей России. Всего в годы войны до марта 1917 г. на Украине произошло свыше 350 забастовок, в которых участвовало около 300 тыс. рабочих. Среди них первое место принадлежит металлистам, составлявшим более половины всех бастовавших.
В годы войны каждая стачка рабочих имела большое политическое значение, была ударом по империалистической войне и самодержавию, по социал-шовинистам. Упорная стачечная борьба индустриальных рабочих Украины была органической частью всероссийского рабочего движения. Возникнув в Петрограде, стачки распространялись по всей стране и охватывали рабочие центры Украины.
Рабочее движение мощно повлияло на развитие революционного движения на селе и, в особенности, в армии. Империалистическая
584
война обострила старые противоречия между крестьянством и помещиками и углубила классовую рознь внутри крестьянства.
Приходившие с фронта раненые солдаты рассказывали правду о войне, о недовольстве солдат. Участились выступления против местных властей: солдаты избивали урядников, стражников, волостных старшин. Иногда недовольство, стычки с полицией перерастали в массовые выступления с участием тысяч крестьян. Тогда громили волостные и уездные учреждения. На помощь полиции приходилось посылать войска.
Столыпинские землеустроительные работы по выделению отрубов насильственно приостанавливались. Солдатки села Н.-Сыроватки, Сумского уезда, весной 1915 г. категорически заявили, что до возвращения с фронта их мужей никаких перемен в землеустройстве они не допустят. С лопатами и кольями выступили солдатки против полиции, избили землемеров, волостное начальство и исправника, разгромили волостное управление. В докладе об этих событиях царские власти сообщали: «Толпа стала ломиться в здание волости, смяла стражников и разоружила их. Ворвавшись внутрь, толпа стала штурмовать двери комнаты волостного суда, где скрывались уполномоченные отрубщиков и другое начальство. Дверь, ведущую в помещение суда, выломали, и тогда два уполномоченных отрубщиков были убиты. Тяжело ранены помощник сумского исправника и два стражника. Легко ранены член землеустроительной комиссии, два землемера и урядник. Избиты пристав и городовой. Земский начальник и пристав Хижняков спаслись бегством в церковь, где в это время шло богослужение». Волнения в Н.-Сыроватке, продолжавшиеся несколько дней, прекратились только после прибытия из Сум полицейской команды. Было арестовано и отправлено в харьковскую тюрьму около 75 крестьян.
Под влиянием событий в Н.-Сыроватке такие же выступления произошли в Лебединском и Ахтырском уездах, Харьковской губернии.
Бесконечные реквизиции скота, повозок, упряжи, продовольствия для военных нужд озлобляли крестьян. Десятки тысяч крестьян принудительно выгонялись на окопные работы, мобилизовывались крестьянские подводы для перевозок снарядов. Летом 1916 г. в Балт- ском, Ольгопольском, Ушицком уездах, Подольской губернии, вспыхнули массовые крестьянские волнения, охватившие около 50 сел. В нескольких селах солдатки избили старшин и волостных писарей. Местные власти не могли справиться с движением. Только с помощью стянутых из других уездов полицейских и стражников удалось подавить крестьянские выступления.
Война оказалась для солдат великой школой. Она обнажила продажность чиновничества, бездарность дворянского офицерства, гнилость и разложение царизма, измену ряда царских министров и генералов, вместе с царицей Александрой Федоровной, помогавших немцам. Острое недовольство солдат вызывали спекуляции и обогащения на военных поставках купцов, капиталистов, наживавшихся
585
на войне, на народной крови. Письма, получаемые солдатами из дому, рисовали безотрадную картину лишений, насилий, разорения села. В больших городах сотни тысяч солдат тыловых гарнизонов непосредственно соприкоснулись с рабочей массой. Агитация рабочих против царизма, против войны, против капиталистов находила среди них восприимчивую почву.
В ноябре 1914 г. Харьковский большевистский комитет издал прокламацию-к солдатам, разъясняющую империалистический характер войны. «Солдат должен знать, — указывала прокламация, — что, беря винтовку из рук чиновников, он не перестает быть крестьянином или рабочим. Беря винтовку, солдат должен повернуть ее против того, кто посылает его кровь проливать». Осенью 1916 г. екатеринославские большевики обратились к солдатам с прокламацией, в которой писали: «Не пора ли тебе положить конец всем этим издевательствам и насилиям? Мы не должны верить лживой буржуазной печати, которая твердит, что война эта освободительная и должна быть доведена до конца. Мы должны положить конец этой страшной бойне и обратить наши штыки на наших истинных врагов, царей и капиталистов».
В армии работали видные деятели большевистской партии. М. В. Фрунзе после побега из сибирской ссылки поступил на работу в Земский союз и создал большевистскую военную организацию на Северо-Западном фронте. Там же вел большевистскую пропаганду старый подпольщик В. Ф. Мясников. Значительную работу среди солдат вел А. А. Жданов. На фронте и в тылу огромную работу по политическому просвещению солдат проводили многие тысячи рабочих- большевиков, мобилизованных в армию.
Настроения солдат отражались в письмах, которые они писали домой. «Думаю, — писал солдат Сумского полка, — что концом войны не были бы довольны только купцы проклятые, как они на несчастье многих строят свое счастье, как они сдирают по три шкуры». Солдатское недовольство империалистической войной все чаще начинало принимать активные формы. Оно выражалось также в том, что солдаты массами бросали фронт и возвращались домой.
Киевские губернские власти докладывали царскому правительству: «Побеги нижних чинов из эшелонов, идущих на пополнение частей действующей армии приобрели за последнее время большой размер. Бороться с дезертирством очень тежело». Местное население охотно прятало солдат. 17 ноября 1915 г. на ст. Попельня во время остановки военного эшелона, ехавшего на фронт с солдатами 61 пехотного запасного батальона, скрылось около 400 солдат, жителей Сквирского уезда, Киевской губернии. Нередко в эшелонах, идущих на фронт, между солдатами и царскими офицерами возникали острые столкновения. В ночь с 8 на 9 января 1916 г. на 73-й версте от Киева в районе ст. Бобровица ополченцы маршевой роты начали выскакивать из вагонов и разбегаться по селам. Конвоиры открыли по беглецам огонь и убили одного солдата. Поезд остановился. Толпа ополченцев окружила классный вагон с офицерами
586
и конвойными и угрожала убить их. После прибытия в Киев начальник эшелона не досчитался 80 солдат.
Крупные волнения пяти тысяч солдат произошли в октябре на станции Жмеринка.
31 октября 1916 г. произошло столкновение солдат маршевой команды с офицерами на ст. Шацильки. Когда конвойные арестовали двух ополченцев, толпа свыше 2000 солдат разбила окна станции, побила конвойных, забросала поленьями офицеров. По дороге в Киев бежало 144 солдата из этого эшелона. 50 «зачинщиков» были наказаны розгами по 50 ударов, а 14 солдат предано военно-полевому суду; 8 из них было приговорено к расстрелу. 8 ноября 1916 г. у крепостного рва, вблизи Косого Капонира, в присутствии более 600 солдат, находившихся в тот день в Киевском распределительном пункте, эти активные участники выступления были расстреляны.
В ноябре 1916 г. в Кременчуге несколько тысяч солдат отказалось ехать на фронт. Они прогнали офицеров, стреляли в городовых, освободили из тюрем арестованных солдат. Вызванные на усмирение казаки отказались стрелять в солдат. Такого же рода волнения произошли в декабре 1916 г. в Харькове.
18 января 1917 г. на Юго-Западном фронте произошло восстание Одоевского полка. Солдаты, открыв стрельбу, отказались итти на передовые позиции. Восстание было подавлено по приказанию командира корпуса, царского генерала П. Скоропадского.
Командующий Киевского военного округа генерал Ходорович в своем докладе высшим властям вынужден был признать, что «последние события в Харькове, Кременчуге, ст. Шацильки, несмотря на репрессивные меры, как зараза, вспыхивают то в том, то в другом пункте и получили в последнее время большое распространение».
Ярким показателем назревания революционного кризиса было появление солдат и даже низших офицеров на нелегальных большевистских собраниях. Солдаты все больше убеждались в том, что империалистическая война враждебна самым кровным интересам трудящихся, что она беспощадно разоряет страну. Невиданные ужасы и бедствия войны еще больше сблизили солдатские массы с рабочим классом, отнимая у царизма военную опору.
7. Февральская буржуазно-демократическая революция
Империалистическая война, обострив классовые противоречия, ускорила назревание революции. Широкие народные массы все более приходили к убеждению, что из невыносимого положения есть только один выход — свержение царизма. Чувствуя приближение революцйи, Николай II искал спасения в заключении сепаратного мира с Германией, чтобы после этого со всей силой обрушиться на революционных рабочих. Подготовку сепаратного мира царизм проводил втайне от буржуазной оппозиции внутри страны и от своих союзников, стремившихся продолжать войну.
587
Буржуазия и часть генералитета, видя неспособность царизма продолжать войну и желая предупредить назревавшую революцию, готовили дворцовый переворот. «Либеральная буржуазия разочаровалась в царизме и отошла от него, ибо царизм не только не завоевал ей новых рынков, но не сумел удержать даже старых, отдав Германии 15 губерний» г.
Предполагалось вместо Николая 11 поставить царем близкого к буржуазии его брата Михаила Романова. Этот план активно поддерживали англо-французские империалисты. Но вспыхнувшая революция опередила и заговор Николая, и заговор буржуазии.
Решающую роль в свержении царизма сыграли петроградские рабочие. В январе и феврале 1917 г.число бастующих во всей России достигло 1330 тыс. рабочих. Исходным пунктом революционных событий в Петрограде явилась забастовка 25 тыс. рабочих Путилов- ского завода 18 февраля. На поддержку путиловцев выступили рабочие других питерских заводов. 23 февраля (8 марта) в Международный день работницы по призыву большевиков забастовало 50 тыс., а 24 февраля —200 тыс. рабочих. На заводах происходили митинги. Ораторы призывали ко всеобщей стачке, демонстрациям, братанию с солдатами, борьбе с царизмом, прекращению империалистической бойни. Вскоре многотысячные демонстрации рабочих с красными знаменами направились к Невскому проспекту. Царские жандармы и полиция неоднократно атаковали демонстрантов.
25 и 26 февраля всеобщая забастовка охватила все заводы и фабрики. Остановился трамвай, не вышли газеты, были закрыты учебные заведения и государственные учреждения. Бюро Центрального Комитета большевиков, руководимое В. М. Молотовым, выпустило прокламацию с призывом к революционному свержению царизма. На улицах громадные толпы революционных рабочих демонстрировали против войны и царизма: Происходили многочисленные столкновения с казаками и полицией, стрелявшей по рабочим. В ряде мест были убитые и раненые. Казаки все чаще держались пассивно, отказываясь помогать полиции. Для восстановления порядка власти поставили на улицах Петрограда в помощь полиции пехотные части.
Солдаты напряженно наблюдали происходящие революционные события, все более поддаваясь их воздействию. Накопившееся недовольство солдат против царизма, против империалистической войны перерастало в революционное возмущение. Уже днем 26 февраля на сторону рабочих перешла рота Павловского полка. Защищая демонстрантов, солдаты этой роты открыли стрельбу по городовым.
Героизм, настойчивость, самопожертвование рабочих, смело идущих вперед, несмотря на многочисленные жертвы, производили неизгладимое впечатление на солдат. В результате небывалого дотоле революционного воздействия рабочих среди солдат созревало решение перейти на сторону народа.
1 И. В. С т а л и н, Соч., т. 3, стр. 171.
588
27 февраля на рассвете началось восстание в гвардейском Волынском полку. С криками «ура», стреляя вверх, волынцы двинулись к соседним Преображенскому и Литовскому полкам, которые "гоже примкнули к восстанию. Многотысячные толпы революционных рабочих соединились с солдатами и хлынули в центр города. Вскоре был взят арсенал, в котором рабочие захватили 40 тыс. винтовок.
Митинг в солдатских казармах.
Художник А. И. Резниченко.
Вооруженные рабочие вместе с солдатами под руководством большевиков перешли в стремительное наступление.
Революционные отряды восставших рабочих и солдат днем 27 февраля освободили из тюрем политических заключенных, разоружили полицию, жандармов, арестовали министров и заняли важнейшие центральные учреждения, вокзалы, Таврический дворец. На предприятиях^ в воинских частях происходили выборы в Совет рабочих и солдатских депутатов.
В тот же день, 27 февраля, либеральные депутаты Государственной думы образовали Временный комитет Государственной думы во главе с Родзянко, при участии Чхеидзе и Керенского. 2 марта
589
меньшевистско-эсеровские лидеры исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, втайне от большевиков, договорились о сформировании буржуазного Временного правительства во главе с князем Львовым. «Таким образом-, получилось своеобразное переплетение двух властей, двух диктатур: диктатуры буржуазии, в лице Временного правительства, и диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Совета рабочих и солдатских депутатов. Получилось двоевластие» г.
Победа февральской революции в Петрограде, переход на сторону революции армии и Балтийского флота предопределили быструю ликвидацию царской власти на Украине. Уже 28 февраля и 1 марта о революционном восстании рабочих и солдат в Петрограде стало известно в Киеве, Харькове, Екатеринославе, Одессе и других городах Украины. Однако царская цензура запрещала печатать сообщения о революционных событиях. На улицах стояли городовые, еще функционировала власть губернаторов и жандармов.
Но на заводах и фабриках рабочие 1 марта начали бросать работу, собирались на митинги, требуя ликвидации царской власти, ареста ее главных представителей, освобождения из тюрем политических заключенных. Нелегальные большевистские организации вышли из подполья. На фабриках и заводах, в помещениях кино и театров происходили революционные митинги, перераставшие в демонстрации с красными знаменами и пением революционных песен. К рабочим присоединялись солдаты. Отдельные попытки монархических офицеров воспрепятствовать братанию солдат с рабочими терпели неудачу.
3 марта в Харькове на паровозостроительном заводе с раннего утра собрались рабочие. Начался митинг. После короткого сообщения о событиях в Петрограде рабочие построились в колонны и с красными знаменами двинулись в город. Раздалась революционная песня «Смело, товарищи, в ногу». Вскоре к паровозникам присоединились рабочие Всеобщей электрической компании, Гельферих- Саде и других заводов. Возникла массовая демонстрация. По дороге группы рабочих активистов-большевиков заходили в военные казармы, призывая солдат присоединиться к рабочим. Николаевскую площадь (ныне им. Тевелева) заполнили огромные толпы демонстрантов. На балконах, даже на крышах — всюду было полно народа. В это время в городскую думу прибыли только что освобожденные политические заключенные. С балкона думы выступил с пламенной речью Тиняков, один из виднейших руководителей харьковских большевиков, энергичный, неутомимый подпольщик. Он прибыл сюда прямо из тюрьмы. Его призывы «Да здравствует революция!», «Да здравствует классовая борьба рабочего класса против буржуазии!» были покрыты громовым «ура».
На предприятиях, в казармах, в учреждениях проходили выборы в Советы рабочих и солдатских депутатов. В Харькове, Екатеринославе и Киеве Советы организовались!—3 марта, авбли-
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 171.
590
жайшие несколько дней они возникли во многих городах и фабричных поселках Украины. На I Киевском областном съезде Советов было представлено 80 местных Советов. На Донецком совещании в Бахмуте приняло участие 8 Советов, представлявших 200 тыс. рабочих.
По указанию Советов рабочие разоружали полицию, жандармерию, арестовывали виднейших представителей царской власти. Советы по инициативе большевиков создавали отряды «рабочей милиции», охранявшие заводы, поддерживавшие в первые дни революционный порядок в городах. Солдатские гарнизоны подчинялись Советам.
В ряде промышленных городов Украины Советы рабочих депутатов, по предложению большевиков, выносили постановления о повышении заработной платы, активно вмешивались в организацию продовольственного дела. Советы посылали своих представителей для контроля над работой в важнейшие государственные учреждения.
Осуществляя все эти меры и фактически распоряжаясь вооруженной силой, Советы в ряде важнейших вопросов осуществляли государственную власть в стране. Однако меньшевистско-эсеровское большинство состава Советов стремилось направить их деятельность на путь соглашения с буржуазией, дезорганизовывало Советы, всячески сдерживая революционный натиск рабочих и солдатских масс.
В противоположность меньшевикам, большевики требовали укрепления Советов. 14 марта товарищ Сталин обратился к народным, массам с призывом, превратить Советы в органы власти: «Рабочие, крестьяне, солдаты! Объединяйтесь повсеместно в Советы рабочих и солдатских депутатов, в органы союза и власти революционных сил России!».
Временное правительство, защищая интересы буржуазии и помещиков, старалось максимально сохранить на местах аппарат царской власти. Были устранены только губернаторы, высшие чины полиции, уездные исправники и становые приставы, ликвидированы жандармские управления и охранные отделения. Все остальные царские учреждения, в том числе административные, военные и судебные, остались нетронутыми. Губернскими и уездными комиссарами Временного правительства были назначены председатели земских управ, большей частью местные помещики. Комиссары Временного правительства стремились также сохранить судей, старост, избиравшихся в большинстве из богатых крестьян, из тех, кто раньше верой и правдой служил царю и помещикам.
Революционное крестьянство, начавшее уже борьбу с помещиками за землю, категорически требовало очистить земства и волостные правления от сторонников царского режима. Выборы волостных комитетов часто происходили вопреки указаниям комиссаров Временного правительства. Во многих селах в марте возникли Советы крестьянских депутатов.
591
Подобно Временному комитету Государственной думы, на местах возникли «Общественные комитеты». Это были буржуазно-помещичьи организации.
Победа февральской революции, ликвидировав царский гнет, усилила национально-освободительное движение на окраинах России.
«В эпоху буржуазной революции в России (в феврале 1917 года) национальное движение на окраинах носило характер буржуазноосвободительного движения... «Ликвидация национального гнета» — таков был лозунг движения. Окраины России мигом покрылись «общенациональными» учреждениями. Во главе движения шла национальная, буржуазно-демократическая интеллигенция. «Национальные советы» в Латвии, Эстонском крае, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе, в Киргизии и Среднем Поволжье; «Рада» на Украине и Белоруссии...—вот те «общенациональные» институты, вокруг которых собирала силы национальная буржуазия. Речь шла об освобождении от царизма, как «основной причины» национального гнета, и образовании национальных буржуазных государств. Право наций на самоопределение толковалось как право национальной буржуазии на окраинах взять власть в свои руки... Дальнейшее развитие революции не входило и не могло входить в расчеты упомянутых выше буржуазных институтов» х.
Украинские буржуазные и мелкобуржуазные националистические партии 4 марта создали в Киеве буржуазную Центральную раду. В ее состав вошли представители украинской буржуазии города и села, украинской мелкобуржуазной интеллигенции. Руководящую политическую роль в Центральной раде играли буржуазная партия так называемых социалистов-федералистов (бывшие «туповцы») и националистические мелкобуржуазные партии украинских эсдеков и эсеров. Лидерами Центральной рады были махровые буржуазные националисты, руководители националистической украинской контрреволюции— М. Грушевский, С. Ефремов, В. Винниченко, С. Петлюра.
Украинская Центральная рада стремилась под национальным флагом повести за собой украинские народные массы, оторвать их от общероссийского революционного движения, подчинить их политическому влиянию украинской буржуазии.
Буржуазная Центральная рада, стремясь утвердить власть украинской буржуазии, враждебно относилась к дальнейшему развитию революции и была органом, классово враждебным Советам рабочих и солдатских депутатов, осуществившим в февральской революции демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. На Украине, так же как и по всей России, установилось двоевластие. Одна власть была представлена Советами рабочих и солдатских депутатов, другая — комиссарами Временного правительства и общественными комитетами. Эту вторую буржуазную власть и поддерживали Центральная рада и ее местные органы.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 155—156.
•592
В Советах, избранных сразу после февральской революции, подавляющее число депутатов шло за мелкобуржуазными партиями меньшевиков и эсеров. Эти партии, защищая интересы буржуазии, заявляли, что во всей России должен оставаться капиталистический строй и власть должна быть в руках буржуазии. Большевики же, считавшие, что вся власть должна перейти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, вначале оказались в незначительном меньшинстве. В Харьковском Совете из 300 депутатов было только 40 большевиков, в Екатеринославе на 250 депутатов — 30 большевиков. Остальные были меньшевиками, эсерами или беспартийными. Такое же положение было во всех Советах.
Численное преобладание в Советах мелкобуржуазных партий объясняется рядом причин. Лучшие большевистские кадры, руководившие подпольной борьбой против царизма, находились в дни февральской революции в сибирских тюрьмах, в далекой ссылке, в эмиграции. В. И. Ленин тогда находился в Швейцарии, И. В. Сталин, Я. М. Свердлов — в далекой Сибири, в Ачинске, а меньшевики и эсеры, не участвовавшие в подпольной революционной борьбе, были на свободе. Лишь после февральской революции, открывшей двери тюрем, большевики получили свободу.
В годы первой мировой войны значительно изменился состав пролетариата России. Около 40% кадровых рабочих было мобилизовано на войну. Так, в Екатеринославе только на Брянском заводе из 10 000 рабочих в июле 1914 г. было мобилизовано 2900 человек. Рабочих со стажем более трех лет к концу 1915 г. осталось только 30%.
Те рабочие и солдаты, которые впервые принимали активное участие в политической жизни, в начале революции проявляли часто бессознательно доверчивое отношение к буржуазии; они-то в большинстве и выбирали меньшевиков и эсеров, заверявших, что отныне все пойдет хорошо, что буржуазная власть не будет мешать революции.
«Гигантская мелкобуржуазная волна, — писал Ленин, — захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»*. Эта волна мелкобуржуазной стихии и вынесла на поверхность мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров.
Кроме того, при первых выборах в Советы меньшевики и эсеры установили неправильные нормы представительства. Рабочие крупных заводов, где было значительное большевистское влияние, оказались слабее представленными в Советах, чем рабочие и служащие многочисленных мелких предприятий и учреждений. Таким образом меньшевики и эсеры оказались в большинстве в Советах; в результате эсеро-меньшевистские лидеры Советов, несмотря на протесты большевиков, добровольно передали власть буржуазии.
Перед партией большевиков встала огромная задача — разъяснить широким массам рабочих и крестьян контрреволюционный-характер 11 В. И. Л е н и и, Соч., т. 24, стр. 41.
38 История Украинской ССР, т. I
593
Временного правительства и Центральной рады, предательство соглашательской политики меньшевиков, эсеров и украинских националистов, необходимость перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и передачи всей власти в руки Советов. Надо было разъяснить необходимость перехода «от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» г.
Выйдя из подполья, большевики сумели быстро создать легальные организации. В Киеве, Харькове, Екатеринославе, Луганске начали выходить большевистские газеты. Под руководством Ленина и Сталина, настойчивой и энергичной агитацией и пропагандой большевики Украины, как один из отрядов славной большевистской партии, организовывали рабочих, солдат и беднейших крестьян для борьбы против русской и украинской буржуазии, формировали политическую армию пролетарской социалистической революции.
Xі 11 В. И. Л е н и н, Соч., т. 24, стд. 4.
До нашей эры
Конец IV—начало II тысячелетия
VII—II в.
ХРОНОЛОГИЯ
— Трипольская культура (древнейшие земледельческие племена на территории Приднепровья и Приднестровья).
— Скифские племена в Причерноморье.
Наша эра
IV—VII в. — Первые восточнославянские государственные объе¬
динения.
VIII—IX в. — Восточнославянские государственные объединения
(Куябия, Славия, Артания).
IX в. — Образование Киевского государства.
X в. 911 —Договор киевского князя Олега с Византией.
945 — Восстание древлян и убийство киевского князя Игоря.
945—957 — Княжение Ольги в Киевской Руси.
957—972 — Княжение Святослава в Киевской Руси.
968 — Поход князя Святослава в придунайскую Болгарию. 969—971 — Второй поход князя Святослава в придунайскую Болгарию и война с Византией.
Около 978—1015 — Княжение Владимира Святославича в Киевской Руси.
981 — Объединение князем Владимиром Червенских городов с Киевской Русью.
988—989 — Введение христианства в Киевской Руси.
XI в. 1019—1054—Княжение Ярослава Владимировича (Мудрого) в
Киевской Руси.
XI в. — Появление первых летописей в Киеве и в Нов¬
городе.
1037 — Закладка князем Ярославом Софийского собора и Золотых ворот в Киеве.
Около середины века — Основание Киево-Печерского монастыря.
1068—Народное восстание в Киеве.
Около 1071 — Народное восстание,*? Новгороде.
Около 1071 -^Народабе^іосстание в Ростово-Суздальской земле, 1073 — «Изборник» князя Святослава Ярославича.
595
XII в.
XIII в.
XIV в.
ш
Около 1113— «Повесть временных лет» в первой редакции Нестора.
1113—Народное восстание в Киеве.
1113—1125 — Княжение Владимира Всеволодовича Мономаха в Киеве.
1147 — Первое упоминание в летописи о Москве.
1152—1187 — Княжение в Галиче Ярослава Осмомысла и уси- - ление Галицкого княжества.
1155—1157 — Княжение (третье) Юрия Долгорукого в Киеве.
1157—1174 — Княжение Андрея Боголюбского во Владимиро- Суздальском княжестве и усиление Владимиро- Суздальского княжества.
1159—Народное восстание в Галиции.
1185 — Поход новгород-северского князя Игоря Святославича на половцев.
Около 1187 — Время написания «Слова о полку Игореве».
1199 — Объединение волынским князем Романом Мстисла- вичем Галицкой земли и Волыни в Галицко-Волын- ском княжестве.
1219 — Изгнание из Галича князем Мстиславом Удалым венгерских захватчиков и крупных бояр-изменников.
1221 — Разгром князем Мстиславом Удалым и Даниилом Романовичем венгерских захватчиков (под Галичем).
1223 — Битва русских князей и половцев с татарами на реке Калке (по другим источникам в 1224 г.).
1237—1238 — Нашествие монголо-татар на Северо-Восточную Русь.
1238 — Разгром князем Даниилом Романовичем немецких захватчиков под Дорогичином.
1239—1242—Нашествие татар на Южную Русь, Польшу, Венгрию и Чехию.
1240—Победа новгородского князя Александра Яросла- (15 июля) вича над шведами на реке Неве.
1240 —Осада и взятие татарами Киева.
(декабрь)
1241 — Восстание крестьян против феодального гнета в
Галицком княжестве.
Около 1242 — Образование Золотой Орды.
1242 — Разгром немецких рыцарей Александром Яросла-
(5 апреля) вичем (Невским) на Чудском озере (Ледовое побоище).
1245 — Разгром князем Даниилом Романовичем венгерских захватчиков под Ярославом (на р. Сан).
— Первое упоминание в летописи о городе Львове.
— Борьба князя Даниила Романовича против татар.
— Поход галицко-волынского князя Даниила и литовских князей в Прибалтику против рыцарей-мече- носцев.
1262 Народное восстание против татар в Северо-Восточной Руси (в Ростове, Владимире, Ярославле, Суздале и др.).
1325—1340—Княжение в Москве Ивана Даниловича Калиты (с 1328 г. — великий князь).
Около 1357 — Захват Литвой Чернигово-Северщины.
XIV в. 1359—1389— Княжение в Москве Дмитрия Ивановича Донского
(с 1362 г. — великий князь).
Около 1362—-Захват Литвой Подолии (Понизья) и Киевщины.
1380 — Куликовская битва.
(8 сентября)
1385—■ Кревская уния Литвы с Польшей.
1387—-Захват Польшей Галицкой земли.
XV в. 1410 — Победа славяно-литовского войска над Тевтонским
(15 июля) орденом при Грюнвальде.
1431 — Восстание крестьян на Подолии в районе Бакцтьі.
30-е и 40-е годы — Восстание на Украине и в Белоруссии против литовских и польских захватчиков,
1447 — Привилей великого князя литовского Казимира феодалам об ограничении переходов крестьян.
1462—1505 — Княжение в Москве великого князя Ивана III Васильевича.
1463 — Первое упоминание в источниках о Львовском братстве.
1469 — Крестьянское восстание в Галиции.
1480 — Окончательное освобождение Северо-Восточной Руси от татарского ига.
1490—-Крестьянское восстание в Галиции под предводительством Мухи.
1492 — Первое упоминание в источниках об украинских казаках.
XVI в. 1500—1503—Война Русского государства с Литвой.
1503 — Присоединение Чернигово-Северской земли к Русскому государству.
1508—-Восстание украинских и белорусских феодалов во главе с Михаилом Глинским против литовского господства.
Начало века — Установление турецкого господства над Молдавией, Буковиной и Бессарабией.
1514 — Восстание венгерских и украинских крестьян под предводительством Довжи (восстание куру- цов).
1529 — «Первый Литовский Статут».
1533—1584 — Великое княжение (с 1547 г. царствование) Ивана IV Васильевича (Грозного).
1536—Восстание мещан против старосты в Черкассах и Каневе.
1541 — Восстание мещан против старосты в Виннице и Брацлаве.
1557 — «Устава на волоки».
Около середины века — Возникновение Запорожской Сечи.
1569 — Люблинская уния. Захват Польшей украинских земель.
1573 — Основание русским первопечатником Иваном Федоровым типографии во Львове (первая типография на Украине).
1574—Первая печатная книга на Украийе «Апостол» (напечатана в типографии Ивана Федорова).
597
XVI в. 1588 — «Третий Литовский Статут». Окончательное закре¬
пощение крестьян.
80—90-е годы — Переселения украинских казаков на южные окраины Русского государства.
1591—1593 — Крестьянско-казацкое восстание под предводительством гетмана К. Косинского.
1594—-1596 — Крестьянско-казацкое восстание под предводительством С. Наливайко и Г. Лободы.
1596 — Брестская церковная уния.
XVI в. (90-е годы) —
XVII в. (первое десяти- —■ Литературно-полемическая деятельность Ивана Вы-
! летие) шенского.
XVII в. 1606—1607 — Крестьянское восстание под предводительством
Болотникова.
1612 — Изгнание польских интервентов из Москвы народным ополчением во главе с Мининым и Пожарским.
Около 1615 — Основание Киевского братства. Открытие при братстве школы.
1619 — Напечатана «Славянская грамматика» Мелетия Смо- трицкого.
1621 — Битва под Хотином.
1623—1628 — Крестьянские восстания в Буковине.
1627 — В Киеве вышел из печати «Лексикон» Памвы Беринды.
1630 — Крестьянско-казацкое восстание на Украине под предводительством гетмана Тараса Федоровича.
1632 — Основание Киево-Могилянской коллегии.
1635—Выступление нереестровых казаков во главе с гетманом И. Сулимой. Разрушение крепости Кодак.
1637— Крестьянско-казацкое восстание на Украине под предводительством Павлюка, К. Скидана и Д. Гуни.
1638— Крестьянско-казацкое восстание на Украине под предводительством Я. Острянина и Д. Гуни.
1638—«Ординация» 1638 г. о казачестве. Ограничение прав реестрового казачества.
1646 — Закрепощение крестьян в Буковине (запрещение
свободного перехода крестьян от одного владельца к другому).
1647 — Бегство Хмельницкого на низ Днепра и подготовка (в конце) им восстания.
1648—1654 — Освободительная война украинского народа против панской Польши.
1648 — Нападение Хмельницкого на правительственный (январь) гарнизон в Запорожской Сечи и освобождение
Сечи.
1648 — Победы Хмельницкого над шляхетским войском • (6 и 16 мая) под Желтыми Водами и Корсунем.
1648— Начало переговоров Богдана Хмельницкого о при- (8 июня) соединении Украины к России. Письмо Богдана Хмельницкого к царю Алексею Михайловичу.
1648 — Разгром королевской армии под Пилявцами.
(13 сентября)
598
XVII в.
1649 — Битва под Зборовом.
(5 августа)
1649 — Зборовский трактат.
(8 августа)
1650 — Поход войск Богдана Хмельницкого в Молдавию, (август)
1651 — Решение Земского Собора в Москве о присоедине- (февраль) иии Украины к России.
1651 — Битва под Берестечком.
(18—20 июня)
1651 — Белоцерковский договор.
(18 сентября)
1652 — Разгром Хмельницким королевской армии под Ба- (май) тогом (на Подолии).
1653 — Окончательное решение Земского Собора в Москве (октябрь) о присоединении Украины к России.
1654 — Рада в Переяславе о присоединении Украины (8 января) к России (Присоединение Украины к России).
1654 — Начало совместной войны России и Украины про¬
тив шляхетской Польши.
1655 — Поход Хмельницкого и Бутурлина в Галицию. 1657 — Смерть Богдана Хмельницкого.
(27 июля)
1657—1658—Народное восстание против Выговского на Лево- бережной Украине под предводительством Мартына Пушкаря и Якова Барабаша.
1663—Восстание в Паволоцком полку.
1663— «Черная рада».
1663— 1668 — Гетманство И. Брюховецкого на Левобережье.
1664— 1665— Восстание украинских крестьян и казаков во главе
с Сулимкой и Вареницей против господства польской шляхты.
1665 — Восстание крестьян на Правобережье под предводительством Дацька Дейнеки.
1666— Восстание в Переяславе против казацкой старшины и царских воевод.
1666— 1667 — Восстание против польско-шляхетского владычества
на Правобережной Украине.
1667 — Андрусовское перемирие Русского государства с
Польшей.
1667— 1671 — Крестьянская война в России под предводитель¬
ством Степана Разина.
1668 — Восстание против казацкой старшины и царских
воєводина Левобережье.
1670—1671 — Восстания крестьян и казаков на Слободской Украине, связанные с восстанием Степана Разина. 1672—1687 — Гетманство И. Самойловича.
1674 — Первое издание «Синопсиса» (в Киеве).
1677—1678-г-Борьба русских и украинских войск против турецкого вторжения на Правобережную Украину (Чигиринские походы).
1681 — Бахчисарайский договор о перемирии между Россией и Турцией.
599
XVII в.
XVIII в.
1682—1725—Царствование Петра І
1686 — «Вечный мир» между Россией и Польшей.
1687 — Восстание казаков и крестьян против старшины
в южных полках Левобережья.
1696 — Азовский поход и взятие Азова.
1699 — Карловицкое перемирие.
1700 — Константинопольский мир Русского государства
с Турцией.
1700—1721 — Северная война.
1701 — Преобразование Киево-Могилянской коллегии в ака¬
демию.
1701 — Универсал гетмана Мазепы о двухдневной барщине. 1701 — Победа русских войск над шведами под Эрест- фером.
1702— 1704 — Восстание украинских крестьян и казаков на Право¬
бережье во главе с Палием, Искрой, Самусем. 1703 — Основание Петербурга.
(май)
1703— 1711 —Крестьянское восстание в Закарпатской Украине. 1707—1708 — Восстание под предводительством К. Булавина.
1707— 1708 — Восстание против старшины на Левобережной
Украине.
1708 — Победа русских войск над шведами у деревни Лесной
(близ г. Пропойска).
1708— 1722—-Гетманство И. Скоропадского.
1709 — Полтавская битва. Разгром шведов под Полтавой. (27 июня)
1710— 1711—Война России с Турцией.
1711— 1765 — Михаил Васильевич Ломоносов.
1714 — Поражение шведского флота при Гангуте.
1719 — Основание первых мануфактур на Украине (суконной — в Путивле и табачной — в Ахтырке).
1721 — Ништадтский мир.
1721 — Универсал гетмана Скоропадского старшине об ог¬
раничении крестьянских переходов.
1722 — Царский указ о создании Малороссийской Кол¬
легии.
1722— 1794 — Г. С. Сковорода.
1723— 1724 — Восстание крестьян в Стародубском, Черниговском,
Лубенском и Нежинском полках.
1723—1724 —-Первые экспедиции по исследованию Донбасса.
1726 — Основание парусно-полотняной мануфактуры в Почепе на Левобережье.
1727—1734 — Гетманство Даниила Апостола.
1730—1800 — Александр Васильевич Суворов.
1734 — Образование на Левобережной Украине «Правления гетманского уряда».
1734 — Основание Новой Сечи.
1734, 1736, 1750 — Восстания крестьян и казаков па Правобережной Украине.
1736—Основание Шостенского порохового завода.
600
XVIII в.
1737—1773 — А. Лосенко.
ЗО—40-е годы — Движение повстанцев (опришков) в Галиции во главе с О. Довбушем.
1749— 1802 — А. Н. Радищев.
1750— 1764—: Гетманство К. Разумовского.
1751— 1825 — Д. Бортнянский,
1753 — Отмена внутренних пошлин в России.
1756— 1763 — Семилетняя война.
1757— 1825 — В. Боровиковский.
1760 — Взятие русскими войсками Берлина.
1760— Народные восстания в Закарпатской Украине.
1760 — Универсал гетмана К. Разумовского об ограничении переходов крестьян.
1761—1774—Восстание в селе Клищинцах (Дубенского полка).
1763 — Подтверждение царским указом универсала гетмана
Разумовского (1760) об ограничении крестьянских переходов.
1764 — Ликвидация гетманства и образование Малороссий¬
ской Коллегии.
1765 — Ликвидация казацких полков на Слободской Ук¬
раине.
1768 —■ Народное восстание против феодально-крепостнического гнета на Правобережной Украине (Колиив- щина).
1768 — Восстание казацкой «сиромы» против старшины в Запорожской Сечи.
1768— 1774 — Русско-турецкая война.
1769— 1770 — Восстание пикинеров.
1769—1839 — И. П. Котляревский.
1770 — Основание города Александровска (теперь Запорожье).
1772 — Первый раздел Польши. Присоединение Белоруссии к России. Захват Галиции Австрией.
1773—1774 — Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева.
1774 — Кучук-Кайнарджийский мирный договор.
1774 — Захват Австрией Буковины.
1775—-Ликвидация царизмом Запорожской Сечи.
1778 — Основание города Херсона.
1778—1843 — Г. Ф. Квитка-Основьяненко.
1781 —Ликвидация автономного устройства Украины (отмена деления на полки).
1783—Реорганизация украинских казацких полков в регулярные полки по русскому образцу.
1783 — Основание города Екатеринослава (теперь Днепропетровск).
1783 — Издание Екатериной II указа о запрещении крестьянских переходов на Левобережной Украине. 1785—«Жалованная грамота» Екатерины II дворянству. Уравнение в правах украинской старшины с русским дворянством.
1787—1835 — Устим Кармалюк.
60*
XVIII в.
1789 — Основание города Николаева.
1789—1794 — Восстание в селе Турбаях (на Полтавщине).
1789 — Постройка оружейного завода в г. Кременчуге. 1789—Начало буржуазной революции во Франции.
1793 — Второй раздел Польши и присоединение право- бережных украинских земель к Русскому государству.
If93—1826— П. И. Пестель.
1794 — Основание города Одессы.
1795 — Третий раздел Польши. Присоединение к России Западной Волыни и Западной Белоруссии.
1795 — Основание чугунолитейного завода в Луганске.
1795— 1826 — К. Ф. Рылеев.
1796— 1826 — С. И. Муравьев-Апостол.
1798 — Вышла в свет «Энеида» И. П. Котляревского.
1799—1837 —А. С. Пушкин.
XIX в. 1801 —Присоединение Грузии к России.
1805 — Открытие университета в Харькове.
1806—1812 — Война России с Турцией.
1811— 1848—В. Г. Белинский.
1812— 1870 —А. И. Герцен.
1812 — Отечественная война.
1814—1861 — Т. Г. Шевченко.
1818—1883—Карл Маркс.
1820—1895 — Фридрих Энгельс.
1820 — Крестьянское восстание на Дону и Южной Украине.
1821 — Организация Южного общества декабристов.
1822 — Организация Северного общества декабристов.
1823 — Организация Общества соединенных славян.
1825 — Восстание декабристов в Петербурге.
(14 декабря)
1825 (29 декабря) —
1826 (3 января) — Восстание Черниговского полка на Киевщине. 1828—1889 — Н. Г. Чернышевский.
1828—1829 — Война России с Турцией.
1830—1831 — Польское восстание.
1834 — Открытие университета в Киеве.
1834—1907 — Марко Вовчок (Мария Маркович).
1836—1861 — Н. А. Добролюбов.
1838—1918 — И. С. Нечуй-Левицкий.
1840—1904 — М. П. Старицкий.
1842—1912 —Н. В. Лысенко.
1844— 1930 —И. Е. Репин.
1845— 1907 — Карпенко-Карый (И. К. Тобилевич).
1846— 1847 — Кирилло-Мефодиевское общество.
1847— 1848 — Введение инвентарных правил на Правобережье. 1848 — Революция во Франции, Германии и Австро-Венгрии. Отмена крепостного права в Галиции и Буковине.
€02
XIX в. 1848—1849 — Крестьянское движение в Буковине во главе с
Лукьяном Кобылицей.
1848 — Восстание во Львове.
(ноябрь)
1849—1920 — Панас Мирный (П. Я. Рудченко).
1853—1856 — Крымская война.
1855 —■ Крестьянские восстания на Киевщине.
1856—1916 — И. Я. Франко.
1860— 1934 — М. К. Заньковецкая.
1861 — Манифест 19 февраля об отмене крепостного права в России.
1861— 1864 — Тайное революционное общество «Земля и воля». 1863 —■ Польское восстание.
1863 — Циркуляр министра внутренних дел Валуева о запрещении издавать литературу на украинском языке.
1863— 1942 — О. Ю. Кобылянская.
1864— 1913 — М. М. Коцюбинский.
1864—1902 — П. А. Грабовский.
1870 — Родился Владимир Ильич Ленин.
(22 апреля н. ст.)
1871 — Парижская Коммуна.
1871—1913 — Леся Украинка (Лариса Косач).
1871—1936—В. С. Стефаник.
1872 — Пущен металлургический завод Новороссийского
общества.
1873—1906 — И. В. Бабушкин.
1875 — «Южнороссийский союз рабочих» в Одессе.
1875— 1946 — М. И. Калинин.
1876— 1903 — В. 3. (Ладо) Кецховели.
1876 — Царский указ о запрещении печатать на украин¬
ском языке литературу и ввозить украинские книги из заграницы.
1876 — Организация народнической партии «Земля и воля».
1877— 1878 — Русско-турецкая война.
1877— 1926 — Ф. Э. Дзержинский.
1878— 1921 — Н. Д. Леонтович.
1878—1932 — С. В. Васильченко (Панасенко).
1878 — «Северный союз русских рабочих» в Петербурге.
1879 — Возникновение партии «Народная воля».
1879 — Родился Иосиф Виссарионович Сталин.
(21 декабря н. ст.)
1881 — Родился К. Е. Ворошилов.
1882—1911 —А. Е. Тесленко.
1882—1922 — К. Г. Стеценко.
1883 — Организация группы «Освобождение труда».
1885 — Морозовская стачка.
1886—1934 —С. М. Киров.
1886— 1937 — Г. К. Орджоникидзе.
1887— 1925 — Г. И. Котовский.
603
XIX в.
1888—1935—В. В. Куйбышев.
1889 — Пущен Днепровский завод Южноднепровского общества в Каменском.
1890 — Родился Вячеслав Михайлович Молотов.
(9 марта н. ст.)
1890 — Организация «Українсько-руської радикальної партії» во Львове.
1895 — Организация В. И. Лениным Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
1896 — Постройка Харьковского паровозостроительного завода.
1896—1900 — Постройка в Луганске паровозостроительного завода Гартмана.
1897 — Организация Киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
1897 —- Организация Екатеринославского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
1898 — Открытие политехнического института в Киеве.
1899 — Забастовка рабочих на заводах «Провиданс» п Никополь-Мариупольского общества.
XX в. 1900 — Первая политическая демонстрация в Харькове.
1900 —■ Выход первого номера ленинской «Искры».
(11 декабря)
1901 —■ Отдача в солдаты 183 студентов Киевского универ- (11 января) ситета.
1901 —Демонстрация рабочих в Киеве.
(11 марта)
1901 — «Обуховская оборона». Вооруженное сопротивление (7 мая) бастующих рабочих Обуховского завода в Петербурге.
1902 —■ Политические демонстрации с красными знаменами (февраль) в Киеве и Екатеринославе.
1902 — Крестьянское движение в Полтавской и Харьков- (март—апрель) ской губерниях.
1902 — Политическая демонстрация батумских рабочих: (9 марта) под руководством товарища Сталина.
1902— -Забастовка рабочих Ростова-на-Дону.
1902 — Побег из киевской Лукьяновской тюрьмы 11 ис- (18 августа) кровцев.
1903— II съезд РСДРП (в Брюсселе—Лондоне).
(17 июля—10 августа)
1903 — Всеобщая стачка на юге России.
(июль—август)
1903 — Открытие в Полтаве памятника И. П. Котлярев- (30 августа) скому.
1904— Начало русско-японской войны.
(27 января)
1904 — Бакинская стачка рабочих под руководством (15 декабря) товарища Сталина.
1905 — Начало стачки на Путиловском заводе.
(3 января)
1905— «Кровавое воскресенье» в Петербурге. Начало (9 января) первой русской революции.
604
XX в. 1905 — Стачка рабочих киевских заводов: Гретера и Кри-
(12 января) ванека, Южнорусского и других.
1905 — Митинг рабочих Харьковского паровозостроитель- (17 января) ного завода, посвященный январским событиям в Петербурге.
1905 — Стачка рабочих Екатеринослава.
(17—25 января)
1905 — Начало стачки рабочих завода Гартмана в Лу- (16 февраля) ганске.
1905 — Крестьянское движение в Глуховском уезде, Чер- (февраль) ниговской губернии.
1905 — Избрание В. И. Ленина делегатом на III съезд (20 марта) РСДРП от Одесской организации.
1905— III съезд РСДРП в Лондоне.
(12—27 апреля)
1905 — Крестьянское движение в Киевской, Подольской (апрель) и других губерниях.
1905 — Восстание на броненосце «Потемкин».
(14 июня)
1905 — Подписание русско-японского Портсмутского мир- (23 августа) ного договора.
1905— Начало общей забастовки в Екатеринославе.
(10 октября) Общая забастовка в Харькове.
1905 — Забастовки и рабочие митинги в Одессе, Киеве, (12 октября) Николаеве и Полтаве.
1905 — Манифест 17 октября.
(17 октября)
1905 — Политическая демонстрация в Киеве.
(18 октября)
1905 — Крестьянское движение на Украине.
(октябрь—декабрь)
1905 — Приезд Ленина в Петербург.
(7—8 ноября)
1905 — Восстание в Черноморском флоте под руководством (13—15 ноября) лейтенанта Шмидта.
1905 — Восстание саперов в Киеве.
(18 ноября)
1905 — Политическая демонстрация в Харькове.
(23 ноября)
1905 — Начало всеобщей забастовки в Москве.
(7 декабря)
1905 — Всеобщая забастовка и баррикадные бои в Москве. (9—17 декабря)
1905 — Общая забастовка и вооруженное восстание в Але- (10—15 декабря) ксандровске.
1905— Вооруженное восстание в Харькове.
(12 декабря)
1905 — Вооруженное восстание в Горловке.
(17—19 декабря)
1906— IV съезд РСДРП в Стокгольме.
(10—25 апреля)
1906 — I Государственная дума.
(27 апреля — 8 июля)
605
XX в. 1907 — Открытие II Государственной думы.
(20 февраля)
1907—V съезд РСДРП в Лондоне.
(30 апреля —19 мая)
1907— Указ о роспуске II Государственной думы и опуб- (3 июня) ликование нового избирательного закона.
1907—1912— III Государственная дума.
1910 — Закон о закреплении земли в частную собствен- (14 июня) ность и о выходе из общины.
1910 — Крестьянское движение на Уманщине в связи с вы- (сентябрь) селением крестьян на хутора и отруба.
1912 — Пражская конференция большевиков.
(5—17 января)
1912 — Ленские события.
(4 апреля)
1912 — Многочисленные политические забастовки протеста (9—20 апреля) на заводах в Киеве, Николаеве, Харькове, Екатери-
нославе и других городах Украины.
1912—Выход первого номера большевистской «Правды»* (22 апреля)
1912 — Многочисленные первомайские забастовки в Харь- (1 мая) кове, Киеве и других городах Украины.
1912 — Длительная забастовка 10 тысяч рабочих николаев- (июнь) ских судостроительных заводов.
1912—Волнения крестьян с. Борщаговки.
(12—13 июня) Столкновения с отрядом стражников.
1912 — Избрание по рабочей курии Г. И. Петровского и (октябрь) М. К. Муранова депутатами IVГосударственной думы.
1912 — Стачки протеста в Харькове и Николаеве против (начало ноября) смертного приговора революционным матросам Чер-
номорского флота.
1912— Начало бб-дневной забастовки рабочих Харьков- 02 ноября) ского паровозостроительного завода.
1913 — Опубликование в большевистском журнале «Про- (март) свешение» работы И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос».
1913— - Выступление в IV Государственной думе Г. И. Пе- (20 мая) тровского с речью в защиту национальных прав
украинского народа.
1914— Выход в свет работы В. И. Ленина «О праве наций (февраль) на самоопределение».
1914 — Демонстрации в Киеве и Харькове по поводу
(25—26 февраля) 100-летнего юбилея со дня рождения Т. Г. Шевченко.
1914 — Забастовки протеста в Харькове, Николаеве, Киеве, (7—10 июля) Екатеринославе и других городах против расстрела
путиловских рабочих.
1914 — Объявление Германией войны России.
(19 июля)
1914—. Крупные волнения запасных в Луганске, Екатери- (20—28 июля) нославе, Радомышльском уезде, Киевской губ. и
в ряде уездов Подольской и Волынской губерний. 1914 — Издание антивоенных прокламаций большевист- (20—24 июля) скими комитетами Харькова, Екатеринослава,
Киева, Чернигова.
606
XX в.
1914 — Занятие Львова русскими войсками.
(20 августа)
1914 — Опубликование написанного Лениным манифеста (1 ноября) ЦК РСДРП о войне «Война и российская социал- демократия».
1915 - (сентябрь)
1916 -
(апрель—май)
1916 - (июнь)
1916-
(и юнь—октябрь)
1916-
(ноябрь)
1916-
(декабрь)
1917
(26 февраля)
- Первая нелегальная конференция большевиков г. Харькова.
-Забастовка 30 тысяч шахтеров Горловско-Щерби- иовского района.
- Нелегальная районная конференция в Макеевке. Выпуск нелегальной газеты «Правда труда» № 1.
- Наступление на Юго-Западном фронте, занятие русскими войсками значительной части Галиции и Буковины.
- Волнения солдат в Кременчуге. Отказ ехать на фронт.
- Нелегальная общегородская конференция большевиков в г. Екатеринославе.
- Манифест бюро Центрального Комитета большевиков с призывом к восстанию и образованию Временного революционного правительства.
1917 — Свержение царизма. Победа февральской буржуаз- (27 февраля) но-демократической революции в Петрограде.
1917 — Создание Петроградского Совета рабочих депутатов* (27—28 февраля)
1917 — Свержение царских властей в Харькове, Екатерино- (1—3 марта) славе, Киеве, Одессе. Массовые демонстрации. Ор¬
ганизация Советов рабочих депутатов в Харькове, Екатеринославе, Киеве.
1917—Выход из подполья большевистских организаций (1—5 марта) Украины.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
Глава I
Первобытно-общинный строй и зарождение классового общества
1. Возникновение первобытно-общинного строя на территории Украины . 7
2. Древнейшие земледельческие и скотоводческие племена 12
3. Древние славяне 20
Глава II
Формирование феодальных отношений у восточных славян. Киевская Русь
1. Дальнейшее разложение первобытно-общинного строя и образование
восточнославянских государственных объединений 26
2. Образование Киевского государства — общей колыбели русского, ук¬
раинского и белорусского народов . . . 33
3. Политический строй Киевского государства в период формирования
феодальных отношений 38
4. Киевское государство при Владимире и Ярославе 41
0. Развитие феодальных отношений в XI—XII вв. и изменения в поли¬
тическом строе Киевской Руси 45
6. Усиление отдельных феодальных княжеств и начало распада Киевского
государства. Народные восстания в Киевской Руси 53
7. Культура Киевской Руси 57
8. Историческое значение Киевской Руси 61
Глава III
Период феодальной раздробленности (XII—XIV вв.)
1. Распад Киевского государства на отдельные феодальные княжества . . 64
2. Общественно-экономическое развитие и политическое положение фео¬
дальных княжеств в конце XII — начале XIII в 65
3. Борьба Руси против иноземных захватчиков 70
4. Татарское иго на Руси. Княжества Приднепровья под властью Золо¬
той Орды 72
5. Галицко-Волынское княжество. Борьба против татар 78
6. Захват Литвой Волыни, Чернигово-Северщины, Подолии и Киевщины.
Захват Польшей Галиции 80
7. Культура феодальных княжеств 82
600
Глава IV
Развитие феодально-крепостнических отношений на Украине в XV—XVI вв. Борьба народных мас%с против социального и национального гнета
1. Образование централизованных государств в Восточной Европе. Нача¬
ло объединения русских земель вокруг Москвы 86
2. Социально-экономическое развитие украинских земель в XIV—XVI вв.
Борьба крестьян против феодально-крепостнического гнета. Возникновение казачества 89
3. Формирование украинской народности 101
4. Борьба славян и литовцев против немецких захватчиков 103
5. Борьба против литовских и польских захватчиков. Турецко-татарские
нападения на Украину 104
6. Образование Русского централизованного государства и его значение
в истории украинского народа 107
7. Захват панской Польшей украинских земель (Киевщины, Волыни и
Брацлавщины) в XVI в 111
8. Закрепощение крестьян во второй половине XVI в 113
9. Борьба братств против наступления католической церкви 115
10. Возникновение Запорожской Сечи. Крестьянско-казацкие восстания
конца XVI в 117,
11. Культура в XIV—XVI вв 124
Г л а в а V
Освободительная война украинского народа 1648—1654 гг. Присоединение Украины к России
1. Усиление крепостничества и рост казачества Украины в первой четверти
XVII в 129
2. Освободительное движение против шляхетской Польши в первой чет¬
верти XVII в. Борьба против турецко-татарской агрессии 131
3. Крестьянско-казацкие восстания 30-х годов XVII в 138
4. Украина перед освободительной войной 142
5. Начало освободительной войны. Богдан Хмельницкий. Битва под Жел¬
тыми Водами и Корсунем 144
6. Война 1648—1649 гг. Крестьянство — основная сила освободительной ч'—
войны. Начало переговоров о присоединении Украины к России'. . 1£7
7. Организация нового государственного аппарата на Украине. Внутрен¬
няя и внешняя политика Богдана Хмельницкого 157
8. Военные действия 1650—1653 гг. Внутреннее и международное поло¬
жение Украины 159
9. Присоединение Украины к России. Историческое значение этого со¬
бытия 163
10. Богдан Хмельницкий — выдающийся государственный деятель и полко¬
водец 166
11. Культура Украины во второй половине XVI — первой половине XVII в. . 171
Глава VI
Социально-экономическое развитие и политическое положение Украины во второй половине XVII в.
1. Начало совместной войны России и Украины против агрессии шляхетской
Польши 176
2. Социально-экономические отношения и политический строй Украины
после освободительной войны (50—60-е годы XVII в.) 178
3. Народные движения и борьба старшинских групп на Украине в
50—60-х годах XVII в. Продолжение войны против шляхетской Польши 182
610
4. Украина в 70 и 80-х годах XVII в 188
5. Совместная борьба русского и украинского народа против феодально-
крепостнического гнета ідб
6. Борьба против агрессии султанской Турции 199
7. Культура Украины во второй половине XVII в 202
Глава VII
Усиление феодально-крепостнического гнета в конце XVII и первой половине XVIII в. Появление мануфактурной промышленности на Украине
1. Борьба Русского государства против Турции и Крымского ханства в
конце XVII в 208
2. Социально-экономическое развитие Левобережной и Слободской Украи¬
ны в конце XVII и в начале XVIII в. Рост закрепощения крестьянства 211
3. Народные восстания в конце XVII и в начале XVIII в 214
4. Северная война (1700—1721 гг.). Полтавская битва и ее историческое^^
значение _21-Т
5. Реформы Петра I и их значение для Украины 225
6. Левобережная Украина, Слобожанщина и Запорожье в 30—60-х годах
XVIII в. Мануфактуры на Украине 230
Глава VIII
Феодально-крепостнические отношения во второй половине XVIII в. и зарождение капиталистических отношений на Украине
1. Российская дворянская монархия во второй половине XVIII в 237
2. Мануфактурная промышленность. Крепостное право. Ликвидация автономии Украины 240
3. Борьба народных масс против феодально-крепостнического гнета на
Правобережье и Западной Украине 245
4. Крестьянские восстания на Левобережье и Слобожанщине. Общественное движение 251
5 Присоединение Правобережной Украины к России. Захват западноукраинских земель Австрией 255
6. Освобождение черноморского побережья. Заселение южной Украины . 258
7. Культура Украины в XVIII в ^261_
Глава IX
Разложение феодально-крепостнической системы и рост капиталистических отношений на Украине (Конец XVIII — первая половина XIX в.)
1. Рост капиталистических отношений на Украине 271
2. Политика царизма на Украине. Крестьянское движение (90-е годы
XVIII в. — 1811 г.) 285
3. Отечественная война 1812 г. Участие украинского народа в борьбе
против французских захватчиков 287
4. Аракчеевщина. Крестьянское движение в первой четверти XIX в. . . 292
5. Декабристы. Восстание Черниговского полка 294_
6. Усиление гнета царизма. Польское восстание 1831)—1831 гг 302
7. Крестьянское движение в 30—40-х годах XIX в. Инвентарная реформа. 305
8. Зарождение революционно-демократического и буржуазно-либерального
течений. Т. Г. Шевченко. Кирилло-Мефодиевское общество _309L
9. Революция 1848 г. в Западной- Европе. К. Маркс и Ф. Энгельс. Откли-
ки на Украине на революцию 1848 г
10. Крымская война. Рост крестьянского движения ^21
61
11. Западноукраинскиё земли под гнетом австрийской монархии (Конец
XVIII — первая половина XIX в.) 323
12. Развитие украинской культуры в конце XVIII и в первой половине
XIX в * 330
Глава X
Развитие капитализма. Начало революционной борьбы пролетариата. (Вторая половина XIX в.)
1. Подготовка реформы 1861 г. Революционные демократы во второй поло¬
вине 50-х и в начале 60-х годов. Чернышевский. Добролюбов. Шевченко.
2. Отмена крепостного права. Реформы 60—70-х годов 353
3. Революционно-демократическое движение в первой половине 60-х годов.
Либерально-буржуазное движение. Польское восстание 1863 г. . . . 364
4. Развитие капитализма в сельском хозяйстве и промышленности .... 368
5. Революционные народники. Либерально-буржуазное движение 381
6. Формирование промышленного пролетариата и его революционная борь¬
ба. Распространение марксизма и появление социал-демократических организаций. Крестьянское движение 387
7. Рабочее движение в 90-х годах. В. И. Ленин. Начало революционной
деятельности И. В. Сталина. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» 398
8. Западноукраинские земли в период развития капитализма 406
9. Развитие украинской культуры во второй половине XIX в 411
Глава XI
Революция 1905—1907 гг. на Украине
1. Империалистическая стадия развития капитализма 428
2. Начало массовой политической борьбы пролетариата. Ленинская «Искра».
Крестьянское движение в 1902 г. на Украине. Всеобщая забастовка в 1903 г 434
3. Борьба за создание революционной партии пролетариата. Искровские
организации на Украине. II съезд РСДРП 441
4. Борьба большевиков против буржуазных националистов накануне рево¬
люции 447
5. Начало революции. Январско-мартовские стачки на Украине 449
. 6. Борьба большевиков за гегемонию пролетариата в революции. III съезд
РСДРП 452
7. Рабочее и крестьянское движение на Украине летом 1905 г. Восстание
на броненосце «Потемкин» 455
8. Общероссийская октябрьская политическая стачка. Советы рабочих
депутатов 459
9. Крестьянское движение на Украине и революционная борьба в армии
осенью 1905 г 462
10. Декабрьское вооруженное восстание. Восстание в Донбассе 467
11. Революционная борьба рабочих и крестьян и национально-освободитель¬
ное движение на Украине в 1906—1907 гг. (I и II Государственные думы) 470
12. Значение буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг 474
Глава XII
Украина в годы столыпинской реакции (1908—1912 гг.)
1. Третьеиюньский переворот. Террор царизма против рабочих и крестьян.
Усиление национального гнета на Украине 477
2. Аграрная политика Столыпина и ее проведение на Украине 481
612
3. Промышленный застой и положение рабочего класса 487
4. Борьба большевиков против меныневиков-ликвидаторов, отзовистов и
буржуазных националистов в период столыпинской реакции. Оформление большевиков в самостоятельную марксистскую партию 490
Глава XIII
Новый революционный подъем (1912—1914 гг.)
1. Рост капиталистической промышленности и положение сельского хо¬
зяйства 499
2. Подъем массового революционного движения 505
3. Большевики — организаторы революционного подъема 514
4. Национально-освободительное движение на Украине. Борьба больше¬
виков против великодержавного и местного национализма 521
5. Предвоенный политический кризис 528
6. Западноукраинские земли под властью австро-венгерской монархии
(1900—1914 гг.) 536
7. Развитие культурьГ в начале XX в 541
Глава XIV
Украина в период мировой империалистической войны. Вторая буржуазно-демократическая революция
1. Возникновение империалистической войны 565
2. Ход военных действий 570
3. Хозяйственная разруха 574
4. Борьба большевиков за превращение империалистической войны в
гражданскую 576
5. Борьба большевиков в годы войны против великодержавных шовинистов
и украинских националистов 581
6. Назревание революционного кризиса 583
7. Февральская буржуазно-демократическая революция 587
Хронология 595
Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Академии наук Украинской ССР
Редактор М. Т. Яценко, Б. И. Шнайдер. Художественный редактор В. Г. Егоров. Технический редактор Я. И. Мусник. Корректор Л. X. Почекина.
*
БФ 01119. Зак. № 1287. Тираж 15000. Формат бумаги 62х94/1в. Бум. листов. 20,437. Печ. листов 40,775 (с вклейками). Подписано к печати 5/IV 1951 г.
Цена 15 руб.
Книжно-журнальная фабрика Укрполи- графиздата при Совете Министров УССР. Киев. ул. Воровского, 24.