Автор: Шерешевский М.  

Теги: шахматы   история шахмат   шахматные комбинации   шахматные дебюты   библиотека фшр  

ISBN: 978-5-907077-35-5

Год: 2021

Похожие

Контуры эндшпиля

Стратегия эндшпиля

Стратегия эндшпиля

Стратегия эндшпиля

Текст
                    Михаил Шерешевский С молодежью - в эндшпиль книга вторая
Михаил Шерешевский
С МОЛОДЕЖЬЮ -
В ЭНДШПИЛЬ
книга вторая
Предисловие Владимира Крамника

Михаил Шерешевский
С молодежью - в эндшпиль
Книга вторая
Библиотека ФШР
Москва 2021

УДК 794.1
ББК 75.581
Ш49
ШЕРЕШЕВСКИЙ М. «С молодежью - в эндшпиль». Книга вторая.
Москва, 2021. 400 стр.
ISBN 978-5-907077-35-5
Новая работа заслуженного тренера Белоруссии, автора классических
трудов «Стратегия эндшпиля» и «Контуры эндшпиля», - о понимании со-
временной игры в сложном игровом эндшпиле.
Из предисловия 14-го чемпиона мира Владимира Крамника: «В юности,
когда я только начинал изучать шахматы, одной из, можно сказать, «би-
блий» по игровым окончаниям была книга этого же автора «Стратегия энд-
шпиля». Она считалась «канонической», все тренеры в Советском Союзе ре-
комендовали своим ученикам: «Читай Шерешевского!» Я сам внимательно
проштудировал эту книжку, и мне она очень понравилась. Слышал, что она
понравилась и Магнусу Карлсену - понятное дело, много лет спустя. Книга
«С молодежью - в эндшпиль» продолжает ту же линию, но назвать ее «вто-
рым изданием», конечно, будет несправедливо - в ней очень много нового.
Причем не просто дополнительных свежих примеров (по объему этот двух-
томник, наверное, раза в 3-4 больше советской книжки в мягком перепле-
те), но и оригинальных концепций, новых подходов к изучению эндшпиля».
Книга адресована, в первую очередь, юным шахматистам, их тренерам и
родителям, но будет полезна всем любителям шахмат независимо от возрас-
та и квалификации.
Фотографии В. Барского, Б. Долматовского, М. Емельяновой и из
архива автора.
ШЕРЕШЕВСКИЙ Михаил Израилевич
С молодежью - в эндшпиль. Книга вторая
Редактор Владимир Барский
Рисунок на обложке Максим Борисов
Оформление обложки Галина Лупенко
Верстка Андрей Елъков
www.ruchess.ru/books/
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому:
barsky@ruchess.ru
ISBN 978-5-907077-35-5
© М. Шерешевский, 2020
© Федерация шахмат России, 2021

Предисловие
Владимир Крамник,
14-й чемпион мира по шахматам
Мастерство игры в эндшпиле
состоит из двух основных ком-
понентов. Первый - это знание
разнообразных малофигурных
теоретических позиций: точное
знание их оценки и методов игры.
Как выигрывать или как делать
ничью, в зависимости от того, за
какую сторону вы играете. Чем
больше подобных позиций за-
помнит шахматист, тем легче ему
потом будет в турнирной практи-
ке. На эту тему есть несколько хо-
роших книг. А второй компонент
более сложный и, наверное, еще более важный. Это некое интуитив-
ное понимание принципов, которых надо придерживаться в игровых
эндшпилях без четкой конечной оценки.
Сформулировать эти принципы намного сложнее, чем выучить
или даже самому просчитать до конца какое-нибудь теоретическое
окончание. Улучшить свое понимание того, как нужно разыгрывать
сложные многофигурные окончания — трудная задача. Книги, где
можно получить по-настоящему толковые советы на эту тему, найти
непросто.
В юности, когда я только начинал изучать шахматы, одной из,
можно сказать, «библий» по игровым окончаниям была книга этого
же автора «Стратегия эндшпиля». Она считалась «канонической», все
тренеры в Советском Союзе рекомендовали своим ученикам: «Читай
Шерешевского!» Я сам внимательно проштудировал эту книжку, и
мне она очень понравилась. Слышал, что она понравилась и Магнусу
Карлсену - понятное дело, много лет спустя.
Книга «С молодежью — в эндшпиль» продолжает ту же линию,
но назвать ее «вторым изданием», конечно, будет несправедливо — в
ней очень много нового. Причем не просто дополнительных свежих
примеров (по объему этот двухтомник, наверное, раза в 3-4 больше

4
Предисловие
советской книжки в мягком переплете), но и оригинальных концеп-
ций, новых подходов к изучению эндшпиля. За тридцать с лишним
лет, прошедших с момента выхода «Стратегии эндшпиля», шахматы
очень сильно, а в чем-то даже кардинально изменились. Расширились
наши представления о шахматах, мы стали гораздо больше всего знать
и лучше понимать какие-то нюансы. Но самое главное: у современных
шахмат другой формат, они стали, как справедливо подчеркивает Ми-
хаил Шерешевский, гораздо более спортивными.
Давно отсутствуют откладывания партий, и очень часто приходит-
ся принимать решения за доской, почти не имея времени на обдумы-
вание, порой - на добавленных секундах. Кроме того, сейчас прихо-
дится играть много партий в быстрые шахматы и даже в блиц. Учет
всех этих обстоятельств в книге «С молодежью - в эндшпиль» мне
очень понравился. Думаю, это первая серьезная книга по эндшпилю,
где учитываются эти факторы. Кроме того, автор приводит очень мно-
го примеров из современной практики, поэтому я считаю, что книга
во многом уникальна.
Конечно, не стоит искать здесь каких-то сенсационных открытий,
поскольку законы и принципы шахмат, как известно, достаточно кон-
сервативны. Но прочитав эту книгу, я увидел много исключительно
полезных практических советов и рекомендаций, очень удачно со-
бранных автором. Часть из них дает сам автор, многоопытный тренер,
который продолжает передавать свои знания ведущим юным шахма-
тистам России в образовательном центре «Сириуса». Другие лайф-
хаки (используем это модное словечко) найдены им в комментариях
ведущих современных гроссмейстеров и тренеров. Все они, безуслов-
но, помогут читателям заметно улучшить свое понимание принципов
игры в окончаниях, а значит, усилиться в этом важнейшем компонен-
те шахмат и добиваться лучших практических результатов.
Книга будет полезна шахматистам любого уровня: и юным (особен-
но — юным!), и крепким любителям, и даже профессионалам. Я давно
обратил внимание: до какого-то достаточно высокого уровня именно
игра в сложных окончаниях - игровых, не счетных - это, пожалуй,
самое слабое место у большинства шахматистов.
Одним словом, я очень рекомендую к изучению книгу «С моло-
дежью - в эндшпиль». Еще раз подчеркну: понимание принципов
игрового эндшпиля - это одна из самых сложных тем в шахматах,
на которую написано очень мало качественных книг. Поработав над
этой проблемой, вы добьетесь максимального эффекта в вопросе по-

Предисловие
5
вышения класса своей игры. И ни в коем случае не игнорируйте за-
ключительный раздел «Курс молодого бойца», где собрано около 500
точных позиций, без которых не может обойтись ни один грамотный
шахматист. Никогда не знаешь, в какой партии они пригодятся, но это
может случиться в любой момент, - а потому оценки и методы игры в
точных позициях нужно постоянно освежать в памяти.
Удачи, и пусть игра в окончаниях принесет вам много приятных
минут и ценных «бонусов» в турнирных таблицах!
Владимир Крамник выступает перед воспитанниками «Сириуса». Слева —
тренеры Михаил Шерешевский и Владимир Беликов

Глава 12
Роль пешек в эндшпиле
Как правило, в окончании
главной задачей является не ма-
тование короля соперника, а
проведение пешки в ферзи. По-
этому в эндшпиле по сравнению
с серединой партии ценность пе-
шек возрастает.
В. Луков - С. Семков
Болгария 1977
Белые пожертвовали коня,
получив взамен три пешки, одна
из которых достигла 7-й горизон-
тали. Последним ходом 4зЬ8-с6
черные одновременно создали
угрозу белой ладье и проход-
ной пешке. В случае 22.Ехс5
Йхе7 23.A.d5 ^Ь4! 24 J.xb7 2е1+
25.йс1 Йа1+! белый король полу-
чает мат. Тем не менее, у белых
есть возможность поддержать
инициативу.
22.йхс6!
Теперь у черных лишняя ла-
дья всего за три пешки! Однако в
окончаниях существует разница
между абсолютной и относитель-
ной ценностью пешек. Просле-
дим за наступлением белой пехо-
ты, помешать которому не смогли
превосходящие силы противника.
22...Лхс6 23.f6h6
Угрожало 24.Sg5+ с последу-
ющим Axf7.
24.2еЗ с4!
Остроумная защита. Жертвуя
четвертую пешку, черные вскры-
вают линию «с» и получают кон-
тригру.
25..Дхс4 Sec8?
Решающая ошибка - место
этой ладьи на е8. Достаточную
контригру давала немедленная
активизация ферзевой ладьи -
25...2а5!
2б.ЬЗ!
Укрепляя слона и откры-
вая выход королю. Не проходит
26.Sg3+ Ф118 27. Jkxf7?? из-за 27...
А.е4+.
26...Йа5
Чтобы на 27.Bg3+ иметь ответ
27...Bg5.
27.g4! Ле8 28.f4
Пешки продвигаются в стро-
гом боевом порядке.

Роль пешек в эндшпиле
7
28...1са8 29.1d3
Берется под обстрел поле d8.
29...Ф117
Ничего не сулят шахи ладьями.
30.1(16
Не выпуская черного короля:
3O...*g6??31.Ad3+.
3O...lc8 31.h41а7 32.ФЬ2
Можно улучшить позицию
короля, так как движение белых
пешек неотвратимо.
32...1d7	33.1xd7 Jxd7
34.J.xf7 lb8 35.g5 hxg5 36.fxg5
Ae8 37.g6+. Черные сдались.
Л.Д. Ниспияну — Ф. Каруана
Дортмунд 2015
Ход черных. Визуально пози-
ция выглядит не совсем ясной.
Стратегические козыри черных
налицо: мощный конь с4 и про-
ходная пешка «а» выглядят гроз-
но. Однако белые хотят ходом
£}e2-d4 нарушить взаимодей-
ствие черных фигур. Фабиано
Карауна находит блестящее так-
тическое решение:
27...а5! 28.^d4?!
Единственным шансом на
спасение было указанное Ф. Ка-
руаной 28.Jt.e7, но белым трудно
было предвидеть блестящую ком-
бинацию соперника.
28...ахЬ4! 29.Схс6 ЬЗ 30.1хс7
«Не лечит» и 30.4зЬ4 Ь2 31 .Idl
^аЗ.
Фабиано Каруана, Цюрих 2014

8
Г лава 12
30...£Ш!! Белые сдались.
М. Карлсен - А. Гршцук
Линарес 2009
Задание. Как продолжать бе-
лым ? Возможно ли 34.ic.xb 7?
Решение: 34.Axb7! Sxb7 З5.сб
Sxb6
Преимущество белых очевид-
но. Их проходные опасней, ком-
пактней и дальше продвинуты.
Если удастся устранить послед-
нюю серьезную преграду - пешку
Ь7, то удержать их будет практи-
чески невозможно. Идея первого
хода очевидна.
33. йаб! Af6!
А. Грищук отчаянно защи-
щается. Безнадежно для черных
было ЗЗ...Ьха6 34.d7 Af6 З5.с6.
36.ЙС1!
Единственный выигрываю-
щий ход. Всё остальное проигры-
вает, например, З6.с7? Дсб.
Зб...А.хЬ2 37.d7 Черные сдались.
А. Тимофеев — Д. Хисматуллин
Москва 2009
В дебютном варианте сицили-
анской защиты с З.А.Ь5+ возник-
ла пресная, примерно равная по-

Роль пешек в эндшпиле
9
зиция, и казалось, что соперники
вскоре заключат перемирие. Но
молодые шахматисты были на-
строены по-боевому и изыскива-
ли шансы на продолжение борь-
бы. Артем Тимофеев пожерт-
вовал качество, чтобы лишить
подвижности ладью Ь6, и Денис
Хисматуллин вызволяет пленни-
цу из заточения ходом 43...d5!?
После вынужденного взятия
44.exd5 черным следовало спо-
койно защитить королем пешку
f6 ходом 44...ФГ7 и увести короля
из-под возможной коневой вилки
с поля с7 после взятия пешки d5.
В этом случае их шансы были, по-
жалуй, даже предпочтительней.
Я не знаю, испытывали ли чер-
ные недостаток времени на обду-
мывание, но Хисматуллин избрал
44...Hd6?! и стал соавтором уни-
кального примера, который пре-
красно демонстрирует меняющу-
юся роль пешек в эндшпиле. Ему
удается не только гениально вы-
игрывать (см. окончание Хисма-
туллин — Эльянов), но и очень та-
лантливо проигрывать, по крайней
мере, на страницах этой книги.
45.с5 2dd8 46.*d4 Sac8
47.2ха5 е5+ 48.Фс4! Ь6
Артем Тимофеев, Ханты-Мансийск
2010
В этой пешечной вилке за-
ключался замысел черных. Унич-
тожив белую пешку с5, черные
получат все шансы на успех.
Однако последовало ошелом-
ляющее 49.Ь4!! Ьха5 5О.Ьха5

10
Глава 12
Материальный перевес чер-
ных велик, но их позиция про-
играна. Армада белых пешек
сметает всё на своем пути. Даль-
нейшую часть партии нет смысла
комментировать. Давайте просто
смотреть и наслаждаться тем, как
Артем Тимофеев демонстрирует
торжество духа над материей.
5O...Sa8 51.аб е4 52.fxe4 Ф47
53.^f5 2е8 54.сб+ Ad8 55.^d6
2e7 5б.Фс5 f5 57,exf5 2e2
58. W+ Фе8 59.d6 2xg2 6O.d7+
Фе7 61.f6+ Axf6 62.c7. Черные
сдались.
Э. Ортуэта - А. Санц
Мадрид 1934
Ход черных
Задание. Рассчитать послед-
ствия хода 30...1Ld2.
Решение. На ход 3O...2d2 у
белых единственный ответ -
31.&а4
Теперь возникает вопрос -
проходит ли комбинационный
удар 31...2хЬ2? Ответ - да!
31...2хЬ2!!
Иначе белые постепенно урав-
няют игру после 32.ФП.
32.€j хЬ2сЗ
Вступление очевидно. После
33.^2d3 с4+ 34.2xb6 cd черные
пешки проходят в ферзи. Однако
после 33.2хЬ6! что дальше делать
черным? В случае взятия ладьи
33...ab? выигрывают уже белые
ходом 34.^2 d3.
Но у черных есть пешечный
удар 33...с4!, отнимая поле d3 у
белого коня и угрожая ходом 34...
с2.
Однако у белых находится за-
щита 34.2b4!, нападая на пешку
с4. Белые выигрывают? Нет! В
распоряжении черных имеется
редкой красоты заключительный
пешечный удар — 34...а5!!
Фантастическая позиция! Бе-
лые ладья и конь не в состоянии
противостоять трем разрознен-
ным черным пешкам,*две из ко-
торых сдвоенные.
З5.^хс4 с2 Белые сдались.

Роль пешек в эндшпиле
11
А. Гербстман, В. Корольков
1949
Честно признаюсь, что я бы не
обратил внимания на этот класс-
ный этюд, если бы не просмотрел
чудесную книгу «Шахматный
практикум для совершенствую-
щихся» чешского тренера Миха-
ла Конопки.
Когда я вижу не слишком
естественную для практической
игры позицию, то на содержание
этюда уже не смотрю. Но приме-
чания автора книги, к которому я
испытываю глубокое уважение,
меня сразу зацепили: «Если бы я
должен был выбрать свою самую
любимую позицию из настоя-
щего сборника, то указал бы на
этот поистине королевский этюд.
Во вступительной части книги я
приводил выражение «заглянуть
за край»: имелось в виду нахож-
дение неожиданного хода в конце
форсированного варианта. Дан-
ное задание как раз такое “загля-
дывание за край”! Найти ключе-
вой ход этого этюда оказалось не
под силу многим сильным игро-
кам, в том числе гроссмейстерам»
(М. Конопка).
I.^f8 е2 2/аеб el® 3.d8®
Wxe6
Конечно, не 3...Axd8 4.^с5+
ФЬб 5.®d7+ с вечным шахом.
4.®хЬ6+!!
Редкий по красоте удар.
4...Wxb6 5.Фс8
Роль пешек в эндшпиле! Луч-
ший ход за черных в этой пози-
ции с точки зрения эстетики —
5...®d6! Пат!
В случае 5...®а5 или 5...®с6+
белые легко сделают ничью.
Продолжим последний вариант:
6.dxc6 Ьхсб 7.Фс7 с5 8.Ьхс5 Ь4 9.сб
ЬЗ Ю.Фбб Ь2 П.с7Ы® 12.с8®+
Wb7 13.Wc4+ Wb5 14.®xd4 ®xg5
15.®а4+.

Глава 13
Преимущество двух слонов
Когда в «Сириусе» я задаю
вопрос о том, как сильнейшей
стороне необходимо использо-
вать преимущество двух слонов в
эндшпиле, то чаще всего слышу
невразумительные и расплывча-
тые общие фразы. Я понял, что
ответ должен быть кратким и
запоминающимся. Я предлагаю
запомнить одно слово: «Обни-
машки!». Обнимаем позицию
соперника крайними пешками
с двух сторон. Почему крайни-
ми? Да потому, что движение
крайней пешки ослабляет лишь
одно поле, которое может стать
форпостом для неприятельского
коня. Движение любой другой
пешки ослабляет сразу два поля.
В чем-то это объяснение пе-
рекликается с принципом двух
слабостей; обратите внимание
на окончание партии Шерешев-
ский - Маланюк в главе, посвя-
щенной этой теме.
«Преимущество двух слонов»
как термин сформулировал и
ввел в шахматный обиход первый
чемпион мира Вильгельм Стей-
ниц. В этой маленькой главе мы
приведем окончания трех пар-
тий самого Стейница и двух его
последователей по классической
школе - 3. Тарраша и А. Рубин-
штейна. Из современных приме-
ров ограничимся двумя партиями
чемпиона мира Магнуса Карлсе-
на.
Б. Энглиш — В. Стейниц
Лондон 1883
Черные слоны простреливают
доску. Угрожает 1...ЛхЬ2 2.ДаЫ
A.d4 с выигрышем пешки. Белые
вынуждены ослабить позицию.
1.сЗ
Вряд ли есть что-либо лучшее.
В случае l.Habl очень неприятно
l...Af5.
I...	lfe8 2.^ЬЗЬ6!
Начинается последовательная
игра на ограничение подвижно-
сти легких фигур белых.
3.113 Леб 4.1fdl с5

Преимущество двух слонов
13
Пешки черных на ферзевом
фланге нейтрализуют белого сло-
на и отнимают у коня поле d4.
5,^g5 f6 6.Af4 ФГ7 7.13 g5
8.Hxd8 Sxd8 9.ДеЗ h6 lO.Hel f5
11.Г4 Af6 12.g3
Завоевав пространство на ко-
ролевском фланге, черные пере-
водят игру на ферзевый.
Вильгельм Стейниц
12...а5! 13.^с1 а4 14.аЗ Дс4
15J?f2gxf4
Конкретное решение пробле-
мы. Очень сильно было и 15...
Bd5 с последующим Ь6-Ь5-Ь4.
16.Axf4i.g5!
После размена слонов нали-
цо беспомощность белого коня.
Угрожает вторжение ладьи на d2.
17.Axg5 hxg5 18,ФеЗ *f6
19.h4
Проигрывает немедленно, од-
нако позиция уже незащитима.
19...gxh4 2O.gxh4 2е8+ 21.ФГ2
Sxel 22.Фхе1 Фе5 23.£:е2 Ахе2
24.Фхе2 ФТ4 25.с4 <4’g4 26.ФеЗ
f4+!
После 26...Фх114?? 27.ФГ4 вы-
игрывали белые.
27.Фе4 f3 28.ФеЗ &g3 Белые
сдались.
Б. Рихтер - 3. Тарраш
Нюрнберг 1888
На стороне черных преиму-
щество двух слонов и простран-
ственный перевес. По сегодняш-

14
Г лава 13
ним меркам этого вполне доста-
точно для выигрыша.
1...С5
Мне этот ход видится слишком
резким. Гибче более сдержанное
1... Ь6!?, сохраняя за собой возмож-
ности двинуть вперед как пешку
а7, так и с7. Вообще-то план чер-
ных стандартен. «Обнимашки»
позиции соперника крайними
пешками с флангов. То есть захват
пространства и затем прорыв. При
осуществлении подобных планов
полезно определить роль короля.
При наличии на доске двух пар
ладей королю лучше оставаться на
фланге и не путаться под ногами.
При размене одной, а лучше двух
пар ладей король может смело вы-
двигаться в центр и поддерживать
наступление пехоты.
Таким образом, черным по-
лезно держать одну из ладей на
открытой вертикали «е» и не
уклоняться от размена. Слоны
же могут влиять на ход поединка
издалека, даже с начальных пози-
ций с8 и f8.
Что делать белым? Создать для
коней опорный пункт в центре.
2.^g3?!
Можно было бы проверить со-
перника на понимание позиции,
сыграв 2Т4!? со стратегической
угрозой 3.fxg5 fxg5 4.^g3 и затем
5.^de4. Правильным ответом
черных было бы З...Ь6.
Сделанный Рихтером ход, ве-
роятно, предполагал перевод од-
ного коня на с4, а другого на d2
через поле fl с включением про-
движения пешки аЗ на поле а4.
2,..115!? 3.(3 Л(17 4.йе2Ь5?!
Слишком прямолинейно. О
профилактическом мышлении в
те давние времена еще никто не
думал. После 4...h4 5.W1 2de8
дела белых были бы плохи.
5.Sael A f8 6.«2ge4 Sg8 7.vlb3
Sc8 8.^ed2
Белые активизировали свои
фигуры, и сейчас заслуживало
внимания 8.а4!? Ьха4 9.£)а5.
8...Ad6 9.ч2е4 Л(8 10X'ed2
f5?!
Это продвижение пешки при
отсутствии координации фигур и
контроля над линией «е» говорит
об излишней самоуверенности
черных и их полной беспечности.
Очевидно, Зигберт Тарраш ни в
грош не ставил шахматную силу
своего соперника, и, как показа-
ло дальнейшее течение партии,
был совершенно прав. Солидно
смотрелся ход 10...Ь4!, продолжая
обнимать позицию белых край-
ними пешками с флангов.
11Ле5
Еще сильнее был пешечный
удар ll.g4!, завоевывая прекрас-
ный опорный пункт е4 для белых
коней. В случае ll...fxg4 белые
могли бы сыграть 12.Де5!, и борь-
ба шла бы уже на три результата.
11...4ld6?!
Черные играют с огнем. Луч-
ше было 11...g4.

Преимущество двух слонов
15
12.м5е2??
Полное непонимание пози-
ции. Такой ход равносилен сда-
че партии. Между тем, после
12.1d5 Sg6 13.а4! (13.g4!?) 13...а6
14.g4! Hf6 15.gxf5 (15.2al!?) 15...
Лсб 16.Hxd6 2xd6 17.^3xc5 белые
были бы в полном порядке.
12...На8?! (12...g4) 13.®а5?!
(13.g4!) 13...2аЬ8?! (13...Sac8 14.а4
Sc7) 14,^ab3? (14.а4!) 14...I14!
Наконец-то. До этого момента
оба соперника игнорировали ход
g2-g4. Теперь партия быстро за-
канчивается в пользу черных.
15.ФЫ? Sg6 (15...Sge8)
16.i>gl Леб
Почему не 16...Se6 ?
17.2f22a8 18.2fe2
Единственным шансом на
продолжение борьбы мог стать
ход 18.сЗ, хотя позицию белых
уже невозможно спасти.
18...а5! 19.^bl а4 2O.^3d2 с4
21 .СП 2с8 22.ФЫ сЗ 23.bxc3
dxc3 24.4je3 Ь4, и партия завер-
шилась победой Тарраша через
несколько ходов.
3. Тарраш - А. Рубинштейн
Сан-Себастьян 1912
1...£>хе2
Конечно, не 1...®хЬЗ+, ибо
после 2.axb3 Ab7 3.d4 у белых ко-
ней появляется отличный опор-
ный пункт на с5.
2.Фхе2 2е8 З.ФП
Перед тем как защитить пеш-
ку сб, А. Рубинштейн поставил
перед противником сложную
задачу, с решением которой 3.
Тарраш не справился. Черные
грозили сыграть f6, поэтому бе-
лые вынуждены отвести короля.
Кажется, что естественный ход
З.Ф62 плох из-за 3...f6 4.^хс6
АеЗ+ 5.ФсЗ Леб с сильней-
шей атакой. Но все-таки нужно
было продолжать З.Фб2!, и если
3...f6, то 4.^3хс6 ЛеЗ+ 5.Фе2,
и не видно, какую выгоду чер-
ные могут извлечь из вскрытого
шаха. Скорее всего, на З.Фб2
Рубинштейн просто ответил бы
З...ЛЬ7.
3...Ab7 4.c3f6

16
Глава 13
Иначе белые сыграют d4 с по-
следующим ?Jd3.
5.^g4
Не лучше и 5.®f3 АеЗ 6.g3
Ас8.
5...И5 6.^ П АеЗ 7. Adi h4 8.g3
8...а5!
Черные ведут последователь-
ное наступление крайними пеш-
ками. Ход в партии подготав-
ливает движение Ь5-Ь4 с созда-
нием уязвимых мест на ферзевом
фланге белых. Нападения 9.?Jg4
черные не опасаются ввиду отве-
та 9...Ь4.
9.А13 Ь4 10.^g2 ЬхсЗ П.ЬхсЗ
Ааб
Атакуя пешку d3. Белые не мо-
гут избежать образования новых
слабостей, так как черные грозят
вторгнуться ладьей по линии «Ь».
Плохо 12.Bhdl из-за 12...ВаЬ8.
12.с4
Теперь решающим образом ос-
лабляется поле d4. После того как
его займет черный слон, конь бе-
лых будет совершенно беспомощ-
ным (одна слабость), и черные
смогут спокойно заняться выигры-
шем пешки а2 (вторая слабость).
12,..Bad8
С угрозой 13...dxc4 14.Ахс6
Веб.
13.cxd5 cxd5 14.Bhdl Ве7!
Игра по принципу «не спе-
шить». Черные переведут слона на
d4 лишь тогда, когда белый конь
станет на g4, в противном случае
нет необходимости снимать кон-
троль с поля cl. Уже угрожает Дс7
с последующим Вс2.
15.£)g4 hxg3 16.hxg3 Ad4
17.Bacl Bb7 18.Bc2 ФГ7
Рубинштейн не забывает и
про централизацию короля.
19.^12 ВЬ2
Черные разменивают одну
пару ладей, чтобы обезопасить
движение своего короля к центру.
20.Bxb2Axb2 21.Bd2
Зигберт Тарраш

Преимущество двух слонов
17
21.d4 не годилось из-за 21 ...Лс4.
21... Id4 22Zi h3 Феб 23.2с2
Ф(16 24.f5
Белые пытаются активизи-
ровать коня, но черные находят
убедительное возражение.
24...Вс8! 25. id 1
На 25.Д62 решало 25...ДсЗ.
25...Дхс2+ 26Jkxc2 Фе5 27.g4
ЛеЗ!
Доминация! Конь белых не
имеет ходов. Плохо 28.£) f2 Axf2
29.Фх12ФГ4.
28.Ф13 £ d4
Сначала пункт d4 занимал чер-
ный слон, теперь черный король
использует его как трамплин для
переброски на ферзевый фланг.
29.ЛЬЗ ЛЬ7?!
В данной ситуации можно
было пренебречь принципом
«не спешить» и играть 29..JLxd3
3O.Axd5 Afl 31.^12 Axf2 32.ФхГ2
Фхб5 ЗЗ.ФхП Фс4.
ЗО.Фе2 ia6 31.ic2 ib5
Угрожая движением пешки а5
до аЗ.
32.a4i.d7 ЗЗ.ФВФсЗ!
Конкретно оценив позицию,
Рубинштейн идет на размен сло-
нов.
34.ФхеЗ d4+!
Важное звено плана черных.
Если сразу 34...Фхс2, то 35.ФМ4 с
контригрой.
35.Фе2
Бесполезно 35.Фе4 из-за 35...
Ас6+.
35...Ф хс2 36.4114 ixa4 37i еб
АЬЗ! 38.^xd4+ ФЬ2 39.^Ь5 а4
4О.ФеЗ аЗ 41. ~ хаЗ ФхаЗ 42.A d4
ФЬ4. Белые сдались.
М. Карлсен - А. Грищук
Шамкир 2019
На стороне белых преимуще-
ство двух слонов. Черные держат
оборону в центре, укрепившись
на пункте е5. Белая пешка а5 уже
слегка «приобняла» позицию
соперника на ферзевом флан-
ге, но этого пока недостаточно
для получения реальных выгод.
Мой Стокфиш предлагает бе-

18
Глава 13
лым сыграть 26.-4.c2 или 26.Дее1
с небольшим преимуществом,
но Карлсен, конечно, начинает
обнимать позицию соперника
крайней пешкой уже с другой
стороны.
26.h4!
Приводим отрывок из приме-
чаний секунданта Карлсена грос-
смейстера Нильсена, сделанные
им в 5-м номере «64» за 2019 г:
«Если ходы а5 и Ь5 в этой партии
кажутся странными, просто по-
думайте о значении слабой пеш-
ки аб и о важности завоевания
поля g6 для белого слона. Имен-
но из-за этих деталей развалилась
позиция черных, и возникли они
как раз в результате продвижения
белых фланговых пешек».
26...Se8 27.h5 h6 28.Аа2с5
Приведем очень важные ком-
ментарии к последнему ходу
черных датского гроссмейстера:
«Зная последствия, легко крити-
ковать этот ход, но, как отметил
на пресс-конференции Грищук -
именно, что зная последствия. Для
него ситуация выглядела так, буд-
то настал самый подходящий мо-
мент, потому что белым из-за сла-
бости пешки е4 нужен еще один
ход для консолидации, прежде
чем принимать агрессивные меры.
Эта предпосылка оказалась невер-
ной, лучшим шансом черных было
стремиться к контригре путем 28...
exf4 29.gxf4 £3с5 с идеей ЗО.е5 d3!,
и борьба продолжается».
29.ДеЗ!
Карлсен жертвует централь-
ную пешку е4 в эндшпиле!
Обыкновенно, если такой ход
приходит в голову, то шахматист
от него мысленно отмахивается
и старается даже не вспоминать.
Компьютер рекомендует сыграть
29.с4 с тем, чтобы на 29...Ь4 пере-
вести слона на а4 и, при случае,
разменять его на черного коня.
Скажем, если тот попробует пе-
реместиться на d4 через поле сб.
Белые сохраняют позиционный
перевес, но красивый ход Карл-
сена гораздо более неприятен для
черных. Игра вскрывается, и сло-
ны развивают огромную актив-
ность. А при недостатке времени
на обдумывание отражать реаль-
ные угрозы соперника намного
труднее, чем вести защиту в стра-
тегически худшей позиции.
29...exf4 3O.gxf4 2хе4 31.АЫ
Не7 32.Sfel
Белый слон вот-вот встанет на
g6, после чего любой отскок ело-

Преимущество двух слонов
19
на с поля еЗ может оказаться для
черных смертельным.
32...f5?
В цейтноте трудно обнару-
жить перегруппировку 32...®Ь8!
33.-4.g6 Hdd7. Преимущество все
равно у белых после примерного
34.-4.f2 Sxe2 35.Нхе2 Не7 36.Sd2
Sd7 37.2xd7 ^xd7 38.Ае4. Воз-
можно, черные могли бы где-то
усилить свою игру. Но, как мы
уже говорили, в открытой пози-
ции защищаться против разъя-
ренных слонов практически не-
возможно.
33. 4.xf5 < f6 34.^13 < d5
35.Hd2!
«Белые в любом случае стоя-
ли лучше, но, как бывает в бла-
гоприятных положениях, такти-
ка тоже работает в вашу пользу.
При 35...^2хе3 36.Hxd6 £)xf5
37,Нхе7 у белых просто выигра-
но, так как ладья и две пешки
легко берут верх над двумя лег-
кими фигурами, например, 37...
€^xe7 38.Пха6 Ab8 39.Sa8! ^сб
40.аб с дальнейшим 41.ДхЬ8
^хЬ8 42.а7.
Оба соперника видели 35...
,А.Ь8 и отвергли на основании
36.-4.xc5! Дхе137.2xd5, где на 37...
Фе7 последует изящное 38.Se5+,
и 38...Sxe5 39.fxe5 оставляет бе-
лых с лишней фигурой» (П.Х.
Нильсен).
35...Hd8 36.-4.e4 led7 37.2edl!
®f6 38.Sxd7 4jxd7
Абсолютно безнадежно для
черных и 38...2xd7 39.Hxd7 ®xd7
40.j4.b7.
39.2d6
«Здесь Грищук сдался. Белые
выиграют пешку «а» и почти ме-
ханически проведут её в ферзи.
Партия во многих отношениях
поразительная. Белые ничего не
получили по дебюту, и все ходы
черных выглядели здравыми и ло-
гичными. Говоря словами самого
Грищука: «Магнус играл неверо-
ятно сильно»» (П. X. Нильсен).
Дин Лижэнь — М. Карлсен
Загреб 2019

20
Глава 13
На предыдущем ходу были
разменяны ладьи на поле е7,
и партия перешла в легкофи-
гурное окончание. В открытой
позиции при пешках на двух
флангах позиция белых весьма
неприятна.
33,ffcf2f5 34.*e3Ag8!
Красивый ход, подчеркива-
ющий дальнобойность слонов.
Теперь у белых нет темпа для за-
щиты пешки Ь2 маневром €ia5 и
Ь2-Ь3. Поэтому они вынуждены
считаться с нападением на нее
другим слоном с поля f6.
35.ФаЗ g4!
Китайский супергроссмей-
стер наметил на 35...ЛГ6 контра-
таку путем 36.^366. Приводим
примечания к этой позиции Пе-
тера Хайне Нильсена, сделан-
ные им в «64» № 8 за 2019 г: «На
35...Af6 белые ответят 36.^306,
обеспечивая достаточную кон-
тригру. Теперь же Магнус начи-
нает создавать мишени на коро-
левском фланге, далее следует
...h5-h4. Белым надо выбирать, к
какому типу крепости стремить-
ся. Если сыграть f4, то позиция
станет закрытой, но есть риск
проникновения слона на gl, а
размен - более легкий путь во
вражеский лагерь через центр,
например, 36.fxg4 fxg4 37Jkb5
4id5 38.®a5 Ac5 39.^.d7 h5
4О.^сбФГ6.
Верным решением было сохра-
нить позитивный настрой и тол-
кать крайнюю пешку до аб, начав
с З6.а5! После 36...h5 37.аб пешка
не только становится ближе к
полю превращения, таким обра-
зом заставляя черных проявлять
некоторую осмотрительность,
но и дает коню b 7 надежную за-
щиту.
У черных есть несколько
попыток, оставляющих прак-
тические шансы, однако объ-
ективно позиция выглядит ни-
чейной».
Советую обратить внимание
на то, какое значение придает
Нильсен активности крайней
пешки белых. Я решил выделить
этот момент курсивом.
З6.^а5 Ас5 З7.^с4 ^gl
38.®е3 Аеб 39.frg4 fxg4 4О.Фе2
Белый конь подоспел вовре-
мя. Черные не могут взять пешку
h2 из-за потери слона после 40...
A.xh2? 41.Ф12. Однако конструк-
ция белых неустойчива. Карлсен
броском пешки «h» разрушает её
и образует проходную.

Преимущество двух слонов
21
40...h5! 41JLd5 Ad7! 42.Ab3
Axh2 43.ФС h4! 44.gxh4 Ae5
45.£c4 g3+ 46.&gl й f4
Судьба партии решена. Чер-
ным остается лишь активизиро-
вать короля.
47.Аdl Дсб 48.ЬЗ Ф116 49.а5
Де4 50.ФП '4’g7 51.i>gl Af6
52.ФП Феб 53.h5 *d5 54.аб Ф44
55. ig4 ФсЗ
56.Аеб
Ничего не меняло бы 56.Adl
g2+ 57.4’gl Jkd5, и белые в цуг-
цванге. Еще последовало:
5б...Дс2 57.^а5 Дс7 58. W
Ad3+ 59.^gl Дхаб (59...Де4!).
Белые сдались.
С тем, как разрушают слоны
почти неприступные крепости,
читатель может ознакомиться,
разобрав поединок Карлсен -
Накамура в главе «Суп из топора,
или как три великих «К» выжи-
мают воду из камня».
В заключение главы, как
обычно, этюд.
А. Гурвич
1927
Материальный перевес на
стороне черных, к тому же оба бе-
лых слона под боем. Вступление
очевидно:
1.^Ь6+ *Ь8 2.Ag3+
3. й xd6+ ФЬ7
Радость белых была недолгой.
Черные восстанавливают мате-
риальное преимущество.
4.Ad7!!
Фантастический ход!
Казалось бы, спасение бе-
лых заключается в ходе 4.Дс5,

22
Г лава 13
ведь после 4...Дхе8 5.^с4 они
выигрывают качество. Но их
ждало бы разочарование - 5...
Даб 6.®d6+ Феб 7.£)хе8 Фхс5.
В этой позиции компьютер
утверждает, что после 8.^3g7 fif6
9.^3h5 fif5 10.£}g7 Де5 белые по-
лучат мат не позднее, чем через
20 ходов.
4,..ФхЬ6 5.Д.е5! ДЪ4 6.Ag3!
Sd4 7. if2 lxd7 8. Ф сЗ Фс5 9. АеЗ
(9.^gl)
Позиционная ничья!

Глава 14
Основные принципы игры в эндшпиле
Сергей Белавенец, мастер
При ожесточенных битвах в
миттельшпиле страсти разгора-
ются. В воздухе висят жертвы,
эффектные комбинации, каждый
из играющих напряженно следит
за тактическими ударами, хитры-
ми ловушками, тонкими неожи-
данными ходами. И вдруг сле-
дуют массовые размены, поэзия
жарких комбинационных схва-
ток кончается, наступает проза-
ический эндшпиль. Переход в
эндшпиль происходит иногда по
желанию одной из сторон, пола-
гающей, что здесь легче всего ис-
пользовать преимущество. Часто
эндшпиль возникает в результате
взаимных желаний играющих.
В эндшпиле на первый план
выходит техника. Прежде всего,
шахматист должен перестроить
свою мысль, свое настроение. О
«красоте», о тактике нужно за-
быть. Советую каждому играю-
щему, если это позволяет время,
оставшееся на часах, потратить
несколько минут на «успокоение
разбушевавшихся в себе стра-
стей». Эта затрата непременно
окупится в дальнейшем, шахма-
тист будет рассматривать пози-
цию правильно, «по-эндшпиль-
Сергей Белавенец
ному». Что это означает?
Нужно подробнее остано-
виться на этом вопросе, так как
многотомные учебники эндшпи-
ля, приводя бесчисленное мно-
жество примеров и позиций, не
уделяют достаточного внимания
ходу шахматной мысли в энд-
шпиле.
В миттельшпиле мысль заня-
та, в основном, расчетом вари-
антов, подчиненных какой-либо
цели. Главное, чем занимается
шахматист в середине игры, это

24
Г лава 14
проверкой всевозможных так-
тических ударов, расчетом ком-
бинаций, вариантов. В эндшпи-
ле дело обстоит иначе. Только в
редких, так называемых комби-
национных окончаниях нужно
сосредоточить внимание на рас-
чете, на тактике. В подавляющем
же большинстве эндшпилей нуж-
но мыслить планами. Варианты
здесь играют второстепенную
роль. Первая скрипка принадле-
жит мышлению схемами, и воз-
можность построения той или
иной позиции уже проверяется
с помощью расчета вариантов.
Мы намечаем нужную нам рас-
становку собственных фигур, ко-
нечно, с учетом того, что может
предпринять противник. Дальше
проверяем с помощью расчета
вариантов возможность добиться
этой позиции.
Например: в следующей по-
зиции из партии Капабланка -
Рагозин, Москва, 1936 г., белые
весьма лаконично сформулиро-
вали свои задачи.
Капабланка пишет о своих
мыслях во время партии. «План
белых заключается в преду-
преждении движения пешки «с»
(после чего могла бы оказаться
слабой пешка «Ь») и в контро-
лировании всей доски до пятой
горизонтали. Это достигается
продвижением короля до еЗ, по-
становкой ладьи на сЗ, коня на
d4, пешек на Ь4 и f4. После того
как будет достигнута подобная
позиция, белые будут добивать-
ся продвижения пешек ферзево-
го фланга».
Как видите, варианты не
интересовали Капабланку, его
даже не интересовало время,
быстрота, с какой будет до-
стигнута задуманная позиция.
Главное сделано, нужная схема
позиции намечена, дальнейшее
Хосе Рауль Капабланка

Основные принципы игры в эндшпиле
25
разыгрывается по уже написан-
ным нотам.
I.£id4 Sb7 2.Ь4 й d7 3.f4 Же 7
4.ФГ2 На7 5.2сЗ Ж d6 6.Hd3 Фе7
7.ФеЗ Sa4 8.2сЗ Жбб
Намеченное белыми постро-
ение закончено. Сейчас перед
ними новая задача: осуществить
продвижение пешек ферзево-
го фланга. Для этого, в первую
очередь, нужно перевести своего
короля на помощь к продвигаю-
щимся пешкам.
9.Sd3 Фе7 10.2сЗ Жбб
Кстати, о повторении ходов.
Основное правило эндшпиля:
не спешить! Если есть возмож-
ность продвинуть пешку на два
поля или на одно, продвиньте ее
сначала на одно поле, повнима-
тельнее посмотрите и затем уже
продвигайте еще на одно поле.
Конечно, не. спешить нужно в
спокойных эндшпилях, в ком-
бинационных дело обстоит ина-
че. Правило «не спешить» мно-
гим покажется парадоксаль-
ным, а между тем оно сквозит
почти во всех окончаниях пар-
тий больших мастеров эндшпи-
ля. Посмотрите внимательно
эндшпили Капабланки, Флора,
и вы увидите, с какой медли-
тельностью, порою просто ску-
кой, реализуют они преимуще-
ство.
Повторение ходов в эндшпи-
ле играет большую роль. Опу-
ская тот факт, что оно экономит
время для обдумывания, можно
отметить, что, повторяя ходы,
активная сторона получает из-
вестные психологические вы-
годы. Защищающийся, позиция
которого хуже, часто не выдер-
живает, идет на новые ослабле-
ния и облегчает задачи против-
ника. Кроме того, повторение
помогает максимально прояс-
нить позицию. Мы знаем, что
некоторые поборники «чисто-
го» шахматного искусства будут
ругать нас за этот совет. Но мы
не можем удержаться от того,
чтобы посоветовать шахмати-
стам: повторите иногда ходы в
эндшпиле! В борьбе нужно ис-
пользовать все шансы, и нет ни-
чего некрасивого, неэтичного в
повторениях.
9.^е2 g6 10.Hd3+ Феб
11.Ф64
К позиции на диаграмме мы еще
вернемся — М.Ш.
11...Паб 12.2еЗ+ Фбб 13.^с3
f5 14.Ь5

26
Г лава 14
Пешки начинают свое продви-
жение, и белые фигуры успевают
их поддержать. Нужно заметить,
что Капабланка лишь тогда начал
двигать пешки, когда его фигуры
заняли максимально сильные по-
зиции. Конечно, сейчас нельзя
брать на аЗ ввиду 15.£)е4+.
14...2а8 15.Фс4 Ле6+ 16.ФЬ4
с5+ 17.bxc6 + g8 18.&Ь5+ Фхсб
19.Hd3
Теперь уже можно обойтись
без движения пешки «а». У чер-
ных ослаблены пешки королев-
ского фланга, и одна из них по-
гибает.
19...g5 20.1(16+ ФЬ7 21.fxg5
hxg5 22.Sg6 Sf8 23.Sxg5 f4
24.^d4
Очень важный ход. Капаблан-
ка лишает противника всяких
шансов, связанных с f4-f3.
24...Ic8 25.Sg7+ + Ь6 26.Hg6+
ФЬ7 27.^b5 Hf8 28.®d6+ ФЬ8
29.h4. Черные сдались.

Глава 15
«Не спешить»
Умение использовать этот
принцип требует от шахматиста
большого опыта в разыгрывании
шахматных окончаний. Сколь-
ко выигрышных эндшпилей не
были доведены до победы лишь
потому, что сильнейшая сторона
стремилась добиться выигрыша
как можно быстрее и пренебрега-
ла простыми усиливающими хо-
дами перед началом решительных
действий. Следуя принципу «не
спешить», можно бороться за по-
беду в позициях с небольшим, но
стойким преимуществом. Толь-
ко таким путем удается добиться
ослаблений в неприятельском
лагере, замаскировать свой план
игры, притупить бдительность
противника. Но этим принципом
ни в коем случае нельзя злоупо-
треблять. Необходимо быть го-
товым в нужный момент перейти
к резким активным действиям,
иначе соперник может устранить
слабости в своем лагере, которые
нередко носят временный харак-
тер. Умение почувствовать этот
критический момент и не упу-
стить его - дело непростое. Мы
увидим на примерах, что часто в
такой ситуации ошибаются даже
очень сильные шахматисты.
Закономерности принципа
«не спешить» носят, прежде все-
го, психологический характер.
Действия по этому принципу
можно особенно рекомендовать в
тот момент, когда противник ли-
шен активной контригры.
Р. Рети - П. Романовский
Москва 1925
В этой позиции разноцвет-
ные слоны дают преимущество
белым. Черные пешки с5 и е5
создают непроходимый барьер
собственному слону, и у белых
появляется четкий план развития
инициативы: перевод ладьи на
с4, короля на 13 с последующим
е2-еЗ, Ae4-d5. Черная ладья бу-
дет защищать пешку с5, и белые
смогут перевести ладью на коро-

28
Г лава 15
левский фланг с дальнейшим пе-
шечным прорывом h2-h4, g3-g4,
g4-g5. Воспрепятствовать этому
черные не в силах.
1Лс4 Фй 2.Ф13 Нс8 З.еЗ ДсЗ
На этой позиции следует оста-
новиться подробней. План белых
нам известен: ,A.e4-d5, Hc4-h4,
ФВ-е4, Hh4-h5, h2-h4, g3-g4, g4-g5
и т. д, Многие шахматисты сыгра-
ли бы так сразу и, возможно, доби-
лись бы успеха. Но эндшпильная
техника диктует другой ход.
4.а4!
Не спешить! Белые, пользу-
ясь моментом, улучшают поло-
жение пешки а2. Стоит ли ради
этого отвлекаться? Безусловно.
Если потом такой «мелочи» не
хватит для победы, это будет
справедливым наказанием за
пренебрежение принципом «не
спешить». Если пешка на а4
стоит чуть лучше, чем на а2, то
следует ее туда поставить, а по-
том продолжать осуществление
своего плана.
4...Фе7 5Jkd5 Нс7 6ЛЬ4 h6
7.Фе4 ®f6 8.Ш15 Hd7! 9.g4
Белые, очевидно, просмотрели
скрытую контригру черных. Мож-
но было подготовить наступление
путем Jkd5-c4, h2-h3, g3-g4, не
давая противнику никаких контр-
шансов. Но никто не застрахован
от подобных просмотров. В воз-
никших комбинационных ослож-
нениях решающую роль сыграло
положение белой пешки на а4.
9...g6!? 10.Sxh6 ^g5 ll.Hh7
'4’xg4
Грозит мат.
12.ie6!
Выигрывающий ответный
удар.
12...fxe6 13.fxg6 Hd8 14.Hxa7
*g5
«Слон опаздывает ровно на
один темп: 14..Jtel 15.а5 ДЬ4
16.а6 Af6 17.g7 Ig8 18.2b7 A.xg7
19.а7, и теперь ввиду угрозы 2Ь8
черные вынуждены играть 19...
Па8, и белые, взяв слона, легко
выигрывают» (Р. Рети).

«Не спешить»
29
15.g7 Ah6 1б.а5 Ф11717.a6Sd6
18.h4 Ael 19.h5 Ah4 2O.h6. Чер-
ные сдались.
С. Флор - И. Бондаревский
Москва 1939
Перевес на стороне белых. Их
конь на е5 явно сильнее черного
слона, а пешечная структура в
центре более мобильна. Подвиж-
ность черной пешечной массы на
ферзевом фланге весьма ограни-
чена, а проходная пешка h7 не
очень опасна. Белые наметили
следующий план:
1.	Вызвать продвижение а7-
аб и таким образом обезопасить
себя от контригры на ферзевом
фланге, обеспечив стоянку коню
нас5.
2.	Перевести коня на с5, из-
бежав при этом его размена на
слона, для чего надо провести
еЗ-е4.
3.	Усилив позицию короля,
вторгнуться ладьей в расположе-
ние противника, атакуя слабые
пешки h7 и Ь7, затем добиться
размена ладей и перейти в выи-
грышный легкофигурный энд-
шпиль.
Любопытно проследить, с ка-
кой точностью и артистизмом С.
Флор осуществляет свой план.
1.а5
С угрозой а5-а6.
1...Нс7 2.1h6+!
Именно в таких ходах прояв-
ляется владение эндшпильной
техникой. Для проведения а5-а6
белым нужна ладья на cl. Поэто-
му можно было бы сыграть 2.Hhl,
но дело в том, что после шаха лю-
бой ответ черных чуть-чуть ухуд-
шит их положение. Может быть,
это «чуть-чуть» ничего не решит,
но, тем не менее, Флор пользует-
ся малейшей возможностью уси-
лить позицию.
2..Jlg6
Теперь перекрыта линия «g»
для черной ладьи.
ЗЛЫ & f5?
Наверное, это решающая
ошибка. Черным следовало сы-
грать З...Б6 4.2с1 Ае8, сохранив
возможность контригры. После
хода 3...A.f5 белые вынуждают al-
аб, и пешечная структура черных
замораживается.
4.Дс1 аб
Вынужденно ввиду угрозы а5-
аб.
5.S111
Ладья выполнила свою работу
на ферзевом фланге и вновь берет

30
Г лава 15
под контроль проходную черных.
Затем ладья переводится на h4,
где будет способствовать продви-
жению еЗ-е4.
5...Sg7
6.Hh2!
Не спешить! Черные лише-
ны малейших контршансов,
а у белых ясный план выи-
грыша. Последний ход ладьей
вновь заставляет черных ухуд-
шить расположение какой-то
из фигур. В таких случаях на
партнера психологически дей-
ствует отсутствие конкретных
угроз. Можно предположить,
что ходом 6.Hh2! белые выигра-
ли немало ценного времени из
лимита, отведенного па обду-
мывание.
6...Пс7 7.Д116+ й g6 8.Hh4 й f5
На 8...‘A’gS следовал шах с g4.
9.е4 dxe4 10.fxe4 Jkg6 11.2f4+
Феб 12.ФеЗ
Белые централизуют короля,
так как перевод коня на с5 им
обеспечен.
12...Hg7 13.^d3 Фаб 14.^с5
Не7 15,Hf8 Фс7
Грозил ход 16.ДЬ8.
1б.е5 Не8
Черные предлагают размен
ладей, потому что давление белых
нарастает с каждым ходом. Од-
нако легкофигурное окончание
для них проиграно. После потери
пешки h7 это станет совершенно
очевидным.
17.Нхе8 Дхе8 18.ФГ4 Ь6
19.^а4! Ьха5 2О.Ьха5 ДП 2Шс5
1с4 22.£g5 Де2 23.Ф116 Фа8
24.ФхЬ7Фе7 25.Ag6 ДП
Белые избирают, возможно,
не самый короткий, но зато са-
мый надежный путь - перевод
короля на с5.
26.ФГ5 ДЬЗ+ 27.ФГ4 lg2
28.ФеЗ ДП 29.Ф42 ФП ЗО.ФсЗ
Фg6 31.ФЬ4 ФГ5. Черные сда-
лись.

«Не спешить»
31
Э. Сейди - Р. Фишер
США 1963
Если бы на доске отсутствова-
ли пешки d4 и d5, то шансы бе-
лых были бы нисколько не хуже.
Однако взаимоизолированные
пешки создают непреодолимый
барьер для белого слона, не огра-
ничивая подвижность черного
коня. Поэтому белым предстоит
нелегкая борьба за ничью.
1.ФП ® f8 2.Фе2 ^еб З.ФйЗ
Какой план игры избрать чер-
ным? Прежде всего, необходимо
активизировать короля. Казалось
бы, перевести его надо в центр на
d6. Но американский гроссмей-
стер намерен играть на королев-
ском фланге с целью создания
там объектов для атаки. Поэтому
он перебрасывает короля на f5
кратчайшим путем - через поле
Ь7.
3...h5!
Чтобы достичь необходимой
расстановки, Фишер не делает
ни одного лишнего хода. Не спе-
шить целесообразно лишь тогда,
когда намеченный план требует-
ся замаскировать от противника.
4.ДеЗ
Белые придерживаются вы-
жидательной тактики. Возможно,
лучше было бы активизировать
слона путем аЗ-а4, Ь2-Ь3 и Дс1-аЗ
при положении короля на еЗ.
4...Ф117 5.(3 Ag6 6.а4 Ф(5
7.Фе2 g5 8.ФГ2
Черные добились намечен-
ной расстановки и резко замед-
ляют темп игры. В книге «Мои
60 памятных партий» Р. Фишер,
комментируя свою партию с Т.
Петросяном, пишет: «Петросян
любит играть в «кошки-мышки»,
надеясь, что его партнеры оши-
бутся, когда нет прямой угрозы.
Самое поразительное, что они
действительно ошибаются!»
Весьма образное изложение
принципа «не спешить». Даль-
нейшее течение партии показы-
вает, что Фишер хорошо усваи-
вает полученные уроки. И хотя Э.

32
Глава 15
Сейди не допускает явных оши-
бок, он, не желая создать в своем
лагере слабости, также начинает
ходить «туда-сюда». Но в крити-
ческий момент, когда нужно не-
медленно проявить активность,
белые оказываются к этому пси-
хологически не готовыми.
8...Fd8 9.id2 sfcg6 Ю.ФеЗ
?е6 H.*d3 ФГ5 12.ЛеЗ f6
13.Фе2Ф§6 14Jd3f5
Обратите внимание, как мед-
ленно, словно нехотя, продвига-
ется черная пешка «1».
15.Фе2 f4 16.^f2 &g7 17.h3
^f5 18J?d3 g4I?
Неожиданно черные осущест-
вляют прорыв, хотя можно было
бы перевести коня на еб, а короля
наГ5.
19.hxg4 hxg4 2O.fxg4 ПЬ6
Вот и наступил критический
момент, уловить который в такой
ситуации по силам лишь немно-
гим супергроссмейстерам. Неу-
дивительно, что Энтони Сейди не
сумел перестроиться и найти един-
ственный спасительный маневр
21.Фе2! ®xg4 22Jkgl!! Причем
играть белые должны именно в та-
ком порядке; проигрывает 21 .J&gl ?
из-за 21...'i’gS! 22Jkf2'?}xg4Hflaaee
примерно как в партии.
После 21.Фе2 <^Jxg4 22.Agl!!
ФГ5 23.Ф13
белый слон с поля gl «под-
резал» черного коня g4 и держал
под контролем важнейшее поле
Ь2. Ведь если бы черные шахом с
h2 сумели сдвинуть белого коро-
ля с 13, то черный король занял
бы ключевое поле е4 с победой.
Теперь же белые либо разменяют
ходом 24.g3 пешку f4, либо после
23...W6 24.М2! Ш5 25.а5! по-
ставят соперника в цугцванг: 25...
*g5 26.g4! fxg3 27.Axg3.
Вместо этого белые по инер-
ции продолжают выжидательную
тактику и очень скоро оказыва-
ются в безвыходном положении.
21.^е1?
После этого партия белых ка-
тится под откос.

«Не спешить»
33
21...®xg4 22.^.d2 Ф15 23. iel
Ф1б 24.Jkh4 Фе4 25.Ле1
Сейчас уже поздно 25.Ad8,
так как после 25...'4)g4 белый ко-
роль должен переключиться на
защиту пешки g2, и ни о какой
активности на ферзевом фланге
не может быть и речи.
25...A’g4 2б.Фе2 ®g3+ 27.ФЙЗ
Пешечный эндшпиль явно без-
надежен, а после 27.ФО черный
король захватывал поле е4 путем
27...Ф15 28.Ф13 Фе4 с последую-
щим £)g5+. Теперь если 29.A.h4, то
29...£И2+ ЗО.Фе2 Фс4 31.ЬЗ Фа5
32.Ь4 Феб, и белые теряют пешку.
27...Ф15
Выясняется, что от угрозы
Ф114 у белых нет удовлетвори-
тельной защиты.
28..&12 Ch4 29.а5 ^xg2
ЗО.ФсЗ Ф13 31. £gl Фе2 32. Ih2
13 33. й g3 ФеЗ
От угрозы ФГ5 нет защиты.
Белые сдались.
Б. Ирсахин - А. Авалям
Велико Градиште 2019
К этой позиции пришла пар-
тия после 32-го хода черных. Ар-
тур Авалян был хорошо знаком с
партией Сейди - Фишер, как я
предполагаю, в отличие от своего
соперника.
33.2el Жс8
Черные не торопятся с разме-
ном ладей, справедливо полагая,
что он от них никуда не уйдет.
34.ЬЗ Фа5 35. А аЗ Феб Зб.й с5
h5 37.1е2 Sb8 38.ДЬ6 Не8
39.Ихе8 Фхе8
Без размена ладей черным
трудно активизироваться, и пе-
ред нами почти та же позиция,
что и в предыдущем классиче-
ском примере.
40.JU5 Ф47 41.Фе2 Феб
42.ФеЗ Ф15 43.Ad6 g5 44.1c5
Фб8 45.h3
Естественнее выглядело 45.13.
45...Феб 46.g3?
Лишнее ослабление. Сло-
на следовало увести на d6 ходом
46.Ad6, не опасаясь пешечно-
го окончания после 46...ФГ4??

34
Глава 15
47.A.xf4 gxf4+ 48.Ф13, которое
проиграно для черных. Теперь же
черные обходятся без принципа
«не спешить».
46...g4!
Позиция белых уже очень про-
тивная, и это еще мягко сказано.
Варианты типа 47.hxg4+ \fcxg4
48J.d6 ^g5 49.А, с7 f5 5О.Ла5 2)f3
51 Jlc7 (51.Ad8 с последую-
щим 52...^g2+ и 53...f4) 51...h4
52.gxh4 €'jxh4 53.^d8 f4+ 54.Фе2
13+ 55.Фе1 W5 радуют глаз чер-
ных, но продолжение в партии
проигрывает сразу.
47.h4?
В такой редакции пешечный
эндшпиль безнадежен для белых.
47...£>хс5! 48.dxc5 Фе5 49.Wd3
d4 5О.Фс4 Фе4 51.b4 f5 52.а4 f4
53.b5 axb5+ 54.axb5 fxg3 55.1xg3
d3. Белые сдались. После 56.с6
Ьхсб 57.Б6 d2 58.Б7 dlW 59.b8W
Wc2+ они теряют ферзя.
Р. Ваганян — М. Шерешевский
Минск 1972
Михаил Шерешевский и Артур Авалян на занятиях в «Сириусе»

«Не спешить»
35
У белых лишнее качество.
Если они разменяют белополь-
ных слонов, то возникнет тео-
ретически ничейная позиция.
Белые не могут подобраться к
пешке g6, поэтому здесь ничья.
Уверенные в ничьей, черные де-
лают первый неточный ход.
I...^.g4+?!
Не следовало добровольно
выпускать белого короля в центр.
Заслуживало внимания 1...Де5 с
прицелом на пешку g3 и поле f4.
2.ФГ4 АсЗ 3.^d5 Ad2+ 4.Фе4
J&.C3 5.Sa7+ Фй 6.1с7 &Б+
7.^f4^d4
С идеей на 8.^g5 объявить
вечный шах путем 8..JU3+ и 9...
Ad4+.
8.if3 lg7 9.2b7
Отметим, что ничего не давало
белым9.АхИ5 Д116+ 1О.Фе5 Jkg7+.
А так как мнимая угроза взятия на
h5 сохранилась, то черные хотят
поскорей избавиться от нее.
9..Jh6+?
Не было необходимости про-
пускать вперед белого короля.
Если бы черные разгадали план
противника, они, возможно, до-
бились бы ничьей. Но вся беда
черных заключалась именно в
том, что они не представляли, как
можно проиграть эту позицию.
1О.Фе5 lg7+ ll.&d6 ld4
12.A d5 1(2 13.2b3 A d4 14.2b8+
<4)g7 15.2b7+ Фй8
На 15... Фйб неприятно 16.Ag8
g5 17.2b5, а ход 15...Фй черным
не нравился из-за 16.Н17+ Фе8
17.Ае6, и черный король в опас-
ном положении.
16.ДЬ4!
В задачу белых входит овла-
деть полем 17 для короля. Но на
1б.Фе7 черные могут ответить
16...'4>g7! 17.Фе8+ ФГб, сохраняя
шансы на ничью. Поэтому белые
продолжают делать безобидные
ходы, маскируя свой замысел.
16...АСЗ 17.Hb3 Id4 18.1f7
<4)g7 19.Hb7
С угрозой вскрытого шаха.
19...ФЬ8
Ноне 19...Фйб из-за 2O.Ag8.
20.1d5 АсЗ 21.Hb3 Ла1
22.й46 <4)g7 23.1b7
Вновь угрожая вскрытым ша-
хом.
23...ФЬ8
Конечно, не 23...Ф116. В этот
момент, помнится, я в шутку со-
жалел о том, что нельзя зафикси-
ровать ничью ввиду троекратного
повторения одной и той же ло-
вушки.

36
Г лава 15
24.Ac4Ad4
Сравним эту позицию с по-
зицией после 15-го хода черных.
Мы видим, что они идентичны,
лишь слон белых вместо поля d5
занимает поле с4, что не имеет
никакого значения.
25.Фе7!
Психологическая обработка
противника проведена, можно
приступать к активным действи-
ям.
25...АсЗ?
Решающая ошибка. Необхо-
димо было 25...'4'g7 26.Фе8+ Ф16
с последующим g6-g5. Черные
уже считали, что пассивной игры
достаточно для ничьей, и не хо-
тели выводить короля из своего
уютного уголка, не придавая зна-
чения разнице в положении бело-
го короля на е7 и 17. Видимо, если
бы белые пошли королем на е7
на 16-м ходу, то черные ответили
бы 16...<4’g7!, но в данный момент
так сыграть психологически им
было значительно труднее.
26.ФГ7!
При положении белого коро-
ля на 17 эндшпиль после размена
белопольных слонов проигран
для черных, и они этого не учли.
26...Ad4 27.Sb5 *h7 28.Hb3
Начинается охота за слонами
черных. Белые должны торопить-
ся, так как до дающих ничью 50
ходов черным осталось не так уж
много.
28...Ае4
Отражая угрозу 29.Ad3.
29.де6
С угрозой ЗО.ПЬ4.
29...Ас2 ЗО.ВаЗ Ае5 31.Ас4
ld4
С тем, чтобы на 32.Ad3? отве-
тить 32...Ab2! с ничьей.
32.Л(3 Ае5 33.He3Ad4
34.Не2! Аа4!
Единственный ход. Плохо
34...А15? 35.Ае6 Abl 36.Ве1 Ас2
37.2с1 с выигрышем.
35.Не7! Ag7
На 35....А.с2 черным не нра-
вился ход 36. A d31?

«Не спешить»
37
36Jd5 1с2 З7..1е4! Ab3+
38.Фе8 Да4+ 39.£d8 i ЬЗ 4O.Sb7
« еб
С ловушкой: 41.Hb6?! А.17
42.Фе7 Ad4, и после 43...<4’g7
игра начинается заново.
41.Фе7! Черные сдались. От
42.ПЬ6 нет защиты.
А. Донченко - М. Шерешевский
Калининград 1973
4.Д17 d5 5.h5 Фе4 6.Ag6
В этом положении партия
была отложена. Анализ показал,
что, несмотря на лишнюю пеш-
ку, выиграть партию черные не
могут, но белым для достижения
ничьей необходима точная защи-
та.
l...^el 2.d6
Вынужденно, так как плохо
2.Axh5 из-за 2...Фхб5, а на 2 Jkg2
следует 2...ФеЗ с последующим
движением пешки «f».
2,..exd6 3.^xh5 й d2
Ничего не дает черным пря-
молинейное З...ФеЗ из-за 4JL17
14 5.h513 6.h612 7.^g2.
6...АеЗ
Если 6...d4, то белые держат
оборону путем 7.'4’g2 d3 8.Ф12
АеЗ+ 9.Фе1 Фе5 (9...Ф14 10.116)
10.А17 Ф1б (10...14 H.h6) Н.Ас4
d2+ 12.£dl £g5 13.Ad3 14
14.Ae2 £h4 15.h6 ^g3 16.h7 Ad4
17.£xd2 13 18.Axl3 Фх13 19.Ф63
с ничьей. Поэтому черные не
форсируют события, а начинают
маневрировать слоном, чтобы
начать активные действия в мак-
симально выгодной ситуации (в
соответствии с принципом «не
спешить»),
7.£g2 d4 8.ФП ig5 9.Фе2
АеЗ 10.£dl Фе5 11.Фе2 Фе4
12. & е 1 й g5 13.Фе2 й Ьб 14. £12
Ход, который говорит о том,
что белые уверены в ничейном
исходе партии.
14...d3
Учитывая, что король белых
занимает опасную позицию, чер-
ные активизируются.
15. А е 1 Фе5 16.£12(?)

38
Г лава 15
Король удаляется от пешки d3.
16...Ф16
Черным важно не спугнуть
противника.
17.Ае8
Сильнее 17.Фе1. Белые не уга-
дывают замысел соперника.
17...Фе5 18..& g6 Ф14
Наступил критический мо-
мент окончания. Если бы белые
сыграли 19.Фе1, они еще могли
добиться ничьей, так как на 19...
^g4 20.Ф61 d2 21.Де8 ДеЗ у
них имеется маневр 22.A.d7! 'A’gS
23.И6! Но белые не почувствова-
ли, что черные приступили к ак-
тивной игре.
19.Де8? й g5
20.ДГ7?
Проигрывающий ход. Белые,
видимо, рассчитывали на 20...
'4,g4 21 .Деб, и у них всё в поряд-
ке. Лучшим шансом на спасение,
вероятно, был ход 2О.Дб7. Если
2O.Ag6, то 20...Д114+! 21.ФП ^g5
22.Де8 d2 23.Фе2 Де1, и движе-
нием пешки «f» черные завоюют
пешку h5, отвлекая слона от ее
защиты. Отметим, что уже позд-
но было 2О.Фе 1 из-за 2О...ФеЗ.
20...Д114+!
Этого белые не предвидели.
Дальнейшее понятно.
21.ФП ФеЗ 22.h6 Фё2 23. й ЬЗ
Фс1 24.h7 й f6 25.Ф12 d2 26.Фе2
f4. Белые сдались.
В. Крамник - А. Гири
Доха 2014
Ход белых. У них лишняя
пешка, для реализации которой,
прежде всего, надо решить про-
блему размена. Можно ли допу-
стить ладейный эндшпиль после
ЗО.еЗ или лучше путем 30Jkg2 от
него уклониться?
3O.^g2!
Слово В. Крамнику: «Силь-
ный ход. Здесь я колебался. Про-
стейшим было ЗО.еЗ, и я почти
уже сыграл так, но затем поду-
мал, что черные могут получить
некоторые шансы после 3O...Axfl
31.ФхП Дхе5 32.fxe5 Вс8 33.2с4

«Не спешить»
39
Паа8. Полагаю, белые тут мед-
ленно, но верно побеждают. Я
могу привести короля в центр, и у
меня всегда есть маневр Sd2-d6,
но это ладейный эндшпиль, а
они всегда ничейные, как мне
говорили в детстве. Хотя насчет
конкретно этого у меня есть со-
мнения».
30...На7 31.сбАе7
Черные защищаются от вы-
пада ладьи на с5. Белым необхо-
димо совершить заключительное
усилие и найти расстановку, раз-
рушающую хрупкие оборони-
тельные редуты соперника.
32.Ае4!
Для начала белые хотят ли-
шить соперника преимущества
двух слонов ходом 33.Ad3, а по-
путно преследуется более зама-
скированная цель. Белые пропу-
стили слона на е4, чтобы затем
перевести коня с е5 на d4, про-
двинув пешку е2 на еЗ. Отличный
план!
32...Г6
А. Гири защитился от первой
угрозы соперника, но предотвра-
тить вторую он не в силах.
33.^13! Hd8 34.е3
Пяти ходов хватило Крамни-
ку, чтобы превратить позицию
из очень хорошей в абсолютно
выигранную, не предоставив при
этом своему изобретательному
сопернику никаких шансов. Об-
разцовая работа!
34...е5 35.fxe5 fxe5
Позиция белых совершен-
но выиграна, и они применяют
принцип «не спешить». Очень об-
разно и с самоиронией Владимир
Борисович описал свои дальней-
шие действия в «64» № 1/2015:
«36.Нс1
Еще один ход пенсионера. Ни-
что не угрожало, но мне подобные
ходы нравятся. Я научился им у
Карпова, который был мастером
такой неспешной профилактиче-
ской игры. В выигранной пози-
ции, когда возможности вашего
соперника невелики, вы просто
делаете полезные ходы и даете ему
шанс проиграть самому.
З6...а4
Отчаяние. В случае 36...А64 я
мог бы выиграть форсированно:
З7.с7 Пс8 38.Дас2 (грозит Af5)
38...Ad6 39.®g5 g6 4O.£d5+ Ag7
41.Лс6, и из-за коневой вилки на
еб черные не могут взять пешку
с7. Игра завершена.
37.Ьха4. Аниш сдался ввиду
37...Пха4 38.2ха4 Аха4 З9.с7 Йс8
40. А15».

40
Г лава 15
М. Карлсен - С. Карякин
Вейк-ан-Зее 2013
В позиции на диаграмме по-
зиционное преимущество белых
очевидно. У них монолитное
пешечное расположение с пер-
спективой захвата пространства в
центре и на королевском фланге
и потенциальными возможно-
стями прорыва. У черных же два
пешечных островка. Пешки с5 и
d4, отфиксированные белой пеш-
кой d3 и слоном с4, не обладают
подвижностью и ограничивают
активность своего слона. Черные
пешки королевского фланга рас-
положены на полях цвета непри-
ятельского слона и представляют
собой мишень для белых фигур.
Кроме того, каждая из белых фи-
гур намного активней одноимен-
ной фигуры соперника.
Положение черных неприят-
ное, но вполне защитимое. На
доске материальное равенство,
а ничейные тенденции позиций
с разнопольными слонами об-
щеизвестны. Для победы в этом
окончании белым потребуется
помощь соперника, а значит, без
применения принципа «не спе-
шить» им не обойтись.
53.f4
Очевидно, что белым на ко-
ролевском фланге лучше всего
расположить пешки на полях чер-
ного цвета и выстроить пешеч-
ный трезубец е5, f4, g3, h4, чтобы
зафиксировать пешечную цепь
соперника на полях цвета белого
слона. Поэтому затягивать с дви-
жением пешки «f» и предоставлять
сопернику возможность, пусть
пока не слишком удачную, умень-
шить пешечный материал ходом
g6-g5 особого смысла не было.
53...Ad6 54.Se8
Начинается игра по принци-
пу «не спешить». Возможно, что
уже где-то здесь Магнус Карлсен
наметил свой план действий и
начал маскировать его от сопер-
ника. Он создает впечатление,
что его основная идея - пешеч-
ное продвижение е4-е5-е6. Если
удастся перевести слона на е4 и
разменять пешки на еб, то после
взятия белой ладьей на еб в опас-
ности окажется черная пешка g6.
Кроме того, черным надо посто-
янно следить за появлением бе-
лой ладьи на седьмой горизонта-
ли с атакой пешки Г7.
54...2Ь7 55.На8
Черные угрожали ходом ...ЖЬ8
вынудить размен ладей.

«Не спешить»
41
55...Ае7 56. &g2 Sb 1!
Черные активно защищаются.
Стоять пассивно по седьмой го-
ризонтали опасно. Если бы белым
удалось сыграть g3-g4 при коро-
ле на h3 или f3, то после размена
пешек на поле g4 угроза h4-h5 с
разрушением обороны соперника
стала бы крайне неприятной.
57.е5
На 57.Sa7 черные держат обо-
рону ходом 57.. .Ф f8.
57...Пе1 58.Ф12 Sbl 59.Se8 A18
64.Ф12 Bdl 65.Ве8 А18 66.Ас4
Sbl
Позиция, отображенная на
предыдущей диаграмме, повто-
рилась вновь. Иллюзия безо-
пасности создана, и противник
достаточно измотан. Защищать
худшую позицию всегда непро-
сто, особенно когда против тебя
сидит лучший эндшпилист и
сильнейший шахматист мира. У
страха глаза велики! Карлсен осу-
ществляет неожиданный прорыв.
67.g4Jhg68.h5!
6O.Bc8
He достигает цели 6O.e6 fxe6
61.Вхеб из-за маневра 61...Bb7
62.Ad5 Bd7 63.Ае4 Sd6.
6О...Ае7 61.Ва8 Bb2+ 62.Ф13
Bbl!
И это уже проходили. На 63.g4
есть шах с поля fl.
63.Ad5 Bel!
Черным нет нужды задумы-
ваться, угроза ли 64.Sa7 ФГ8
65.еб fxe6 (65...F5!?) 6б.Ае4. Ход
в партии не допускает движения
белой пешки «е».
Вполне вероятно, что если бы
Карлсен осуществил этот прорыв
на 60-м ходу, то Карякин сумел
бы собраться и найти лучшую за-
щиту, но спустя почти 10 ходов
ему это сделать не удалось. Наи-
более красочно, на мой взгляд,
описал эту ситуацию в «64» №
2/2013 гроссмейстер Сергей Ши-
пов.
68...ВЫ?
«За такую ошибку порицать
нельзя. Увидеть божественное

42
Глава 15
спасение 68...gxh5 69.f5 h4 70.16+
'S’gO 71.Sxf8 Ф15! (только так,
ведь еще неизвестно, какая из
черных пешек двинется вперед
и нужен ди шах на Ь2) мало кто
сумел бы - на шестом часу игры,
уставший и голодный».
69.hxg6 fxg6 70.2еб ФЬб
71JLd5!
Вполне возможно, что именно
этот ход пропустил в своих расче-
тах Карякин, рассматривая лишь
71.15 ^g5 с контригрой. Белые
добираются до пешки g6, и следу-
ет четкая реализация.
71...Hh2+
Не помогает и 71...ДЫ 72.Де4.
72.Xg3 2h3+ 73.\fexg4 Sxd3
74.15 2e3 75.Sxg6+ ФИ7 76.^g8+
& h8 77.<4’f4 Bc3 78.f6d3 79. X e3 c4
80.Аеб ФЬ7 81 f5 Sc2 82.Sg2+
Wh6 83.Exc2 dxc2 84.ixc2 ’A’gS
85.Wd4 ДаЗ 8б.Фхс4 Ab2 87.<4>d5
&f4 88.17 ЛаЗ 89.e6 &g5 9О.Фсб
Sf6 91.’4’d7	92.е7. Черные
сдались.
П. Свидлер - Ш. Мамедьяров
Баку 2014
Ход белых
Задание. Укажите ход и схему
действий за белых
Петр Свидлер и Александр Грищук, Лоо 2014

«Не спешить»
43
Решение. Позиция белых
явно лучше. Черные фигуры
плохо скоординированы, а пе-
шечные слабости Ь6, Ь4 и d5
труднозащитимы. Петр Свидлер
делает из общих соображений
полезный ход 27.'4>g2? и выпу-
скает большую часть своего пе-
ревеса.
Ход полезный, но не своев-
ременный. Необходимо было
включить профилактическое
мышление и ответить на вопрос:
как черные собираются улучшить
расположение своих фигур? Раз-
умнее, чем f7-f6, g7-g5, Ae6-f7
и A,f7-g6 в той или иной после-
довательности, трудно что-ли-
бо предложить. Кардинальный
способ предотвратить улучшение
позиции соперника заключался в
ходе 27.?)с7!!, и черным, по сути,
становится нечем ходить. Далее
белые могут спокойно заняться
слабостями соперника на ферзе-
вом фланге.
Весьма любопытны коммен-
тарии самого Свидлера, сде-
ланные им в «64» № 11/2014:
«Доводя идею не спешить в
лучших эндшпилях до абсурда.
Справедливости ради, я про-
сто не рассмотрел правильного
хода - думаю, что если бы он
пришел мне в голову хотя бы
на секунду, я бы не смог его не
сделать».
Действительно, ход 27.£)с7!!
трудно приходит в голову, хотя
многое зависит от спортивной
формы шахматиста в данный мо-
мент.
27...Г6!
Жизнь черных стала намного
веселее.
28.3fdl?!
Слово Свидлеру: «Еще один
ход из общих соображений. Го-
раздо сильнее было 28Jkc7 2е8
(28...1Г8 29.^хс5 bxc5 3O.Ad6
Hf7 ЗШс7) 29.^d6! Axd6
(меня очень смущало 29...2хс7
30.?1хе8 Дсб, но после 31.^хЬ4
Нс8 32.^d6 Ia8 33.^d3! Axd6
34.Нс6 белые легко выигрыва-
ют) 3O.jLxd6 ПсЗ 31.^хЬ4 2хеЗ
32.Ше1!, и, несмотря на раз-
мены, позиция черных всё еще
далека от равенства. Но в этот
момент я утратил контроль над
рулем».
28...ДП 29.£1хс5
«Паника. Мне ужасно не нра-
вилось, что черные готовы пой-
ти Да8, Ag6 и создать серьезную
контригру. Но взятие на с5 - не-
правильный способ решения
этой проблемы. Впрочем, пра-
вильный я в этот день просто
не видел: 29.€^с7! снова очень
сильно. После 29...g5 (А что еще?
Ходов у черных по-прежнему не-
много.) 30.?)хс5 <<Ьхс5 (в пользу
белых ЗО...Ьхс5 31.Jk.d6) 31Jkg3
черным всё еще не позавидуешь»
(П. Свидлер).
29...Нхс5
Плохо 29...Ьхс5 из-за ЗО.'йс?.

44
Г лава 15
3O.-d4 2а8?
Настал черед ошибаться Ш.
Мамедьярову. Правильно было
3O...2dc8, и черные близки к
уравнению игры. Теперь же бе-
лые вновь становятся хозяевами
положения.
31.Ad6! Sxa2+ 32.£g3 НЬ2?!
33.2а1!
Положение черных проигра-
но. Их ладьи потеряли почву под
ногами, и вдобавок король ри-
скует попасть под атаку.
ЗЗ...Дс8
В случае ЗЗ...Да5 проще всего
34.Вха5! А,ха5 35.2а1, и белые
уничтожают пешки ферзевого
фланга соперника. Сейчас же в
беду попадает черная ладья Ь2.
34.Axb4 ?3с5 35.ia3 ЗхЬЗ
36. Дхс5. Черные сдались.
М. Шерешевский -
В. Веремейчик
Минск 1978
l.d4 £46 2.Ag5 с5 3.£k3 Ша5
4.ixf6 gxf6 5.еЗ f5 6.Wh5 cxd4
7,exd4 Wb6 8.0-0-0 W'h6+ 9.Wxh6
ДхЬ6+ 10.ФЫ d6
В результате оригинально ра-
зыгранного дебюта произошел
быстрый размен ферзей, и пар-
тия перешла в сложную позицию
эндшпильного типа. У черных
немного скомпрометирована
пешечная структура на королев-
ском фланге, но взамен они об-
ладают преимуществом двух сло-
нов.
Вопрос № 1. Как белым разво-
рачивать активные действия?
Il.g3!
Белые должны играть проду-
манно и планомерно, в против-
ном случае можно постепенно
получить даже худшую партию.
Прежде всего, надо ограничить
дальнобойность черных сло-
нов, а уже потом подумать об
игре против слабостей в лагере
противника. С этой целью слон
выводится на g2 и выстраивает-
ся пешечная колонна h2, g3, f4,

«Не спешить»
45
ограничивающая подвижность
чернопольного слона черных.
Не годится теперь 11...Г4 из-за
12.®d5.
Il...u.d7?!
Черные задумали противопо-
ставить «каталонскому» слону g2
своего на сб.
12j.g2 Лсб 13.d5!
Этим ходом подчеркивается
медлительность маневра сопер-
ника. Белые захватывают про-
странство, опережают соперника
в развитии и фиксируют на полу-
открытой линии «е» пешку е7 как
потенциальную слабость.
13...1d7 14.Г4! Ag7 15.v ge2h5
16.h4
Такие ходы надо делать ав-
томатически. Допускать даль-
нейшее движение черной пешки
было нельзя.
1б...^аб 17.2hel ®с7 18.^d4
418 19.НеЗ tf6 20. i h3 Axd4?!
Теперь начинается игра «в
одни ворота». Черные обречены
на пассивную защиту. В случае
20...еб могла последовать жерт-
ва фигуры 21.dxe6 fxe6 22.^xf5!?
АхсЗ 23.Hxd6, хотя она, конеч-
но, не вызвана необходимо-
стью. Тем не менее, черные при
этом продолжении получали
встречные шансы в тактической
борьбе.
21.Sxd4 2е8
Вопрос № 2. Каким образом бе-
лым реализовывать свое большое
позиционное преимущество?
Белые снова должны наметить
план игры. У черных слабы пешки
h5, f5 и е7. Но эти слабости распо-
ложены близко друг от друга, и их
несложно защитить. Поэтому, со-
гласно принципу двух слабостей,
белым нужно создать уязвимые
объекты на другом участке доски.
Но прежде всего, нужно улучшить
позицию фигур и сковать черных
на королевском фланге. Для это-
го централизуется белый король,
конь переводится на еЗ, а ладьи
получают возможность атаковать
ферзевый фланг противника.
22.Фс1! (4>g7 23.<4>d2 Ф1б
24.4el Дс8 25.i n е8 26.3d2
Подготавливая перевод коня
наеЗ.
26...^g7 27.®dl Hhe8 28.3аЗ
аб?!
Лучше было воздержаться от
этого ослабления и сыграть 28...
На8.

46
Г лава 15
29.Hb3 2c7
В случае 29...Ь5 неприятно
ЗО.а4.
3O.Sb6
Начало положено. Пешка Ь7
зафиксирована.
3O...Sd8 31.Ае2 £g6 32.ч>3
^е8 33.2d4 €46 34.id3 Hg8
35.Фе2 Да8?! 36.2db4 Да7
Черные полностью скован-
ны и вынуждены лишь наблю-
дать, как белые усиливают по-
зицию.
Вопрос № 3. Что необходимо
сделать белым, чтобы сломить
сопротивление отбивающегося из
последних сил соперника?
У белых есть ясный план реа-
лизации преимущества.
1)	зафиксировать слабую пеш-
ку Ь7 путем а2-а4-а5;
2)	разменять единственную
активную фигуру соперника, ла-
дью с7, ходом 2с4;
3)	при положении слона на d3
и коня на еЗ, приковывающем
фигуры черных к пешке f5, пере-
вести короля на d4;
4)	осуществить продвижение
с2-с4-с5, после которого позиция
черных начнет разваливаться.
37.2d4?
Мысленно наметив этот план,
белые, опасаясь возможного
цейтнота, решили действовать
согласно принципу «не спешить»
и разочек повторить позицию,
чтобы после 40 хода отложить
партию и довести ее до победы
после домашнего анализа.
Увы! Этим планам не суждено
было осуществиться. Принципом
«не спешить» не следует злоупо-
треблять, и применять его нужно
лишь в тех случаях, когда соперник
совершенно лишен контригры, и вы
в этом убеждены.
37..ЛЬ5!
Неприятный тактический
сюрприз. Из-за связки слона
d3 пешка f5 неприкосновенна.
В случае 38.Axb5 ab 39.а3 2с5
фигуры черных вырываются на
свободу. Играть же З8.с4 белым
не хочется, поскольку это поле
предназначено для ладьи. В цейт-
ноте я решился на жертву каче-
ства 38.Sxb5 axb5 39.<£ixf5 2а4
4О.Ь4 2ха2, и партию пришлось
выигрывать в острой борьбе вто-
рой раз.
Разбор острых тактических
окончаний не является основной
идеей работы «С молодежью - в
эндшпиль», а данный пример

«Не спешить»
47
приведен, главным образом, с це-
лью демонстрации мысли о том,
что принципом «не спешить» не
следует злоупотреблять. Поэтому
оставшуюся часть партии, навер-
няка изобиловавшую взаимны-
ми неточностями и ошибками,
мы сопроводим лишь краткими
примечаниями. При желании
читатель с помощью компьютера
может сам отметить все «ляпы» в
игре соперников.
41.Ф13 НсЗ 42.®хе7+ Ф§7
43.^6+ Фй 44.Фе2
Пешку с2 белые отдавать не
имеют права, поскольку она и
слон d3 являются опорой всей
позиции.
44...Дс8?!
Вновь черные выбирают пас-
сивную тактику, возможно, не
разглядев замысел белых. На
первый взгляд, построение чер-
ных не так плохо. Одна ладья
отправляется на d8 для защиты,
другая атакует пешку g3 после
того, как конь будет переведен
на g7 через е8 для вытеснения
или размена белого коня f5. Од-
нако логичнее и неприятнее для
белых выглядела контратака 44...
Дс7 45.Ф62 Sal 46.ДхЬ5 Sgl с
острой игрой.
45.Ф62 Sd8 4б.ФхЬ5 Sal
47.ФсЗ Sei
Разумнее сразу 47...Sgl.
48.j4.d3 ^g8 49.Фс4!
Белый король идет в атаку, со-
крушая оборону черных.
49...е7 5О.ФЬ5 4\xf5 51.4 xf5
Фе7 52.ФЬ6 ФГ6 53.Фс7!
Ошибочно было 53.Ad3 из-за
53...Se7.
53...Zg8 54.Фаз Se7+ 55. & xd6
Дс8 5б.Пс4!
Не зевая 56...2сс7.
56...Sd8+	57.Фс5 Дс7+
58.ФЬ6 Scd7 59.3с7!?
Самое простое.
59...Sxd5 6О.ФхЬ7 Hxd3
Отчаяние.
61.cd Sxd3 62.b5 2xg3 бЗ.Ьб
ДЬЗ 64.Дс5 ДЬ4 65.Фс7. Черные
сдались.
Пришла пора вернуться к по-
зиции на диаграмме из партии Ка-
пабланка - Рагозин, приведенной
в статье Сергея Белавенца.
Неторопливый плановый ход
великого чемпиона 11.Фа4? яв-
ляется тактической ошибкой. Как
указал Марк Дворецкий, черные
получали счастливый, хотя и слу-
чайный шанс спастись путем 11...
Ab5! 12.2)сЗ (12.ИеЗ+ Фбб, на-

48
Г лава 15
мечая 13...с5+) 12..JLxd3 13.^ха4
A fl. Правильным за белых, по
Дворецкому, было или активное
продолжение 1 l.g4, или более рез-
кое Il.f5+!?^e7(ll...gxf5 12.®f4+
Фе7 13.^d5+) 12.®сЗ!
Даже на солнце бывают пят-
на. От тактических помарок не
застрахован никто. Но в том,
как тонко третий чемпион мира
чувствовал ритм игры и, ког-
да необходимо, мог действовать
предельно активно и точно, мы
можем убедиться, разобрав сле-
дующий пример. Мы бы реко-
мендовали разыграть это оконча-
ние, прикрывая ходы Капаблан-
ки закладкой, чтобы каждый раз
сравнивать свою версию с ходами
гениального кубинца.
Эм. Ласкер - X. Р. Капабланка
Гавана 1921 (м/10)
Пешечная структура черных
представляет собой монолитную
массу, в то время как у белых
имеются две слабости - на ЬЗ
и d4. Однако расстояние между
этими слабостями минимальное,
поэтому сильнейшей стороне ис-
пользовать их нелегко.
Но кроме статических слабо-
стей важное значение имеет по-
ложение фигур. Все фигуры белых
расположены очень пассивно, ко-
роль находится далеко от основно-
го участка борьбы - пешек ЬЗ и d4.
Если представить, что в позиции
на диаграмме короли находятся на
d3 и d6 соответственно, то партия
закончилась бы вничью. Поэтому
черные должны всё время поддер-
живать инициативу, атакуя слабо-
сти белых и стремясь не допустить
к защите белого короля.
Иными словами, черные долж-
ны действовать предельно кон-
кретно, то есть «сильно спешить».
1...2Ь6!
Цель хода - ухудшить положе-
ние ладьи противника.
2.Sd3
Вынужденно. На 2.ДЬ2 или
2.^с1 следует 2...ИЬ4 с выигры-
шем пешки.
2...2а6!
Создавая новую угрозу 3...
На1+ и надолго выключая короля
белых из игры. Если бы черные не
сделали предыдущего хода ладьей
на Ь6, то у белых был бы сильный
ответ 3.Sb2 с контригрой.
3.g4 hxg3 4.fxg3
Совсем плохо было 4.<5?)xg3??
2al+ 5.^g2 <^d6, и у белых уже
четыре слабых пешки.

«Не спешить»
49
4...2а2 5.<йсЗ Дс2!
С угрозой 6...£)xd4.
6.®dl £к7!
Конь черных переводится на
сб для атаки слабостей против-
ника. С каждым ходом позиция
белых ухудшается.
7.<§2еЗ
Плохо 7.Ь4 из-за маневра Дс2-
cl-bl.
7..Лс1+!
На естественное 7...ДБ2
могло последовать как 8.^61 с
продолжением, аналогичным
случившемуся в партии, так и
8.Sc3!? Sd2 9.^с2 W5 1О.Ь4
<§2xd4 H.®xd4 2xd4 12.Sb3 с
шансами на ничью. Черным нет
смысла предоставлять против-
нику дополнительные возмож-
ности.
8.Ф 12 С'сб 9.<?d 1S Ы! 1О.Фе2?
Просмотр. Белые неизбежно
теряли пешку ЬЗ, но им нужно
было стремиться к потере пешки
с разменом ладей, так как в коне-
вом окончании у черных возник-
нут определенные технические
трудности с реализацией преи-
мущества ввиду ограниченности
пешечного материала. Правиль-
но было 1О.Фе1!, защищая коня
(Ю.ФеЗ? ®Ь4), и на 1О...^а5 -
П.Фб2 ДхЬЗ 12.ВхЬЗ с шансами
на спасение.
1О...ВхЬЗ! И.ФеЗ Sb4
Эмануил Ласкер
Черные выиграли пешку. Те-
перь ритм игры резко меняется,
вступают в силу закономерности
принципа «не спешить». Просле-
дим, какими спокойными стано-
вятся действия Капабланки.
12,^с3^е7 13.^е2
На 13.g4 последует 13...g5.
13...&К+ 14.ФС g5 15.g4
Пассивная защита ничего не
меняет.
15..л1М6 16.Чgl С;е4+ 17.ФП
ВМ+ 18.^g2 2b2+ 19.ФП
Н12+!? 2О.Фе1 Иа2 21.ФП

50
Глава 15
Вынужденно. На 21.^f3 выи-
грывало 21...^3f2, а на 21.£)е2 -
21...Sal+.
21...&g7
В план черных входит пере-
вод короля на d6 с последующим
f7-f6 и е6-е5. Любопытно отме-
тить, что за двадцать ходов в этом
окончании Капабланка не сделал
ни одного хода королем. Явле-
ние в его партиях исключительно
редкое.
22.ДеЗ &g6 23.Bd3 f6 24.Se3
ФГ7 25.Sd3 Фе7 26.2еЗ Ф46
27.2d3 Bf2+ 28.Фе1 Hg2 29.ФП
Sa2 30.2e3 е5 31.2d3 exd4
32.2xd4
Плохо 32.®e2 2al+ 33.'4’g2
Фс5, и на 34.2xd4 следует 34...
Ra2, а на 34.<£ixd4 - 34...Фс4.
32...Фс5 33.2dl d4 34.2cl+
Ф45. Белые сдались, так как на
35.Sdl следует 35...£>g3+ 36.Фе1
2g2.
С принципом «Не спешить!»
мы неоднократно будем еще
встречаться на страницах этой
книги. О нем уже много напи-
сано в шахматной литературе, а
в данной главе мы попытались
объяснить его психологические
особенности и возможности, ко-
торые он открывает. Нашему по-
колению никто ничего подобного
не объяснял, и до всего приходи-
лось доходить своим умом. Меня,
например, этому принципу обу-
чил Рафаэл Ваганян в примере,
который мы недавно разобрали.
Принцип «Не спешить!» игра-
ет ключевую роль в «выжимании
воды из камня». Применение
этого принципа при сегодняш-
нем контроле времени на обду-
мывание почти всегда создает
непреодолимые проблемы для
обороняющейся стороны.
Не случайно сегодня сильные
шахматисты в худшей позиции
пытаются побыстрее вызвать
кризис, понимая, чтб их ожидает
в неопределенной ситуации.
На эту тему мы приведем от-
личные комментарии гроссмей-
стера Никиты Витюгова к оконча-
нию своей партии с Эрнесто Инар-
киевым в 6-м номере «64» за 2019 г.
Н. Битюгов - Э. Инаркиев
Сочи 2019
«Теперь, вплоть до решающей
ошибки на 29-м ходу, черные
действуют очень здраво. Вооб-
ще, игра в таких позициях на се-
годняшний день становится все
более и более важна. У белых,

«Не спешить»
51
конечно, лучше, но главный их
шанс заключается в том, чтобы
дождаться ошибки соперника,
грамотно чередуя ходы туда-сюда
с созданием мнимых или иногда
даже реальных угроз. Черным
необходимо постоянно держать
концентрацию, что на четвертом
и пятом часу игры все тяжелее,
к тому же время в любом случае
постепенно будет таять. Избегая
подобного сценария, Эрнесто
весьма резонно решил форсиро-
вать игру, но эта попытка оказа-
лась неудачной.
21...Bd7 22.h3 ЛЬ5 23.g4 ig6
24.Sfdl f6 25.a4
Необходимо открывать вто-
рой фронт.
25...2d6 26.а5 2е7 27,Sd4 Ьха5
28.2ха5 Sb7 29.Hd2
2019
От 29.Ь4 я отказался из-за 29...
2db6 3O.d6 Bd7! Красивая тон-
кость ЗО.Ь5 2xb5? 31.d6!+- оста-
лась незамеченной.
29...2db6?
Верно 29...h5!?, и мне кажет-
ся, что шансы черных на ничью
выше шансов белых на победу
3O.d6 ДхЬ2 31.2хЬ2 НхЬ2
32.d7+-
Самое прямое. С пешкой на
седьмой бороться невозможно.
32...Фс7 ЗЗ.Дха7+ Sd8
34.ji.c6 2b8 35.f4 h5 36.ФС hxg4
37.hxg4 id3 Зв.ПаЗ ^.c4 39.He3
Фс7 4О.Не8 2d8 41.<&g3!

52
Глава 15
Финальная тонкость. Един-
ственный шанс черных заключа-
ется в том, чтобы отдать качество
за пешку d7. В этом случае важно
отрезать их короля по линии «е».
Тем временем белый король на-
правляется в обход.
41...2xd7 (41...А17 42.ФЬ4
Ag6 43.Аа4 Af7 44.g5 Ag6 45.gxf6
gxf6 46.^g4+-) 42.ixd7 <fexd7
43.Де1 АП 44.«h4 A d6 45.g5 *d7
46.Xg4 Ae6+ 47.(5 Ac4 48.gxf6
gxf6 49.ФЬ5. Черные сдались».
Мы завершаем главу, по обык-
новению, этюдом. Подобрать
этюд, который бы объяснил мно-
гообразие граней принципа «Не
спешить!», невозможно. При-
шлось ограничиться формальны-
ми признаками.
Р. Рети
1922
Если 1...ФЬ7, то 2.ФХ112, и
конь защищает пешку а5 с поля
ЬЗ. Теперь же в случае взятия на
h2 последует 2...Фхб4, и слон
успевает задержать пешку аб с
помощью шаха Af4+. Значит, не
надо спешить!
2.Ф111!!
На всей почти пустой доске
не находится места для черного
слона, который попадает под ко-
невую вилку.
1.£Ш+ *с5

Глава 16
Защита худших позиций
Вопросы, поднимаемые в этой
главе, достаточно сложны. Поэ-
тому все примеры распределены
по четырем темам. Приводим к
ним краткий путеводитель.
В начале главы мы разбираем
примеры, в которых одна из сто-
рон имеет опасную или просто
плохую позицию. Терять слабей-
шей стороне уже нечего, поэтому
действовать ей нужно решитель-
но, иногда и отчаянно смело.
Заканчиваются такие окончания
поединком Накамура - Гири.
В поединках Карлсен - На-
камура и Топалов - Свидлер мы
обсудим психологические аспек-
ты защиты. Их можно охаракте-
ризовать двумя фразами: «Один в
окопе. Паника».
Далее мы обсудим сформули-
рованный Марком Дворецким
метод исключения. При сегод-
няшнем контроле он часто дает
сбой. Партии Гири - Карякин,
Карлсен - Ананд, МакШейн -
Эльянов и Камский - Домингес
раскрывают эту тему.
И, наконец, самое трудное.
Держать ли пассивную оборону
или проявить активность в кри-
тический момент? Поединки
Гольдин - Корзубов, Гири - Не-
помнящий и Карпов - Сейраван
иллюстрируют сомнения и коле-
бания защищающегося шахмати-
ста в процессе принятия решений
и являются прелюдией к разбору
фрагментов матча на первенство
мира между Карлсеном и Каря-
киным.
Зададим себе такой вопрос:
«Какой навык является самым
трудным в шахматах?» Мой от-
вет будет следующим: «Держать
и не проигрывать чуть худшую
позицию против сильного и мо-
тивированного соперника». Мы
наблюдаем в мировой шахматной
элите длительные беспроигрыш-
ные серии протяженностью бо-
лее одного года не так уж часто.
Недавно ее прервал Дин Лижэнь,
чуть раньше - Уэсли Со. Из рос-
сийских гроссмейстеров мировой
тридцатки самыми непробивае-
мыми стали, пожалуй, победите-
ли Суперфиналов России 2018 и
2019 годов Дмитрий Андрейкин
и Евгений Томашевский, но они
играют в турнирах второго эше-
лона. Хотя не так давно (в июле
2019 года) Андрейкин победил
в матче из четырех партий Дин
Лижэня.

54
Глава 16
Эталоном является чемпион
мира Магнус Карлсен, каждое
поражение которого становится
сенсацией. Для успешной защи-
ты худших позиций в сегодняш-
них очень спортивных и жестких
шахматах требуется много ка-
честв. Это ясность мысли на пя-
том-шестом часу игры, крепкая
нервная система, объективность
в оценке позиции при мышлении
схемами и расчете вариантов, хо-
рошо развитая интуиция, пони-
мание психологии игры и многие
специальные знания. Этим во-
просам и будет посвящена данная
довольно объемная глава.
Ф. Каруана - М. Карлсен
Сан-Паулу 2012
Позиция белых хуже. У них
две потенциальные слабости -
пешки с2 и g3(f4), а слон h4 вы-
полняет лишь пассивные оборо-
нительные функции и заметно
уступает в активности черному
слону е4. К тому же черный ко-
роль свободно разгуливает в тылу
соперника. Вот примерный вари-
ант неблагоприятного развития
событий для белых: 79.Фс1 На4
8О.ФЬ2 2а8 81.Sh6 &g2 82.2f6
(82.2xh5 Sb8+ 83.ФаЗ Ф12 84.f5
ФеЗ с шансами на успех у чер-
ных; или 82.2d6 Д18 83.Д116 Sf5
84.ФсЗ ФйЗ 85.Ф62 Sxf4, и бе-
лым плохо) 82...ФГ2. Черный ко-
роль приближается к пешкам с2 и
d4.
Теперь попробуем предста-
вить себя на месте Фабиано Ка-
руаны. Сделано почти восемьде-
сят ходов. Напротив сидит грос-
смейстер с хваткой бультерьера,
наивысшим рейтингом в мире,
который готов еще сто ходов из
камня выжимать воду. Силы уже
на исходе, а вероятность того, что
тебя не «раскатают» по принци-
пу двух слабостей, стремительно
падает. В такой ситуации имеет
смысл рискнуть и резко изменить
характер борьбы.
79.2хе4!?
Объективно этот ход мог при-
вести к поражению, но в итоге
привел к победе.
79...dxe4 8O.f5!
Перед тем как приступить к
разбору позиции на диаграмме,
хотелось бы познакомить читате-
ля с мыслями Марка Дворецкого
по поводу упорной обороны, вы-
сказанными в 3-м томе «Школы
высшего мастерства»; «Опти-
мизм обороняющегося может

Зашита худших позиции
55
базироваться также и на пони-
мании серьезной психологиче-
ской проблемы, которая обычно
возникает перед шахматистом,
пытающимся использовать свое
преимущество. Как правило, не
удается сломить упорное сопро-
тивление, действуя лишь чисто
техническими средствами. В ка-
кой-то момент обязательно надо
напрячься, точно посчитать ва-
рианты и отыскать конкретный
путь к цели. Убаюканный удачно
складывающимся для него ходом
борьбы, отсутствием контршан-
сов у противника, настроенный на
постепенное усиление собственной
позиции, шахматист легко может
проскочить подходящий момент,
уклониться от конкретных расче-
тов или выполнить их небрежно, а
в результате — выпустить из рук
выигрыш».
В этой позиции мышление
схемами уже не работает. Здесь
все решает расчет вариантов. Че-
ловек тут бессилен по сравнению
с компьютером, а резкая смена
алгоритма поиска хода способ-
на вывести из равновесия даже
молодого, полного сил, энергии
и амбиций будущего чемпиона
мира.
Стоило Магнусу сделать один
ход «рукой» SG.-.^gZ?, как выи-
гранная позиция превратилась в
ничейную, а после следующего
неточного хода - из ничейной в
проигранную.
Компьютер предлагает два
равноценных продолжения —
80...ДЫ и 80...S62, оценивая в
обоих случаях позицию как вы-
игранную для черных, с преиму-
ществом (-3,7). Вот примерные
варианты:
а)	80...Bbl 81.f6 0?g2 82.ФеЗ
Де1+ 83.ФГ4 еЗ 84.d5 е2 85.ФеЗ
Sdl 86.Фхе2 2xd5 87.ФеЗ сЗ
88J?f4Bd2;
b)	8О...ПЬ2 81.f6 <4’g2 82.ФеЗ
Дхс2 83.d5 сЗ 84.Фхе4 Де2+
85.ФГ5 Bd2 86.17 с2 87.*g6 clW
88.18W Hxd5, и черные выигры-
вают.
81.ФеЗ ДЬ2?
А сейчас этот ход проигрыва-
ет, и логики здесь искать не надо.
В этой позиции все решает расчет
вариантов, связанный с перебо-
ром всех возможных разветвле-
ний. Он не базируется на интуи-
ции и оценке возникающих по-
зиций. Чистая компьютерщика!
К ничьей приводила атака пешки
с2 лишь после того, как белый

56
Г лава 16
король уничтожает пешку е4. И
надо было его заставить сбить ее
ходом 81...Sb3+!, что противо-
естественно для человеческого
мышления, или же сыграть 81...
аы.
Варианты выглядят примерно
так:
а)	81...аьЗ+! 82.Фхе4 йсЗ
83.f6 Sxc2 84.Ф65 сЗ 85.Фс4 Scl
86.f7 Sfl 87.ФхсЗ 3xf7 88.d5 Sfl
89.Фс4 Вс1+ 9О.Фб4 3dl+ с ра-
венством;
Ь)	81...1Ы 82.Фхе4 3d, и
игра сводится к предыдущему ва-
рианту.
Теперь же белые выигрывают.
82.Й5 Зхс2 83.(16 сЗ 84.(17 Sd2
85.d8W Bxd8 86.^xd8 h4 87.gxh4
g3 88.f6 c2 89.*d2 еЗ+ 9О.Фхс2 e2
91. i a5. Черные сдались.
Б. Сочко — П. Мурдзя
Варшава 2004
Эту позицию я нашел в пре-
красной книге молодого амери-
канского гроссмейстера Даниила
Народицкого. Приведем приме-
чания к первым двум ходам та-
лантливого юного автора: «Когда
я впервые увидел эту позицию, то
не представлял, как белые могут
оказать сопротивление. Прежде
всего, кажется, что они не смогут
защититься от ...Axf4, не говоря
уже о смертельной опасности ...
<4’g4. Ключ к удержанию равно-
весия заключается в переходе в
ладейный эндшпиль, в котором
материальный перевес черных
будет недостаточен для победы.
Это приводит нас к очень важно-
му выводу:
Когда вам кажется, что вы
проигрываете, постарайтесь кар-
динально изменить характер пози-
ции, не останавливаясь перед ма-
териальными потерями.
57.d7!
Такой ход трудно сделать. Ка-
залось бы, белые отдают един-
ственную гордость своей пози-
ции. Однако, по правде говоря,
пешка d6 - причина всех непри-
ятностей белых, так как тормозит
действия всех остальных фигур.
Жертва этой пешки «развязыва-
ет руки» этим фигурам. Само со-
бой разумеется, что «контригра»
типа 57.3a8 Axf4 58.Sh8+ ig6
59.Sg8+ ФП ведет в никуда.
57...3xd7 58.Де5!
Еще один сильный ход Сочко.
Фигуры белых должны быть мак-
симально активны, чтобы удер-
жать ничью. Интересно, что чер-

Зашита худших позиций
57
ные в своеобразном цугцванге,
так как каждый ход наносит вред
их позиции».
58..Jkg7
Черным необходимо разме-
нять мощного слона белых. Им
нужно защищаться и от угрозы
59.Sf6.
59.2аЗ! Ахе5 6O.fxe5 2е7?
А вот и ошибка, напрямую
связанная с резким изменением
характера борьбы. Черные торо-
пятся уничтожить неприятель-
скую проходную, но допускают
при этом блокаду собственных
пешек белым королем. Необхо-
димо было держать свою ладью
в готовности к боковой атаке бе-
лого короля, а пока нужно было
соединить свои пешки с королем.
Выигрывало как 6O...'4’g5!, так и
60...&g4!
Например, 6О...Ф^5! 61.ФеЗ
Sd5! 62.2а8 (62.е6 2е5 63.На8
f4+) 62...Sd3+! 63.Фе2 f4 64.218
Sd7, и черные уничтожают не-
приятельскую проходную, избе-
гая блокады своих пешек; 60...
<4’g4! 61.ФеЗ 'A’gS 62.2b3 2d5 ве-
дет примерно к тому же.
61.ФеЗ! 2хе5
Не меняет результата и 61...
Ф^5. Например, 62.2а8! 2хе5
63.2g8+ ФЧб 64.218+ Фе7 65.2а8
2е6 66.2аЗ Ф16 67.ФГ4, и пе-
шечный эндшпиль после 67...еЗ
68.2хеЗ ПхеЗ 69.ФхеЗ ничеен.
62.ФГ4 ПЬ5 63.2xh3+ Eg6
64.ЕаЗ 2b6. Ничья.
А. Рыскин - П. Корзубов
Минск 1982
1...2g2!
Черный король находит-
ся в опасном положении, и П.
Корзубов делает единственный
ход, позволяющий продолжить
борьбу.
2.g5+ S'h5 3.2h8 ФхЬ4
4.Exh7+ <4’g4 5.2h6
Исход партии кажется предре-
шенным. Пешку g6 не спасти,
и проходная белых на королев-
ском фланге должна обеспечить
им победу. Компьютер пред-

58
Г лава 16
лагает черным вялые попытки
сопротивления типа 5...2g3+
6.Фс4 ЕеЗ 7.2xg6 Дхе4+ 8.Фб5
Да4 9.2f6 Sa5+ 1О.Фс4 JLe3
ll.g6 Ah6 12.g7 Axg7 13.^xg7 c
легким выигрышем белых. Ре-
альных проблем сопернику в ва-
риантах такого рода черные не
ставят.
Корзубову удается найти
скрытый путь к сопротивлению,
которого нет в первых трех лини-
ях компьютера. При правильной
реакции соперника он также не
спасал партию. Но в борьбе жи-
вых шахматистов, а не программ,
именно такие ресурсы защиты
наиболее неприятны противни-
ку, имеющему решающее преи-
мущество.
Здесь мне хотелось бы приве-
сти еще одну цитату из книги Да-
ниила Народицкого «Мастерство
игры в эндшпиле»: «Несколько
лет назад мой бывший тренер
гроссмейстер Григорий Кайда-
нов дал мне замечательный совет:
«Если какой-то шахматист выи-
грывает, то больше всего его раз-
дражает, когда противник созда-
ет ему угрозы. Эти угрозы могут
быть смехотворны, но они нередко
являются единственным способом
получить контригру. Очень часто
из-за нерешительности вашего
противника или его неточной игры
вы можете получить контригру.
Поэтому не бойтесь использо-
вать тактику — пусть она вам
служит». Например, если ваш
противник продвигает связан-
ные проходные пешки, которые
невозможно остановить, набра-
сывайтесь на его короля! Ищите
контригру. Неприятельский ко-
роль может быть в безопасности,
но это не значит, что он безопа-
сен».
К словам Народицкого и Кай-
данова хотелось бы добавить сле-
дующее. Если вам удалось обна-
ружить слабый лучик надежды
в трудной позиции, связанный
с невероятным везением, в ко-
торое трудно поверить, а более
традиционные способы защиты
кажутся вам беспросветно тус-
клыми, задайте себе следующий
вопрос: «А будь я на месте сопер-
ника, какой из ходов был бы для
меня наиболее неприятен?» От-
вет на этот вопрос должен помочь
определить ваш выбор.
5...Ла5!
Трудный ход, смысл которого
раскроется чуть позднее. Копью-
терная оценка позиции черных
сразу понижается от примерного
(-1,5) до (-3), но практические
шансы на спасение возрастают в
приблизительно той же пропор-
ции.
6.2xg6 2d2+ 7.Фс4!
Белым приходится уже здесь
найти единственный ход, по-
скольку на 7.ФеЗ? черные по-
строили бы неприступную пози-
цию ходом 7...2d6!

Зашита худших позиций
59
Король белых оказался в неу-
дачное время в неудачном месте.
На 8.Фе2 следует 8...2d2+ 9.ФП
Bdl+. В случае 8.<23f8 проще все-
го 8..JLЬ6+ 9.Фе2 2xg6 10.<?3xg6
jLd4. И, наконец, на 8.2f6 чер-
ные играют 8..JLd2+ 9.Фе2 Axg5
10.2g6 Фй4 с ничьей.
7...ФО 8.Ш6+ Фхе4 9.g6
Дс2+ Ю.ФЬЗ 2g2 И.Фс4 2с2+
12.ФЬ5 Фё5!
К этой позиции издалека стре-
мился Петр Корзубов. Король бе-
лых неожиданно подвергся опас-
ности. В случае 13.Фха5 последо-
вало бы 13...Фс4, и белым, чтобы
избежать мата, пришлось бы по-
жертвовать коня ходом 14.^3с5 с
ничьей.
13.g7?
Героическая защита черных
выбила белых из колеи. Алек-
сандр Рыскин делает естествен-
ный ход и выпускает выигрыш.
Чем же плох ход белых? Ведь по-
сле 13...ДЬ2+ 14.Фха5 Фс4 белые
выигрывают путем 15.^3с5 Фхс5
16.g8W, и поле а2 под контролем
ферзя белых.
13...Sg2!!
Теперь белые могут выиграть
фигуру, но не партию. Напри-
мер: 14.g8W 2xg8 15.Фха5 Нс8
16.£3g5 Нс5+ 17.ФЬ4 Дсб 18.2хсб
Фхсб 19.Фа5 е4, или 14.£3f8 Sxg7
15.Фха5 е4 1б.ФЬ4 еЗ 17.ФсЗ е2
18.Ф62 Пс7! 19.®g6 2d7 2О.Фхе2
Bd6 с ничьей.
14.2f2!
Остроумно, но недостаточно.
14...2g4!
Черные обошли последний
подводный камень. Плохо было
14...2gl? 15.2П! Hg2 16.<23с5!! Те-
перь нет взятия 16...Bxg7 из-за
17.2dl+, и мат получает уже чер-
ный король на d5.
15.^3 с5
В этой позиции противники
согласились на ничью ввиду вари-
анта 15...Hxg7 16.2f3 (16-Sfl Sg2)
16...Sg4 17.Sf7 Sb4+ 18.Фха5
Фхс5 19.Bc7+ Фбб 2O.Sxa7 Sb2.
Вернемся к позиции на по-
следней диаграмме. Компьютер-

60
Глава 16
ная оценка здесь - (+8) в пользу
белых. Вместо естественного хода
13.g7? надо было найти неочевид-
ное 13.^18!! Но если для компью-
тера это пустяковая задачка, то
уставшему человеку, испытыва-
ющему недостаток времени на
обдумывание, «поднять» такой
ход совсем непросто.
А. Сарана - Д. Андрейкин
Сатка 2018
Черные в беде. Пешку g7 не
спасти. После ее потери «посы-
пятся» пешки 16 и h6, а далеко
продвинутые проходные белых
f5 и h5 определят судьбу партии.
Дмитрий Андрейкин понимает,
что обычными средствами пар-
тию не спасти, и решает атако-
вать неприятельского короля все-
ми боевыми единицами, включая
собственного короля.
44...^хЬ4!
Естественный ход 44...Hd4?!
мог затянуть сопротивление, но
не оставлял реальных шансов
на спасение. После 45.2xg7+
Фб8 46.Ш5 2хе4+ 47.Ф12
Id4 48.Sg8+ Фб7 49.^xf6+
Фе7 5O.Sg6 2f4+ 51.ФеЗ Sxf5
52.41d5+ Ф17 53.1xh6 (53.g4!?)
позиция белых выиграна.
Игра еще будет продолжаться
после примерного 53...2g5 54.Sf6+
sfcg8 55.g4!, но трудных решений от
белых уже не потребуется.
45.2xg7+ Феб 46.2g6 Фс5!
47.1xh6 Фd4 48.Hxf6 Фхе4
Черные отдали две пешки, но
максимально активизировались.
Король белых чувствует себя

Зашита худших позиций
61
неуютно, оставшись наедине с
черными фигурами, в то время
как белые фигуры участвуют в
его защите лишь косвенно. Конь
контролирует важное поле с4, с
которого можно будет объявить
черному королю шах, если тот за-
ймет оппозицию на поле еЗ и соз-
даст матовые угрозы. Белая ладья
занята поддержкой своей проход-
ной «Ь» и в защите короля пока
не участвует. Игра обострилась.
49.h6^c2+
Вспомним Григория Кайда-
нова: «Если какой-то шахматист
выигрывает, то больше всего его
раздражает, когда противник соз-
дает ему угрозы. Эти угрозы могут
быть смехотворны, но они нередко
являются единственным способом
получить контригру...»
Каждый шахматист знает, как
неприятно играть, когда твой ко-
роль подвергается опасности. По
работе в «Сириусе» могу сказать,
что Алексей Сарана великолепно
разыгрывает в виде тренировоч-
ных упражнений очень сложные
этюды, хорошо видит тактиче-
ские угрозы и прекрасно рассчи-
тывает варианты. Но тренировки
и игра в первом в жизни Супер-
финале чемпионата России — это
разные вещи. Не сомневаюсь, что
в спокойной обстановке он легко
довел бы эту партию до победы,
но резкая игра черных вывела его
из равновесия.
50.ФГ2?
Этот ход выпускает выигрыш.
После 5О.Фе2! &d4+ 51.Ф12 &xf5
белые могли выбирать между
52.h7 Sh8 53.Sf7 ^d6 54.Sd7 &e8
55.^d5 &f5 56.2xb7 r4>g6 57.2b8!
с решающим преимуществом и
52.g4 ®еЗ 53.^3 с несложным
выигрышем.
5О...^еЗ!
Этот ход белые просмотре-
ли. Грозит 51../?jg4+. Пришлось
отойти 51.Фе2, и после 51...£}g4
52.Н g6 соперники согласились
на ничью. Белые теряют свои
проходные f5 и h6.
Следующий пример опять из
творчества гроссмейстера Дми-
трия Андрейкина.
Дин Лижэнь — Д. Андрейкин
Вэньчжоу 2019
Белые выигрывают. После
43.g5 или 43.Ф14! Sgl 44.ФхеЗ!
(слабее 44.ДхеЗ+ ФГ6, но 44.‘4’g5!
2g3 45.h7 вело к победе) дела чер-
ных плохи. Но почему не сыграть
43.Ь7?!

62
Глава 16
Китайский супергроссмей-
стер так и поступил, однако нат-
кнулся на скрытую контригру со-
перника.
43...2I3+!
Андрейкин не упускает из
виду неприятельского короля.
44.Фе4
В случае 44.r»fc’g5 ^xh7+
45.Jk.xh7 Фбб 46.Jk.g8 Фе5 черные
получают серьезную контригру,
вероятно, достаточную для спа-
сения. Но что делать после хода в
партии?
Рискну предположить, что бе-
лые издалека прикидывали 44...
Bh3 45.Sxe3 Shi 46.Ф13+ Фб8
47.’4’g2 Sh6 48.Sd3+ Фе8 (48...
Фе7 49.Sf3) 49.Sd6 с легким вы-
игрышем.
Однако вместо проигрываю-
щего хода 45...Shi Андрейкин
ошеломил соперника ударом 45...
^xh7!!
Король белых попался под ко-
невую вилку.
46.Sxh3 €}g5+ 47.ФГ5 £xh3
Худшее для черных позади.
48.Лс4 (48.Ad5 ®gl) 48...®f2
49.g5 (49.Фе5 £lh3 5О.Фб5 &f6)
49...Ф18 5O.Ag6 £k4 51.ФЬ6
<d6 52.ФЬ7 C'e4! 53.*h6 <od6
54..Й b3 £f5+ 55.ФИ7 <d6 56..& c2
&f7 57.^g6 ?ke5+ 58.ФК &d7
59.&g6 £e5+ 60.Ф117 (Lf7 61.g6
®g5+ 62.vfch6 ^еб 63.J b3 ^g7
64.^g5 Фе7 65.ЛП Ф(8 66.ФГ6
^h5+ 67.Фе5 ^g7 68.^d4 2)f4
Дмитрий Андрейкин, Ханты-Мансийск
2014

Зашита худших позиций
63
69.'Ас4 <lxg6 7O.£.xg6 «fc’xg6
71.ФхЬ4 Af6 72.ФхаЗ. Ничья.
Героическая оборона.
Пора познакомить читателя с
примером, на который ссылается
Д. Народицкий, приводя выска-
зывание гроссмейстера Кайдано-
ва, очень уместное и в только что
разобранных партиях.
Р. Макк - К. Хуммер
Оберварт 2010
«Черные терпят бедствие. Не
нужно много времени, чтобы
понять: проходные пешки белых
остановить невозможно. Если
бы, например, белая пешка нахо-
дилась на Ь4 вместо g2, то черные
получали хоть какую-то контри-
гру. Однако белый король хоро-
шо прикрыт своими пешками и
слоном. Чем дольше смотришь
на эту позицию, тем более безна-
дежной она кажется! Но хитрый
немецкий мастер заставляет сво-
его соперника взять еще один ба-
рьер.
29...Й5!
Так вот о каких ходах говорит
гроссмейстер Кайданов! Возмож-
но, у черных нет никаких угроз,
но сама мысль об угрозе со сто-
роны черных создать контригру
путем h4-h3 выводит Макка из
себя. В конце концов, кому хо-
чется рассчитывать варианты,
когда победа близка и очевидна!
До какого-то момента Макк со-
храняет хладнокровие и продол-
жает следовать своему плану» (Д.
Народицкий).
30.a4h4 31.a5Wdl32.Wb5?!
Сверхосторожный ход. Белые
начинают чрезмерно уплотнять
позицию. Следовало четко обо-
значить для себя активные идеи
соперника. Их всего две. Удар ...
Axg2 с последующим h4-h3-h2
и немедленное ...h4-h3. После
этого надо немного вникнуть в
позицию, посчитать варианты
(а считать, как справедливо за-
метил Г. Кайданов, не хочется)
и найти ход 32.Wc7! Техника -
короткая тактика! Белые напали
на слона и взяли под контроль
поле Ь2. У черных печальный
выбор: 32...jta6? ЗЗ.Ь5 АхЬ5
34.Wb8+; 32...Л65 33.Wd8+ <ig7
34.Wxh4; 32...Ае4 33.Wb8+ ^g7
34.Wf4, и белые ликвидируют
контригру соперника, уничто-
жая пешку Ь4. Вероятнее всего,
черным пришлось бы избрать
32...h3 33.Wxb7 h2+ 34.ФхИ2
Wxfl.

64
Г лава 16
делать уплотняющие ходы, то нет
смысла останавливаться на по-
ловине пути. После 33.We2! Wd4
34.Ь5 проходные должны посте-
пенно решить исход поединка.
33...Wei!
Идеальное место для черного
ферзя.
34.Wd4
Черная пешка «Ь» исчезла с
доски, но белым для реализации
перевеса необходимо проделать
еще некоторую техническую ра-
боту. Прежде всего, им необходи-
мо централизовать ферзя и улуч-
шить ходом g2-g3 позицию соб-
ственного короля. А потом уже
решать, необходимо ли направ-
лять короля на помощь проход-
ным пешкам ферзевого фланга,
которые его прикроют от шахов
черного ферзя, или его убежище
на королевском фланге достаточ-
но защищено от угрозы вечного
шаха, а проходные пешки прой-
дут в ферзи сами.
Могу предложить пример-
ный вариант развития событий:
35>с8+ ФЬ7 36.Wc5 Wa6 37.g3
<4?g7 38.Wd4+ *h7 39.sfcg2 ^g8
4O.Wb6 We2 41.Wb7, и белые вы-
игрывают.
Вернемся к партии.
32...&d5 33.Wd3?
Если предыдущий ход белых
был неточностью, то это уже про-
сто ошибка. Коль белые начали
34...^xg2!
Вероятно, белые пропустили
этот удар в своих предваритель-
ных расчетах.
35.'Axg2 h3+ Зб.ФхЬЗ Wxfl+
37.<4>g3 We2!
Черным ни в коем случае не
следует допустить проход белого
короля на ферзевый фланг, а уж
тем более подгонять его шахом
с поля gl. У черных имеется уже
реальная контригра, связанная
со слабостью белого короля и
потенциальным движением впе-
ред своих пешек «е» и «f». Анализ
этого окончания не входит в за-
дачи книги. Партия завершилась
вничью через 25 ходов.

Зашита худших позиций
65
В следующем примере черные
до поры до времени строили свою
блестящую защиту на уязвимо-
сти неприятельского короля. Но
в один момент, когда опасно-
сти, казалось бы, уже миновали,
Аниш Гири на секунду утратил
бдительность и уступил оппози-
цию белому королю.
X. Накамура - А. Гири
Ставангер 2017
Преимущество на стороне бе-
лых. Позиция носит открытый
характер, а в таких случаях ладья
со слоном традиционно сильнее
ладьи с конем. К тому же как ко-
лонна черных пешек, располо-
женная на полях цвета неприя-
тельского слона, так и пешка а7 в
особенности выглядят уязвимы-
ми для белых фигур и являются
потенциальными слабостями.
На стороне белых и перевес в
пространстве, и более активные
фигуры. Позиция черных выгля-
дит трудной, но А. Гири находит
этюдную идею, благодаря кото-
рой ему удается удержаться на
краю пропасти.
34.А’сЗ
Немедленная атака пешки а7
не годилась: 34.Sa8? €^d7.
З4...2а4 35. ife ЬЗ
И здесь 35.На8 было преждев-
ременно из-за 35...Фс5. В слу-
чае захода за пешкой а7 с поля
Ь8 черные получали контригру
путем ...<21d7. Например, 35.2b8
^d7 36.НЬ7 ^Ь6 37J.65 ^d5+
38.ФЬЗ 2Ь4+ 39.ФаЗ Фс5 4О.Ае8
ВЬ6 41.Sxa7 Фбб.
Фигуры черных преобрази-
лись, лишняя пешка белых не
может быть реализована. После
примерного 42.Sd7+ Фс5 43.а7
2а6+ 44.ФЬЗ W6 партия закан-
чивалась вничью.
35...€‘,d7! Зб.ДЬ5
В случае 36.2d8 Sal! (36...
Да5?! 37.2а8) 37.2а8 ^с5+
38.ФЬ2 2hl дело должно завер-
шиться окончанием «ладья и
слон против ладьи» после при-

66
Глава 16
мерного 39.2ха7 2xh2 4О.ФсЗ
2xg2 41.2xh7 ?Jxa6 42.Аха6 Фе5
и g6-g5-g4.
З6...2а5!
Слабее было З6...2а1?! ввиду
37.2с6+ и 38.2с7.
37.ФЬ4 Hal 38.2(18 2bl+
39.Фа5 2а1+
Раскрывается блестящий за-
мысел А. Гири. Кажется, что все
для черных кончено, они теря-
ют фигуру после 4О.А,а4. Однако
ходом 40...Феб! они добиваются
ничьей в пешечном окончании.
4О.ФЬ4 2bl+ 41.Фа4 2а1+
42.ФЬЗ 2Ы+ 43.Фс4 Пс1+
44.id3
На 44.Фб4 черные продолжа-
ли бы шаховать ладьей с тыла.
Грубой ошибкой стал бы ход 44...
2с7 из-за 45.И4! Фе7 46.2xd7+
2xd7+ 47.ji.xd7 *xd7 48.Фе5
Фс7 49.ФГ6, и белый ферзь с поля
h8 воспрепятствует превраще-
нию в ферзи черной пешки «а».
Вся концепция защиты черных в
пешечном окончании держится
на разнице в положении белой
пешки «И» на поле h2 или поле h4.
44...2с7 45.Ф<14 Фе7 46.На8
Ф(16 47.Ь4
Черные основательно укрепи-
лись, и их дела заметно улучши-
лись. Однако белые продолжа-
ют усиливать позицию, угрожая
ходом 48.Bd8 с выигрышем в
пешечном окончании. Гири от-
ражает эту угрозу прямолинейно
Хикару Накамура, Цюрих 2016

Зашита худших позиций
67
47...Фе7? и допускает тяжелую
ошибку. Вроде бы, все логично,
но черный король на секундочку
уступил оппозицию королю со-
перника. Как это можно исполь-
зовать? Ведь поле d5 недоступно
белому королю из-за шаха конем
на Ь6.
48.Axd7!
Всю предыдущую часть окон-
чания белые пытались исполь-
зовать преимущество слона над
конем. Вероятно, по этой при-
чине размен на d7 ускользнул от
внимания Гири. Он успокоился,
проведя трудную защиту, и на
мгновение потерял концентра-
цию. Следовало отступить конем
на с5 или на Ь6. После примерно-
го 47...®с5 48.2d8+ Фе7 49.Se8+
^d6 5О.Лс4 Феб 51.Н5 2d7+
52.ФсЗ 2dl 53.hxg6 hxg6 54.Sg8
2cl + 55.ФЬ4 2bl+ 56.ФаЗ ^d6
57.2xg6+ Фе5 активность черных
фигур достаточна для ничьей.
48...Sxd7+
В случае 48...<4'xd7 белый ко-
роль занимает оппозицию ходом
49.<d?d5!
49.Фе5! ФП
Защищаясь от 50.2h8.
50.1Ь8 2е7+ 51.1d5 ФГ6
52.2b7
Позиция черных из ничейной
превратилась в проигранную.
52...2е5+
Ничего не поменяло бы и 52...
2е2 53.2ха7 2а2 54.f4.
53^d4 2a5
Пешечное окончание после
53,..2е7? 54.2хе7 Фхе7 55.Фе5
безнадежно для черных.
54.2ха7 f4
Черным надо стремиться к
созданию контригры на королев-
ском фланге.
55. Фс4 2а2 56.Ф с5 Ь5
Не спасали и шахи ладьей по
второй горизонтали. Например,
56...Sc2+ 57.ФЬ6 2Ь2+ 58.Фс7
Sxg2 (иначе белый король свер-
нет вправо на d8 и завершит
партию рейдом к пешкам коро-
левского фланга соперника или
поможет своей ладье дать шах по
седьмой горизонтали с последу-
ющим а6-а7) 59.2b7, и белые бы-
стрее.
57.2а8 2с2+ 58.ФЬ6 2b2+
59.Фс5 2с2+ бО.ФЬб 2Ь2+
61.Фа7 2xg2 62.2b8 2f2 63.1Ь6+
slg7 64.ФЬ7 2xf3 65.а7 2аЗ
бб.2аб 2b3+ 67.Фсб. Черные
сдались.
А. Гольдин - П. Корзубов
Душанбе 1980

68
Глава 16
Партия игралась в одном из
последних туров первенства Со-
ветского Союза среди юношей
и имела важное значение для
распределения призовых мест. В
этот момент она была отложена,
и Петр Корзубов записал свой
ход. Поскольку регламент сорев-
нования не предусматривал дней
доигрывания, времени на анализ
у нас было очень мало. Тем не
менее, нам удалось довольно глу-
боко вникнуть в позицию и на-
метить многоступенчатый план
взятия белой крепости.
Вначале удалось установить,
что попытка игры на выигрыш,
связанная с надвижением пешек
ферзевого фланга, не принесет
результата, если дать сопернику
свободу действий на противо-
положном участке доски. Стоит
белым расставить свои пешки на
полях f4, g3 и h4, и зона комфорта
для прогулок белого короля во-
круг пешки g3 увеличится до пяти
полей. Ни о каких цугцвангах
речи вести не придется. Поэтому,
согласно принципу двух слабо-
стей, черные должны «прижать»
своей пешкой «1» белую пешку g2
и запереть белого короля в одно-
комнатной темнице.
1..>с1+2.Ф(215!3.ад
На 3.g3 последовало бы, ко-
нечно, 3...f4.
3...Wg5+! 4.Ah2f4!
Первый этап плана черных
завершен. Белые пешки королев-
ского фланга зафиксированы на
своих местах. На очереди - на-
ступление черных пешек на фер-
зевом фланге.
5.2е8+ *17 6.Se2 аб 7.^е6
Wh4 8.C;d4 Ь5 9. Agl Wf6 10. Ah2
Wb6 11.2е5
Конечно, в данный момент
и ранее переход в пешечное
окончание после 11.Неб? Шхеб
12.£}хе6 Фхеб стал бы грубейшей
ошибкой белых. Однако сейчас
компьютер без колебаний ре-
комендует белым ход 1 l.h4!, ко-
торый расширяет королевские
апартаменты. На второй линии у
него ход 1 l.g3!? с той же идеей.
Здесь мы имеем дело с лю-
бопытным психологическим
моментом. Черные могли бы
воспрепятствовать пешечной
активности соперника на коро-
левском фланге, сыграв g6-g5,
скажем, на 9-м ходу. Но следу-
ющим этапом плана черных по-
сле наступления пешек «а» и «Ь»
будет «переход Суворова через
Альпы», то есть марш черного
короля с королевского фланга на
поле а4. Поэтому продвижение
черной пешки с g6 на g5 сделало
бы ее очень уязвимой для атаки
белой ладьей по пятой горизон-
тали. Второй гранью психоло-
гического момента является то,
что ходы h3-h4 и особенно g2-g3
за белых смотрятся рискованно.
Александр Гольдин, вероятно,
считал позицию ничейной, а

Зашита худших позиций
69
свою крепость непробиваемой.
Зачем же тогда дергаться и осла-
блять свою позицию на королев-
ском фланге?
Очень хорошо на эту тему вы-
сказался Борис Гельфанд в своей
замечательной книге «Принятие
позиционных решений в шах-
матах», комментируя поединок
с Карлсеном (Москва, 2013 г.):
«Черные отнюдь не переиграны,
но находятся под небольшим
стойким давлением и не имеют
ясных активных возможностей.
В позициях такого типа нелегко
защищаться аккуратно, а людям
особенно, и потому не так уж
удивительно, что Карлсен оши-
бается.
Подлинная проблема состоит
в том, что очень трудно предуга-
дать, когда черным следует изме-
нить пешечную структуру, а когда
такое изменение приведет к ухуд-
шению; когда надо быть терпели-
вым и пассивным, а когда актив-
ным и отчаянным».
В той же книге есть и другие
слова о проявлении невынуж-
денной активности при защите
худших позиций: «Но так люди
поступают в реальной жизни
крайне редко. Они решают, ка-
ким образом защищаться, и по-
том придерживаются избранного
пути. И так надо поступать, если
только не обнаружится, что нечто
совершенно упущено из виду» (Б.
Гельфанд).
Так что не будем придирать-
ся к ходам Гольдина и Корзубо-
ва в далеком 1980 году, имевших
очень мало времени на анализ от-
ложенной партии.
ll...Wb7 12.ФЫ Wd7 13.^gl
а5 14.Ф112 Wd6 15.Se2b4 16.axb4
ахЬ4 17.ФЫ
Закончилась вторая часть пла-
на черных. Их пешки ферзевого
фланга пришли в движение и со-
здали напряжение вокруг пункта
сЗ. Осталось отправить ферзя в
неприятельский тыл, и можно
будет приступать к самой труд-
ной и опасной части всего плана
- переводу короля на а4. Перед
его путешествием Корзубов при-
меняет принцип «не спешить»,
изматывая соперника и создавая
у него иллюзию безопасности.
17...Wa6 18.1h2
Плохо 18.схЬ4? из-за 18...
Wal+ 19.Ф112 Wdl.
18...Wai 19.2с2 Wei 2O.Se2
Wdl 21.Ш2 Wai 22.Sc2 1T6
23.^c6 Wdl 24.®d4

70
Г лава 16
Нельзя 24.^xb4 из-за 24...
^g5!, и белые в цугцванге, так
как плохо 25.212 Wei! 26.2с2 d4.
24...Wd3 25.Scl We3 26.2c2
Wei 27.2e2 Wbl 28.2(12 Wai
29.2c2
вал ход 31...bxc3 32.2xd5+ Фс8
ЗЗ.ЬхсЗ Wxc3. В оценке этой по-
зиции многое зависит от того,
выиграна или ничейна позиция
после 34.£)Ь5 Wb4 35.£3d6+ Фс7
З6.£1хс4 Wxc4 37.2е5.
Психологическая обработка
соперника завершена - иллюзия
безопасности позиции белых со-
здана. Пора переходить к главной
части плана.
29...Фе7	30.2е2+	Ф(17
31.2с2?!
Принцип «не спешить» срабо-
тал! Вот мои примечания к этому
ходу из книги «Стратегия энд-
шпиля», выпущенной в издатель-
стве «Физкультура и спорт» в 1988
году: «После этого черным удает-
ся осуществить свой план. Инте-
ресные осложнения возникали
в случае 31.2е5! Wxb2 32.2xd5+
Фс7 33.2с5+ i'de 34.2хс4 ЬхсЗ
35.2хс3 или 34...ЬЗ 35.^хЬЗ с
ничьей. Мало что сулит черным
и ЗЗ...ФЬ6 34.2b5+ Фаб 35.2хЬ4
Wxc3 Зб.^сб. Лучший шанс да-
План выигрыша может быть
следующий: черные ставят пешку
g6 на g5, ферзя на с 1, короля на d5.
Ход белых при ладье на е4: 1)
белая ладья отступает на е8. Тог-
да черный король проходит на
d3, после чего следует ФеЗ! За-
тем черный король идет на f2, и
в какой-то момент решает g5-g4;
2) белая ладья держится на 4-й
горизонтали. Черные добивают-
ся позиции: белая ладья на е4,
черный король на с5, ферзь на
al. Ход белых. Белые вынуждены
пропустить короля на d3.
Таким образом, играя 31.2е5!,
белые не добивались теоретиче-
ски ничейной позиции, но шан-
сы на ничью сохраняли. Спешить
отдавать коня за пешку они не
обязаны. После вялого хода в

Защита худших позиции
71
партии белые быстро оказыва-
ются в проигранном положении.
Тактика «не спешить» сделала
свое дело: белые не сумели пере-
строиться и от пассивной защиты
перейти к активной игре».
В подтверждение к примеча-
ниям тридцатилетней давности
современный компьютер легко
находит усиление в конце по-
следнего варианта:
Вместо Зб.^хсД?! он предлага-
ет 36.^e4! Феб 37.2d4, и оборону
белых не сломить.
31...Фс8 З2.^с6 ФЬ7 33.®d4
ФЬ6 34/<.е6 ФЬ5 35.~d4+ Фа4
Намеченный черными план
полностью выполнен. Белые в
цугцванге. На любой ход конем
черные ответят Зб...ФЬЗ, и на
37.^d4+ продолжат 37...Фа2 с
последующим 38...ЬЗ и 39...Wxb2
с выигрышем. Если белые играют
Зб.^сб ФЬЗ 37.^хЬ4, то решает
37...d4.
36.g3
Белые вынуждены раскрыть
позицию короля.
36...g5! 37.g4 Wei 38.^g2
Wg3+ 39.ФП Wxh3+ 40.Ф12
Wh2+ 41.Фе1 Whl+! 42.Ф12!
Белые потеряли пешку h3 и
держатся из последних сил. Про-
игрывало 42.Фе2? Wgl 43.Фб2
Wfl.
42...Wdl 43.Не2 Wd3?144.2с2
Черным осталось совершить
последнее усилие, чтобы взять
крепость белых, но для этого
придется отдать ферзя за ладью.
Однако делать это нужно при
белом короле на g2, а не на f2.
Утомленный напряженной борь-

72
Г лава 16
бой Корзубов не придал значе-
ния этому обстоятельству и едва
не выпустил победу. Заставить
белого короля переместиться на
g2 можно было тонким маневром
44...Wdl! 45.Не2 Wcl! 46.Нс2 Wai
47.^g2 (47.Фе2 Wgl) 47...Wel
48.2е2 Wcl 49.Sc2 и здесь 49...
Wxc2+!
Вместо этого было сыграно
44... Wxc2+? 45М:хс2 ЬхсЗ 46.ЬхсЗ
Фьз 47.®Ь4?!
Неточность, обнаруженная
мной с помощью компьютера.
Оказывается, путем 47.£ld4+!
ФхсЗ 48.(пеб! белые добивались
ничьей.
После 48...Фб2 (при белом
короле на g2 черные выиграли бы
ходом 48...<4’d3!; здесь же ход 48...
'A’dS нехорош из-за 49.Фе1!, и
уже черным надо думать о спасе-
нии) белых выручает 49.®xg5! сЗ
50.®е6! c2 51.®d4.
Чистая компьютерщика! Чело-
веку увидеть такое чудесное спа-
сение практически невозможно
- мешают стереотипы мышления.
Возвратимся к партии.
47...d4 48.cxd4 Л хЬ4 49.Фе2!
Вот где опять сказывается, что
белый король расположен на f2, а
не на g2.
49...сЗ 5O.d5 ФЬЗ 51.d6 с2 52.d7
clW 53.d8W We3+ 54.fcd 1 Wxf3+
Последний критический мо-
мент в партии с точки зрения че-
ловека.
55.'4>d2
Логическая ошибка, хотя для

Зашита худших позиций
компьютера этот ход равносилен
ходу 55.Фе1 и не меняет оценки
позиции как выигранной для чер-
ных. В расчете вариантов с помо-
щью перебора ходов человек бес-
силен против машины, а все окон-
чания с числом фигур на доске не
больше семи вообще просчитаны
уже компьютером до конца.
Однако человек, в отличие
от компьютера, умеет мыслить
схемами. Ферзевый эндшпиль
- это не столько борьба ферзей,
сколько королей. Человек может
задать себе вопрос: «Где смог бы
укрыться неприятельский король
от шахов?» И найти ответ: «Без-
опасными для него будут поля в
районе h3-g3-g2». Если сформу-
лировать это словесно, то играть
станет легко. Значит, белому ко-
ролю нужно не пускать неприя-
тельского короля в этот район и
при этом самому находиться там.
Как я уже сказал, с точки зре-
ния компьютера оценка позиции
не менялась. Но мы говорим о
том, как в подобной ситуации
должен действовать человек: по-
сле 55.Фе1 задача играющего
черными шахматиста была бы
намного сложнее.
55...®еЗ+ 5б.Ф<11 Ше5 57.Ф<12
Фс4 58.®с8+ ®с5 59.® а6+ Ф<15?!
Согласно таблицам Ломоносо-
ва, это отступление удлиняет путь к
цели на 20 ходов. Точнее 57.. ,®Ь5!,
после чего события могут разви-
ваться примерно так: 58.®а2+
73
Фс5 59.®а7+ Фбб 60.®аЗ+
®с5 61.®а6+ Фе5 62.®е2+ Фс15
63.®(3+ Фбб 64.Фе1 Фе5 65.ФП
®с1+ 6б.Фе2 ®Ь2+ 67.Фе1 Фб4,
и черные выигрывают.
60.®Ь7+?
С точки зрения человека, этот
ход - решающая ошибка. Гораз-
до упорнее 60.®a8+!, после чего
черному королю не удается спря-
таться «в тени» пешек на коро-
левском фланге. Например: 60...
Фе5 61.®е8+ Фд4 62.®а4+ ®с4
(важное достижение белых: им
удалось сдвинуть неприятельско-
го ферзя с с5 на с4) 63.®а7+ Фе4?
(упускает выигрыш) 64.®h7+!
ФП 65.®h3+ Ф12 66.®h2+ ФП
67.ШЫ+с ничьей.
В ответ на 60.®а8+ к победе
ведет только тонкая перестройка
фигур таким примерно образом:
6О...Фс4! 61.®а2+ ФЬ5 (здесь
король получает передышку, и
черные смогут улучшить положе-
ние ферзя) 62.®а8 ®d4+ 63.Фе2
®е5+ 64.ФП ФЬ4! Но даже здесь,
как сообщают таблицы, путь к
выигрышу составляет еще 37 хо-
дов, а после неаккуратного шаха с
Ь7, как было в партии, - всего 16.
6О...Фе5	61.®g7+ Фе4
62.®h7+ Ф13 63.®h3+ *f2
При ферзе на с5 король легко
сможет защититься от шахов по
линии «h».
64.®h2+ ФП 65.®h5
Ничего не меняло 65.®hl+
®gl или 65.®h3+ &gl.

74
Г лава 16
65...Wd5+ 6б.Фс1 ^g2. Белые
сдались.
Следующий пример был до-
бавлен в готовую к верстке руко-
пись в последний момент. В пер-
вом туре турнира претендентов
была сыграна интереснейшая пар-
тия Гири - Непомнящий. Аниш
Гири при защите худшей позиции
проявил неуместную активность
ходом 36.Hg8+?, после которого
возвратиться к защитной стойке
ему не удалось. Ян Непомнящий
блестяще провел многоступенча-
тый план реализации преимуще-
ства, чем-то напоминающий игру
в предыдущем примере. Особенно
ценно то, что этот план был пре-
творен в жизнь в сегодняшних су-
пержестких временных реалиях,
без домашнего анализа.
Приводим окончание этой
партии с прекрасными коммен-
тариями гроссмейстера Адама
Тухаева на сайте ChessPro.
А. Гири - Я. Непомнящий
Екатеринбург 2020
33...®cl+	34.^g2 Wc6+
35.^gl h5 36.Sg8+?
«Аниш внезапно теряет стой-
ку, в то время как надо было
уплотняться: 36.2h4 Wf3 37.-A.c4!
f5 38.-A.fl Фе7 (38...f4 39.gxf4 exf4
4O.Ag2 или 38...e4 39.Sf4) 39.a4
f4 (или 39...ФГ6 40.a5 ^g5 41.a6)
4O.gxf4 exf4 41.Hh3 Wg4+ 42.Ag2
Wdl+ 43.A.fl, с простой крепо-
стью.
Зб...Фе7 37.Sg7+ Ad6 38.Sh7
Wf3 39.Sh8 e4 4O.Sd8+ Ae7
41. Ad 1 Wc3 42.2d5
42...h4!
Обреченная пешка успевает
принести пользу. Конечно, не
42...еЗ 43.fxe3 Wxe3+ 44.<A’g2, и
слон становится на f3.
43.gxh4 f5! 44.Hxf5
Приходится сдавать слона -
при 44.а4 f4 все заканчивается на-
много быстрее.
44...®el+	45.&'g2 Wxdl
46.2g5
В случае 46.Де5+ Ф£6 47.2хе4
черные путем 47,..Wd5 вынужда-

Зашита худших позиции
75
ют 48.f3 — а с пешкой на f3 крепо-
сти уже нет, хотя для победы еще
нужно изрядно потрудиться.
Вот примерный путь к цели:
48...Wxa2+ 49.^gl Wd2 50.ФА
Wh2 51.2g4 We5 52.ФГ2 ФП! Цу-
гцванг — белые вынуждены пу-
стить ферзя на еЗ или g3. 53.ФА
(или 53.Пе4 Wh2+ 54.ФП Wg3
55.Фе2 ®g2+ 56.ФеЗ Wfl 57.ФГ4
Wgl 58.2а4 <4’g6) 53...We3 54.<&>g2
®e2+ 55J?g3 Wfl 56.2f4+ Феб
57.He4+ Ф65 58.&g4 Wf2, и,
действуя в том же духе, черные
постепенно “обеспешивают” со-
перника.
46...Wai 47.Sg4 ®bl 48.2g3
Wxa2
Анит Гири, Анатолий Карпов и Ян Непомнящий. Екатеринбург 2020

76
Глава 16
При точной игре эндшпиль
выигран, но нюансов хватает!
Начнем с основ.
1.	Без пешек h4 и е4 это про-
стая крепость - черный король
не может проникнуть к пехотин-
цу f2.
2.	Благодаря пешке е4 у чер-
ных появляется план выигрыша
- привести короля на d4 и по-
ставить ферзя на d3. При его взя-
тии пешка «d» пройдет в ферзи, а
иначе ладья изгоняется с третьего
ряда.
3.	Наличие пешки на h4 вы-
нуждает черных начать с ее устра-
нения, и это изрядно затрудняет
путь к цели.
49.2h3Wd5 5О.ФП®(11+!
Важная деталь - черным нель-
зя пускать короля на е2: в случае
50...ФГ6? 51.Фе2 Wc4+ 52.Фе1
им не достичь прогресса даже
после отбора пешки «Ь». Дело в
том, что основная идея поставить
ферзя на d3 уже не даст выигры-
ша - после размена 2xd3 exd3
белый король заблокирует про-
ходную.
51.&g2Wg4+
Точнее сразу 51 ...ФТ6: как ста-
нет ясно чуть позднее, подходя-
щее поле для ферзя - b 1.
52	.2g3 Wh5!
Как мы уже знаем, 52...Wxh4
53.ФП Wh5 54.Фе1 Whl+ 55.Фе2
ведет к ничьей.
53	.2а3 Wd5 54. & gl ФТ6
Так как ферзем пешку h4 не
забрать, эту миссию должен взять
на себя король.
55.2g3!
Белые по мере сил этому пре-
пятствуют, отрезая короля по
вертикали.
55...Ш1+ 56.&g2
56...ФГ5
Сразу разрушало крепость
тематическое 56...Wbl!, сбивая
белых со стойки. Правда, после
57.h5 (57.2еЗ «fcg6 или 57.2g4
еЗ! 58.fxe3 Wei 59.2f4+ Фе5
60.ФП Wfl+ 61.^g3 We2 62.2f3
Фе4 63.2f4+ ФхеЗ и т. д.) при-
шлось бы еще продемонстриро-
вать точность: 57...Wcl! 58.2g6+
ФП! 59.2g3 Wd2! (но не 59...Wf4?
60.ФП Wd2 61.h6! Wxh6 62.Фе2
co знакомой ничьей) 60.2e3 Wd5
ит. д.
57.2g5+ ФГ4 58.2g3 Wd5
59.ФП Wd2 60. £g2 Wdl 61.2e3
Упорнее 61.2h3! - тут черным
пришлось бы блокировать пешку
ферзем, после чего возвращаться
королем.

Зашита худших позиций
77
61...ФГ5
А здесь можно было поста-
вить белых в цугцванг неожидан-
ным 61...Wd5!: суть в том, что на
62.ФП (62.2g3 еЗ+; 62.ФЬ2 ^g4
63.2h3 Wd3!; 62.ФИЗ Wd4 63.^g2
,S’g4) выигрывает 62...Wc4+!
бЗ.Фе! (63.<4’g2 <4’g4 64.2h3 Ф115)
63...Wcl+ 64.Фе2 Wxe3+ 65.fxe3+
*g4
62.2g3 ФГ6!
Ян нащупывает верную идею.
63.2h3?!
Аниш упрощает сопернику
задачу. На бЗ.НеЗ решает 63...
Wbl! 64.2g3 ФП! с выигрышем,
как в примечании к 56 ходу —
белые вынуждены либо снять
караул с вертикали «g» и дать
королю прийти на h5, либо до-
пустить тычок пешкой «е», либо
сыграть 65.h5 Wcl! с отъемом
пешки «И».
63...&g6 64.2g3+
Ничего не меняет 64.Й5+ Фйб
64...Ф115 65.2ИЗ
65.2e3 Wbl 66.2h3 Wc2
67.ФП Wdl+68^g2 Wbl!
65...WM!
Ферзь занимает ключевое
поле, и оборона белых рушится.
66.2еЗ
На 66.2hl проще всего 66...
Wb7.
66...ФхЬ4
Дальше все просто - король
идет на d4, ферзь становится на
d3.
67.2g3 ФЬ5 68.2h3+ Ф^4
69.2g3+ ФТ4 70.2еЗ ®dl 71.2аЗ
Фе5 72.2g3 Фё4 73.2е3
73...Wd3!
Висит ладья, а на 2g3 следует
обход короля, поэтому Аниш

78
Глава 16
капитулировал. Великолепное
достижение Яна!»
Прекрасный пример разру-
шения крепости в позиции, где
ладья с пешками борется против
ферзя с пешками, несколько лет
назад продемонстрировал чем-
пион мира в партии с Веселином
Топаловым.
М. Карлсен — В. Топалов
Шамкир 2018
He спасало 51...2xf5 52.We6+
217 53.*xg4 Ф18 (53...g6 54.<d?g5)
54.Wc8+ Фе7 55.4^5 с выигры-
шем пешки g7.
52.We8+ Ф117 53.<d?xg4 2h6
54.ФГ4 2f6 55.Фе5 2h6
56.We6! Черные сдались.
He правда ли, напоминает
предыдущие поединки?
А. Гольдин — П. Корзубов
Вариант из партии
Позицию черных не пробить,
как только ладья f8 переместит-
ся на f6. Не помогает 48.сб?
.Дхсб! 49.Wxc6 Sxf5 50.®е4 g6
с теоретически ничейной пози-
цией.
48.®е6! ib5 49.с6! Ахсб
5O.Wg6+!
В этом промежуточном шахе
заключается идея выигрыша бе-
лых.
5О...<4^8
50...Ф118	51.®хс6	2xf5?
52.Wc8+.
51.Wxc6 Hf6
Выигрывает ^№с5-еЗ!

Зашита худших позиций
79
А. Гири - Я. Непомнящий
Выигрывает ^dl-d3!
А. Карпов — Я. Сейраван
Шеллефтео 1989
Позиция белых немного луч-
ше. У них перевес в пространстве
за счет пешки е4. Но главное их
преимущество заключается в
лучшем расположении легких
фигур.
14.Shdl
Черные угрожали сделать тем-
повый ход 14...Hd4 с последую-
щим 15...Shd8.
14...а5?!
Неудачное решение. Первоо-
чередной задачей черных долж-
но было бы стать улучшение по-
зиции коня. После аккуратного
14...Ixdl 15.Hxdl 2)d7 16.j4.d5
.A.xd5 17.^23x65+ Фб8 черные
вполне могли рассчитывать на
постепенное погашение незна-
чительной инициативы против-
ника.
15Лас1!
Анатолий Карпов тонко чув-
ствует психологию и настроение
соперника. Он сразу уловил, что
черным не удается отыскать
правильное направление игры.
Поэтому белые продолжают
предоставлять сопернику сво-
боду действий. У Ясера Сейра-
вана сохраняется право выбора
различных расстановок фигур, а
значит, право совершать ошиб-
ки. Карпов слегка усиливает, но
главное, пока просто «держит»
позицию, давая черным пои-
грать.
15...Sxdl 16.Hxdl ПЬ8?!
Не туда. Все равно лучше было
сначала улучшать позицию коня,
несмотря на то, что продвижение
пешки
14„.а5?!
лишь ослабило позицию чер-
ных. После примерного 16...
21d7!? 17.Ad5 A,xd5 18.21xd5+
ФП8

80
Глава 16
черным придется потратить
время на ходы ...2е8, ...Фс8, ...
сб, чтобы прогнать коня d5. Тем
не менее, фигуры черных посте-
пенно наладят взаимодействие,
и белым будет совсем непросто
реализовать свое преимущество.
17.ФеЗ!
Белые приглашают сопер-
ника начать активную игру хо-
дом 17...Ь5?! Однако после это-
го в варианте 18.Jfe.fl Ь4 19.^е2
в позиции черных на ферзевом
фланге появились бы сплошные
«дыры».
17...g6?!
Ключевой момент поединка.
Черные продолжают колебать-
ся между активной игрой и пас-
сивной обороной. Они упускают
последний шанс проявить ак-
тивность ходом 17...а4!? В слу-
чае 18.аЗ контратака Ь7-Ь5-Ь4
приняла бы реальные очертания.
Например, 18.аЗ Ь5 19.ЛП Ь4
2O.axb4 2xb4 21.2d2 g5!?, и так
свободно черные в этой партии
никогда не стояли. Кроме того,
в некоторых вариантах черная
ладья могла бы проявить ак-
тивность с поля а5. Но главное,
если бы белые продолжали не-
торопливую игру ходом 18.ИЗ,
то путем 18...£)d7 19.Jfe.d5 £1Ь6!
2О.Лхс6 Ьхсб 21.Фе2 с5 черные
избавились бы от давления це-
ной деформации своей пешеч-
ной структуры. Позиция белых
все равно лучше, но у черных
возросли бы шансы на благопо-
лучный исход партии.
18.Jfe.b3!
Профилактическое мышле-
ние. Этим и следующим ходами
Карпов ликвидирует возмож-
ность продвижения крайней
пешки соперника.
18...2a819.2d4^d7
Стоять и наблюдать, как со-
перник начнет надвигать свои
пешки королевского фланга,
противоречит человеческой при-
роде. Этот ход практически вы-
нужден.

Зашита худших позиций
81
20.&d5!
Проблема размена. Мы столь-
ко раз уже упомянули этот ход,
что он кажется самым естествен-
ным решением для белых. А меж-
ду тем в кратких комментариях
к позиции, с которой мы начали
свой разбор, Анатолий Карпов
отметил, что белым, в зависимо-
сти от ситуации, можно было как
сохранить, так и разменять ла-
дьи. Но в случае размена слонов
белые утратили бы свой перевес.
Однако в данной ситуации белым
важнее всего не дать сопернику
наладить взаимодействие своих
легких фигур ходом 2О...^ЗЬ6.
20...Жаб
Практически вынужденный
ответ. Ладейный эндшпиль после
2О...^Ь6 21Jkxc6 Ьхсб 22.^а4!?
‘Жха4 23.Sxa4 2b8 24.ЬЗ очень не-
приятен для черных.
21.f4f6 22.h4!
Но не поспешное 22.g4?! из-за
22...g5!?
22...h6 23.g3!
Не спешить! В случае резкого
23.115?! gxh5 24.Лхс6 Нхсб 25.Sd5
•ЖЬб 26.Hxh5 <йс4+ 27.Ф13 Ф17
ситуация обострялась к выгоде
черных.
23... i.xd5 24.v:xd5+ <S?d8
25.®сЗ!
Профилактика! Этот ход очень
не хочется делать, но черные
угрожали ходом 25...Sd6 с после-
дующим 26...сб перевести игру
в ничейный коневой эндшпиль.
Теперь же 25...2d6? 26.2xd6 cxd6
безнадежно для черных.
25...2b6 26.1d2!
Белая ладья должна быть го-
това к переводу на королевский
фланг.
26...С6?
Скорее всего, Сейраван про-
смотрел следующий ход белых.
Иначе бы он срочно отправил
короля на защиту своего флан-
га ходом 26...Фе8! После 27.^d5
2с6 28.h5 gxh5 29.Hh2 Ф17 игра
обострялась, и черные сохраняли
шансы на спасение. В случае 26...
h5 27.15 gxf5 28.exf5 черным нелег-

82
Глава 16
ко защищаться, но это было бы,
опять-таки, лучше для них, чем
ход в партии. Вполне вероятно, что
в борьбу уже вмешался цейтнот.
27.h5! g5 28.ФВ
В распоряжении белых име-
лось красивое тактическое реше-
ние 28.fxg5 fxg5 (28...hxg5 29.h6)
29.e5! Фе7 ЗО.Фе4!, и белый ко-
роль прорывается на 15. Но и по-
сле хода в партии черные прои-
грывают из-за слабости пешки Ь6.
28...Фе7 29.<йе2!
Конь направляется на поле 15.
Возможен был и другой маршрут:
29.^dl gxf4 3O.gxf4 2b5 31.2h2, и
если 31...f5, то З2.е5.
29...С5 ЗО.^сЗ 2d6 31.2d5!
2xd5?
Кроме как цейтнотом, такой
ход трудно объяснить. После 31...
2с6 черные сохраняли возмож-
ности сопротивления.
32.^xd5+ Феб ЗЗ.^ЗеЗ
Белый конь проникает на 15, и
борьба заканчивается.
ЗЗ...Ь5 34.2)15 ФЬ6 35.<xh6
2)с4 36.2)f5 ФГ7 37.b3 2)d2+
38.ФеЗ. Черные сдались.
Вернемся немного назад. В
партиях Гольдин - Корзубов и
Гири - Непомнящий мы увиде-
ли не только успешно претворен-
ный в жизнь сложный «многосту-
пенчатый» план, но и коснулись
проблемы мышления схемами,
стоящих перед стороной, ведущей
изнурительную оборону. Эти про-
блемы, с которыми частенько не
справляются и элитные шахмати-
сты, носят не только шахматный,
но и психологический характер.
Вновь обратимся к Борису
Гельфанду: «Сточки зрения психо-
логии есть большая разница между
игрой в удобной равной позиции с
шансами оказывать давление и
игрой в несколько худшей позиции.
В последнем случае приходится вы-
бирать момент для изменения хода
борьбы, чтобы избежать попада-
ния под более существенный пресс»
(«Принятие позиционных реше-
ний в шахматах»).
В худших положениях ошибка
в оценке позиции при изменении
(или не изменении) хода борьбы
чаще всего становится фатальной.
Здесь мне хотелось бы поделиться
с читателем одним наблюдением.
В свое время я прочел, что выда-
ющийся советский полководец
маршал К. К. Рокоссовский в
начале Великой Отечественной
войны поменял систему созда-
ния оборонительных сооружений.
Тогда использовали индивидуаль-
ные окопы, чтобы при попадании
вражеского снаряда или пули по-
нести только индивидуальные
потери. Он сам занял такой окоп
и через некоторое время понял,
что человека в такой ситуации ох-
ватывает паника. Никого рядом
нет, картина противостояния не-
известна, может быть, всех твоих
товарищей уничтожили или они
переместились на другие пози-

Зашита худших позиций
83
ции. В оборонительном плане все
было сделано правильно, и ситуа-
ция сложилась благоприятная, но
вот психологическое состояние
бойцов падает до стрессового. С
тех пор окопы стали сооружать
непрерывными траншеями, что,
вероятно, более трудоемко и со-
пряжено с большими потерями
при прямом попадании против-
ника, но боевой дух - важнее.
Сегодня шахматист, даже са-
мый сильный, в стратегически
худшей позиции под давлением
настойчивого и умелого сопер-
ника попадает в ситуацию бойца
в индивидуальном окопе. Ему
начинают мерещиться всякие
страхи, он устает эмоциональ-
но и морально, его объективный
взгляд на происходящее в пар-
тии становится субъективным. В
результате начинаются ошибки,
иногда труднообъяснимые с чи-
сто шахматной точки зрения.
М. Карлсен - X. Накамура
Сент-Луис 2018
«Битая ничья», - скажет лю-
бой квалифицированный шах-
матист, взглянув на эту позицию.
Конечно, так оно и есть. Тем не
менее, Магнус Карлсен продол-
жил 56.Wa2!? и выиграл эту пар-
тию, игранную с классическим
контролем, у одного из ведущих
гроссмейстеров мира.
56...Шха2 57.2ха2
Здесь и в дальнейшем мы
будем использовать превос-
ходные комментарии одного
из секундантов чемпиона мира
гроссмейстера П. X. Нильсена,
сделанные им в 9-м номере «64»
за 2018 год: «На первый взгляд,
предложение разменять фер-
зей смотрится абсурдно, однако
это дает белым больше свободы
в плане активизации короля и
продвижения пешек. Впрочем,
даже без пешки а7 возникаю-
щий эндшпиль будет тривиаль-
но ничейным».
57...Ф117 58.2аб Фg6 59.h4
ФЬ5 60.Ф113 2f7 61.g4+
62.'4'g3

84
Глава 16
Первый критический момент.
На следующем ходу возможно
продвижение вперед белой пеш-
ки «g». Вспомним мысли Гель-
фанда об игре в несколько худ-
ших позициях: «В последнем слу-
чае приходится выбирать момент
для изменения хода борьбы, чтобы
избежать попадания под более су-
щественный позиционный пресс».
Теперь даем слово П. X. Ниль-
сену: «Белые добились некото-
рого прогресса и начинают «гро-
зить» g4-g5+. Что делать черным
с этим? Ответ: абсолютно ниче-
го! После 62...'4’g6 63.g5 угроза
64.'t'g4 легко парируется путем
63...Фй5! Белые не могут усилить
позицию, и получается элемен-
тарная ничья».
Вместо этого было сыграно
62...g5?!
Возникает вопрос: почему
столь сильный и опытный грос-
смейстер, как Хикару Накамура,
так сыграл? Ведь Магнус Карлсен
даже не применял действия по
принципу «не спешить», чтобы
«размягчить» соперника. Ответ,
скорее всего, кроется в психоло-
гии, хотя может быть, это простая
небрежность. Черные, вероятно,
считали, что они сделают ничью
как угодно, и незачем утруждать
себя расчетом последствий хода
g4-g5, ведь и при черной пешке
на g5 никакого активного плана
за соперника не видно. Достаточ-
но держать ладью на d7, не про-
пуская белого короля на ферзе-
вый фланг, и перемещать короля
по полям g7, h7 и h6. Крепость.
Ничья.
Все это очень естественно
для человеческой природы: твои
мысли кажутся верными и значи-
мыми, а поставить себя на место
соперника и попытаться найти за
него серьезные контраргументы
как-то не очень хочется. Проще
уговорить себя, что все и так хо-
рошо. Такая небрежная игра мог-
ла сойти с рук со многими шах-
матистами, но не с человеком,
«из камня выжимающим воду»,
которому победа в последней
партии турнира была необходима
для дележа первого места.
63.Ь5 Фg7 64.ФЕ Hb7 65.2аЗ
ФЬ6 бб.ФеЗ
Второй критический момент
поединка. Карлсен нащупал
брешь в оборонительной схеме
соперника. После того как бе-
лая пешка «h» стала защищен-
ной проходной, любое пешечное

Зашита худших позииий
85
окончание будет безнадежно для
черных, если, конечно, белый ко-
роль останется в квадрате пешки
«а». В случае 66...2d7 белые от-
ветят 67.2d3, и белый король за
спиной ладьи через поле d2 нач-
нет «просачиваться на ферзевый
фланг соперника.
В такой ситуации шахматисту
надо бы мобилизовать все свои
силы и постараться найти пра-
вильный путь к спасению. Ведь
следующая ошибка в мышлении
схемами станет непоправимой.
Но Накамура уже потерял объ-
ективность мышления и попал в
ситуацию человека, который на-
ходится в окопе без какой-либо
информации о ходе сражения.
Слово гроссмейстеру Нильсе-
ну: «66...а5??
66...2d7! 67.2d3 2b7! - все
еще легкая ничья. Если 68.Ф62
а5 69.ФсЗ а4 7О.Фс4 Ф^7 71.2аЗ,
то 71 ...Sd7! - ключевая тонкость,
поскольку 72.2ха4 2d4+! до-
пускает 73...2d3 с мгновенной
ничьей. Аналогично 69.ИаЗ 2b5
7О.ФсЗ ФЬ7 71.Фс4 2Ь4+ 72.Фс5
2d4! 73.2ха5 Sd3 74.2а7+ Фйб
75.2f7 2xf3 7б.Фй5 Sf4!, успевая
обеспечить ничью. И все-таки тут
мы уже анализируем конкретные
варианты, где черные спасаются
темп в темп. Это совсем не то, на
что они рассчитывали несколь-
ко ходов назад, и Накамура, не
успев мысленно перестроиться,
еще находился под впечатлени-
ем, что его позиция является не-
приступной крепостью».
К объяснению ошибки чер-
ных датским гроссмейстером хо-
чется добавить, что, похоже, аме-
риканский гроссмейстер до поры
до времени мог держать позицию
пассивным образом, оставив
свою ладью на седьмой горизон-
тали. Предложим вниманию чи-
тателя такой условный вариант:
66...2d7 67.2d3 Sb7 68.Ф62 2b2+
69.ФсЗ 2b7 70.2d6 <4>g7 71.2d5
2с7+ 72.ФЬ4 2b7+ 73.Фс4 2с7+
74.2с5 2d7 75.2а5 2d4+ 7б.Фс5
Bd3 77.2ха7+ Фйб с ничьей. Но
в позиции после 75-го хода белых
контратака путем 75...2d4+
уже строго обязательна для чер-
ных. Продолжение пассивной
тактики приведет к трудной пози-
ции. Например: 75...2с7+ 76.Ф65
Ф17 77.Ф66 2е7 78.Фсб Феб
79.Sd5 Ф17 80.2d6 ^g7 81.2d8
Ф17 82.Bb8 ^g7 83.Фб5 ФП 84.h6
^g6 85,Фбб 2f7 8б.Феб 2c7 87.h7
2xh7 88.2f8 2h3 89.2xf6+ Ф117

86
Г лава 16
9О.Фхе5 а5 91.Фб5 с решающим
преимуществом у белых.
67.Вха5 Bb3+ 68.Ф12 Bb2+
69.Ag3 Фg7
«Намеченная крепость. Но
ввиду того, что все пешечные
окончания выиграны для белых,
непрестанное предложение раз-
мена ладей эту крепость разруша-
ет» (П. X. Нильсен).
7О.Ва7+ ^g8 71.Ва1
Сначала белая ладья освобож-
дает для своего короля вторую го-
ризонталь.
71...*g7 72.ВП Ва2 73.ВП!
ВаЗ 74.Bd2 Ва7 75.ФС ФП
76.Фе2 Bb7 77.Bd3
Теперь настала очередь тре-
тьей горизонтали.
77...Ва7 78.Xd2 Феб 79.ФсЗ
Фе7 8О.Фс4 Вс7+ 81.ФЬ5 Bel
82.Bb3
Пришла пора защитить коро-
ля от вертикальных шахов черной
ладьи и перевести его на поле Ь8.
82...ФП 83.ФЬ6 Вс2 84.ФЬ7
Bel
Вот позиция, которую мыс-
ленно наметил Карлсен. До-
стигнув ее, белые переходят к
атаке на пешку f6. Первым де-
лом для этого нужно подвести
своего короля на линию «с»
поближе к основанию позиции
черных.
85.ФЬ8! Фg8!? 86.Bb6!
На поле с7 белая ладья должна
попасть с темпом.
86...&g7 87.В67+ Фg8
Безнадежно для черных 87...
Фйб 88.Bf7 Веб 89.ФЬ7.
88.Вс7 ВМ+ 89.Фс8 ВЬЗ
9О.Ф47!

Защита худших позиций
87
Атака! В рукопашной схватке
разница в положении королей и в
пешечной конфигурации быстро
приводит белых к победе.
90...2хО 91.Фе6 Sf4 92.h6
Ah8 93.2b7 <^g8 94.2g7+ Ah8
(94...Ф18 95.2g6!) 95.ФГ7 2хе4
96.’4’g6 2а4 97.2h7+. Черные
сдались. После 97...^g8 98.2е7
2а8 99.ФхГ6 они теряют все свои
пешки.
В. Топалов - П. Свидлер
Бильбао 2014
Ход событий в этом поедин-
ке, как под копирку, совпадает с
предыдущим примером. Можно
смело переносить сюда и неко-
торые комментарии, несмотря
на то, что на доске не ладейное
окончание, а слоновый энд-
шпиль с разнопольными сло-
нами. Попробуем так и сделать.
«Битая ничья», - скажет любой
квалифицированный шахматист,
взглянув на эту позицию. Конеч-
но, так оно и есть. Тем не менее,
Веселии Топалов выиграл эту
партию, игранную с классиче-
ским контролем, у одного из ве-
дущих шахматистов мира.
44.f3 r4'g5 45.*d3 ФК 46.Фс4
Фе7 47,ФЬ5Л(2 48.Фс6
Пропустить неприятельского
короля на с7 белые не могут.
48....и el49. & Г5 ld2 5О.ФЬ6
Белые поставили соперника в
своеобразный цугцванг. Грозит
движение пешки «а», а в случае
50.. Jke3+ 51.ФБ5 Фб8 52.Фс6
черные либо пропустят пешку
на а5, либо потеряют пешку d6.

88
Г лава 16
Зададим вопрос «по Нильсе-
ну»: «Что с этим делать черным?»
и ответим его же словами: «Аб-
солютно ничего!» Черным надо
продолжать гнуть свою линию.
Пешку «а» нельзя пропускать до
аб, если белому королю доступ-
но поле Ь7. Поэтому 52....A.d2!
53.Фх46 JLc3 с легкой ничьей. По-
сле исчезновения с доски пешки
d6 у черного короля появилось до-
полнительное отличное поле для
защиты, а варианты типа 54.ЖП7
.А.Ь4+ 55.Фхе5 Фхб7 5б.ФхГ4 Ле1
57.<4>g5 Феб вряд ли могли испу-
гать Петра Свидлера. Ничья.
В партии же вместо 5О...ЛеЗ+
последовало 50...d5??
Очевидно, в этот момент Петр
Свидлер находился «один в око-
пе». Что ему тут померещилось,
знает только он сам.
Далее было 51.а5 Фйб 52.а6
^еЗ+ 53.ФЬ7	54.Дс2 Agl
55.а7 Аха7 5б.Фха7 Фс5 57.ФЬ7
Ф<14 58.Фсб е4 59.j4.dl! Черные
сдались.
В своей интересной работе
«Играй (не) как компьютер» грос-
смейстер Владимир Тукмаков ана-
лизирует творчество современных
гроссмейстеров, составляющих
шахматную элиту. В 2016 году
Сергей Карякин впечатлил всех
своей упорной и цепкой защитой
худших позиций против чемпио-
на мира Магнуса Карлсена и по-
лучил в России шутливое звание
шахматного министра обороны. В
разделе, посвященном творчеству
Карякина, Тукмаков пишет сле-
дующее: «Карякин включает свой
знаменитый защитный механизм
- метод исключения». Однако
метод исключения, о котором мы
поговорим подробнее прямо сей-
час, не помогает на фоне крайнего
утомления. Пример тому приво-
дит сам Тукмаков в партии
А. Гири — С. Карякин
Ставангер 2014
Обращаю внимание, что речь
идет о 118-м (!) ходе черных.

Зашита худших позиций
89
Слово Владимиру Тукмакову:
«118...С5?
Снова решение принималось
методом исключения, поскольку в
случае 118...®с7 119.Ше8 черным,
похоже, впору сдаваться. Одна-
ко позиция, возникающая по-
сле единственного 119...®с8 120.
Wxc8+ Фхс8 121.2хс6+ Фб7 122.
2с2 Де1, вовсе не так ясна. Необ-
ходимо только на 123.2е2 выбрать
правильную диагональ: 123...A.C3!
или 123..Jkb4 (но не 123...Ag3
124.Ь4! ахЬ4 125.ФЬЗ, и белые по-
беждают). Даже после максималь-
ного усиления позиции 124.ФЫ
Фб8 125.2h2 Фе7 126.Фс2 Ф17
127.2h7+ ^gS не видно, как бе-
лым выигрывать партию.
И9.ШГ7+Фаб
120.2с2?
На протяжении всей партии
Гири демонстрировал порази-
тельное терпение и выдержку. Но
человек, в отличие от компью-
тера, не всемогущ. Секундной
потери концентрации оказалось
достаточно, чтобы упустить пре-
имущество, достигнутое кропот-
ливым многочасовым трудом.
12O.Wd7!, ставящее черных в
положение цугцванга, было ло-
гичным и куда более сильным
продолжением. После этого оста-
валось только обойти отдельные
подводные камни: 12O...Wb7 121.
Шхе6+ Фа7 122.2с2! (ошибоч-
но 122.®xf5 Wg2+ 123.ФЫ АеЗ)
122...АсЗ 123.b4! (123.Wxf5? Whl)
123...ДхЬ4 124.Wg8 Wd7 125.ФЬЗ
g3 126.®xg3 Wd5+ 127.2c4, и бе-
лые должны победить.
12O...Wc6
А сейчас уже ничья!
121.Wg6c4!
Отнюдь не единственное, но
самое активное продолжение.
122.2хс4 Wg2+ 123. АЫ ®fl+
124.2cl Wxd3+ 125.Фа2 We2+126.
Sbl We4+ 127.Фа2 Wg2+ 128.Фа1
®d5129.Фа2 Wg2+ 130.ФЫ Wd5
Сергей Карякин, Ханты-Мансийск
2014

90
Глава 16
131.Нс4??
Совершенно невероятное
решение, единственным объяс-
нением которому является пре-
дельная усталость. Нормальные
продолжения 131.Фа2 или 131.
ФЬ2 вели к ничьей. После хода в
партии черные также при жела-
нии могут сделать ничью разны-
ми способами. Кроме...
131.-J.c3,
после чего у белых нет удов-
летворительной защиты от мата.
Белые сдались».
Метод исключения - важный
элемент, которым должен вла-
деть каждый сильный шахматист
при расчете вариантов. Во втором
томе прекрасной дилогии Марка
Дворецкого «Помни о соперни-
ке» ему посвящен целый раздел.
Вот что писал великий тренер во
вступлении к нему: «Порой точно
рассчитать последствия намечае-
мого вами хода затруднительно,
да и не нужно. Проще убедить-
ся, что он имеет смысл, сразу не
опровергается, а все остальные
ходы плохи или, во всяком слу-
чае, заметно слабее. В результа-
те мы экономим время, а заодно
утверждаемся в правильности
своего выбора. Такой подход к
принятию решений естественно
назвать методом исключения*.
Я рекомендую всем шахмати-
стам, желающим улучшить свою
игру, изучить данный раздел из
работы Дворецкого и прорешать
массу упражнений, приведенных
автором. Тренерам же приведем
лишь один этюд Олега Первако-
ва, выбранный Дворецким в ка-
честве упражнения для разыгры-
вания на данную тему: «Разыгры-
вая этюды, мы учимся принимать
некоторые решения быстро - с
помощью метода исключения, а в
ключевые моменты напрягаться,
чтобы найти неочевидную кон-
тригру противника и единствен-
ный путь, позволяющий нам до-
стичь цели».
О. Перваков
1997

Защита худших позиции
91
Ладья неуязвима. 1.ФхЪЗ? d2
2.ФЬ4 (угрожает 3 Jkf8#) 2...^g7;
неудовлетворительно и 1.ЛЬ4?
(или l.Acl?) 1...2xh5. Тем самым
мы приходим к единственной
приемлемой возможности.
Ijfef8+! Xxh5 2.1Ь4 2h4
З.Д42!
Последний ход делаем, убе-
дившись, что невозможно З.а5?
из-за 3...2xf4 4.а6 2f5 5.а7 2g5+
и 6...2g8.
3..J₽g6!
Угрожает 4...2И5, но у нас
вновь находится способ закрыть
ладье выход на волю.
4.f5+!
Кажется, борьба законче-
на: после 4...ФхГ5 5.а5 пешку не
остановить. Однако противник
находит удивительный шанс.
4...Ф115!!
Что такое? Похоже, он играет
на пат. Что ж, пока надо двигать
пешку в ферзи, выбирать способ
борьбы с замыслом противника
будем позже.
5.а5 Ь6! б.аб 2113!
А вот сейчас настал момент
углубиться в позицию. Отверга-
ем как 7.ФхйЗ, так и 7.а7? 2g3+!
Избежать немедленной ничьей
можно несколькими способами.
Проверим их. Эффектное 7Jkg5?
fxg5 даже проигрывает. Ничего не
дает 7.Af4? d2! 8.Axd2 d3 (вновь
угрожает 9...2g3+) и на 9.Jkf4 —
либо 9...d2 10.Axd2 2g3+!, либо
9...2h4 10.a7 d2=. Ha 7.f4? черные
отвечают 7...2h4! 8.13 2h3! (воз-
обновляя угрозу 9...2g3+) 9.Ле1
d2! (важно избавиться от одной из
пешек) 10.Axd2 d3 ll.Jfe.el 2g3+
(возможно и ll...d2 12.Jkxd2
2g3+) 12.ФхёЗ (12Jkxg3 d2) 12...
d2 13.ii.xd2, пат.
7. * xh6! A xh6
После уничтожения пешки h6
уже бесполезно 7...d2 8.«s,xd2 d3
9.f4! 2h4 10.f3. А в варианте, где
пешки обеих сторон проходят в
ферзи, у белых находится способ
достичь решающего перевеса.
8.а7 d2 9.a8W dl® 10.®h8+
(но не 10X8+ Фй7!=) 10...^g5
ll.®g7+ *xf5
Ничего не меняет 11...Ф115
12.®xf7+ &g5 13.®g6+.
12.®g4+ Фе513.f4+ и 14.® xdl
с выигрышем белых.
Сразу хотелось бы подчер-
кнуть разницу между хорошей
и плохой позицией. Отличие, в
основном, заключается в следую-
щем: В хорошей позиции у шах-
матиста есть богатый выбор пер-

92
Глава 16
спективных ходов-кандидатов. В
плохой же, зачастую, приходится
делать единственные ходы, либо
выбирать одно из двух продолже-
ний. Однако метод исключения
хорош, как правило, или в отча-
янных ситуациях, или в ситуаци-
ях, требующих точного расчета. А
при современном очень жестком
контроле времени на обдумы-
вание шахматисты, даже очень
сильные, иногда прерывают рас-
чет там, где следовало бы его еще
продолжить. Затем методом ис-
ключения выбирают слабейшее,
зачастую проигрывающее про-
должение.
М. Карлсен - В. Ананд
Вейк-ан-Зее 2019
Черные стоят перед проблемой
размена. Можно разменяться на
а5 либо сыграть 70...Ь5. Конечно,
хочется побыстрее определить
позицию и уменьшить пешечный
материал, сыграв 7О...Ьха5. Вряд
ли стоит опасаться хода 71 .<йха5?!
хотя бы из-за 71...ФЬ6, а еще луч-
ше 71...£)f4+! и 72...4)е2. Един-
ственный шанс белых - 71.Фс15!
Если им удастся уничтожить пеш-
ку с5, то вслед за ней потеряется и
пешка а5. Последний шанс чер-
ных - стремительная атака пешки
сЗ: 71...^f4+ 72.Фхс5 ^е2
Вроде бы, у черных все «срос-
лось» удачно. Но что делать на
73.<^a3! или 73.£)d6! ? Пешеч-
ный эндшпиль после 73...,йхс3?
74.^Ь5+ ^хЬ5 75.ФхЬ5 а4 76.Фха4
ФЬб 77.ФЬ4 проигран для черных.
Похоже, не сложилось, и хочешь
не хочешь, надо играть 7О...Ь5
В чужую голову не влезешь,
но вполне вероятно, что пример-
но так рассуждал Вишванатан
Ананд, применяя метод исключе-
ния. Не стоит и забывать, что он
обдумывал свой семидесятый (!)
ход в пятидесятилетием возрасте.
А надо было продолжить расчет
на последней диаграмме и най-
ти ход 73...^с1! Тогда бы после
74.^Ь5+ ФЬ7 75.^d4 Фаб

Зашита худших позииий
93
черные добивались ничьей,
так как безобидно 76.Фс4 ФЬб,
а на 7б.с4 имеется ресурс 76...
£ИЗ+ 77.Ф66 а4! 78.Ьха4 Фа5, и
попросту нечем играть.
В партии же последовало 70...
Ь5? 71.^еЗ £)f4+ 72.Фе5 ^е2
73.®d5+!
Магнус точен. Кажется, что
выигрывает 73.Ф65?! с4 74.Ьхс4
^хсЗ+ 75.Ф64,
и нет 75...Ь4 из-за 76.®d5+.
Однако тактический ресурс 75...
Фе2+ 76.Ф63 ^с1+ 77. Фс2 ®е2!
78.схЬ5 Фб4+ выручает черных.
После 78.с5 (вместо 78.схЬ5) 78...
Феб 79.аб Фб4+ 8О.ФсЗ <£>е6 81.а7
® с7 черные также спасаются.
73...Феб
Карлсен четко реализовал
свой перевес.
74.Ь4! ФхсЗ
Возможно, на этот удар рас-
считывал Ананд.
75.£ЗхсЗ схЬ4
Однако последовало 7б.^е2!,
и черные сдались.
В следующей партии приклю-
чилась подобная история.
Л. МакШейн — П. Эльянов
Нетания 2019

94
Глава 16
Черные стоят перед выбором
между ходами 6O...2b2 и 6O...2d2+.
Вполне допускаю, что Павел Элья-
нов начал расчет с более форсиро-
ванного хода 6O...2b2. Далее воз-
можно 61.<йха6 ИхЬб 62.£te7 ФГ5
63.^d5 2аб 64.Ф67 2а7+ 65.с7
Кажется, что сейчас последует
бб.Фсб, и черные проигрывают.
Необходимо было продолжить
расчет и увидеть, что после 65...
Фе5! 66.Феб черных выручает
6б...2хс7+!!, но сделать это после
шести часов игры было непросто.
Методом исключения Элья-
нов избрал 6O...Sd2+?, и после
6ШЙ5+ Фб 62.Ь7 2b2 63.Фс7
1хЬ7 64.схЬ7 2с2+ 65.Ad6 2b2
бб.Фсб Феб 67.Фс7+ черным при-
шлось признать свое поражение.
Мы наблюдали метод исклю-
чения наоборот. Понятно, что
можно рассуждать об устало-
сти или плохой форме Ананда и
Эльянова, хотя они показали в
этих турнирах очень достойные
результаты. Просто в них мы сде-
лали акцент на интересующей
нас теме.
Г. Камский - Л. Домингес
Сочи 2019
На доске материальное равно-
весие при почти симметричной
пешечной структуре. Под ударом
черная ладья и пешка Ь6. Кажет-
ся, что после 2б...2хЬЗ 27.<2)d4
2b4 28 .<£)сб соперники подпишут
мирное соглашение. Но Домин-
гес изобретательно выискивает
шансы для игры на победу и на-
ходит ход 26. ..‘йхЬЗ!
После 27.2М 2а2! прояс-
няется замысел черных. Белые
не могут взять коня из-за мата:
28.2хЬЗ? 2а1+ 29.ФИ2 ®g4+
ЗО.ФЬЗ <£xf2+ 31.ФИ4 2hl+.
28.Cfe5
В случае 28.<йхЬ6 Ф,с5 с после-
дующим Фсе4 или ФбЗ у белых
остаются проблемы. Поэтому
Камский хочет вначале прикрыть
слабые поля в своем лагере, а по-
том уже уничтожить пешку «Ь».

Зашита худших позиций
95
28...Ь5
29.НхЬЗ?
Напор кубинско-американ-
ского гроссмейстера возымел свое
действие. Компьютер уверенно
удерживает равновесие после при-
мерного 29.4)d6 ®d2 30ЛхЬ5 £}fe4
31.®хе4 ^хе4 32.ДЬ8+ ФЬ7 33.13
^xg3 34.£jxf7 £)f5 35.2е8 ^хеЗ
36.g4 Hg2+ 37.Ф1112е2 38.®е5 (38.
Жхеб? Sel+ 39.ФИ2 ^xg4+) 38...
^g2 39.Hxe6®h440.^d7!
Леньер Домингес, Сочи 2019
4O...2xe6 41.^18+ rsfrg8 42.Фхеб.
Однако человек (уставший
человек!) с большим трудом мо-
жет рассчитать такой вариант в
худшей позиции. По ходу расчета
ему могут не понравиться многие
его разветвления из-за неверной
оценки позиции. И шахматист
методом исключения отказы-
вается от сильнейшего продол-
жения 29.Ф66. Очевидно, нечто
подобное произошло и в нашем
примере.
29...Ьхс4 30.2b8+ (3(Шхс4?
2а1+) ЗО...ФЬ7
31.ГЗ?!

96
Г лава 16
Вполне вероятно, что белые
издалека планировали здесь ход
31.Ес8, но упустили из виду 31...
2а5! 32.Г4 Sal+ ЗЗ.Ф112
34.£)xc4Ecl 35.£)d6Sxc8 Зб.^хсв
й хеЗ с хорошими шансами на
успех у черных. Но продолжение в
партии еще хуже для белых.
После 31...сЗ! 32.Вс8 с2
33."d3 £jd5 34.€jc1 черные ма-
невром 34...Sal! 35.2хс2 £)Ь4
выиграли фигуру и партию.
Сегодняшние шахматы очень
жесткие и спортивные, и сохра-
нить ясную голову после пяти-ше-
сти часов напряженной борьбы
в критической ситуации удается
единицам. Гораздо чаще в худ-
шей позиции приходится решать
принципиальный вопрос: «Тер-
петь или проявить активность?. В
какой-то мере его можно тракто-
вать и так: «динамика или стати-
ка?», «спешить или не спешить?».
Повторение - мать учения. В
свете ранее изученного материа-
ла приведем вновь мудрую цитату
Бориса Гельфанда: «С точки зре-
ния психологии есть большая раз-
ница между игрой в удобной равной
позиции с шансами оказывать дав-
ление и игрой в несколько худшей
позиции. В последнем случае вам
приходится выбирать момент для
изменения хода борьбы, чтобы из-
бежать попадания под более суще-
ственный позиционный пресс».
Попробуем проследить не-
которые подобные моменты по
партиям матча на первенство
мира Карлсен - Карякин, Нью
Йорк, 2016 год. В 2019 году Фе-
дерация шахмат России выпу-
стила переведенную на русский
язык книгу гроссмейстера Льва
Альбурта и мастера Джона Кру-
миллера об этом матче. В этой
прекрасной книге приведены,
вероятно, самые подробные
комментарии партий матча за
всю долгую историю борьбы за
мировую шахматную корону. В
качестве независимого эксперта
был приглашен четырнадцатый
чемпион мира Владимир Крам-
ник, который осветил ключе-
вые моменты борьбы взглядом
супергроссмейстера и подробно
прокомментировал психологи-
ческие ситуации, в которые по-
падали соперники, опираясь на
свой опыт участия в матчах на
первенство мира и колоссальное
понимание шахмат.
М. Карлсен - С. Карякин
Нью-Йорк 2016 (м/3)

Зашита худших позиций
97
В этой позиции черные вместо
сразу уравнивающего хода 23...
2е8! сделали небрежный ход 23...
118
Любопытно проследить, как
Магнус, казалось бы, из ничего
создает сопернику проблемы.
24.2е1 2d8 25.Г4 gxf4 26.gxf4
Ь5 27.axb5 ахЬ5 28.^еЗ сб 29.ФО
2a8 30.2gl
«Белые теперь угрожают
31.2g5. Противоядием является
3O...Jkh6, после чего белые могут
продолжить свою агрессию путем
31.2g3. Тогда пассивная защита
окажется недостаточной, так как
после 31...218 (с идеей на 32.2h3
ответить 32...<4’g6) 32.d5 позиция
черных и пассивная, и неприят-
ная. Но активная защита позво-
ляет сохранить баланс: З1...2а4!
32.2h3 (или 32.с3 2а2) 32...&g6
33.^xf5 Фх15 34.2xh6 2xd4 с ра-
венством.
ЗО...2а2 31.ЬЗ
Во многих случаях трудную
позицию можно спасти с помо-
щью активной контригры, не
дожидаясь, пока соперник подго-
товит выигрывающую атаку» (Л.
Альбурт, Дж. Крумиллер).
В этой позиции Сергей Каря-
кин сыграл резко 31...с5 в надежде
на 32.d5? с4 ЗЗ.Ьхс4 Дс5 34.схЬ5
2аЗ 35.2е1 2сЗ!, после чего по-
зиция черных из худшей превра-
щалась в выигранную. Вот что
пишут по этому поводу Альбурт
и Крумиллер: «Но эти мечтания
остались за кулисами, так как на
рискованный ход Карякина 31...
с5 последовал достойный ответ
Магнуса. Вместо З1...с5 Сергей
мог попытаться удержать пози-
цию путем 31...d5 32.2g5 Феб

98
Глава 16
33.2xf5 i-.g7 34.2h5 A.xd4,
и черные почти уравняли, или
33.2h5 .A.g7 34.^xf5 Д f6, и черные
должны удержать эту позицию».
На ход 31...с5 Карлсен ответил
32.2g8! ФП 33.2g2!
Далее было 33...cxd4 34.£>xf5
d3 35.cxd3 2al 36.^d4 b4 37.2g5
2bl 38.2f5+ Фе8 39.2b5 2fl+
4О.Фе4 2el+ 41.Ф15 2dl
Игра черных на этом проме-
жутке перед контролем была не-
безупречной.
«42.2Ь8+ вело к четкому вы-
игрышу. Вполне логично поста-
вить ладью на более активную
позицию. 42...Фе7 43.Фе4 ве-
дет, похоже, к довольно просто-
му выигрышу. Например, 43...
2е1+ 44.Ф65. Теперь король
активен, как и ладья, и конь.
Странно и огорчительно для
Магнуса пройти мимо этого ва-
рианта — самого простого и ло-
гичного продолжения игры» (В.
Крамник).
Мы с вами видели, что в пер-
вом случае после тридцатого
хода белых Карякин мог актив-
ной игрой поддержать пример-
ное равновесие, а во втором рва-
нулся тридцать первым ходом
с7-с5 вместо более сдержанного
продолжения 31...d5. И в обоих
случаях черные не угадали. Од-
нако понять это довольно про-
сто лишь в спокойной обстанов-
ке без ограничения времени на
обдумывание и при поддержке
компьютера. В турнирной пар-
тии все гораздо сложнее. Ме-
тод исключения тут не работа-
ет, просчитать все невозможно.
Огромную роль здесь играет
опыт шахматиста, интуиция,
ощущение ситуации и, конечно,
спортивная форма.
Повторюсь, что Карякин в
матче прекрасно защищался. Он
сумел после взаимных ошибок
и неточностей «вытащить» эту
партию, но выбор между «ак-
тивизироваться» или «терпеть»
в худшей позиции труден и для

Зашита худших позиций
99
сильнейших шахматистов мира.
Я полагаю, что именно прини-
мать правильные решения в по-
добных ситуациях являются са-
мым сложным навыком при игре в
шахматы.
В следующей увлекательной,
нервной и поучительной партии
мы приведем пять позиций из
упомянутого сборника с коммен-
тариями авторов.
Полный анализ этого драма-
тичного и захватывающего по-
единка читатель при желании
может найти в книге Альбурта и
Крумиллера.
М. Карлсен - С. Карякин
Нью-Йорк 2016 (м/10)
29...Ad6
«Ход ...с6-с5 не единожды
потребует рассмотрения на про-
тяжении десяти ходов, включая
этот ход. Его цель в том, чтобы
помешать пешечным подрывам
Ь2-Ь4 и d2-d4, к тому же он обе-
спечивает черным больше про-
странства для маневра на ферзе-
вом фланге. Но момент для этого
продвижения нужно выбрать
правильно, иначе белые могут
обратить себе на пользу его не-
достатки: поле Ь5 ослабляется,
и в некоторых случаях белые все
равно играют Ь2-Ь4, форсируя
вскрытие линий на ферзевом
фланге для своих активных ла-
дей.
При немедленном ...с5 ладья
белых может быстро активизи-
роваться: 29...с5?! ЗО.НаЗ Фбб
31.2b3 Наб (черные должны
предупредить дальнейшее про-
сачивание ладьи через поле Ь6)
32.d4! (поддержано активны-
ми фигурами белых) 32...exd4
33.cxd4 2сб (ЗЗ...с4 34.2b5, и
черные испытывают все боль-
ший дискомфорт) 34.exd5 exd5
35.dxc5+ 2хс5 36.Sd3, и в допол-
нение к другим слабостям чер-
ных пешка «d» также становится
мишенью» (Л. Альбурт, Дж. Кру-
миллер).

100
Г лава 16
Переходим к следующему лю-
бопытному моменту.
Зб.ДеЗ
«Карлсен допускает - или,
возможно провоцирует - про-
должение 36...е5, которое изме-
нит характер позиции и несет с
собой больший риск для черных,
чем избранное ими в партии 36...
£Д7. После 36...е5 центральные
пешки черных будут под ата-
кой, но у них появится и боль-
ше пространства для маневра.
Риски 36...е5 очевидны в таких
вариантах, как 37.®ЬЗ Ь6 38.2dl
^if7 39.exd5 cxd5 4O.Hed3, и пеш-
ка «d» теряется; но черные спо-
собны твердо держаться в этой
линии путем 38...Феб, и хотя их
позиция выглядит опасной по-
сле 39.exd5+ cxd5 4O.^d4+ Фбб
41.^Ь5+ Феб, неясно, как бе-
лым добиваться дальнейшего
прогресса.
Поэтому 36...е5 было непло-
хим выбором черных, но в оче-
редной раз матчевая стратегия
Карякина - «безопасность пре-
жде всего» - побуждает его полу-
чить позицию настолько статич-
ную, насколько это возможно»
(Л. Альбурт, Дж. Крумиллер).
Движемся дальше.
«Наконец-то создались все
условия для продвижения 38...с5!
Конь под боем, поэтому у белых
нет возможности осуществить
эффективный ранее подрыв Ь2-
Ь4. После 39.^65 (при 39.^63 Ь6
40.^62 Bb8 или 4O...Hg8 черные

Зашита худших позиций
101
стоят крепко) 39...®h6 4O.Ef6
Sg7 41.®d6 Sb8
визуально фигуры белых вы-
глядят грозно, но у них нет реаль-
ных перспектив улучшить свое
положение, например, 42.f3 ®g8
43.2f4 ®h6 или 42.c4 ®g4 43.2f4
d4 с равной игрой» (Л. Альбурт,
Дж. Крумиллер). В партии Каря-
кин сыграл 38...®h6.
Переходим к следующей кри-
тической позиции.
«Трудно прорваться с помощью
Ь5. Но в позиции после 53.2d2
черным не следует стоять на ме-
сте, ибо в этом случае белые рано
или поздно подготовят Ь5. Так что,
по моему мнению, черным следу-
ет угрожать созданием некоторой
контригры с помощью 53...Hg7,
намечая ...g5. И если белые отве-
тят 54.f4, чтобы предупредить этот
ход, то они тотально упускают весь
королевский фланг, так что им бу-
дет практически невозможно выи-
грать при пешке на f4. Возможно,
белым следовало играть 54.g4, чего
мог опасаться Карякин. Но после
54...® h6 черные начинают соз-
давать контригру. На мой взгляд,
здесь очень близко к ничьей. Но
Сергей решил играть пассивно,
что сослужило ему добрую службу
во многих предыдущих партиях
матча. Здесь же понятно, что если
ничего не делать, то белые продви-
нут Ь4-Ь5. Карлсен с этого момен-
та и до конца партии играл очень
сильно» (В. Крамник).
В партии черные сыграли 53...
Sh7, предупреждая 54.g4.
Переходим к разбору заклю-
чительной, пятой позиции.

102
Г лава 16
Мнение Крамника: «Вновь на
55-м ходу Сергей должен был про-
должать 55...2hg7, пытаясь под-
готовить ...g5. Он не мог просто
ждать, пока Карлсен прорвется
на ферзевом фланге. По крайней
мере, следовало хотя бы попытать-
ся заставить противника сыграть
f3-f4, после чего уже легко переве-
сти ладью с g7 на с8, поскольку не
надо заботиться о g3-g4».
Познакомим читателя с не-
которыми вариантами. «Если бы
Сергей последовал совету Влади-
мира, то возможно было следую-
щее продолжение: 55...2hg7 56.g4
<£ih6 57.b5 hxg4+ 58.fxg4 cxb5 (58...
‘ЙП? 59.b6+ ФЬ8 бО.аб, выигры-
вая) 59.2xb5 £3f7 60.2db3 ^xe5
61.аб Ьхаб 62.2b6 Фа8 бЗ.^хеб
2gf7 64.^d8.
Угрозы белых кажутся очень
опасными, но черные держат-
ся после 64...2g7, например,
65.2хаб+ 2а7 66.2еб 2g8!, и
борьба продолжается» (Л. Аль-
бурт, Дж. Крумиллер).
В заключение я хотел бы приве-
сти одну историю более чем полу-
вековой давности. Уже не помню,
прочел ли я ее в тогдашней пери-
одике или услышал от Исаака Еф-
ремовича Болеславского, тренера
девятого чемпиона мира Т. В. Пе-
тросяна. Перед матчем на первен-
ство мира 1963 года с Ботвинни-
ком Тигран Петросян усомнился в
эндшпильной технике первого со-
ветского чемпиона мира. Когда же
ему напомнили о железной логике
шестого чемпиона мира, прояв-
ленной, например, в партии с Але-
хиным, он резонно заметил, что
все великие шахматисты сильны
в окончаниях, где они имеют пре-
имущество и оказывают давление
на позицию соперника. А вот игра
в худших окончаниях давалась да-
леко не всем чемпионам мира. Те-
чение матча 1963 года подтвердило
смелое утверждение Тиграна Вар-
тановича, который переигрывал
грозного соперника в чуть лучших
окончаниях и защищал почти все
худшие позиции.

Зашита худших позиций
103
Наконец, мне хочется привести
партию, которая, на мой взгляд,
является эталоном защиты труд-
ной позиции, с подробнейшими
комментариями Владимира Крам-
ника (журнал «64» № 1/2013). В
этом поединке мы увидим почти
все элементы и приемы, которые
должен использовать шахматист,
защищающий худшую позицию.
Здесь и «мышление схемами», точ-
ный расчет, своевременная актив-
ность, профилактическое мышле-
ние, и даже метод исключения. Не
хватает разве что атаки на неприя-
тельского короля. Но этот прием,
как мы знаем, используется в са-
мых отчаянных ситуациях.
В. Крамник - М. Карлсен
Лондон 2012
24.Sxb7
«Сыграно с учетом моего 27-го
хода. Имелась важная альтерна-
тива, которая вела к окончанию,
представляющему ценность для
теории.
Простой способ выигрыша
пешки заключался в 24..А.аЗ. Та-
кой ход невозможно проанали-
зировать до конца, но мое общее
ощущение было таким, что это
очень похоже на ничью. Так уж
совпало, что в тот вечер я ужинал
в том же ресторане, что и Магнус,
и мы с ним обсудили возника-
ющий слоновый эндшпиль. Он
нашел лучшую защиту, позволя-
ющую черным удержаться, но на
очень тонкой ниточке. Когда я
вернулся в гостиницу, то проана-
лизировал еще дальше и нашел,
что предложенный им метод ве-
рен:
24...ДхЬ6	25.Axd6 2хЬЗ
26.Hxb3 2d8 27.Ас7 Sd7 28.1хЬ7
Л18 (неприятный ресурс, так как
теперь я не могу развязаться с по-
мощью шаха на Ь8; в сущности,
у меня нет ничего лучшего, чем
размен ладей, поскольку черные
хотят сыграть 15, Ф17 и Ad6) 29Т4
exf4 3O.gxf4 f5 31.2a7 Ф17 32.Ab6
(ибо грозило JLc5) 32...Нха7
ЗЗ.Аха7 Феб.

104
Г лава 16
Очень важный слоновый энд-
шпиль. Поначалу я в своих расче-
тах оценивал его как ничейный,
но у белых есть план: сыграть е4 и
взять на е4 королем.
34.Ф13 Ad6 З5.е4 Же7 36.d4
fxe4+ 37.Фхе4 Ad6 38.d5+ Фб7
39.Ad4 h5 4О.Же5 Ae7 41.f5 gxf5+
42.Фх£5 h4.
Позиция, к которой мы неиз-
бежно приходим. Она выглядит
очень опасной для черных, осо-
бенно с пешкой на Ь4, но выяс-
няется, что они везде успевают
сделать ничью.
43.h3 (в случае 43.Jkf4 черные
играют 43...ИЗ и спасаются по-
сле 44.4’g4 Jtd6, поскольку все
пешечные эндшпили ничейны)
43...Ad8, и черные просто стоят.
Они могут держать слона на d8
или даже перебросить его на el.
44.^g4 Ае7 45.Ж.Г4 Ad8 46.Ag5
(единственный план белых) 46...
Жа5, и черные вовремя забира-
ют пешку d5: 47.ЖхЬ4 (на 47.ФГ5
следует 47...Же 1) 47...Фб6 48.ФГ5
Фхб5 49. А16 Ж el, и пешка «И»
остановлена (если бы она была на
h5, то думаю, белые побеждали).
24...йхЬ7	25.Wxb7 Sb6
26.®с8+ Wf8
27.Wd7!
Этот ход я предусмотрел и был
им очень доволен. На самом деле,
ничем не грожу, но с другой сто-
роны, черные пока не могут из-
влечь выгоду из связки по линии
«Ь». Я внимательно проверил, не
теряю ли чего-нибудь, и считал,
что если смогу безболезненно
развязаться, то у меня будет вы-
играно.
27...Н5
Этот ход Магнус нашел ме-
тодом исключения, отбрасывая
один за другим все варианты,
которые его не устраивали. Ког-
да он так сыграл, я был изумлен.
Выглядело почти как капитуля-
ция - черные как будто говорят
«пас», - но оказалось, что у бе-
лых есть не более того, что я су-
мел выжать.

Зашита худших позиций
105
Другим путем было 27...ЛГ6,
что приводит нас к иному типу
эндшпиля: 28.е4 (угрожая АаЗ;
ничего не достигают белые по-
сле 28.Лхе5 Sxbl 29.Axf6) 28...
Wd8 29.Wxd8+ Axd8 30.2cl
(важный тактический ресурс;
иначе я от связки никогда не из-
бавлюсь) 3O...2xb2 31.2с8 'S’g?
32.2xd8.
И снова перед нами интерес-
ный эндшпиль. Ладейные окон-
чания «4 пешки против 3» — это
легкая ничья, но «5 пешек про-
тив 4» - далеко не так просто.
Мой план — привести короля на
еЗ и сыграть f4. Если бы сейчас
был ход белых, я бы пошел Ь4,
но поскольку ход черных, они
этому препятствуют путем 32...g5
33.2d5 f6, и хотя у белых сохра-
няются практические шансы, тут
должна быть ничья.
В случае 27...Ша8+ тактика
после 28.13 работает в пользу бе-
лых: 28...Wb8 29.2с1 или 28...2b7
29.Wd5 ®Ь8 30Jkxe5.
28.e4!
Единственная возможность
игры на победу. Белые грозят как
АаЗ, так и 2d. Конечно, не го-
дится 28Jka3 из-за 28...Wa8+. А
если белые готовят ход слона по-
средством 28.13, то у черных есть
28...Wb4! 29.Ad4 Wxbl 3O.Wd8+
Ф117 31.Axb6. Теперь, если мне
удастся успокоить позицию, то
у меня будут отличные шансы
на выигрыш, но проблема в том,
что черные играют 31...Wei З2.е4
We2+ ЗЗ.А12 АЬ6!, и 34.Wb6
оставляет без защиты пешку d3,
а после 34.Wf6 нет ничего, кроме
вечного шаха: 34...АеЗ 35.Шх17+
Фйб.
На какой-то миг я подумал,
что грожу 28.2с1, но в действи-
тельности при 28...2хЬ2 29.2с8
Дхе2, хотя белые и выигрывают
ферзя, с четырьмя пешками на
одном фланге ничья достигается
очень просто.
28...Wd6
Верное решение. После 28.е4
Магнусу предстояло выбрать, ка-

106
Г лава 16
кому виду пытки он хочет подвер-
гнуться. Размен ферзей выглядит
самой обещающей возможно-
стью для достижения ничьей.
Здесь после 28...Wb4 29.Ad4
Wxbl 3O.Wd8+ ФЬ7 31.Axb6 уже
не будет висящей пешки е2.
Довольно значительные шан-
сы у белых и в случае 28...2d6
29.Wb5 Wd8 ЗО.Ахе5 (или 3O.Hdl
Sb6 31.Wa5) 30...axd3 3l.Af4.
29.We8+ Wf8
29...ФН7 3O.Axe5 — ловушка
слишком прозрачная для того,
чтобы надеяться, что Магнус в
нее попадется.
3O.Wd7 Wd6 31.Wxd6
Ничего лучшего у меня нет.
31...Sxd6 32.2dl
Какая жалость. Было бы го-
раздо лучше, если бы я мог защи-
тить пешку «d» с помощью ДЬЗ,
но на пути ладьи стоит слон. Те-
перь мы пришли к еще одному
интересному эндшпилю. Я уже
проверил его с одними слонами и
одними ладьями, то тут у нас ла-
дьи и слоны вместе.
32...Г5
Хорошо сыграно. Если чер-
ные пассивно ждут, то это может
закончиться трудностями. У бе-
лых есть потенциальная угроза -
сыграть f4 и пойти вперед коро-
лем. У меня весьма плохие воспо-
минания об этом типе эндшпиля
(ладьи и одноцветные слоны,
правда, там было 4 против 3), по-
скольку я проиграл такой Леко в
5-й партии матча на первенство
мира в Бриссаго-2004.
Ход в партии смотрится пре-
восходно. Черные не достигали
той же цели посредством 32...g5,
потому что белые все равно игра-
ют 33.14, и после 33...exf4 34.jkxg7
<4’xg7 35.gxf4 gxf4 36.d4! (36.
Ф13 f5!) с дальнейшим 37.Ф13 и
38.Фх14 ладейный эндшпиль для
черных очень опасный.
ЗЗ.С
Здесь я упустил последний
шанс игры на победу. Я уже почти
дотронулся до короля, чтобы пой-
ти ЗЗ.Ф13, но затем передумал, так
как не был уверен, что некоторые
из возникающих эндшпилей выи-
граны. И чтобы не допустить один
из них, я решил сначала сделать
«профилактический ход» 33.13.
Однако ЗЗ.Ф13 было сильнейшим
продолжением.
Я выигрываю как после 33...
g5, так и при ЗЗ...Ф17.
a)	33...g5 34.Фе2 fxe4 35.dxe4
Bxdl 36.Фхб1 g4 (я опасался того,
что здесь может быть ничья из-за

Зашита худших позиций
107
ограниченного материала, но на
самом деле белые легко побежда-
ют) 37.Фе2 Ф17 38.13 Ж1Б 39.Ф12
Феб 4O.'A'g2 jA.g5 41.ЬЗ (наконец
вынуждая черных взять на 13) 41...
gxf3+ 42.Фх13 Af6 43.g4 — пешка
идет на Ь5, а король на 15;
Ь)	ЗЗ...Ф17 34.Фе2 1хе4 35.dxe4
2xdl 36.r4’xdl (со слоном на d6
была бы ничья, но проблема в
том, что черные связаны) 36...Феб
37.f4 Af6. Я думал, что после это-
го хода ничья, потому что в случае
38.fxe5 jA.xe5 39Jkxe5 Фхе5 белые
не успевают защитить пешку «е».
Но у меня есть 38.Н4! (при 38.Фе2
черные могут сыграть 38...exf4
39..A.xf6 fxg3 - именно эту угрозу
устраняет 38.h4) 38..Jkg7 39.Фе2;
с)	33...2b6 (единственное)
34.ЛсЗ 2b3 35.2с1, и это улуч-
шенная редакция того, что полу-
чилось у меня в партии. Затем я
играю Фе2, Sc2, JLd2, и моя ла-
дья становится активной. Тут я
оцениваю шансы на выигрыш в
50 процентов.
После партии ко мне подошел
один из зрителей, который смо-
трел ее с компьютером, и сказал,
что я мог выиграть путем 33.Sel. Я
понял, что это, должно быть, пер-
вая линия Гудини. Однако после
33...2xd3 34.exf5gxf5 35.Ахе5 Ф17
получается две против трех, и это
очень легкая ничья. Еще один при-
мер того, что зрителям не следует
слепо доверять оценке Гудини.
33...fxe4 34.fxe4
34...2b6!
Этого я не заметил. Магнус в
этой партии защищался невероят-
но здорово. Оказавшись в трудной
позиции, он делал только лучшие
ходы: иногда даже не по первой
линии компьютера, а еще лучше.
35.ji.c3
Я надеялся поставить короля
на е2 и постепенно усиливать
позицию, но попросту не успе-
ваю.
Например, в случае 35.2d2
2b3 36.Ф12 у черных есть 36...
Лйб! 37.2с2 2xd3 38.Ахе5, и тут
после 38...2d2+ 39.2xd2 .A.xd2
они ставят короля на еб и добива-
ются ничьей.
35...2b3 36.j4.al
Разочарованный, я сделал
этот ход, который ничего не дает.
Я думал пойти d4 и играть ладей-
ный эндшпиль с лишней пешкой.
Надо было, по крайней мере, по-
пробовать 36.2с1 Ф17 37.Ф13
Феб 38.Фе2 ji.h6 39.Sc2.
36...ФП 37.Ф13 Феб 38.h3
Ah6 39.Ae2.ig5

108
Глава 16
40.2gl
Моей проблемой остаются
плохие позиции двух моих фигур.
Если бы мне удалось активизиро-
вать ладью, то могли появиться
шансы.
40...А116 41.114
Надеясь провести g4 и найти
работу для ладьи на королевском
фланге. Черная ладья должна сто-
ять на ЬЗ. Если она передвинется
на аЗ, я сыграю Bbl. Отдавать ли-
нию «Ь» для черных очень опасно.
41...Фаб
Точнее 41...ФГ6, как Магнус
сыграл позже, когда мы снова по-
лучили эту позицию.
42.2dl
Мне следовало испытать мой
последний шанс и сыграть 42.g4,
хотя ничья здесь довольно простая:
42...ЖГ4 43.gxh5 gxh5 44.Sg6+ <4?d7
45.2а6 Sbl 46.d4 exd4 47.Axd4
.A.g3 (как раз вовремя) 48.Jkf6 Shi
49.e5 Axh4 5O.e6+ Фс7 51.e7 Bel+
52.^d2 A.xf6 53.Фхе1 Axe7.
42...* e6 43.2fl
Я думал, что поставил Магну-
са в какой-то цугцванг, но он
сделал очень сильный ход, окон-
чательно препятствующий про-
ведению d4 и фактически кладу-
щий конец моим надеждам игры
на победу.
43...2Ь4!
В случае 43...Ag7 я могу акти-
визировать ладью путем 44.Пс1.
То же самое происходит в случае
43...2а3 44.2Ы, а если черные хо-
дят королем, то ладья отправля-
ется на f6. Наконец, если черные
играют 43...2Ь7, то у меня есть
44.d4 exd4 45.Axd4 ig7 46.A.xg7
2xg7 47.ФеЗ; и это должна быть

Зашита худших позиций
109
ничья, но ему все еще придется
поработать.
44.2dl 2b3 45.2gl *f6
См. примечание к 41-му ходу
черных.
46.1111
Тут после 46.g4 hxg4 47.2xg4
2аЗ у меня будут проблемы со
слоном на al.
46...Феб 47.2dl Ф16 48.d4
2еЗ+ 49.ФС 2хе4 5O.dxe5+ Ф15
51.2d7 Фg4
Не единственный способ дости-
жения ничьей, но это первая линия
компьютера, и исполнено было
очень быстро. Ясно, что в таких по-
зициях для Магнуса нет тайн.
52.2d6 АеЗ+ 53.Фе2
Последняя попытка поставить
ловушку. После 53.'efcg2 g5 - лег-
кая ничья.
53...АГ4+
У черных несколько вариан-
тов, ведущих к ничьей, но есть
один, где можно сбиться с вер-
ного пути: 53...JLc5+ 54.Ф63
Axd6 (в этот момент черные мо-
гут зевнуть - 54...2еЗ+ 55.Фс4
Axd6 56.exd6 2е8 57.Af6, и белые
побеждают, но после такой дол-
гой и уверенной защиты было
нереально, что Магнус купится
на подобную дешевку) 55.Фхе4
Ае7 56.Ф65 ФxgЗ 57.Феб A.xh4
58.Ф17 Фg4 с ничьей.
54.4d3 2еЗ+ 55.Фс4 ,й.хе5
56.2xg6+ Ф13 57.ixe5 2хе5
58.2g5 2е4+ 59. A d5 2g4 6О.Фе5
r4’xg3 61.2xh5 2xh4 62.2x114 Фхй4
И с двумя королями на доске
мы, улыбнувшись, согласились
на ничью» (В. Крамник).
Закончим главу прекрасными
этюдами, иллюстрирующими му-
друю мысль Григория Кайдано-
ва: «Если ваш противник продви-
гает связанные проходные пешки,
которые невозможно остановить,
набрасывайтесь на его короля!»
Г. Надареишвили
1952
Легко убедиться, что у нас тот
самый случай. Связанные про-

по
Г лава 16
ходные пешки черных остано-
вить невозможно, а король дале-
ко. Поэтому - атакуем черного
короля!
I.f4! d22.Hhlc3
Кажется, что это конец. Сей-
час черная пешка «с» двинется
дальше и превратится в ферзя.
З.Фс7 с2 4.ДЬ5!
Черные могут превратить в
ферзя любую из своих проход-
ных, но после 5.Hg5+ вечный
шах черному королю неизбежен.
Способная юная шахматист-
ка Варя Пономарева обнаружила
побочное решение этюда во вре-
мя занятий по скайпу. Это случи-
лось перед сдачей второго тома
на верстку. Оно не такое краси-
вое, как у Надареишвили, но так-
же связано с игрой против короля
соперника.
l.Sdl!
Белая ладья притормозила пе-
редовой отряд неприятельской
пехоты. Вперед могут двинуться
либо черные пешки второго эше-
лона, либо черный король. И в
том, и в другом случае белая пе-
хота получает важнейший темп за
счет шаха черному королю. На-
пример:
l...d4 2.f4 сЗ 3.f5+ ФГ6 4.2fl
ведет к тому же результату.
2.ЙП! d2 (2...ФГ4 3.2gl) 3.f4+
'S’xg4 (З...ФГ6 4.g5+ ФГ5 5.2gl=)
4.f5 c3 5.f6 c2 6.Г7 clW 7.f8W dlW
8.Wf5+ с ничьей вечным шахом.
Следующий пример - пре-
красный этюд В. Тарасюка, со-
ставленный в 2017 году. К со-
жалению, современным этю-
дистам доступна запредельная
сложность в их произведениях.
Скорее всего, благодаря помощи
компьютера. Такие этюды всту-
пают в противоречие с трениро-
вочными упражнениями шахма-
тистов-практиков. Сегодня элит-
ные шахматисты тяготеют к при-
нятию более простых и надежных
решений, чем суперсложных и
энергозатратных с точки зрения
расчета вариантов. Слишком
много сил отнимает компьютер-
ная дебютная подготовка, а кон-
троль времени на обдумывание
только ужесточается. Шахмати-
сты постоянно задают себе во-
прос: «Идти ли в данной позиции
на принципиальное продолже-
ние, обещающее хорошие пер-
спективы, если при расчете ва-
рианты «срастутся», или избрать
менее обязывающий путь, не су-

Зашита худших позиций
111
лящий таких перспектив, но сэ-
кономить силы и время?». Грос-
смейстер Джон Нанн даже ввел
в обиход аббревиатуру «НАНТ»
- не анализируй необязательной
(ненужной) тактики. Поэтому и
тренировочные упражнения под-
бираются с разумной степенью
сложности, так как думать над
ходом более 10-15 минут сегодня
просто опасно.
Этюд Тарасюка мы обрезаем
для тренировочного упражнения,
так как решить его с начально-
го вида шахматисту уровня 2600
просто нереально, а для двусто-
ронней игры с тренером он также
малопригоден - слишком слож-
ный!
В. Тарасюк
2017, окончание этюда
Своим последним ходом 5...
Cjg4-e5+ черные подготовили
уничтожение неприятельской
проходной с последующим про-
ведением в ферзи своей пешки.
б.Фбб! ^xf7+ 7.®xf7 h3
Черную пешку не остановить.
Значит, атакуем короля!
8.®g5 h2 9. ? е4 h 1W 10. ?:сЗ+!
ФЬ4 ll.®d5+ Фс4 12.®еЗ+ Ф<14
13.£Ч5+
Восхитительно! В случае 13...
Фе4 14.®g3+ черные потеряют
ферзя, а иначе - вечный шах.
Чем-то напоминает этюд Нада-
реишвили, но вечный шах здесь
объявляет более слабая фигура.
Все приведенные в этой главе
этюды - упражнения для разы-
грывания с часами с тренером,
знающим решение.

Глава 17
Проблема размена
Эта проблема встает в каждой
партии много раз, и в большин-
стве случаев опытный шахма-
тист легко определяет, какой
размен ему выгоден. Но часто
возникают ситуации, когда даже
сильнейшим шахматистам пла-
неты нелегко понять из общих
соображений, что напрашива-
ющийся размен является ша-
блонным и не соответствующим
требованиям позиции, в отличие
от имеющегося парадоксально-
го, на первый, взгляд решения.
Мы уже неоднократно упомина-
ли о том, что шахматы с каждым
годом становятся все жестче и
спортивнее, и времени на пои-
ски «глубины» у шахматиста ста-
новится все меньше. А в энд шпи -
ле, как правило, накапливается
усталость от предыдущей борь-
бы. Поэтому шахматисту очень
важно иметь некие ориентиры в
решении проблемы размена для
принятия оптимальных реше-
ний. Мы сознательно выбрали
слово оптимальных, заменив им
напрашивающееся словосоче-
тание «правильных решений».
Правильно сегодня могут играть
лишь мощные компьютерные
программы, и то далеко не во
всех позициях.
Шахматы, по мудрому вы-
ражению Марка Дворецкого,
принципиально неточная игра.
В хорошей позиции может быть
несколько разумных продолже-
ний, придающих игре совершен-
но различный характер. Выби-
рать, какое из них объективно
сильнейшее, и тратить на это
много сил и времени является
непозволительной роскошью.
Гораздо полезней будет сравни-
тельно быстро направить партию
в комфортное для вас русло с уче-
том сильных шахматных качеств
- как ваших, так и соперника,
оставшееся время на обдумыва-
ние и многих других факторов те-
кущего момента. Это и будет оп-
тимальным решением в данной
ситуации. Подробнее о выборе
оптимальных решений в пример-
но равных, но чуть более прият-
ных для игры одной из сторон
позициях мы поговорим в следу-
ющей главе «Суп из топора, или
как три великих «К» выжимают
воду из камня».
Придать игре различные на-
правления решением проблемы

Проблема размена
113
размена в эндшпиле сложнее,
чем в миттельшпиле. Здесь вы-
бор сужается. Сужается он и в
тех случаях, когда позиция яв-
ляется равной или чуть худшей
для вас. Чтобы пояснить эти
мысли на примерах, мы разбе-
рем несколько миттельшпиль-
ных позиций, а затем перейдем
к решению проблемы размена в
эндшпиле.
Недавно на русском языке
вышел трехтомник избранных
партий очень яркого и сильного
гроссмейстера Бориса Гулько.
Оригинальное построение кни-
ги в виде заданий и ответов на
вопросы его ученика - профес-
сора психологии Джоэла Сни-
да позволило установить связь
между любителем приличного
уровня и единственным в исто-
рии шахмат чемпионом Совет-
ского Союза и Соединенных
Штатов Америки. В дружелюб-
ном и увлекательном диалоге
при анализе прекрасных партий
шахматистам любой квалифика-
ции можно почерпнуть немало
нового и интересного для себя.
Мне хотелось бы познакомить
читателя с двумя любопытными
фрагментами партий и глубоки-
ми, можно сказать, философ-
скими мыслями прославленного
гроссмейстера.
Б. Гулько - Я. Сейраван
Солт-лейк-Сити 1999
Позиция белых лучше. Они
имеют перевес в пространстве и
преимущество двух слонов. Кро-
ме того, черным трудно предло-
жить какой-либо активный план
действий. Инициатива находится
в руках соперника, и про такие
позиции шахматисты говорят так:
одна из сторон играет, а другая -
смотрит. Наиболее естественным
планом игры за белых выглядит
неторопливое улучшение пози-
ции и концентрация своих фигур
на королевском фланге с после-
дующим прорывом укреплений
соперника. Большую роль здесь
играет перевес в пространстве.
А при перевесе в пространстве
сильнейшей стороне, как прави-
ло, надо избегать разменов лег-
ких фигур.
Я хорошо знаком с методами
игры за белых в позициях с по-
добной пешечной структурой.
В свое время, а это было более

114
Глава 17
пятидесяти лет назад, мой тре-
нер, выдающийся гроссмейстер
Исаак Ефремович Болеславский
посоветовал мне играть белыми
систему Земиша в защите Ним-
цовича, чтобы лучше почувство-
вать идеи дебюта. Позиции, по-
добные той, что возникла в пар-
тии Гулько - Сейраван, я считал
и продолжаю считать очень не-
приятными для черных. В тур-
нирной практике мне удалось
выиграть почти все партии. Ведь
защищаться и наблюдать, как
соперник неторопливо готовит
атаку на твоего короля, не имея
при этом реальной контригры ни
в центре, ни на противополож-
ном фланге, занятие неблаго-
дарное и психологически очень
утомительное. Гораздо более
неприятными для белых в этом
разветвлении защиты Нимцови-
ча являются варианты с быстрой
контригрой черных против пеш-
ки с4.
Чтобы не быть голословным,
приведу без комментариев две
свои партии на эту тему.
M. Шерешевский - С. Юферов
Минск 1971
l.d4 £46 2.с4 еб З.^сЗ Ab4
4.еЗ 0-0 5.аЗ ^.хсЗ+ б.ЬхсЗ с5
7. i d3 ®сб 8.®е2 d6 9.е4 е5
10.0-0
1О...?Ч15 ll.d5 ®е7 12.f3 ^g6
13.g3 Ad7 14. i.e3 h6 15. i hl ^f6
16.Wc2 We7 17.Hgl Паев 18.Safl
^h7 19.ЖЫ ?Jg5 2O.h4 £)h7
21.Й12 &c8 22.Ad2 Wd8 23.Hh2
Wf6 24.f4 i g4 25.ВП Wd8 26.f5
®e7 27.^cl Ah8 28.jt.e2
29.Wdl Д.хе2 3O.Wxe2 h5 31.Ag5
5Jg4 32.Shg2 Wa5 33.®d3 Sg8
34.5:12 Ш 35.ixf6 5 xf6 36.g4
Wxc3 37.g5 £>h7 38.Wxh5 g6
39.® e2 ®xa3 4O.Hg3 ®a4 41.h5
Hg8 42.16 Hb8 43.Wg4 ®c2 44.hxg6
Hxg6 45.S3g2 £)xf6 46.gxf6 2xg4
47.Hh2+. 1:0
M. Шерешевский - А. Корелов
Минск 1972
1О...Не8 ll.d5 ®е7 12.0 h6
13.ЛеЗ €Jg6 14.ФЫ Не7 15.Шс2
We8 1б.а4 а5 17.g3 &18 18.2gl
^8d7 19.g4 ^h7 2O.^g3 ^b6
21.®f5 ixf5 22.gxf5 &h8 23.Habl
£k8 24.2g3 f6 25.Wg2 Wf7 26.Hgl
®b6 27.SM ®c8 28.Ae2 Sb8
29.Hb5 Ha8 3O.Hbl Hb8 31.<S?gl
Ha8 32.&12 Наб 33.Hgl ^f8

Проблема размена
115
34.Wh3 ® h7 35.Wg2 ® f8 36.f4 2b6
37.fxe5 fxe5 38. Д.С1 Sbl 39.ФеЗ
®b6 40.&d3 ®xa4 41.Ah5 2xcl
42.ixf7 2xc3+ 43.*d2 2xg3
44.®xg3 2xf7 45.Wb3.1:0
Конечно, в этих партиях со-
перники допускали неточности
и ошибки, особенно в проме-
жутке с тридцатого по сороковой
ходы. Но разве сегодня их стало
меньше? Очевидно другое. Обе
партии протекали с преимуще-
ством белых, и такой характер
борьбы вряд ли может устра-
ивать шахматиста, играющего
черными.
Но мы с вами начали разго-
вор о том, что в хорошей позиции
у сильнейшей стороны может
иметься несколько равноценных
направлений развития событий,
и ей важно выбрать оптимальное.
Борис Гулько в приведенной на
диаграмме позиции обнаружил
совершенно блистательное, при
всей своей кажущейся ошибоч-
ности, решение.
16.Ah3!
С точки зрения развития ини-
циативы на королевском фланге
достаточно нелепое решение бе-
лых. Они провоцируют размен
слонов, на первый взгляд, облег-
чающий стесненное положение
черных.
16...Ас8
Зная дальнейшее развитие
событий, можно назвать этот
ход неточным. Но для того,
чтобы найти ход 16...h6!, ста-
вящий под сомнение замысел
белых, нужно было обладать не-
вероятным даром предвидения
и интуицией. Скорее всего, в
этом случае после примерного
17.® еЗ Ас8 партия пошла бы по
другому, более благоприятному
для черных пути. А может быть,
Гулько сыграл бы 17.13 Ас8
18.Ag2, придавая игре стан-
дартное направление. Об этом
остается только догадываться,
но тогда бы не было отличного
учебного примера.
17	. Ахс8 2ахс8
18	.Jfe.g5!
Лишь этот прекрасный ход
раскрывает замысел белых. Они
вовсе не собираются играть на
королевском фланге, а делают
ставку на развитие инициативы
на ферзевом фланге с помощью
хода а4-а5. Гулько тонко под-
метил удаленность от ферзевого
фланга и плохое расположение

116
Г лава 17
коня g6, а другого коня он торо-
пится разменять. Слоны белых
были бы бесполезны для игры
на ферзевом фланге и только ме-
шали быстрому проникновению
своих тяжелых фигур в неприя-
тельский лагерь.
Вот комментарии самого
Гулько: «Задачей первостепен-
ной важности для белых являет-
ся размен чернопольного слона,
так как он не может участвовать в
операциях по линии «а»».
18...Ь6
Черные не успевали сыграть
18...а5, так как после 19/йеЗ Ь6
(угрожало 20.®g4) 20.®f5 Wd8
21.A.xf6 Wxf6 22.Sabl их позиция
была бы очень плоха.
19	.Axf6 ®xf6 2О.а5
Нестандартным решени-
ем проблемы размена план бе-
лых был полностью воплощен в
жизнь. Гулько «смахнул» с доски
обоих своих слонов, или, по мет-
кому выражению Капабланки,
избавился от «опавших листьев» в
позиции. Затем он «зацепил» со-
перника на ферзевом фланге хо-
дом 2О.а5 и получил комфортную
позицию, в которой игра идет
на два результата. То есть нашел
оптимальное решение проблемы
размена.
Ясер Сейраван упорно защи-
щался и сумел перевести партию
в окончание с лишней сдвоен-
ной пешкой у белых на ферзевом
фланге.
Пространственный перевес
белых, лучшее расположение их
фигур и слабость черной пешки
d6 в дополнение к лишней пеш-
ке белых делают позицию черных
трудной. Гулько легко «раста-
щил» оборону соперника по
принципу «двух слабостей».
54.g4!
Показательна разница в рас-
положении ладей. Белая кон-
тролирует открытую линию на
ферзевом фланге, но имеет воз-
можность мгновенно переме-
ститься на королевский. Черная
же ладья, ввиду плохого состоя-
ния «коммуникационных линий»
(по Нимцовичу) не может за ней
поспеть.
Партия продолжалась недол-
го: 54...hxg4 55.fxg4 Фе7 56.®ЬЗ
4f6 57.Sa8 £М7 58.®а5 Sb8
59.g5+ *g7 60.2xb8 xb8 61.W
f5 62.exf5 gxf5 63.h5 f4 64^xd6
4jd7 65J?d3. 1:0
Борис: «Думаю, самый важ-
ный урок из этой партии в том,
что в шахматах не бывает рае-

Проблема размена
117
неценных разменов. Каждый из
них улучшает или ухудшает по-
зицию. Партия также демон-
стрирует важность контроля над
единственной открытой линией.
Кроме того, в эндшпиле, когда
соперник пассивен и вынужден
защищаться на одном фланге,
важно вовремя перенести атаку
на другой край доски».
Джоэл: «Почему?»
Борис: «Потому что пассивные
фигуры не могут одновременно на-
ходиться в двух местах, а атаку-
ющие — могут».
Прекрасное, емкое объясне-
ние сути проблемы размена и
принципа «двух слабостей», сде-
ланное Борисом Гулько в фило-
софском ключе.
Следующий пример на ту же
тему.
В. Крамник - Г. Серпер
Дортмунд 1993
Расположение черных пешек с4
и d5 подталкивает белых к мысли о
продвижении еЗ-е4 в той или иной
редакции. Естественно выглядел
ход 16.13. Вместо этого молодой
Крамник нашел другое, неочевид-
ное и гораздо более сильное ре-
шение. Нестандартным решением
проблемы размена он полностью
изменил рисунок игры.
1б.Ахеб! fxe6 17.Axf6! Axf6
18.f4!
Завершающий штрих. Поло-
жение в центре стабилизирова-
лось, и ничто не мешает атаке бе-
лых на королевском фланге.
Игра продолжалась всего де-
сять ходов: 18...^d7 19.^13 Wc7
2O.g4!	21.g5! hxg5 22.fxg5
Ae7 23.e4! dxe4 24.Wxe4 Sad8
25.He2 аб 26.Wg4 Wa5 27.^e5!
Черные сдались. Ha 27...2xd4
28.Wh5 Wc5 белые просто отсту-
пят королем 29.ФМ с неотрази-
мыми угрозами.
В следующих двух поедин-
ках между Алексеем Шировым и
Вишванатаном Анандом индий-
скому гроссмейстеру неочевид-

118
Г лава 17
ними решениями проблемы раз-
мена удалось погасить инициати-
ву соперника и добиться ничьей.
Особенно трудную задачу ему
пришлось решать в следующем
примере.
А. Широв - В.Ананд
Линарес 2002
Лишняя пешка белых на фер-
зевом фланге обесценилась. Чер-
ным гораздо легче защищаться,
чем в позиции на предыдущей
диаграмме, и Ананд удержал эту
позицию.
А. Широв - В. Ананд
Москва 2001
Позиция черных выглядит
очень подозрительно. Белые
имеют лучшую пешечную струк-
туру, более активные фигуры и
преимущество двух слонов. Ин-
дийскому гроссмейстеру, как хо-
рошему фокуснику, удался почти
цирковой трюк. Жертвой пеш-
ки он нивелировал достоинства
позиции соперника и направил
партию в ничейное русло с раз-
нопольными слонами.
2O...Ad6! 21.g3 с5!! 22.Axf6
gxf6 23,Wxf6 Ае7 24.Wh6 (24.Wc3
Sxdl 25-Sxdl Sd8 26.2el 2d4)
We5 25.Sdel Wf6 26.Wh5 Af8
27.2e4 2d4 28.2xd4 Wxd4 29.2el
Wf6 30.2e4 Ag7 31.2f4 We7
Ход черных
Задание. Оценить позицию, по-
стараться выявить ее суть и на-
метить за черных схему дальней-
ших действий.

Проблема размена
119
Позиция примерно равна, но
инициатива на стороне белых. Их
силы централизованы, и им легче
играть. Как метко подметил грос-
смейстер Сархан Гулиев в инте-
ресной книге «Идея в шахматной
партии», белые могут сделать не-
сколько ходов «рукой»: Hfl-dl,
r4’gl-f2-f3, еЗ-е4, улучшая свое
положение. От черных же тре-
буется продуманная схема дей-
ствий. Как указал азербайджан-
ский гроссмейстер, простецкое
23...Hfd8 24.Hfd 12d5 в расчете на
25.е4?! ® хе4! не ведет к равенству
из-за 25.4}b6! 2xd4 26.Sxd4 2b8
27.^с4.
Размен одной пары ладей не
принес черным облегчения, а
пешка аб после хода Ь2-Ь3 станет
уязвимой.
Суть позиции заключается
в том, что черным надо сохра-
нить на доске все четыре ладьи
и создать контригру на ферзевом
фланге. Проследим за образцо-
выми действиями В. Ананда.
23...2fb8! 24.2 Ml а5! 25.Ф12
25...Ф117!
Без предрассудков! Черному
королю при наличии на доске
двух пар ладей выходить в центр
небезопасно. Ананд готовится к
завершению продуманного плана
обороны. Ладье а8 уготовано ме-
сто на а7 для защиты седьмой го-
ризонтали. Уходом короля на Ь7
черные защищаются от размена
ладей на поле d8. Ладья черных
по линии «Ь» и пешка «а», кото-
рая продвинется на а4, «цепляют»
белых на ферзевом фланге и обе-
спечивают необходимую контри-
гру.
26.21d2 а4 27.ФО 2а7!
Перестройка черных фигур
завершена. А. Широв после 28.е4
ИЬ4 форсирует ничью повторе-
нием ходов.
29.^d6 2b8! ЗО.^с4 2b4
31.^d6 2b8 З2.^с4. Ничья.

120
Г лава 17
Р. Фишер - Т. Петросян
Буэнос-Айрес 1971
Партия приближается к энд-
шпилю. Фигуры белых лучше
отмобилизованы, и у черных не
видно никакой компенсации за
слабость пешек d5 и аб. Белым
выгодно разменять чернополь-
ных слонов, после чего слабость
полей d4 и с5 станет реальной.
16.АеЗ 0-0
В случае 16...<^d7 черным
пришлось бы считаться с актив-
ностью белых на королевском
фланге. Например: 16...^d7 17.f4
g6 18.Ad4 0-0 19.f5!? gxf5 2O.Axf5
с лучшей игрой.
17.Ac5 2fe8 18.Axe7 2xe7
19.b4!
He допуская освобождающего
продвижения a6-a5, на что после-
дует Ь4-Ь5.
19...Ф18 19.^с5 Лс8 20.(3
Отнимая у коня поле е4 и под-
готавливая централизацию коро-
ля.
20...2еа7 21.2e5Ad7
22.^xd7+!
Ход, сделанный Р. Фишером
очень быстро. Белые отдают сво-
его красавца-коня за пассивного
слона черных. Зачем? Дело в том,
что этот слон грозил выпрыгнуть
на Ь5 и превратиться в активно-
го, а в случае а4 возможно Асб.
Кроме того, после размена белые
захватывают линию «с».
22...2xd7 23.2cl 2d6 24.2с7
Ad7 25.2е2 g6 26.Ф(2!
Теперь можно не спешить.
26.. .h5 27Л4 h4
Приводит к дальнейшим осла-
блениям.
28.Ф(3! f5 29.ФеЗ d4+ 30.<*d2
~Ь6 31.2ее7 &d5 32.2f7+ Фе8
33.2b7 ФхЬ4 34.А с4
Можно было и сразу пойти
34.2h7. Черные сдались.
Спустя много лет, уже в ком-
пьютерную эпоху позицию на
начальной диаграмме подверг
анализу гроссмейстер Сархан Гу-
лиев в интересной работе «Идея
в шахматной партии», прекрасно
отредактированной блестящим

Проблема размена
121
шахматным журналистом Ильей
Одесским. Приводим примеча-
ния к ходу Р. Фишера 22.<^xd7+!?
«Весьма характерно для твор-
чества Фишера. Он с легкостью
расстается с сильным конем, раз-
менивая его на, в общем-то, пло-
хого слона черных и получая по-
зицию качественно иного свой-
ства. Сыграй белые 22.а4, чтобы
не допустить 22...ДЬ5, черные от-
ветили бы 22...А.с6, подготавли-
вая 4jf6-d7» (Л. Полугаевский).
Теперь слово С. Гулиеву:
«Полугаевский писал ком-
ментарии по горячим следам.
Каждый из экспертов, кто поз-
же анализировал позицию, так
или иначе солидаризировался с
Львом Абрамовичем. Дескать,
был конь-красавец на с5, жаль с
ним расставаться, но надо. И ар-
гументы у всех одни и те же.
Но ведь это не так. По край-
ней мере, не совсем так. В вари-
анте 22.а4 Асб 23.2е2 ^d7 белые
проводят комбинацию: 24/лхаб!
Дхаб 25.Д хаб Дхаб и делают те-
перь тихий ход 2б.Дс!!!
Тигран Петросян и Роберт Фишер, Белград 1970

122
Г лава 1 7
с непредотвратимой угрозой
Ь4-Ь5 (26...Аха4 27.2с8#, 26...
А.Ь7 27.2с7).
А если 23...g6 (в целях недо-
пущения мата), то 24.2cl £)d7
25.а5, и следующего хода вообще
не видно. На 25...'4'g7, к приме-
ру, решает 26.^bxa6 2ха6 27.2b2!
Значит, дело не в том, что раз-
мен на d7 был вынужден. Нет, не
был. Дело в другом. В том, чтобы
в принципе увидеть ход Q}c5xd7.
Отказавшись от шаблона, вклю-
чить его в число ходов-кандида-
тов (а ведь так не хочется — конь
и впрямь красавец). Выделить
его среди прочих. И, наконец,
решиться на него, посчитав кон-
кретные варианты».
Третью фразу заключитель-
ного абзаца Сархана Гулиева я
решил выделить курсивом. Кра-
сивые варианты и тонкие ма-
невры белых, в основе которых
лежит тактический удар ®с5ха6,
найдены с помощью компьюте-
ра. В практической партии, при
жестком нормировании време-
ни на обдумывание, найти со-
четание ходов 22.а4! и 23.2е2!
под силу только гроссмейсте-
рам экстра-класса. А цель книги
«С молодежью - в эндшпиль» в
том, чтобы объяснить читателю
принципы игры в сложном игро-
вом эндшпиле, логику принятия
решений и исполнения тех или
иных технических приемов в
практической игре гроссмейсте-
рами и мастерами. Она именно
в том, чтобы в принципе увидеть
xod$hc5xd7.
Чтобы у читателя не возника-
ло мысли, что ход €зс5хс17 должен
привести к победе самым легким
способом во всех случаях жизни,
приведем следующий пример.
Ю. Балашов - М. Ривас Пастор
Минск 1982
Ход черных
Позиция черных выиграна.
У них не только лишняя пеш-
ка, но и подавляющее преиму-

Проблема размена
123
щество в активности фигур, в
огромной степени обусловлен-
ное превосходством коня с4 на
слоном d2.
49...^xd2!?
Неожиданное решение. Раз-
мен прекрасного коня на не
слишком активного слона яв-
ляется конкретным и сильным
продолжением. Но оно требует
точного расчета и определенных
теоретических знаний.
Это решение можно считать
трудным при иллюстрации му-
дрой мысли Бориса Гельфанда о
том, что суть техники реализации
преимущества состоит в миними-
зации количества трудных реше-
ний.
Менее ответственным был ход
49...2b3!?
5O.*xd2 2аЗ?!
Этот и последующий ходы
свидетельствуют о непонимании
позиции, в немалой степени обу-
словленном незнанием типичных
позиций, где ладья слабейшей
стороны успешно борется против
ладьи и двух крайних пешек со-
перника. Тот самый случай, когда
сочетание размена прекрасного
коня на плохого слона и следую-
щего хода вызывает не удивление
с последующим приятием и ува-
жением, а лишь сочувственное
покачивание головой.
Отметим, что после 50...Ь4
51.2b8 у черных был красивый
тактический трюк:
51...ЬЗ 52.2хЬ4 2d!!, и если
53.Фхс1 Ь2 54.е5+, то 54...<4’g5 с
победой.
В позиции на последней ди-
аграмме только к ничьей ведет
51...263 52.Фс2 2аЗ 53.2b6+!
(как указал А. Нестеров, плохо
53.2хЬ4? ЬЗ; на доске матери-
альное равенство, но белым пора
сдаваться). Например: 53..J&g5
54.2ха6 ЬЗ 55.2а8 ФГ4 56.218+
&g3 57.Sg8+ Ф12 58.S18+ <4’g2
59.2g8+ ФЫ 60.e5 2xa5 61.e6
2e5 62.2e8 ит.д.
51.2b8 2xa5?
К выигрышу вело 51...h4!
52.2xb4 ЬЗ 53.2Ы Ь2 54.2Ы Фе5
55.Фе2 Ф14! и т.д.
52.2хЬ4 Фе5
Продолжение той же такти-
ки. Черные не только не препят-
ствуют появлению белого коро-
ля на Ь2, но, можно сказать, его
туда подгоняют. После 52...Не5!
черные сохраняли практические
шансы на победу, хотя с точки
зрения компьютера позиция в
любом случае уже ничейная. В

124
Г лава 17
нашу задачу не входит точный
анализ этого положения, поэто-
му просто проследим за течением
партии.
53.ФеЗ 2аЗ+ 54.Ф12 h4
55.&g2 h3+ 56.Ф112 ФГ4 57.2с4
а5
58.е5+!
В таких позициях слабейшей
стороне, чтобы не дать сопернику
никаких шансов, лучше как мож-
но быстрей избавиться от своей
пешки и поскорее «зацепить» со-
перника за пешку «а».
58...Фхе5	59.2с5+!	Ф<14
6O.Sf5
На доске теоретическая ни-
чья. Далее было:
6О...а4 61.Sf4+ ФеЗ 62.2g4
Фе2 63.3е4+ Ф13 64.2с4 Фе2
65.3е4+ Ф<12 66.2f4 Hal 67.2(14+
Фе2 68.2е4+ Ф13 69.2с4 аЗ
70.2сЗ+ Фе2 71.2xh3 2а2 72.2g3
Sal 73.2g2+ Ф13 74.2g3+ Фе4
75.2g4+ Ф<15 76.3g5+ Феб
77.2g6+ ФЬ7 78.Sg7+ Фа8
79.3g8+. Ничья.
Чжу Чэнь — В. Корчной
Марбелла 1999
Серьезные дефекты пешеч-
ной структуры белых в некото-
рой степени компенсируются
преимуществом двух слонов и
приличным взаимодействием
фигур. Всё же позиция черных
лучше: их легкие фигуры кон-
тролируют ослабленные поля
перед слабыми пешками сопер-
ника. Но как извлечь из этого
что-то реальное?
Весьма любопытны ком-
ментарии В. Корчного к этому
положению: «Некоторые грос-
смейстеры полагают, что такие
позиции выигрываются сами
собой: достаточно делать каки-
е-то нейтральные ходы, и белые
развалятся. Но я так не думаю.
У белых есть несколько опорных
пунктов в центре. Фигуры готовы
постоянно защищать пешечные
слабости. Черные наслаждаются
владением полем с4, но слишком
много фигур стремится его окку-

Проблема размена
125
пировать — в этом очевидный не-
достаток позиции черных. В те-
чение нескольких последующих
ходов черные отводят фигуры от
с4, начиная новую перегруппи-
ровку».
23...Ф.С6 24.ifl 2fe8 25.Sel
26.2d2
Если перефразировать из-
вестную цитату Бента Ларсена
о том, что изолированную пеш-
ку необходимо не блокировать,
а атаковать и выигрывать, то
Корчной изготовился к атаке
изолированных пешек белых.
Следующим логичным шагом
был бы размен защитника бе-
лых полей у соперника ходом
26...Ас4! Теперь нехорошо для
белых взятие слоном любой из
пешек черных. После 26...Лс4!
27.Axb6 J&xfl 28.2x66 ЛхЬЗ у
белых противная, если не ска-
зать жестче, трудная позиция. А
в случае 27.Лхс4+ ^хс4 28.2de2
Ф17 черные получали бы удо-
вольствие не только от игры, но
и от неприятельских слабых пе-
шек.
Вместо этого прославленный
гроссмейстер ринулся в конкрет-
ную игру, уничтожив другого
защитника соперника - слона
64. При этом он выправил бе-
лые пешки в центре ходом 26...
^xd4?!
Вполне вероятно, что в основе
этого решения был какой-то сбой
в расчете вариантов. Так или ина-
че, нешаблонное решение про-
блемы размена черными в данной
конкретной ситуации облегчило
защиту белых. Вот комментарии
Корчного: «Возможно, я не прав,
но я отказываюсь быть рабом пе-
шечной структуры. Улучшить ко-
ординацию собственных фигур
не менее важно!»
Партия закончилась победой
черных. А раскаиваться в сделан-
ных позиционных ошибках шах-
матисты не очень-то любят. Осо-
бенно если их можно заретуши-
ровать красивыми словами. Мне
думается, что из современников
Корчного В. Смыслов, Т. Петро-
сян, не говоря уж об А. Карпове, с
удовольствием бы стали «рабами
пешечной структуры» в данной
позиции, и очень быстро отпра-
вили бы «в рабство» своих сопер-
ников.
Виктор Львович Корчной
был выдающимся шахматистом.
Он обладал высокой техникой
и прекрасным пониманием по-

126
Глава 17
зиционной игры. Достаточно
сказать, что ему единственному
удавалось играть на равных и
не проигрывать позиции с изо-
лированной пешкой Анатолию
Карпову в варианте Тарраша
французской защиты. В их фи-
нальном матче претендентов
1974 года 4 партии после ходов
1.е4 еб 2.d4 d5 З.Ш2 с5 4.exd5
exd5 завершились вничью. Че-
рез год Анатолий Карпов стал
двенадцатым чемпионом мира, а
в этом варианте с другими силь-
ными шахматистами, такими
как Р. Ваганян, В. Ульман, Г.
Кузьмин, он выигрывал практи-
чески все партии. Но Корчной,
при всем своем стратегическом
мастерстве, был очень конкрет-
ным шахматистом, всегда гото-
вым ринуться в выгодные для
себя осложнения. Чаще всего он
правильно выбирал момент для
Виктор Корчной, Москва 2007
изменения характера борьбы,
но иногда, как в данном случае,
принимал не лучшие решения.
27.cxd4 2сЗ 28.Ф12
В прекрасной книге «Корч-
ной против шахматных внуков»
В. Барский дает следующее при-
мечание: «Корчной рекомендует
28.212, чтобы “свести тактиче-
ские возможности соперника
к минимуму: 28..Jtf7 29.е5 fxe5
3O.dxe5 £ic4. Черные доминиру-
ют, но игра еще не закончена...”
Кажется, еще сильнее за белых
28.е5!? fxe5 29.dxe5 &17 3O.Ag2
2аЗ 31.Ф12 с хорошими шанса-
ми на ничью. Все-таки размен
на 26-м ходу был, скажем так, не
бесспорным».
Добавим, что после 28.е5!?
черным нельзя брать пешку g3,
так как после 28...Sxf3? 29.exd6
2xg3+?? они проигрывают ввиду
30.Ф12 2с3 31.АЬ5.
28...Af5
«Черные должны были выби-
рать между 28..Jkd5, 28...f5, 28...
JLf5. Мои соперницы, включая
их тренера Любоевича, оценили
этот ход очень высоко...
К сожалению, комбина-
ция 28...'йхе4+ 29.2хе4 2xf3+
ЗО.ФхП A.d5 не срабатывает вви-
ду 31.Лс4» (В. Корчной).
Позиция белых довольно
рыхлая, но тактическим путем
она не берется. После спокой-
ного 28...Ф18!? 29.^g2 Ad7 ЗО.е5
^c4 31.2de2 fxe5 ЗЗ.’йхеб ‘йхеб

Проблема размена
127
33.2хе5 черные стоят лучше, но
белым легче защищаться, чем по-
сле 26.. Jkd5.
29.exf5 2xf3+ ЗО.ФхВ 2хе1
31.Д d3 ЙЙ 32.2с2
Пора подвести итоги такти-
ческой операции черных. Пози-
ция сильно упростилась, и если
бы белая пешка f5 находилась на
поле f4, можно было утверждать,
что позиция полностью уравня-
лась. При пешке на f5 положение
черных слегка приятней, но не
более того. Как остроумно заме-
тил Владимир Барский: «В пользу
белых говорит и такая «народная
примета»: в большинстве случа-
ев ладья и слон взаимодействуют
друг с другом лучше, чем ладья и
конь. Трудно сказать, почему та-
кое происходит; вот ферзь с ко-
нем обычно оказываются силь-
нее ферзя и слона».
Короче говоря, позиция из
сильно лучшей для черных пре-
вратилась в почти ничейную.
32...Фе8 33.2с7 2е7
34.2хе7?+
Проблема размена! Слово Кор-
чному: «В жестоком цейтноте бе-
лые упрощают позицию и успевают
сделать 40 ходов. Однако мы можем
прийти к выводу, что эндшпиль не
является для Чжу Чэнь любимой
стадией шахматной партии. Ульф
Андерссон, например, скорее от-
резал бы себе руки, чем разменял
ладьи в подобной позиции!»
Как указал В. Барский, после
34.2с6 Фб7 35.2с1 Фб8 36.2с6!
(чтобы помешать сопернику по-
ставить ладью на с7) белые удер-
живали равновесие.
34...Фхе7 35.ФеЗ &d7

128
Г лава 17
Игра в легкофигурном окон-
чании, где конь сильнее слона,
носит статический характер.
Корчной был очень силен в та-
кого рода позициях, хотя тяго-
тел к конкретной игре, о чем мы
недавно упомянули. Давайте оз-
накомимся с логическими рас-
суждениями мэтра о возможных
стратегических схемах действий
обеих сторон: «У черных есть
очевидный план. Они приведут
своего короля на ферзевой фланг,
создадут проходную пешку по ли-
нии «а», отвлекут фигуры белых
от центра и королевского флан-
га, направят своего короля через
центр на королевский фланг, вы-
играют там несколько белых пе-
шек - и сражение.
Однако остаются некоторые
сомнения относительно того,
как черные сумеют осуществить
свой план. Например, 36.Ф62
Феб 37:ФсЗ Ь5 38.g4 а5 39.АП
Ь4+ 4О.ФЬЗ Фб5 41.Фа4 Фхб4
42.Фха5 Фс5 43.Фа4 Ь5. Если в
этой позиции белые разменяют
свою пешку «а» ходом а2-аЗ, то
они проиграют партию. В про-
тивном случае, если белый ко-
роль останется на а4 или ЬЗ, пар-
тия должна закончиться вничью.
Поэтому Ь5-Ь4 было ошибкой.
Черные должны первым делом
активизировать своего коня, пе-
ревести его на Ь4, или лучше все-
го на f4!, и затем начать активные
операции на ферзевом фланге.
Но после следующего хода бе-
лых становится все ясно».
36.d5?
Двадцать лет назад, когда
игралась эта партия, китайская
шахматная школа была не столь
сильна, как сегодня. Хотя ки-
тайские шахматисты уже тогда
захватили лидерство в мировых
женских шахматах, они уступа-
ли в силе Юдит Полгар, которая
принципиально играла только с
мужчинами.
У меня недавно состоял-
ся разговор о подходе к игре в
определенных позициях с глав-
ным тренером женской сборной
России гроссмейстером Серге-
ем Рублевским. Представим, что
шахматист стоит перед выбором:
перейти в лучшее окончание, где
можно без риска играть на выи-
грыш без шансов проиграть, но
при точной защите соперника
вероятность ничьей будет выше
50%, или же сохранить напряже-
ние в хорошей позиции, но игра
заметно обострится, и появится
вероятность поражения. Т.е. игра
пойдет уже на три результата.
По мнению Рублевского, осно-
ванному на постоянной борьбе с
китайской женской командой на
Олимпиадах и чемпионатах мира,
шахматист(-ка), прошедший(-ая)
советскую (российскую) шахмат-
ную школу, скорее всего, пред-
почтет первый путь, а китайский
шахматист(-ка) с большой долей

Проблема размена
129
вероятности посчитает, что энд-
шпиль ему выиграть не удастся,
а в осложнениях он переиграет и
пересчитает своего соперника.
Чжу Чэнь - симпатичная пред-
ставительница славной плеяды
китайских чемпионок мира того
времени. И отставание её понима-
ния эндшпиля от умения играть в
сложных, запутанных положени-
ях вполне объяснимо. К тому же
она находилась в цейтноте.
«Этот ход, я бы сказал, тоже
является зевком. Белые ослабля-
ют свои черные поля на ферзе-
вом фланге и в центре. Несмо-
тря на то, что далее последовало
еще много ходов - 24, - белые и
близко не имели ни одного шанса
спасти партию» (В. Корчной).
36...Ь5 37.Ф<14 Фс7 38.Фс5 аб
39.g4 W+ 4O.^d4 Ф<16 41.АП
&с5 42,Ае2 2)d7 43.Adl «Ь6
44.А.ЬЗ Аа8 45.аЗ ^с7 46.Аа2 а5
47.АЬЗ а4 48.Аа2 h6!
«После этого хода белые мог-
ли сдаться с чистой совестью.
Они в цугцванге и потеряют все
свои пешки» (В. Корчной).
49.h4 ^аб 50.АЫ Ь4 51.Фс4
ЬхаЗ 52.А,а2 €1с7 53,Ad4 ^а8
54.Фс4 ^Ь6+ 55,Ф<14 'Ad7 56.h5
<Йе5 57.А.М &xg4 58,Аа2 ^е5
59.АЫ 4jd7. Белые сдались.
М. Вашье-Лаграв - Д.Яковенко
Пальма-де-Мальорка 2017
26.^ха7
Приводим комментарии Дми-
трия Яковенко из журнала «64»
№ 1/2018:
«Во время партии у меня было
чувство, что ради избавления от
слона а7 коня можно и на Ь9 поста-
вить, и оно меня не обмануло. На-
чиная с этого момента дела чёрных
с каждым ходом идут на поправку.
Очень опасно было 26.£)fe5,
и вновь к спасению ведёт серия
единственных ходов: 26..Ab6
27.^xg6 fxg6 28.Не5! &сЗ 29.АЬ2!
<£)ха4 ЗО.Аа1 (грозит Де5-еЗ-аЗ)
30...П18! 31.Be3 Sf6! З2.^е5 Аа7!
ЗЗ.ДаЗ АЬ6 34.Дха5 ®с8, хотя

130
Г лава 17
после 35.Ь4 за ничью ещё надо
работать.
Самым неприятным же было
бы простое 26.<4’g2 Ab6 27.£ld2.
Хотя непосредственных угроз
и нет, у чёрных напрочь отсут-
ствует осмысленная контригра. В
практической партии защищать
такую позицию крайне сложно, а
возможно, она и объективно про-
играна.
Но по-человечески так сыграть
белыми очень трудно, когда есть
возможность оттеснить неприя-
тельского коня на Ь8. Поэтому не
буду ставить к ходу в партии ни-
каких знаков - ключевую ошибку
соперник допустил позже.
26...Пха7 27.Не8+ ФЬ7 28.И4
28...НЬ7!
Важный промежуток - на
29.h5 есть 29...Д63! К немедлен-
ной ничьей ведёт и 29.<4’g2 Hb3
ЗО.Дс5 ®gf4+! 31.gxf4 £М4+
32.<4’g3 ^h5+.
Наступает критический мо-
мент в партии.
29.^d2?
Именно этот ход выпуска-
ет перевес. После сильнейшего
29.Ас5! я не видел чёткой защи-
ты.
Белые хотят выиграть одну из
пешек а5 или с7, создавая опас-
ную проходную. Играть, как в
партии, нельзя: 29...<йсЗ? 30.h5
®h8 ЗШе5 ?ixa4 32.^d7 g6
33.W6+ &g7 34.Ae7 с неизбеж-
ным матом.
После 29...^f6 ЗО.Нс8 чёрные
в полном цугцванге.
Поэтому надо атаковать пеш-
ку а4 ладьёй. Это можно сделать
двумя способами:
29...НЫ+ 3O.^g2 Hal 31.Hd8!
(31.h5 <Й118 32.£>e5 — с угрозой
^d7 - 32..Ж6 33.Hc8 ®xh5
34.Hxc7 W6 35.?ld7 ^xd7
36.Hxd7 Hxa4 37.d5 Hc4, и прове-
сти в ферзи пешку «d» не удаёт-
ся) 31...W6 32.Пс8 Нха4 ЗЗ.Нхс7
'A’gS 34.£jd2, и проходная «d»
очень опасна.
Сильнее 29. ..Hb3! 30.^d2 Sd3!
31.£)с4 h5! Теперь после 32.£>ха5
^сЗ ЗЗ.Дс8 €зха4 34.Нхс7 f5 у
чёрных достаточная контригра.
Опаснее 32.На8! НсЗ 33.®d2!
(ЗЗ.^хаб f5) ЗЗ..Т5 34.2ха5, но
и здесь чёрные держатся ком-
пьютерным способом: 34...Hd3
35.^fl f4 Зб.На8 ^сЗ З7.а5 2>е4
З8.а6 Hdl 39.*g2 f3+ 4О.Фх13
®хс5 41.а7 Hxfl.
Конечно, найти эти вариан-
ты в партии, учитывая недоста-

Проблема размена
131
ток времени, было бы нереально.
Но всё же стоит учитывать, что
в последних двух разветвлениях
белые тоже делают далеко не оче-
видные ходы, и именно поэтому
от чёрных требуется такая точная
игра.
29...^сЗ
Белый конь отдалился от поля
сГ7, и я могу спокойно забрать
пешку а4 конём.
3O.h5
После 30.2а8 ^Jxa4 31.2ха5
^сЗ 32.<4’g2 у белых всё ещё по-
приятнее, но от чёрных уже не
требуется большой точности. Са-
мое чёткое - 32...2b5 33.2а7 2d5
34.2хс7 ^Ь5 35.2с5 2xd4.
3O...^h8 З1.^с4 <йха4 З2.^е5
З2.^ха5 НЬ5 33.2е5 с5 34.<£с4
2Ы+ 35.<4’g2 cxd4 вело к ничьей.
Максим пытается создать угрозы
против короля, но на доске про-
сто недостаточно фигур.
32...®Ь6
Конь вернулся как раз вовре-
мя, чтобы прикрыть поле d7, и
наконец можно спокойно вздох-
нуть, а также подвести промежу-
точные итоги.
Мне кажется, что, несмотря на
грубую дебютную ошибку, благо-
даря дальнейшей упорной защите
спасение было вполне заслужен-
ным. Но то, что произошло на
следующих ходах - это, конечно,
чистое везение. У Максима было
больше 30 минут на часах и мно-
го путей к ничьей. Предполагаю,
что разочарование от упущенной
победы было настолько сильным,
что его уже перестал волновать
результат партии.
33. Ас5 а4 34.d5 f6 З5.^с6?!
К ничьей вело 35.ДхЬ6 схЬб
36.®d3 2а7 37Ж4 аЗ З8.^е6 g5
39.®f8+ <S?g8 4О.^е6+.
35...^d7?!
Имея на часах меньше 10 ми-
нут, уже я упускаю возможность
получить преимущество путём
35...^xd5! 36.£}d4 &f7 З7.^е6
£)g5, и угрозы белых оказывают-
ся пустышкой.
36.j4.d4 2Ь5

132
Г лава 17
37.®d8??
Очевидно, Максим зевнул
мой ответ, но всё равно его ход
труднообъясним. Ведь и после
37...2xd5 38/йеб <£>f7 у чёрных
почти выиграно.
Самым чётким путём к ничь-
ей было 37.d6! cxd6 38.2е7 <®е5
39.Ахе5 dxe5 40.2а7 аЗ 41.2хаЗ
2b7 42.4ibd8 с неизбежным ни-
чейным ладейником.
37...2b8
Конь связан, белые ничего не
могут противопоставить движе-
нию пешки «а».
38.А Ь2 2хЬ2 39Л еб аЗ 40.2е7
£)f7 41.2xf7 а2 42.2xg7+ Ф1»8
43.2xd7 al®+ 44.'*g2 Wei. Бе-
лые сдались».
В. Стейниц - И. Гунсберг
Нью-Йорк 1890/1891
Черному королю надо уйти
от боковых шахов белой ладьи,
но при этом не удаляться дале-
ко от белой проходной пешки.
Кажется, что выигрывает 73...
4>d5! 74.2а5+ Феб 75.2аб+ (75.
*xg6 2gl+ 76.Ф17 al® 77.2xal
2xal 78.h5 2hl 79.^g6 Ф67 8O.h6
Фе7 81.h7 ФГ8) 75...ФЬ7 76.2xa2
2xa2 77.<4>xg6 Фс7 78.h5 *d7
79.h6 Фе7 8O.h7 2g2+ 81.Ф116
A'f7 82.h8&+ Ф16 83.ФИ7 2gl, и
белые проиграли.
Однако гроссмейстер Игорь
Зайцев недаром долгие годы был
одной из ключевых фигур в ана-
литическом штабе двенадцатого
чемпиона мира Анатолия Карпо-
ва. Он обнаружил парадоксаль-
ное этюдное спасение за белых.
75.'*h6!g5
76.2аЗ!!
Белая ладья перестраивается
для боковой атаки любой из ла-
дейных пешек черных (Согласно
таблицам Ломоносова, ничью
дает и 7б.2а8! - прим. ред.). Чер-
ному королю не найти укрытия
от боковых шахов ладьи сопер-
ника:
1)	76...gxh4 77.2сЗ+ Ф45
78.2с2 Фе4 79.Ф115 Ф13 80.2сЗ+

Проблема размена
133
Фе2 81.2с2+ Фаз 82.2h2 с ничь-
ей;
2)	76...g4 77.2сЗ+ (77.<4’g5?
Фс5!) 77...Ф<15 78.2с2 Фе4
79*g5 ФВ 80.2сЗ+ Фg2 (80...
Ф12 81.2с2+ ФgЗ 82.h5) 81.±xg4
2gl 82.2a3 al® 83.2xal 2xal
84.h5 с ничьей;
3)	76,..4>d5 (76...Фс5 77.hxg5
2hl+ 78.Фв7 al®+ 79.2xal Sxal
8O.g6 Фбб 81.Ф17 2fl+ 82.Фе8
или 81...2a7+ 82.ФГ6) 77.2a5+
Фе4 78.2a4+.
В партии черные избра-
ли безобидное 73...Ф(3, и по-
сле 74.2аЗ+ Ф12 75^xg6 2gl+
76.Ф17 al® 77.2xal 2xal 78.h5
Ihl 79^g6 Sgl+ 80.ФГ6 2hl
81^g6 Ф13 82,h6 ФГ4 83.h7 Фе5
84/<fc'g7 первый чемпион мира до-
бился ничьей.
М. Ботвинник - Р. Холмов
Москва 1969
У белых два слона. Но чер-
ные кони легко находят опорные
пункты, к тому же угрожает 1..Т5
с вероятной ничьей. Поэтому бе-
лые добровольно идут на размен,
делая ставку на активность свое-
го короля.
I.ixd5 exd5 2.е4! dxe4+
З.Фхе4 Фа7 4.Фб5
Эндшпиль в случае размена
коней ничейный. Если разменять
слонов, то у белых появятся шан-
сы на победу, так как в коневом
эндшпиле перевес в простран-
стве и активное расположение
короля имеют решающее значе-
ние. После размена слона на чер-
ного коня у белых окажется лишь
небольшой перевес, и, наконец,
если будет разменен белый конь
на слона черных, то партия, веро-
ятнее всего, закончится вничью.
Поэтому Р. Холмову следовало
сыграть 4...Ad8!, как указал М.
Ботвинник. Тогда путем 5...^е7+
черные вытесняли белого коро-
ля, а размен коней после 5.^3е5+
приводил к ничьей. Вместо этого
Холмов сыграл:
4...Ь5?! 5. Ag7!
Очень сильный маневр, отни-
мающий у коня поле е7. На 5...
Лб8 следует 6.Af8, а на 5...Ad6
- 6.ЛГ6.
5...1d8 6.Af8 ЛЬ6 7.Ас5
®е7+ 8.Фс4 Лхс5?
Ошибка при решении про-
блемы размена. После 8...лс7
черные держали приблизитель-
ное равновесие. Впрочем, запас
прочности их позиции еще до-
статочно велик, хотя коневой

134
Г лава 17
эндшпиль значительно опаснее
для них, чем позиция при слонах
на доске.
9.Фхс5 Фс7 10/Zlg5 f6 11 /?.h7
f5 12.h4
Оценивая эту позицию,
Ботвинник писал: «Цугцванг
приближается. В случае 12...Ь6+
13.Ф64 Фбб 14.£)1Шс6+ 15.ФеЗ
£)е5 1б.Ф£4 пешку g6 не удается
защитить. Холмов ищет спасения
в тактических осложнениях».
Однако если бы черные в ука-
занном Ботвинником варианте
вместо 13...Фбб? сыграли 13...
Феб! 14.&f8 (14.а4 Ь5 15.а5 ^d5)
14...ФЬ5, то они получили бы до-
статочную для ничьей контригру.
12..Л4?
Лишь этот ход Р. Холмова, по
сути, стал решающей ошибкой.
После него партия черных катит-
ся под откос.
13.£)f8 Ь6+ 14.Ф64 £45+
15.Фе4 £xh4 16.^е6+! Феб
17.£ixf4 ФЬ5
«В случае 17...g5 18.g3! gxf4
19.gxh4 у белых выигрышное пе-
шечное окончание. Это и про-
смотрели черные, когда играли
13...Ь7-Ь6+» (Ботвинник).
18.g3 £)f5 19.£^xg6 h6
2O.^e5!
Пресекая все попытки кон-
тригры.
2О...Фа4 21.£)с4ФЬЗ
После 21...Ь5 конь переводил-
ся на сб.
22.£хЬ6 ФхаЗ 23.£^d5
ФЬЗ 2444 Фс4 25.£>с7 ФхЬ4
26.£1ха6+. Черные сдались.
А. Михалевский - Т. Акопов
Ростов 1977
Позиция на диаграмме вы-
глядит примерно равной. После
аккуратного l...£id6 2.£id2 f6 с
дальнейшей централизацией ко-
роля черные имели все основа-
ния рассчитывать на ничью. Од-
нако последовало 1...446?
Черные должны были стре-
миться к размену коней, а не сло-
нов, так как в коневом эндшпиле

Проблема размена
135
перевес в пространстве зачастую
является решающим фактором.
2	. Axf6 <5jxf6?!
Теперь белый король вырыва-
ется в центр, опережая черного.
Лучше было пойти на создание
дефектов в своей пешечной кон-
фигурации, но задержать белого
короля, взяв на f6 пешкой. В этом
случае после 2...gxf6 З.Фе2 Ф18
ничего не сулит белым жертва
пешки 4.Ф63 ^xf2+ 5.Ф64 из-за
5...£И1 или 5...Фе7!?, и им при-
шлось бы тратить время на вы-
теснение черного коня с е4.
З	.Фе2 Фй
Опасно З..ЛЬе4 из-за 4.ФбЗ!
^xf2+ 5.Фб4, и здесь на 5...^dl
хорошо хотя бы 6.е4. Вместо 5...
‘Sell сильнее 5...Ь6, но тогда чер-
ным надо считаться с 6.Фе5 или
6.а4; в обоих случаях начинается
острая счетная игра.
4	.®d3 Фе7 5.Ad4 £М7 6.^d2
Белые препятствуют активи-
зации черного короля, так как на
6...Фб6 последует 7.£ic4+ Феб
8.е4, всё более стесняя положе-
ние черных. Осложнения после
6.е4 Фбб?! 7.е5+ Феб 8.^g5 ФЬ5
9.£)xf7 складываются в пользу бе-
лых, но сильнее 6...f6.
6...^Ь6 7.е4
Пешечный эндшпиль, возни-
кающий после 73йе4 <йа4 8.^ic5
®хс5 9.Фхс5 Фб7 Ю.ФЬб, опа-
сен для черных. Правильно для
них 7...Ф67, и на 8.^g5 есть ответ
8...е5+! с последующим 9...f6.
7...^а4?!
Зачем уводить коня на край
доски? Логичней было перевести
его на е7 через с8 после хода 7...
Фб7. Слабее 7...Фбб из-за 8.е5+
Фсб 9.£)е4, и на 9...Ф65 хотя бы
1О.£кЗ+.
8.е5 й
Взамен отсталой пешки 17 у
черных появляется слабость на еб.
9/?'с4 £d7 10.^d6 Ь6 H.f3
^Ь2
12.h4!
Белые стремятся ослабить ко-
ролевский фланг противника,
чему черные не в силах воспре-
пятствовать.
12...^а4 13.^f7 Фе7 14.^g5
h6 15.^h3 *d7 16.-7 f4 Фе7
17.Фс4?!
Тонкой игрой белые добились
лучшего положения. Следовало
выключить из игры коня черных
путем 17.£>d3, и маневр Фс4 с
последующим Ь4-Ь5 решает пар-
тию. Например: 17.,?lid3! Фd7
18.Фс4 Феб 19.^14! Фd7 20.&h5.

136
Г лава 17
17...®Ь2+ 18.ФсЗ &dl+
19.& d4 C_b2 2O.g4?!
Проще было передать оче-
редь хода противнику манев-
ром 2О.ФсЗ ^dl+ 21.Ф63 &Ь2+
22.Фб4, и теперь плохо 22...£)а4
из-за 23.^d3, а на 22...£)dl очень
сильно 23.а4! Например: 23...<£>Ь2
24.а5 Ь5 25.?i d3 с выигрышем в
пешечном окончании.
2O...fxg4 21.fxg4 &dl 22.g5?!
Этот ход делать не следова-
ло, поскольку у черных может
появиться контригра, связанная
с маневром Фе7-17^6. Хорошо
было 22. а4! Приведем пример-
ный вариант: 22.а4 ^b2 23.а5 Ь5
24.Фс5 g5 25.hxg5 hxg5 26.^g6+!
Ф17 27.ФЬ6 £)d3 28.Фхаб ^xb4+
29.ФхЬ5 ^d5 ЗО.аб £)c7+ 31.ФЬ6
®хаб 32.Фха6 r4'xg6 ЗЗ.ФЬб с вы-
игрышем.
22...hxg5 23.hxg5 ^:b2
24.g6
Белые максимально стесняют
позицию черных, но лишаются
запасного темпа. Правда, в слу-
чае 24.ФсЗ Ш1+ 25.Ф63 ^Ь2+
2б.Фб4 <£>а4! (плохо 26...<£idl из-
за 27.а4) 27.^d3 ФП! 28.Фс4 &g6
29.ФЬЗ Ь5 3O.£k5 ^xg5 З1.^хаб у
черных серьезная контригра.
24...^а4 25.^d3 Ad8 26.Фс4
Ф47??
Грубая ошибка. После 26...
Ь5+ 27.Ф64 Фб7 28.^с5+ ^хс5
29.Фхс5 у белых нет темпа g5-g6,
и игра заканчивается вничью.
27.Ь5 ахЬ5+ 28.ФхЬ5 &сЗ+
29.ФхЬ6 ?:d5+ ЗО.Л Ь7 ^е7 З1.а4
^xg6 З2.а5. Черные сдались.
М. Дворецкий — А. Никитин
Москва 1970
Ход черных
Как в русской народной сказке
«Иван-царевич и Серый Волк»,
А. Никитину предстоит сделать
выбор между тремя малоприят-
ными перспективами: «Напра-
во пойдешь — гибель найдешь»,
«Налево пойдешь - в колодец
упадешь», «Прямо пойдешь - в
беду попадешь».

Проблема размена
137
1)	Ход 42...Фх£4 ведет к пе-
шечному окончанию без пешки
после 43.Дхс6! Ьхсб 44,Лс7;
2)	После 42...Де6 возникает
«разноцвет» без двух пешек;
3)	В случае 42...2е8 получа-
ется «разноцвет» без двух пешек
при ладьях.
Черные избрали последнюю
возможность и не угадали.
Хочу сделать небольшое «ли-
рическое» отступление. В главе
«Проблема размена» мы будем
разбирать критические пози-
ции, в которых одна из сторон
разменом придает борьбе дру-
гой характер. Это может быть
попыткой сильнейшей стороны
трансформировать свой перевес
из одного вида в другой, может
Марк Дворецкий, 1966год
быть предпосылкой для захвата
инициативы в равной позиции,
а может быть методом «соскока»
в тяжелой ситуации. Ведь почти
в каждой позиции есть возмож-
ность размена, но это не озна-
чает, что все позиции в шахма-
тах являются критическими. В
большинстве случаев имеются
явно невыгодные в стратегиче-
ском плане размены, которые
опытный шахматист рассматри-
вает лишь в случае, когда ощу-
щает возможное исключение из
правил, или размены, которые
являются общим местом, то есть
вытекают из естественного тече-
ния партии и проблемой не яв-
ляются.
Вернемся к партии. Я не
знаю, столкнулся ли А. Никитин
с проблемой размена в момент
игры, после 41-го хода при на-
копившейся усталости, или на
предыдущем ходу партия была
отложена, и он поверхностно
проанализировал отложенную
позицию. Так или иначе, ход
42...Де8? оказался путем наи-
меньшего сопротивления. М.
Дворецкий перевел короля на
ферзевый фланг, надвинул пеш-
ки и угрозой жертвы качества
нарушил взаимодействие фигур
соперника.
Партия продолжалась: 43.АеЗ
Hg8 44.Фе2 Hg2+ 45.ФаЗ 2b2
46.ФсЗ Яа2 47.ФЬ4 Не2 48.Ad2
2g2 49.'S’c5 Bgl 5О.Ь4 Hbl 51.Hd8

138
Глава 17
Ae4 52.2f8+ *g4 53..1c3 2dl
54.Д e5 2d7 55.2g8+ ФВ 56.2g5
2f7 57.b5 axb5 58.cxb5 Ad3
59* b6 2d7 6O.Ac7 Ae4 61.2e5
Ad5 62.Г5 Ae4 63.f6 2f7 64.2xe4
Фхе4 65,Kxb7 Фб5 бб.аб. Черные
сдались.
При переходе в пешечное
окончание необходимо быть осо-
бенно внимательным. С одной
стороны, правильная оценка и
расчет пешечного эндшпиля -
это кратчайший путь к успеху. Но
ошибка при переходе в пешеч-
ное окончание почти всегда но-
сит необратимый характер. Здесь
пословица: «Семь раз отмерь -
один раз отрежь» актуальна как
никогда.
Марк Дворецкий в первом
томе «Школы высшего мастер-
ства» указывает сложный путь к
победе белых в пешечном окон-
чании и доказывает, что пере-
ход в «разноцвет» после 42...2еб
мог спасти черных. Приводим
анализ великого тренера: «По-
следние минуты перед контро-
лем времени я потратил на рас-
чет пешечного окончания 42...
*xf4 43.2хсб! (43.Дс7? Фе4
44.2хс6 2f5+) 43...Ьхсб 44.Лс7
Фе4 (ничего не меняет и 44...с5)
45.Ахе5 Фхе5 4б.ФеЗ (ошибоч-
но 46.Ь4? Фб4 47.Ь5 схЬ5 48.схЬ5
Фс5 49.Ь6 Феб с ничьей) 46...с5
47 *d3 ФГ5 48.ФсЗ Фе5 49.Ь4
схЬ4+ 5О.ФхЬ4 &d4 51.ФЬЗ
Фе5!
На 52.ФсЗ следует 52...Фе4,
и плохо 53.с5? Фб5 54.ФЬ4 Феб!
55.Фс4 Фе5 с ничьей. Белым не
обойтись без треугольника. Поля
соответствия сЗ-е4, b4-d4, Ь3-е5.
52.Фа4! Фе4 53.ФаЗ! Фе5
54.ФЬЗ!
Очередь теперь за против-
ником, и после 54...Фе4 55.ФсЗ
черные попадают в цугцванг.
54...* d6 55.Фс2!
Полезно обойти минирован-
ное поле сЗ. На 55.ФсЗ есть 55...
Фс5 56.Ф63 ФЬ4. В данном слу-
чае после 57.Ф64 Фха5 58.с5 бе-
лые все равно выигрывают, но
если сдвинуть позицию на ряд
ниже, такая тонкость оказалась
бы очень существенной.
55...Феб 56.±d3 Фс5 57.ФсЗ
Фd6 58*d4 Феб 59.с5 Фс7
60,Sd5 Фd7 61.сб+ Фс8 62.Фс4!,
и, описав королем еще один тре-
угольник, белые проводят пешку
в ферзи.
К сожалению, углубившись в
расчет пешечного эндшпиля, я
забыл об окончании с разноцвет-

Проблема размена
139
ними слонами. И напрасно, ведь
ничейные тенденции «разноцве-
та» общеизвестны. Лишь несколь-
ко лет назад Нана Александрия
обратила мое внимание на то, что
черные могли спасти партию.
42...2еб! 43.2хеб
Бесполезно 43.2d4 2е4 или
43.2d8 ФхГ4.
43...Кхеб 44.ФеЗ ФГ6 45.Дс7
Феб 46.&d4 Д f3! 47.Фс5 Adi!
«Пешки на прицеле»: нападе-
ние слоном на пешки противни-
ка - важнейший прием защиты
при разноцветных слонах.
48.Ь4 Д е2! 49.Ь5 Д П 50.Д е5 Д е2
51.ДсЗ ДП 52.Ьхаб Ьхаб 53.15+
Иначе не усилить позицию.
53...ФхВ 54.*d5 ^g6! 55.с5
ФП 56.Ad6 Фе8 57.Д f6 Д g2
У белых нет выигрыша».
Приведем еще несколько при-
меров решения проблемы разме-
на переходом в пешечный энд-
шпиль.
У белых лишняя пешка, реали-
зация которой, на первый взгляд,
может показаться не совсем про-
стой ввиду малочисленности
оставшегося материала и далеко
продвинутой черной проходной
пешки ЬЗ. Однако М. Таль нахо-
дит изящный маневр, требующий
богатой фантазии и точного рас-
чета, после которого позиция чер-
ных резко ухудшается.
45.еб! Дхеб
Единственной возможностью
продлить сопротивление было
45...Фхе6 46.Дх113+ f5. Но в этом
случае с доски уходит единствен-
ный козырь черных - проходная
пешка ИЗ. Другая же пешка чер-
ных перемешается на белое поле
и ограничивает собственного
слона. Позиция становится тех-
нически выигранной за белых. К
тому же замысел белых пока со-
всем неочевиден.
4б.2а7+ Дd7 47.Ф112!
М. Таль — П. Три фу но вич
Пальма-де-Мальорка 1966
Михаил Таль

140
Г лава 17
Угрожает 48 .Ь5.
47...2115 48.Ь5!
Все-таки!
48...2хс5 49.4Lxh3 f5 5О.Ьхсб
2хсб 51. A xf5 2d6
52.&g3
Завершающий штрих. Белый
король проходит вперед пешки, а
черный не успевает занять оппо-
зицию.
53...Фе8 53.2xd7 2xd7 54.
Axd7+ Фх47 55.<4>g4 Феб 56.Sg5
ФП 57.Ф15. Черные сдались.
Д. Марович - Л. Штейн
Ереван 1971
На первый взгляд, черным
предстоит сложная техниче-
ская работа, чтобы реализовать
свои сдвоенные лишние пешки.
Однако гроссмейстер Леонид
Штейн находит оригинальное
решение, связанное с переходом
в пешечное окончание, которое
требовало далекого и точного
расчета.
37...h4! 38.gxh4 Axd4! 39.2d2
е5 4O.Axd4
Кажется, что черные просчи-
тались. Теперь на 4O...exd4? по-
следует не наивное 41.Hxd4+??
Фс5, а 41.212, активизируя ла-
дью, с хорошими шансами на
ничью. В случае же 40...2xd4+?
41.2xd4+ exd4 42.Фхб4 на доске
ничейный пешечный эндшпиль.
40...Феб!!
Этот ход раскрывает суть глу-
бокого замысла черных. Теперь
белым для ничьей не хватает од-
ного темпа.
41.h5 2xd4+ 42.2xd4 exd4
43.a4 ФГб 44. S xd4 Фё5 45.Фе5

Проблема размена
141
Не спасало 45.Фс5 ФхЬ5
46.ФЬ5 ^g4 47.Фха5 Ь5 48.Фа6
Ь4 49.Фха7 ЬЗ 5О.а5 h2 51.а6
МШ.
В партии было 45...Axh5
46.Af5 аб. Белые сдались.
О. де ла Рива - У. Со
Баку 2016
Черные приготовились к пе-
реходу в пешечный эндшпиль
разменом ладей на g5, с тем, что-
бы потом ходом d7-d5 получить
отдаленную проходную пешку
«Ь».
В партии белые сделали есте-
ственный ход 45.ФВ? и прои-
грали после 45...2xg5 46.fxg5 d5
47.cxd5+
Безнадежно 47.ФеЗ dxc4
48.Ф64 Ь5 49.f4 Фбб 5O.f5 Фе7.
Черный король подходит на g7,
а затем решает движение пешки
«Ь».
47...^xd5 48.*g4 (48.ФеЗ
Фе5) 48...b5 49.f4 Ь4 5O.f5 ЬЗ, и
белые сдались.
Между тем, в позиции на ди-
аграмме ничью белым обеспечи-
вал на вид странный, но логич-
ный ход 45. Ф g3!!
Белые не уходят от связки по
линии «g» и не подводят коро-
ля в квадрат пешки «Ь». Но они
при этом не загораживают до-
рогу пешке f2, что позволяет им
соединить будущую пешку g5
с пешкой на поле f4 и получить
контригру.
Далее возможно: 45...Hxg5+
46.fxg5 d5 47.cxd5+ Axd5 48.f4 b5
49.Af3b4 50.Ae3 Феб
51.Фе4!
Спасительная идея.
51...ЬЗ 52.f5+!
На этом шахе держится вся
защита. Белые пешки соедини-
лись в боевую колонну, а король
успевает выловить пешку ЬЗ.
Ничья.
В начальной позиции после
хода 45.^3!! черные могут по-
пытаться сыграть хитрее: 45...
d5!? 46.cxd5+ Ф06, но и здесь у

142
Г лава 17
белых находится достаточная
контригра.
47.^g4! Ь5 48.f5! Sxg5+
49.^xg5 Sfcxd5 (49...Ь4 5O.f6 ЬЗ
51.ФЬ6!) 50.ФГ6 b4 51.&g7. Пеш-
ки проходят в ферзи одновремен-
но. Ничья.
С. Григорьянц - С. Гулиев
Москва 2000
Сергей Григорьянц отсту-
пил ладьей на d3, ведь пешечное
окончание по всем признакам
безнадежно для белых ввиду от-
даленной проходной у черных
на королевском фланге. Однако
и ладейный эндшпиль очень не-
приятен для белых.
После 1.2d3?! f5 2.ЬЗ ахЬЗ
З.ахЬЗ g4 4.Hb6+ (4.f4 d4) 4...Фе5
5.fxg4 fxg4 б.ФЬ2 Фе4 7.ФЬЗ g3
8.а4 g2 белые сдались.
В интересной книге Сархана
и Логмана Гулиевых «Тесты для
квалифицированных шахмати-
стов» авторы пишут: «Через день
С. Григорьянц показал ориги-
нальный путь к ничьей за белых,
который во время игры усколь-
знул от внимания обоих против-
ников. Позиция на диаграмме
ничейная. 1.Нхс4 dxc4 2.Фс2 f5
ЗФЛ2 g4 4.Фе2! И белые сумели
построить «крепость», которую
черные не могут разрушить. Если
они проявят излишнее рвение, то
могут даже проиграть. Например,
4...Ф65 5.Ф12! сЗ? б.ЬхсЗ Фс4
7.е4».
У. Со - Ф. Каруана
Сент-Луис 2017
За четыре хода до контроля
перед Фабиано встала проблема
размена. Ему необходимо было
решить, побить ли пешку ЬЗ или
зайти за пешками королевско-
го фланга путем 37...Леб 38.^e3
Ф14. Каруана взял пешку ЬЗ и не
угадал. Вполне вероятно, что он
испытывал в этот момент недо-
статок времени на обдумывание.
После правильного хода 37...
Леб! защита белых была бы на-

Проблема размена
143
много сложнее. Уэсли Со дол-
жен был решиться в цейтноте
на переход в визуально крайне
опасный пешечный эндшпиль
после 38.Ag3! Axf5 39.gxf5
ФхГ5 40.ФВ f6 41.Ь4 b6 42.^g3
Фе4 43.h5 ФГ5 44.ФЬ4 Ь5 45.h6
^g6 46.Ag4 ФхЬб 47.ФГ5 ^g7
48.Феб A?g6 49. A'd7 f5 5О.Фхс7
f4 51.Фхсб f3 52.ФЬ6 f2 53.c6 flW
54.c7
Здесь у черных не видно ниче-
го более продуктивного, чем за-
брать пешку Ь4 после примерно-
го 54...®с4 55.ФЬ7 ®хЬ4 с мини-
мальными чисто практическими
шансами на успех.
Однако рассчитать все это за
три хода до контроля белым бы
было крайне сложно. Другие же
ходы проигрывали. Например, в
случае 38.^h6 АхЬЗ или 38.4}g7
АхЬЗ черные просто забирают
белую пешку и переводят слона
на блокадное поле с2. Остается
проверить 38.еЗ
38...ФГ4 39.h5 f6 4O.h6 Ag8
41.^f5 ^xg4 42.^d4 ^g5 43.^g3
Фхйб с постепенным выигрышем
партии.
После хода 37...Axb3, сделан-
ного Каруаной, белые легко до-
бились ничьей: 38.Ь5 ФГ6 39.4’g3
^g5 4O.h6 &g6 41.g5 Ac2 42.£>d4
Abl 43.ФГ4 f6 44.gxf6 Фх1б
45.£>b3 b6 46.‘£)d4 bxc5 47.€}xc6
’A’gb 48.Фе5 Фх116 49.Ф d5 c4. Ни-
чья.
Заслуживал внимания также
ход 37...А5, чтобы иметь для под-
страховки поле g8 для слона. В
этом случае, как утверждает ком-
пьютер, а он в таких счетных по-
зициях сильнее человека, дая под-
держания равновесия белые мо-
гут сыграть как 38.h5, так и 38.Ь4.
Возможен такой компьютерный
вариант: 38.Ь4 ФГ4 39.Ф113 Аеб
4O.^g7 Axg4+ 41.'*g2 Ь5 42.ФП
Af3 43.Ф12 Adi 44.®e6+ Фе4
45.^g7 ^d3 46.h5 ФсЗ 47.ФеЗ
ФхЬ4 48.Ф62 Af3 49.h6 Ae4
50.®e8 Фхс5 51.£)xfl5 Ag6 52.h7
Axh7 53.^x117 Ь4 54.Фс2, и белый

144
Г лава 17
король с конем сдерживают чер-
ные пешки. Ничья.
А. Сон - Е. Хоровец
Ташкент 1978
Проходная пешка черных на-
много опаснее неприятельской, к
тому же их король и конь занима-
ют идеальные позиции.
I...h4!
Этот ход черные записали, по-
ставив соперницу перед трудным
выбором.
2.ФЬ5
Белые отдают фигуру, но 2.h3
Фс5 З.^сЗ ФЬ4 было для них
также безрадостно.
2,..^аЗ+! 3. А Ь6 ^xbl 4.а6 d2
5.а7 dlW 6.a8W Wb3+ 7.Фс7
В результате почти форси-
рованной серии ходов у черных
материальное преимущество и
легко выигранная позиция. Про-
должение 7...W17+ 8.ФЬ6 Wf6+
9.Фс7 ® сЗ быстро вело к победе.
7...Wc4+ 8J?d6 Wc5+ 9.Фе6
We5+ 10.ФГ7
10,..Wd5+?
Проблема размена! Неслож-
ный выигрыш давало 10...ШТ4+
с последующим П.-.^сЗ. При
наличии ферзей лишний конь
быстро решает дело, а после их
размена на доске возникает поч-
ти пешечный эндшпиль, где выи-
грать можно лишь исключитель-
но точной игрой.
ll.Wxd5+ A?xd5 12. АТ6 <sd2
13.ФГ5!
Шаблонное B.'A’gS? прои-
грывает после 13...^13+ 14.<A’g4
Фе4 или 14.ФГ4 ®xh2 15.'3fc’g5
&f3+ 16.A?f4 ^g5. Плохо 13.h3

Проблема размена
145
Фе4 14.<&’g5 ^f3+. Мы еще раз
убедимся, как опасен момент
перехода в пешечный эндшпиль
(игра развивается по аналогии с
пешечными окончаниями).
I3...'f3
Лучшего нет.
14.h3!
Вот к чему привел ошибочный
размен ферзей. Белые грозят от-
теснить коня ходом 15.ФГ4 с по-
следующей атакой единственной
черной пешки.
Правда, у черных есть этюд-
ный путь к победе. Попробуйте,
уважаемый читатель, самостоя-
тельно найти способ выигрыша
за черных и лишь после этого
разберите продолжение в партии.
14...&d4 15.ФГ4 £kl! 16.£g4
®g2 17.Ф13 £te3! 18.ФГ4
Единственными ходами чер-
ные сумели защитить свою пешку,
но как оттеснить белого короля?
18...ФйЗ 19.ФВ<Ч5
Повторение ходов для выи-
грыша времени на обдумывание.
20.® f4 ®еЗ 21.ФВ Ф<12!
Черные уводят белого короля,
который вынужден держать оп-
позицию, подальше от пешки Ь4.
22.Ф12®(15!
Решающий маневр.
23.Ф13 'Йе7 24.^g4 ®g6
25.ig5 ФеЗ 26.£xg6 Ф f4!
Можно было ошибиться: 26...
Ф13?? 27.ФГ5 ФgЗ 28.Фе4 с ничь-
ей. Белые сдались.
К размену ключевых фигур в
окончаниях с малым количеством
боевых единиц всегда следует от-
носиться очень внимательно, осо-
бенно в тех случаях, когда у вас
большое преимущество.
П. Шувалова - А. Стяжкина
Тарвизио 2017
У черных лишний конь, и есть
возможность разменять ладьи.
61...Нсб+?!
Шаг в неверном направлении.
После 61...Ес5! белым можно
было прекратить сопротивление.
62.ФЬ7 Нхаб бЗ.Фхаб Феб
64.Фа7

146
Г лава 17
Теперь от черных требуется
точный расчет. Выигрывает 64...
®с4! 65.а6 Фс7 6б.Фа8 ^Ь6+
(6б...^аЗ) 67.Фа7 £к8+ 68.Фа8
е5 69.13 £М6 7О.Фа7 ^Ь5+ 71 .Фа8
Фс8.
Вместо этого последовало 64...
е5?? 65.ФЬ8!, и выяснилось, что
черные упустили выигрыш.
65...ФЬ5
Не меняло дела 65...®Ь5
бб.аб ФЬб 67.Фс8 е4 68.Фё7
£кЗ 69.Ф66 &dl 7О.Фе5 ®xf2
71.Ф64.
66.ФЬ7 £к4 67.а6 е4 68.а7
ЧЬ6 69.а8Ш Чха8 7О.Фха8 Фс4
71.ФЬ7 Фаз 72.Фсб Фе2 73.Фа5.
Ничья.
Г. Опарин — А. Широв
Москва 2016
Две черные пешки не явля-
ются здесь достаточной ком-
пенсацией за белого слона. При
правильной игре белые должны
постепенно реализовать свой
перевес. Но вот с разменом фер-
Григорий Опарин и Алексей Широв, Москва 2016

Проблема размена
147
зей, как и в предыдущем приме-
ре, им надо быть очень аккурат-
ными.
34.Wg4? Wd2+?
Черные проходят мимо своего
счастья. Вот что пишет Григорий
Опарин в «64» № 1 за 2017 год в
примечаниях к партии: «Алексей,
как и я, упускает из виду некото-
рые особенности позиции, воз-
никающие после размена ферзей.
После 34...Wxg4! 35.hxg4 g5 чер-
ные выстраивали неприступный
для белого короля барьер. И хотя
у белых еще три живых пешки,
добиться прогресса не удается.
Например, 36.ig3 ФП 37.а3 (на
немедленное 37.ФВ возможно
37...Ь5, задвигая пешку на Ь4)
37...Феб 38.ФО с5 39.ФеЗ Ь6,
и дальше можно просто стоять.
Единственный разумный план за
белых — проведение Ь3-Ь4, одна-
ко после размена крайних пешек
заканчиваются конструктивные
идеи».
Партия продолжалась так:
35.®g2 Ш4+ 36.ФМ ^g7 37.jfcd3
Wcl+
«На 37...g5 самое техничное
38.ШП» (Г. Опарин).
38.®gl Wh6 39.Wd4+ ФГ7
4O.Wf2+ Ф^7 41.Ф112 Wg5 42.h4
We5+ 43.®g3 ®Ь2+ 44.ФИЗ
Wxa2 45.Wxg6+ Ф18 46.Wd6+
ФП 47.Wd7+ ФГ6 48.®xb7 Фе5
49.Wg7+ ^d6 5O.Wg3+ Фс5
51.Af5 Wd2 52.h5 ФЬ4 53. A g4 d4
54.Wf4 We2+ 55.Wf3 We8 56.h6
Wg8+ 57.ФЬЗ ®g5 58.h7 Wh6+
59.® g4 c5 6O.Wh3 Wg7+ 61.Ф13
Bh8 62.®g4 Wf8 63.Wh5 Wh8
64.Wh6 c4 65.bxc4. Черные сда-
лись.
В. Звягинцев - В. Карасев
Санкт-Петербург 1994
У белых лишняя пешка и аб-
солютно выигранная позиция.
Подавляющий позиционный пе-
ревес можно выпустить лишь од-
ним ходом, который и был сделан
в партии.
31.Пс5?? Sxc5 32.dxc5 ®f8??
Закон взаимной ошибки! По-
сле 32...®а6! черные, как указал
М. Дворецкий, могли построить
неприступную крепость путем
ЗЗ.Фс4 £>с7 З4.с6 Ф18 35.Фс5
Фе7
33.ДЬ7. Черные сдались.

148
Глава 17
Б. Ивков - В. Корчной
Баден-Баден 1981
В этой позиции Борислав Ив-
ков сделал несколько ходов из
общих соображений без особо-
го расчета вариантов и позволил
сопернику укрепиться на белых
полях. После 22.ФсЗ? g6 23.Jkgl
W6 24.Hadi Па8! 25.Se5 сб
26.Hd4 <£)d5+ 27.Ф62 a4 черные
перевели коня на d5 и стабили-
зировали положение. Партия за-
кончилась вничью после взаим-
ных ошибок.
Как указал В. Корчной, бе-
лые легко выигрывали, вынуж-
дая размен пары ладей ходом
22.Г5!!
Далее следует форсированный
вариант 22...Hd8+ 23.ФсЗ Axf5
24. Sadi Sc8 25.Ле7!
Размен ладей неизбежен, и
ферзевый фланг черных стано-
вится беззащитным.
Поскольку проблему размена
приходится неоднократно решать
в каждой партии, то без ошибок, а
иногда довольно грубых, не обхо-
дится ни один шахматист в мире.
Приведем два примера. Играют
шахматисты первой тридцатки в
мире.
П. Харикришна - Р. Раппорт
Шэньчжэнь 2019
У белых серьезный перевес в
пространстве, и черные должны
подумать, как его нейтрализо-
вать. Традиционного преимуще-
ства тандема ферзя с конем над
тандемом ферзя со слоном здесь
не существует. Все пешки ферзе-
вого фланга черных расположе-
ны по белым полям, и если белый
слон отступит на с5, то он будет
гораздо активнее и сильнее коня
черных.
В случае инертного продол-
жения вроде 39...Wd7?! 4О.Ас5
серьезная игровая инициатива на
стороне белых, а варианты типа
40...'4>g8 41.Фе2 Ше6+ 42.Ф63
Wei? 43.Wc7 ведут к явной вы-
годе белых. Вечного шаха не

Проблема размена
149
просматривается, а на ферзевом
фланге черные уже партию про-
играли.
До контроля черным осталось
два хода, и они неправильно ре-
шили проблему размена.
39...^хЬ6?
Ферзевый эндшпиль плох для
черных. А вот в легкофигурном
после 39...Wd6! легкая ничья. Не-
обходимо лишь после размена
ферзей стремиться и к разменам
пешек королевского фланга. На-
пример: 40.А.С7 Wxf4 41.Axf4 f5
42Лс7 fxg4 43.fxg4 g6 44. A.f4 ^g7,
и черные должны легко удержать
равновесие. Вместо этого Ричард
Раппорт поменял не те фигуры.
39...^хЬ6? 4О.ахЬ6 с5 41.с4!
dxc4 42.bxc4 cxd4 43.Wxd4
Анализ данного окончания
не входит в задачи этой книги.
У белых явное преимущество,
которое они легко реализовали,
образовав проходную пешку Ь6.
Вечного шаха у черных не ока-
залось. Компьютер оценивает
преимущество белых в позиции
на диаграмме примерно в две
пешки.
В следующем поединке шах-
матистов, входивших в мировую
элиту конца прошлого века, слу-
чилось то же соотношение сил и в
чем-то сходная пешечная струк-
тура.
Я. Тимман - Л. Портиш
Антверпен 1989
Это окончание превосходно
прокомментировал Марк Дво-
рецкий в своей работе «Траги-
комедии в эндшпиле». Мы при-
водим комментарии великого
тренера, в которых он сакценти-
ровал внимание читателя на гру-
бых ошибках двух выдающихся
гроссмейстеров при решении
проблемы размена.
Слово Дворецкому: «38...Ь5?
После 38...®с3 наиболее ве-
роятный исход партии — ничья.
Позиционную операцию, осу-
ществленную Лайошем Порти-

150
Глава 17
шем, правильно назвать антипо-
зиционной, — она должна была
привести к поражению.
39.схЬ5 ®хЬ5
с дальнейшим f4-f5, Ле7, f5-f6.
Не менее сильно 43.Фе4 ^c5+
44.Ф64, или даже 44.А.хс5
Фхс5
Менять ли белым ферзей? Ко-
нечно, менять - ведь в эндшпи-
ле на их стороне позиционное
преимущество. Слон сильнее
коня, вынужденного оставаться
на месте и охранять поле f8. Но
что еще важнее - это сложив-
шаяся на королевском фланге
пешечная структура, выгодная
белым почти всегда, при любом
сочетании фигур на доске. Ведь
продвижение черных пешек 17-
f6 или g7-g6 приведет к образо-
ванию новых слабостей, а вот
белые пешки готовы двинуться
вперед (после централизации
короля). Пешечное наступление
либо создаст новые возможно-
сти для фигур, либо белые осу-
ществят прорыв и получат про-
ходную пешку.
Выигрывало 4O.Wxb5! схЬ5
41.Фс2 ФЬ7 42.Ф63 Феб 43.Фд4
Здесь проще всего сделать ак-
куратный ход 45.аЗ!, а уж затем
надвигать пешку «f». После то-
ропливого 45 .f4?! Ь4 поспешное
46.f5? (с угрозой 47.f6) выпускает
победу: 46...exf5+ 47.gxf5 а5 48.е6
Фёб! Как отметил Артур Юсу-
пов, следует сначала с помощью
цугцванга оттеснить черного
короля, например: 4б.ФеЗ Фб5
47.ФёЗ Фс5 48.Фе4 аб 49.ФеЗ
Фс15 5О.Фс13 а5 51.ФеЗ Фс5
52.Фе4 Феб 53.Фё4 ФЬ5, и лишь
теперь сыграть 54.15 exf5 55.gxf5
Феб 5б.Фс4+-.
4O.Qe3? ФЬ7=
При ферзях соперник сохра-
няет достаточные контршансы
в связи с открытым положением
белого короля.
41.QJ4 Qd3+ 42.ФЬ2 Qe2+
43.ФаЗ Wa6+ 44.ФЬ2 We2+
45.ФаЗ Wa6+. Ничья».

Проблема размена
151
С. Долматов - Л. Фтачник
Москва 1985
У белых лишнее качество, и им
очень важно оставить соперника
с наименее выгодной пешечной
структурой. Сергей Долматов на-
ходит великолепное решение, ис-
пользуя тактические нюансы.
28.Sxa4!
Слабее 28.2xf6?! из-за кон-
тригры, связанной с 28...ПхЬ2
29.Пха4 ^еЗ или сразу 28...<?ЗхЬ2.
28...^хЬ2 29.Sa2I!
После 29.Нха6? f5 ЗО.ВЫ Eb4
черные имели бы все шансы на
ничью, созранив три пешки на
королевском фланге. Теперь же
угрожает ЗО.ЕЫ с выигрышем
коня, а после 29...®с4 30.2xf6 у
черных вместо компактной пе-
шечной структуры из трех пешек
на королевском фланге их всего
две, наряду с изолированной и
слабой пешкой «а». После того
как белые выиграют эту пешку,
они постепенно реализуют лиш-
нее качество.
Последующую техническую
работу белых прекрасно объяс-
нил в третьем томе «Школы выс-
шего мастерства» Марк Дворец-
кий, сославшись на классическое
наследие: «Черные еще могут
долго сопротивляться, но после
потери пешки f6 их позиция объ-
ективно очень тяжела». Когда-то
Александр Алехин сыграл не-
сколько окончаний с материалом
«две ладьи против ладьи и коня».
Вот как он резюмировал полу-
ченный опыт:
«Во всех случаях процесс вы-
игрыша состоял из следующих
приемов:
1)	ограничение подвижности
коня путем приковывания его к
месту и, при случае, связка его;
2)	постепенный подрыв силь-
ных пунктов, находящихся, как
правило, в центре;
3)	угроза размена ладей, что
всегда означает решительный
шаг вперед, — особенно, если у
слабейшей стороны нет проход-
ных пешек.

152
Г лава 17
Другие технические приемы,
такие как централизация короля,
образование проходных пешек и
т.п. являются, конечно, общими
для всех типов эндшпиля».
Ясно, что изложенную «ин-
струкцию» нельзя использовать
автоматически, пункт за пун-
ктом: не все в ней применимо к
данной позиции. И все же знание
алехинской теории значительно
облегчает нам понимание про-
цесса дальнейшей борьбы.
ЗО...а5 31.ФИ2 НЬ5 32.На6
*g7 33.Hf2 &е5 34.Hf4 Sc5 (за-
щищаясь от З5.йа4) 35.Еа7 sfcg8
36.Д12 (а сейчас грозит 37.2а2
®с4 38.2с2 или З7...^с6 38.Sc7)
36...Sd5 37.Sa2 ^с4 38.2с2 ^е5
39.Нас7!
Угроза размена ладей позво-
ляет белым преодолеть первую
линию обороны - завоевать, на-
конец, пешку а5.
39...^d7 40.2с8+ <4’g7 41.2d8!
if6 42,Za2g5?
Пешечный ход ослабляет по-
зицию черных и облегчает задачу
противника. Упорнее 42,..'«fc'g7
43.2a8 2d6.
43.Да8 sfcg6 44.В2ха5 Дха5
(на отступление ладьи реша-
ет 45.2g8+) 45.Sxa5 f6 46.'3fc’g3
<^e5 47.Ф12 ^d3+ 48.Фе2 ®f4+
49.Ф13 4^e6 5О.Фе4 &f4 51.Ha2
^e6 52.Sd2 ®f4 53.2c2
54.2d2 ®f4 55.212! ®e6 56.H13
®g7 57.g4 ®e6 58.Hc3 *g7 (58...
®f4 59.h4) 59.2c6 2>f4 60.®f5
£jd5 61.2d6 £te3+ 62.Феб €3g2
63.Zd2 4je3 64.Sf2. Черные сда-
лись.
У. Co - M. Адамс
Лондон 2016
Белые владеют преимуще-
ством двух слонов, но их пешки
ферзевого фланга разрознены,
и у черных есть хорошие опор-
ные пункты для коня на ферзе-
вом фланге. Для черных очень
важно получить ответ на вопрос:
«Сколь велики шансы соперника
на успех в случае размена ферзей
при данной пешечной структу-
ре?» Ведь можно напасть на пеш-
ку ходом 29...Wd7!? и на 30Jkdl
(3O.Wdl We6) ответить 3O..JLe5!,
вынуждая 31.Wxd7 ?ixd7 32Jkcl.
29...® e8
M. Адамс откладывает реше-
ние проблемы размена на один
ход.
30.Adi ®с6?!
Черные отказываются от хода
30...®е4.

Проблема размена
153
Приведем комментарии У. Со
к этому критическому моменту
борьбы, сделанные им в первом
номере «64» за 2017 год: «Дарит мне
время на то, чтобы консолидиро-
ваться. Черные должны были идти
на 30...®е4 31>с3 (при 31.®хе4
<2}хе4 у черных появляется непри-
ятный прыжок коня на d2, препят-
ствующий продвижению белого
короля к центру) 31...®Ы (31...
Ab4 32.®с2) 32.®с2 Шхс2 ЗЗ.Лхс2
£)d7. Майкл впоследствии спра-
шивал меня, что я думаю об этом
эндшпиле. Сам он полагал, что для
черных есть некоторая опасность
ввиду двух слонов и лучшей пе-
шечной структуры белых. Трудно
сказать. Я тоже думал, что у белых
должны быть какие-то шансы. Им
легче играть. Но вопрос: могут ли
они реально усилить позицию? Я
проверил с компьютером, и он,
кажется, намекает, что черные
держатся без особых проблем: 34.f4
f6. Лучший выбор для черных -
поставить пешки на f6, g6, h6 или,
скажем, h5. Короля на 17, коня на
с5. Эта расстановка, вроде бы, яв-
ляется непробиваемой крепостью:
35.^g2 Ф17 36.Ф13 h5 З7.е4 g6, и
на высшем уровне люди в таких
случаях говорят: «Это просто ни-
чья». Альтернатива 34...g6 35.Ф12
h5 36.Ф13 Ф18 37.е4. Если белые
получат цепь е5 - f4 — g3 - h2, то
у черных будут трудности, поэтому
37...f6! Белые могут рассматривать
З8.е5 1хе5 39..ixg6 exf4 4O.gxf4 ^с5
41.Ас2, но я думаю, что черные
должны устоять».
31.Ас2 Ф18 З2.е4 А.с5
33.®d8+! ^е8 34.®d5
Белые предлагают «честную
сделку» - разменять ферзей на
пункте d5, но черные, конечно,
отвергают такой размен.
34...Wg6
«Очевидно, лучшая защита со-
стояла в 34...Wd6! Суть в том, что
я не должен играть З5.е5 Wxd5
36.cxd5 f6, где нет возможности
поддержать центр с помощью f4,
так как моя пешка f4 связана. На
вид близко к ничьей 35.<4>g2 £)1Б
36.®xd6+ (36.®d3 4jg4 37.h3 £k5)
36...cxd6, а если 35JLc3, to 35...c6.
Однако плохо 34...®xd5 35.cxd5
€jd6 36.^.d3. Тут у меня мощные
связанные пешки в центре, ко-
торые могут быть поддержаны с
помощью 14 и <4’g2-13. Вдобавок
нигде не срабатывает жертва 36...
Ь5, так как мои слоны держат все
под контролем: 37,ахЬ5 а4 38.ФИ
аЗ 39.-t.c3» (У. Со).
35.&g2 Фе7

154
Глава 17
36.f4
Напрашивающийся, но по-
спешный ход. Вот как коммен-
тирует течение борьбы амери-
канский гроссмейстер: «Я просто
сделал самый естественный ход,
но это серьезная неточность, по-
скольку черные могут использо-
вать ослабленное положение мое-
го короля. Правильно 36.h4! (или
Зб.АсЗ сб 37.Wd3 с постепенным
усилением позиции), угрожая h5,
и в то же время оставляя прикры-
тие короля достаточно надежным
для отражения любой игры, свя-
занной с ...£)f6. Далее возможно,
например, 36...сб 37.®е5+ Фй
38.Wc3 Wg4 39.®d3.
З6...сб?!
Здесь Майкл упустил хоро-
ший шанс решить свои пробле-
мы: 36...^f6! 37.®е5+ (37.Axf6+
Wxf6 З8.е5 We6 с равенством;
к немедленной ничьей ведет
37.®c6 Wg4!, так как белый ко-
роль слишком уязвим: 38.Axf6+
gxf6 39.Wxc7+ Фе8) 37...Фб7
38.h3 Ad6, и черные в полном
порядке».
Если мы сравним ходы со-
перников на этом небольшом
отрезке партии, сделанные перед
контролем времени в быстром
ритме, то увидим, что неточности
допускали оба шахматиста. Но в
целом качество ходов у Со было
выше, чем у Адамса.
Спортивный элемент в шах-
матах сегодня превалирует над
всеми остальными. Умение со-
хранять ясную голову к кон-
цу партии и высокую среднюю
«плотность» хода дает сегодня
Магнусу Карлсену преимущество
над другими игроками. Умение
«держать» позицию соперника
под давлением при дефиците вре-
мени, не снижая качества ходов,
во многом определяет практи-
ческую силу шахматиста в наши
дни.
37.Wd3
Преимущество белых не вы-
зывает сомнений, но после креп-
ких ходов 37...Г6! 38.®е2 Wf7
З9.е5 fxe5 и 40...ФГ8 черные со-
храняли возможность сопротив-
ления. В цейтноте Адамс ошиба-
ется.
37...®с7?
Следует 38.Г5!, и партия закан-
чивается.
38...Wg5
Если 38...Wh7, то 39.f6+ gxf6
4O.Axf6+.
39.Ае5! ^еб

Проблема размена
155
После З9...^е8 4O.Af4 Wf6
41.е5 или 4O...Wh5 41.Jkdl ловит-
ся ферзь.
4O.fxe6. Черные просрочили
время.
А. Иванов - П. Корзубов
Киев 1983
ге, где соперник сильнее. У чер-
ных могут появиться дополни-
тельные идеи «обтечь» королем с
фланга по маршруту f6-g6-h5-h4.
Но белым нелегко защищаться,
а Александр Иванов, по обык-
новению, уже давно находился в
цейтноте.
39...f4 40.2(2
36.^d4
Позиция черных лучше. У них
перевес в пространстве, мощный
конь на с4, а две пешки ферзевого
фланга черных полностью лиши-
ли подвижности три неприятель-
ские. На королевском же фланге
у черных фактически лишняя
пешка, которая может продви-
гаться вперед. Тем не менее, ис-
ход партии пока неясен. На доске
уже немного боевых единиц, да и
белый конь в центре на опорном
пункте d4 посматривает на оба
фланга.
36..Д5 37.2с1 АГ6 38.Нс2 g5
39.h3
В принципе, нежелательно
ослаблять позицию на том флан-
Компьютер предлагает 40...
<4’g6, но человеку так сыграть
трудно, да и не нужно. Компью-
терный вариант выглядит при-
близительно так: 41.Фа2 ФЬ5
42.^13 2d5 43.2е2 2d3 44.^d4
£}e3 45.£>xb5 ФЬ4 с решающим
преимуществом у черных. Вари-
ант довольно произвольный и не
слишком логичный для сильней-
шей стороны. Добровольно уве-
сти короля из центра на фланг,
мягко говоря, не напрашива-
ющееся решение. Все-таки в
шахматах есть общие принципы
игры, которые без особой нужды
лучше не нарушать. Да, в острых
ладейных окончаниях король

156
Г лава 17
должен идти со своими, а ладья
бороться с неприятельскими.
Но зачем здесь создавать остро-
ту? Не устаю повторять своим
ученикам мудрую фразу Бори-
са Гельфанда: главной задачей
техники является минимизация
количества трудных решений, а
не быстрота в достижении выи-
грыша.
Черным нужно найти пере-
группировку фигур, чтобы «сдви-
нуть» соперника с оборонитель-
ных рубежей. Логический анализ
позиции подсказывает, что обо-
рона белых держится на коне d4.
Поэтому 40...®d6!
Черные готовы перевести сво-
его прекрасного коня с4 на f5,
чтобы разменять главного защит-
ника позиции белых - коня d4.
После этого оборона белых начи-
нает рассыпаться.
41.Фс2£Ч5! 42.Hd2
В случае 42.^13 черные про-
сто отступят ладьей на d5 с по-
следующим надвижением пешек
королевского фланга.
42...^xd4+! 43.cxd4 ДеЗ!
Вот и все. Позиция белых про-
играна.
44.d5 Фе7 45.h4 h6 46.d6+ Ф47
47.h5?!
После этого хода белым со-
всем «нечего ловить». Лучше
было разменяться на g5 в надежде
получить ничейную позицию та-
кого типа.
Она могла бы получить-
ся после 47.hxg5 hxg5 48.ФЫ
Неб 49.2d5 Де1+ 5О.Фа2 2gl?
51.Hxg5 f3 52,Hf5 fxg2 53.2g5
r«fc’xd6. Вместо 5O...Sgl? Легко вы-
игрывает ход 50...g4. А еще проще
дать шах с поля el на 48 ходу 48...
Де1+. Теперь на 49.Фс2 ход 49...
Деб выигрывает пешку, а в слу-
чае 49.Фа2 g4! 50.Д12 Де4 51.1d2
f3 дела белых плохи.
Партия продолжалась еще три
хода.
47...Деб 48.Д45 Де2+ 49.Ф43
Hxg2 5О.ДхЬ5 f3. Белые сдались.

Проблема размена
157
А. Карпов - В. Ананд
Брюссель 1991
У черных здоровая лишняя
пешка и технически выигран-
ная позиция. Кажется, чего уж
тут может произойти интерес-
ного, если черные будут играть
аккуратно. Однако, как заметил
мудрый Эмануил Ласкер, труд-
нее всего выиграть выигрыш-
ную позицию. Для кого как,
конечно. Во всяком случае, при
разборе партии между такими
великими шахматистами, как
Анатолий Карпов и Вишванатан
Ананд, всегда можно почерп-
нуть для себя что-нибудь инте-
ресное.
47...Ф18
Черным было бы выгодно сы-
грать g7-g5, начиная захватывать
пространство на королевском
фланге и тревожить соперни-
ка. Но если это сделать сразу, то
нужно считаться с контригрой,
связанной с ходом Ь2-Ь4. Напри-
мер, 47...g5 48.fxg5 hxg5 49.Ь4 ^d7
50.^64. Ананд решает сперва
подвести короля к центру.
48.ФС Фе7 49.ФеЗ ^d7 5O.g3
Белые вынуждены считаться с
разменом коней после 51...®d5+.
Карпов находит интересную за-
щиту. Он тонко чувствует психо-
логию соперника и находит по-и-
гроцки наиболее неприятные для
Ананда продолжения. Можно
было сыграть 51.h4, препятствуя
ходу g7-g5, но тогда черные могли
бы помимо хода 51...^65+ про-
вести другой размен - 51...^g4+
52.Фе2 Sd8 или сыграть еще бо-
лее агрессивно 52...g5!? 53.hxg5
hxg5 54.fxg5 -?jd5+, увеличивая
свое преимущество.
51.>dl!
Трудный ход. Теперь размен
51...®d5+ плох для черных из-за
52.€lxd5+ ,ixd5 53.Ес2!, и в сло-
новом окончании у черных мини-
мальные шансы на успех. Заодно
берется под контроль поле g4.
51...^е8

158
Глава 17
Здесь 51...g5! было сильнее, но
Ананд так играть явно не соби-
рался.
52.Ac2^d6 53.Ad3 ДЬ7?!
Черные упускают последнюю
возможность двинуть пешку «g»
на два поля.
54.И4!
Дела белых явно улучшились.
Карпов воспрепятствовал ходу
g7-g5, и Ананд вновь стоит перед
Виши Ананд, Москва 2007
выбором, а значит, возможно-
стью ошибиться. Можно разме-
нять коня на слона шахом с поля
с4, а можно просто усиливать по-
зицию, причем разными спосо-
бами. Например, сыграть 54...f6 с
идеей в удобный момент продви-
нуть пешку на е5, или зафиксиро-
вать белые пешки королевского
фланга соперника ходом 54...Ь5.
Затем пешка g7 становится на g6,
король на f6, и следует ход ®d6-f5
с последующим взятием белого
слона на 15 (после Jkxf5) королем
или пешкой g6 в зависимости от
конкретной ситуации.
Какой из этих планов прове-
сти, без глубокого анализа ска-
зать трудно. Можно играть по
любой из двух линий, главное —
делать это быстро, уверенно и хо-
рошо. А вот немедленный размен
на поле с4, который имел место в
партии, Ананд осуждает, снабдив
его очень интересными и поучи-
тельными комментариями.
54...^с4?!
«Реальная ошибка. Опять-та-
ки, черные не теряют свой пе-
ревес, но выигрыш становится
гораздо более сложным. В окон-
чаниях со слоном и конем у каждой
из сторон размен разноименных
фигур (например, слона на коня)
дает эффект возрастания шансов
на защиту. Поэтому стороне, вла-
деющей преимуществом, следует
менять только одноименные фи-
гуры». Глубокая мысль! Хотя, как

Проблема размена
159
иронично любил говорить мой
первый тренер А. И. Шагалович:
«Марксизм не догма, а руковод-
ство к действию».
Можно привести немало
примеров, когда размен разно-
именных фигур был скорейшим
способом реализации преимуще-
ства. Да и мы только что видели,
что размен одноименных фигур
три хода назад: 51...<2И5 52.‘£)xd5
Axd5 53.Нс2! 2с2 54.Ас2 приво-
дил черных к ничейному слоно-
вому окончанию.
В данном примере у белых по-
являются шансы выстроить обо-
рону по черным полям.
55Jixc4 Йхс4 56.2d4 Нс5
57.а4 е5 58.2b4 ^.сб 59.ахЬ5 ахЬ5
6(Ше2?!
По мнению Ананда, следова-
ло сыграть 6O.fxe5 Нхе5+ 61.Ф12
с шансами на успешную защиту.
6O...f6!
«Теперь черные сохраняют
контроль над ключевыми черны-
ми полями d4 и f4, и конь белых
будет испытывать недостаток в
хороших полях» (В. Ананд).
61.2ЬЗ
Не стоило пропускать черную
ладью на с2. Лучше было вернуть
коня на поле сЗ.
61...Фе6 62.йаЗ 2с2
«Теперь у черных выиграно»
(В. Ананд).
63.fxe5 fxe5
64.На6?
«Единственный вариант, ко-
торый я должен был посчитать,
это 64.ПсЗ ДхсЗ 65.€ixc3 <4’d6
66.Ь4 Феб 67.'4>d3 Ф15 68.ФеЗ
*g4 69.ФГ2 е4 7O.^dl &f5
71.ФеЗ Фе5 72.^сЗ g6 (но не 72...
g5? 73.hxg5 hxg5 74.g4, и белые
«соскакивают» на ничью) 73.g4 g5
74.h5 Jkd7, и черные выигрыва-
ют» (В. Ананд).
В который раз в партии мы
сталкиваемся с проблемой раз-
мена.
Вся предыдущая игра Карпова
была нацелена на размен ладей
ходом ПсЗ. Хорошо или плохо бе-

160
Г лава 17
лым после размена, но следовало
испытать этот отличный шанс.
Длинный вариант, приведенный
Анандом, выглядит неубедитель-
ным. Вспомним Бента Ларсена,
который сказал, что все длинные
варианты ошибочны. В оконча-
нии варианта после 73.g4 g5
белые вместо 74.h5? Ad7 игра-
ют 74.hxg5 hxg5 75.®bl и легко
сводят партию вничью.
Вместо тонкого 72...g6 совре-
менные программы рекомендуют
72..JLe8
а)	73.®хе4 Фй5 74.®d2 Ad7
75.’S'd3 Af5 76.ФеЗ h5, и черные
раньше или позже займут коро-
лем ключевое поле d4. Как мы
видим, выигрыш заключается в
отдаче лишней пешки е4 и после-
дующей доминацией слона над
конем.
b)	73.g4. После 73...>d7 74.g5
hxg5 75.hxg5 Дсб 76.g6 Де8
77.<23xe4 A.xg6 78.<йсЗ таблицы
Ломоносова утверждают, что эта
позиция ничейная.
Не хочется утомлять читателя
компьютерными анализами, ко-
торые можно провести самостоя-
тельно. Но ясно лишь одно: после
64. 2сЗ! выигрыш черных, если он
существует, далеко не прост. Ве-
роятно, Анатолий Карпов нахо-
дился в цейтноте. Проблема раз-
мена бывает настолько сложна,
что даже великим шахматистам
нелегко с ней справиться.
После сделанного Карповым
хода все быстро закончилось:
64...Фаб 65.Ь4 (65.2а7 2хЬ2
66.2xg7 Ь4) 65...2с4 66.2а7 Jfcd7
67.2а6+ Фе7 68.2g6 ФГ7 69.2(16
JLg4 70.2d5 Дс2. Белые сдались.
После 71.®gl Eg2 они теряют
коня.
Я. Непомнящий - В. Ананд
Сент-Луис 2019
На стороне черных явный по-
зиционный перевес, связанный
с большей активностью фигур,
преимуществом централизован-
ного коня над плохим слоном и

Проблема размена
161
слабостью белых пешек королев-
ского фланга. Однако «рукой»
позиция черных не выигрывает-
ся. Им следовало отыскать пра-
вильную перегруппировку сил,
которая могла бы сразу сделать
сопротивление белых бесполез-
ным.
50...Ф113?’
Далее партия продолжалась
следующим образом: 51.2d5 Де7
52.Фс2 62g4 53.Ab6 Sh7 54.2d3
£)е5 55.Sb3, и цепкой защитой
Яну Непомнящему удалось при-
вести партию к ничейному поло-
жению:
Для размена последней пары
пешек белым необходимо было
сделать еще два точных хода:
77.Фс5! Hd7 78.Па8! и затем 79.а6.
Вместо этого было сыграно
77.Фс4??, и после 77...Ь5+ пар-
тия завершилась победой чер-
ных. На часах у Яна оставалось 15
минут, у Виши - 1,5 минуты.
На лучшем, на мой взгляд,
русскоязычном сайте «Chesspro»
была указана правильная пере-
группировка сил черных, приво-
дящая к победе.
50...ФГЗ! 51.ПГ4+ (4’g2 52.Hf5
Эта позиция может заменить
собой любой этюд на такие темы,
как «Мышление схемами», «Пра-
вильная перегруппировка сил»,
«Проблема размена».
Для начала черным надо бы
задать себе вопрос: размен каких
фигур приведет их к победе? Ответ
очевиден - ладей. А затем уже не-
обходимо постараться отыскать
красивый круговой маневр коня
с одного центрального поля на
другое.
52...£кб!!
Выясняется, что у белого
слона нет ни одного хода. (53.
,4b6 ^Ае7; 53.Лс5 Де5). Поэтому
53.Фс1
Но тогда черный конь перево-
дится на d5 и вынуждает размен
ладей.
53...^е7! 54.ЙГ4 ®d5 55.2f5
Se5 5б.Дхе5 fxe5 57.Ael Л f3

162
Глава 17
Дальнейшее неинтересно. По-
зиция белых безнадежна. Труд-
ное упражнение и прекрасная ил-
люстрация к идее книги О. Пер-
вакова и М. Дворецкого «Этюд и
партия едины».
У. Андерссон -
К. Арахамия-Грант
Ливерпуль 2008
Ульф Андерссон традиционно
без особых претензий разыграл
двойное фианкетго, и после двад-
цатого хода белых возникло совер-
шенно равное окончание. Однако
слова «равное» и «ничейное» в энд-
шпиле далеко не всегда синонимы,
особенно в игре против шведского
гроссмейстера. Шотландская (гру-
зинская) шахматистка в предвку-
шении скорой ничьей, вероятно,
слегка расслабилась и сделала не-
сколько поверхностных ходов. Вот
что из этого получилось.
2О...^е4?
Неудачный размен. Имело
смысл захватить пространство на
ферзевом фланге и обеспечить
своему коню прекрасную стоянку
на поле с5 ходом 20...Ь4!? В этом
случае попытка белых совершить
набег по линии «а» путем 21 .аЗ а5
22.ахЬ4 ахЬ4 23.Да7?! легко отра-
жалась ходом 23...Па8, а в случае
23.’S'f3	24.Sa7 черные рас-
полагали тактическим ресурсом
24... 2е7!, и их позицию стоило
бы предпочесть.
21.®хе4 Нхе4 22.Ф13 f5
23.схЬ5 НхЬ5 24.g4
Некоторая инициатива уже
на стороне белых. Но серьезной
опасности проиграть для черных

Проблема размена
163
нет. Им только пора начинать де-
лать осмысленные, подчиненные
плану активной контригры ходы.
Правильно, на мой взгляд, было
бы сыграть 24...Же7!? с идеей 25...
g5, сокращая пешечный матери-
ал на королевском фланге. Если
же белые сами сыграют 25.g5, то
неплохо смотрится 25...а5! с даль-
нейшим 26...ДЬ4 и 27...а4. Навер-
няка у черных имелись и другие
возможности защиты, но им не-
обходимо было почувствовать, что
время игры «на глазок» прошло, и
необходимо собраться, чтобы ре-
шить пока еще не очень трудные
возникшие пред ними проблемы.
Однако этого не произошло.
24...Нс5?! 25.Нас1!
Только сейчас позиция чер-
ных становится неприятной.
26...2хс1 26.Ехс1 с5
Слишком пассивно 26...Se7
27.gxf5 gxf5 28.Дс6.
27.Дс4!
Перед Кетеван встала труд-
ная проблема размена. Оценить
пешечный эндшпиль после 27...
2хс4 28.Ьхс4 совсем непросто.
Допустить g4-g5 с последующим
еЗ-е4 черные не могут. Напри-
мер, 28...ФГ6 29.g5+ Феб 30.е4,
и черные проигрывают. Решаю-
щим окажется тот факт, что при
перевесе в пространстве белая
пешка с4 нейтрализует две пеш-
ки черных. Поэтому 28...fxg4+
29.i’xg4 (в случае 29.hxg4 черных
выручал ход 29...h6, не позволяв-
ший белому королю отправить-
ся на ферзевый фланг) 29...ФГ6
30.h4a5 31.e4a4
Эту позицию черные в со-
стоянии удержать, нельзя лишь
допустить движение крайней бе-
лой пешки королевского фланга
до h6. После 32.h5 к поражению
ведет 32...аЗ из-за ЗЗ.Ьб. Спасает
32...gxh5+ ЗЗ.ФхЬ5 Фg7 34.f5 аЗ
35^g5 Ф17. Все это, конечно,
легко рассказывать, опираясь на
поддержку компьютера. А како-
во было черным отважиться на
переход в пешечный эндшпиль

164
Глава 17
в практической партии? Неу-
дивительно, что они предпочли
продолжить борьбу в ладейном
окончании.
27...Не7 28.Ь4!
Восклицательный знак за сво-
евременность постановки новой
проблемы размена. Черные на-
верняка устали, оценивая пешеч-
ные окончания, а тут опять надо
реагировать сразу.
28...схЬ4?!
На глазок! Гораздо сильнее
было 28...Дс7! 29.bxc5 dxc5. Вы-
глядит довольно рискованно для
черных. Ведь если белый король
успеет заблокировать пешку «с»,
то позиция черных станет трудной.
Однако король белых не сумеет
легко перебраться на с4 из-за кон-
тратаки на пешку еЗ. Например,
ЗО.Фе2 h6!? 31.ФбЗ Пб7+! 32.Фс2
2е7 ЗЗ.ЭсЗ fxg4 34.hxg4 с4!?
Контригра черных достаточна
для равновесия.
Вернемся к продолжению в
партии.
29.НхЬ4
29...Нс7 3O.Sd4 Деб 31.2а4 аб
32.g5h6 33.h4
Вновь перед черными стоит
проблема размена. На сей раз на
королевском фланге.
33...hxg5?!
Позиционная ошибка. Сле-
довало продвинуть пешку на h5.
С одной стороны, вроде бы каж-
дый размен приближает черных
к ничьей. С другой, вскрывается
дополнительная линия для белой
ладьи. Но самое главное - теперь
черные лишены дополнительной

Проблема размена
165
контригры, связанной с атакой
белой пешки h4 и получения соб-
ственной проходной на королев-
ском фланге, возможной после
хода 33...h5! Ведь черные при
этом мало что теряли по сравне-
нию с ходом в партии. В случае
потери пешки g6 они рискуют
проиграть и при наличии на до-
ске пешек по вертикали «Ь», и
при их отсутствии.
Мы знаем, что пассивная стой-
ка при равном материале чаще
всего ведет к поражению. Поэто-
му черным придется выбрать мо-
мент для «сбрасывания» пешки
«а» и активизации ладьи. В этом
случае дополнительные возмож-
ности контригры будут как нель-
зя кстати. Приведем примерный
вариант: 33...Ь5! 34.Фе2 Ес2+
35.ФбЗ Eh2 Зб.Ехаб Hxh4 37.Exd6
Eh2 38.Ed7+ ^g8 З9.а4 Ea2, и
пора соглашаться на ничью.
34.hxg5
В результате всех допущенных
неточностей позиция черных из
равной превратилась сначала в
неприятную, а затем в против-
ную. Однако изначальный запас
прочности в ней был столь велик,
что удержать ее сравнительно
легко можно и сейчас. Необхо-
димо было лишь почувствовать,
что наступил тот самый момент,
когда от пассивной тактики в за-
щите надо переходить к актив-
ной, иначе может стать поздно.
Об этом мы еще много будем го-
ворить в данной книге. Правиль-
ное решение подобных проблем
является, пожалуй, самым труд-
ным элементом при защите худ-
ших позиций. Не стоит забывать,
что речь идет о 34 ходе, и времени
на обдумывание у черных могло
остаться мало.
34...ФГ7?
Правильно 34...Дс2! 35.Ехаб
d5! Этот ход можно сделать и
позднее. Например, 35...ФГ7
36.Па7+ Ф18 37.ДаЗ d5!, не допу-
ская хода З8.е4! Но лучше, чтобы
не забыть, поставить пешку на
d5 сразу. Далее я не вижу у белых
никаких позитивных идей, кроме
как разменять пешку «а» на чер-
ную пешку d5 и перейти в ничей-
ный эндшпиль три на две на од-
ном фланге.
35.Фе2Фе6 36.Ф43?!45?!
Чисто интуитивно ослаблять
поле е5 не хочется. Но что делать?
Ведь в случае пассивного 36...Н66
37.Фб4 Дсб Ульф Андерссон не
преминул бы вновь предложить

166
Г лава 17
переход в пешечное окончание,
на сей раз совершенно выигран-
ное для белых, ходом 38.2с4.
Компьютер умудряется дер-
жать позицию черных после 38...
ПЬб 39.Нс7 Hb2 4O.Sg7 2ха2
41,Hxg6+ Фе7 42.ПГ6 Еа5, хотя
человеку в цейтноте пойти на по-
зицию с тремя пешечными «ин-
валидами» и пассивной ладьей
против монолитной пешечной
структуры соперника нереаль-
но. Впрочем, сегодня с появле-
нием компьютера исключений
из правил открывается намного
больше, чем в прошлом веке. Для
окончательной оценки позиции
после хода 42...Па5 нужен серьез-
ный анализ, который, скорее все-
го, только утомит читателя.
Вернемся к продолжению в
партии.
37.1Ь4 Фёб 38.ЙЬ7 Фс5
С потерей контроля над полем
е5 позиция черных превратилась
в совершенно проигранную.
З9.аьз
Компьютер предлагает самый
четкий путь реализации преиму-
щества: нужно подвести белую
пешку «а» до поля аб и затем про-
никнуть ладьей на f6. Вот при-
мерный вариант: З9.а4! 2d6 4О.а5
Неб 41.Hb8 Hd6 42.Hf8 d4 (42...
Неб 43.Hf6 Нсб 44.ФсЗ) 43.Нс8+
ФЬ5 44.exd4 Фха5 45.Фс4.
Впрочем, избранный швед-
ским гроссмейстером способ так-
же достаточно убедителен.
39...Неб
На 39...Фбб хорошо смотрит-
ся 40.ПЫ!?
4О.НсЗ+ Фёб 41.НаЗ Фс5 42.
НсЗ+ Фёб 43.НаЗ Фс5 44.На5+
ФЬ4 45.Sxd5 ФаЗ 4б.На5+ ФЬ4
Черные теряют пешку. Партия
продолжалась недолго: 47.Hd5
ФаЗ 48.Hd7 Фха2 49.НГ7 Hd6+
5О.Фе2 Hd8 51.1f6 Hg8 52.Пхаб+
ФЬЗ 53.Псб ФЬ4 54.е4 Не8
55.Hxg6 Нхе4+ 56.Ф13 Нс4 57.Hf6
НсЗ+ 58.Ф12. Черные сдались.
Следующий пример являет-
ся прологом к заключительной
главе работы «С молодежью — в
эндшпиль». Борис Гельфанд
в партии с Лораном Фрессине
«варил суп из топора». В своей
книге «Принятие позиционных
решений в шахматах» гроссмей-
стер подробно объяснил, как он
накапливал мельчайшие преи-
мущества в этом почти равном
эндшпиле. Так уж получилось,
что для достижения цели в этой
партии белые многократно ста-

Проблема размена
167
вили соперника перед решением
проблемы размена.
Б. Гельфанд - Л. Фрессине
Каньяда-де-Калатрава 2007
25...^(8 26.13 -йеб 27.ФГ2!?
Белые предлагают сопернику
решить первую проблему разме-
на. Ходом 27...£)d4 черные мог-
ли перевести партию в ладейное
окончание. После примерного
28.2с4 £)хе2 29.Фхе2 возникнала
следующая позиция:
фланга на две белые, то позицию
можно было бы считать ничейной.
Причем ничья была бы для них бо-
лее легкой, чем в случае недефор-
мированной пешечной структуры.
Сдвоенные пешки по линии «1»
слабы при движении, но при ста-
тическом положении они хороши
для защиты. По меткому выраже-
нию Нимцовича, они напоминают
хромоту сидячего человека.
Но легко «смахнуть» с доски
пешки ферзевого фланга черным
не удается. В распоряжении белых
имеются переводы ладьи на h5 или
а5 через поле с5, различные вари-
анты перехвата линии «d» предло-
жением размена ладей, да и вооб-
ще не следует забывать, что партия
игралась в быстрые шахматы.
Логический анализ партии
после 27...^d4 сделал Б. Гель-
фанд: «Конечно, стоит проверить
27...^d4
Если бы черным удалось раз-
менять три свои пешки ферзевого
Самой перспективной возмож-
ностью представляется 28.Пс4!?
(28.Hd2 а5!, чтобы исключить

168
Г лава 17
идеи с Ь2-Ь4, 29.ФеЗ с5, и черные
стоят прочно. Партия продолжа-
лась, однако ресурсы белых огра-
ничены.) 28...Ь6! После этого хода
белые мало что имеют. (28...®хе2
29.Фхе2 Ф18 ЗО.Ес5 показывает,
что черным не так просто полу-
чить упомянутый выше эндшпиль
«4» на «3») 29.ФеЗ с5. Если дать
черным время на ...а5, ничья бу-
дет гарантирована. А после ЗО.Ь4
£ixe2 31.Фхе2 схЬ4 32.ПхЬ4
шансы белых в ладейном
окончании не выглядят суще-
ственными.
27...ФГ8
Французский гроссмейстер
предпочитает не менять соотно-
шение сил на доске.
28.ФеЗ Фе7 29.Sc4 Sd7
«Интересно 29...с5!? 3O.f4 Ь6.
Белые играют 31.Ь4, и после 31...
cxb4 32.Exb4 с5 33.2d4 черным
надо понять, будет ли им ком-
фортно в легкофигурном окон-
чании. То, что соперник должен
размышлять о том, какие эндшпи-
ли ему наименее неприятны, явля-
ется достижением белых. До тех
пор, пока это неочевидно, очень
легко сделать неверный выбор и
оказаться в затруднительном по-
ложении» (Б. Гельфанд).
Мы опять увидели, что черным
было представлено право выбора
в решении проблемы размена, но
французский гроссмейстер избе-
жал принятия ответственных ре-
шений. Такая тактика приводит
к медленному, но неуклонному
усилению позиции соперника.
3O.f4
3O...h6 31.b3 аб
«Если черные просто выжида-
ют, белые получат возможность
улучшить свою позицию. Напри-
мер, 31...Sd8 32.2а4!? аб ЗЗ.На5!
Ф18 34. Ag4 Hd7 З5.е5, и пусть это
невеликое достижение, белым
все же удалось слегка усилиться.
Если вы хотите повысить свои
способности в разыгрывании та-
ких позиций, могу порекомен-
довать внимательное изучение

Проблема размена
169
партий Карпова и Карлсена» (Б.
Гельфанд).
32.Ag4 2d8 ЗЗ.Ь4 2а8 34.2с3!
Предупреждая 34...а5.
34...2g8 35.Adl 2d8 Зб.АЬЗ
®d4
В конце концов, черные осоз-
нали, что уйти от ответственного
решения им все же не удастся.
Иначе нарастающий позицион-
ный перевес белых может при-
нять угрожающий характер. Вот
только разница в последствиях
ошибки в критический момент
возросла для них существенно.
Если раньше при ошибке в ре-
шении проблемы размена они
сохраняли надежду упорной за-
щитой спасти худшую позицию,
то теперь ценой ошибки станет
проигрыш партии.
С этого момента и до конца
партии мы передаем слово Гель-
фанду, который провел глубокий
анализ этой позиции и подроб-
нейшим образом объяснил прои-
зошедшие далее события.
«36...®с7 37.2(13 2с8 З8.а4
тоже является небольшим улуч-
шением для белых. Позиция
черных неприятна, но все еще
должна быть защитимой. Но если
учесть, с чего мы начали, «непри-
ятность» - большой шаг в нужном
направлении. Кто поручится, что
это не станет направлением дви-
жения до самого конца партии?
Знаю, что уже где-то в книге гово-
рил об этом, но мой редактор за-
верил меня, что повторение важ-
ных мыслей лишь поможет чита-
телю оценить их по достоинству,
поэтому снова скажу: шахматы
- игра, и их практическое изме-
рение не следует недооценивать.
Оценка приятно/неприятно зача-
стую более полезна, чем +0.73 или
сколько там показывает движок.
Насколько трудна позиция для
игры за доской? Вот что опреде-
ляет результат в большей степени,
чем любая компьютерная оценка.
37.2d3!
Форсирует события в обста-
новке, когда оба игрока не имеют
достаточно времени на выяснение
последствий различных пешечных
эндшпилей. Это целесообразное
практическое решение, поскольку
вся ответственность за нахождение
правильных ходов лежит на чер-
ных — без полученного нами за-
дним числом знания, что на самом
деле это был путь к спасению.
Во время партии я думал, что
это приведет к “несколько луч-

170
Глава 17
шему пешечному окончанию”. В
пешечных эндшпилях есть четы-
ре возможных исхода: выигрыш,
проигрыш, ничья и переход в
ферзевое окончание. Но как всег-
да, «преимущество» больше, чем
что-либо еще, означает, что по-
зицию легче играть.
Путем 37.Аа4 белые могли
продолжать оказывать неболь-
шое давление на позицию чер-
ных, но маловероятно, что они
смогли бы поставить сопернику
так много проблем, как ходом,
сделанным в партии.
З7...^е6?
Пешечный эндшпиль до-
вольно сложен, и последующие
варианты, конечно, являются
продуктом компьютерного ана-
лиза, а не моих размышлений за
доской. По этой причине я пред-
почел дать ходы с краткими при-
мечаниями. Пешечные эндшпи-
ли чрезвычайно конкретны, и в
нашем случае правильная игра
ведет к ничьей.
37...^хЬЗ!
Хотя ясно, что в цейтноте
можно выбрать не тот пешечный
эндшпиль, это не самый трудный
момент.
38.Sxd8
Разумеется, после 38.йхЬЗ
Sdl у черных все замечательно.
38...Фхб8 39.axb3
39...h5!!
Первый из серии ошеломля-
ющих ходов, которые черным
предстояло найти для спасения
партии.
После 39...Фе7? 4O.g4 у белых
выиграно. Идея - сыграть h4-h5
и сохранять различные возмож-
ности вдали, на королевском
фланге. Впоследствии они мо-
гут толкнуть е4-е5 и разрушить
центр, перед тем как направиться
королем на ферзевый фланг.
40.ФВ Фб7 41.g4
Заманчиво смотрится 41.h4,
однако в распоряжении черных
есть блестящая жертва пешки,
блокирующая королевский фланг.

Проблема размена
171
41...f5!! 42.exf5 Фе7 43.g4 hxg4+
44.'sfcxg4 ФГ6 45.h5 Фg7, и белым
никак не усилиться.
44.Ьхс5 Ьхс5 45.ФхЬ4 с4 46.Ьхс4
а5, и все кончено.
42...fxg5 43.fxg5 Феб!
Точный ход, создающий про-
блемы белым.
43...Ь6 44.r4’g4 с5?! 45.Ьхс5 Ьхс5
выглядит здравой стратегией, но
белые могут поставить некото-
рые проблемы: 46.ФГ5! а5 47.ФГ6
(возможно и 47.Фе5 Феб! 48.Ф16,
но это менее опасно) 47...а4 (47...
Фе8? 48.Фе5! и белые побежда-
ют!) 48.Ьха4 с4 49.Фх17 сЗ 5О.е5 с2
51.еб+Фс752.е7с1® 53.е8® ®f4+
54;«fcg6 ®xh2. Эндшпильные базы
говорят нам, что черные должны
удержаться, но играть окончание
без пешки всегда неприятно.
44/sfcg4 Ь6 45.ФхЬ4 с5 4б.Ф§4!
а5!
46...cxb4 47.h4 а5 48.h5 а4 49.h6
ахЬЗ 50.И7 Ь2 51 ,h8® bl® 52.® f6+
с незначительными шансами на
победу у белых.
41...h4!!
Нельзя давать белым про-
ходную по линии «Ь». Тут белые
ничего не могут поделать, и по-
лучается ничья. А если они по-
пытаются выиграть, то это даже
поставит их в опасное положе-
ние.
42.g5!?
42.'4’g2 Ь6 43.ФЬЗ? - негодная
попытка игры на победу. Король
черных расположен идеально,
и они выигрывают после 43...с5
Борис Гельфанд, Москва 2007

172
Глава 17
Внезапно именно от белых
требуется найти единственный
путь, позволяющий спасти поло-
жение!
47.Ь5!! с4 48.Ьхс4 а4 49.с5 Ьхс5
5О.Ь6 Фб7 51.е5 аЗ 52.е6+ 1хе6
53.Ь7. Возникающее вскоре фер-
зевое окончание ничейно.
З8.£хе6 2xd3+ 39.Axd3 fxe6
4O.Ad4
Выясняется, что сдвоенные
пешки приносили черным поль-
зу, а для белых, очевидно, были
бы помехой.
4О...Ь6 41.g4 Ad6 42.е5+ fxe5+
43.fxe5+ Фе7 44.h4 Ф47 45.а4
Черные сдались.
Для того чтобы по традиции
завершить главу этюдом, мне
пришлось нелегко. Совсем не-
просто было отыскать этюд, де-
монстрирующий выгодный раз-
мен. Сначала мне приглянулся
следующий этюд:
Й. Фридз
1953
Авторское решение изящно:
1.аЗ! НхЛ+ 2.Фе2 Hf4
2...Фс2 3.Hd2+ ФсЗ 4. ФхП
Фхб2 5.а4; 2...Shl 3.2dl+.

Проблема размена
173
3.R63+! Фа2 4.Rb4
Однако белые могут выиграть
другим путем. После прозаично-
го 1.213 Фха2 2.Фс2 ПЬ2+ З.ФсЗ
компьютер обещает поставить
черному королю мат не позднее
19-го хода.
Можно было продемонстри-
ровать выгодный размен пример-
но таким образом. Взять что-ли-
бо типа известного этюда Э. По-
госянца.
Э. Погосянц
1963
l.Wc6+ ФЬ8 2.Wd6+ Фа8
3. Wd8+ ФЬ7 4.Wxb6+I! ФхЬб 5.а5+
Фаб (5...Ф67 6.®d8+) 6.®с5#.
Однако это было бы не совсем
честно. Ведь ход 4.®хЬ6+!! ника-
кой не размен, а жертва или ре-
зультирующий ход.
Решение пришло, когда я уви-
дел прекрасную книгу чешского
тренера Михала Конопки «Шах-
матный практикум для совер-
шенствующихся» и обнаружил в
ней следующий этюд.
Я. Полашек
2001

174
Глава 17
У белых две лишние пешки,
но король и ладья черных чрез-
вычайно активны. Простые ре-
шения здесь не ведут к цели.
1.еб!
Грубое l.fixd7? вело к ничьей
после 1...Да2+! 2.'4’gl Дха4 З.Ьб
ФГ5 4.h7 Ih4 5.Де7 *g6 б.еб ФГ6.
К такому же результату приводи-
ло l.h6 ДйЗ+ 2.ig2 Дхйб 3.fixd7
Даб.
I...	dxe6 2.h6 Sh3+ 3.^gl!
Kxh6
He спасает и З...е5 4.Д112 ДаЗ
5^g2+! ФЬЗ 6.h7.
4.ДЫ! If6 5.fig2+ ФЬ5
Если 5...Ф113, то 6.Sf2 Hg6+
7.ФЫ с неизбежным разменом
ладей.
б.ДС Bg6+ 7.ФП
Черная ладья попалась на раз-
мен.

Глава 18
Суп из топора, или как три великих «К»
выжимают воду из камня
Немного о названии главы.
«Суп из топора» — это удачная
находка Бориса Гельфанда, вы-
ражение, созданное по аналогии
с названием русской народной
сказки «Каша из топора». В его
замечательной книге «Принятие
позиционных решений в шахма-
тах» в примечании к поединку
Малахов - Бареев (Дагомыс 2008
г.) есть такие слова: «Однако Ма-
лахов умеет готовить суп из то-
пора и использовать мельчайшие
преимущества, заметные только
под микроскопом».
Рекламный слоган творчества
Магнуса Карлсена «Из камня
выжимает воду», созвучный с та-
кими же брендами, как «Тойота
- управляй мечтой» или «Баунти
- райское наслаждение», над ко-
торыми месяцами ломали голову
PR и маркетинговые специали-
сты, придуман, по-моему, грос-
смейстером Евгением Глейзеро-
вым и по своей сути обозначает
то же самое, что и «Суп из топо-
ра».
Теперь попробуем объяснить
этот процесс и, если так можно
выразиться, разложить его на со-
ставные части. Для начала, как
обычно, обратимся к Дворецко-
му, у которого всегда или почти
всегда можно получить ответ или
увидеть путь к ответу по интере-
сующему вас сложному шахмат-
ному вопросу. Начнем мы с пар-
тии Карпов - Помар с блестящи-
ми развернутыми комментария-
ми великого шахматного тренера
и мыслителя.
А. Карпов - А. Помар Саламанка
Ницца 1974
«Черные неизбежно уничто-
жат пешку g6, но белые могут
взамен выиграть пешку h6. По-
смотрим, что при этом получа-
ется. 32.2hl Hxg6 ЗЗ.ДхЬб 2xh6
34.2xh6.
Теперь у черных выбор:

176
Г лава 18
а) 34...®е4 35.Нхе6 2xg4. Бе-
лые остались с лишней пешкой,
однако противник сохраняет
неплохие шансы на ничью, по-
скольку все пешки расположены
на одном фланге, к тому же весь-
ма неприятно давление черной
ладьи по 4-му ряду;
б) 34...^13 35.Sf6! (35.2хе6
Bxg4, и черные восстанавливают
материальное равновесие) 35...
£xd4 36.Hf8+ ПхГ8 37.Axf8. От-
даленная проходная пешка и пре-
восходство слона над конем обе-
спечивают белым лучшие шансы,
но удастся ли их реализовать?
Анатолий Карпов избирает
другой план. Он не стремится к
материальным завоеваниям и ор-
ганизует атаку на короля.
32.SeflI? Sxg6 33.Kxg6 2xg6
Сейчас заслуживало вни-
мания 34.Ad6!? <S'd7 (З4...£)е4
35J.e5) З5.с5! (но не 35.Ae5 Фе8)
35...Hg7 36.ДА8.
34.Sf8+
Ладья ворвалась в лагерь со-
перника. Насколько серьезны
создаваемые ей угрозы? Правиль-
но ли поступили белые, пойдя на
эту позицию, не лучше ли было
предпочесть 32.Shi ? Ответить
нелегко даже после тщательного
анализа.
Вообще-то я предпочитаю
демонстрировать примеры, в
которых имеется единственное,
четкое и красивое решение. Они
производят сильное эстетическое
впечатление и потому надолго
запоминаются, что немаловажно
для шахматного тренера. Но в ре-
альной жизни многие ситуации
неоднозначны, допустима раз-
личная их трактовка. Задача шах-
матиста - почувствовать, где у
него больше практических шансов
на успех. А это зависит от мно-
жества факторов: собственного
стиля игры и стиля противника,
опыта их предыдущих встреч,
настроя на партию, турнирного
положения, запаса времени на
часах и т.п.
Взвесить все психологические
моменты (вместе, разумеется, с
чисто шахматными соображени-
ями, идеями, вариантами) можно
только интуитивно. Этому трудно
научиться - тут способен помочь
лишь собственный соревнова-
тельный опыт да еще вниматель-
ный анализ действий других шах-
матистов в подобных ситуациях.
Партии Карпова дают превос-
ходный материал для размыш-
лений. У него исключительно,
пожалуй, сильнее, чем у кого бы
то ни было, развит чисто игро-
вой инстинкт, интуитивное ощу-
щение, как следует действовать в
той или иной ситуации. Анали-
зируя сыгранные им партии, мы
порой признаем спорными или
даже объективно ошибочными
некоторые его решения, но почти
каждый раз видим, что они оправ-
дываются конечным результатом.

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 177
Подчас кажется, что успех до-
стигнут благодаря непостижимым
промахам соперника. Но ведь ана-
логичное впечатление возникает
и при знакомстве с жертвенными
атаками Михаила Таля, стойкой
защитой Эмануила Ласкера, нето-
ропливой трактовкой эндшпиля
Ульфа Андерссона...
Нет, тут дело не в везении, а в
исключительном мастерстве грос-
смейстеров, умении выжимать из
позиции максимум возможного,
ставить все новые и новые пробле-
мы перед партнерами, тем самым
провоцируя их на ошибки. Невоз-
можно воссоздать в комментари-
ях всю гамму скрытых мотивов,
вызвавших то или иное решение,
да мне они и неизвестны - ведь
я не присутствовал на партии, не
обсуждал ее с Карповым. Быть
может, с другим партнером и при
других обстоятельствах он сыграл
бы иначе. Но один критерий вы-
бора, довольно важный и типич-
ный, я все же хочу отметить.
Зачастую опытные шахма-
тисты стараются «подержать»
позицию, не определяя и не меняя
резко ее рисунка (форсируя собы-
тия лишь тогда, когда это сулит
очевидные выгоды). В неопределив-
шихся ситуациях выше вероят-
ность ошибки противника. Тут
проявляется один из важнейших
принципов техника реализации
преимущества — «не спешить!»
34...Фс7
34...<Ad7 35.Аа5! Ь6 36.Аd2, и
черные пешки ферзевого фланга
становятся уязвимыми.
Как продолжать белым? Нето-
ропливое усиление позиции пу-
тем 35.Фс2?! или 35.Фб2?! сейчас
неуместно - черные нападут на
пешку g4 ходом 35...<йе4+. Силь-
нейший план - перевод слона
на диагональ Ь2-Ь8. Но сначала
необходимо отобрать у короля
поле Ь6 - неточно 35.Jfc.d2?! С1е4
36.Sf7+ (36.Af4+ ФЬб) Зб...ФЬ6
37.ЛеЗ Фаб с угрозой 38...Sxg4.
35.А а5+! Ь6
Ошибочно 35...Фс17? 36.Sd8+
Фе7 37.Да8 аб 38.Да7.
36.Ad2! Фе4 37.А.Г4+ ФЬ7
38.ЙП+
Каждая мини-ловушка вроде
38...Фаб? 39.ДЬ8 должна быть
испытана — пусть не в первую,
так в пятую партнер может уго-
дить. «Подобные ситуации до-
вольно обычны в шахматах. Один
из партнеров имеет небольшое
преимущество, но не видно, как

178
Глава 18
его использовать. Правильный
подход базируется на теории ве-
роятности. Надо создавать про-
тивнику одну проблему за дру-
гой. Ему придется каждый раз
находить правильный ответ, ина-
че позиция будет ухудшаться. А
в крайнем случае поможет цейт-
нот». (Дж. Нанн).
38...Фа8! 39.2f8+ ФЬ7 4О.Ь4!
Карпов начинает плести мато-
вую сеть. При пешке на Ь5 возни-
кает угроза мата с поля Ь8.
4O...Sxg4 41.ПГ7+ Фа8
Если бы черные испугались
матовых угроз и сыграли 41...
Фс8, то после 42Jke5 их положе-
ние становилось тяжелым, хотя
сопротивление еще можно было
продолжить путем 42...с5. Но
пока нет необходимости решать-
ся на столь отчаянные меры.
А как бы вы сыграли белыми
сейчас? Торопливое 42.Ь5? при-
водит лишь к порче пешечной
структуры, а мат не получается:
42...схЬ5 43.схЬ5 (или 43.S18+
ФЬ7 44.cxb5 а5) 43...Hg8 (43...
аб). Значит, надо выбирать между
42.а4 и 42.Фс2.
На 42.а4 противник может
ответить 42...(7)сЗ! Грозит вил-
ка с поля е2, нельзя отразить ее
ходом короля, поскольку под
боем еще пешка а4. Приходится
форсировать события: 43.ДГ8+
ФЬ7 44.П68+ Фаб 45.Ь5+ схЬ5
4б.схЬ5+ Фа5 (примерно к тому
же ведет и 4б...‘йхЬ5) 47Jkd2
Фха4 48 Jkxc3 ФхЬ5. Как оценить
создавшуюся позицию? Ясно,
что у белых преимущество, но
достаточно ли оно для выигры-
ша? Не знаю. При расчете столь
напряженных вариантов всегда
есть опасность упустить из виду
какую-нибудь тактическую де-
таль, способную изменить оцен-
ку позиции. Вот и здесь 48...ФБЗ!
(вместо 48... ФхЬ5) форсирует
ничью, поскольку белые не могут
сохранить пешку d4:49.2с8 Sgl+
5О.Фб2 gg2+51.&dl?Bc2.
Теперь посмотрим, что по-
лучается при ходе 42.Фс2!? Бе-
лые хотят сыграть аЗ-а4 в бла-
гоприятной для себя ситуации.
В случае 42...Ь5?! 43.с5 уязвимой
становится пешка сб. Проблема
лишь в том, что у черных появ-
ляется возможность дать серию
шахов: 42...Hg2+! 43.ФДЗ ^12+
44.ФеЗ (44.Фе2 ®h3+ и 45...
^xf4) 44...£dl+ 45.ФП Sf2+ и
после 4б.Ф^З напасть на одну из
белых пешек: 4б...Нс2 или 46...

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 179
Да2. Угадайте, как сыграл Кар-
пов? Вспомнив критерий выбо-
ра, о котором говорилось в при-
мечании к 34-му ходу, несложно
предположить, что он сделал ход
королем В самом деле: на 42.а4
у противника есть напрашива-
ющийся ответ, да и дальнейшие
ходы ему будет делать легко — они
единственные. Позиция же по-
сле 42.Фс2 менее определенная,
контригра, начинающаяся сери-
ей ходов, менее очевидна, сопер-
ник может ее и не найти. Конеч-
но, допустимо и более прими-
тивное объяснение сделанного
Карповым хода. Он мог не заме-
тить выигрыша фигуры в вари-
анте 42.а4 'йсЗ или недооценить
контригры черных после 42.Фс2
Bg2+. Звучит вполне правдопо-
добно, учитывая, что в подобных
ситуациях Карпов (как и многие
другие шахматисты) не слиш-
ком-то склонен углубляться в
конкретные варианты.
42.Фс2!? Ь5?
Артуро Помар недооценивает
опасности, грозящей его коро-
лю, и беззаботно двигает пешку
на противоположном фланге. Мы
видим, что если не с теоретиче-
ской, то с практической точки
зрения Карпов, как обычно, ока-
зался прав.
43.а4! Ь4?
Удивительная беспечность.
Необходимо было 43...Hg8 или
43...аб. Теперь следует короткая
развязка.
Сборная СССР - победитель Всемирной шахматной Олимпиады 1974 года в
Ницце. Слева направо: Виктор Корчной, Василий Смыслов (капитан), Михаил Таль,
Тигран Петросян, Анатолий Карпов, Борис Спасский и Геннадий Кузьмин

180
Глава 18
44.Ф63! '?Jg5 45.Й18+ ФЬ7
4б.НЬ8+ Лаб 47.1d2 2g3+
48.Фс2. Черные сдались ввиду
неизбежного мата».
Советую обратить внимание
на фразы из превосходных ком-
ментариев Марка Дворецкого,
выделенные мной курсивом. Да-
вайте для удобства читателя собе-
рем их воедино:
1)	«Задача шахматиста - по-
чувствовать, где у него больше
практических шансов на успех;
2)	Нет, тут дело не в везении,
а в исключительном мастерстве
гроссмейстеров, умении выжимать
из позиции максимум возможного,
ставить все новые и новые пробле-
мы перед партнером, тем самым
провоцируя его на ошибки;
3)	Зачастую опытные шахма-
тисты стараются «подержать» по-
зицию, не определяя и не меняя
резко ее рисунка (форсируя собы-
тия лишь тогда, когда это сулит
очевидные выгоды). В неопреде-
лившихся ситуациях выше веро-
ятность ошибки противника. Тут
проявляется один из важнейших
принципов техника реализации
преимущества - «не спешить!»;
4)	В самом деле: на ход 42.а4 у
противника есть напрашивающий-
ся ответ, да и дальнейшие ходы
ему будет делать легко - они един-
ственные».
Сегодня благодаря Иосифу
Дорфману более акцентирован-
ное внимание уделяется критиче-
ским моментам борьбы. Шахма-
ты стали по-спортивному гораз-
до более жесткими. Техничные
шахматисты стараются не просто
«подержать» позицию, не опре-
деляя и не меняя ее рисунка до
конкретного выгодного момента
в соответствии с принципом «не
спешить», но и подводить сопер-
ника к этому моменту.
Сторона, владеющая инициа-
тивой, сегодня старается вызвать
критический момент в игре, где
от реакции соперника будет за-
висеть исход партии, в наименее
комфортной для него ситуации
(по времени, скажем, в районе 35-
38 хода перед контролем). Если
сильнейшей стороне покажется,
что проблема, которую предстоит
решить защищающемуся шахма-
тисту, недостаточна сложна, то
ее переносят на дополнительное
время, когда соперник находится
в состоянии крайнего утомления.
Здесь мы плавно переходим к
четвертому пункту. Сильнейшей
стороне очень важно перед кри-
тическим моментом не допустить
«разгрузки» позиции и перехода
от неопределившейся в опреде-
лившуюся, пусть без пешки, худ-
шую, но ничейную и сравнитель-
но легко защитимую позицию.
По Гельфанду, «надо заставить
соперника все время выбирать
между большей и меньшей не-
приятностями». Мы только что
видели, как Анатолий Карпов от-

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 181
казался от перехода в эндшпиль с
лишней пешкой на одном флан-
ге, который черным было бы
сравнительно легко защищать,
а нашел скрытые возможности
малыми силами атаковать короля
и сам остался без пешки. Укло-
нился он и от эндшпиля с лиш-
ней фигурой за три пешки, но все
время давал противнику выбор, а
значит, и возможность ошибить-
ся.
В следующей партии победа
Карпова над сильным румын-
ским гроссмейстером выглядит
как волшебство.
Ф. Георгиу - А. Карпов
Люцерн 1982
Что можно сказать об этой
позиции? Пора соглашаться на
ничью. На доске материальное
равенство и полная симметрия.
Однако возможности борьбы за
инициативу у черных сохраняют-
ся, и Карпов решает продолжать
игру.
33...Wh5!
Тридцать восемь лет назад,
когда партия игралась с контро-
лем 2,5 часа на 40 ходов, после
чего откладывалась, «выжимать
из камня воду» было сложнее,
чем сегодня. А. Карпову это не-
редко удавалось, и соперники его
просто боялись.
34.®П
Любопытный момент. Объек-
тивно сильнее 34.И4!? g5 35.hxg5
Wh2+ 36.Ф63 Wxg3 37.Wc6 Wxg5
38.Wb7+ Ф1В 39.Wxa7.
Но так легко рассуждать, сидя
дома с компьютером. А за до-
ской?! А вдруг здесь у белых хуже
(пешка «Ь»)? Зачем мне все это
надо, ведь и так стоит ничья. И
т.д. По опыту тренерской рабо-
ты я могу сказать, что чем чаще
повторяешь важные и мудрые
рекомендации, тем больше веро-
ятность, что они будут услышаны
и усвоены. Поэтому процитиру-
ем еще раз высказывание Бориса
Гельфанда из его замечательной

182
Г лава 18
книги «Принятие позиционных
решений в шахматах»: «С точки
зрения психологии есть большая
разница между игрой в удобной
равной позиции с шансами оказы-
вать давление и игрой в несколько
худшей позиции. В последнем слу-
чае приходится выбирать момент
для изменения хода борьбы, чтобы
избежать попадания под более су-
щественный пресс».
Здесь у нас не совсем тот слу-
чай, ведь позиция пока равная.
Но напротив сидит Анатолий
Карпов, и без нужды изменять
ход борьбы здесь очень не хочет-
ся, да и страшно.
34...Ф47 35.®с3 f6 36.114
Сейчас и на предыдущем ходу
Ф. Георгиу мог проявить актив-
ность без особого риска. Как ука-
зал А. Карпов, маневром 36.®d3+
^nd6 37.® аб белые могли слегка
«огрызнуться» и показать сопер-
нику, что его пешки также могут
быть уязвимы. Скорее всего, чер-
ные бы предложили размен фер-
зей 37...®Ь5+, после которого их
шансы игры на выигрыш свелись
бы к минимуму. Как мы видим,
активный и безопасный выпад
белого ферзя на аб практически
страховал белых от возможных
неприятностей.
Почему румынский грос-
смейстер так не сыграл? Конеч-
но, в чужую голову не влезешь,
но рискну предположить, что у
него ассоциативно отложилось
впечатление, что длинный ход
ферзем 37.®с6 (в примечаниях
к 34.£3fl) таит в себе опасность,
и лучше не делать резких движе-
ний. Но что могут предпринять
черные, если белые просто вы-
жидают?
36...£)d6 37.®f2 ®Ь5 38.®d3+
Фе7 39.^е3 ®с5
Здесь и далее мне хотелось бы
привести отрывки из поучитель-
ных и глубоких комментариев
молодого гроссмейстера Даниила
Народицкого из его превосход-
ной книги «Мастерство игры в
эндшпиле».
40.®d2
Трудно назвать этот ход ошиб-
кой, так как белые не делают ни-
чего, чтобы изменить характер
позиции. Однако, как правильно
указывает Кароли, 40.® с4! вело
к форсированной ничьей: 40...
®хс4 (40...®е5 41.а4 ®сЗ 42.'2)g4
с ничьей - Кароли) 41.<?3хс4 $ЗсЗ
42.а4, и черные не могут ничего
добиться. Читатель может спро-

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 183
сить: «Как Георгиу упустил такую
простую возможность сделать
ничью?» Ответ прост: Георгиу бо-
ялся изменить характер позиции!
Он думал, что позиция на доске
была совершенно непробиваемой, и
поэтому просто сидел и ждал от
Карпова предложения ничьей» (Д.
Народицкий).
В оправдание Георгиу хочу от-
метить, что в варианте, предложен-
ном Кароли, после 42.£)g4 в распо-
ряжении черных есть возможность
сыграть 42...®dl+ 43.Фе2 Wxg3
(сильнее 43...Wc3 с ничьей).
Эта возможность могла напу-
гать румынского гроссмейстера
и отложить подсознательный от-
печаток, что ход Wd3-c4 делать
опасно. Если бы он продолжил
анализ и нашел ход 44.е5! в по-
зиции на последней диаграмме,
после которого шансы только у
белых, то партия, вероятно, за-
вершилась бы вничью. Но, как
мы уже говорили в примечаниях
к ходу 34.£)fl, такие советы легко
давать в кабинетной тиши наеди-
не с компьютером, а за доской,
когда напротив сидит могучий
чемпион мира, ощущения совсем
другие. Накапливается усталость
и теряется объективность.
4О...а5 41.Wd3 ^d4 42.®g2?!
«И опять черный ферзь -
главная причина всех трудностей
белых, и именно поэтому надо
было сыграть 42.Wc4. Чтобы под-
держать здесь напряжение, чер-
ные должны ответить 42...Фбб, и
теперь белые продолжают играть
активно — 43.®а6! Черным, ве-
роятно, надо идти на повторение
ходов после 43...£k2 44.Wd3+
®d4, но они могут рискнуть 43...
‘йсб!? Кароли дает здесь пра-
вильное 44.Шс8! со следующим
продолжением: 44...®d4 45.Wf8+
Анатолий Карпов

184
Г лава 18
Фб7 46.Wxg7+ ^Je7!? (46...*d6!?)
47.Wh6. Здесь Кароли предлагает
47...Wd2+ (кажется, 47...f5 даже
лучше). В любом случае, черные
легко делают ничью после 48.® fl
Wxa2 49.®g4 ®хЬЗ, хотя и здесь
позиция до конца не сбалансиро-
вана». (Д.Народицкий).
С точки зрения объективного
анализа позиции варианты, веро-
ятно, правильные. А с точки зре-
ния психологического подхода к
игре такая рекомендация напоми-
нает поговорку: «Желаю вашему
теляти съесть нашего волка». Фло-
рину Георгиу предлагается после-
довательно сделать ходы ферзем
на отмеченные в его подсознании
сигналом «опасно!» поля с4 и аб,
чтобы в итоге получить разбалан-
сированную позицию.
42...®с643.а4?!
Белые ослабили пешку ЬЗ, но
им приходится выбирать между
большими и меньшими непри-
ятностями, что само по себе уже
является отличным достижени-
ем черных. В случае 43.Wc4 ко-
невой эндшпиль после 43...Wxc4
44.^хс4 Ь5 45.^Ь2 Фбб 46.£ИЗ
^Зе5 47.W4 g5 неприятен для бе-
лых. Не сулит спокойной жизни
и размен с поля с2. После 43.®с2
Wxc2+ 44.®хс2 ®d6 45.®f2 Фс5
игра идет на два результата.
Опять приведем слова Бориса
Гельфанда (из примечаний к его
партии с Лораном Фрессине): «То,
что соперник должен размышлять
о том, какие эндшпили наименее
неприятны, является достижени-
ем белых (в нашем случае черных —
М.Ш.). До тех пор, пока это неоче-
видно, очень легко сделать невер-
ный выбор и оказаться в затруд-
нительном положении». Далее
Гельфанд продолжает: «Позиция
черных (белых - М.Ш.) неприят-
на, но все еще должна быть защи-
тимой. Но если учесть, с чего мы
начали, «неприятность» - боль-
шой шаг в нужном направлении.
Кто может поручиться, что это не
станет направлением движения до
самого конца партии».
43...^е5!
«Сильнейший ход, демон-
стрирующий потрясающее по-
нимание Карповым эндшпиля.
В качестве альтернативы Кароли
и Карпов анализируют ход 43...
Wd4, что выглядит вполне есте-
ственно. Давайте посмотрим:
а)	в случае 44.®xd4 ®xd4
45.£)с4 ®хЬЗ 46.'53хЬ6 Фбб чер-
ные легко выигрывают, так как

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 185
белые не могут удержать пешку
а4;
b)	44.® с2 немного лучше. У
черных выбор - они могут либо
разменять коней, либо оставить
их на доске:
bl) 44...®хеЗ 45.®хсб ®е2+
46.Ф113 ®xf3 47.®с7+ Ф(8
48.®d8+ ФП 49.Wd7+ *g6. Те-
перь Кароли и Карпов приводят
5O.Wxe6, на что может последо-
вать 5O...h5. Белые все еще дер-
жатся, но это не слишком инте-
ресно, поскольку немедленное
50.®е8+ вело к ничьей ввиду 50...
Фйб 51.®хе6, и черный король
блокирует собственную пешку
«Ь»;
Ь2) 44...Ф67 является силь-
нейшим, по мнению Карпова, но
Кароли правильно замечает, что
45.€jc4 без труда сводит партию
вничью» (Д. Народицкий).
44.®d2 ®d6!
«С практической точки зрения
отличный ход. Однако, как пока-
зал наш последующий анализ,
все не так ясно, как кажется. Чер-
ные предлагают размен ферзей.
Разумеется, немедленное взятие
ферзя будет равносильно самоу-
бийству, так как белый король не
сможет вовремя прибыть на фер-
зевый фланг. Вопрос в том, ста-
вить белого ферзя на с2 или на сЗ.
45.®сЗ?!
Теперь размен ферзей прои-
зойдет в невыгодной для белых
редакции. Гораздо лучше было
45.®с2!, и после 45...®d3 белые
могут не брать ферзя:
а)	на 46.ФГ2 следует 46...h5!,
и белые у разбитого корыта. На-
пример, 47.®b2 (47.®с7+ ука-
зывается Кароли; после 47...
2)d7 48.^с4 ®с2+ 49^gl ®xb3
50.®d6+ Ф68 51.®xe6 ®xf3
черные выигрывают), и теперь
черные должны воздержаться от
импульсивного 47...®хе4?, что
может привести к проигрышу
после 48.fxe4 <bd3+ 49.Фе2 <йхЬ2
5О.Фб2. Вместо этого надо сы-
грать тонко - 47...g6!, вынуждая
48.®с2. Черные играют 48...g5!, и
белые на грани поражения.
b)	46.f4!? - интересная по-
пытка защиты. После 46...®хс2+
47.®xc2 ®d7! (достойна упоми-
нания рекомендация Кароли:
47...^d3 48.Ф13 ^с5, и в случае
49.®d4 черные должны избежать
соблазнительного хода 49...Фб6,
так как путем 50.g4 g6 51.ФеЗ! е5
52.^Ь5+ Феб 53.f5! gxf5 54.exf5
h6 55/лсЗ белые достигают ни-
чьей, ибо пешка ЬЗ неприкосно-
венна; вместо этого сильно 49...
е5! 5О.£Д5+ Фб7 51.^xg7 €jxb3
52,<^h5 Фе7, и пешка черных на
ферзевом фланге скоро станет
ферзем) 48.€И4 Фd6 у черных
хорошие шансы на выигрыш» (Д.
Народицкий).
45...®d3!
В этой ситуации размен фер-
зей приводит черных к победе.
Карпов правильно решил про-

186
Глава 18
блему размена. Разница в удален-
ности королей от центра имеет
здесь решающее значение. Даль-
нейшее просто.
46.Wxd3 xd3
47.^с4 ®cl! 48.€хЬ6 -йхЬЗ
49.е5
Безнадежно для белых 49.€^с4
Фб7 50.Ф12 Феб 51.ФеЗ Фс5
52.ФаЗ ФЬ4.
49...fxe5 5(Шс4 ^d7 51.ФП
Феб 52.^хе5+ Фd5 53.^d3 &с5!
Заключительный точный
удар. На этом игра фактически
завершается.
Еще последовало: 54.ФеЗ
^ха4 55.^f4+ Фе5 56.^d3+ Фd6
57.Ф44 "Ь6 58.£k5 h6 59.&Г7+
Фе7 6O.£ie5 а4 61.ФсЗ Фd6
62.^d3 2)d5+ 63.ФЬ2 <йеЗ/ Бе-
лые сдались.
В работе Марка Дворецкого
«Школа высшего мастерства»,
которая в дополнительных ре-
комендациях не нуждается, в
четвертом томе есть маленькая
глава «Как обыграть Карпова».
В молодые годы Дворецкий, ко-
торый прилично играл в блиц,
постоянно проигрывал Карпову.
Вот ощущения будущего вели-
кого тренера от игры с будущим
великим чемпионом: «Его порой
удавалось переиграть в дебюте
или подловить на неожиданный
тактический удар, однако в ис-
кусстве маневрирования состя-
заться с ним было совершенно
невозможно - слишком уж тонко
ощущал Карпов скрытые пружи-
ны взаимодействия фигур. По-
лучаешь по дебюту неясную или
даже лучшую позицию, делаешь
вроде бы разумные ходы, но хо-
дов через 10-15 почему-то стал-
киваешься с, непреодолимыми
трудностями. На меня его игра
уже тогда производила сильное
впечатление».
Партия с Георгиу - прекрас-
ный пример того, о чем говорит
Марк Дворецкий. Румынский
гроссмейстер на мгновение рас-
слабился, снизил концентрацию
и упустил сравнительно легкую
ничью выпадом Wd3-a6 на 36 и 37
ходу. Справедливости ради отме-
тим, что предвидеть перевод чер-
ного коня с поля d6 на поле сб че-
рез Ь5 было очень трудно. А затем
ему уже приходилось выбирать
между большими и меньшими
неприятностями. В итоге после
вроде бы разумных пятнадцати
ходов трудности белых стали не-
преодолимыми.

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 187
М. Матлаков — В. Крамник
Доха 2015
В этой позиции трудно себе
представить какой-либо другой
исход партии, кроме ничейного.
Однако Владимир Крамник нахо-
дит способ захватить инициативу.
31...f4! 32.exf4
Практически вынужденный
ход. После З2.е4?! любой тренер
вправе высказать своему подо-
печному все, что он думает о его
позиционном чутье и понимании
игры, а ход 32.Ф12 допускает не-
приятную связку 32...Wc5 33.g3 g5.
32...Wxf4 33.Wd3 We5
Черный ферзь централизован
и активен, но главный недостаток
позиции белых — расположение
их пешек на ферзевом фланге.
Стой они на полях аЗ и Ь4, на до-
ске была бы битая ничья. Теперь
же перевод партии в слоновое
окончание для белых опасен из-за
слабости поля Ь4 и пешек ЬЗ и а4.
Кроме того, черный слон получил
в свое распоряжение отличный
опорный пункт d5. Начинают вы-
рисовываться контуры плана чер-
ных. Им нужно будет зафиксиро-
вать белую пешку ЬЗ ходом а6-а5 и
попытаться проникнуть королем
на поля с5 или Ь4. Затем черные
будут добиваться размена ферзей
с легким выигрышем в слоновом
окончании или размена слонов
с более сложным выигрышем в
ферзевом эндшпиле.
План защиты белых сфор-
мулировать гораздо легче, чем
осуществить. Им необходимо
не допустить выполнения плана
черных и при этом не ухудшить
координацию своих сил. Для это-
го белым нужно наметить конфи-
гурацию пешек на королевском
фланге и определить роль короля.
То ли ему обеспечить надежное
укрытие, оставив в углу, то ли по-
пытаться тянуть ближе к центру.
В первом случае придется поста-
вить пешку на ЬЗ, во втором - на
поле g3. Максим Матлаков из-
брал первый путь и не угадал.
34.113?!
Сразу отметим, что попытка
избавиться от слабости на ЬЗ хо-
дом 34.Ь4? не годилась из-за 34...
Wel+, а на 34.Wd2!? Фе7! (34...
а5 35.Ь4) 35.Ь4?! неприятно 35...
Wd6! Удастся ли белым не про-
играть слоновый эндшпиль или
нет, совсем не очевидно. Прав-
да, уравновешенная и спокой-
ная игра 35.,Ае2 (после 34.Wd2!?
Фе7!) З5...а5 36.Ф12 Шс5 37.ФП

188
Глава 18
сохраняла белым обороноспо-
собную позицию.
Вернемся к ходу, сделанному
белыми в партии. Ход 34.ИЗ?! вы-
глядит некрасиво, впрочем, как и
ослабляющий прикрытие белого
короля ход 34.g3!? Разница меж-
ду двумя этими неэстетичными
ходами заключается в том, что
при пешке на g3 белый король
выдвинется к центру через поле
f2 после примерного 34.g3 ®Ь2
35.Дс2 и примет участие в защите
ферзевого фланга. При пешке на
ИЗ у черных на ферзевом фланге
будет «лишний» король. Это об-
стоятельство, в конце концов,
сыграло решающую роль в исхо-
де всего поединка. Как мы уже
неоднократно убеждались в этой
книге, решение проблемы цен-
трализации короля может быть
очень непростым даже для грос-
смейстеров высокого класса.
34...Фе7 35.1с2 Wc5+ 36.ФЫ
а5 37.Wd2
В случае 37.Wg6 неприятно
37...Wc3.
37...Ше5!
До контроля соперникам
осталось три хода. Крамник де-
лает полезный, централизующий
ферзя ход, главной целью кото-
рого является «подержать» пози-
цию. При нехватке времени на
обдумывание Матлакову предо-
ставлена возможность поиграть
без четких ориентиров. Вероят-
ность ошибки в подобной ситуа-
ции достаточно велика.
38.Ad3?!
Удивительное совпадение.
Пять ходов назад черные сыграли
33...®е5, и белые отреагировали
не лучшим образом 34.113?! Сейчас
произошло то же самое. Вообще-то
белым неплохо бы избавиться от
отсталой пешки ЬЗ ходом Ь3-Ь4.
Однако на 38.Ь4 неприятно 38...
Wb2! Но ход слоном на d3 позволил
черным установить ферзя на иде-
альном поле d4 и открыть дорожку
своему королю на ферзевый фланг.
Лучше было сыграть 38.Ag6.
38...Wal+ 39.Ф112 Wd4 4O.Wc2
Ad6 41.ic4

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 189
Черные неторопливо, но ме-
тодично продвигаются вперед
в осуществлении своих планов.
Сейчас им надо решить, что де-
лать дальше. Можно предложить
сопернику перейти в ферзевое
окончание ходом 41...Ad5. Но
белые, скорее всего, откажутся и
сыграют 42.ДЬ5 с идеей 44.®с8.
С другой стороны, белые собира-
ются проявить активность ходом
42.Wg6.
Четырнадцатый чемпион
мира делает ход 41...Д е8!
Именно в таких ходах прояв-
ляется класс супергроссмейсте-
ров. Умение чувствовать ритм
игры и чередовать активные ходы
с профилактическими, в чем-
то даже пассивными, в нужной
последовательности и пропор-
ции, отличает великих мастеров
эндшпиля от просто сильных
гроссмейстеров. Слон с поля е8
защищает позицию от набега
белого ферзя на g6 и держит под
контролем пешку а4. На 42.Wh7
может последовать 42...Дха4 с
выгодным ферзевым эндшпилем
для черных.
42.ФЫ Ь5!
Черная крайняя пешка пере-
мещается на поле h4, еще больше
стесняя позицию белых. Мы на-
блюдаем еще одно достоинство
хода41...^.е8!
43.Wcl
Владимир Крамник
Попробуйте, уважаемый чита-
тель, угадать следующий ход чер-
ных. Имейте при этом в виду, что
на естественный ход 43...Ь4 мо-
жет последовать 44.Wel, нападая
на пешки а5, еб, Ь4.
43...Ad7!
Красиво. Мне этот ход напо-
минает ход Вишванатана Ананда

190
Г лава 18
в партии с Василием Иванчуком
(Линарес 1992 г.) 28..JU7!; см.
главу «Динамика или статика».
Эти ходы слоном труднонахо-
димы. Их объединяет то обсто-
ятельство, что в хорошем поло-
жении шахматист, как правило,
в первую очередь рассматривает
активные, увеличивающие ата-
кующий потенциал ходы. Лишь
когда его что-то не устраивает, он
начинает обращать свое внима-
ние на скромные, невзрачные с
виду, но укрепляющие позицию
ходы. Но, как справедливо заме-
тил гроссмейстер Лев Псахис, ал-
горитм поиска у простых смерт-
ных и гениальных шахматистов
различается.
Вернемся к нашей партии.
44.ШаЗ+ Фс7 45.Wcl Фйб
46.Wa3+ Фс7 47.WH ФЬб
48.Шс2 Ь4
Позиция черных заметно
улучшилась по сравнению с той,
в которой белым надо было на-
метить план защиты на 34-м
ходу. При черной пешке на Ь4 не
только слоновые, но и ферзевые
окончания будут для белых очень
опасны. Но для компьютера раз-
ницы нет. Он продолжает уве-
ренно рисовать нули, оценивая
положение как равное.
49.^.аЗДсб
Черный слон блестяще спра-
вился с оборонительной работой
и может быть переведен на актив-
ную позицию.
5O.A.e4.A.d5!
Владимир Крамник согласен
на размен слонов и перевод игры
в ферзевое окончание, но на сво-
их условиях. Черные хотят по-
лучить в этом случае проходную
пешку по вертикали «d».
51.Ф112
Заслуживало внимания
51.Wc8 Wal!+ 52.Ф112 We5+
53.ФМ (53.<^gl А, хе 4 и 54...Wc5)
53...Wc7 54.We8, но такие ходы
требуют большой счетной рабо-
ты, а времени на часах у соперни-
ков оставалось совсем мало.

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 191
51...We3 52.Axd5
Компьютер рекомендует в
этой позиции сыграть 52.Wb2!? с
шансами на успешную защиту, но
прочувствовать момент для рез-
кого изменения характера борьбы
в худшей позиции человеку всег-
да трудно. Ведь ошибка в оценке
может стать непоправимой, а вре-
мени на обдумывание, как и сил,
остается все меньше и меньше.
52...We5+ 53.ФМ exd5 54.Wc8
Wei 55.Ф112 We5+ 56.ФЫ
Вновь перед черными стоит
задача поиска плана действий.
Им необходимо найти способ
продвинуть свою проходную и
при этом не допустить контригры
соперника, связанной с объявле-
нием вечного шаха. То есть необ-
ходимо, в первую очередь, опре-
делить роль своего короля. То ли
ему надо прятаться на ферзевом
фланге, то ли идти вперед вместе
с проходной пешкой «d».
Мы уже как-то говорили в
этой книге, что ферзевый энд-
шпиль - это борьба королей! Бе-
лый король надежно спрятался в
углу и активного участия в игре
не принимает. Черному королю
надо идти вперед на помощь сво-
ей проходной. Если ему удастся
проскочить в район третьей гори-
зонтали при централизованном
ферзе черных, то вечного шаха у
белых не получится, а проходная
пешка «d» пройдет в ферзи. При
этом почти никакого значения не
имеет материальное соотноше-
ние сил. Белые могут уничтожить
одну-две пешки соперника на
флангах, но далеко продвинутая
пешка обеспечит черным победу.
56...Wd6 57.We8 Фс5
58.Wb5?!+
Пожалуй, лишь этот есте-
ственный человеческий ход стал
решающей ошибкой Максима
Матлакова. Компьютер пред-
лагает нечеловеческое решение
58.Wel!! и оценивает позицию
как равную. Поэтому вместо 56...
Wd6 он рекомендует 56...We7 как

192
Г лава 18
сильнейшее продолжение за чер-
ных.
Мы уже отмечали, что для
компьютера через каждый по-
луход стоит совершенно новая
позиция, и у него, в отличие от
человека, отсутствуют эмоции и
воспоминания о том, что проис-
ходило в партии ход или несколь-
ко ходов тому назад. На прошлом
ходу белые сыграли 57.We8 с це-
лью объявить шах с поля Ь5. На
следующем ходу они этот шах
объявили, после чего спасти пар-
тию стало уже невозможно.
Я допускаю, что если сильно-
му гроссмейстеру поставить пози-
цию на диаграмме, то ход 58.®е1!!
мог бы быть найден. Но, поставив
ему позицию для решения, мы
даем ему команду: «Ищи!», что
было уже неоднократно отмечено
на страницах книги. Кроме того, у
него не будет цейтнота, усталости,
нервного напряжения и эмоций,
связанных с предыдущей игрой.
Конечно, подавляющее число
гроссмейстеров, находясь на ме-
сте Матлакова, сыграли бы, как и
он, 58>Ь5+?!
После этого хода четырнад-
цатый чемпион мира провел
мастер-класс по разыгрыванию
ферзевых окончаний.
58...& d4 59.Wxa5 ФёЗ
Белые выиграли пешку и мо-
гут забрать вторую, но спасти
партию им уже не удастся.
6O.Wb5+ ФсЗ 61.Ша5+
Красиво выглядит такой вари-
ант, показанный Крамником на
лекции в «Сириусе» для сильней-
ших юных шахматистов России:
61.Wxb7 d4 62.Wxg7 Фс2 63.а5 d3
64.Wai d2 65.Wa2+ ФсЗ 66.Wai+
ФхЬЗ 67.ШЫ+ ФсЗ 68.Wal+
ФЬ4 69>Ь2+ Фха5 7O.Wc3+
ФЬ5 71.Wb3+ ®Ь4 72.Wd5+ ФЬ6
73.We6+ Фс5, и черные выигры-
вают. Нечто подобное произо-
шло и в партии.
61...Ас2 62.Weld4
Максим Матлаков отказал-
ся от выигрыша черных пешек
и предпочел шаховать неприя-
тельского короля. Однако ферзь
черных занял достаточно актив-
ную позицию в центре, и вечно-
го шаха быть не должно. Черный
король сначала уничтожает не-
приятельские пешки ферзевого
фланга, а затем вновь направля-
ется к своей проходной. Где нахо-
дит укрытие от вечного шаха со-
перника. Дальнейшие события в
партии понятны без примечаний.

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 193
63.We2+ ФхЬЗ 64.Ш1+
АЬ4 65.ШЫ+ Фха4 66.Wxb7 d3
67.Wb2 d2 68.® a2+ ФЬ5 69.®b2+
®b4 70.®c2 ®d4 71.Wb3+ Фс5
72.®c2+ ФЬ4 73.®dl ®Ь2. Белые
сдались
В. Крамник - Вэй И
Вейк-ан-Зее 2018
Позиция выглядит примерно
равной. Небольшой простран-
ственный перевес белых должен
быть постепенно нейтрализован,
а по открытой вертикали «с» мо-
гут быть разменены все ладьи. В
таких положениях стороне, вла-
деющей минимальной инициа-
тивой, очень важно отыскать то
направление игры, при котором
соперник будет находиться под
некоторым давлением, но при
этом оставить ему выбор для на-
хождения верных путей, а значит,
и возможности ошибиться. Исхо-
дя из вышесказанного, позицию
на диаграмме можно определить
как критическую.
2О.е4!
Шаблонное 2О.Дс7?! лишь
упрощало задачи черных после
2О...Фе8 и 21...2ас8.
2О...Пас8	21.йхс8! Яхс8
22,Sdl
Владимир Крамник дела-
ет внешне простые, но сильные
ходы. Эта простота обманчива.
Держать соперника в постоян-
ном напряжении и не давать ему
из почти равной позиции усколь-
знуть в совершенно равную -
большое искусство, которым
владеют немногие. На шахмат-
ном сленге это называется «клад-
кой», по аналогии с бильярдом,
где большие мастера этой игры
кладут в лузу шар за шаром после
первой же ошибки соперника.
На сильной шахматной сессии в
«Сириусе» с участием гроссмей-
стера Андрея Есипенко молодым
шахматистам было предложено
угадать три хода Крамника в по-
зиции на начальной диаграмме.
Результат - ноль из трех.
Выбор есть и у черных. И это
главная их проблема, как ни пара-
доксально! Заслуживало серьез-
ного внимания 22...е5!? 23.fxe5
£>с4 24.^f3 Фе8, но в голове
всегда крутится вопрос: «Зачем
дергаться, если и так стоит ни-
чья? А вдруг я чего-то не вижу и
получу плохую позицию?» Здесь
весьма уместно привести корот-
кую, но емкую цитату Гельфан-
да: «Подлинная проблема состоит

194
Глава 18
в том, что трудно предугадать,
когда черным следует изменить
пешечную структуру, а когда та-
кое изменение приведет к ухудше-
нию; когда надо быть терпеливым
и пассивным, а когда активным и
отчаянным» («Принятие позици-
онных решений в шахматах», из
примечаний к партии с Карлсе-
ном).
22...Фе8 23.е5 ®f5 24.®ЬЗ
Черные стоят перед пробле-
мой размена. Они могут сыграть
24...Асб?, 24...Жа4!?, 24...Дс2+
или 24...Деб.
24...Ас6?
Вэй И допускает ошибку в
критической позиции. Ему в этой
партии приходилось все время
решать нелегкие стратегические
задачи. Он израсходовал много
времени и находился под угро-
зой цейтнота, а может, уже был
в цейтноте. Вообще, китайские
шахматисты отличные такти-
ки, и большинство из них луч-
ше справляются с конкретными
счетными проблемами, чем со
стратегическими.
Вспомним мысли Сергея Ру-
блевского о различиях в подходе
к игре у российской и китайской
шахматных школ, приведенные в
предыдущей главе. Вэй И, ярчай-
ший представитель китайской
школы, прекрасно себя чувствует
в острых позициях, насыщенных
тактической борьбой. В этой пар-
тии он был лишен почвы под но-
гами спокойной и неконкретной
манерой игры Крамника. Как
следствие - цейтнот и ошибки.
В случае 24...Дс2+ 25.Bd2 Bxd2+
26.® xd2 Ь6 27.g4 ® d4 28. Ае4 пол-
ного равенства черным достичь
не удавалось, хотя это лучше, чем
ход в партии. А наиболее убеди-
тельным было 24...Да4!? с воз-
можным примерным вариантом:
25.Д62 АхЬЗ 2б.ахЬЗ Ь6 27.g4 ®g7
28.b4 ®еб 29.f5 gxf5 3O.gxf5 ®d8
31.Afl ®сб 32.Ab5 аб! ЗЗ.Дхаб
Bd8 с равенством.
25.1cl Ф47 26.®c5+ Фе8
27.®d3 sfcd7 28.g4

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 195
28...®d4?
На диаграмме следующая
критическая позиция и очеред-
ная ошибка черных. Не избавля-
ло черных от трудностей и 28...
®g7 29.®с5+ Фе8 30.®аб Фб7
З1.лхс6+. Справедливости ради
надо отметить, что в цейтноте
отыскать единственную защиту в
этой позиции даже такому талан-
ту, как Вэй И, было нереально.
Нужно было увидеть, что после
28...^.xg2 29.еб+! fxe6 ЗО.®е5+
Фб8 31.®f7+ Фб7 32.2хс8 Фхс8
33.*xg2 ®d6 (33...®d4) 34.®g5
выручает тактическая реплика
З4...е5!! 35.fxe5 h6!, и ни коневой,
ни пешечный эндшпиль не остав-
ляют белым шансов на успех.
29.1с4 ®еб 3O.f5! gxf5 31.gxf5
®g7?
Серьезная ошибка в непри-
ятной позиции. Лучше было от-
ступить конем на d8, избегая пе-
шечных слабостей на ферзевом
фланге.
32.Ахсб+ Ьхсб
Ход З2...2хсб проигрывает
из-за ЗЗ.еб+ Фе8 34.exf7+ Ф18
35.2хсб Ьхсб 36.®е5.
33.®с5+ Фс7 34.2114!
Сильно и 34.2b4.
34.. .h5
На 34...2h8 последовало
бы 35.2Ь4, а в случае 34...®xf5
35.2xh7 2f8 можно просто над-
вигать пешку «И».
35.f6 exf6 36.exf6 ®е8 37.2xh5
®xf6 38.2f5 ®d5 39.2xf7+ Ad6
40.®e4+ Фе5 41.®d2
Белые выиграли пешку, но ис-
ход борьбы пока не ясен.
41...а5?!
Первый же ход китайского
гроссмейстера после контроля
является серьезной неточностью.
Существует известное правило
решения проблемы размена, ко-
торое в большинстве случаев ока-
зывается верным. Шахматист,
владеющий материальным преи-
муществом, должен стремиться к
разменам фигур, а защищающая-
ся сторона - наоборот, к разме-
нам пешек. Вэй И мог вынудить
размен еще одной пары пешек
ходом 41...®Ь4, увеличивая свои
шансы на спасение, или заставить
соперника прибегнуть к острой и
неясной «джигитовке» 42.®с4+
Фб4 43.2f4+ Фс5 44.®d6.
Здесь будет уместно вновь
вспомнить Гельфанда: «Прежде
всего, даже если у вас есть доста-
точный запас времени при прибли-
жении к контролю, ваша эмоцио-

196
Г лава 18
нальность в районе 40-го хода не-
избежно повышена. Почти всегда
очень полезно успокоиться перед
принятием дальнейших решений.
Шахматная история полна грубых
ошибок, допущенных на 41 и 42-м
ходах, вероятно, из-за адреналина
и других гормонов, которые оказы-
вают на мозг воздействие, плохо
сочетающееся с задачей принятия
дальновидных рациональных реше-
ний».
42.£к4+ Феб 43.2117 ЙЬ8
44.Фе2 ФГ5 45.Й116 2>f6 46.h4 а4
47.Ф43 с5 48.^еЗ+ Фе5
Белые успешно продвигаются
к цели. Они уплотнили позицию
на ферзевом фланге, продвинули
вперед свою проходную, активи-
зировали короля и коня. Осталось
лишь улучшить положение ладьи,
что достигалось ходом 49.Sg6!?
Возможно, Крамника смутила
перспектива ладейного эндшпи-
ля после 49...Й118 5O.^g4+ ^xg4
51.2xg4 аЗ 52.ЬЗ, который визу-
ально выглядит очень привлека-
тельно для белых, но ничейные
тенденции ладейных окончаний
общеизвестны. Следует учесть и
то обстоятельство, что шахмати-
сты очень устали и, возможно,
испытывали недостаток времени
на обдумывание.
49.h5 2d8+ 5О.Фс4 2)е4?!
По-игроцки Крамник оказал-
ся прав. Вэй И в этой партии ча-
стенько «не угадывает», когда ему
предоставляется выбор. Черных
могла выручить резкая контрата-
ка 5O...2d2! 51.Фхс5 ^е4+ с хо-
рошими шансами на ничью.
51.ФЬ5 4(14?
Решающая ошибка. После
правильного 51...аЗ! исход пое-
динка был неясен. Забавен та-
кой вариант: 52.ЬхаЗ (52.ЬЗ!?)
52...2d3 53.^с4+ *d4 54.^d6
ВхаЗ 55.^3хе4 Фхе4 56.2а6 Вхаб
57.Фха6 с4 58.И6 сЗ 59.h7 с2
6O.h8W clW.
Вариант, конечно, произволь-
ный, но он демонстрирует защит-
ные ресурсы черных. После хода,

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 197
сделанного Вэй И в партии, все
быстро закончилось.
52.^с4! аЗ
Поздно!
53.^ха3 ^d6+ 54.Фс6 ®Г7
55.^Ь5+. Черные сдались.
В. Крамник — А. Широв
Москва 2007
После спокойно разыгранно-
го дебюта партия плавно перешла
в почти равный эндшпиль, минуя
митгелыппильную стадию. Бе-
лые стоят перед проблемой раз-
мена. Слонов можно разменять,
а можно и уклониться от этого,
сыграв 25.е4 Ab7 26. f4. Кажется,
что, имея перевес в пространстве,
белые должны избрать второй
путь, чтобы окончательно не вы-
холостить позицию. Однако Вла-
димир Крамник тонко подметил,
что в четырехконевом окончании
черные пешки ферзевого фланга
станут более уязвимыми, и сы-
грал 25.^Ь4!?
Следующие ходы обязатель-
ны за обе стороны: 25...Jkxg2 26.
4'xg2 а5 27. ^сб а4 28. е4
В 2017 году Владимир Крам-
ник показал это окончание силь-
нейшим юным шахматистам Рос-
сии на сессии отделения шахмат в
«Сириусе», которое он курирует.
Четырнадцатый чемпион мира
рассказал, что в детстве считал
четырехконевые окончания не-
интересными и ничейными. Как
можно выиграть, если два коня
не ставят мат одинокому королю?
Но повзрослев, он понял, что эти
окончания малоизучены и очень
сложны. Прыжки четырех коней
создают с обеих сторон массу
тактических возможностей, рас-
считать которые игрокам весьма
сложно. Приходится полагаться
на интуицию. А в конце концов
одна пара коней, как правило,
разменивается и игра переводит-
ся в обычный коневой эндшпиль.
Сейчас Алексею Широву надо
наметить схему защиты. Хочет-
ся подвести короля к центру, но

198
Глава 18
на 28...ФГ8 придется считаться с
ответом 29.е5. Возможен пример-
ный вариант: 29...^d7 3O.f4 ®е7
31. £>а7 dxe5 32. fxe5 Ь4. Компью-
тер считает, что позиция черных
защитима, но человеку предостав-
лять такие возможности соперни-
ку не хочется. Поэтому Широв
предпочел сыграть 28..ЛЬе8
Далее было: 29. Ф13 Ф18 30.
ФеЗ <2)с7 31. Фаз Фе8 32. ФсЗ
®а6 33. ®Ь4^с7
Сделаны естественные ходы с
обеих сторон. Короли подошли в
центр, а ферзевый фланг черным
удалось прикрыть. Белым нужно
создать сопернику слабость на
королевском фланге. Но как это
сделать? Черные не дадут себя
прижать пешками и будут зер-
кально повторять пешечные дви-
жения соперника. На 34. f4 отве-
тят 34...f5, на 34. g4 - 34...g5 и на
34. Ь4 —34...Б5.
Что предпринял Крамник?
Прежде всего, он улучшил пози-
цию фигур.
Король и конь белых на Ь4 ак-
тивно участвуют в борьбе. Другой
белый конь расположен менее
удачно. Его необходимо переве-
сти на еЗ.
34. ?ШФ(17 35. ®еЗ®е7
Что теперь делать белым? До
контроля осталось пять ходов.
Самое время поставить перед со-
перником, испытывающим недо-
статок времени на обдумывание,
одну-две сложные задачи и дать
ему право выбора. Крамник рез-
ко активизируется.
36. g4g5 37.-d3!
Белые, с одной стороны, гото-
вы к продвижению пешки 12 на
два поля, а с другой - освободили
поле Ь4 для броска короля на фер-
зевый фланг. Как играть в цейт-
ноте Широву? На 37...£>g6 надо
считаться с 38. ФЬ4 €jh4 39. ^el
Феб 40. Фа5. Можно сыграть рез-
ко 37...f5, но вдруг это окажется
решающим промахом? В цейтно-
те на такое трудно решиться. Поэ-
тому последовало надежное 37...f6

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 199
Давайте прикинем послед-
ствия хода 37...Г5!? Теперь ни-
чего не сулит белым 38. exf5 exf5
39. gxf5 £kd5+ 40. Фб2 ^хеЗ, и
преимущества у белых нет ни в
случае взятия на еЗ королем, ни
в случае взятия пешкой. Скорее
всего, Крамнику пришлось бы
довольствоваться скромным хо-
дом 38. В. Но размен одной пары
пешек 38...fxe4, хотя он и необя-
зателен, облегчил бы защиту чер-
ным.
38.f4!
И в этой позиции черные
могли сыграть 38...f5!? Но такие
серьезные решения не принима-
ются на секундах за два хода до
контроля в позиции, которая не
выглядит откровенно плохой и
требующей отчаянных мер.
Вот что предлагает тут ком-
пьютер: 39. exf5 <2}cd5+ 40.
®xd5 ^xd5+ 41. <4’d2 exf5 42.
fxg5 fxg4 43. £>f2 Феб 44. 4jxg4
ФГ5 45. <^e3+ <^xe3 46. ФхеЗ d5!
(46...^xg5?? 47. Фе4+-) 47. h4
a3! 48. ЬЗ ^g4 49. Ь4 ФхЬ4 50.
ФГ4 ФЬ5, и партия заканчива-
ется вничью в ферзевом окон-
чании.
Владимир Крамник — Алексей Широв, Москва 2007

200
Г лава 18
Мы теперь можем по достоин-
ству оценить правильность выбо-
ра Крамником момента для поста-
новки серьезного вопроса перед
соперником. 33-38 ходы — самое
трудное время для принятия от-
ветственных решений защищаю-
щейся стороной. Неудивительно,
что Алексей Широв принял более
человеческое решение.
38...gxf4 39. xf4 е5 40. dxe5
fxe5 41. ~fd5
Цейтнот миновал, но сейчас
перед черными стоит новая про-
блема размена, которую, по мне-
нию Крамника, решить с помо-
щью расчета вариантов или ло-
гики уставшему шахматисту не-
реально. Тут надо просто угадать!
41...£)cxd5
Алексей Широв не угадал.
Взятие этим конем выглядит бо-
лее логичным с человеческой
точки зрения. Мой компьютер
сразу отдал предпочтение взятию
конем е7, но разница в оценке
двух ходов была минимальной:
(+0,73) против (+0,74). Спустя
некоторое время оценка резко
поменялась — (+0,85) против
(+2,00).
Попробуем разобрать взятие
другим конем - 41...^exd5! 42.
exd5. Конечно, не 42. ^xd5 <2jxd5
43. exd5 Фе7 с ничейным пешеч-
ным эндшпилем.
Внешне позиция выглядит
очень опасной для черных, ведь
белый король теперь беспрепят-
ственно атакует ферзевый фланг
соперника. Но у черных появля-
ется своя контригра на королев-
ском фланге или в центре после
хода 42...Фе7. Далее возможно:
43. ФЬ4 Фй 44. Фа5 (44. h4 е4
45. g5 ^g6) 44...е4 45. *Ь6 ^е8
46. ФхЬ5 Фе5 47. Фха4 £3с7, и
в острой борьбе шансы белых
выше. Но черные, в отличие от
продолжения в партии, оказы-
вают достойное сопротивление.
В докомпьютерные времена при
виде такой позиции можно было
бы предположить, что борьба

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 201
здесь идет на три результата! Так
или иначе, это было лучшим про-
должением за черных и хорошим
практическим шансом.
Вернемся к продолжению в
партии.
42. exd5 Фс7 43. g5 ФЬ6
Заключительный критиче-
ский момент в этом окончании.
Белые «схватили» соперника,
и важно не выпустить его из
«тисков». Необходимо отыскать
четкий путь реализации преи-
мущества. Напрашивается над-
вижение свой проходной на ко-
ролевском фланге. Но после 44.
Ь4?! Фс5 45. Ь5 е4 черные фигуры
активизировались бы. Например,
46. аЗ ^g8 47. g6 hxg6 48. hxg6 ^e7
49. g7 ^g8, и белым уже не выи-
грать. Поэтому Крамник делает
сильный профилактический ход.
44. Ь4!
Широв ответил 44...ахЬЗ 45.
ахЬЗ Фа5
Равносильно сдаче. Но спа-
сения уже не было. После 45...
^g6 46. £}g4 Фс5 47. W6 Ь4+
48. ФбЗ ®f4+ 49. Фе4 ^е2 50.
^xh7 <£сЗ+ 51. Ф15 Фб4 52. g6
<^xd5 53. g7 е4 54. Феб белые по-
беждали.
В партии борьба продолжалась
недолго: 46. h4 : g6 47. h5 ^f4 48.
g6 hxg6 49. h6 g5 50. h7 ^g6 51.
Ф43. Черные сдались ввиду 51...
ФЬ4 52.Фе4 ФхЬЗ 53.ФГ5 <^h8
54.Ф16 ФсЗ 55Ф^7 Ь4 56.ФхЬ8 ЬЗ
57^g7b2 58.Ф(Н+.
М. Карлсен - В. Ананд
Линарес 2009
Сразу бросается в глаза дефор-
мированная пешечная структура
черных. Однако если присмо-
треться к позиции внимательней,
становится понятно, что у белых
очень незначительное преиму-
щество, если оно есть вообще.
По открытым линиям «с» и «g»
могут произойти размены ладей,
конь черных готов выпрыгнуть
на е4, а на ход 12 — 13 всегда име-
ется неприятный ресурс f5-f4.

202
Глава 18
Важную роль в цементировании
защитного построения черных
играет «плохой» слон. Вспомним
известное выражение румынско-
го гроссмейстера Михая Шубы:
«Плохие слоны защищают хоро-
шие пешки!»
18.^с7!?
Восемнадцатилетний Магнус
явно знаком с приведенной в на-
шей книге партией Фишер - Пе-
тросян. Он принимает решение
разменять слона еб. Конечно,
если бы конь белых находился на
идеальном поле f4, то с разменом
они бы не торопились.
18...Sag8	19.£>хеб Фхеб
20.2xg8 £jxg8?!
, Вишванатан Ананд в тот мо-
мент был чемпионом мира. Как
большинство его великих пред-
шественников, он умел дер-
жать худшие позиции и редко
проигрывал. Особенно хорошо
ему удавались защитные пере-
группировки фигур, постепенно
переходящие в неприступные
крепости. Здесь у черных был вы-
бор, чем взять ладью: конем или
ладьей. В первом случае черный
конь направляется на е7, где бу-
дет контролировать поле с8 и за-
щищать пешки d5 и f5, во втором
- на поле е4. Первый путь срав-
нительно пассивный, но может
привести к созданию крепости,
второй - более активный. Чер-
ные имеют шансы на контратаку
пешки f2 ладьей с поля g2, но при
этом допускают вторжение белой
ладьи на с8.
Ананд выбирает более надеж-
ный, но пассивный путь, и не
угадывает. Когда есть выбор -
нелегко даже чемпионам мира!
После 2O...Sxg8 21.Фе2 ®е4
(возможно и 21...2g6 22.Ф(3 2h6
23.2hl ^е4) 22.йс1 Фбб 23.Ь4 аб
24.а4 f6, чтобы после размена на
поле е4 иметь возможность защи-
тить пешку Ь7 по 7-й горизонта-
ли, черные сравнительно легко
удерживали позицию. Во всяком
случае, их задача была бы значи-
тельно проще, чем в партии.
21.Фе2
Безобидно 21.2с1 £3е7 22.Sc7
2b8 и 23...Фдб.
21...®е7 22.Ф13 Sc8 23.а4!
Начинается захват простран-
ства. Карлсен «обнимает» пози-
цию соперника крайними пеш-
ками.
23...ЙС7 24.а5 h6 25.И4 ФГ6
26.h5 ^с8
Коня все равно пришлось
отправить контролировать цен-
тральные поля. Черным нелегко
стоять, так как надо присматри-
вать за линиями «с» и «g», пешка-
ми f5 и h6, а при случае и за пеш-
кой Ь7. Например, продвижение
пешки с а7 на аб сейчас и на пре-
дыдущих ходах было опасным
из-за возможного перевода ладьи
соперника на ЬЗ с помощью ма-
невра Да1-аЗ.
27.ФГ4 € d6 28.Sgl Sc8

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 203
Черным удалось защитить
свои рубежи, пускай и с трудом.
Карлсену, чтобы победить, необ-
ходимо изыскать дополнитель-
ные скрытые ресурсы. В такой
ситуации многие гроссмейсте-
ры, убедившись, что соперник
справился с решением проблем
защиты, особенно если напротив
сидит чемпион мира, согласи-
лись бы на ничью. Но не Карл-
сен! Ведь репутация шахматиста,
готового играть до королей, и ре-
кламный слоган «из камня выжи-
мает воду» завоевываются игрой
и ее результатами. А все это, без
сомнений, психологически воз-
действует на соперника, держит
его в напряжении, заставляет со-
вершать ошибки. Ведь если вы
знаете, что соперник «добродуш-
ный», не склонный напрягаться
и излишне усердствовать в чуть
лучших позициях, то вам понят-
но, что нужно решить одну-две
проблемы, и можно предлагать
ничью, которая, скорее всего, бу-
дет принята.
29.13
Белые берут под контроль
поле е4, но снижают устойчи-
вость своей пешечной цепи и
делают неуютным положение
короля на f4. Но Карлсен наме-
чает перевод слона на а2 или ЬЗ и
вскрытие игры ходом еЗ-е4. Идея
прекрасная, но оформление неу-
дачное. Ее надо было проводить,
включив ходы 29.аб! Ь6, и лишь
затем играть 30.13. В чем разни-
ца? Если вглядеться в позицию,
то можно обнаружить, что на до-
ске что-то вроде обоюдного цуг-
цванга. Ведь если бы Ананд сей-
час додумался до хода 29...аб!!,
которого он избегал несколько
ходов подряд, то в цугцванге -
белые. Перевод ладьи на аЗ хо-
дом 30.2а1 здесь уже не столь
силен из-за 30...Феб 31.Sa3 2g8
32.Sb3 Bg5 с контригрой. А если
попытаться поменять ладьи на
поле с2, то черных опять выру-
чает атака пешки Ь5. Например,
3O.Hg2 Scl 31.Sc2 Shi!? 32.Sc5
Sh4+! 33^g3 Sxh5.
При положении белой пешки
на аб, а черной на Ь6 уязвимой
оказывалась пешка а7. Такую
тонкость нелегко предусмотреть
даже лучшим шахматиста мира.
Особенно если в подсознание
уже врезалась мысль о том, что
двигать пешку на аб нехорошо.
29...Феб
После этого хода дела черных
начинают ухудшаться.

204
Глава 18
30.2g7 2h8 31.Ac2 2c8
32.ЛЬЗ 2h8 33.2gl 2c8 34.2g7
Sh8 35.Hg2!2c8 36.Sgl!
На доске своеобразный цуг-
цванг. Напрашивается ход 36...
£1с4, но после 37.Ахс4! Дхс4
(37...dxc4 З8.е4±) 38.2g7 Фе7
39.2h7 2а4 4О.Ь4 2xb4 41.Sxh6
Sa4 42.Sh8 белые должны побе-
дить в ладейном эндшпиле.
В случае 36...Ь5 37.ахЬ6 (37.
аб!?) 37...ахЬ6 белые захватывают
линию «а» ходом 38.2а1. В этом
варианте сказывается разница в
положении белой ладьи на поле
gl, а не на поле el, которое могло
бы возникнуть после 35.Sgl Нс8
36.2е1?^с4.
З6...^е8
Как это ни странно, отступить
конем на е8 лучше было, отдав
сопернику линию «а». После 36...
Ь5 37.axb6 axb6 38.2al ^е8 З9.е4
fxe4 4O.fxe4 £116 по сравнению с
тем, что случилось в партии, бе-
лая ладья переместилась с линии
«g» на линию «а». И теперь на ход
41.е5 черные могут просто за-
брать пешку 41...^xh5+, так как
конь на Ь5 в безопасности.
З7.е4! fxe4 38.fre4 ^f6 З9.е5
4je4
Здесь взятие пешки Ь5 невоз-
можно, так как после 39...^xh5+
4О.ФеЗ нет защиты от 41.Adl.
4О.ФеЗ
4О...Ь6
Черных преследуют мира-
жи цугцвангов. Ананд разгадал
красивый тактический замысел
соперника. На 4O...£)g5 могло
последовать 41.2П, и если 41...
<йе4?!, то 42.2x17!! с решающим
преимуществом. Правда, совре-
менные компьютеры легко нахо-
дят тактический ресурс и за чер-
ных: 41...15! 42.exf6 £)h7 43.17 Ш.
Белая пешка «1» будет уничтоже-
на, хотя игра еще продолжается с
некоторой инициативой у белых.
Но найти такое на 40-м ходу было
совершенно нереально.
41.ахЬ6 ахЬб 42.Ф<13! ^f2+
43.Фе2<йе4 44.ФеЗ

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 205
А здесь мы уже видим не мираж,
а реальный цугцванг у черных.
Тончайшая работа Магнуса Карл-
сена! Почему ему в этой партии так
часто удавалось ставить Ананда в
положение цугцванга или близкое
к этому? На мой взгляд, у Карлсена
чрезвычайно развито профилакти-
ческое мышление. Он постоянно
задавал себе вопрос: «Что бы сде-
лал соперник, будь его ход?» А ког-
да ответа не находил - искал, как
передать очередь хода Ананду.
44.. Тб
С исчезновением с доски пе-
шек а5 и а7 компьютер уже не
опасается жертвы качества на 17,
так как черным нет необходи-
мости тратить темпы на защиту
пешки Ь7. Он предлагает черным
играть 44...®g5 45.ДП ?2е4. Хотя
если вместо хода 45.Sfl белые
заняли бы ладьей вертикаль «а»
ходом 45.Sal, позиция черных
оставалась бы неприятной.
45.2g62cl
4б.2хЬ6?!
К сожалению, начиная с это-
го момента высочайший уровень
игры начал резко снижаться с
обеих сторон. Вероятно, слишком
много сил ушло на предыдущую
часть партии. Следовало просто
побить пешку 16. После 46.exf6!
€jxf6 47.A.xd5+! Фхб5 48.2x16 энд-
шпиль очень тяжел и, скорее всего,
проигран для черных. Ананду при-
шлось бы отступить королем 47...
Фе7, но после 48.Фб2 у Карлсена
были хорошие шансы реализовать
лишнюю пешку.
46...2М 47.Ас2 2h3+?!
Ошибка. Следовало дать шах
ладьей по вертикали - 47...2е1+!
Теперь у белых нет возможности
усилить позицию. Например,
48.^f42fl+49.^g42gl+50.*h3
<§2g5+ с вечным шахом. В случае
48.Ф63 2hl 49.Ab3 2h3+ 5О.Фс2
черные просто выжидают ходом
50...Ь5, а белые фигуры занимают
очень неудачные позиции. После
51.Да2 2h2+ 52.ФЬЗ 2d2 можно
соглашаться на ничью.
48.ФГ4 2h4+ 49.Ф13 &d2+

206
Г лава 18
5О.Фе2?!
Выигрывало 50.'i’g3! 2xd4
51.Hxf6+ Фхе5 52.Hf5+ Феб
53.h6 2с4 (безнадежно 53...®е4+
54.Ахе4 dxe4 55.2h5) 54.Ad3
(возможно и 54.h7 Пхс2 55.2е5+,
но ход слоном проще) 54...2с8
55.h7 Sh8 56.ФГ4.
5O...Hh2+	51.Ф<11	&с4
52.Sxf6+ Фе7 53.Ag6 Hd2+
54.Фс1 (54.Фе1!?) 54...Hxd4 55.b3
4jxe5 56.2xb6 Sh4
Ладейный эндшпиль после
56...^xg6?! 57.hxg6 труден для
черных.
57.ЛГ5
57...^f3?!
Здесь черные могли поста-
вить блестящую ловушку 57...
2hl+! 58.Ф62?! (или 58.ФЬ2)
58...®с4+!! 59.bxc4 Sxh5 с ни-
чьей. Белым пришлось бы от-
ступать королем 58.Фс2, а тогда
ход 58...<Й13 выигрывал в силе.
Белые не могли продолжать,
как в партии, 59.Ь6? из-за 59...
^d4+, а после 59.A.g4 2h2+
бО.ФсЗ £)g5 у черных все шансы
на спасение.
58.116! &d4 59.h7! <£xf5 60.2b8
£d4 61.ФЬ2! * d6 62.h8W 2xh8
63.2xh8. Белые выиграли каче-
ство, и через пятнадцать ходов
Ананд признал свое поражение.
М. Карлсен — X. Накамура
Лондон 2015
На стороне белых преимуще-
ство двух слонов, но позиция чер-
ных прочна, как каменная глыба.
Их пешечная структура для за-
щиты выглядит идеальной, в то
время как белые пешки ферзевого
фланга разобщены и не облада-
ют достаточной подвижностью
для того, чтобы открыть диаго-
нали для слонов. Особенно хоро-
ши позиции черных коней. Они
находятся на опорных пунктах
и слаженно контролируют все
центральные поля на доске. Пла-
на игры на выигрыш у белых не
просматривается. Многие грос-
смейстеры в этой позиции, играя

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 207
белыми, либо согласились бы на
ничью, либо обозначили вялые
попытки проявления активности.
Но не таков Магнус Карлсен.
41.Г5!
Совершенно неочевидное ре-
шение. Теперь все белые пеш-
ки на обоих флангах становятся
симметрично разбитыми. Но
расчищается простор для слонов,
и на королевском фланге появ-
ляется перспектива движением
пешки «И» до Ь6 выбить опору из-
под коня f6. Не бог весть какое
достижение для белых, но других
путей игры на выигрыш не видно.
41...gxf5 42.gxf5
Выявилась одна небольшая
проблема черных. Будь сейчас
ход белых, у них появлялась ак-
тивная возможность размена сло-
нов на коней путем Ахсб и Ag5.
Однако связка коня f6 не пред-
ставляет большой угрозы, так как
после ...Ф18, Axf6 gxf6 пешеч-
ный эндшпиль ничеен. Белому
королю не прорваться в центре
и на королевском фланге, а на
ферзевый фланг к пешке а7 идти
слишком далеко. Черные созда-
дут контригру маршем короля к
полю g5. Но за таким развитием
событий черным все время необ-
ходимо следить.
42...Ф47 43.ФГ4 ^е8
Накамура отводит коня на е8.
Это вполне разумно. Но что бы
было, если бы черные придержи-
вались принципиальной линии
обороны, оставив коней на сб и
f6 и сыграв, например, 43...Фе8 ?
Предположим, что белые игра-
ют по аналогии с дальнейшим те-
чением партии: 44.Ф^5 Фе7 45.И4
^h7+ 46.ФГ4 ^f6 47.Af2 Фе8
48.h5 Ф(8! (здесь уже проигрыва-
ет 48...Фе7? 49.h6! gxh6 бО.Ахсб
Ьхсб 51.Ah4). Теперь на 49..Ah4
последует 49...Ad7, атакуя пешку
с5, а после 49..Ахсб Ьхсб проры-
ва 5О.Фе5? нет из-за вилки 50...
Ag4+. Но даже если бы слон сто-
ял на el (при желании этой рас-
становки, наверное, можно до-
биться), то после Фе5 ®е8

208
Г лава 18
не видно, как белым добить-
ся успеха. Важно отметить, что
поле превращения пешки «а»
белого цвета. И если гипотети-
чески представить, что белый
король уничтожил пешку а7, а
черный встал на с8, то у черных
будет иметься дополнительный
ничейный ресурс, связанный с
отдачей коня за пешку «с» при
условии, что белые пешки коро-
левского фланга уйдут с доски, а
черному королю будет доступно
поле а8.
Однако во время партии очень
трудно определить, достаточна
ли для ничьей та или иная пас-
сивная оборонительная расста-
новка, в чем мы могли убедиться
в предыдущем примере. Для это-
го Хикару Накамура должен был
предвидеть, понять, а скорее все-
го, почувствовать, что наиболее
неприятным для него планом со
стороны соперника будет движе-
ние пешки «Ь» до Ь6, уменьшаю-
щее количество пешек на доске,
но выбивающее опору из-под
коня f6. Поэтому имело смысл
не допускать движения крайней
белой пешки, отрядив короля из
центра на поля g8 и h7. Но все это
становится понятным лишь по-
сле просмотра партии.
Вернемся к продолжению по-
единка.
44.*g5 Фе7 45.АГ4 аб?!
Зачем? 45...Ф18 46.h4 £)f6
47.Л66+ &g8.
46.h4	Ф18 47.Ag3 v f6
48Л46+ Фе8 (48...&g8!) 49.* f4
*d7 5O.^g2 *d8 51.$g5 Фе8
52.h5 Ш
53.h6!
Карлсен проводит пешечный
подрыв пункта f6, которому На-
камура не счел нужным воспре-
пятствовать, и прорывается коро-
лем глубоко в лагерь соперника.
Король, как отметил Борис Гель-
фанд, сильнее легкой фигуры,
если ему гарантирована безопас-
ность. Забегая вперед, в данной
партии король вносит решающий
вклад в победу белых. Вот поче-
му черным надо было изо всех
сил удерживать коней на опор-
ных пунктах сб и f6. Белые в этом
случае играли бы без короля, но
черный король должен был на-
ходиться на королевском фланге
для нейтрализации хода h5-h6.
Черные как бы «разменивали»
королей. Редчайший случай, ког-
да в эндшпиле централизация ко-
ролей оказывается вредной!

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 209
53...®h7+	54.ФИ5	£46+
55.*g5 ® Ь7+ 5б.ФЬ4 gxh6 57,ФЬ5
446+ 58.Axh6 +'g4+ 59.»fc’g7!
Белый король ворвался в не-
приятельский лагерь, и пози-
ция черных сразу стала трудной.
Угрожает 60.Д05.
59..A:d4 6О.Ае4 61.АЫ
®g4 62.АГ4
позиции черные кони гоняются
за белыми слонами.
62.. 46
Накамура понимает, что вся-
кая погоня когда-нибудь заканчи-
вается. Например, после 62...4^е2
63Jkg5 4jg3 64.Ас2 Ш5+ 65.ФЬ8
4jhf6 66.Ла4+ Фй 67.Adl 4k4
68.Af4 ^gf6 69.Л13 Фе7 7O.Jle3.
Любопытная ситуация. На
почти пустой доске в открытой
Черные кони стреножены, и
потеря пешки Ь7 после размена
Хикару Накамура - Магнус Карлсен, Цюрих 2014

210
Глава 18
на поле f6 для них неизбежна.
63.йе4 <Af2 64.ДМ ?2g4
65. i е4 <:f2 66. й xb7 ^d3
67.ФхГ6!!
В объяснении заключитель-
ной части этого интереснейшего
окончания воспользуемся ком-
ментариями тренера Карлсена
гроссмейстера П. X Нильсена
(«64» № 1/2016): «Ошеломляю-
щая жертва фигуры и единствен-
ный путь к победе! Кажется, буд-
то 67.Д66? ^xf5+ 68.<*xf6 ®xd6
69.Дс6+! Фб8 70.cxd6 ведетклег-
ко выигранному окончанию, но
как ни удивительно, эта позиция
ничейна! У белых попросту нет
возможностей проникнуть коро-
лем на ферзевый фланг, не позво-
ляя при этом коню привязаться к
пешкам. Принципиальный вари-
ант - 70...Ш2! 71.Фе6 ®с4 72.а4
а5 73.Ф65 ^еЗ+ 74.Фс5 ^g4.
После 75.ФЬ6 ?}е5 (последние 6
ходов черных были строго един-
ственными — прим, ped.) 76.ДЬ5
'ЙР черные успевают вовремя,
так как при 77.d7 ®е5 78.Фха5
®xd7 получается ничья: черный
король достигает критического
поля с8 в пешечном эндшпиле.
67...?xf4 68.Фе5!
В этом все дело. Король на-
падает на обоих коней, которым
не остается ничего иного, как
защищать друг друга. При 68...
®de2 69. А. хаб кони полностью
увязнут, a 68...£)xf5 69.'4’xf5 £)d3
70.с6 'A’dS 71.Дхаб оставляет бе-
лых с двумя лишними пешками
без какой бы то ни было крепости
в поле зрения.
Накамура пробует лучший
шанс: 68...^fe2 69.f6?
Ошибка, которая могла по-
губить и великолепно прове-
денную партию, и надежды на
успех в турнире. 69.с6! увенчало
бы усилия белых, поскольку чер-
ным не остается выбора, помимо
немедленной отдачи коня (при
69...Фб8 7O.f6! пешка проходит в
ферзи). Однако после 69...®хс6+
7О.Дхс6+ Ф18 71.Д65! есть
огромная разница по сравнению
с тем, что случилось в партии:
белые пешки остаются на аЗ и f5.
Эта разница отчетливо видна в
случае 71...?^сЗ 72.Дс4 а5 - бе-
лые не обязаны защищать пешку
«а» и могут просто продолжать
73.Ф64 &dl 74.а4 Фе7 (74...£)Ь2
было бы неуместным при пешке
на f6, однако тут после 75.ДЬЗ
Фе7 76.ФсЗ ®ха4+ 77.Дха4 ФГ6
слон в состоянии защитить пеш-

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 211
ку благодаря тому, что она рас-
положена на белом поле) 75.МЬЗ
£й2 76.Фс5 ФГ6 77.Де6. И опять
помогает то, что пешка стоит на
f5: белые забирают на а5 и ведут
вперед пешку «а», в то время как
слон и пешка «f» надежно защи-
щают друг друга.
69...а5 7О.а4
Выглядит выигрывающим,
так как ставит черных в подобие
цугцванга, и логичным, так как
7О.с6	ведет в никуда.
70...ФП 71.Ad5+
71...ФГ8??
Внешне очевидный и креп-
кий ход, сохраняющий контроль
над полем превращения, однако
пешку f6 теперь никто не атаку-
ет, и это оказывается фатальным.
71..^g6! спасало черных, по-
скольку при 72.сб ®хс6+ 73.Лхс6
Ф17 74.Л65+ Ф18 сказывается
различие в положении пешек:
тут они стоят на а4 и f6 и на них
гораздо легче нападать. По-
сле 75.Ас4 £)c3 76.Ab3 черные
просто выжидают - 76...Фе8, и
77.Ф64 ®е2+ каким-то чудом
ведет к ничьей. В ключевом вари-
анте 78.Фс4 ^Зс1! черные атакуют
слона, а затем играют ...Ф17, вы-
игрывая пешку f6, а при 78.Фс5
^ЗсЗ! грозят побить на а4, а после
взятия слоном - опять ...Ф17,
угрожая уничтожить последнюю
белую пешку.
То, что этот эндшпиль, как и
рассмотренный в примечании к
67-му ходу, ничеен, представля-
ется мне крайне алогичным, од-
нако компьютер подтверждает,
что белые никак не могут исполь-
зовать свое видимое превосход-
ство. Впрочем, драма еще не за-
вершилась - в комментаторской
комнате компьютеры указывали,
что у белых есть лишь один спо-
соб использовать счастливый
шанс, и Магнус потратил почти
все свое время из оставшихся у
него двух минут, прежде чем спо-
койно отступил королем.
72.Фе4!
Суть в том, что король при-
ходит на еЗ, кони обречены, так
как король нападает на обоих, и,
играя Лс4 на следующем ходу,
белые бесплатно забирают одно-
го из них. Накамура пробует 72...
&с2 73.с6 &сЗ+ 74.Фе5!
Сделав свое дело, король воз-
вращается на более естествен-
ную позицию, откуда он по-
могает проходным. Грозит с7 с
превращением, так что взятие на

212
Глава 18
а4 вынуждено, но и оно недоста-
точно.
74...^ха4 75.МЗ
Элементарная вилка, при ко-
торой белые сохраняют две пеш-
ки, оставляет черных в безвыход-
ном положении.
75...®Ь6 76.Ахс2 а4 77.с7 ФП
78.Дха4
И увидев, что 78...®с4+
79.Ф65 ^Ь6+ 8О.Фс5! безна-
дежно, ибо как при 8О...€зха4+
81.Фс6!, так и в случае 8O...^c8
81Jkd7 'Sa7 82.ФЬ6 пешка вско-
ре становится ферзем, Накамура
сдался».
М. Карлсен - М. Матлаков
Вейк-ан-Зее 2018
Беглый взгляд на позицию
говорит о том, что ничейный ис-
ход поединка наиболее вероятен.
Белые слегка поддавливают, но
разноцветные слоны и лучшая
пешечная структура черных обе-
щают им сравнительно легкую
ничью.
21...Не61?
Нет смысла цепляться за
пешку с4. Куда важнее упро-
стить позицию и высвободиться
от зажима.
22.Дхс4+ 2с6 23.2хс6+ А хсб
24.2dl
Вновь перед черными стоит
вопрос: какой характер придать
позиции? Взять ли пешку g2?
Магнус Карлсен

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 213
Тогда в варианте 24...A.xg2 25.Sgl
Де4 26.Hxg7 Ag6 белая ладья ак-
тивизируется, но пешек на до-
ске остается совсем мало. То ли
сыграть просто 24...Se8 и после
примерного 25.Hd2 Д<37 26.с4
Неб выстраивать непробиваемые
крепости? Второй путь выглядит
наиболее перспективным, хотя
когда приходится защищать худ-
шую позицию против Карлсена,
в прочности своей крепости аб-
солютно уверенным быть нельзя.
Максим Матлаков стремится к
максимальной конкретике.
24... й xg2 25.Sgl Ле4 26.Hxg7
Мб
27.а4!
Неприятный сюрприз от чем-
пиона мира. Белые не спешат
высвобождать ладью и спокойно
усиливают свою позицию, пони-
мая, что ход f4-f5 от них никуда
не уйдет.
27...ага 28.ФЬ2 Фё7
Долго держать в клетке своего
короля и смотреть, как соперник
улучшает положение своих фи-
гур, невозможно. Теперь же игра
вскрывается.
29.Г5! ixf5 3O.ic5 2с8
31.2xf7+ Феб 32.2е7+ ФТб
ЗЗ.йЬ4а5 34.йаЗ
До сих пор черные играли ак-
тивно и предельно конкретно.
Здесь им надо было успокоиться
и сменить ритм своих действий,
сделав сравнительно пассивный
крепкий ход 34...ДЬ8! Затем хо-
дом Ь7-Ь5 можно было бы разме-
нять еще пару пешек, при этом
сохраняя ладью на активной по-
зиции и оставляя в живых пешку
а5, так как бесполезно за белых
З5.с4 из-за 35...Дс8. Вряд ли в
этом случае белым удалось бы
добиться успеха, хотя когда речь
заходит о Карлсене, то можно
ожидать любых чудес. Вполне ве-
роятно, что Матлакову здесь уже
не хватало времени на обдумыва-
ние.
34...ЙС4?!	35.йхЬ7 Sxa4
Зб.На7!

214
Г лава 18
Теперь пешка а5 теряется, и
лучшее, что могут сделать чер-
ные, - обменять ее на пешку с2.
З6...2е4 37.Нха5 Se2 38.1d6
Axe 2 З9.с4! Феб 4O.Sa6! Af5+
41.ФсЗ 1е4 42.Ф<14
Во 2-м номере «64» за 2018
год гроссмейстер Ян Роджерс в
турнирном обзоре пишет следу-
ющее:
«42...ФГ5?
Ход, рекомендованный по-
четной гостьей турнира Юдит
Полгар и одобряемый (поначалу)
движками. Однако здесь тот энд-
шпильный принцип, что место
короля - перед пешками, следо-
вательно, черный монарх должен
был отступить на d7, либо приго-
товиться сделать это в ближай-
шее время».
Честно говоря, я не слышал
о таком принципе эндшпиля,
указывающем, что место короля
- перед проходными соперни-
ка при разнопольных слонах и
ладьях. В некоторых случаях это
возможно и правильно, в дру-
гих король может попасть под
матовую атаку. По-моему, дело
в ином. Защитить такую пози-
цию против находящегося в хо-
рошей форме Карлсена может
лишь компьютер. Тут, скорее,
подойдут комментарии прекрас-
ного специалиста по эндшпилю
гроссмейстера Евгения Мирош-
ниченко из его примечаний ко
второй партии финального матча
женского чемпионата мира 2018
года, сделанные им в 12-м номе-
ре «64» за 2018 год к следующей
позиции:
Е. Лагно — Цзюй Вэньцзюнь
Ханты-Мансийск 2018 (м/2)
«36...Ф117?
Лучше 36...Sg7, однако в этом
случае от черных для достижения
ничьей требуется максимальная
точность, помноженная на беско-
нечное терпение. Одна из тех по-
зиций, которую можно защитить,
но не уравнять. Теперь же после

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 215
37.2d8 ^g6 38.Sd6 Не7 39.1с6
белые выигрывают пешку, а с ней
и партию».
Я беседовал с гроссмейстером
Матлаковым по поводу отступле-
ния короля на d7, и он высказал
мнение, что, скорее всего, и в
этом случае спасти партию ему
бы не удалось.
Игра продолжалась так:
43.2а5+! ^g4 44.с5 АВ 45.На7
h6 46.Sh7 2е4+ 47.Фd3 Зеб
48.Фс4 Асб 49.Sc7 Ahl 5О.ФЬ5
h5 51.Sg7+ Фh4
В этой позиции чемпион
мира сделал сильнейший ход
52.Hgl! с точки зрения шахма-
тиста-практика. Вспомним Ка-
пабланку, который утверждал,
что самым красивым путем к
выигрышу является самый про-
стой. Несмотря на то, что движ-
ки рекомендуют 52.Ае7+!? ФЬЗ
53.2g3+ ФхЬ2 54.Ad6!, чемпион
мира воспользовался советом ве-
ликого кубинца. Вот его объяс-
нения, сделанные в Facebook: «Я
потратил много времени на рас-
четы вариантов, начинающихся
с 54...2е4!?, что сохраняет ладью
хотя бы ненадолго. Моя главная
линия продолжалась 55.сб Sd4
56.с7 (56.Hd3+ 2xd6 57.Sxd6
Ахс6+! — это ничья) 56...Hxd6
57.Sh3+ (57.c8W Hd5+!) 57...
ФхЬЗ 58.с8®+, но я не мог найти
способ форсировано забрать ла-
дью - только слона. А это остав-
ляло массу технических трудно-
стей. Я также рассматривал пра-
вильный ход 55.Sa3+! (годится
55.2сЗ+ или 55.2b3+ с дальней-
шим сб). Я подозревал, что тут
может быть выигрыш (так оно и
есть), однако интуитивно играть
так не хочется, и я не хотел под-
вергать себя риску просчитать-
ся, так как думал, что при ходе
в партии легко побеждаю. Впро-
чем, думаю, что читатели, как и
я, сочтут приведенные варианты
очаровательными».
Эти примечания весьма ин-
формативны, так как показы-
вают, насколько рационально и
эффективно чемпион мира оце-
нивает ситуацию на доске после
пяти-шести часов игры.
Партия завершилась через
шесть ходов: 52...Аа8 53.ФЬ6 Не2
54.Фс7 Ad5 55.Hg3 Ahl 56.2сЗ!
Фg4 57.сб. Черные сдались.

216
Г лава 18
М. Карлсен - С. Карякин
Сент-Луис 2018
Только что на поле d2 прои-
зошел размен ферзей, и позиция
приняла ничейный характер. На
первый, да и на второй взгляд
играть здесь уже нечем, да и не-
чего. Вот-вот должно последо-
вать соглашение на ничью. Одна-
ко Магнус взялся за свою люби-
мую работу и вдохнул в позицию
жизнь.
Мне очень нравится разби-
рать партии с глубокими и под-
робнейшими комментариями
гроссмейстера Евгения Глейзе-
рова. Возьмем хотя бы партию
Вэй И — Карлсен из раздела
«Инициатива в эндшпиле». Но
еще большее удовольствие я по-
лучаю, когда смотрю на сайте
«ChessPro» его онлайн-коммен-
тарии к партиям супергроссмей-
стеров. Они, конечно, не столь
глубокие и правильные, но всег-
да живые, непосредственные и
веселые. Мне хотелось бы позна-
комить читателя с онлайн-ком-
ментариями Глейзерова к этой
партии. Мы будем на них иногда
ссылаться: «Теперь короля на 17.
Возможно даже грубое 24...А.е6
25.13 15, но «рука не хочет» так
ослаблять большую диагональ»
(Е. Глейзеров).
24... Леб 25.2edl Sde7 26.13 h5
27.Ф12 f6 28.2d4 ФЬ7
Сергей Карякин не препят-
ствует вскрытию игры ходом е2-
е4. После 29.ЛБ4 Sc7 ЗО.е4 dxe4
31.Пхе4 Л17 позиция еще больше
упрощалась.
29.aid2Af7 30.h3
«Белые намерены все-таки
провести g4. Но это можно встре-
тить даже расстановкой g5 и '4>g6.
30...аб
Все черные фигуры распо-
ложены идеально, им остается
лишь стоять на месте.
31.Sf4
Но как раз, чтобы g5 и '4>g6 не
поставили. Ну, не дают и не надо.
Будем просто стоять Де7-е6 и об-
ратно. Или королем» (Е. Глейзе-
ров).
Я привожу все эти коммен-
тарии, чтобы читатель смог по-
чувствовать ощущения и мысли
гроссмейстера, прошедшего со-
ветскую шахматную школу и во-
оруженного компьютером.
31...^g8 32Ad4
«Магнус, возможно, намерен
сыграть еЗ, чтобы освободить
ладью d2 для действий на коро-

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 217
левском фланге. Но если ладья
уйдет, нужно будет считаться с
идеей жертвы качества на Ь2.
32...М7 33. й сЗ
Повторение?
33...t>g8 34.g4
Нет!» (Е. Глейзеров).
На мой взгляд, Карлсен начал
«размягчать» соперника принци-
пом «не спешить».
34...hxg4 35.hxg4
«Кое-какие идеи у белых еще
есть. Соглашаться, действитель-
но, рано. Конечно, объективно
ничья, но все же не совсем мерт-
вая» (Е. Глейзеров).
В тоне комментатора, сим-
патизирующего Карякину, про-
скользнули первые нотки трево-
ги. И это в сравнительно спокой-
ной обстановке и при поддержке
компьютера. А как нелегко было
играть Сергею против чемпиона
мира, виртуозно разыгрывающе-
го такие типы позиций!
Слово Глейзерову: «35...ФЬ7
36.2f5
Ну да. Пока g5 не грозит - на
это последует <4’g6. Но нужно де-
лать какой-то ход. В запасе у бе-
лых ладья d2, которую можно ос-
вободить путем Jid4 и еЗ. Сейчас
черные могут продолжать пре-
пятствовать g5 путем 36...Ф116».
Ход 36...ФИ6 выглядит совер-
шенно неестественно, хотя это
первая линия компьютера. Та-
кие ходы человек делает, скорее,
от безысходности и в отчаянной
ситуации. К тому же Карякин
почти наверняка испытывал дис-
комфорт по времени на обдумы-
вание. Так или иначе, черные от-
ветили Зб...ДЬ7
«Теперь можно сыграть 37.2dl
2ее7 38.2е1, улучшая позицию
ладьи» (Е. Глейзеров). Компьютер
тоже так считает, и Карякин, ду-
мается, был этим озабочен в пер-
вую очередь. Но Карлсен сыграл
иначе. В партии сейчас 37-й ход
белых (старшее поколение как на-
рицательное выражение помнит
словосочетание «37-й год»).
37.Sfxd5!? Axd5 38.2xd5

218
Глава 18
Магнус тонко чувствует пси-
хологическое состояние сопер-
ника. Черные решали задачу, как
не допустить тотального усиле-
ния позиции белых при неизбеж-
ном прорыве g4-g5, а тут надо бы-
стро оценить ситуацию и принять
решение в позиции совсем дру-
гого типа. До контроля еще три
хода, и Карлсен верно оценил,
что в цейтноте резкое переклю-
чение на защиту слабых пешек аб
и с4 и переключение внимания с
королевского фланга на ферзе-
вый очень неприятно для любого
шахматиста. Вероятность ошиб-
ки резко возрастает. И Карякин
сразу ошибается.
38...^g6?
Почему так произошло? Ведь
ход 38.2xd5!? объективно слабее
37.Ad4, но по-игроцки он ока-
зался самым правильным. Как
защищаться черным? Если бы им
удалось поставить ладью на поле
сб, то проблема защиты была бы
решена. Будь у Карякина чуть
больше времени, он бы легко на-
шел маневр З8...2с7! 39.2d6 2се7!
(пассивно, но допустимо 39...Да8)
4О.е4 Деб и 4О...2с6. Возможны и
другие менее активные расстанов-
ки, но эта - самая четкая.
Здесь мне хотелось бы вспом-
нить одну из своих бесед с Дави-
дом Ионовичем Бронштейном.
Речь зашла о футболе. Давид Ио-
нович состоял в спортивном об-
ществе «Динамо» и был хорошо
знаком с легендарным нападаю-
щим сборной СССР и московско-
го «Динамо» Игорем Численко.
Численко играл на правом флан-
ге нападения в команде, заняв-
шей 4-е место в чемпионате мира
1966 года. Ему удавалось уходить
от защитников с помощью одно-
го и того же финта, который все
знали, но не успевали ему про-
тиводействовать из-за высокой
скорости исполнения. Когда Да-
вид Ионович попросил Численко
объяснить, как ему удается ис-
полнять свой фирменный прием,
тот показал. Последовал пара-
доксальный по своей непосред-
ственности вопрос Бронштейна:
«А что будет, если я на месте за-
щитника немножечко подумаю?»
Так вот, если бы у Карякина было
бы время немножечко подумать,
то взятие 37.2xd5 сразу привело
бы к ничьей. Но после 38...^g6?
39.2с5 Sh8 4O.'4’g3 2b6 41.Дхс4
Магнус выиграл вторую пешку за
качество и получил явное игро-
вое преимущество.

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 219
Контроль миновал, и в этой
позиции полезно наметить план
обороны. Размен ладей выгоден
черным. После этого они легко
удержат позицию, если их король
подойдет к центру. Значит, угро-
зой размена можно оттеснять бе-
лую ладью с активных позиций.
Затем надо понять, какой план
усиления наметят белые и пред-
ставить примерную схему их дей-
ствий. Скорее всего, они начнут
надвигать пешки королевского
фланга, захватывая пространство
и, при возможности, создавая
угрозы неприятельскому королю.
Самыми опасными и требую-
щими защиты от атак белой ладьи
на черного короля являются ше-
стая, седьмая и восьмая горизон-
тали, если представить, что белые
пешки королевского фланга сто-
ят на полях е4, f5 и g4. Поэтому
имеет смысл расставить свои ла-
дьи на полях с8 и сб. Эти поля
не контролирует белый слон, а
белую ладью с седьмой горизон-
тали всегда можно будет прогнать
ходом одной из ладей на поле с7.
Предлагаю следующий пример-
ный вариант: 41...йе8 42.е4 йееб
43.2с7 ДЬсб 44.Sa7 Дс8 с даль-
нейшим 45...Sec6. Черным нече-
го бояться 45.g5 ввиду 45...Десб
46.gxf6 gxf6 47.Sd7 S8c7 48.1d8
Sc8 49.Sd2 f5, и черные почти
достигли ничьей.
Карякин сыграл 41...Shi
42.Нс7 Дс1
Угрожает 43...йхЬ2.
43.2d7Hc6
«Любопытная идея. При ка-
ких-то обстоятельствах возможна
контржертва качества на сЗ. Но
пока это не грозит — разменять
пешки «а» не получится. Скорее
всего, Сергей намерен просто по-
ставить ладью на с2. А вот когда
белые сыграют е4, тогда уж, мо-
жет быть, и ударить на сЗ! Магнус
надолго задумался. Действитель-
но, похоже, что черные нащупали
активную контригру, нашли при-
менение своим ладьям и должны
сделать ничью» (Е. Глейзеров).
Комментарии, успокаиваю-
щие русскоговорящих болельщи-
ков Карякина и самого коммен-
татора, однако не пропитанные
оптимизмом. Единственное, что
черные, похоже, действительно
нащупали - это отличное поле сб
для одной из ладей. Место второй
ладьи - поле с8, а не с2.
44.а4 2gl+ 45.Ф12 Sal 46.а5
Sa4 47.*g3 Нас4 48.йа7!? йеб
49.е4 Нс8 5O.Hd7

220
Г лава 18
«Огородами» (по Райкину)
черные пришли к нужной расста-
новке.
5О...Десб 51.f4 П8с7 52.f5+
ФЬ7 53.ad8ac8 54.Hd3
«Кажется, что давление на ос-
лабленную пешку е4 решает все
проблемы, но это не так: 54...Вс4
55.ФО Пе8 56.е5! (на этом ресур-
се держится весь замысел белых,
именно это я раньше не учиты-
вал) 56...fxe5 57.Hd6 с шансами
на победу» (Е. Глейзеров).
54...Де8 55.Hd4
«Как показывает вышепри-
веденный вариант, можно было
и 55.ФО. Да, не все так просто,
как мне казалось. Чемпион мира,
как обычно, нашел идеи и никак
не дает сопернику сделать ничью.
Если даже я очень устал, то как
же устал Сергей? Ведь защита от-
нимает гораздо больше сил, чем
игра на победу без риска, это из-
вестно всякому шахматисту» (Е.
Глейзеров).
Я выделил курсивом одну фра-
зу из этого важного для понима-
ния происходящего комментария
гроссмейстера Глейзерова, и суть
ее в следующем: «Никак не дает
сопернику сделать ничью». Четы-
рнадцатый чемпион мира Влади-
мир Крамник примерно в тех же
выражениях делился с ведущими
юными шахматистами в «Сири-
усе» впечатлениями от игры в
чуть худших окончаниях против
Карлсена. Звучало это примерно
так: «Играть против него очень
трудно. Вроде бы, почти ничья, а
что-то «скинуть», разгрузить по-
зицию и достичь худшей, но тео-
ретически ничейной позиции он
не позволяет. Все время держит
на дистанции, и это отнимает
много сил, нервов и провоцирует
на совершение ошибки».
55...Дс7?!
Усталость, о которой говори-
лось чуть ранее, дает о себе знать.
Первый шаг в неверном направ-
лении. Не стоило уводить ладью
с шестой горизонтали. Надо было
гнуть свою линию - 55...Дес8,
например, 5б.ФГ4 Дс4 57.fid6
Д8сб 58.fld2 Дс7 59.ФО Д7сб
60J2g2 Дс7 61.Де2 'ifc'gS, и черные
успешно защитились.
56.ФГ4 Дсе7?
А вот и ошибка. Необходи-
мо было вернуться к сдвоению
ладей по вертикали «с». После
5б...Дес8! возможен такой путь
развития событий: 57.g5 fxg5+
58.^xg5 Дс4 59.Д61 Дхе4 6О.Дб7
Фй8 61Jkxg7+ sfcgS 62.АсЗ Деб с
вероятной ничьей.
Слово Глейзерову: «Теперь у
белых есть план, аналогичный
тому, что был рассмотрен в при-
мечаниях к 54-му ходу: Жс4, ФО,
е5! и на fxe5 — Деб. Эту позицию
можно и не удержать!»
57.Дс4! ФЬ6
Не самое уютное место для ко-
роля.
58.ФО Sd7

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 221
Черные рассчитывали на кон-
тригру после 59.2с6? 'A'gS 6О.е5
2d3+ 61.Фе42хсЗ! Однако в рас-
поряжении белых был выигрыва-
ющий прорыв 59.е5! fxe5 6О.Дс6+
&g5 61.2g6+ ФЬ4 62.f6! gxf6
63.Ае 1+ ФИЗ 64.2h6#. Даже если
допустить, что Карлсен не заме-
тил ход 62.f6, то простое 62.Пха6
сохраняло за белыми перевес,
близкий к решающему. Удиви-
тельно, что белые все подгото-
вили для решающего прорыва,
но не воспользовались плодами
блистательно проделанной рабо-
ты.
59.Ad4?
Шахматные небожители все
же люди, а людям свойственно
ошибаться.
59...Ф117 6О.Ь4 2(16!
Шестая горизонталь вновь в
руках черных. Борьба продолжа-
ется. «На колу мочало — начинай
сначала» (Е. Глейзеров»).
61.ФеЗ ФЬб 62.2с1 ФЬ7
63. а.Ь6 Sd7
64.Ас5
Допускает размен пешек 64.. .g6!
Позиция довольно острая и кон-
кретная. Компьютер здесь сильнее
человека. Он довольно легко удер-
живает позицию черных после не-
приятного хода 64.Нс6!? Варианты
выглядят примерно так: 64..J5dl
65.Пе6!? Пс8 66.А.с5 2cd8 67.е5
2е1+ 68.ФГ4 2fl+ (68...&е5+?
69.<4'g5) 69.Фе4 2е1+ 70.Ф13 Sd3+
71.ФГ4 fxe5+ 72.Дхе5 (здесь 72.<4’g5
неопасно из-за 72...2е4 73.Дха6
2g3) 72...Д13+ 73.Фх13 Дхе5.
Тут компьютер уверенно вы-
рисовывает нули, но пройтись

222
Глава 18
по этой узкой дорожке черным,
не имея запаса времени, было бы
совсем непросто.
64...Sed8?! 65.2Ы+?!
На игре шахматистов сказыва-
ется недостаток времени и край-
нее утомление. Качество явно
упало. После неудачного хода
Сергея 64...Bed8 вместо 64...g6
Магнус мог переместить пешку
g4 на g6 с помощью хода 65.g5!,
так как после 65...fxg5 66.е5 у чер-
ных плохая позиция.
65...*g8 66.ФГ4 Ве8 67.Sel
g5+! 68.fxg6 'i’g?
Худшее для черных позади.
69.g5 'A’xge 7O.gxf6 Axf6
71.Shl 2f7
«Как говорится, так хоро-
шо черные давно не стояли» (Е.
Глейзеров).
72.ФеЗ Феб 73.2h4 Bf6 74.Sh7
Sf7 75.Sh5 Ф(17 76.e5 Hfl 77.Фе4
77...Феб??
Семьдесят седьмой ход чер-
ных стал фатальным для Каря-
кина. Так и хочется вспомнить
кинокомедию Леонида Гайдая
«Бриллиантовая рука», давно ра-
зобранную на цитаты: «Семен
Семеныч!» Карякин на добав-
ленных секундах оступился на
ровном месте. После 77...Sel+
78.Ф65 Sdl+ 79.Д64 Sd8 (79...
Фс8=) 8O.Sh4 Фс8+ 81.Фс5 ФЬ7
82.Bh7+ Фа8 можно было согла-
шаться на ничью. Теперь же бе-
лые выигрывают.
78.Sh6+ ФЬ5 79.S66+ Фс4
80.еб!
Скорее всего, черные про-
пустили этот ход, рассчитывая
лишь на 8О.Пха6? Sel+ с ничь-
ей. Пешка «е» доходит до е7, и на
этом борьба заканчивается.
8О...Ве1+ 81.ФГ5 2П+ 82.Фе5
Sel+ 83.ФГ6 Ifl+ 84.*g7 Sa8
(84...Sei 85.Ф17) 85.е7 Sei
86.ФП Se4 87.Sd6 Sh8 88.Sxa6.
Черные сдались.
«Обескураживающее завер-
шение. Если бы Магнус сыграл
59.е5! и выиграл нормально, эта
партия вошла бы в золотой фонд
карлсеновских перекатов «ни на
чем». Если бы Сергей не сыграл
77...Феб и нормально сделал
ничью, эта партия, в свою оче-
редь, пополнила бы сборник его
лучших достижений в обороне.
А так... «Ни богу свечка, ни чер-
ту кочерга», - вот что вышло. Я
вовсе не хочу преуменьшать до-
стоинства обоих соперников,
продемонстрировавших в этой
упорнейшей партии огромное

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 223
мастерство. Но обидно, честное
слово, когда многочасовая тита-
ническая борьба заканчивается
вот так...» (Е. Глейзеров).
В заключение этой главы при-
ведем великолепный и очень
сложный этюд Генриха Моисе-
евича Каспаряна, в котором пе-
рекликаются темы не только по-
следней главы, но и всей книги.
Г. Каспарян
1948
Первые ходы находятся срав-
нительно легко.
1.сб ?1е5!
Эту пешку черные обязаны
взять по прицел, иначе их король
подвергнется матовой атаке по
белым полям. Например: 1...W6
2.Д113+ ФЬ8 З.£)с5 Ag3 4.^ха6+
Фа8 5.Дс8 и б.ДЬ7#, или 1...^)Ь6
2.Д113+ ФЬ8 З.£)с5 ,Ag3 4.£>ха6+
Фа8 5.а4 Дf4 6.а5 с легким выи-
грышем.
2.Д113+ ФЬ8 З.£)с5 ®хс6
4.<Sd7+ ФЬ7
К потере коня ведет 4...Фс8
5.^е5+ ФЬ7 6.Ag2.
5.Дg2ДgЗ
Угрожало б.’йеб.
6.Фс4
Начинает вырисовываться
замысел белых. Черный слон
вынужден охранять поле е5 и
не может помешать переводу с
шахами белого коня на поле а4.
Если дальше помыслить схема-
ми, то на освободившееся поле
d7 должен прийти белый король,
предварительно пропустив слона
на d5.

224
Г лава 18
Все белые фигуры находятся
на белых полях. Передвижение к
своей жертве, коню черных, они,
по всей видимости, осуществили
по полям белого цвета. Кажется,
что все уже ясно, но проследим за
дальнейшим ходом событий.
6...а5!!
Глубинный смысл этого, на
первый взгляд, банального про-
движения черной пешки раскро-
ется чуть позднее.
7.®с5+ ФЬ6 8.®а4+ ФЬ7
9.®d31f2!
Ну что тут, кажется, особо ду-
мать. Ставим слона на d5 и ведем
короля насГ7.
1О.Фе2!!
Профилактическое мышление
и вытекающий из него вопрос:
а не дурак ли я?! И, если хотите,
чуточку принципа «не спешить».
Белые едва не угодили в фан-
тастическую патовую ловушку.
После 10.Jk.d5? черные спасались
путем 10...аб 11.Фе4 Ла7! 12.ФТ5
ДЬ8 1З.Феб Фа7 14.Ахс6. Пат!
10...Agl 1 l.d5! аб12.ФВ Ad4
13.ФГ4!!
Расчет вариантов. Белый ко-
роль должен занять поле е4 лишь
при своей пешке на поле а2 и
неприятельском слоне на а7.
В случае 13.Фе4? Аа7! черные
спасались. После 14.Ф15 Ab8!
15.Феб Фа7 черных спасает пат,
а 15.Ф>с5+ (вместо 15.Феб) ниче-
го не дает из-за 15...Фа7 1б.Ахсб
ФЬб, и черных выручает удален-
ность белого короля от поля d5.
Поэтому белым придется подви-
нуть свою единственную пешку на
черное поле 14.аЗ (вместо 14.ФГ5).

Суп из топора, или как три великих «К» выжимают воду из камня 225
Но теперь черные спасают-
ся контратакой на белую пеш-
ку: 14...igl 15.ФГ5 ДеЗ 1б.Фе6
Лс1 17.Ф67 АхаЗ 18.Ахс6+ ФЬ8
19.JLе4 Ad6 2О.Фс6 Фа7 с ничьей.
13..Ла7
На другие поля отступать бес-
смысленно, так как белый король
проскочит на f5 и сам уничтожит
черного коня, отменяя патовые
мотивы. Например, 13...Jfc.gl
14.ФГ5 Аа7 15.Фе6 Ab8 16.Ф67
Фа7 17.Фхс6 Фа8 18.^66+! Фа7
19.^с8+ Фа8 20.Ф67+.
14.Фе4!! йЬ8 15/?'.с5+ ФЬб
(15...Фа7 1б.Ахсб ФЬ6 17.Ф65)
16.^d7+ ФЬ5
17.а4+
Решающий удар нанесла дол-
гое время находившаяся в засаде
белая пешка. Белые легко выи-
грывают при любом из двух ходов
черного короля.
Этот этюд составлен более се-
мидесяти лет тому назад, когда
никаких компьютеров и в поми-
не не было. Вот что написано в
фундаментальной книге «Совет-
ский шахматный этюд» об этом
этюде-событии: «Колоссальное
произведение! Сколько мыслей!
Стратегический план белых, эф-
фектный контрплан черных и
тончайший контр-контрплан
белых, направляющий борьбу в
новую сторону и ломающий па-
товое построение, которое, каза-
лось бы, возникало с железной,
неотразимой логикой. Какое глу-
бокое подводное течение опреде-
ляет всю видимую борьбу в этом
этюде!»
А между тем этому этюду, в
котором всё в глубине, судьи пред-
почли этюд, в котором всё на по-
верхности».
Мы завершили главу, в ко-
торой приведены прекрасные
партии трех великих чемпионов.
Партии, полные тончайших за-
мыслов, огромной воли к победе
и мастерства на грани волшеб-
ства. Однако без глубокого ана-
лиза и подробных объяснений
увидеть эту красоту очень труд-
но даже весьма квалифициро-

226
Глава 18
ванным шахматистам. Тут, как
в этюде Каспаряна, все события
разворачиваются в глубине, а не
на поверхности. Нет эффектных
жертв и красивых результирую-
щих ходов. Не случайно, что эти
партии не получали призов за
красоту. И, если я не ошибаюсь,
лишь одна из них, партия Матиа-
ков - Крамник, была признана
лучшей партией турнира.
О вкусах не спорят. Но если
Вы, уважаемый читатель, в оче-
редном обзоре крупного шахмат-
ного турнира прочтете о скучной и
неинтересной игре действующего
чемпиона мира Магнуса Карлсена
(к сожалению, Анатолий Карпов
и Владимир Крамник завершили
свои блистательные карьеры), то
вспомните о знаменитом вопросе
Грибоедова: «А судьи кто?»
Михаил Шерешевский и Константин Винокуров, Минск 2019
В заключительной, 19-й главе приводится минимальный круг по-
зиций, которые должен знать квалифицированный шахматист. Автор
благодарит за помощь в подборе этих позиций своего друга, прекрас-
ного человека и детского тренера Константина Семеновича Виноку-
рова. Константин Семенович воспитал несколько поколений шахма-
тистов Нижнего Новгорода и гораздо чаще, чем я, объяснял «обяза-
тельную программу», пока я занимался «произвольной».

Глава 19
Точные позиции, или Курс молодого бойца
Под точными понимаются конкретные позиции, как правило, с ми-
нимальным количеством пешек, знание которых необходимо и на кото-
рые вы не раз будете опираться в дальнейшем. Для освоения теории энд-
шпиля требуется твердое знание определенного количества «точных»
позиций, а также наиболее важных правил, оценок и типичных прие-
мов. Включение тех или иных идей и точных позиций в систему базовых
эндшпильных знаний субъективно и зависит от опыта шахматистов.
М. Дворецкий
В эндшпиле, как в фигурном катании, имеются обязательная и
произвольная программы. Лет 30 назад от обязательной програм-
мы многие отлынивали, не уделяли ей особого внимания при под-
готовке. Зачем тратить время на изучение какого-нибудь достаточно
редкого теоретического окончания? Вот если оно случится в твоей
партии, то можно будет разобрать его со справочником в руках перед
доигрыванием.
В наши дни такой подход уже не работает: при контроле до конца
партии о помощи справочника или компьютера можно забыть. Поэ-
тому чем больше шахматист знает точных позиций и методов их ра-
зыгрывания, тем выше его перспективы в практической игре.
Лучшая книга на эту тему, вне всякой конкуренции - «Учебник энд-
шпиля» Марка Дворецкого. Но она очень объемная! Поэтому авторы
решили привести минимальный круг позиций, которые нужно знать.
При выборе точных позиций мы руководствовались следующими
соображениями:
1)	За основу взят «Учебник эндшпиля» М. Дворецкого, большое
внимание также уделено книге А. Панченко «Теория и практика
шахматных окончаний» — это лучшие современные издания по энд-
шпилю. Разумеется, используются и работы других авторов, на кото-
рые даются ссылки.
2)	Есть точные позиции, которые нужно знать ход в ход, а есть
такие, где достаточно знать планы и идеи, и они тоже важны.
3)	Для лучшего усвоения материала приводятся примеры из прак-
тики великих шахматистов, в которых они демонстрировали свой ар-

228
Г лава 19
сенал точных позиций и превосходили соперников именно по этому
параметру.
4)	Отдельно о ладейных окончаниях. В отличие от других видов
окончаний, количество точных позиций в ладейных эндшпилях
чрезвычайно велико. Кроме того, большинство из них носит мно-
говариантный характер. В таких позициях приведены только основ-
ные, наиболее важные варианты. Как уже упоминалось, основа этой
брошюры - книга М. Дворецкого «Учебник эндшпиля». В ней вы
найдете подробный анализ представленных позиций. Кроме того,
были просмотрены многие другие современные книги по эндшпи-
лю. Те примеры, которые в них многократно встречаются, очевидно,
являются основными. Они также попали на наши страницы.
Для облегчения запоминания многочисленных вариантов наибо-
лее важные тактические приемы выделены особо.
Следует отметить, что запоминание точных позиций требует боль-
шого труда, характера, дисциплины и постоянного повторения. Но
это необходимо, и особенно необходимо в современных шахматах,
при контроле времени до конца партии. Например, нижегородский
гроссмейстер Олег Черников (1936-2015) был большим специалистом
по ладейным эндшпилям. Однако, несмотря на свой огромный опыт
и знание этой стадии партии, он имел привычку, просыпаясь, листать
«Теорию ладейных окончаний», освежая в памяти забытое. Бедная
книжка была буквально зачитана до дыр! Но зато высочайшая техника
разыгрывания «ладейников» принесла Черникову множество лишних
очков и половинок в партиях с мастерами и гроссмейстерами.
Предсоревновательная подготовка даже самых элитных гроссмей-
стеров (таких, как, например, Владимир Крамник) включает в себя
обязательное повторение точных позиций. На занятиях в «Сириусе»
14-й чемпион мира рассказывал юным шахматистам, что в молодые
годы в партии против гроссмейстера Александра Белявского он укло-
нился от перехода в объективно ничейный ладейный эндшпиль, в
котором у соперника оставались лишние пешки «1» и «Ь», потому что
не знал правильного метода защиты. В итоге партию он проиграл, но
выводы сделал и взялся за изучение точных эндшпильных позиций.
Авторы выражают надежду, что благодаря изучению этой брошю-
ры вы пополните арсенал своих знаний, не будете допускать элемен-
тарных ошибок, за которые «мучительно больно» после окончания
игры, и сможете значительно увереннее разыгрывать важнейшую
часть шахматной партии - эндшпиль.

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
229
Краткий путеводитель по точным позициям
Раздел 1. Пешечные окончания............................230
Раздел 2. Конь против пешек.............................277
Раздел 3. Коневые окончания.............................283
Раздел 4. Слон против пешек.............................286
Раздел 5. Слоновые окончания.
Разноцветные слоны......................................292
Раздел 6. Слоновые окончания.
Одноцветные слоны.......................................297
Раздел 7. Слон против коня..............................306
Раздел 8. Ладья против пешек............................316
Раздел 9. Ладейные окончания............................322
Раздел 10. Ладья против коня............................367
Раздел 11. Ладья против слона............................371
Раздел 12. Ферзь против пешки............................380
Раздел 13. Ферзевые окончания............................382
Раздел 14. Ферзь против ладьи...........................388
Раздел 15. Ферзь против двух фигур без пешек............393
Раздел 16. Ладья и слон против ладьи....................395

Раздел 1
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
1.1. Три базовые позиции
Правило: король на 6-й гори-
зонтали впереди пешки — всегда
выигрыш. Исключение — крайние
пешки «а» и «Ь».
Выигрыш после 1.Фа6 Фа8
2.Ь6ФЬ8 З.Ь7. В случае 1 .Феб Фа7!
возникает следующая позиция:
№2
Выигрывает только 1.Фс7
Фа8 2.ФЬ6, возвращаясь к по-
зиции № 1, так как 1.Ь6+? Фа8!
ведет к ничьей.
№3
а b с d е f g h
Ход белых — выигрыш,
ход черных - ничья
При ходе белых: 1.Ф^7+-.
При ходе черных: 1...Ф(8=.
Именно к этому полю на верти-
кали слона должен стремиться
король слабейшей стороны. Оно
гарантирует ничью, если край-
няя пешка соперника не достиг-
ла 6-й горизонтали. Учитывайте
это в своих расчетах.
1.2. Оппозиция
Оппозицией называется про-
тивостояние королей на одной
линии через одно поле (ближ-
няя), три или пять полей (даль-
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого боииа
231
няя); оппозиция может быть
вертикальной,горизонтальной и
диагональной.
№4
Ход белых — ничья,
ход черных — выигрыш
При ходе черных: 1...Фс7(е7)
(черный король теряет оппози-
цию) 2.Фе6(с6)+~.
При ходе белых: 1.Фс5 (бе-
лый король теряет оппозицию)
1...Фс7 2.d5 Фй7=.
№5
Ничья
Методически очень интерес-
но разобрал эту позицию извест-
ный тренер П. Лобач: поле перед
пешкой - лучшее поле для коро-
ля, его следует занимать в любом
случае.
3.d6 Фй8! Отступать коро-
лем - по линии пешки!
4.Фс6 Фс8 (оппозиция) 5.d7+
Фй8 6.Фй6=.
Итак: 1) лучшее поле — перед
пешкой; 2) отступать только по
линии пешки; 3) держать оппози-
цию.
При такой методике эту
важнейшую позицию легко ос-
ваивают даже совсем начинаю-
щие!
Жертва пешки
№6
Ничья
1.е4+! dxe4 2.ФеЗ=, переходя
к ничейной позиции.

232
Г лава 19
№7
Ничья
Горизонтальная оппозиция
№9
Нейштадтль (1890)
1.а4! Фха4 2.Фа2=.
Ничья
Вертикальная оппозиция
№8
Матисон (1918), окончание этюда
l.f5! gxf5 2/S'gl! ’S’gS. Черные
владеют дальней оппозицией, но
после З.ФП не в силах ее удер-
жать, а ближнюю оппозицию за-
хватывают белые: З...Ф14 4.Ф12=
или 4...<4’g4 5.(4’g2=.
1.ФИ1! Занимая дальнюю оппо-
зицию. 1...Фб22.ФЬ2ФбЗЗ.Ф113=.
К поражению вело «естествен-
ное» 1.ФП? Фб2 2.Ф12 ФбЗ, и
из-за пешки 13 белые теряют оп-
позицию и проигрывают после
3.&g3 ФеЗ 4.&g2 Фе2 5^g3 ФИ.
Брать не обязательно!
№ 10
а Ь с d е f д h
Ход белых — ничья,
ход черных — черные выигрывают

Точные позииии, или Курс молодого бойца
233
При ходе белых: 1.Фс1!=.
При ходе черных: 1...Фа2-+.
№ 13
Скуя (1950), окончание этюда
№11
Ничья
1.е8®+Фхе8 2.Феб!=.
1.Фа2! (занимая диагональ-
ную оппозицию) 1...ФсЗ 2.ФЬ1
ФхЬ4 З.ФхЬ2= (занимая верти-
кальную оппозицию).
№ 12
Сантуш — Лалич (2011)
1.ФИ2! Фйб (1...ФхЪ5
2.ФхЬЗ=) 2.<4’g3!=.
1.3. Король на 6-й горизонтали
№14
При ходе белых: 1.Ь5!, неиз-
бежно выигрывая пешку Ь6 и
переходя к позиции № 1. Полез-
но знать правило: если пешки

234
Г лава 19
зафиксированы (как в данном
случае Ь5 и Ь6), то для выигрыша
достаточно белым королем за-
нять третье по горизонтали поле
от черной пешки, то есть в дан-
ном случае поле еб.
При ходе черных: 1...Ь5! Тоже
теряя пешку, но на поле Ь5, что
позволяет черным перейти к
ничейной позиции № 4. На-
пример: 2.Ф65 ФЬ8 З.Фс5. Те-
перь черные ходят королем на
любое поле, кроме Ь7, а после
4.ФхЬ5 занимают оппозицию:
4...ФЬ7!=.
№ 15
Выигрыш
1.а8#+! (выиграть можно,
только пожертвовав пешку «а»)
1...Фха8 2.Феб ФЬ8 З.Ь7+-.
№ 16
Выигрыш
Белые выигрывают двумя
способами: 1.Фс6! (ноне 1.Ф66?
Фб8=) 1...Фа8 2.Ф66 или 1.Фе5
Фб8 2.ФГ6.
№ 17
Выигрыш
1.е6! Только так. 1...Фс8
2.Фс6(б5) Фб8 З.Фй6+-.

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
235
1.4. Дальний обход короля, заход
с тыла, «минированные» поля
№ 18
Белый король стремится за-
нять позицию перед пенкой и
идет к полю, наиболее удаленно-
му от черного короля — полю а5.
Запомним этот маршрут!
1.Фс2 Фе7 2,ФЬЗ Фбб З.Фа4!
Феб 4.Фа5 ФЬ7 5.ФЬ5+-.
№ 19
Моравец (1952), окончание этюда
И здесь решает проход короля
по краю: 1.ФЫ! (ошибочно есте-
ственное 1.ФсЗ? из-за 1...аЗ!)
аЗ 2.ЬЗ! Фе7 З.Фа2 Фбб 4.ФхаЗ
Фс5 5.Фа4+-.
Если в шутку, то эти два приме-
ра напоминают нам футбол, те ста-
рые добрые времена, когда были
чистые центрфорварды и крайние
нападающие. На левом фланге тог-
да блистал быстрый и техничный
футболист тбилисского «Динамо»
и сборной СССР Михаил Месхи.
Всем любителям футбола было из-
вестно выражение «финт Месхи».
Так вот, в примере № 18 белый ко-
роль, как Месхи, промчался по ле-
вому флангу и опередил защитни-
ка, а в № 19 продемонстрировал
финт на шахматный манер!
«Минированные» поля
«Минированные» поля — это
поля, заняв которые, можно по-
пасть в цугцванг» (Дворецкий).
№20
Выигрыш

236
Г лава 19
Важная позиция! Здесь мини-
рованные поля — с5 и еб, зани-
мать их нужно вовремя. Белые
выигрывают ходом 1.Фе7!, на-
падая на черную пешку с тыла,
и после вынужденного 1...Фс5
2.Феб черные в цугцванге.
При своем ходе черные по-
вторяют прием белых: 1...Фс4! —
с тыла! 2.Фе6 Фс5—I-.
Чемпионский прием
№21
Алехин - Ейтс (1910)
№22
Тайманов - Ботвинник (1967)
Ход черных, черные выигрывают
1...Ф^7 2.Ф^З Фh7! Прямо «по
Алехину»! 3.(4’xg4 Фйб 4.е4 а5!--ь.
1.5. Треугольник
Один из самых важных и эф-
фектных приемов эндшпиля,
цель которого - передать оче-
редь хода сопернику и поставить
его в цугцванг.
№23
Алаторцев — Консультанты (1934)
1.Фе2 (угрозой 2.ФГЗ за-
ставляя черного короля встать
на еб) 1...Фе6 2.Ф12! (поспеш-
ное 2.ФГЗ?? даже проигрывало
после 2...Фхе5, поле f3 пока
«заминировано») 2...Фхе5 (вы-
нуждено, у черных нет выжи-
дательного хода), а вот теперь
З.Ф13+-.
abcdefgh
Выигрыш

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
237
Белые передают очередь хода
сопернику, описывая королем
геометрическую фигуру, по име-
ни которой этот прием и полу-
чил свое название: 1.Фе1 Ф15
2.Фб2Фе4 З.Фе2+-.
№24
Выигрыш
1.Фе5 (ошибочно 1.с6+? Фс8!
2.Фб6 ФЬ8 З.Ф67 Ьхс6=) 1...Фс6
2.Фб4 Фб7 З.Фб5 (очередь хода
теперь за черными) З...Фс8
4.Фе6! (диагональная оп-
позиция) 4...Фб8 5.Фб6 (вер-
тикальная оппозиция) 5...Фс8
6.Фе7 ФЬ8 7.Фб7 Фа8 8.с6+~.
№25
Фарни - Алапин (1912)
Выигрыш
Секрет позиции в том, что
при своем ходе черные прои-
грывают. Например: 1...Фс7
2.Фс5 или 1...Фа8(Ь8) 2.Ф66
Фс8 З.с7. Следовательно, задача
белых - передать очередь хода
сопернику.
Маневрировать королем
нужно так, чтобы на ход черно-
го короля на поле с7 немедленно
занять поле с5. Полей, примы-
кающих к полю с5, у белых че-
тыре - с4, d4, d5 и d6. Поле d6
вычитается, так как после 1.Ф'66
Фб8 белые вынуждены возвра-
щаться к исходной позиции.
Значит, остаются три поля, по
которым можно маневрировать
белым королем. У черных же по-
лей, примыкающих к полю с7,
всего два — d8(b8) и с8. За счет

238
Глава 19
этой разницы в возможностях
королей белые и выигрывают
нужный темп:
1.Фс4 Фй8(Ь8) 2.Фй4 Фс8
З.Фй5 или 1.ФЙ4 Фб8(Ь8) 2.Фс4
Фс8 З.Ф65, и на доске началь-
ная позиция, но с ходом черных
- белые выигрывают.
Кстати, партии Фарни — Ала-
пин в базе Chess Assistant нет,
и очень интересно, удалось ли
Фарни найти путь к победе, или
тот был обнаружен лишь в по-
следующем анализе. Зато есть
другая партия:
№27
Дворецкий - Никитин (1970)
Выигрыш
№26
Альбурт - Каспаров (1978)
Ход черных, черные выигрывают
1...ФГ5 2.<i’gl Фе5, и белые
сдались. Будущий чемпион мира
наглядно продемонстрировал
знание классики!
Этот пример более сложный,
но суть та же. При ходе чер-
ных они проигрывают. Очередь
хода передается треугольником:
1.Фа4! (ошибочно 1.ФсЗ? Фе4
2.с5 Фй5 З.ФЬ4 Фе6!=) 1...Фе4
2.ФаЗ! Фе5 З.ФЬЗ+-.
1.6.	Правило квадрата
№28
sbcdefgh
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья

Точные позииии, или Курс молодого бойца
239
Если король находится в ква-
драте с диагональю b3-g8 или
при своем ходе вступает в этот
квадрат, то он догоняет пешку. В
противном случае пешка проходит
в ферзи. Не следует забывать о
двойном ходе пешки из началь-
ной позиции. То есть если пеш-
ка стоит на Ь2, то квадрат надо
строить от поля ЬЗ.
Важная тонкость:
барьер на пути короля
№29
Бианкетти (1925)
Черный король в квадрате
пешки «а», но белые создают по-
мехи на его пути: l.d5! exd5 2.а4
Фе4 З.а5+-.
№30
Выигрыш
l.d4! Фхс4 (l...exd4 2.е5 Фс5
З.Фс2!+-) 2.dxe5 Фс5 З.ФсЗ+-.
1.7.	Три связанные проходные
Королю трудно бороться
против трех связанных проход-
ных пешек. В следующих трех
позициях начинающий выи-
грывает, ставя противника в цу-
гцванг:
№31

240
Глава 19
№32
№33
При своем ходе белые вы-
игрывают: l.'tgl! g3 2.<4>g2+-;
1...13 (1...ИЗ 2J?h2) 2.Ф12 h3
3.<4>g3+-.
При ходе черных решает 1...
g3-+.
Если в распоряжении против-
ника есть выжидательные ходы,
то у короля против трех пешек
нет шансов:
№34
Черные выигрывают
После l.’i'gl Фс7 белые в цу-
гцванге: 2.<4>g2 g3-+, или 2.ФП
Ь3-+, или 2.ФЬ113-+.
1.8.	Блуждающий квадрат
Если квадрат, в двух углах ко-
торого расположены пешки, на-
ходящиеся на одной горизонта-
ли, коснулся края доски, то одна
из пешек неизбежно проходит в
ферзи.
Если квадрат не дошел до края
доски, король задерживает пеш-
ки. Самое невыгодное расстояние
между пешками — две вертикали.
В этом случае король может их
уничтожить, при другом расстоя-
нии — лишь задержать.

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
241
№35
Квадрат белых пешек каса-
ется края доски. Значит, одна
из них должна пройти в ферзи.
Квадрат черных пешек не дошел
до края доски — пешки задержи-
ваются. 1.ФсЗ аЗ 2.Фс2 — цуг-
цванг: 2...ФИ7((7) 3.f7(h7)+-.
№36
Квадрат не дошел до края до-
ски, дистанция между пешками
самая невыгодная: две вертика-
ли. Пешки теряются независимо
от очереди хода: 1.Фа4 d4 2.ФЬЗ!
ФГ6 З.Фс4 а4 4.Фхб4+-.
№37
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ничья
Дистанция между пешками
три вертикали, так что король мо-
жет их задержать, но не уничто-
жить: 1.Фс6 ФГ6 2.Фс5 <4’g7= или
2...е5 З.Ф65 а5 4.g7 <4>xg7 5.Фхе5=.
Пример из практики чемпионов
№38
Тайманов - Ботвинник (1952)

242
Глава 19
В этой позиции белые сдались
ввиду 1.ФЫ(с1) ЬЗ с образова-
нием выигрывающего блуждаю-
щего квадрата.
1.9.	Идея Рети
№39
Рети (1921)
l.&g7 Ь4 2.ФГ6! ФЬб (2...ЬЗ
З.Фе6(е7)=) З.Фе5 Фхсб (З...ЬЗ
4J?d6 Ь2 5.с7=) 4.ФГ4=.
1.ФЬ8! ФЬ5 2.ФЬ7! Фха5
З.Фсб=.
При рассмотрении этого и
двух последующих примеров
возникают ассоциации, связан-
ные с гимнастикой - король как
будто подтягивается на перекла-
дине, а затем удачно соскакива-
ет... на ничью!
Этюд Рети, конечно, надо
включить в арсенал точных по-
зиций любого шахматиста — уж
очень парадоксальна игра белых,
которые, кажется, хватаются за
соломинку, а соломинка-то и
оказывается спасительной! Но в
практической партии провести
идею Рети в чистом виде пока
никому не удалось. Возможно,
этот шанс ждет вас, уважаемый
читатель, не упустите такую воз-
можность - вы будете первым!
А теперь — два классических
окончания:
№40
№41
Прокеш (1947), окончание этюда
Эм. Ласкер — Тарраш (1914)

Точные позиции, или Курс молодого бойца
243
l.<4’g6! (Тарраш рассчитывал
лишь на 1.ФГ6? с4 2.Ьхс4 Ьхс4 3.
Фе5 сЗ 4.ЬхсЗ а4 5.Ф64 аЗ-+) 1...
ФхЬ4 2.ФГ5 4^3 (2...с4 З.Ьхс4 Ьхс4
4.Фе4=) З.Фе4 Ф12 4.Ф65 ФеЗ
5.Фхс5 ФаЗ 6.ФхЬ5 Фс2 7.Фха5
ФхЬЗ=.
№42
Ейтс - Маршалл (1929)
Ход черных, ничья
1...	Ф62! 2.Фха4ФсЗ=.
Исходя из хронологии, полу-
чается, что автор идеи — Эм. Ла-
скер, соавтор — Ф. Маршалл. А
уже позднее Л. Прокеш оформил
эту идею в этюд, который имеет
практическое значение и бес-
спорно должен быть включен в
арсенал точных позиций.
1.10.	Пешечные гонки
В ситуациях, когда пешки
обоих партнеров проходят в фер-
зи одновременно или почти од-
новременно, наиболее важными
являются четыре случая:
1)	Одна ладейная пешка мешает
превращению в ферзи другой
ладейной пешки
№43
Белые выигрывают после 1.Ь5
ахЬ5 2.а5!, и пешка «а», превра-
тившись в ферзя, задерживает
пешку «Ь».
2)	Пешка проходит с шахом,
иногда для этого нужна
небольшая хитрость
№44
Григорьев (1928), окончание этюда
Выигрыш

244
Глава 19
1.ФсЗ! (прямолинейное 1.16
вело к ничьей) 1...ФаЗ (вынуж-
денно) 2.16 Ь2 3.f7 blW 4.18W+ с
матом или выигрышем ферзя.
№45
Ход черных, черные выигрывают
Черные не нашли 1 ...Фа5! (1...
15? 2.ФЬ4=) 2.Ь4 (2.ФЬ4 Фа4-+)
15 З.Ь5 14 4.Ь6 Феб! 5.Фа6 13 6.Ь7
12 7.b8W flW+-+.
3)	Вновь появившийся ферзь гибнет
№46
Моравец (1925), вариант из этюда
abcdefgh
Ход черных, черные выигрывают
l..^g2 2.h4 Фх12 3.h5 Фе2
4.h612 5.h7 ПШ 6.h8W Wal+-+.
4)	Одна из сторон успевает
поставить мат
№47
К. Бетиньш (1894),
окончание этюда
1.Фд5 Фд7 2.Фс4 Фе8 З.Фхс5
аз 4.Фаб а2 5.Феб aiw 6.17#.
Бывает и так, что гонки ни к
чему:
№48
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
245
Здесь пешечные гонки неу-
местны. Следует спокойно унич-
тожить пешку а7 и вернуться ко-
ролем назад.
1.11.	Активный король
Расширение плацдарма
№49
Кон — Рубинштейн (1909)
Ход черных, черные выигрывают
Позиция относится к числу
плановых. Важно запомнить, что
черный король должен стоять на ЬЗ!
Полностью план черных состо-
ит из 4-х частей: 1) максимально
активизировать короля, переведя
его на поле h3; 2) при случае вы-
годно зафиксировать белые пеш-
ки ферзевого фланга ходом Ь5, что
обеспечивает запасной темп а7-
аб; 3) надвинуть пешки королев-
ского фланга с целью «расшире-
ния плацдарма» (по Дворецкому);
4) прорваться королем к пешкам
ферзевого фланга белых.
1...Ф(б 2.Фй2 vfc'g5 З.Фе2 ФЬ4
4.ФП ФйЗ 5.^gl е5 6.ФЫ Ь5!
7,'4’gl f5 8.ФЫ g5 9.<4>gl h5 10.ФЫ
g4 H.e4 fxe4 12.fxe4 h4 IS.'&’gl g3
14.hxg3 hxg3. Белые сдались.
Зигзаг
№50
I.s£g6&h3 2.ФЬ5!+-.
№51
Григорьев (1928), окончание этюда

246
Глава 19
1.Фс13! Король стремится к
полю с2, уворачиваясь от шаха
пешкой.
1...ФаЗ 2.g5 Ь4 3.g6 ЬЗ 4.g7 Ь2
5.Фс2! Фа2 6.g8W++-.
№52
Селезнев (1919)
Ничья
1.ФГ5! ФЬЗ 2.а4 ФхЬ2
З.а5= или 2...Фха4 З.Фе4 ФЬЗ
4.Фс14=.
Проигрывало как 1.Ф14?
(тогда пешка «с» прошла бы с
шахом), так и 1.ФГЗ? ФЬЗ 2.а4
ФхЬ2 З.а5 сЗ 4.а6 с2 7.а7 clW
8.а8® Whl+ с выигрышем
ферзя.
№53
Моравец (1952), окончание этюда
Ничья
1.Ф^6! (уворачиваясь от шаха
превращенным ферзем, губяще-
го белых после 1.ФГ6? аЗ 2.е6 а2
З.е7 а1Ш+) 1...аЗ 2.е6 а2 З.е7 Фб7
4.ФП=.
Что вам это напоминает? Нам
- фигурное катание!
Возможно, идею этого этю-
да навеяло окончание партии из
матча на первенство мира:
№54
Бронштейн - Ботвинник (1952)

Точные позиции, или Курс молодого бойца
247
Последний ход белых коро-
лем на с2 позволил Ботвиннику
продемонстрировать идею зигза-
га: l...&g3!-+.
Маятник
№55
Ничья
Белые вынуждают ничью ти-
пичным маневром короля: 1 ^g3
ФеЗ 2.^g2 Фе2 3^g3!=.
1.а4 Феб 2.ФБ8! Фс5
З.ФЬ7+-.
№57
Эта позиция пригодится нам
в дальнейшем.
I.h3 ФР 2.ФИ6 ФГ6 3,g4 h4
4.g5+ ФГ5 5^g7 ФхГ4 6.^xg6 е5
7.ФБ5 е4 8.g6 еЗ 9.g7 е2 10.g8W
elW H.Wg5+ Ф13 12.Wg4+ ФеЗ
13.We6+ с разменом ферзей и
выигрышем.
Обход
№58
Ботвинник (1952)
№56
abcdefgh
Выигрыш
Выигрыш

248
Г лава 19
Впечатление о надежности
позиции черных обманчивое.
Белый король прорывается в
лагерь противника: 1.Ф65 ФГ8
2.Ф66 Фе8 3.f5 g5 4.Фс7! Фе7
План белых: l.h4, 2.13, 3.g4 с
образованием отдаленной про-
ходной пешки.
Временное отступление
для будущего прорыва
№59
5.Фс8! Фбб (5...Фе8 6.f6)
6.Ф68 (обход) 6...Фе5 7.Фе7 16
8.Ф17 ФГ4 9.Фх16+-.
№61
Активный король
и образование проходной
Белые выигрывают, отступая
королем! 1.Фе4! Феб 2.f5+ Фбб
З.ФбЗ!,
№60
и черные сдались ввиду ва-
рианта З...Ф65 4.ЬЗ Фбб 5.Фс4

Точные позиции, или Курс молодого бойца
249
Феб 6.g3 h6 7.g4 Фс7 8.ФЬ5
(белый король вновь впереди!)
8...ФЬ7 9.а5 Ьха5 1О.Фхс5 Фаб
Н.Фсб+-.
Ну очень хитрый король!
№62
Дердле (1926)
План белых — обменять пеш-
ку g2 на f4 и пройти королем
к пешке Ь6. 1.Фс6! (1.ФхЬ6?
Фg4 2.Фс5 ФgЗ З.Ьб Фxg2 4.Ь7
f3 5.b8® f2=) l..^g4 2.Фд6!
(2.Ф65? Фй5!= - черные захва-
тывают дальнюю оппозицию)
2...Ф115!? З.Ф65! (а теперь оппо-
зицию захватывают белые) 3...
Фg5 4.Фе5 Фg4 5.ФГ6 ФgЗ 6.Ф15
Фxg2 7.ФхГ4+-.
1.12. Отталкивание плечом
№63
Шлаге - Ауэс (1921)
abcdefgh
Выигрыш
1.Фе6! ФеЗ 2.Фё5!+-. Король
белых, приближаясь к пешке а7,
одновременно отталкивает чер-
ного короля от спасительного
поля с7. Настоящий хоккей!
В партии было 2.Фбб? Фб4
З.Фсб Фе5 4.ФЬ7 Фбб=.
№64
Григорьев(1932)
Выигрыш

250
Глава 19
1.ФГ5!! <4’g2 2.h5 ФЬЗ 3.^g5!
(3.^g6? i’g4! 4.h3+ ФЬ4=) 3...
ФхИ2 4^g6+-
№65
Моравец (1950)
Пример из практики
№ 66
Малахов — Наер (2007)
Выигрыш
Выигрыш
1.Фс5! (не вело к цели l.g4?
ФЬЗ 2.Фс5 ФсЗ З.Фа5 Фаз 4.Фе5
ФеЗ 5.Ф15 Ф13 6.g5 ФgЗ=) 1...ФЬЗ
2.Фа4! Фс2 (2...ФЬ4 3.g4 ФЬЗ 4.
g5+-) З.ФеЗ! Фа14^4Фе15.g5 ФА
Белые забыли про этюд Мо-
равиа и прием «отталкивание
плечом» и не смогли выиграть
партию. Правильно было 1.Фа4!
ФЬ5 2.Фа5 ФЬ6 З.Фаб ФЬ5
4.Фе7Фс5 5.f4+-.
Уход от отталкивания плечом
6.Ф13! Фgl 7.g6 Ф112 8^g4
Фg2 9.ФГ5 ФgЗ Ю.Феб Фg4
11.Ф17+-.
В следующей позиции оттол-
кнуть белого короля не удается:
№ 67 Шакман (1924)

Точные позииии, или Курс молодого бойца
251
Спасает парадоксальное
1,ФЬ8!! (так называемая «коне-
вая оппозиция»), и после 1...ФГ6
- 2.ФЬ7=.
№68
Григорьев (1931)
Ничья
Пройти королем на с 7 белые
не успевают. Поэтому надо по-
пасть на поле Ь4 в момент, ког-
да черный король возьмет на
Ь6. Ошибочно прямолинейное
1 .<4>g4? Фс2 2.ФГ4 ФбЗ!-+ - от-
талкивание плечом. Правильно
l.&g3! Фс2 2.ФГ2! Фаз З.Фе1
(белые ушли от «силовой борь-
бы») З...Фс4 4.Фб2 ФЬ5 5.ФсЗ
ФЬб 6.ФЬ4=.
1.13. Прорыв
№69
а Ь с d е f д h
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
При ходе белых решает 1.Ь6!
схЬб (1...ахЬ6 2.сб!) 2.аб! Ьхаб
З.сб+-. При ходе черных они
парируют угрозу прорыва един-
ственным 1...Ь6! (плохо 1...с6?
2.аб! или 1,..аб? 2.сб!).
№70
Матисон (1929), окончание этюда
1.Ь4! (только так) l...gxh4
2.g5+-wiH l...hxg4 2.hxg5+~.

252
Глава 19
№71
Выигрыш
l.d6+! exd6 2.'4’d5 Фс8
З.Фсб!+-.
№72
Выигрыш
l.&d8 ФЬ8 2.b6! схЬб 3.d6 Ь5
4.d7 Ь4 5.Фе7+-
№73
Максимовских (1970)
1.с5! dxc5 2.Фхе5 ФеЗ 3.^d5
'dfc’dS 4.а5! Ьха5 5.Фхс5 ФсЗ
6.ФЬ5=
№74
Выигрыш
1 .сб! Ьхсб 2.с4 <4’g3 З.Ь5+-.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
253
№75
Фарни (1917)
Выигрыш
l.f6 gxf6 2.g6 hxg6 3.h6+-.
Подготовка прорыва
№76
Выигрыш
1.Ь5 и на любой ответ 2.с5!+-
или 1.с5 и на любой ответ 2.Ь5!+-.
№77
Начинающий выигрывает
При своем ходе белые по-
беждают: 1.Ь5! <4’g4 2.а5 Ьха5
З.Ь6+-. При ходе черных резуль-
тат обратный: 1...Ь5 2.ахЬ5 Ь6-+.
Впрочем, к цели ведет и бесхи-
тростное l...'4’g4 2.Ь5 ФГ5, входя
в квадрат пешки «d».
№78
Выигрыш
1.Ь5! ФТ4 2.с5 dxc5 З.а5! Ьха5
4.Ь6+-

254
Глава 19
№79
Боголюбов - Селезнев (1917)
l.g5! f5 2.h5 f4 3.hxg6 f3 4.g7+-
№81
1.а6! Фбб 2.b6+-. Эту пози-
цию стоит выделить!
№80
Борисенко — Зворыкина (1963)
Ход черных, черные выигрывают
1...а4! 2.Фе4 Ь4 З.Фхб4 ЬхаЗ
4.ФсЗ 'i’gS 5.d4 '4>xg4. Белые
сдались.
Пример из практики чемпионов
№82
Капабланка — Эд. Ласкер (1913)
Выигрыш
I.h6!+-.
Каждый шахматист должен
стараться увеличивать свой лич-
ный арсенал точных позиций. Те,
что есть в учебниках, могут быть

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
255
известны и соперникам, а вот если
у вас есть «камень за пазухой» в
виде позиций, исследованных
только вами, противнику придется
нелегко. В этом плане приходится
сожалеть об отмене откладывания
партий. Ведь при анализе отло-
женных эндшпилей обнаружи-
валось множество точных пози-
ций, и они хорошо запоминались!
Арсенал точных позиций таких
общепризнанных аналитиков,
как Ботвинник, Керес, Смыслов,
Полугаевский и других великих
шахматистов прошлого — один
из факторов их превосходства над
современниками. Единственный
способ пополнить свои знания в
настоящее время — это анализ уже
сыгранных партий, работа с лите-
ратурой, но ведь лень...
В старой книге «Шахматное
творчество Н. Григорьева» есть
интересный пример под назва-
нием «Поучительный случай»:
№83
Перед нами типовая пози-
ция с изолированной пешкой в
эндшпиле. Черные предприня-
ли на первый взгляд логичную
попытку усилить позицию: 1...
Ь5? в расчете на 2.ахЬ5 схЬ5-+
или 2.ФсЗ bxa4 3.bxa4 с5 4.dxc5
Фхс5-+. Однако последовало
2.Ь4!, и позиция черных ста-
ла безнадежной. Основной ва-
риант таков: 2...ахЬ4 З.а5 Фбб
4.Фс2 Фс7 5.ФЬЗ ФЬ7 6.ФхЬ4
Фаб 7.Фс5 Фха5 8.Фхсб Ь4 9.d5
ЬЗ 10.d6 Ь2 H.d7 blW 12.d8W+.
Затем следует форсированный
размен ферзей, и белый король
первым «расправляется» с чер-
ными пешками королевского
фланга. Эту позицию тоже мож-
но считать точной — играть 1...Ь5
нельзя, других способов усиле-
ния позиции нет. Ничья!
№84
Ход черных, черные выигрывают
По сравнению с позицией
Григорьева черные захватили

256
Глава 19
пространство на королевском
фланге и имеют запасной темп.
Позиция выиграна! 1...с5! (зна-
ем, что проигрывает 1...Ь5??
2.Ь4+-) 2.dxc5 Фхс5 З.ФсЗ Ь5
4.ахЬ5 ФхЬ5 5.Фс2 Фс5 б.ФсЗ
Фс15 7.ФдЗ g5 8.ФеЗ Фе5 9.Ф13
Фд4 10.<4'g4 ФеЗ 1 l.&xg5 ФхЬЗ
12.ФхЬ4 а4-+.
Вывод: если у черных есть
пространство и запасной темп,
то они побеждают. Очередная
точная позиция!
Следующая позиция по теме
«Прорыв» также стала точной
для одного из авторов:
№85
Крылов - Винокуров (1973)
Ход черных, черные выигрывают
1...65! (единственный путь
к победе) 2.ахЬ5 (или 2.схЬ5 с4
З.Фс2 схЬЗ+ 4.ФхЬЗ Ф63-+) 2...
а4 З.Ьха4 Фхс4 4.Фс2 ФЬ4 5.ФбЗ
с4+ 6.Фб4сЗ-+.
1.14. Отдаленная проходная
Одно из важнейших преиму-
ществ в пешечных окончаниях.
Почти всегда приводит к победе.
Примерный вариант: 1.ФГ4
Фй5 2.ФГ5 ФхЬ4 З.ФхГб Фg4
4.Феб+-.
Жертва ради образования
отдаленной проходной
№87
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
257
l.f5! gxf5+ 2.ФГ4 Ь5 3.ахЬ5
а4 4.Ь6 аЗ 5.b7 а2 6.b8W alW
7.Wh8++- или 2...'4’g6 3.h5+
Фхй5 4.ФхГ5 Ь5 5.ахЬ5, и по-
сле появления ферзей следует
Wh2#.
№88
а Ь с d е f д h
Выигрыш
Позиция относится к числу
плановых. Типовой план чет-
ко сформулирован П. Лобачем:
1) выдвинуть короля в центр как
можно дальше; 2) образовать от-
даленную проходную; 3) в случае
надобности притормозить или
зафиксировать пешки против-
ника на королевском фланге;
4) отвлечь неприятельского ко-
роля, надвигая отдаленную про-
ходную, и уничтожить пешки
противника.
1.Ф12 Фе7 2.ФеЗ Фбб
З.Ф64 h5 4.b3! h4 (4...Ь4 5.Фс4
g5 б.ФхЬ4 g4 7.Фс4 f5 8.Ф64
f4 9.hxg4 hxg4 1О.Фе4+-) 5.а4
bxa4 6.bxa4 f5 7.а5 g5 8.а6 Феб
9.Фе5 g4 1О.ФхГ5 gxh3 ll.gxh3
ФЬб 12.’±’g4 Фхаб 13.ФхЬ4 ФЬб
14.<4’g5+-.
Отдаленная проходная — лишняя
№89
8
7
6
5
4
3
2
1
а Ь с d е f д h
Здесь план выигрыша не-
сколько отличается от преды-
дущего: 1) выдвинуть короля в
центр как можно дальше; 2) над-
винуть непроходную пешку как
можно дальше - это будущий
ферзь; 3) отвлечь короля против-
ника надвижением отдаленной
проходной; 4) как только проход
к пешке противника открылся,
немедленно пойти и забрать ее,
отдаленную проходную больше
не двигать!
1.ФГ2 Фе7 2.ФеЗ Фбб З.Фе4
Феб (первая часть плана) 4.g4 g6
5.g5 Фбб (вторая часть) 6.а4 Фс5
(третья часть) 7.Фе5 ФЬ4 8.ФГ6
Фа4 9^xg6 — план завершен,
партия выиграна.

258
Глава 19
Пара ладейных пешек при
липшей пешке на другом фланге
№90
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья
При ходе белых: 1.а5! (расши-
рение плацдарма) l.-.'tg? 2.ФГ4
ФГ6 З.Фе4 Ф17 4.Ф65 ФГ6 5.Фс6
ФхГ5 б.ФЬб Феб 7.Фхаб Фй7
8.ФБ7+-.
При ходе черных: 1...а5!=.
При оценке подобных по-
зиций следует знать правило:
если ладейная пешка сильнейшей
стороны перешагнула середину
доски, то выигрыш достигается
всегда.
«Нормальным» считается
положение пешек на а4 и а5.
Смещение пешек «а» вниз вы-
годно слабейшей стороне. Для
оценки таких положений суще-
ствует правило Бэра, которое
требует усвоения и действует
не всегда. Сильнейшей стороне
проще запомнить общие прин-
ципы: 1) держать пешку «а» как
можно выше; 2) держать коро-
ля впереди пешки; 3) пешку
королевского фланга держать
как можно ниже от диагонали
ИЗ—с8.
Позиция Бэра
№91
Бэр (1936)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Выигрыш
Путь к цели - немедлен-
ный марш короля к пешке а5:
1.ФеЗ Фg4 2.Ф64 ФxgЗ З.Фс5
ФГ4 4.ФБ5 Фе5 5.Фха5 Фбб
б.ФЬ6+-. Типичная ошибка
— ход l.g4+?, приближающий
пешку к черному королю, после
чего он успевает к спасительно-
му полю с8: l..^g5 2.Фе4 Фxg4
З.Ф65 ФГ5 и т. д.

Точные позиции, или Курс молодого боииа
259
Чемпионская оценка позиции
Защищенная проходная —
лишняя
№92
Ботвинник — Флор (1944)
Обход справа
Казалось бы, у черных долж-
на появиться отдаленная про-
ходная на королевском фланге
и шансы на выигрыш. Но буду-
щий чемпион мира тонко оце-
нил ситуацию: l.g4!, и оценка
позиции кардинально меня-
ется. Отдаленной проходной
становится центральная пешка
«d»!
]...Фе7 2.h4! Фаб З.Фе4 Ь6
4.h5 gxh5 5.gxh5 а5 6.ФГ5 axb4
7.ФхГ6 Фхб5 8.^g6 Феб (8...Фс4
9.Фх116+-) 9.ФхЬ6 ФГ6 Ю.ЬЗ Ф17
11 .<sfc’g5, и белые выиграли.
1.15. Защищенная проходная
Подобно отдаленной проход-
ной, является важнейшим плю-
сом, во многих случаях даже бо-
лее весомым.
№93
Белый король просто идет к
полю g7.
№94
1.ФдЗ Фб5 2.ФеЗ Фе5 З.ФП
Фб5 4.ФГ4 Фс5 5.Фе5 ФЬб
б.Фаб ФЬ7 7.Фс5 Фс7 8.Ь6+~.

260
Глава 19
Обход с двух сторон
Четыре ничейных позиции
№95
Выигрыш
№97
Ничья
Здесь обход возможен как со
стороны ферзевого, так и со сто-
роны королевского фланга.
Жертва проходной
№96
Тут обход невозможен, и для
победы белым необходимо отдать
пешку «с»: 1.ФебФс8 2.с7!+-.
А здесь и обхода нет, и жертва
пешки ничего не дает.
№98
Ничья «как угодно». Нет не-
обходимости даже держать оп-
позицию: после 1...Фс8 2.Феб
ФЬ8 З.Ь7 Фа7 4.Фс7 возникает
пат.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
261
Ничья
У белых две угрозы: Фе2 с по-
следующим d3-d4 и перевод ко-
роля на ЬЗ с выигрышем пешки
сЗ. Отразить обе можно только
точным ходом 1...Ф13! (коневая
оппозиция). В случае автомати-
ческого 1...ФеЗ? (вертикальная
оппозиция) 2,Фб1 черные прои-
грывают, так как белые осущест-
вляют одну из угроз.
Защищенная проходная сильнее
отдаленной
Пешки белых продвинуты не-
достаточно далеко, и черных спа-
сает оппозиция: 1...Фб5! 2.ФГ4
Фб4 3.(4'g4 Фе4 4.<4>g3 Фе5 5.Ф13
Фб5 6.а5 Фс5 7.Фе4 ФЬ5 8.Фб4
Фха5 9.Фс4 Фаб! 1О.ФхЬ4 ФЬ6=,
или 5.ФЬ4 Ф’б4 б.ФЬ5 Ф<35 7.Ф^6
Феб=, или 5.Ф h3 vfc’d5! Единствен-
ное поле. Это необходимо запомнить!
В следующем примере чер-
ных спасает коневая оппозиция:
№ 100
Григорьев(1921)
№ 101
Ход черных, ничья
Выигрыш
Белый король забирает пешку
h6 и возвращается в центр.

262
Г лава 19
№ 102
Григорьев(1922)
Ход белых — ничья,
ход черных — белые выигрывают
При ходе белых: 1.17 Фх17 2.fS)xg5
&g7= или 1.Ф13 ФЬ7! (1...Ф17?
2.<4’g3 ^g6 3.<4’g4+-) 2.’4’g3 ФЬ6=.
При ходе черных: 1 ...ФЬб 2.17
^7 3.'4'xg5 Фх17 4.ФЬ6+~.
Защищенная проходная
и поля соответствия
№ 103
Григорьев(1922)
Наиболее простой пример
на поля соответствия королей.
Полю 13 соответствует поле g6,
полю g3 поле g7, полю ЬЗ поле 16.
А полю g2, с которого белый ко-
роль попадает на важные поля 13,
g3 и ЬЗ, нет поля соответствия.
Поэтому: 1.Ф13 <4’g6 2.<i>g2! Ф16
З.ФЬЗ ^g7 4.<4>g3 '4’g6 (4...Ф16
5.ФГ4+-) 5.ФЬ4 Ф16 б.ФЬ5+-.
Две связанные проходные
против защищенной
№ 104
Клинг и Горвиц (1851)
Выигрыш
«План белых: максимальное
надвижение пешек; выбор опти-
мальной расстановки пешек на
«переднем крае»; выбор подходя-
щего момента для решающего бро-
ска вперед королем» (Дворецкий).
Достигается это следующим
образом: 1.Фб4 <4’g4 2.Ь4 ФЬ5
З.ФеЗ &g4 4.Фе4 ФЬ5 5.Ф14
ФЬб 6.g4 *g6 7.Ь5+ ФЬб 8.Ф13
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого боииа
263
<4'g5 9.Фе4 Фйб 10.ФГ4 ФЬ7
11.g5 ^g7
12.g6! (оптимальная расста-
новка пешек) 12...ФГ6 13.Фе4
<4>g7 14.ФТЗ ФГб 15.ФГ4 (старто-
вая позиция для броска короля)
15..^g7
№ 105
16.^g5! сЗ 17.h6+ <S?g8 18.ФГ6
с2 19.h7+ ФЬ8 2O.g7+ фхЬ7
21.Ф17+-.
Две связанные все-таки силь-
нее!
1.16. Подрыв, усиление позиции,
укрепление позиции
Подрыв
Подрыв осуществляется с це-
лью ослабления пешечной цепи
противника.
I.h6! gxh6 2.Фсб, и пешка f6
теряется.
№ 107
Керес — Алехин (1936)
Черные выигрывают

264
Г лава 19
Н. Григорьев указал четкий
путь к победе: 1...Фе5 2.Фе2Фдб
З.ФеЗ Фс7! Маршрут черного
короля имеет целью ослабить
пешечное расположение белых.
4.Фе2 ФЬ7 5.ФеЗ а6(а5) б.Ьхаб+
Фхаб 7.Фе2 ФЬ7.
Цель достигнута, можно с
триумфом возвращаться в центр.
8.ФеЗ Фс7 9.Фе2 Фбб Ю.ФеЗ
Ь5! 11.схЬ5 Фхб5-+.
Усиление позиции
№ 108
Раду - Теодореску (1993)
Прежде чем обменять пешку
Ь5 на а7, белые усиливают свою
позицию на королевском флан-
ге: l.g4! hxg4 2.hxg4 Фс4 3.g5!
Фс5. Теперь пора! 4.Фаб ФЬ4
5.Фха7 ФхЬ5 б.ФЬ7 Фс5 7.Фс7
е5 8.f5! gxf5 9.g6+-
Укрепление позиции
№ 109
Григорьев
Упускает победу 1 .&>g6? g4
2.hxg4 <4>xg4 З.ФГ6 ФТ4 4.Феб
Фе4 5.Ф06 Фб4 б.Фсб Фс4 7.аЗ
ФЬЗ 8.ФхЬ5 ФхаЗ=.
Правильно 1.аЗ!, укрепляя
ферзевый фланг.
1...а6 2.'Jtg6 g4 3.hxg4 Фxg4
4.ФГ6 ФТ4 5.Феб Фе4 б.Фбб
Фб4 7.Феб Фс4 8.ФЬ6+-.
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого боииа
265
О движении пешек
№ 110
Григорьев (1932)
Ничья
Основа прочности позиции
белых — неподвижность пешки
Ь2: 1.Фс2 ФЬ4 2.Фс1! (В случае
2.ЬЗ? решает обход 2...ФаЗ З.ФсЗ
Фа2 4.ФЬ4 ФЬ2-+) 2...Фс5
З.ФсШ Фд5 4.Фс1! Фб4 5,Фд2
Фс4 6.Фс2 ФЬ4 7.Фс1=.
Крепость — черный король
ходит по полям g8 и Ь8.
Мнимая крепость
№ 112
Выигрыш
Здесь построить крепость не
получается: 1.Фе7 Фй8 2.f6 gxf6
З.Ф17 или З.ФхГб с победой.
1.17. Пешки на одном фланге
№ 113
Выигрыш
Белый король должен поддер-
живать «кандидата в проходные» —

266
Г лава 19
пешку «d»: 1.4d3 Фбб 2,Фс4 Феб
3.е5Фб7(З...ФЬ64.б5+-)4.ФЬ5+~.
Коневая и ладейная пешки
против ладейной
Если пешка слабейшей сто-
роны расположена на началь-
ном поле, то единственный план
игры на выигрыш заключается в
том, чтобы занять королем поле
перед ней. При этом важным ус-
ловием гарантированной побе-
ды является нахождение одной
из пешек сильнейшей стороны
на начальном поле, чтобы иметь
запасной темп.
№ 114
Капабланка (1921)
Черные выигрывают
Запомните: пешка должна
пойти на g5 при оппозиции ко-
ролей. Если забудете — аккуратно
считайте варианты, нужно, чтобы
пешка попала на g2 без шаха!
I...g6! 2.ФМ g5 3.&gl g4
4.ФЫ g3—+.
№ 115
Выигрыша нет, так как бело-
му королю не удается встать впе-
реди пешек: 1.Ь4+ (1.аЗ а5 2.а4
Фб5 З.ФбЗ Фс5=) 1...ФЬ5 2.ФЬЗ
ФЬ6 З.Фс4 Феб 4.а4 аб=.
№ 116
Григорьев (1930), окончание этюда
Выигрыш
l.ig4! Отступление короля!
См. позицию № 61.
I..^g6 2.Ф13 ФГ5 3.g4+ Фе5
4.ФеЗ Фб5 5.ФГ4! Феб 6.Фе4 ФГ6

Точные позиции, или Курс молодого бойца
267
7.Ф65 Фе7 8.Фе5 Ф17 9.ФТ5 <4>g7
Ю.ФебФ^б П.Фе7 (проще ll.h5+
A’gS 12.Ф17 <4>xg4 13^g6+-) 11...
h5 12.g5 ^g7 13.ФебФ^6
Знакомая по подразделу «За-
щищенная проходная» позиция.
14.Фбб! (выигрывая борьбу за
оппозицию, так как поля f6 и h6 кон-
тролируются белой пешкой) 14.. .Ф17
15.Фб7Ф1816.*e6^g717.Ф15+-.
Пример из практики (по Григорьеву)
№ 117
Чибурданидзе - Уотсон (1987)
В этой позиции черные могут
спастись лишь с помощью оппо-
зиции: 1.Ф13 Ф17!=. Иначе выи-
грыш по Григорьеву.
В партии же последовало
1,..Фе7??, и после 2.ФеЗ! Ф17
З.Фй4! ФГб 4.Ф05 Фе7 5.Фе5
Ф17 6.Ф15 <4>g7 7.Феб <4>g6 8.h5+
<4’g5 9.Ф17 <4’xg4 lO.i’ge белые
выиграли.
Слоновая и ладейная пешки
против ладейной
№ 118
Григорьев(1920),
вариант из этюда
abcdefgh
Черные выигрывают
Победа достигается благодаря
тому, что пешка Ь7 находится на
начальной позиции: 1...Ф13 2.114
h6! 3.h5 Sfrg3-+ или 2.h3 h5! 3.h4
ФвЗ—ь. При пешках на Ь6 или Ь5
— ничья:

268
Г лава 19
№ 119
Ничья
1...Ф13 2.h4=.
При черной пешке на h5: 1...
Ф13 2.h3=.
Исключение из правила
№ 120
Майзелис (1955)
Ход черных, черные выигрывают
l...h3! 2.Ф12 Ф<12 З.Ф13 Фе1
(обход) 4.ФеЗ ФП 5.Ф13 i’gl
6Ф^З 14+ 7.Ф13 ФхЬ2 8.Ф12
13-+.
Слоновая и ладейная пешки
против слоновой
№ 121
Уокер (1841) (с переменой
флангов)
Выигрыш
Белым нужно с выгодой пере-
вести короля на е5. Это достигается
следующим образом: 1.Ф113! (сна-
чала треугольник, чтобы оттеснить
черного короля) 1..Ф^6 2/i'g2
ФЬ5 3.^g3 &g6 4.Ф13 Фй5 5.Фе2!
Фй4 б.ФбЗ! <4’g4 7.ФеЗ ФйЗ 8.Ф64
ФЬ4 9.Фе5 <4>g4 10.h3++-.
№ 122
Ничья

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
269
В отличие от позиции Уо-
кера, обход не удается, так как
черный король успевает съесть
пешку ЬЗ.
ляет белым спасти партию, не-
смотря на лишнюю отдаленную
проходную у соперника:
№ 124
Дворецкий
№ 123
Выигрыш
а Ь с d е f д h
Ничья
Добавление пешки на h5 не
спасает черных: 1 .ЬЗ! Фйб 2.<4’g3
&g6 З.Ф13 ФГб 4.ФеЗ Феб 5.Ф64
Фбб б.Ь4! Феб 7.Фс5+-.
l.f5! Фха4 2.Фс4 ФаЗ З.ФсЗ
а4 4.h4 Фа2 5.Фс2 аЗ 6.h5 Фа1
7.Фс1=.
Запасные темпы
№ 125
Григорьев (1931),
окончание этюда
Правило Стейница: в эндшпи-
ле полезно иметь выбор между
продвижением пешки на одно или
два поля.
Советы М. Дворецкого:
1) используйте любую возмож-
ность, чтобы приобрести запас-
ные темпы или отобрать их у
противника; 2) дорожите ими,
не растрачивайте их без необхо-
димости.
В следующем примере приоб-
ретение запасных темпов позво-

270
Г лава 19
1,ЬЗ! Удаляя черного коро-
ля подальше от центра. 1...Фа7
2.ФЬ4 ФЬ7 (2,..Фаб З.ФсЗ Фа5
4.Фс4 Фаб 5.Ь4+-) З.Фс4 Фс7
4.Ф04 Фб7 5.Фе5 Фе7 6.Ь4+-.
Поля соответствия
№ 126
Боддинг (1852)
Выигрыш
Идея белых - перевести ко-
роля на ЬЗ и сыграть а2-а4. В этот
момент черный король должен
быть только на сб, ибо при дру-
гих его положениях белые либо
с выгодой проводят а2-а4, либо
захватывают поле d4. Полю сЗ
соответствует поле d5, полю d3 —
поле е5, полю Ь2 поле d6, полю
с2 тоже поле d6. Следовательно:
1.ФсЗ Ф^5 2.ФЬЗ Феб З.ФЬ2
Фd6 4.Фс2! (вынуждая черных
потерять соответствие) 4..^d5
5.ФсЗ! Фе5 (5...Феб 6^d4 Фd6
7.аЗ+-) б.ФЬЗ+-.
1.18.	Ничейные мотивы:
крепость, пат
Крепость
№ 127
Филидор (1777)
8
7
6
5
4
3
2
1
Попытка прорваться королем не
удается: 1...Фе5 2.ФеЗ или 1...Ф(б
2.Фе2! Ф15 З.Ф12=. В случае 1...еЗ+
2.ФхеЗФе5 есть ответ З.ФdЗ=.
Патовое убежище
№ 128
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
271
Редкая позиция, при которой
двух пешек не хватает для выи-
грыша: 1.ФП=.
№ 129
Ничья
1.Ф115! ФхГ5 пат.
№ 131
l.h5! fxg4 2.hxg6 hxg6 З.Ф12
Фе4 4.<4>g3 &f5 5.Ф114! <4>xf4 пат.
№ 132
Селезнев (1930),
окончание этюда
№ 130
Георгиев (1936)
1 .ФЬ4 ФГ4 2.g4! hxg4 пат.
Ничья
1.а6! Фй5 2.ФЬ4 Феб З.Фа5
Фс5 пат.

272
Глава 19
№ 133
«Убежище» для короля: l.h7
g2 2.Фh6!, и превращение пешки
в ферзя или ладью ведет к пату.
№ 134
Черные спасаются после 1...
ФЬб! (1...а6? 2.а5!+-) 2.Ф65 аб
З.ФббФа5!=.
Примеры из практики
№ 135
Чигорин — Тарраш (1905),
Мамедова - Хасанова (2001)
Чигорин проиграл после
l.gxf6? gxf6, а вот Мамедова сы-
грала правильно: l.'4’g4 Фе5
2.g6! h6 3.&h5=
№ 136
Николаевский — Тайманов (1966)
Черного короля спасает убе-
жище на поле а5.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
273
№ 137
Селезнев (1928)
Ничья
1.Фсб ФЬ8 2.е5 Фс8 З.еб! fxe6
пат.
№ 138
Ринк (1911)
Ничья
l.*g3 h5 2,е4 *gl З.е5! dxe5
пат.
Полупат
Разновидность цугцванга.
Ситуация, при которой король
запатован, а пешки могут хо-
дить, что приводит к фатальным
последствиям.
№ 139
Маршалл - Рети (1924)
Выигрыш
l.g5! Феб 2.Фе5 Фб7 З.Ф65
Фб8 4.Фсб Фс8 5.d7+ Фd8
6^d6!+-.
№ 140
Клинги Горвиц (1851)
Выигрыш
1.А13+ Фgl 2.М1! ФхЫ
З.ФП d5 4.exd5 е4 5.d6 еЗ 6.d7 е2+

274
Глава 19
7,Фхе2 <4’g2 8.d8W hlW 9.®g5+
ФЬЗ 10>h5+&g2 11.®^4+ФЬ2
12.Ф12+-.
1.19.	Ладейные пешки
Преимущество в пространстве
№ 141
abcdefgh
Ход белых - выигрыш,
ход черных — ничья
При ходе белых: 1.а5!+-.
При ходе черных: 1...а5!=.
№ 142
Выигрыш
Победа достигается благодаря
далеко продвинутым белым пеш-
кам и прорыву белого короля.
1.ФсЗ! (занимая диагональную
оппозицию, к ничьей вело 1 .Ф<13?
Фб5 2.ФеЗ Фе5=) 1...ФГ5 2,Фб4
Фg5 (не спасает и 2...ФГ4 З.Фс5
Фе5 4.ФЬ6 Фбб 5.Фха6 Феб
6.Фа7 Фс7 7.аб Фс8 8.ФЬ6 ФЬ8
9.Фсб Фа7 Ю.Фбб Фаб Н.Феб
Фьб 12.Ф16 Феб i3^g6 Фаб
14.ФхЬ6 Фе7 15^g7+-) З.Фс5
ФхЬ5 4.ФЬ6 Фg4 5.Фхаб Ь5 б.ФЬ5
Ь4 7.аб ЬЗ 8.а7 Ь2 9.a8W+- Зер-
кальный вариант получается по-
сле 1...Фд52.ФдЗФс5 З.Фе4ФЬ5
4.Ф15 Фха5 5^g6 ФЬ4 б.ФхЬб а5
7,Ф§5 а4 8.Ь6 аЗ 9.h7 а2 10.h8W+-
№ 143
Ничья
Пешки белых недостаточ-
но продвинуты, поэтому ничья,
причем белые уже оказываются
слабейшей стороной: 1.ФсЗ ФГ4
2.Ф64 Фg4 З.Фе4! ФхЬ4 4.Ф14
ФЬЗ 5.Ф13 Ь4 6.Ф12 Фg4 7^g2

Точные позиции, или Курс молодого бойца
275
ФТ4 8.Ф113 Фе4 9.ФхЬ4 Фб4
lO.i'gS Фс4 11.Ф12 ФЬ4 12.Фе2
Фха4 13.Фд2 ФЬЗ 14.Фс1=.
№ 144
Ничья
Пешки белых продвинуты
слишком далеко, и их королю
не выбраться из угла: 1.ФсЗ ФТ5
2.Фй4 ^g5 З.Фс5 ФТ6! 4.Фсб
Феб 5.ФЬ7 Фб7 6.Фха7 Фс7
7,Фа8Фс8=.
При решении этой позиции
помогают правила, четко сформу-
лированные П. Лобачем: 1) сде-
лать проходной наименее про-
двинутую пешку; 2) образовав
проходную, ни в коем случае ее
не двигать, а немедленно напра-
виться королем к последней пеш-
ке противника и провести в ферзи
наиболее выдвинутую пешку.
I.h5! Завоевав максимум про-
странства на королевском фланге,
белые хитрым путем, отталкивая
черного короля, идут за пешкой
аЗ. 1..Ф^8 2.ФТ6 Ф18 З.Феб Фg7
4.Фе7! Фg8 5.Ф66 Ф17 6.Фс5
Феб (б...Ф16 7.ФЬ4 Фg5 8.ФхаЗ
Фхй5 9.ФЬ4 Фg4 1О.а4 h5 11.а5+~)
7.ФЬ4 Фй5 8.ФхаЗ Фс4 9.ФЬ2
ФЬ4 1О.Фс2 ФаЗ П.ФйЗ Фха2
12.Фе4 ФЬЗ 13.ФТ5 Фс4 14^g6
Фй5 15.ФхЬбФеб 16Ф^7+-.
Запасные темпы у обеих сторон
№ 145
Зинар (1982)
№ 146
Шведа - Шика (1929)
abcdefgh
Выигрыш
Начинающий выигрывает

276
Глава 19
Совет Дворецкого: стремитесь
как можно быстрее выравнять си-
туацию на «невыгодном» фланге,
где у вас меньше запасных темпов.
В данной позиции у белых в этом
отношении лучше дела на ферзе-
вом фланге, у черных - на коро-
левском.
При ходе черных: 1...Фе5
2.Ф13 а5! Пешки на начальных
позициях не двигаются!
3.h4 (З.а4 Ь6! или З.ЬЗ Ь5! 4.Ь4
Ь4 5.h5 h6) З...а4 4.h5 h6 5.b4 axb3
б.ахЬЗ Ь6 7.b4 Ь5-+.
При ходе белых: 1.Ф13 Фе5
2.h4! а5 3.h5 а4 4.h6! Ь6 5.Ь4! ахЬЗ
б.ахЬЗ Ь5 7.Ь4+-.
№ 147
Григорьев(1920)
Ничья
Выравниваем ситуацию на
«невыгодном» фланге: 1.а4! 'i’gS
2.Феб! ФхИЗ З.ФГ5 Ь5 4.ФГ4 Ь4
5.Ф13 ФЬ2 6.Ф12 h3 7.ФП sfrg3
8,&gl Ф13 9.Ф112 ФеЗ Ю.ФхИЗ,
и белый король успевает к спа-
сительному полю cl.

Раздел 2
КОНЬ ПРОТИВ ПЕШЕК
2.1. Король в углу доски
1,Фе8 ФЬ8 2.Ш! gxf6
З.Ф17+-.
Матовые позиции
Ничейные позиции
№ 148
Сальвио (1634)
Выигрыш
№150
При ходе белых: l.£}f6 ФМ
2.£)g4g5 З.ФП h2 4.^f2#.
При ходе черных: 1...ФЫ2.W6
Ф112 3.^g4+ ФЫ 4.ФП g5 5.Ф12
h2 б.^еЗ g4 7.^fl g3 8.^xg3#.
1...Ф17! Король идет на поле
того цвета, на котором стоит конь.
Конь не способен передать очередь
хода. Проигрывает из-за цугцван-
га 1...Ф18? 2.^с7 Ф17 З.^е6+-.
№ 149
№ 151
а Ь с d е f д h
Ничья
Выигрыш

278
Глава 19
Черные не могут вытеснить
белого короля из угла. Не меняет
оценки и положение коня на f3.
и не может прийти на помощь
своим фигурам.
2.2. Зашита пешки конем
№ 152
8
7
6
5
4
3
2
1
И здесь белый король скры-
вается в углу.
№ 153
Панченко
Ничья
Белые не могут выиграть, ме-
шает малая подвижность коня —
тот обязан сторожить пешку а2
№ 154
Конь должен защищать про-
ходную пешку с тыла. Там конь
неуязвим: при его взятии ко-
роль выходит из квадрата пешки.
1.£к4 ФЬ4 2.®d2 ФеЗ 3.&g3+-.
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
279
Если пешки зафиксированы,
конь легко защищает свою пешку:
ШЬ5 Фе4 2,'4>g2 ФбЗ 3.£)d6+-
или 1 /bd5 (4>d4 2.^b6+-.
№ 156
При ходе черных их спасает
оппозиция: 1...ФбЗ 2.Ф12 Фб2
З.ФГЗ ФбЗ 4.ФГ4 &d4 5.ФТ5
ФхеЗ 6.Фе5 ФбЗ
При ходе белых: 1.ФГ4 ФбЗ
2.Фе5 ФхеЗ 3.&d6 Фб4 4.с5+~.
2.3. Типичные приемы
Конь очень плохо борется
с крайней пенкой
№ 157
Здесь против пешки на 7-й
горизонтали конь беспомощен:
1.Фс5+-.
№ 158
Шерон (1952)
7.Фб6= (7.с5?? Фс4 8.Фб6
ФЬ5 ведет даже к поражению бе-
лых).

280
Глава 19
I.^g7+!^xg7 2.h6<*f7(f8) 3.h7+-
1.Ь4, и конь в ловушке.
Король может ограничить коня
Конь может ставить барьеры на
пути неприятельского короля
Нахождение короля и коня че-
рез клетку по диагонали или через
две клетки по вертикали (горизон-
тали) сильно ограничивает коня.
№ 159
Конь, даже при своем ходе, не
способен задержать пешку.
№ 161
Авербах
Белому королю недоступны
поля Ь5, d4, d5, d6, еб. Пока он их
обходит, черный король успева-
ет прийти на помощь: 1.ФГ6 r«fcg3
2.Фе7 &f4 З.Ф67 ®а8 4.Фс6
Фе5 5.ФЬ7 Фбб 6.Фха8 Фс7=.
№ 160
№ 162
Черные выигрывают

Точные позиции, или Курс молодого бойца
281
1.Ф12^е2!-+ (I...h2?2.&g2=).
№ 163
Прокеш (1951), вариант из этюда
Ше5Ь4 2.£к6! ЬЗ 3.17+-.
Конь способен творить чудеса
№ 164
Чеховер (1955)
Ничья
1.£)е6 g4 2.£)g7 14 3.^h5 13
4.^16 g3 5.^e4 g2 6.£)d2+ ФбЗ
7.®xf3=.
№ 165
Селезнев (1930)
Ничья
1.Ф17! еЗ 2.Ш+ ФЬ8 3.£И5!
е2 4.W4 elW 5.£)xg6+ Ф117
6.£}f8+ с вечным шахом.
Отвлекающая жертва
№ 166
Рети, Мандлер (1924),
окончание этюда
1.<£)с2! (иного пути к победе
нет) 1...Фс11 2.^Ь4Фб23.£М5+-.

282
Глава 19
Треугольник
№ 167
Рети - Маршалл (1925)
а b с d е f g h
Выигрыш
Если бы сейчас был ход черных,
им пришлось бы отдать одну из
своих пешек или пропустить белую
пешку в ферзи. Значит, необходимо
передать очередь хода, что достига-
ется уже известным нам методом
треугольника. К победе вело l^g3!
ФТ5(17) 2.Ф13! Ф16 3.&g4+-
Конь против трех пешек
№ 168
Авербах
а Ь с d е f д h
Ничья
Ничью можно сделать только
тогда, когда пешки мало про-
двинуты или заблокированы: 1...
Феб 2.Фс2 ФЬ5 З.ФЬЗ=.
№ 169
Файн (1940)
Выигрыш
Если удается продвинуть все
три пешки на 5-ю горизонталь,
то это обеспечивает победу:
l.f5+! Фg7 2.g5 ®d5 3.h5!
a b c d e f g h
3...£)c3 (З...ФП 4.h6 ^c3 5.h7
*g7 6.g6+-) 4.ФГ4 ^e2+ 5.Фе5
^g3 6.f6+ Фg8 7.h6 £}h5 8.g6
$jg3 9.Ь7+Фй8 10.17+-.

Раздел 3
КОНЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Коневой эндшпиль — это пешечный эндшпиль. В коневых окончаниях
действуют те же закономерности и приемы, что и в пешечных.
М. Ботвинник
Теория коневых окончаний несколько хаотична — нет четких
закономерностей, оценка и ход борьбы зависят от конкретных деталей.
М. Дворецкий
3.1. Конь и пешка против коня
Отвлекающая жертва коня
«Отвлекающая жертва коня
— прием, почти неизменно приме-
няемый в подобных окончаниях»
(Дворецкий).
№ 170
Эйнгорн — Белявский (1986)
Выигрыш
l.^d4+! ^xd4 2.ФГ6! (извест-
ный прием - расположение ко-
роля по диагонали через клетку
от коня) 2...®с2 3.h5 4}еЗ 4.^g5!
(вновь тот же прием) 4...^с4
5.h6 ^е5 6.h7 ^17+ 7.ФГ6 ^h8
8,<^g7+-.
Пешка на 7-й горизонтали
«Если король сильнейшей сто-
роны контролирует поле превра-
щения и нет вечного шаха, выи-
грыш сравнительно прост. Сла-
бейшая сторона рано или поздно
попадает в цугцванг» (Панченко).
№171
8
7
6
5
4
3
2
1
а b с d е f д h
Ход черных, белые выигрывают
1...W6+ (l...^f8+ 2,Фд8+-)
2.ФЙ8 £}е8 З.^еб £3d6 (3...W6
4,^g5+ и 5.£te4+-) 4.Ф07 £te8
5.^g5++-

284
Глава 19
№ 172
a b с d е f g h
Ход черных, ничья
№ 174
Ничья
А вот пример спасения веч-
ным шахом: l...^e8+ 2.Фс8
£jd6+ З.Фс7 ^е8+ 4.Фс6 Ш=.
Пешка на 6-й горизонтали
При пешке на 6-й горизонтали
победы добиться гораздо труднее.
1.Фе8 Ф117 2.Ф67 ФЬ8 З.Ф68
ФЬ7 4.Фе8 4>g8 5.Фе7 W5+
6.Фе8 ^g7+=. При ходе черных:
1...W5+ 2.ФебЗД+=.
Пешка на 5-й горизонтали
При пешке на 5-й горизонта-
ли основные позиции ничейные.
№ 173
№ 175
Авербах
Шерон
Ход черных, ничья
l...&g7 2.Фе8 Ш6! З.е7 &f5=.
I...^g6!=.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
285
3.2. Окончания
с несколькими пешками
Редкая позиция
№ 176
Тайманов - Спасский (1952)
Ничья
Белые спаслись после 1.^13!
&g4 2.^h2+ ФЬЗ З.^П f5 4.Ф16
с идеей ^e3xf5=.
Три пешки против двух
При правильном расположе-
нии пешек слабейшей стороны
этот эндшпиль - ничейный.
№ 177
Завада - Панченко (1974)
а Ь с d е f д h
Ничья
Попытки организовать про-
ходную ведут к размену пешек
и ничьей. Расположение черных
пешек g7 и Ь6 идеальное.
Четыре пешки против трех
А вот этот эндшпиль считает-
ся выигранным.
№ 178
Тайманов - Штальберг (1953)
1Т5 Ш4 (l...gxf5+ ШхГ5+
Ф18 3.£И4 ®е7 4.h4! ^g8 5.ФТ4,
и пешка Ь5 теряется) 2Т6+!
Ф18 (2...Феб З.^Ь7!) З.^Ь7
^аб 4.Ф65 ^с7+ 5.Фб6 ®Ь5+
6.Ф67 ^d4 7.^с5 ^f5 8.Ф68
^d4 9.^d7+ Фg8 1О.Фе8 ^еб
Н.Фе7 g5 12.Фе8 ®с7+ 13^t?d8
^е6+ 14.Фе7 £}d4 15.®с5 £)с6+
16.Фд6 ®а5 17.е6! fxe6 18.Фе7!
^с6+ 19.Фе8 £}е5 2О.^хе6 ^17
21.Фе7 g4 22.^g7. Черные сда-
лись.

Раздел 4
СЛОН ПРОТИВ ПЕШЕК
4.1. Теоретические позиции
и типичные приемы борьбы
№ 180
Раузер (1928)
Слон и ладейная пешка
Если слон не владеет полем
превращения пешки, то для ни-
чьей слабейшей стороне доста-
точно пройти королем в «безо-
пасный» угол доски.
№ 179
Ничья
l...ri’g8! При ходе белых тоже
ничья: l.Ah7 Ф17 2.Ф63 Ф16
3 Jkf5 ФП 4.Ah7 Ф16=.
Ничья
«Метод защиты прост: надо
королем держаться верхней ча-
сти доски» (Дворецкий).
№ 181
а Ь с d е f д h
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья
«Здесь пребывание в левом
верхнем углу смертельно для чер-
ных» (Дворецкий).

Точные позиции, или Курс молодого бойца
287
1.Аа5! ФЬ8 2.Ab6 Фа8 (2...
Фс8 З.Ас7) З.Фс7 (черный ко-
роль запатован) З...Ь4 4.ахЬ4+~.
При ходе черных спасает 1...
Фб8! 2.Ф66 Фе8 З.Феб Фб8
4.Ad6 Фс8 5.Ае5 Фб8! 6.Af6+
Фс7! 7.Ае7 Феб 8.Дбб Ь4!=.
«Белые могут отогнать коро-
ля противника на королевский
фланг и попытаться запатовать
его там. Избегая пата, королю
придется отступить на нижнюю
половину доски, но тогда спасает
своевременное Ь5-Ь4» (Дворец-
кий).
Пара пешек g6/g7
Пара пешек h6/h7
№ 182
Ничья
1.ФГ6 Ф18!=. Оценка не изме-
нится и при добавлении пешеч-
ных пар g5/g6 и f4/f5.
И при добавлении пар Ь5/Ь6,
f5/f6, е4/е5 - тоже ничья.
Слон h7 и пешка g6
№ 184
Понциани (1782)
l.<4>g5 ФЬ8 2.jfcg8 <S?xg8 З.ФЬб
ФЬ8=.

288
Г лава 19
Слон против разрозненных пешек
Принцип одной диагонали
№ 185
Дворецкий (2000)
а b с d е f g h
Ничья
l.g6! fxg6 (1...16 2.Ф66! Ф18 3.
Фд5 сЗ 4. Д xf6 с2 5.A.g5=) 2.Д g5!=.
Правильное распределение
обязанностей
№ 186
Авербах
Черный король должен дер-
жать пешку «Ь»: 1...Фе6! 2.Ь6
Фс17 З.ФЬ5 Фс8 4.Фа6 ФЬ8=.
Слон против связанных пешек
Защищающейся стороне важ-
но не допустить такой позиции:
№ 187
Выигрыш
По Дворецкому, «позиция-
автопилот». Белые выигрывают,
просто надвигая пешки.
№ 188
Гавриков - Чиковани (1979)
abcdefgh
Ничья
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
289
В распоряжении белых две
возможности: 1.Фс5 и 1.Фа5.
Рассмотрим их по очереди.
А. 1.Фс5 ФГ6 2.Ф66
№ 189
2...Adi! «Прием «пешки на при-
целе» — нападение слоном на непри-
ятельские пешки с целью вынудить
продвижение пешек, облегчающее
их блокаду, либо привязать короля
к их защите» (Дворецкий).
З.а5 Ае2 4.b4 Afl 5,Фсб Фе7
6.Ь5 АхЬ5+=.
В. 1.Фа5 ФГ6 2.Ь4 Фе5!
№ 190
«Прием «хватание за хвост»
- привязывание королем с тыла к
отстающей пешке» (Дворецкий).
Цель - не допустить позиции
№9.
З.Ь5 Ф04 4.ФЬ6 А13 5.а5 Фс4
б.аб ФЬ4 7.а7 Аа8! 8.Фаб Фс5
9.Ь6 Феб. Ничья.
№ 191
Авербах
Ничья
Спасает атака с тыла: 1.АЬ5!
f3 2.Ad7! ФГ4 З.Аеб g3 4.ФП
ФеЗ 5.Ah3!= или l...h3 2.Ad7 f3
З.Аеб ФГ4 4.Ad7 ФеЗ 5.Axg4 f2+
6.ФЦ h2 7.A13! ФхО=.

290
Г лава 19
4.2. Этюдные позиции
Выигрывает слон
№ 192
Троицкий (1896)
Без пешки g5 была бы элемен-
тарная ничья (см. позицию № 1).
1.Ле6! Фе7 2.h6 ФГ6 3 J.f5 Ф17
4.Ah7! ФТб 5.r4’g3 (черных губит
их пешка, отнимающая у соб-
ственного короля поле g5) 5...Ф17
6.<tg4 ФГб 7.Ф115 Ф17 8.<4’xg5+-.
1.Ф04! (в партии было 1.Фс4?
Ь5!=) 1...Фсб (1...Б6 2.а6+-) 2. Мб
ФабЗ.Фс4Фс64.ФЬ4Фаб5.ФЬ5
Фд7 6.Фс5 Фс8 7.Аа7! Фс7
8.ФЬ5 Фб7 9.М8 Фс8 10.Af4
Фй7 11.ФЬбФс8 12Jkg3+-.
№ 194
Заходякин (1934), окончание этюда
а Ь с d е f д h
Выигрыш
1.Ф05! h3 2.Фс4! h2 З.^Ь4
hlW 4.ЬЗ#.
№ 195
Троицкий (1895)
№ 193
Паульсен - Метгер (1888)
Выигрыш
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
291
1ЛЬ6+ *g8 2.g7 Ф17 3.g8W+!
i’xgS 4.Фе6 ФЬ8 5.ФП е5
6.^.g7#.
Ничья
№ 196
А. и К. Сарычевы (1928)
а Ь с d е f д h
Ничья
Выигрывают пешки
№ 197
Оттен (1892)
1,а5 AfB 2.Ф65 Ah6 3.g5+!
A.xg5 4.Фе4 ДЬ4 5.Ф13+-.
1.Фс8!! Ь5 2.Ф67! Af5+ З.Фдб
Ь4 4.Фе5 <4>g4 5.Фб4=.

Раздел 5
СЛОНОВЫЕ ОКОНЧАНИЯ. РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
5.1. Слон и две пешки против слона
Пешки связанные
Пешки сдвоенные
№ 198
Бергер (1899)
Ничья
lJLg5 (1.Фс7 А13 — привя-
зывание) l...Af5 2.с7 Ah3 З.сб
(З.Фсб Ag2+ 4.ФЬ6 Фб7=) 3...
Дс8 4.Фс5
4...Ф17! (единственная, но
достаточная защита) 5.ФЬ6 Феб
6.Фа7 Фб5 7.ФЬ8 Лаб=.
№ 199
Ничья
Сейчас проигрывает 1..ЛЬЗ?
2.Ag5+! - проверочный шах.
Именно отсюда, потому что нуж-
но помешать черному королю вкли-
ниться между пешками после е5-е6.
Упускало победу 2.АЬ4+? Ф17
3.*d4 ^.с2 4.еб+ ФГ6 5.е7 Фа4=.
Как только пешки блокируются на
полях цвета своего слона, ничейный
исход становится очевидным.
2...Ф17 З.Фй4 (белый король идет
в сторону, противоположную той,
куда отступил король противника)
З...Аа2 4.Фс5 ДЬЗ 5.Ф66 и б.еб+-
К ничьей ведет лишь 1...Ad7!
« Слона нужно ставить так, что-
бы он, препятствуя движению од-
ной пешки, нападал бы на другую»
(Дворецкий).
2.Ag5+ Ф17=. Черные вы-
жидают, передвигая слона A.d7-
c8-d7, а белый король не может

Точные позиции, или Курс молодого бойца
293
обойти слева, так как пешка f5
останется без защиты.
№200
Выигрыш
После l..Jkd8 2.A.g6+ Ф18
З.ФГ5 черные проигрывают из-
за цугцванга. А после 1...АЬ4
2.Jig6+ решает уже знакомый
нам обход короля.
№201
№202
l...Jkdl! (пешки на прицеле!)
2.Ф114 Ф17 3.g5 Феб! 4.g6 ФГ5!
5.g7 Ab3=.
Пешки разрозненные
«При разрозненных проходных
пешках стратегия всегда одна и
та же: король идет к пешке, с ко-
торой борется слон» (Дворецкий).
№203
Сальвиоли (1887)
l...Af8! (1...ЖЬ2? 2.Лс4!+- с
дальнейшим переводом короля
на f7) 2.Дс4 ^.xh6!=.
Выигрыш

294
Г лава 19
1.ЖП Фб8 2.Фе6 ДЬ4 3.f6
Ла5 4.f7 ДЬ4 5.Ф16 АсЗ+ 6^g6
ДЬ4 7.<&g7+-
№204
Авербах
1.Д13 Ad6 2.Ае4 &g3 3.d6+!
ФЬ8 4.d7 Ah4 5.Фс6 Фа7 6.Ad3
^d8 7.ФО6 ФЬ8 8.Феб Ah4
9.Ф17Фс7 1О.Фе8 >g5
Важные приемы защиты
№205
Авербах
1.Ф05 Ф1б=. Черный король
«держит зону», перемещаясь соот-
ветственно передвижениям белого.
№206
Бергер - Котлерман (1948)
П.Ае4! (слон переводит-
ся на с8) 11...ФЬ6 12.Ab7 Фс7
13.Лс8!+-.
1.Фе2 ЬЗ 2.Ф01 ФЬ4 З.^Ь7
ФаЗ 4.Ag6 ФЬ2 (4...Ь2 5.АМ -
ключевой ход — 5...ФЬЗ 6.Фе2=)
5.Л17! (нападая на пешку, бе-

Точные позиции, или Курс молодого бойца
295
лые препятствуют перестройке
ФЬ2-а1 и Ь3-Ь2) 5...Фа2 б.Аеб
ФаЗ 7 JLf5!=.
1.Фе2 Фе4 2.^с4 Ag3 3.Ab5
Фб5 4.Ф63 Ае1 5.Ааб Феб
6.Фс2! ФЬб 7.Дс4 Фа5 8.ФЬЗ!=
5.2. Крепости
№209
№207
Фарни
Ход черных, ничья
Учебная позиция
Ничья
1.с5! Дхс5 2.АЬЗ е5 З.^еб
Фс7 4.Фе4=.
1...ФИ8! (единственный ход,
проигрывает 1...Лб4? 2.f6+ A.xf6
3.h8W+) 2.g7+ ^xg7 3.f6 £xf6=.
№208
Шерон (1952)
Ничья
5.3. Отдаленная проходная
С проходной борется король, слон
защищает свои пешки
При наличии у сильнейшей
стороны проходной пешки ос-
новной и наиболее надежный
метод защиты — «король блоки-
рует проходную, слон защищает
свои пешки. Попытки разрушения
этой системы обороны связаны с
образованием второй проходной
пешки, зачастую — путем пешеч-
ного прорыва» (Дворецкий).

296
Г лава 19
№210
Спилмен
Ничья
l.f5 gxf5 ( надежнее 1...AJ3!)
2.ФхГ5 Де6+! 3^g5 Ag4=.
№211
Котов - Ботвинник (1955)
Ход черных, черные выигрывают
l...g5! 2.fxg5 (2.hxg5 h4 3.f5
Jixf5 4.ФхЬЗ h3 5.Jld6 ФхеЗ-+)
2...d4+! 3.exd4 ^g3! (3...<*g4? 4.d5
Axd5 5.^f2=) 4.АаЗ ФхЬ4 5.Ф63
^xg5 6.Фе4 h4 7.Ф13 ^d5+. Бе-
лые сдались.
С проходной борется слон,
король «держит зону»
и защищает свои пенки
«Попытки разрушения этой
системы обороны всегда связаны
с прорывом короля к своей проход-
ной пешке (зачастую после от-
влекающей атаки и «расширения
плацдарма» на другом фланге)»
(Дворецкий).
№212
Эйве - Яновский (1946)
l...h5! Типичный ход, обеспе-
чивающий безопасность пешек
королевского фланга. Плохо 1...
Феб? 2.g4!
2.Ф12 ^d3! З.а7 Де4 4.g3 Феб
5.ФеЗ Jk.g2? (решающая ошиб-
ка) 6.ФГ4! g6 7.g4! (расширяя
плацдарм) 7...hxg4 8.<4’xg4 Ahl
9^g5 Ф17 10.Ad4 Ag2 11.114
Ml 12.b4^g2 13.Ь5ЛМ 14.JLf6!
(отрезая черного короля от фер-
зевого фланга) 14...Ag2 15.h5!

Точные позиции, или Курс молодого бойца
297
gxh5 16.ФГ5. Черные сдались,
так как белый король неизбежно
проходит на ферзевый фланг к
своим проходным.
Спасало 5...ФГ5! (необходимо
«держать зону», не пуская белого
короля к своим пешкам) 6.Af8
g6 7.Ф64 Ag2 8.Фс5 Феб! 9.ФЬ6
Фб7! 1О.Ь4Аа8 Н.Ь5Фс8=.
Раздел 6
СЛОНОВЫЕ ОКОНЧАНИЯ. ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
6.1. Слон и пенка против слона
Основной принцип защиты:
король позади короля!
№213
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья
При своем ходе белые выи-
грывают с помощью перекрытия:
l.Ad7 Adi 2.Ah3 Аа4 3.Ag2
Фd4 4.Ас6+~.
При ходе черных они успева-
ют помешать плану соперника:
1 ...fAd4! (при белопольном слоне
безопаснее ходить королем по
черным полям, и здесь это пра-
вило подтверждается конкрет-
ным вариантом: l...<&d5? 2.Ad7
Adi З.Ас6+ Фс5 4.d7+-) 2.Ad7
Adi 3.Ah3 Aa4 4.Ag2 Фс5!=.
И здесь черных спасает пра-
вильное положение короля:
1.А1В Ае5 2,Ас5 Ag7 З.АеЗ
Фd6!=

298
Г лава 19
№215
Выигрыш
Белый король на g8 располо-
жен лучше, и тут черным не помо-
гает даже занятая ими вертикаль-
ная оппозиция: l.Ag7 Ас5 2.Af8
АеЗ З.АаЗ Ah6 4. Ас1 (или 4.АЬ2)
4...Ag7 5.Ag5+- — цугцванг.
Короткая диагональ
№216
abcdefgh
Выигрыш
l.Ab7 Af5 2.А13 Ас8
З.Ае2+-. И вновь даже идеаль-
ное расположение короля не
позволяет черным добиться ни-
чьей. Диагональ а6-с8 оказалась
слишком короткой, и они попа-
ли в цугцванг.
Обход королем
№217
Капабланка - Яновский (1916),
анализ Авербаха
Ход черных, ничья
Спасал обход королем с целью
занять правильную позицию: 1...
ФГ4! 2.Ad4 Ф13! З.Ь5 Фе2 4.Фс6
ФбЗ 5.Ab6 Ag5 (можно отсту-
пить слоном и на любое другое
поле, кроме е7) 6.Ас7 (6.ФЬ7!?
Фс4 7.Фа6 ФЬЗ! 8.А12 Ad8 9.Ае1
Фа4=) 6...АеЗ 7.Ф65 Ad2! (един-
ственный ход, «автоматическое»
7...А12? проигрывает ввиду 8.Ad6
ДЬ6 9.Фс6, и пешка неизбежно
прорывается через поле Ь6) 8.Ad8
(8.Ь6 Аа5=) 8...АеЗ 9.Ае7 Ab6
Ю.Фсб Аа5=. Яновский этого не
знал и сдался в ничейной позиции.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
299
№218
Тайманов - Фишер (1960)
Ход черных, ничья
Будущий чемпион мира ока-
зался в курсе дела и четко зафик-
сировал ничью: 1...ФГ4 2.Ь5 Фе4
З.Д64 Дс7 4.Фс5 ФдЗ! 5.Фсб
Фс4! б.ЛЬб Ag3 7.Да7 ^с7!=.
Две теоретические позиции
Чентурини
№219
Выигрыш
l.jkh4 ФЬ5! (иначе белый
слон переходит на Ь8, вытесняя
черного оппонента с длинной
диагонали) 2.Л12 Фаб
3.Ас5! (не достигают прогрес-
са белые после З.АеЗ A.d6! 4.Ag5
ФЬ5 5.Ad8 Феб 6.Де7 Д112, и
путь на Ь8 для слона перекрыт
неприятельским королем) 3...Jif4
4..Де7 (угрожая перевести слона
на с7) 4...Ф65 5Jkd8 Феб 6Jkg5!
Jih2 7.ФеЗ (а вот теперь дорога к
полю Ь8 свободна) 7...Ag3 8.А.а7
ДЬ2 9.Ab8 >gl 10. Ag3 Да7 (чер-
ный слон вытеснен на короткую
диагональ) 11.Д12+-.
№220

300
Глава 19
l.Ag7 Ad2 2.Ah6 (вытесне-
ние с длинной диагонали) 2...
Ab4 З.АеЗ Af8 4.Ad4 ФЬ4 5.Ае5
*g4
б.АТб! Цугцванг: на корот-
кой диагонали черный слон не
имеет выжидательного хода, и
король вынужден оторваться от
пешки.
6...ФГ4 7.Ag7+-.
Забавная ничья
№221
Ход черных, ничья
l...Ad8! 2.е8^ (2.е8А Аа5!=)
2...М4! З.Ас7 Ае7 4.£)g7 jfcd8
5.Af4Ac7!=.
6.2. Слон и две пешки против слона
«Сильнейшая сторона легко
выигрывает при связанных пеш-
ках или изолированных, расстоя-
ние между которыми 2-3 верти-
кали. В остальных случаях реали-
зация перевеса связана с большими
трудностями, если вообще воз-
можна» (Панченко).
№222
Файн (1941)
Выигрыш
Черным для ничьей доста-
точно отдать слона за пешку «g».
Тем не менее, победа достигает-
ся без особого труда.
l...Ah3 2.g3 ФЬ6 З.А.П Ag4
4.h4 Af5 5.Ф12 Ag4 б.ФеЗ Аеб
7.ФГ4 Ad7 8.Ad3 Ah3 9.Af5 Afl
10.g4 Ae2 Il.g5+&h512.*g3 Adi
13.Ae4 Ab3 14.A13+ 0?g6 15.ФГ4
Af7 16.h5+^g7 17J?e5 Ab3(17...

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
301
Ае8 18.h6+ <S?g6 19.Д115+!+-)
18.Де4 Л17 19.h6+ ФЬ8 20.ФГ6
ДЬ5 21.Ла5ФЬ7 22.А17+-.
№223
Выигрыш
l.f4 Асб 2.Ad3+ ФГ6 З.Фа4,
и белые легко выигрывают, пе-
реведя короля на Ь6 и надвигая
пешку «с».
Блокада позволяет добиться
ничьей: l.'A'dl ФбЗ 2.b5 Ad8 и
З...Фс4=. Или 1,ФЬ2 &f4 2.ФаЗ
Ag5 З.Фа4 Ad8! 4.b5 Ab6=.
№225
Ничья
1...Ае7 2.е5 А18 З.еб Ае7=.
№226
Моравец (1927)
Три ничейные позиции
№224
Файн (1941)
Ничья
Ничья
1,Фа1! Аа2 2.Лс2 ЬЗ
З.ЛхЬЗ!=, или l...Jldl 2.Яс2!=,
или 1...Ас4 2.Jld3!= с вечным

302
Глава 19
преследованием черного сло-
на.
6.3. Несколько полезных правил
Правило 1. Не ставьте пешки на
поля цвета своего слона (если
только не получается «крепость»)
№227
Карпов — Лотье (1992)
abcdefgh
Выигрыш
Слон черных попал в клетку
из-за неправильного располо-
жения пешек. Кроме того, осла-
бленные черные поля позволяют
белым максимально активизи-
ровать своего короля.
1.Ф14 Ф1В 2.'S’g5 (возможное
вторжение белого короля не по-
зволяет черным перевести своего
короля на ферзевый фланг, что-
бы высвободить слона Ь7) 2...Фе7
З.Ае4 А.а8 4.13! А,Ь7 (не спасает и
4...с5 5.Аха8 схЬ4 б.Асб ЬЗ 7.А,а4
Ь2 8.Ас2-1—) 5.g4. Этот ход ведет
к образованию проходной пешки.
Расстановка короля и пешек коро-
левского фланга известна нам по
разделу «Пешечные окончания».
5...Аа8 6.gxh5 gxh5 7.14. Белые
не торопятся забирать пешку.
Сначала они уводят своего слона с
поля е4, чтобы не давать против-
нику шансов, связанных с 17-15.
7...М7 8.Д13 Аа8 9.ФхЬ5.
Черные сдались.
Правило 2. Активизируйте короля
№228
Свешников - Цешковский (1978)

Точные позиции, или Курс молодого бойца
303
l...Sxdl! (жертвуя качество,
черные обеспечивают решаю-
щую активизацию своего коро-
ля) 2.Фхй1 ФЬЗ З.Фе2Фс4.
Белые беззащитны от
Ab2xc3xd4.
Правило 3.
Захватывайте пространство
№229
Выигрыш
Последний ход — l.Ah5!
Большой перевес в пространстве
на королевском фланге позволя-
ет белым прорвать оборону про-
тивника.
№230
Малахов - Блем (2000)
8
7
6
5
4
3
2
1
а b с d е f g h
Выигрыш
l.h4! Пространство! Пешка
стремится на h6.
l...Ad7 2.h5 Де8 3.h6 Ad7
4Ле4 Ae8 5.a3 Ad7 б.ДбЗ A.c6
7.c4 bxc4 8.Axc4 JLb7.
a b c d e f g h
9.f5! Решающий прорыв, ко-
торый стал возможен благодаря
белой пешке h6.
9...exf5 (9...gxf5 Ю.Дхеб! fxe6

304
Г лава 19
ll.g6H—; 9...Ас8 10.fxg6 fxg6
ll.Ad3+-) 10.Axf7 f4 H.Axg6.
Черные сдались.
Правило 4. Используйте принцип
двух слабостей и цугцванг
№231
а b с d е f д h
Выигрыш
Задача белых - маневрируя
слоном, передать черным оче-
редь хода и поставить их в поло-
жение цугцванга.
l.Ae2Ag6. Или l...Ae82.Ad3
Ag6 (2...Ad7 З.Ас2 Аеб 6.Adl!
Af7 7.А13+-) 5.Ас2 Ah7 б.АЬЗ!
Ag8 7.Adl Af7 8.A13+-.
2.Ad3 Ah7 3.Ac2 Ag6 4.Abl!
У белого слона на диагонали Ы-
h7 три поля для маневрирования
слоном, а у черных - два. За счет
этого белые передают сопернику
очередь хода и ставят его в цуг-
цванг.
4...Ah7 5.Ad3 Ag6 6.Ас2
Ah7. Нужная позиция достигну-
та!
abcdefgh
7. Ab3! Ag8 8. Adi Af7 9. Af3+-
Правило 5. Образуйте проходную
№232
Рауд - Лаури (1936)
Выигрыш
1.Фе5! Временно жертвуя
пешку, белые образуют проход-
ную, которая при поддержке ко-
роля станет решающим факто-
ром победы.
l...Axf3 2.Ab7 Ае4 3.Axd5
Axd5 (З...Ас2 4.Асб+-) 4.Фхб5
f6 5.gxf6+ Фхбб 6.Феб g5 7.d5.
Черные сдались.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
305
6.4. Типичная тактика
Отвлечение слона
№233
1.Дс5!+-
Отвлечение короля
1.Аа6+ Фа8 2.ЛЬ5 ФЬ7
З.Асб+н—.
Блокировка и перекрытие
№235
Хейекер (1930)
Выигрыш
1,Да7! Аа1 2.ФЫ АсЗ З.Фс2
Aal 4.Ad4! Axd4 (4...exd4
5.^d3+-) 5.*d3 Ab2 6.Фе4+~.
Жертва слона ради образования
проходных
№236
8
7
6
5
4
3
2
1
Ход черных, черные выигрывают
l...exf4! 2.АхсЗ 13 З.Ае1 Фс14
4.ФхЬ2 Фхе4 5.Фс2 ФеЗ-+.

Раздел 7
СЛОН ПРОТИВ коня
7.1.	Слон и пешка против коня
Важный прием: отрезание коня
«Исход борьбы зависит от
того, способна ли сильнейшая
сторона поставить соперника в
цугцванг» (Дворецкий).
№237
Выигрыш
№238
Выигрыш
1.ДсЗ ФЬб (1...ФЬ5 2.A.d4+-;
1...Фд5 2JLd4!+- — основная
позиция цугцванга, к которой
стремятся белые) 2.Аа5+! Фс5
(2...Ф65 3.Jkd8 Фс5 4.Дй4! ФЬ5
5.Jkg5! Фс5 бЛеЗ+ Фd5 7.Ad4
£)d6 8.с7+-) 3.4Ld8 ФЬ5 4.^h4
Фс5 5.Д12+ Фd5 6.Ad4! £)d6
7.с7+-. Цугцванг.
1.А.е5! При расположении
слона через две линии от коня по
вертикали или горизонтали, конь
резко теряет в подвижности, а на
краю доски попадает под «арест».
1...Фе7 2.Фс5 Фd7 3.d6 Феб
4.Фсб Фхе5 5.d7+-.
№239
Теоретическая позиция
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья

Точные позииии, или Курс молодого бойиа
307
При ходе черных: l...^d7+
2.Фс8Шб+=.
При ходе белых: 1.А.е6! Фс5
2.ФЬ7 ФЬ5 3,Af7 Фс5 4.Ле8+-
№240
Теоретическая позиция
Выигрыш
1.Ае4 &f7 2.А13 ^d8 З.Д65
&f7! 4.Фе6! ^d8+ 5.Ф66 (цуг-
цванг) 5...Ф§,7 6.Ф&7+-.
Пример из практики чемпионов
№241
Фишер — Тайманов (1971)
а b с d е f g h
Выигрыш
l.h5 ^g5 2.Af5! &f3 3.h6 ^g5
4.<4'g6+-.
Крепость
№242
Черных спасает блокада:
lJ?d4 ^е8 2.Фс5 £И6 З.Фсб
<йе8 4.^g6 £М6=.
7.2.	Конь и пешка против слона
№243
1...Ае8! 2.5И7 ^g2 З.Фб8 Ag6
4.Фе7 Af5 5.^с5 Ас8!=. Черные

308
Г лава 19
спаслись потому, что на диагона-
ли а4-е8 пять полей, а конь и ко-
роль совместно могут контролиро-
вать только четыре поля.
«Основные приемы при проведе-
нии пешки: вытеснение слона с диа-
гонали и перекрытие» (Дворецкий).
№244
Выигрыш
№246
На диагонали a5-d8 четыре поля
— черные проигрывают: l...Ad8
2.^f4 Ф12 З.^еб Аа5 4.Фаб+-
№247
Три позиции цугцванга
В всех позициях черные при
своем ходе проигрывают.
№245
а b с d е f g h

Точные позиции, или Курс молодого бойца
309
Красивый ход
№248
Калинин (1974), окончание этюда
Выигрыш
1W5H+-.
Спасение
№249
Авербах (1958)
Ничья
Белым надо перевести короля
на Ь7. Успех защиты зависит от
того, сможет ли черный король
прийти на помощь слону. В дан-
ной позиции при точной игре ему
это удается: 1.Ф05 ФеЗ! 2.Фс5
Фаз З.ФЬ5 Фе4 4.Фа6 Фб5
5.ФЬ7 Фаб=.
№250
Теоретическая позиция
Ход черных, ничья
1...Ф1б2.ЬбФе73.Ь7Лй24.^а6
Фб8=. Черным удалось взять под
контроль ключевое поле с7.
№251
Калинин (1959),
окончание этюда

310
Г лава 19
1,Лс8! h2 2.ЛЬ7 ®f4 З.ЛЫ
&f2 4.Фб4 'i'gl 4.ФеЗ ^g2+
(4...ФхЫ 5.0?f2=) 5.Фе2! ФхЫ
6.ФА!=.
7.3.	Преимущество
слона над конем
Полезно запомнить примеры
из «Учебника шахматной игры»
X. Р. Капабланки.
№253
№252
Позиция открытая, борьба
идет на двух флангах. «Выгод-
нее иметь слона, хотя при пра-
вильной игре должна все-таки
получиться ничья» (Капаблан-
ка). Оценка шансов сторон -
5:5.
Снова цитируем Капабланку:
«Преимущество слона над конем
бесспорно. Однако и здесь при пра-
вильной игре должна получиться
ничья». 6:4.
№254
«Слон составляет, видимо,
решающее преимущество: пешки
расположены на обоих флангах,
есть проходные. Черным чрезвы-
чайно трудно — если вообще воз-
можно — добиться ничьей». 8:2.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
311
№255
«Также и в этом положении
черным было бы нелегко сделать
ничью». 8:2.
№256
Троицкий (1924)
Выигрыш
1.АаЗ f5 2.d5! cxd5 З.а5 ^f6
4.a6 ^e8 (4,..£)d7 5.Дс5!+-)
5.^d6!+-.
Лучший пример
из практики чемпионов
№257
Фишер - Тайманов (1971)
Выигрыш
1.Ф63 (с угрозой 2.А,хсб
Фхсб З.Фс4+-) 1...<йе7 2.Де8
Фб5 3.Af7+ ‘A’de 4.Фс4 (с идеей
5.ФЬ5) 4...Феб 5.Де8+ ФЬ7 б.ФЬ5
^с8 7.Асб+ (7.Axg6?? ^d6#)
7...Фс7 8Jkd5! <йе7. Как указал
Ю. Авербах, не спасает и 8.. .^d6+
9.Фаб £te4 10.А17 £}xg3 ll.Axg6
Феб 12.Ае8+ Фс7 13.Фа7 ^е2
14.Axh5^xf415.Д17+-.
9.Af7! ФЬ7 Ю.ЖЬЗ! Фа7 (10...
^с8 ll.A.d5+ Фс7 12.Фаб+-)
ll.Adl! ФЬ7 12.А13+ Фс7 (12...
Фа7 13.^g2+-) 13.Фаб £}g8
14.Jkd5 ®е7. Побеждают белые
и после 14...W6 15.А17 ^е4
16.Axg6 ^xg3 17.с4! Феб 18.Фа7
Фс7 19.А.17Н— (Тайманов).
15.Лс4! ^сб (15...Феб
1б.ДЬ5++-) 16.Af7®e7 17.Де8!
Цугцванг.

312
Г лава 19
17...Ф68	18.Axg6!	<^xg6
19.ФхЬ6 Фб7 (19...^е7 20.
Фха5Н—) 2О.Фхс5 £>е7 21.Ь4 ахЬ4
22.cxb4 ^с8 23.а5 £)d6 (23...Фс7
24.Ь5 ^е7 25.Ь6++~) 24.Ь5 &е4+
25.ФЬ6 Фс8 2б.Фсб ФЬ8 (26...
£}xg3 27.а6 ФЬ8 28.Ь6 ^е4 29.а7+
Фа8 ЗО.Ь7+ Фха7 31.Фс7+-)
27.Ь6. Черные сдались.
Подробный анализ вы можете
найти в книге М. Шерешевского
«Стратегия эндшпиля».
7.4. Преимущество
коня над слоном
Преимущество коня четко
проявляется в позициях
с пешечными цепями,
особенно если слон «плохой»
№258
Троицкий (1924)
abcdefgh
Выигрыш,
1.ФЬ6 ФЬ8 2.^е5 Фg8 З.^сб
(или 3.^d7 ФЬ8 4.^fB+-) 3...
ФЬ8 4.^е7 Ag8 5.^g6#.
№259
Гавриков
Ход черных, черные выигрывают
В лагере белых есть две слабо-
сти (на аЗ и g3), и при своем ходе
белые попадают в цугцванг. За-
дача черных — передать очередь
хода, что достигается маневри-
рованием короля.
1...Фб6! 2.Ф64. Если 2.Фе2,
то 2...Феб! (можно и 2...Феб!)
З.ФдЗ Фб5, и черный король
вторгается в лагерь белых. А
после 2.ФсЗ решает 2...Фс7!
(длинная оппозиция!) З.ФбЗ
Фб7! 4.Ф64 (4.ФсЗ Фбб 5.Ф64
Феб! ведет к тому же) 4...Феб!,
и дело сводится к главному ва-
рианту.
2...Фсб! З.ФсЗ ^d6! 4.Ф64
(неудачная позиция короля не
позволяет белым избежать поте-
ри пешки g3) 4...<^е4 5.Фе5 ®xg3
б.ЛеЗ ^е2 7.ФхГ5 g3 8^g5. По-
сле 8.Феб черные побеждают,
продолжая 8...g29.f5glW lO.Jkxgl
^xgl Il.f6&f3 12.17 (12.Ф15Фб7

Точные позиции, или Курс молодого бойца
313
13.Фе4 ^d2+ 14.Ф65 <5к4-+)
12...^g5+ 13.Фе7 ^xf7 14.Фх17
Фб5 15.Фе7 Фс4 16.Фд6 ФЬЗ
17.Фс5 ФхаЗ 18.ФхЬ5 ФЬЗ-+.
8...Фб5! (теперь уже оши-
бочно 8...g2? 9.f5 gl®+ lO.^xgl
<<bxgl H.f6 £if3+ ввиду 12.ФТ4!
®h4 13^g5 £tf3+ 14.ФТ4 ®d4
15.Фе5, и у черных есть только
ничья) 9.f5 Фе4 10.Jkc5 <£id4, и
черная пешка проходит в фер-
зи.
Находясь в центре,
конь может сильно ограничить
действие слона
№260
Рети (1922), окончание этюда
Выигрыш
1.Ф111!! Фантастика! На пу-
стой доске черному слону некуда
ходить. Цугцванг!
№261
Л.Куббель (1909), вариант из этюда
a b с d е f д h
Выигрыш
1.Фс1, и куда бы слон ни от-
ступил — на d3, е4, g6 или h7 -
следует 2.d7 Фс7 3.®е6+, и по-
сле взятия пешки d7 слон теряет-
ся из-за вилки.
Важнейшие практические примеры
Конь —
лучшая фигура для блокады

314
Глава 19
Позиция носит учебный ха-
рактер и характерна для «старо-
индийских» структур. У белых
решающий перевес: l.g5 Фg7
2.Ф13 ФР 3.<4’g4 Ае7 4.ФГ5
A, IB 5.W6 h6 6.gxh6 A.xh6 7.®е4
AfB 8.h6 Жхйб (8...Ае7 9.h7
^g7 10.h8®+ ФхЬ8 Н.Феб AfB
12.ФП+-) 9.®xd6+ Фе7 1О.^е4
АеЗ Н.бб+Фб7 12.Фхе5+-.
Если поменять фланги места-
ми, то получается «французский
эндшпиль»:
План выигрыша нам известен.
№263
Элисказес - Флор (1937)
а Ь с d е f д h
Ход черных
1...Ь5 2.Ф62 а5 З.ФбЗ ФГ6
4. А. 13 Фе7 (черный король стре-
мится на с5) 5.h4 h6 б.ДсП Фб8
7.а4 Ьха4 (еще сильнее 7...Ь4)
8.Дха4 Фс7 9.Дс2 ФЬб Ю.ФсЗ
ФЬ5 Н.ФЬЗ Фс5 12.Фа4 £к4
13.Ж63? (решающая ошибка,
лучше 13.Jk.bl) 13...^62 14.Ас2
<2)fl 15.Фха5 Ajxg3 1б.Фа4 £)Ь5
17.ФЬЗ Фб4 18.ФЬ4	19.d6 g5
2O.hxg5 hxg5 21.Ф65 g4 22.Adl g3
23.A13 ФеЗ 24.ЖМ Ф12 25.Фсб
g2 26.^xg2 Фxg2 27.d7 £)xd7
28.'S'xd7 Ф13. Черные сдались.
Лучший учебный пример
на «принцип двух слабостей»
№264
Зубарев - Александров (1915)
Выигрыш
1.Ф12 (прежде всего надо мак-
симально активизировать короля)
1...Фе7 2.ФеЗ Фб8 З.Ф64 Фс7
4.Фс5 Ас8 5.^Ь4 ДЬ7 6.g3! (про-
филактика) 6...Ас8 7.®d3 (сле-
дующий этап — создание слабо-

Точные позиции, или Курс молодого бойца
315
ста на королевском фланге) A.d7
8.W4 g6 9.^h3! h6 1(W4 g5
11.Ш5 Ae8 12.W6 АП 13.^g4!
h5 14.<^e3 Ag6 15.h4! (фиксация
пешек на полях цвета слона) 15...
gxh4 16.gxh4 Ае4 17.W1 Af3
18.^d2 Ае2 19.^b3 Ag4 2O.^d4
(заключительный этап — созда-
ние позиции цугцванга) 2O...Ah3
21.^е2 Af5 22.^f4 Ag4 23.b4
(цель достигнута) 23...Фб7 24
ФЬб А13 25.Фха6 Феб 26.®хеб.
Черные сдались.
Два обязательных для изучения об-
разца творчества чемпионов мира
№265
Алехин — Ейтс (1925)
Выигрыш
l.f5! g5! 2.h4! (фиксация) 2...
f6! 3.hxg5! fxg5 4.^gl! Ad7 (4...h4
5.g4! Aa4 6.Фе2! с последующим
^gl-h3xg5) 5.16+ Фе8 (5...Ф17
6.^13 *g6 4O.^xg5+-) 6.^13 g4
7.®h4 Ae6 8.^g6 A17 9.®f4 Фб7
1О.Фе2! a5 П.ФеЗ (цугцванг) 11...
Ag8 12.^xh5 A17 13.W4 Ag8
14.^e2 Аеб 15.Ф14 Фе8 16.*g5
Ф17 17.^сЗ Ф18 18.4'g6 Фg8
19.17+! Ф18 20.Ф16 Axf7 21.e6
Ah5 22.^xd5 Ae8 23.^c3. Чер-
ные сдались.
№266
Сейди - Фишер (1963)
a b с d е f д h
Ход черных
l...®f8 2.Фе2 ^еб З.ФдЗ h5!
4.АеЗ Фй7 5.13 Фg6 6.а4 Ф15
7.Фе2 g5 8.Ф12 £>d8 9.Ad2 Фg6
Ю.ФеЗ ®еб П.ФдЗ ФТ5 12.АеЗ
f6 13.Фе2 Фg6 14^d3 15 15.Фе2
f4 16.А12 ^g7 17.h3 &f5 18^d3
g4 19.hxg4 hxg4 2O.fxg4 <23h6
21.Ael? (решающая ошибка)
21...^xg4 22.Ad2 Ф15 23.Ael
Ш 24.Ah4 ?Ш5 25.Ael Фg4
26.Фе2 £jg3+ 27.Ф63 ^f5 51.A12
^h4 52.a5 ^xg2 53.ФсЗ Ф13
54.Agl Фе2 55.Ah2 13 56.Ag3
<<be3. Черные сдались.
Подробный анализ этого
окончания — в главе 15 «Не спе-
шить».

316
Г лава 19
ВЫВОДЫ:
Слон оказывается сильнее коня гораздо чаще, тогда, когда:
слон может отрезать коня от места сражения;
на доске есть проходные пешки, особенно на разных флангах;
у слабейшей стороны нет возможности защитить слабые поля
от вторжения короля противника.
Конь сильнее слона, когда:
слон упирается в собственные пешки;
конь является сильной блокирующей фигурой;
имеются тактические возможности - конь «хитрее» слона.
А. Панченко
Раздел 8
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК
8.1. Ладья против пешки
(6.с8®? 2с4+! 7.®хс4 пат) 6...
2а4 7.ФЬЗ!+-.
«Спуск на эскалаторе»
№267
Сааведра (1895)
Выигрыш
Отрезание короля
№268
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
1.с7 Sd6+ 2.ФЬ5 (2.Фс5?
Sdl) 2...Sd5+ З.ФЬ4 Sd4+
4.ФЬЗ Sd3+ 5.Фс2 fid4! 6.c8S!
При ходе белых: lfig5! а4
2.&g7 аЗ 3.Sg3+-.
При ходе черных: 1...ФЬ5(с5)=.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
317
Превращение пешки в коня
№269
Ничья
l.Sh2+ Фс1 2.ФсЗ Ь1Ш!
З.ФбЗ ^аЗ 4.Sa2 £)Ы!= (4...
^Ь5?+- - коня не следует разлу-
чать с королем!).
К ничьей ведет и 1...ФЫ
2.ФЬЗ Фа1! 3.Sxb2 пат. При
слоновых и центральных пеш-
ках спасает только превращение
пешки в коня.
№270
При ладейной пешке превра-
щение в коня не спасает: 1.Фс4
а2 2.ФЬЗ а1<£>+ З.ФсЗ+-.
1...ФЬ2! (проигрывает 1...а2?
2.ДЬ8+ ФаЗ З.Фс2 а1®+ 4.ФсЗ
Фа2 4.Hb7+-) 2.Sb8+ (2.Sh2+
ФЬЗ!)
2...Фс1! 3.2а8 ФЬ2 4.Фб2 а2
5.2Ь8+Фа1!=.
Выигрыш

318
Г лава 19
Промежуточный шах
для выигрыша темпа
№272
Корчной - Кеньгис (1996)
Ход черных, белые выигрывают
1...Ф12 2.218+! (2.Фс13? g3
3.218+ Фе1!=) 2...Фе2 3.2g8 Ф13
4.ФёЗ g3 5.218+ &g2 6.Фе2+-.
Благодаря промежуточному
шаху белым удалось отбросить
черного короля назад.
№273
Авербах, окончание этюда
1.2d5+! Фе2 (1...ФсЗ 2.2е5
ФбЗ З.Ф15 еЗ 4.Ф14 е2 5.Ф13+-)
2.Фе5 еЗ З.Фе4 Ф12 4.2f5+! Фе2
5.213+-.
Отталкивание плечом
№274
Ничья
1.2h2+ ФаЗ!=, не подпуская
белого короля.
№275
Майзелис (1950)
а Ь с d е f д h
Ничья
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
319
l.Hg5 Фа5! 2.&g7 ФЬ4! З.ФГ6
Фс4! (не подпуская белого коро-
ля) 4.Фе5 Ь4 5.Фе4 ЬЗ 6.Eg2 ФсЗ
7.ФеЗ Ь2 8.Sgl Фс2=.
Обход
№276
Рети (1928)
Напрашивается l.Edl?, но
после 1...64 2.Ф67 Фб5! (оп-
позиция!) возникает пози-
ция взаимного цугцванга. На
З.Фс7(е7) следует З...Фс5(е5)!,
удерживая оппозицию и не по-
зволяя белому королю прибли-
зиться к пешке.
Следовательно, необходимо
передать очередь хода, чтобы
захватить оппозицию: l.Ed2(3)!
d4 2.Sdl!! 'i'dS 3.<4’d7! (черные в
цугцванге) З...Фе4 (зеркальный
вариант возникает после З...Фс4
4.<4’d6 d3 5.Фе5) 4.Ф66 d3 5.Фс5
ФеЗ 6.Фс4 d2 7.ФсЗ+-.
8.2.	Ладья
против двух связанных пешек
«Если пешки расположены на
3-й горизонтали или одна на 2-й,
а другая на 4-й, то ладья не мо-
жет их остановить. Лишь иногда
можно спастись, создавая мато-
вые угрозы королю противника,
прижатому к краю доски» (Дво-
рецкий).
№277
Клинг и Горвиц (1851)
а Ь с d е f д h
Ничья
1.ФГ5 ФЬ4 2.ФГ4 ФЬЗ З.Ф13
ФЬ2 4.ФеЗ! Фg2 (4..^g3 5.1gl+
ФЬ4 6.ФГ4 ФЬЗ 7.Ф13= ФЬ2??
8.2Ы+-) 5.ФдЗ Ф13 б.ФсЗ а2
7.ФхЬ2=.

320
Г лава 19
№278
Топалов - Белявский (1995)
l.Hg6! Фд7 2.Hg4! g2 3.Hxg2
Феб 4.Hg5!+~.
1.ФЬ6! (1,Ь6 2а5+!=) 1...
Ф02 2.Фа7! (2.а7? ФеЗ З.ФЬ7
ФЬ4 4.Ь6 ФЬ5!= - «хватание за
хвост») 2...ФсЗ З.Ьб (ведем пеш-
ку «Ь», так как пешку «а» за хвост
не ухватить) З...Фс4 4.Ь7+-.
№279
Выигрыш
«Наилучшая позиция ладьи
— позади наиболее продвинутой
пешки» (Дворецкий).
8.3.	Ладья
против двух разрозненных пешек
Ничейные позиции
№280
Ничья
1.НЫ!ФдЗ 2.Hgl!=.
№281
Прокеш (1941)
abcdefgh
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
321
1.ФГ4 ^g7 2.а8®! Жха8 З.Фе5
Ф17 4.Фдб Фе8 5.Фсб Фе7 б.ФЬ7=.
1.ФЫ! f3 (1...Ф113 2.Sf3 Фв4
3.Hfl) 2.Sxf3=.
Пешки выигрывают
№284
Лаза (1843)
№282
Ход черных, черные выигрывают
1...с4 2.Ф15 сЗ З.Нс8 (З.Фе4 с2
4.Нс8 ФЬ2 5.ВЬ8+ ФсЗ 6.2с8+
Фй2-+) З...ФЬ2 4.НЬ8+ Фс2 5.2а8
ФЬЗ 6.2Ь8+ Фс4 7.2а8 с2-+.
8.4.	Ладья против трех пешек
№283
Сальвио (1634)
Ничья
Для успешной защиты чер-
ным нужно сохранять пешеч-
ную структуру и точно манев-
рировать королем: 1.2f2 Фg6
2.ФГ4 ФГ6 З.Жа2 Ф17 4.2а5 Фg6
5.2аб+ Фg7! (5...Ф117? 6^g5
Фg7 7.Hg6+ ФЬ7 8.Sh6+ Фg7
9.2h5+-) 6.Sb6 Ф17 7.Sh6 Фg7
8.Sh5 (8^g5 f4!) 8...&g6 9.2g5+
ФЬ6 10.1g8 Ф117 11.2a8 Фg6
12.Sa6+ Ф17=.
Ничья

322
Глава 19
№285
Шерон (1927)
Выигрыш
1.ВсЗ Фд7 2.Фе5 Фс7 З.ВЬЗ
Фё7 4.2Ь7+ Фс8 5.Bg7 ФЬ8
6.Ф66+-.
Раздел 9
ЛАДЕЙНЫЕ окончания
9.1. Ладья и пешка против ладьи
9.11.	Пешка на 7-й горизонтали
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
При своем ходе у белых пять
способов выигрыша. Методиче-
ски самый распространенный
- построение моста, так как чер-
ная ладья может стоять и на d2,
а этот метод универсальный для
подобных позиций: l.Bgl+ ФИ7
2.Bg4! Bd2 З.Ф17 112+ 4.Феб
Ве2+ 5.Ф16 В12+ (5...Bel 6.Bg5)
6.Фе5 Же2+ 7.Ве4+-.
При ходе черных - ничья: 1...
Ва8+ 2^d7 Ва7+ 3^d6 Ва6+
4.Фс7 (4.Фс5 Веб) 4...Ва7+=.

Точные позииии, или Курс молодого бойца
323
№287
Выигрыш
Здесь черные проигрывают
и при своем ходе, так как белый
король уходит от шахов: 1...На8+
2.Фс7 Да7+ З.Фс8 Да8+ 4.ФЬ7+-.
Правила Дворецкого:
1)	при пешке на 7-й горизон-
тали выигрыш достигается либо
построением «моста», либо пере-
водом ладьи для защиты от флан-
говых шахов;
2)	при короле слабейшей
стороны, отрезанном от пешки,
единственный способ защиты -
фланговые шахи;
3)	фланговая атака ладьи бы-
вает успешной, если ладью и пеш-
ку разделяют минимум три ряда;
4)	центральная и слоновая
пешки разделяют доску на две
неравные части: «короткую» и
«длинную». Правильное распо-
ложение фигур слабейшей сторо-
ны — король на короткой стороне,
ладья — на длинной.
Новинка — «мост Гургенидзе»!
№288
Гургенидзе (1981)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Выигрыш
l.Sb7! Нс8 2.ФЬЗ <4'g2 3.1с7!
2d8 4.Фс4 ФgЗ 5,Hd7! 2е8
6.^d5 ^g4 7.2е7! Sg8 8.Фе6
Фg5 9.Фf7+-.
9.12.	Пешка на 6-й горизонтали
№289
План выигрыша — перевод
ладьи на h7. «Регистрация» на
поле g7 обязательна!

324
Г лава 19
1.2b7 Дс8 2.2g7+! (2.2h7
Sc6) 2,..Фй(Ь8) 3.2h7(+) <i’g8
4.П++-.
Внимание: тактика!
№290
Ход черных, ничья
1...2g7+! 2.^f5Sg2=.
№291
Например, 1.ДЬ7 Ф18 2.ФГ5
Да1=.
Для ничьей черным достаточно
ходить ладьей по 8-й горизонта-
ли. Перевод ладьи на h7 ничего
не дает — мешает край доски:
l.Sb7 Нс8 2.Hg7+ ФИ8! (2...ФГ8?
З.Ф117+-) 3.Hh7+ <4’g8=.
«Пассивная защита спасает
при коневой пешке, но проигрыва-
ет при слоновой или центральной»
(Дворецкий).
№293

Точные позиции, или Курс молодого бойца
325
При двух пешках «g» и ко-
роле на h6 пассивная защита не
спасает: 1.ДЬ6! 2f8 2.g5! (2.g7?
2f6+!=) 2...2a8 3.g7 2c8 4.2f6 и
5.Hf8+ с переходом в выигран-
ный пешечный эндшпиль. Но
если король не может попасть на
h6, то ничья:
№294
Ничья
l.g6 Ebl=.
Внимание: тактика!
№295
1...2f6+!=.
Позиции с отрезанным королем
№296
Ход белых - выигрыш, ход чер-
ных — ничья
При ходе белых проще всего
выигрывает 1.2g 1+ и далее про-
движение пешки на е7 и постро-
ение моста.
При ходе черных они спаса-
ются: 1...2а7+ (ладья на длин-
ной стороне!) 2.2d7 (2.Фе8 ФГ6
3.2е1 2е7+=; 2.Ф66 Ф18=) 2...
2а8! 3.2d8 (3.2b7 <S?g6 4.^d6
&f6 5.е7 ФП=; 3.2d6 *g6!=) 3...
2а7+ 4.'4’d6 2а6+ 5.Фе5 Да5+!
6.2d5 Еа8 7.2d7+ 4’g6=. Метод
защиты — ладье не покидать ли-
нию «а» и в нужный момент кон-
тролировать 8-ю горизонталь, за-
пасное поле для короля — g6.
Ход черных, ничья

326
Г лава 19
№297
Выигрыш
№299
Туг ладья на короткой сторо-
не, и белые легко выигрывают: 1...
2а7+ 2.2с7 Да8 З.Жс8 2а7+ 4.Фс6
2а6+ 5.Фс7 Да7+ 6.ФЬ6+-.
Кто первый?
№298
Ход черных, ничья
В этой позиции важнейшее
значение имеет 7-я горизонталь.
Если она в руках черных - они
спасаются: 1...2b7+! 2.Ф<18 2b8+
З.Фс7 2Ь2 4.2fl 2а2! 5.е7 2а7+=.
Если белые успевают первы-
ми поставить ладью на а7, они
выигрывают. Для выигрыша
нужно передать очередь хода.
Значит - треугольник! 1.Фб6+!
ФГ6 2.Фд7 '4’g7 З.Фе7. Теперь у
черных две возможности: 3...2Ы
и S.-.'&’ge. Рассмотрим их по по-
рядку.
№300
3...2Ы
а Ь с d е f д h
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
327
1.Жа8! (важный ход) 1...ДЬ7+
(1,..2Ь2 2.Фе8 Sh2 3.Sa7+ ФГ6
4.е7 2h8+ 5.*d7+~) 2.Фбб Hb6+
З.Фс17 2Ь7+ 4.Феб Не7 5.Фбб
2Ь7 6.е7+-
№301
З..Ф^6
8
7
6
5
4
3
2
1
a b с d е f д h
Выигрыш
4.Hal! ЖЬ7+ 5.Фд8. И тут
вновь разветвления с диаграмма-
ми: 5...ФА5 и 5...ДЬ8+ 6.Фс7 ЖЬ2.
№302
5...ФГ6
6.е7 ДЬ8+ 7.Фс7 2е8 8.Ф06
Sb8 9.Hfl+ <^g7 1О.Фс7 2а8
Внимание: тактика!
№303
П.Да1!+-.
№304
5,..ПЬ8+ 6,Фс72Ь2
7.Де1! (При короле на g7
этот ход ничего не давал из-за
ФА8. Теперь же король не в си-
лах остановить пешку) 7...Дс2+
8.Ф07 Sd2+ 9.Фе8 Да2 1О.е7+-.

328
Г лава 19
Позиции с №296 по № 304
очень важны для практики. Не ле-
нитесь регулярно их повторять!
1.Дс7, и черные не могут уси-
лить позицию, а белые просто
«стоят» 2с7-с8.
Две ничейные позиции
Внимание: тактика!
№305
Клинги Горвиц
№307
Ринк (1908), окончание этюда
Ход черных, ничья
Ничья
1...Да6 2.е7 Hf6+ 3.4^7 2g6+
4.ФЬ7 ФГ6=.
1.2с4+!=.
№306
9.13. Пешка на 5-й горизонтали
№308
Филидор (1777)
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
329
Правильный метод защиты -
l...Sb6, не пуская белого короля
на 6-ю горизонталь, и на 2.е6 -
2...НЫ! с идеей атаковать с тыла
лишенного убежища белого ко-
роля.
При ходе белых на 1.ФТ6 чер-
ным следует играть только 1...
Sei! «Если ладья не успевает за-
нять 6-ю горизонталь, ее надо
расположить в тылу у белой пеш-
ки» (Дворецкий).
2.Феб Ф18! (на короткую сто-
рону) 3.Sa8+ <ig7
№309
4.Ф66 ФП 5.1а7+ Фе8 б.Феб
Ф18! И белые ничего не доби-
лись.
В случае 4.Se8 правильно 4...
Sal, переходя к атаке с флан-
га. Например, 5.Sc8 Sei! б.Фйб
Ф17=.
Слабее, но тоже не проигры-
вает 2...ФЙ8 З.На8+ Фс7:
№310
Ничья
4.1е8 (4.ФГ6 Фё7!) 4...1hl!
5.Sg8Sel 6.Sg2 Фй8=.
А вот выжидательное 4...Se2?
проигрывает!
№311
Выигрыш
5.Ф17 Sh2 6.Sg8 Sh7+
7.Sg7 Sh8 8.Фе7 Феб 9.еб Фс7
10.Sgl+-.

330
Глава 19
№312
При коневой пешке следует
срочно переходить к пассивной
обороне с ладьей на 8-й горизон-
тали: 1...Жа1 2.ЖЬбНа8=.
Метод защиты с ладьей в тылу
у пешки здесь не годится: 1...
2gl? 2.Даб Ф18 3.2а8+ Фе7. Ко-
роль на длинной стороне!
№313
4.Hg8! (важный ход) 4...Sg2
З.Ф117 Ф17 4,g6+ Фе7 5.2а8
Sh2+ 6.^g8 Sg2 7.g7+-
При слоновой пешке и коро-
ле на длинной стороне тоже вы-
игрыш:
№314
Эйве
Ничья
1...ФЬ8!= - на короткую! 1...
Фб8? проигрывает ввиду 2.2h8+
Фе7 З.Нс8! Sal 4.ФЬ7+-
Типовой прием «зонтик»
№315
Величка - Поляк (1995)
8
7
6
5
4
3
2
1
а b с d е f д h
Ход черных, черные выигрывают

Точные позиции, или Курс молодого бойца
331
1...Г4! 2.gxf4 Sb2+ З.Фй Ф13!
Черный король, как зонтиком,
укрылся белой пешкой от шахов.
4.Hal Hh2 5.&gl Hg2+ 6.ФЫ
Hg8 7.Ф112 е2 8.f5 Ф12 9.ФЬЗ
Bg5! Белые сдались.
№316
Котов - Элисказес (1952)
Ход черных, белые выигрывают
№317
Шерон (1923)
Ничья
1.ФЬ4 ВЬ8+ 2.Фа5 Вс8! (2...
Ва8? З.ФЬ6+~) З.ФЬ5 168+
4.Фаб Вс8 5.Bd4 Фе5 6.Bd5+
(6.Bh4 ^d6=) 6...Феб 7.ФЬ5
368+ 8.Фа4 Вс8 9.ФЬ4 Bb8+
1о.аь5ан8 н.аь7
Без пешки g5 была бы легкая
ничья. Сейчас же она служит бе-
лому королю прикрытием: 1...
Bf2 2.Феб Ве2+ З.ФГ5 g4 4.(4>g6!
Bf2 5.17+ Ф18 6.1Ь8+ Фе7
7.Ве8+. Черные сдались.
И эти позиции с пешкой на 5-й ли-
нии следует хорошенько запомнить!
9.14. Пешка
на своей половине доски
№318
Король отрезан на одну вертикаль
Единственный метод защи-
ты в таком случае — фронтальная
(«лобовая»)атака.
П...Ф^6 12.ФЬ5Н115+! (един-
ственный ход) 13.ФЬ6 Жс5!
14.3d7+ Фxd7 15.Фхс5 Фс7=.

332
Глава 19
№319
Ничья
Положение ладьи на с8, где
она препятствует продвижению
пешки - лучшее. Однако ничья
и при ладье на h8. Если 1.с5, то
либо 1...Фе7 2.Фс4Жй8, либо 1...
Hh4 - отрезание короля.
Горизонтальное отрезание ко-
роля — важный прием. Еще одно
замечание: черный король должен
располагаться на 5-й или 6-й го-
ризонталях (Дворецкий).
№320
Кочиев — Смыслов (1978)
Ничья
Кничьейвело 1.Фе4или iJBhl.
А вот «естественное» 1.Фе2?
привело к поражению: 1...ФБ5
2.1Ы+ Фа4 3.2с 1 ФЬ4 4.2Ы+
ФаЗ 5.2cl 2d5! В этом все дело!
Белый король не может напасть
на ладью с е4.
б.ФеЗ ФЬ2! 7.2с4 (7.Фе4
2d4+) 7...ФБЗ. Белые сдались.
Горизонтальное отрезание
№321
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
При своем ходе черные игра-
ют 1...Фб5! (быстрее на спаси-
тельную 5-ю горизонталь!) 2.2с4
Фйб З.Фа4Фй5!=.
При ходе белых выигрыш по-
сле 1.2сб (или 1.2с5 с дальней-
шим 2.2h5 и З.Ь5) 1...Фй5 2.2аб
2Ь7 З.Фа4 Фс4 4.2сб+ Фй5
5.Ь5+-.
«Отрезание короля слабейшей
стороны по горизонтали часто
эффективнее, чем отрезание по
вертикали» (Дворецкий).

Точные позиции, или Курс молодого бойца
333
№322
Терехин
Король отрезан более,
чем на одну вертикаль
Выигрыш
№324
Шерон (1923)
Король черных на одной го-
ризонтали с пешкой: 1.с6 2с1+
2.ФЬ5 Фб5 З.ФЬ6!+-.
Выигрыш
№323
Терехин
Ничья
Король черных опередил пеш-
ку. Им надо просто оставаться
ладьей на линии «Ь», не допуская
Фс4-Ь5.
«План выигрыша состоит из
трех этапов: а) король занима-
ет максимально дальнюю пози-
цию (по диагонали от пешки); б)
ладья защищает пешку с фланга
или сзади; в) король нападает на
ладью и обеспечивает движение
пешки» (А. Терехин, «Шахматная
школа»).
1.Фс4 Нс8+ 2.ФЬ5 2d8 З.Фс5
Пс8+ 4.ФЬ6 (первый этап) 2d8
5.2d 1! (ладья встает позади пеш-
ки — второй этап) 5...ФТ6 6.Фс7
2d5 7.Феб 2а5 8.2е1! (вновь от-
резая черного короля) 8...2а6+
9.ФЬ5 (черная ладья на корот-
кой стороне, спасения нет) 9...
2d6 1О.Фс5 (третий этап) 10...
2d8 ll.d5+-.

334
Г лава 19
№325
Шерон (1926)
а Ь с d е f g h
Выигрыш
Выиграть по примеру пози-
ции № 34 не получится, так как
черная ладья окажется на длин-
ной стороне. Для продвижения
пешки белые используют мато-
вые угрозы: l.Sg2! Фй4! 2.2g7
(не проходит 2.е5? Дхе5+ З.ФГ4
ФйЗ!=) 2...Ф115 3.2gl!
Черные в цугцванге. Главная
идея белых отчетливо видна в
вариантах З...Ф114 4.е5! Дхе5+
5.ФГ4+- и З...2а8 4.е5 Да4
5.е6! Фйб (5...Даб 6.ФГ4! Дхеб
7.ФГ5+-) 6.е7 Да8 7.ФГ4 Де8
8.ФГ5 Дхе7 9.ФГ6+-.
Не спасает и З...Ф116
№326
4.Ф64 2d8+ 5.Фс5 Де8 6.Ф65
Sd8+ 7.Феб! Де8+ 8.ФГ6!+-. И
вновь матовый мотив!
Внимание: тактика!
№327
Выигрыш
1.е5!2хе5 2.ФГ4+-.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
335
№328
1.ФГ5!2хе7 2.ФТ6+-.
При коневой пешке отрезания
короля на две вертикали недоста-
точно для победы, так как король
сильнейшей стороны не может
занять позицию впереди пешки:
№329
1.2d4 Фе5! 2.ФсЗ (2.2d7 Феб
3.2а7 Фd6 4.Фа4 Фс6=) 2...Д118
(возможно и 2...2с8+ З.Дс4 2b8
4.2сб Фd5 5 .Даб Дс8+ б.ФЬЗ Дсб!
7.2а7 2b6=) З.Д d7 (З.Ь5 ДЬ8 4. Sh4
Фd6 5.ФЬ4 Фс7=) З...Феб=.
Белые выигрывают при черном
короле на е7 или при отрезании
короля на три и более вертикалей:
№330
Выигрыш
1.2d4 Феб 2.Фс4 2с8+ З.ФЬ5
Фе5 4.2g4 Фd5 5.Фаб+-.
№331
1,Фс4 2с8+ 2^d5 Id8+
З.Фс5 Дс8+ 4^d6! ДЬ8 5.2е4+-

336
Г лава 19
Выводы
«Для пешек «с», «3», «f» для побе-
ды необходимо отрезание короля на
2 вертикали или отрезание на 1 вер-
тикаль при «плохой» позиции коро-
ля (на 7 горизонтали). Для «особой»
пешки е4 применяется метод созда-
ния матовых угроз. При пешках «Ь»,
«g» для победы необходимо отреза-
ние короля на 3 вертикали или от-
резание на 2 вертикали при «плохой»
позиции короля или ладьи» (Терехин).
№333
Пример из практики
№332
Таль - И. Зайцев (1968)
Ничья
Из двух ходов-кандидатов
М. Таль выбрал неудачный:
1.ФбЗ? (правильно было 1.2bl!
и далее l...g5 2.Ф63 Де5 З.Фб4
Же8 4.Hgl <4'g6 5.ФбЗ=). После-
довало 1...2е1, и белые сдались.
Основной вариант: 2.Ф<12 Неб
3.2b 1 g5 4.2gl Фй5! 5.2hl+ *g6
6.2gl 2e5! 7.*d3*f5
Черные выигрывают
8.Ф64 (или 8.2fl+ <4’g4 9.Фб4
2е2 Ю.ФбЗ 2g2-+) 8...2е4+ 9.
*d3g4 10.2fl+If4 Il.&e2g3!-+.
9.15. Ладья и ладейная пешка
против ладьи
Если король слабейшей сто-
роны находится перед пешкой,
то ничья. Исключение - плохая
позиция ладьи:
№334
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
337
l.Shl (1.ФЬ6? 2а7 2.2hl
2b7+!=) 1...Фс7 (1...2а7 2.2h8+
Фс7 З.ФЬ5!+-) 2.1117+ Феб
З.а7 2g8 4.Фаб 2е8 5.2hl Фс7
6.Пс1+ Фёб 7.ФЬ7 2е7+ 8.ФЬ8
2е8+ 9.2с8+-.
№335
Левенфиш
Выигрыш
При ходе белых: 1.Ф17+-.
При ходе черных: l..^g6 2.2gl+
Ф116(2...Фх117 З.Ф17+-)
З.Ф17! 2xh7+ 4.Ф16+-.
Отрезание короля по гори-
зонтали тоже опасно:
№336
Понциани (1782)
abcdefgh
Выигрыш
l^g8 2g2+ 2.Ф18 Sh2 3.217+
Фе5 4,&g8 Феб 5.Hg7 Sd2 6.h8W+-.
При отрезании короля на три
вертикали и менее — ничья:
№337
Ничья
1.2112 Фб7 2.2h8 Фс7 3.2Ь8
2cl 4.2Ь2 2сЗ=.

338
Г лава 19
Отрезание короля на четыре
вертикали выигрывает:
№338
Выигрыш
l.Sh2 Фе7 2.Bh8 Фаб (2...Фа7
3.Eb8 Sal 4.ФЬ7 Sbl+ 5,Фаб
Sal+ б.ФЬб Sbl+ 7.Фс5+~)
3.Sb8 Sal 4.ФЬ7 Sbl+ 5.Фс8
Scl+ 6.Фа8 Shi 7.5Ь6+ Фс5
8.Есб+! ФЬ5 (8...Фа5 9.Sa6 Eh8+
1О.Фс7 Sh7+ Н.ФЬ6+-) 9.Ес8
Sh8+ 1О.Фс7 Eh7+ П.ФЬ8+~.
Внимание: тактика!
№339
1.Есб+! Этот ход приводит-
ся во всех учебниках по энд-
шпилю. На самом деле, он не
единственный! 12-летний уче-
ник одного из авторов Артем
Шинкаров нашел l.Sbl!, и это
нисколько не слабее!
Ладья перед пешкой, пешка на
7-м ряду
Внимание: тактика!
№340
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья
При ходе белых: l.Sh8+~.
При ходе черных: 1..Ф^7 2.ФЬ6
Ebl+, и белому королю не
укрыться от шахов.
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойца
339
Прятки в тени
№341
Ладья прячется «в тени» свое-
го короля: 1.2с8! 2ха7 2.Ф66+-.
№342
Ничья
А здесь черный король пря-
чется «в тени» белого.
№343
1...2g7+ 2.Фс6 4>g5! Обрат-
ная картина - король прячется
«в тени» ладьи.
З.ФЬб Sg6+ 4.ФЬ7 Hg7+=.
Самостоятельные пешки
№344
Выигрыш
l.f6+ (слоновые и централь-
ные пешки — отличные помощ-
ницы!) 1...Ф17 2.И18+-.

340
Глава 19
№345
Ничья
А вот коневые и ладейные
«слабачки», помочь не могут:
I.g6fia3=.
Ладья перед пешкой,
пешка на 6-м ряду
Защита боковым ударом
№346
Ванчура (1924)
Белый король хочет спря-
таться на а7. Способ достиже-
ния ничьей состоит в перево-
де ладьи на f6 для нанесения
флангового удара, от которого
за пешкой «а» не скрыться: 1...
Sfl+ 2.Фе4 Sf6!
По аналогии с боксом -
«хук» (классический фланго-
вый удар из традиционного
бокса). Забавно, что автор это-
го приема в шахматах - Ванчу-
ра (не путать с Лино Вентура,
знаменитым французским ки-
ноактером и профессиональ-
ным боксером).
№347
abcdefgh
Черные фигуры приняли ис-
ходную «стойку» для атаки. Ла-
дья держит на прицеле белую

Точные позиции, или Курс молодого бойца
341
пешку. Если пешка двинется
вперед, то будем атаковать белые
фигуры с тыла. Если к пешке
пойдет король, то атака с флан-
га. З.Ф65 (З.а7 1а6=) 1Ь6 4.Фс5
Hf6 5.ФЬ5 lf5+=.
Фе7 6.Фс4 Фб7 7.ФЬ4 1а1=.
Возможно и 1...1а5 2.Фе4 1с5
3.1а7+ '4'g6 4.1Ь71а5=.
Внимание: тактика!
№348
Романовский (1950)
Ничья
№349
Выигрыш
1.а7 Фб7 2.1118 1ха7
3.1117++-.
l...lcl! (l...Sfl+? 2.Фе5 lf6
3.1g8++-) 2.Hb8 (2.Фе5 1с6=)
2...lai З.ЙЬб 1а5! 4.Фе4 Ф17
Пешки «а» и «Ь»
№350
Ничья
5.Ф64 (5.Bh6 ^g7!=, но не
5...Фе7? 6.а7 Фб7 7.1h8+-) 5...

342
Г лава 19
Если в позиции Ванчуры до-
бавить пешку «Ь», то оценка не
изменится: l...Se4+ 2.Фс13 Йе5
З.Фс4 Sf5!=.
А вот пешку брать не стоит,
ибо на вертикали «Ь» подвиж-
ность ладьи ограничена соб-
ственным королем: 3...йхЬ5?
4.аб ЙЬб 5.ФЬ5 ЙЬ5+ б.ФЬб
ЙЬ6+ 7.ФЬ7+-.
Стоит запомнить еще одну
позицию, к которой надо стре-
миться сильнейшей стороне:
№351
Выигрыш
9.2. Ладья и две пешки против ладьи
9.21. Пешки сдвоенные
№352
Дурас(1902)
Без пешки Ьб выигрывало
бы построение «моста», тут соб-
ственная пешка не дает королю
«подойти к мосту». Зато бла-
годаря ей же появляется дру-
гая возможность: l.Sd2+ Фе7
2.Hd6! НсЗ (2...&xd6 З.Фс8 Йс3+
4.<4,d8+-) З.йсб! Sxc6 4.Фа7+-.
№353
При ходе белых: 1.аб+~. При
ходе черных: 1...ЙЫ+ 2.Фс7 Shi
З.аб+- или 1...ЙИ7+ 2.ФЬ6 ЙЙ1
З.аб+-.

Точные позииии, или Курс молодого бойна
343
Если король слабейшей сто-
роны находится перед пешка-
ми, обычно партия заканчи-
вается вничью. Используются
идеи позиции Филидора: l.Sb7
2g6 (возможно и 1...Фс8) 2.2b6
Sg4! (самое точное) 3.d6 Sgl!
4.Фс6 Scl+ 5J?d5 2hl 6.2b8+
Фб7 7.2b7+ ^d8 8.d7 Sh5+
(8...Фе7=) 9.Фс6 Sh6+ Ю.Фс5
Sh5+ H.d5 Sh6!=.
Обидное поражение
№354
Сарана - Инаркиев (2019)
Ничья
Ничью давало 1.ФП! f2 2.Иа8
— ладья должна атаковать с
фланга.
В партии же последовало
1.Фе1? f2+ 2.ФП Ф13 3.Sd8
(здесь тактика не спасает) 3...
Ве2! 4.Sd3+le3 5.Sc3^g3-+.
9.22. Пешки связанные
Пешки- «самоходки»
1.2g6 Фе4 2.h6 Sh2 3.g5 Ф^З
4.Sg7 ФсЗ 5.h7 ФЬЗ 6.2b7+.
Черные сдались.
№356
Майзелис
Выигрыш

344
Г лава 19
Важно! У черной ладьи надо
отнять 5-ю горизонталь: l.Sal
Sc5 2.Sfl Sa5 3.^g4 Sa4+ 4.Sf4
Sa5 5.115 Sa4+ 6.ФИ5 Sal 7 .Sb5!
Sa8 8.g6 ФЬ8 9.h7 *g7 10.1b7+
ФЬ8 Н.ФЬ6+~. Более эффек-
тный путь к победе состоит в
9.215 *g8 10.g7 Sb8 (10...Ф117
11.118 Sxf8 12.gxf8A(&)!+-)
11.118+2x18 12.^g6!+-.
Четыре ничейные позиции
№357
Клинг и Горвиц (1851)
Ничья
Наиболее важная ничейная
позиция.
1.2d4 2b6 2.2d8!? Sb4+
З.Фе5 Sb7! (необходимо кон-
тролировать 7-ю горизонталь)
4.1g8+ ФЬ7 5.2е8 0?g6 6.Ф14
Sb4+7.2е4 2b6=.
№358
Шерон (1926)
Ничья
1.Фс8 2g7 2.Sd7 Sg8+ 3.2d8
2g7 4.ФЬ8 Sh7 5.Sd6+ Фс5!
Единственный ход. Проигры-
вает 5...ФхЬ5? 6.а7 Sh8+ 7.Фс7
Sh7+ 8.Sd7 Sh8 9.ФЬ7+-.
6.b6 (6.а7 <4?xd6 7.a8W Sh8+
8.ФЬ7 Жха8 9.Фха8 Фс5=; 6.Sg6
Sh8+ 7.Фс7 Sh7+ 8.sfcd8 ФхЬ5=)
6...^xd6 7.Фа8 Sh8+ 8.Фа7 Феб
9.Ь7Фс7 10.b8W+ Sxb8=.
№359
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
345
Черные дают шахи, не давая
бедой ладье освободиться.
№360
Каспарян (1946)
abcdefgh
Ход черных, ничья
1...ЙЫ+! (1...2а5? 2.2(16+
Фе7 З.Фс7+-) 2.Фа7 2b5 3.2d6+
Фс7! 4.2с6+ Фб8 5.2d6+ Фс7!=.
№361
Каспарян (1946)
Основные тонкости позиции:
1)	белые выигрывают, переведя
ладью на 5-ю горизонталь;
2)	при ладье на ЬЗ и короле на
f2 или ладье на g3 и короле на е2
у черных цугцванг;
3)	белому полю короля на 2-й
горизонтали соответствует черное
поле g3 для ладьи, а черному полю
короля - белое поле ЬЗ для ладьи.
Поэтому 1.Фа2! (на 1.ФЫ?
правильно 1...2ЬЗ+!	2.Фс1
2сЗ+!, вызывая короля на 2-ю
горизонталь и после этого за-
нимая соответствующее поле:
З.Ф62 2h3 4.Фе2 Sg3 5.ФГ2
2h3=) l...Sh3 2.ФЬ2 2g3 З.Фс2
2h3 4.'4>d2 2g3 5.Фе2 2h3 6.Ф12
(цугцванг) 6...2a3 7.2d7 2h3
8.2d5 4'g7 9.Ф^2 2h4 10.&g3+-.
После перевода белой ладьи
на 5-ю горизонталь остаются еще
технические трудности. Основной
выигрывающий вариант: 1.Фа2!
Sd3 2.Sb7 Sh3 3.2b5 *g7 4.Sg5!
2Ь45.ФЬ32И16.Фс42с1+7.Фб5
2dl+ 8.Фс6 2cl+ 9.Фб6 2dl+
10.2d52al Н.Фе72а6 12.1d7
№362

346
Г лава 19
12...Bb6	13J?d8+	*g8
14.Фс7! Ba6 15.Bd6 с последую-
щим h5-h6+-.
Внимание: тактика!
№363
Ничья
l...Bxg4= или l...Sf4+=.
9.23. Пенки разрозненные
Пешки «f» и «h»
Как правило, такие оконча-
ния носят ничейный характер.
При их разыгрывании важно
знать общие правила и методы
защиты. Хорошим примером
правильной защиты является
следующий эндшпиль:
№364
Глигорич - Смыслов (1947)
Ничья
Черная ладья отлично распо-
ложена по 5-й горизонтали, ме-
шая белому королю двинуться
вперед.
l.Bg6+ (l.f5 Sb 1, угрожая ша-
хами с тыла) 1...Ф17! 2.Sg5 Bbl!
«Типичное отступление ладьи —
отсюда она сохраняет возмож-
ность атаковать неприятельско-
го короля как по вертикали, так и
по горизонтали» (Дворецкий).
З.Вс5 (3.h6 Sal! 4.Bh5 ^g8
5.f5 ФЬ7=) З...ФГ6 4.1c6+ Sfcg7!
(4...Ф17? 5.^g5 Bgl+ 6.ФГ5 Shi
7.Sc7++-. «Главная опасность
для черных — оттеснение их ко-
роля на 8-ю горизонталь» (Дво-
рецкий).
5.^g5 Sgl + 6.ФГ5 Sal 7.Вс7+
ФЬ6 8.Be7 Sbl 9.Se8 ^g7 10.Be5
Bal H.Bd5 Sfl 12.Bd4 Bal
13.8d6 Ba5+ 14.'4’g4 Bal 15.Be6
Bgl+ 16.*f5Bal!

Точные позиции, или Курс молодого бойца
347
№365
17.h6+ Фй7! 18.Sd6 Shi
19.sfcg5 Bgl+ 20.Ф16 ФхЬб!
21.Фе7+ ФЬ7 22.f5 Sel+ 23.1e6
Sal 24.f6 Sa8!=.
Получилась известная теоре-
тически ничейная позиция.
Подведем итоги: черные дер-
жали короля на 17 до тех пор,
пока не возникла опасность его
оттеснения на 8-ю горизонталь.
Тогда он перешел на g7 и h6,
атакуя белую пешку. «.Правило:
располагать короля надо перед
наиболее продвинутой пешкой.
Что касается ладьи, то лучшее
поле для нее на al, откуда воз-
можны как горизонтальные, так
и вертикальные шахи» (Дворец-
кий).
№366
Капабланка — Костич (1919)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Выигрыш
«При короле, отрезанном по
7-й горизонтали, черные, как
правило, проигрывают» (Дворец-
кий).
I.f6 (другой путь - l.Sb8+
ФЬ7 2.Г6 1с5+ 3.<4,g4 Sc4+
4.Ф15 Sc5+ 5.Фе6 Sc6+ 6.Фе7
Sc7+ 7.Ф18 ФЬ6 8.f7+~) l...Scl
2.Sg7+ Ф18?! (упорнее 2...ФЬ8,
тогда 3.4^6 Sgl+ 4.Ф17 Sal
5.Sg8+ Ф117 6.Se8 Sa7+ 7.Ф18
с последующим 16-17) 3.h6. Чер-
ные сдались.

348
Глава 19
Внимание: тактика!
№367
Lf6+Sxf62.h6+Bxh63.Sb7++-.
Другие пары разрозненных пешек
Как правило, перевес в две
пешки достаточен для победы.
Однако необходимо соблюдать
осторожность.
Внимание: тактика!
№368
Бернштейн — Смыслов (1946)
1.1хЬ2! Sh2+ 2.Ф13 Sxb2 пат.
№369
Гуфельд - Бронштейн (1968),
вариант из партии
Ничья
l...Sxc4!=.
№370
Ларсен - Торре (1973)
«Одним из приемов реализации
двух лишних пешек является переход
к теоретически выигрышным пози-
циям с одной пешкой» (Дворецкий).
Белые легко побеждали, играя
1 .Ф§5! Пхс5 2,Ф§6 и далее ПЬ8+.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
349
Вместо этого последовало 1.Ес7
Фй82.ВсбФй73.Еб6+Фе74.16+?
(выигрывало 4.Sd5 или 4.Se6+
ФР 5.с6 Sfl 6.^g5 2f2 7.Ed6) 4...
ФГ 5.c6 Фg6! 6.Ф13 Sei!
№371
Отрезая короля от пешек. Белые
не могут усилить позицию: 7.ФГ4
Ее2 8.Sd5 Ес2 9.Sd6 Se2 10J7+
ФхР 11.Ф15 Фе7 12.Sd7+ Фе8 13.
Ф16 Sei 14.Sd5 Bel 15.Sd6 Bfl+
16.ФебВе1+ 17.Фб51б1+ 18.Фс5
Exd619.Фхй6 Фd8. Ничья.
9.3. Ладья и пешка
против ладьи и пешки
Далеко продвинутая
проход ная пешка
Если проходная пешка одно-
го из противников продвинута
далеко, то за нее приходится от-
дать ладью и играть окончание
«ладья против пешки», где часто
применяются приемы «отталки-
вание плечом» и «отрезание».
№372
Юсупов - Цешковский (1981)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных, черные выигрывают
l...Sf4+! (отрезая короля от
пешки «Ь» по 4-й горизонтали)
2.Ф^З сЗ 3.h4 Ес4 4.Ес2 ФйЗ
5.Sc 1 с2 6.h5 Фб2 7.Shl clW
8.Sxcl Фхс1. Белые сдались.
Наиболее важным приемом в
подобных окончаниях является
перекрытие («мостик»):
№373
Балашов - Дворецкий (1967)
abcdefgh
Ход черных, ничья

350
Г лава 19
Основная угроза белых от-
нюдь не Фс5-Ь6-Ь7 - в этом слу-
чае король будет далеко, и пешка
«g» спасет черных. Белые плани-
руют ФЬ5 с последующим пере-
крытием Нс7-с6-а6. Но черных
выручает «отбрасывание короля
шахами»: l...Sal! 2.ФЬ6 ЖЫ+
З.Фсб Ис1+ 4.ФЬ7 2Ь1+ 5.Фс8
Sal б.ФЬ8 ФГ5=.
Внимание: тактика!
№374
Тарраш — Блюмих (1925),
вариант из партии
Ничья
1.ИЬ5+!= («отвлечение»).
Вывод: окончания с далеко
продвинутыми пешками в боль-
шинстве случаев носят конкрет-
ный характер, и на первый план
выходят типовые приемы. Еще
раз перечислим их: «отталкивание
плечом», «отрезание», «перекры-
тие», «отбрасывание шахами» и
«отвлечение».
Внимание: тактика!
№375
Понциани (1750)
Ничья
l.^g5! Sgl+ 2.Ф116! alW
3.Sa8+! Wxa8 пат.
Идея Ласкера
№376
Эм. Ласкер (1890)
а Ь с d е f д h
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
Белые запускают любопытный
механизм оттеснения черного ко-

Точные позиции, или Курс молодого бойца
351
роля до 2-й горизонтали: 1.ФЬ8!
2b2+ 2.Фа8 2с2 3.2h6+ Фа5
4.ФЬ7 2b2+ 5.Фа7 2с2 6.2h5+
Фа4 7,ФЬ6 2b2+ 8.Фа6 2с2
9.2h4+ ФаЗ Ю.ФЬб 2b2+ П.Фа5
Sc212.2113+ Фа213.2xh2+-
При ходе черных они спаса-
ются путем 1...Фа7 или 1...2b2.
9.4. Ладья и две пешки
против ладьи и пешки
9.41. Пешки сторон на одном фланге
В большинстве случаев по-
добные позиции ничейны, даже
если есть проходная пешка.
№377
Смыслов — Керес (1949)
1.2b8! (необходимо предупре-
дить вторжение черного короля
черезh4) 1...14+ 2.’A’g2Bc2+ З.Ф13
(проигрывает S.'A’gl? Фй4 4.2ЬЗ
2е2 и 5...2еЗ) 3...2с3+ 4.Фё2
2g3+ 5.ФИ2 2еЗ 6.&g2 Фg6
7.2f8! (не пуская короля в центр)
7...2е2+ 8.Ф13 2h2 9.2h8 ^g7
10.2115 Ф1б 11.2h8 2hl 12^g2
2dl 13.218+Фg7 14.2f5=.
Отступление короля на 1-ю го-
ризонталь приводит к проигрышу:
№378
Черные выигрывают
l...g4! (прием «зонтик»)
2.hxg4+ Фg5! 3.2а12е2 (З...ФГ4)
4.2gl ФЬ4 5.g5 ФИЗ 6.2al 2h2+
7^gl 12+-+.
№379
Вайсер - Джурич (1985)
Ничья

352
Г лава 19
А. Вайсер продемонстриро-
вал новый метод защиты - пе-
ревод ладьи на g3: 1.ФйЗ! f5
2.Sa3 Sf7 З.ИЬЗ Se7 4.2g3! Se8
5.Sgl Se3+ 6.Ф112 Sd3 (6...Ф115
7.Sg5+)7.ag2Sd6 8.*h3af6
9.Sg5! f4 10.<4’g2 f3+ 11.&f2
Hf4 12.Sg3^h5 13.Sg5+!=.
Внимание: тактика!
№380
Ю. Полгар - Шорт (1993)
Выигрыш
1.И6+!	Ф17	(1...Фх116
2.&xf6+-) 2.g5! fxg5 3.2d8+-
№381
1.Фе6 Hb4 2.Sd7+ ФЬ6 З.ФГ5
Sb5+ 4.ФхГ6 Hb4! 5.g5+ (5.*f5
Hxg4=) 5...ФхЬ5 6.2h7+ <4>g4
7,g6 2b6+ 8.Ф17 2b7+ 9.^g8
2b8+ 10.&g7 <4'g5=.
Иногда удается добиться успе-
ха за счет активности своих фигур:
№382
Шерон (1955)
Выигрыш
1...аЬ6 2.е6! ^d8 (2...1b8 3.d6!
exd6 4.ФГ6+~) 3.Sa8+ Фс7 4.Же8

Точные позиции, или Курс молодого бойца
353
Фбб 5.Sd8+ Фс5 6.&g6 Sbl
7.Ф17 Hb7 8.1d7+-.
№383
Байер - Поласек (1986)
Выигрыш
l.g6+! (I.f6? 2a7=) 1...ФГ6
2.1f8+ Фе5 3.f6! (3.Sf7? Sal=
4.Sxg7?? ФГ4-+; 3.&g5? Sal
4,Ие8+ Фбб 5.Se4 Sgl+ 6.Sg4
an 7.Sf4 agi+=) 3...axf6
4.Sf7! Феб (4...Ш5+ 5.&g4 Sf6
б.Ф§5+-) 5.Sxg7 Sfl 6.Sa7+-.
№384
Чигорин — Тарраш (1896)
В партии последовало 1...
Sal? 2.ФГ5 Sfl+ 3.&g6 Sf4 4.g5!
fxg5 5.hxg5+~.
Правильно было l...^g8 2.h5
Sb5! (ладья должна дежурить на
5-й горизонтали, а пешка аб не
нужна) З.Жхаб Фg7 4.Sa7+ Фg8
5.h6 Sc5 6.Hg7+ Ф18! (6...Ф118?
7.Sf7 Sc6 8.ФГ5+-) 7.Sg6 Ф17
8.h7 Sc8 9.Sh6 Фg7 lO.Shl Sa8
11.ФГ5 Sa5= (указано Фрид-
штейном).
9.42. Пешки сторон на разных
флангах
№385
Григорьев(1936)
Ничья
Пешки-самоходки здесь не
выигрывают, так как белый ко-
роль остается в одиночестве:
1.Ь6 ФТ4 2.а5 1Ь2+ З.Фе1 h4
4.1а7 h3 5.Sh7 h2 6.Hxh2 Sxh2
7.b7 ФеЗ 8.ФП ФТЗ 9.Фе1=
(9^gl?? Sg2+ 10.ФМ Sb2
Il.a6&g3—I-).
Ничья

354
Глава 19
Белые фигуры «занимались
не своим делом». «Правила:
1) король должен поддерживать
движение связанных проходных
(король со своими!), а ладья тор-
мозить пешку противника; 2) при
пассивном расположении ладьи
сильнейшей стороны (перед пеш-
кой неприятеля) сопернику для
достижения ничьей достаточно
встать королем перед связанны-
ми проходными пешками; 3) пра-
вило Тарраша — ставьте ладью
позади проходной пешки, своей или
чужой» (Дворецкий).
№386
abcdefgh
Ход белых — выигрыш,
ход черных — ничья
При своем ходе черные спа-
саются из-за неудачного поло-
жения белой пешки на g3: 1...а2
2.h5 ФЬ7 (2...ФЬ6?? 3.Sa7+-)
S.'A’gS Sgl! 4.2а7+ 'A’gS 5.Жха2
Hxg3+=. При ходе белых выи-
грывает l.'A'gS а2 2.g4+-
№387
abcdefgh
Выигрыш
Белые просто ведут вперед ко-
роля и пешки, так как при отско-
ке Hgl можно взять черную пеш-
ку, одновременно защитив свою.
№388
Выигрыш
1.Ва6 Фй7 2.g5 *g7 З.ФБ5
Shi 4.1а7+ Ф18 5.Вха2 Bxh3+
6.&g6+-.
Иногда спасение возможно
при ладье слабейшей стороны,
защищающей пешку с фланга:

Точные позиции, или Курс молодого бойца
355
№389
Тарраш - Чигорин (1893)
abcdefgh
Ничья
1...а2! (в партии было l...Sa2?
2.<4>g4 Sal 3.1а6+ ФП 4.&g5 а2
5.g4, и белые выиграли) 2.h5+
ФГ6 З.ФЬ4!? (3.g4 Sc5! 4.Sxa2
^g5=) 3...Sh2+ 4.^g4 Sb2
5.Sa6+ ^g7 6.^g5 Sb5+ 7.ФН4
Sb2 8.g4
abcdefgh
8...Ф17! 9.Sa4 (9.h6 Sb6
10.Sa7+ Sfcg6=) 9..J&g7 10.Sa7+
ФГ6! Il.g5+ ФГ5 12.h6 Sh2+
13.Ф^З Hhl 14.Sxa2 '4'xg5=.
Если бы пешки белых были рас-
положены на ИЗ и g4, то их пози-
ция была бы выигранной.
№390
Решевский - Алехин (1938)
Ничья
Иногда слабейшая сторона
применяет активный план защи-
ты - король идет к своей пеш-
ке, а ладья борется с пешками
противника. Если пешки силь-
нейшей стороны успели далеко
продвинуться, то данный план
не проходит, но если пешки про-
двинуты мало, то он имеет шан-
сы на успех: 1...Фсб! 2.g5 Hb5!
3.Sa6+ ФЬ7 4.Sxa2 Sxg5 5.Sc2
Sg8. Ничья, так как при пешке
на h2 белые могут победить лишь
при черном короле, отрезанном
на вертикали «а».
Не выигрывает и 2.Ф^З ФЬб
З.На8 ФЬ5 4.h3 ФЬ4 5.Ф14 Sc2!
(угрожая 6...Sc4+ с последую-
щим перекрытием на аЗ или а5)
6.2Ь8+ ФеЗ 7.На8 ФЬ4!=.

356
Г лава 19
9.43. Разрозненные пешки,
одна из них проходная
Если пешки сильнейшей сто-
роны разделены между собой од-
ной-двумя вертикалями, то пози-
ция чаще всего оказывается ни-
чейной.
«Типичным приемом реализа-
ции материального преимущества
является фланговая защита ладь-
ей всех своих пешек» (Дворецкий).
№391
Цурос - Минев (1973)
Ход черных, черные выигрывают
l...Bd5! План черных - сы-
грать Ь6-Ь5 и отправить своего
короля на ферзевый фланг. По-
мешать этому белые не могут.
2.2f7+ Фе4 З.НЬ7 Ь5 4.^g4
Фб4 5.Ф13 (5.Ф115 Фс4 6.g4 Ь4
7.2с7+ Дс5-+) 5...Фс4 6.Фе4
Sc5 7.Sd7 Ь4 8.Sdl ЬЗ 9.ДЫ
ФсЗ 10.ЙС1+ ФЬ4 11.ПЫ Пс4+
12.ФГ5 g4 13.^g5 ФсЗ-+.
«Если при ладье, защища-
ющей пешки с фланга, король
слабейшей стороны блокирует
проходную, то фигуры сильней-
шей стороны атакуют пешку
противника на другом фланге,
а проходная пешка при необхо-
димости приносится в жертву»
(Дворецкий).
№392
Риган - Яндемиров (1993)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Черные выигрывают
l.-.^g?! После этого выжи-
дательного хода фигуры белых,
занимающие лучшие позиции,
вынуждены отступить. 2.ФЬ2
Sc4 3.Sxb5 Ф16! 4.ФЬЗ 2xg4
5.ФсЗ Де4 6.Ф63 Де8 7.<4’d2
0?g6 (7...g4-+) 8.2Ы Se5! 9.2gl
Ф115-+.
Два важных защитительных
приема: 1) нападение королем
на пешку (отдаем ладью за одну
пешку, забираем королем другую
и пытаемся спасти эндшпиль с
пешкой против ладьи); 2) размен

Точные позиции, или Курс молодого бойца
357
ладей (предлагаем размен ладей,
если пешечный эндшпиль ниче-
ен).
№393
Маршалл - Капабланка (1909)
1 ...2с7+! 2.&g6 2b7 3.h4 Hb4!
4.'4>g5 (4.2хЬ4 ахЬ4 5.а5 Фс4 б.аб
ЬЗ 7.а7 Ь2 8.а8® Ь1Ш+=) 4...
Фха4 5.Ь5 ФаЗ! 6.Ь6 2b8 7.Ь7 а4
8.2h4 Sh8 9Ф^6 ФЬЗ 10^g7
2xh7+ П.ФхЬ7 аЗ=.
9.5. Окончания
с несколькими пешками
9.51. Пешки на одном фланге
В таких положениях чаще
всего реализовать лишнюю пеш-
ку не удается. Причем чем мень-
ше пешек, тем больше вероят-
ность ничьей (эндшпиль «три
пешки против двух» защищать
легче, чем «четыре против трех»,
а эндшпиль «пять пешек против
четырех» сулит неплохие шансы
на выигрыш).
Три пешки против двух
№394
Капабланка - Ейтс (1930)
План белых - перевод ладьи
на 8-ю горизонталь с последую-
щим f4-f5-f6. Если черные напа-
дают на пешку е5, белые защи-
щают ее ладьей с е8. Капабланке
удалось провести этот план, но
по пути оба партнера допустили
несколько ошибок.
1.2b6? (правильно 1.2d6, за-
щищая короля от горизонталь-
ных шахов) 1...2еЗ? (l...Sa4!
2.Ф13 2аЗ+ З.Фе4 2а4+ 4.ФГ5
2с4 5.2b7 ФГ8=) 2.2b4 (2.2Ы!)
2...2сЗ З.ФГ2? (3.2Ь8) 3...2а3?
(3...h5! 4.gxh5 2h3= или 4.g5 h4=)
4.2b7 (4.2b8) 4..^g8? (4...2а2+)
5.Bb8+Ф^7 6.f5+-.

358
Глава 19
Важные ничейные позиции
№395
Белый король мешает пешке
«f» пройти вперед.
№396
Белые не могут выиграть, не-
смотря на отрезанного по 8-й го-
ризонтали черного короля: 1.Жd5
Bb7! 2.Bd8+ (2.ФГ5 ФП) 2...Ф17
З.Фй5 йа7 4.ФЙ6 Bb7 5.2d7+
Bxd7 6.^xd7 f5! 7.gxf5 ФГ6=.
№397
l...f6! «Очень важно воспре-
пятствовать стесняющему чер-
ных продвижению е4-е5» (Дворец-
кий).
№398
Суэтин - Холмов (1954)
Сдвоенные пешки не меша-
ют, а скорее помогают черным.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
359
Четыре пешки против трех
№399
Петросян - Керес (1951)
l...h5!=.
«Важный прием: при защите
следует продвинуть вперед пешку
«h». Сильнейшая сторона должна
воспрепятствовать этому путем
g3-g4!» (Дворецкий).
Типовое окончание
№400
Пикет - Каспаров (2000)
Самое точное за черных -
не пускать белого короля на g5.
Следовало играть l.-.^g? 2.ФИЗ
Sa7 З.ФЬ4 ФЬ6=.
№401
abcdefgh
Выигрыш
1.е6! 1хе6 2.1хе6 fxe6 3.h3+-.
Внимание: тактика!
№402
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
При ходе белых: l.f5! gxf5 2.еб
h4 3.1x17+ 0?g8 4.ФГ6+-.

360
Г лава 19
При ходе черных спасает 1...
На5!
Черные не успели сыграть Ь5
Например, 2.f5 gxf5 З.еб f4+!
4.Фх14 ФГб 5.2xf7+ Фхеб 6ЛЬ7
Sf5+=.
№404
Ботвинник - Найдорф (1956)
Выигрыш
№403
a b c d e f g h
Выигрыш
1 Ла5 Жс7 2.Sd5 Йа7 З.е5 fxe5
4.fxe5 Фе7 (4..ЛЬ7 5.2d7+!+-)
5.еб 2а4! (5..Лаб 6.Sd7+
ФГ8 7.&g6! Sxe6+ 8.Ф117+-)
6.g5! Да7!? (в партии было 6...
hxg5 7.Sd7+ Ф1В 8.2f7+ *g8
9.<i’g6 g4 10.h6! gxh6 H.e7 Да8
12.ЙГ6+- с идеей Sf6-d6-d8)
7.25е5! (защитив пешку ладьей,
белые готовят вторжение коро-
ля) 7...hxg5 S.'A’xgS Sal 9.<i’g6
Sfl 10.^xg7 Hgl+ И.ФЬб Sg2
12.Sg5+-.
l.g4! hxg4 2.f5gxf5 З.еб+-.
He ведет к цеди l.e6? Sa5+
2.ФЬ4 ФГ6! 3.exf7 rA>g7 4.2е7
5.Же5 Йа2= или 4.h3 Ф18 5.g4
hxg4 6.hxg4 Жс5 7.f5 Псб! 8.fxg6
Hxg6 9.ФЬ5 Sh6+!=.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
361
Внимание: тактика!
№405
Выигрыш
практическое значение. Ввиду
большого количества вариантов
здесь будут приводиться лишь
самые основные. Подробный
анализ - в книге Дворецкого.
«Определяющим фактором яв-
ляется расположение ладьи силь-
нейшей стороны. В большинстве
случаев ее рекомендуется ста-
вить «по Таррашу», позади соб-
ственной проходной, но иногда она
лучше расположена сбоку» (Дво-
рецкий).
Ладья позади пешки
l.ld7+!+-
№406
Выигрыш
l.h6! gxh6 2.е7 Да8 3.S16+- с
идеей 2f6-d6-d8.
Классика
№407
Алехин - Капабланка (1927)
Выигрыш
9.52. Равновесие на одном фланге,
лишняя пешка на другом
Этот тип позиций встречается
наиболее часто и имеет большое
Это окончание разбирается во
всех учебниках. Поэтому корот-
ко: 1.Па4 ФГ6 2.Ф13 Фе5 З.ФеЗ
Ь5 4.Ф63 Фб5 5.ФсЗ Фс5 6.2а2!
(цугцванг) 6...ФЬ5 7.Ф64 Ed6+
8.Фе5 Йе6+ 9.ФГ4 Фаб 10^g5!

362
Г лава 19
Se5+ Н.ФЬб Sf5 12.14 (проще
12,^g71f3 13.Sd2 Фха5 14.Sd5+
ФЬ4 15.Sd4+ и 16.S14+-) 12...
Sc5 13.Sa3 Sc7 14.^g7 Sd7 15.f5
(возможно и 15.Ф16 Sc7 16.f5
Sc6+ 17.^xf7gxf518.ШЗ+-) 15...
gxf5 16.ФИ6 14 (16...Sd5 17.Фё5
Sc5 18.Ф1Б Sd5 19.&xf7 14 2O.gxf4
Sf5+ 21.&g6 Sxf4 22.ФхЬ5+~)
17.gxf4 Sd5 18.*g7 lf5 19.Sa4
ФЬ5 20.Se4! Фаб 21.ФЬ6! Sxa5
(21...ФЬ7 22.Se5 Sxf4 23.&g5 Sfl
24.Ж15+-) 22.Se5 Sal 23.ФхЬ5
Sgl 24.Sg5! Shi 25.Sf5 ФЬб
26.Sxf7 Феб 27.Se7! Черные сда-
лись.
№408
Ботвинник - Болеславский (1941)
abcdefgh
Выигрыш
l.Sbl! Ф17? «Проходную пеш-
ку надо блокировать как можно
раньше» (Дворецкий). Сильнее
было 1...2сб 2.b5 Sb6.
2.Ь5 Феб З.Ьб Пс8 4.h3 (5.Ь7?
НЬ8 6Ф^1 Фбб 7.Ф12 Феб 8.ФеЗ
Sxb7 9.2хЬ7 ФхЬ7 1О.Фе4 Феб
И.Фе5 Фd7=) 4...Sb8 5.ФБ2
Фd5 6^g3 Феб 7Ф^4 ФЬ7. Ти-
пичный прием. Черные блокиру-
ют пешку королем, освобождая от
этой обязанности ладью.
8.Sel! Теперь ладья будет бо-
лее активна, расположившись
сбоку от проходной.
8...Sg8 9.2еб Фаб 10^g5 ФЬ7
11.И4. На королевском фланге у
белых на фигуру больше.
П...Фаб 12.h5 ФЬ7 13^4Фаб
14.ФИ4 ФЬ7 15.h6 gxh6 16.Sxh6
Sg7 17.ФБ5 Фаб 18.Sc6 Se7
19.Дс7 Be5+ 2O.g5 с выигрышем.
№409
Ботвинник - Борисенко (1955)
Черные выигрывают
l.Sa4! Фg5? Поучительная
ошибка. Выигрывало l..^g7, не
допуская контригры соперника.
Например: 2^g2 ФП З.Ф13 Феб
4.h4 f5 5.ФГ4 Фб5 6^g5 Sa6 7.13
Фс5 8.g4 fxg4 9.fxg4 hxg4 10:'ifcxg4
ФЬ5 11.Sal a4-+ (Левенфиш и
Смыслов).

Точные позиции, или Курс молодого бойца
363
«Лучший шанс на защиту в по-
добных позициях — контригра на
королевском фланге: образование
там проходной пешки или слабо-
стей в лагере противника» (Дво-
рецкий).
2.13! Ф15 (2...f5!?) 3.g4+ hxg4?
(З...Феб!?) 4.fxg4+ Фе5 5.h4 Фб5
6.h5 gxh5 7.gxh5 Феб (7...Фс5
8.h6 ФЬ5 9.2h4 2h7 10.2h5+
ФЬ4 11.2h4+ ФЬЗ 12.2h3+ ФЬ2
13.2114=) 8.h6 Ф17 9.2g4! Ф18
10.214 2a6 11.2g4 2a7 12.2f4
Фg8 13.2x16 a4 14.112 Ф117
15.1a2 ФхЬб 16.Ф12 Фg5 17.ФеЗ.
Ничья.
Ладья перед пешкой,
пешка на 7-м ряду
«Продвижение пешки до 7-й
горизонтали максимально сковы-
вает фигуры противника. Одна-
ко если в его лагере нет уязвимых
мест, партия заканчивается вни-
чью, поскольку бесполезно идти
королем к пешке: там нет убе-
жища от вертикальных шахов.
успеху могут привести три пла-
на» (Дворецкий).
План 1. Иногда можно разме-
нять ладьи (шахом по 7-й гори-
зонтали) и перейти в выигранный
пешечный эндшпиль.
Внимание: тактика!
№411
Бенко — Геребен (1951)
№410
Дворецкий - Купрейчик (1976)
Ход черных, ничья
1 ...Феб!!, и если 2.а7??, то 2...
g5+ З.Ф115 Ф17-+. В партии было
2.g5 fxg5+ 3.'4’xg5 218. Ничья.
Ничья
1.ФЬ6 1Ы+ 2.Феб 2с1+
З.Фбб lai? 4.2с8! 2аб+ 5.2сб
2ха7 6.2с7+ 2хс7 7.Фхс7 (белые
владеют оппозицией) 7...ФЬ7
8.Ф67! Фg6 9.Феб Фg7 1О.Фе7
Фg6 11.Ф18+—.

364
Г лава 19
Необходимо было 3...2dl+!
4.Фе6 lai 5.1d8 (5.1е8 1а6+!
6.Ф65 Sxa7=) 5...Sxa7 6.1d7+
2xd7 7.<4'xd7 ФЬ7!= (черные
владеют оппозицией). Как мы
помним из раздела «Пешечные
окончания», проигрывало 7...
Ф17? 8.^6, и черные теряют
оппозицию.
№412
Выигрыш
1.ФГ7! (важно завлечь чер-
ную ладью на аб) 1...Жа6 2.Фе7
4’g7 3.^d8! lai (3...&g8 4.Фс7+
sS?g7 5.ФЬ7+~; З...ФИ6 4.Фс7
^g5 5.1g8+ &xf5 6.a8W 1ха8
7.1xa8+~) 4.1c8! 2xa7 5.1c7+
Пхс7 6.Фхс7+-.
Ошибочно 1.1е8? 1ха7
2.1e7+ ФЬ8! З.ФП 1а6 4.^g6
1а8 5.ФхГ6 1а6+ 6.1е6 (6.Ф17
ФЬ7 7.f6 1а8=) 6...lai! 7.&g6
lgl+ 8.Ф17 Фй7 9.f6 2g7+!
10.<4>fSag8+ H.&e71a8=.
План 2. Порой удается раз-
менять свою проходную пешку
на неприятельские, получая выи-
гранный эндшпиль с пешками на
одном фланге.
№413
Унцикер - Лундин (1954)
Выигрыш
1.13+ ФГ5 2.а7! 1а2+ З.ФбЗ
lai 4.Фб4 Жа5 5.Фс41аЗ
№414
При пешке на f7 (вместо f6)
черный король эвакуировал-
ся бы на g7 с ничьей. Аейчас
же белые выигрывают, переведя

Точные позиции, или Курс молодого бойца
365
короля на Ь6! Воспрепятство-
вать этому черные не могут:
6.Фс5 Sal 7.Ф66 ВаЗ?! 8.Фе7
(8.Sc8+~) 8...Sa6 9.Ф17 ВаЗ
1О.Фё7 Sal И.ФЬб! Sa6 12.Sb8
Sxa7 13.Sb5+ Феб 14^xg6 Sa8
15.ФхЪ5 Sg8 16.g4 Sh8+ 17.&g6.
Черные сдались.
План 3. Выманить неприятель-
ского короля под шах ладьи. Для
этого нужно получить проходную,
которая столкнет короля с без-
опасного поля g7. ^ ак мы уже
знаем, цель достигается, когда
вперед идут центральная или сло-
новая пешки, коневая или ладей-
ная пешки оказываются бесполез-
ными.
№415
Выигрыш
1.а7! (пешка f4 теперь непри-
косновенна, и белый король идет
за пешкой f5) 1...Ф117 2.Ф63 Фg7
З.ФсЗ ФИ7 4.ФЬЗ Sal 5.ФЬ4
Фg7 6.Фс5 Еаб 7.Ф65 Sal 8.Фе5
Sa5+ 9.Феб ФЬ7 1О.ФГ6+-.
№416
Холмов (1983)
Ничья
Правильное расположение чер-
ных пешек не дает белым возможно-
сти образовать проходную по линии
«Ь: 1ФТ4 Sa4+! 2.ФеЗ Sa3+ З.Ф12
Sa2+ 4.i'gl Sal+ 5^g2 Sa2+
б.ФЬЗ Sa3 7.f4 Sa2 8.g4 Ba3+=.
Король может укрыться от шахов
лишь приблизившись к ладье, но
тогда черные возьмут на g4 и пешка
«g» будет слишком опасной.
№415
Спасский - Торре (1982)
а Ь с d е f д h

366
Г лава 19
1..Т6? Проигрывающий ход.
Теперь образование проходной
по линии «е» неизбежно.
2.а6 Фё6 З.а7! Ф117 4.Ф112
Sal 5.g3 Sa2+ 6.Ф^1 'S’ge 7.f4
ФП (при пешке на f7 черные
разменялись бы на f4 и сыграли
«по Холмову» g7-g6, после чего
белые не смогли бы организо-
вать проходную на королев-
ском фланге) 8.fxe5 fxe5 9.ФП
Sal+ 1О.Фе2 Фg6 Н.Фй2 На4
12.ФсЗ Sal 13.Фс4 Ф17 14.Ф65
Sa5+ 15.Ф66 Фg6 16.Феб Sal
(16...Ф117 17.ФГ5 g6+ 18.Ф16+-)
17.Фхе5 ФГ7 18.ФГ5 Sa5+ 19.е5
g6+ 2О.Фе4. Черные сдались.
Подробно это окончание ра-
зобрано в главе 3 «Критические
моменты игры. Оценка позиции
и мышление схемами».
№418
Битюгов — Вэй И (2016)
Черные выигрывают
Китайский шахматист проде-
монстрировал хорошее знание
точных позиций: 1...а2! 2^g2
f6! 3.h3 е5 4.Ф13 Фе8 5^g2 Фй8
6.Ф13 Фс8 7.Фе2 ФЬ8 8.2аЗ ФЬ7
9.Ф13 Феб 1О.Фе2 exd4 ll.exd4
ФЬ5 12.Sa7 ФЬ4 13.Sb7+ ФеЗ
14.Sc7+ Фxd4 15.Sa7 Фс5. Бе-
лые сдались.

Раздел 10
ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОНЯ
10.1.	Без пешек
«Обычно конь против ладьи
легко делает ничью, но бывают
исключения: если конь разлучен с
королем, он зачастую ловится;
если конь расположен на угловом
поле, то он гибнет из-за цугцван-
га» (Дворецкий).
№419
Клинги Горвиц (1851)
Ничья
1.ФГ6 ®Ь7+! 2.Фё6 ^18+
З.ФЬб ФЬ8 4.Sf7 *g8 5.Hg7+
ФЬ8 6.2gl ^d7! Единственный
ход. Другие отступления коня
проигрывают: 6...®h7? 7.^g6!
Фё8 8.Sg2 ®I8+ 9.ФГ6+ ФИ8
10.Ф17+-; 6...2>e6? 7.*g6 Ш+
8.Ф17 ^h7 9.Bg8#.
7.^g6 &g8 8.Hdl £)f8+ 9.ФГ6
®h7+ 10.4’g6£jf8+=
№420
Аль-Адли (IX век)
Выигрыш
Конь неудачно расположен на
Ь7. Белые выигрывают по-разно-
му. Приведем вариант Авербаха:
l.Sdl ФЬ8 2.Фа6! ®с5+ (2...Фс8
З.Дс1+ ФЬ8 4.ЙЫ Фа8 5.ФЬ6
®d6 6.Hdl+-) З.ФЬб ®а4+ (3...
W 4.2d7 Фа8 5.2h7+-) 4.Фсб
^сЗ 5.Sel+-.
№421
Зайраб Катай (IX век)
abcdefgh
Выигрыш

368
Г лава 19
1.ПеЗ 2)gl 2.Ф15! (2.Ф14? Фд4
3.2el ®h3+ 4.*g3 ®g5 5.Ф14
£}h3+=) 2...Ф(34 З.Ф14 (цугцванг)
З...Фс4 4.'4’g3 <4>d4 5.Ве1+-.
10.2.	Ладья и пешка против коня
№422
Файн (1941)
l.’4’g2 Фе2 2.Sg3 (с идеей вы-
скочить королем через ЬЗ) 2...
W5! З.НЬЗ ^d4=.
№423
Эм. Ласкер — Эд. Ласкер (1924)
Иногда конь может творить
чудеса. Здесь черному коро-
лю не удается приблизиться к
пешке и белые делают ничью:
Ша4 ВеЗ 2.®Ь2 Фе4 З.^а4 Ф13
4.ФаЗ! Фе4 (4...Фе2 5/Ьс5 Фб2
6.ФЬ2!=) 5.ФЬ4 Фй4 6/лЬ2 Bh3
7.£)а4 ФдЗ 8.ФхЬЗ Фй4+. Ничья.
10.3.	Ладья
против коня и двух пешек
№424
Лаза (1843)
Ничья
Ладья тоже может отличиться
в защите: l.Bd8! Коня необхо-
димо связывать. 1...Фе4 2.Se8+
Ф13 3.S18+W4 4.217=
10.4.	Ладья и пешка
против коня и пешки
«Наилучшая позиция для коня
- та, откуда он контролирует
поля вторжения и одновременно
угрожает неприятельской пешке»
(Дворецкий).

Точные позиции, или Курс молодого бойца
369
№425
Де Фирмиан - Альбурт (1983)
№427
Ларсен - Таль (1965)
Выигрыш
8
7
6
5
4
з
2
1
abcdefgh
Ничья
В партии последовало l.f4!
gxf4(l...g42.i’d4!^£jxg3 З.Фе5+-)
2.gxf4 *g7 З.НЬб ФИ7 4.Sbl ^g6
5.2hl W6 6.Фй4 ®d7 7.Фй5
W6+ 8.Фе5 Ш7+ 9.Фе6 ^f8+
1О.Фе7. Черные сдались.
Ошибочно было l.g4? fxg4
2.fxg4 W6 - идеальная стойка для
обороны:
№426
l.£}g3 Феб (в случае 1..Ф^6
конь вернулся бы на е4) 2.ФТ4
На4+ З.Ф13Фе54.^Ь5! (вновь ата-
куя пешку) 4...2а8 5.ФеЗ. Ничья.
№428
По мотивам партии Тайманов -
Бронштейн (1946)
План выигрыша состоит в пе-
реводе ладьи на линию «И» с по-
следующим f4-f5: l.Sb7 ^g3 2.2b3
^h5 3.2h3 Фg7 4.f5 Ф17 5.16+-.

370
Глава 19
№429
Выигрыш
Жертвуя пешку, белые разъе-
диняют силы противника и вы-
лавливают черного коня: 1.Фе6!
£jxf4+ 2.ФГ6 ^Ь5+ З.Ф xg6 Ш+
4,*g5 £)е6+ 5.ФГ6 W4 6.Hd4
£k2 7.Hg4+ Фй 8.Нс4 *g8
9.<4’g6 Фй 10^g5 €jg3 11Ф^4
£k2 12.Ф13 &gl+ 13^g2 ®e2
14.Ф12+- (анализ Авербаха и
Бронштейна).
10.5.	Окончания
с несколькими пешками
«В окончаниях с тремя пешка-
ми против трех или даже с двумя
против двух на одном фланге ладья
в большинстве случаев выигрыва-
ет против коня. А вот если сла-
бейшая сторона имеет на пешку
больше, то шансы на ничью реаль-
ны. При борьбе на разных флангах,
особенно при наличии проходных
пешек, ладья значительно силь-
нее» (Дворецкий).
№430
Фридштейн — Кламан (1954)
План белых — атака пункта f7.
Король приходит на е8, потом
прорывается на f6. При реализа-
ции преимущества постоянно ис-
пользуется цугцванг.
l.Sb8 ^g3 2.Ф66 W5+ З.Фс17
ФЬ7 4.Фе8 Фg8 5.2d8! Фё7 6.Sd7
Фg8 7.Sc7 ®g7+ 8.Фе7 £)f5+
9.ФГ6 &d6 Ю.Нсб £)e4+ П.Фе7
Фg7 12.Hf6! Черные сдались.
№431
Видмар - Алехин (1930)
abcdefgh
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
371
Белые должны поставить
пешку на g4. В этом случае по-
зиция станет ничейной. Подроб-
ный анализ — у Дворецкого.
Конь сильнее ладьи
Конь бывает сильнее ладьи в
позициях с пешечными цепями
или далеко продвинутыми проход-
ными пешками, где он проявляет
свои тактические способности.
№432
Штернберг — Павелчак (1964)
Ход черных, черные выигрывают
1...£ДЗ! 2.Ь4 Ь6! З.Ьхс5 Ьхс5, и
белые беззащитны от марша чер-
ного короля на е4.
Раздел 11
ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА
11.1. Без пешек
Опасный угол
«Угол цвета слона — опасный
угол, безопасный угол — противо-
положный цвету слона. При коро-
ле, запертом в опасном углу, пози-
ция проиграна» (Дворецкий).
№433
Клинги Горвиц (1851)
Выигрыш

372
Глава 19
Необходимо избавиться от
пешки g6, которая отнимает поле
у короля: l.g7! ФЬ7 (l..JLxg7
2/Ag6 Де5 3.2е7 Ad6 4.2е8+
Дй 5.HJ8+-) 2.Sf7! A.d4 3.g8W+
&xg8 4.<S>g6
4...Agl!? 5.Sfl Ah2 6.2f2 Ag3
7.2g2! Ad6 (7...ДИ4 8.ФИ5++-;
7...Де5 8.Se2+-) 8.Hd2 Де7
9.Sc2+-.
Безопасный угол
Разумеется, черный слон дол-
жен находиться на диагонали
a2-g8.
11.2. Ладья и пешка против слона
Ладейная пешка
№435
Ничья
Черным достаточно контро-
лировать диагональ Ы-Ь7.
№434
№436
Лекень, Бергер
Ничья
Ход черных, ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
373
И тут необходимо оставать-
ся слоном на диагонали bi-
ll?: I...^g8! 2.2g7+ ФТ8 3.Sg4
Ас2 4.2с4 (4.<4>g5 ^g7) 4...ДЫ
5.1f4+ ^g8=.
Ошибочно l...Ac4? 2.2a8+
jM 3.&g5 'A’g? 4.h6+ ФЬ8 5.Hd8
Ф117 6.2d7+ ФИ8 7.^g6 Д a2 8.h7
ДЬ1+ 9.Ф116+-.
«При короле в безопасном углу
пешки h6 или h5 не приносят
победы. Позиция выиграна, если
пешка не пересекла половину до-
ски» (Дворецкий).
№437
Гурецкий-Корниц (1863)
Выигрыш
1.Ф116 &g8 2.1g7+ Ф18. План
белых - перевести ладью на g5 и
постараться выйти королем че-
рез h5 на g4.
Основной вариант: 3.Sg5
Ф17 4.2g3 Дс2 5.ФИ5 ФГ6 6.Sg5
Adl+ 7.ФИ6 Ф17 8.Sg7+ ФТ6
9.Sgl Ae2 10.2g2 Ad3 11.S12+-.
Тактическая тонкость
№437
H. Гусев - Жуховицкий (1958)
Ничья
Ладья занимает неудачную
позицию, что позволяло белым
спастись с помощью тактики:
1.Д65+! ФаЗ 2.>g2! 2h5 З.Д65!
Hh2 4.>g2!=.
Слоновая пешка
№438
Сабо - Ботвинник (1952)
Эрколе Дель Рио (1750)
Ничья

374
Глава 19
Единственная ничейная кре-
пость.
Черных спасает то, что бе-
лая пешка стоит на f6 и отнима-
ет у своего короля важное поле.
Избавиться от нее с выгодой не
удается: 1.ДЬ4 Аа2 2.ФГ5 Ad5!
3.^g6 Af7+ 4.&g5 ±d5 5.Sh4
ЛЬЗ 6.Sh8+ &f7 7.Hh7+ &f8
8.f7 Фе7! 9.<4’g6 Лс4! 10.2g7
ДЬЗ H.f8®+ Фх1В 12.ФГ6 Фе8
13.2е7+Фб8=.
При коневой и центральных
пешках, а также при сдвижении
фигур на ряд вниз белые почти
всегда выигрывают.
Две ничейных позиции при цен-
тральных пешках
№440
№441
Ничья
Белые ничего не могут пред-
принять. Черный слон мог бы
стоять и на Ь8, в этом случае надо
ходить королем по полям сб и с5.
11.3. Ладья и пешка
против слона и пешки
Пешки на одной или соседних
вертикалях
«Не стоит защищать пеш-
ку, ставя ее на поле цвета слона.
Практически все такие позиции
проиграны. Противник оттес-
няет короля, после чего решает
жертва качества» (Дворецкий).
Черным достаточно ходить
слоном по полям g8 и f7.

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
375
№442
Рогачек - Штольц (1942)
1.S17+ Фе8 2.1f5 Ad2 З.ФГ6
Ф18 4.1с5 *g8 5.2с8+ Ф117
6.Ф17 и далее Bg8-g4. Черные
сдались.
«Шансы на спасение дает либо
активная оборона, либо построе-
ние барьера на пути неприятель-
ского короля» (Дворецкий).
№443
Рубинштейн — Тартаковер
(1922)
Пример правильного постро-
ения крепости - слон контроли-
рует поля одного цвета, пешка —
другого.
1...Фд4 2.Ad2 Фе5 З.АеЗ ФГб
4.A.d4+ s4?g6 5.АеЗ (хорошо и
5.Ае5 Sc8 6. Ag3=) 5...Hb8 6.Ad2
ЖЬ5 7.Фе4 ФГ6 8.АсЗ+ Феб
9.^d2 ^d6 Ю.АеЗ Феб ll.Ad2
ФЬб 12Jke3+ Фа5 13.Дб2+
Фа4 14.ЛеЗ ФЬЗ 15.Жс1 Фс2
16.Axg5! Ixg5 17.ФГ4 Sg8 18.g5
ФбЗ 19.ФГ5 Фd4 2O.g6 Фd5
21.ФГ6. Ничья.
№444
Элкис (1993)
Выигрыш
План выигрыша: король от-
ступает на g4, ладья встает на d5
или f5, отнимая важные поля у
слона, затем король прорывает-
ся на f6 или Ьб. При слоне на f8
или g7 сильно g5-g6. Основной
вариант (подробности у Дво-
рецкого): 1.ИЬЗ! Jkd6 2.4’g4 A.f8!
З.ФГ5! Ас5 4.2d3! ДЬ4 5.ФГ6

376
Глава 19
Аа5 6.1ЬЗ Ad8+ 7.Ф15 Аа5
8.0?g4 Ас7 9.1Ь5! Ad6 10.Ф15
Ас7 ll.ld5+-.
№446
Сальве - Рубинштейн (1908)
Майзелис (1963)
Ладейные пешки
№445
Эневольдсен (1949)
abcdefgh
Выигрыш
Белые вынуждают h7-h6, от-
тесняют черного короля, отреза-
ют его по вертикали, после чего
возвращаются королем и жерт-
вуют качество.
I...h6 2.Ф15 Ad2 3.^g6 Ф18
4.117+ Фе8 (4...&g8 5.113 Ag5
6.112 АеЗ 7.1e2+-) 5.112 Ag5
6.&g7 Фе7 7.1e2+ &d7 8.Ф17
^d6 9.1e4! Acl 10.1e6+ ^d5
11.Ф16 Ad2 12.Ф15 Ag5 13.1g6
Ad2 14.1g2 АеЗ 15.1g3 Acl
16.1d3+ Фс4 17.1d7 Ag5 18.^g6
Фс5 19.1h7 ^d6 20.1xh6+-.
Ход черных, черные выигрывают
l...^d3! 2.А14 Фе2 3.Ag5 S13+
4.<4>g21аЗ 5.Ае71а4 6.Ad8 lg4+
7.Ф113 Ф13 8.Ас7 Igl 9.Ф112 Ifl
10.Ad8 <4’g4 ll.&g2 115 12.Ag5
118! 13.Ae7 le8 14.Ag5 le2+ 15.
ФИ Ф13 16.&gl i’gS! 17.ФП le8!
№447
Основная позиция цугцван-
га, к которой стремятся черные
во всех вариантах. Белые теряют

Точные позиции, или Курс молодого бойца
377
пешку и проигрывают, так как
черная пешка не пересекла по-
ловину доски.
№448
Каспаров - Юсупов (1993)
Выигрыш
Белые могли выиграть, играя
на цугцванг: l.Sd8 Фс7 2.1d4
ФЬ7 3.1d7+ Фс8 4.Фсб Ас2
5.1d4>b3 б.ФЬ6+-.
Тонкое окончание
№449
Аронин - Петросян (1954)
В этом положении и пешка «f>
не спасает черных. Белые игра-
ют на ограничение подвижно-
сти черного короля и цугцванг:
1,Фсб! А12 (1...13 2.118 12 3.113
ФЬ8 4.117 Фа8 5.ФЬ6+-) 2.1g2
Ag3 3.1Ь2 Фа8 4.1Ь7 Ж12 5.Фс7!
Ag3 6.Фс8 13 7.1е7 12 8.117. Цу-
гцванг.
№450
8...Ле5 9.1x12 Фа7 10.1f5
^.g3
11.1Ь5! Фаб 12.1Ы Фа5
13^d7 Фа4 14.Феб Фа5 15.Ф15
Выигрыш

378
Глава 19
Фа4 16.<4)g4 Фа5 17.Sb7 и далее
Sh7 и Hxh4. Черные сдались.
11.4. Окончания
с несколькими пешками
Две пешки против двух
на одном фланге
№451
Ничья
Важная ничейная позиция.
Основное, что надо знать: после
проведения g3-g4 и размене на
g4 возникающие позиции при
черной пешке g6 и белых пешках
«g» или «Ь» ничейны. Ничейны и
позиции с пешками g5 и h4 про-
тив g6 и Ь5. При пешке на h7 чер-
ным необходимо сыграть h7-h5.
Белые при своем ходе должны
препятствовать этому путем g3-
g4. Подробный анализ в учебни-
ке Дворецкого.
№452
Халифман - Леко (2000)
Белые выигрывают, прове-
дя h4-h5 и переходя к позиции
№ 444. Все многочисленные
тонкости этого окончания рас-
смотрены у Дворецкого.
№453
Олафссон — Ларсен (1974)
Ничья
Белым удалось воспрепят-
ствовать ходу h7-h5, но черные
спасаются, построив другую

Точные позиции, или Курс молодого бойца
379
крепость. Барьер и здесь непре-
одолим: l...Ag5 2.йа5 Ah4 З.На1
Ag5 4.2а4 Фё7 5.2а7+ ^g8
6.217 Фй8 7.Фе5 &g8=.
Три пешки
против трех на одном фланге
При трех пешках построить
крепость, как правило, не удается.
№454
Радев - Прибыл (1971)
Выигрыш
Основной вариант: 1 .Ф с4 Ф18
2.Ф65 Фg8 З.Феб ДсЗ 4.2d3!
ДЬ2 5.g4!!+-. Дальнейший под-
робный анализ — у Дворецкого.
Два типичных плана выигрыша
№455
Лпутян - Сидеиф-заде (1979)
abcdefgh
Выигрыш
План выигрыша: 1) вынудить
продвижение пешки «f»; 2) пере-
вести короля на еб; 3) поставить
все пешки на 3-ю горизонталь, а
ладью на g2; 4) провести g3-g4.
1.Фй6 Ad4 2.Фе7 Ае5 3.2с4
ДЬ2 4.Фе8 15 5.Фе7 Аа1 б.Феб
ДЬ2 7.2с7+ Фg8 8.2d7 АсЗ 9.13
ДЬ210.g3 АсЗ 11.2d3 Aal 12.2dl
ДсЗ 13.2gl! Ad4 14.2g2 Фg7
15.g4 fxg4 16.hxg4! Фйб 17.gxh5
gxh5 18.Ф15 h419.2d2 Ac3 20.2c2
Ael 21.2c6+ Фg7 22^g5 A.g3
23.f4 h3 24.1g6+ Ф17 25.2h6 h2
26/4^4. Черные сдались.

380
Глава 19
№456
План выигрыша: король на
е7, ладья на f6 и пешечное насту-
пление g2-g4, f2-f4-f5.
Раздел 12
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШКИ
Если пешка не достигла пред-
последней горизонтали, сильней-
шая сторона выигрывает всегда.
При максимально далеко продви-
нутой пешке возможны варианты.
Пешка коневая или центральная
№457
abcdefgh
Ферзь обычно выигрывает
против коневой или централь-
ной пешки. Ничья возможна
лишь при неудачном распо-
ложении белого короля. План
выигрыша: ферзь загоняет ко-
роля на dl. В результате белый
король получает темп для при-
ближения к пешке. Эта про-
цедура повторяется несколь-
ко раз: l.Wc7+ ФЫ 2.Wb6+
Фс2 З.#с5+ ФЫ 4.#Ь4+
Фс2 5.Шс4+ ФЬ2 6.®d3 Фс1
7.®сЗ+ Фб1 8.Фс7 Фе2 9.Шс2
Фе1 10.We4+ ФГ2 H.Wd3 Фе1
12.®еЗ+Фб1 13.Фс6ит.д.
При белом короле на с7, сб,
с5 - ничья, так как у белых нет
шахов.
Выигрыш

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
381
Пешка ладейная или слоновая
При ладейной и слоновой
пешке появляется патовая защи-
та и результат зависит от поло-
жения белого короля.
№458
Ничья
1.®Ь4+ Фа2 2.®сЗ ФЫ
3.®ЬЗ+ Фа1! 4.®еЗ ФЫ 5.®d3
ФЬ2 6.®е2 Фа1!=.
Черные проигрывают из-за
неудачного положения короля.
I.®d4+ Фе2 2.®сЗ Фdl 3.®d3+
Фс1 4.Фс4! ФЬ2 5.Wd2 ФЫ
6.Ф63+-.
№460
Выигрыш
1.®ЬЗ+ Фа1 2.®dl+ ФЬ2
3.®d2+ ФЫ 4.ФЬ4! al®
5.ФЬЗ+~. При белом короле
на е4 мат другой: 1.®ЬЗ+ Фа1
2.®сЗ+ ФЫ 3^d3! al® 4.®с2#.
№459
abcdefgh
Выигрыш

Раздел 13
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
13.1. Без пешек
Если на доске только ферзи...
№461
Мартенс - Грабчевский (1968)
Выигрыш
единственный шанс на победу
- создать неотразимые матовые
угрозы. 1.®еЗ+ ФЬ7 2.Wh3+
фё8 з.Wg4+! Ф18 4.®с8#.
№462
Нейман (1887)
1.Ф131+-.
13.2. Ферзь и пешка против ферзя
Речь идет только о тех пози-
циях, где король слабейшей сто-
роны удален от пешки, в против-
ном случае возникает элемен-
тарная ничья.
Хотя эти окончания давно
исчерпывающе проанализиро-
ваны компьютерами, с чело-
веческой точки зрения в них
практически нет точных по-
зиций. Дело в том, что оценка
зависит от порой неуловимых
для человека нюансов, а много-
численные варианты не подда-
ются запоминанию. Но кое-ка-
кие закономерности выделить
все-таки можно. Поэтому мы
ограничимся общими оценками
и советами по разыгрыванию
таких окончаний от знатоков
эндшпиля, разумеется, с иллю-
страциями.
При центральных или слоно-
вых пешках, достигших 7-й, 6-й
и даже 5-й горизонтали, сильней-
шая сторона почти всегда добива-
ется успеха. При крайних и коне-
вых пешках пятифигурные табли-
цы в большинстве случаев пока-
зывают ничью. Но защищаться
за доской слабейшей стороне
непросто даже в теоретически
ничейных позициях.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
383
№463
Сейраван
abcdefgh
Выигрыш
l.Wd6+ Фа2 2.ФР! (не да-
вая возможности черному фер-
зю активизироваться) 2...Ф63
З.Ше7+~.
1...Ш5+ 2>f5 Wd8+ З.ФЬ5.
Сильнейшая сторона должна рас-
полагать короля на той же или
соседней линии, что и король про-
тивника.
3...We8 4.Wf4+? (4.*g4!) 4...
Фа5? Правильно 4...ФаЗ!=. «При
коневой или ладейной пешке король
слабейшей стороны лучше всего
расположен ближе к углу, диа-
метрально противоположному
полю превращения пешки. В этом
случае меньше возможностей за-
крываться от шахов, объявляя
встречный шах. При слоновой или
центральной пешке указанная ни-
чейная зона уже не существует.
При ладейной пешке ничейная зона
существенно шире, чем при других
пешках, так как в большинстве
случаев слабейшая сторона вправе
менять ферзей» (Дворецкий).
5.Wd2+ Фа4 6.®d4+ Фа5
7.'4>g5. Ферзь лучше всего распо-
ложен на центральных полях.
7...®е7+ 8.ФГ5 Wf8+ 9.Фе4
Wh6 10.We5+ Фа4 ll.g7 Whl+
12.ФЙ4 Wdl+ 13.Фс5 Wcl+
14.4’d6 Wd2+ 15.Феб Wa2+
16.Wd5 We2+ 17.Фй6 Wh2+
18.Фс5! (прием «король на коро-
ля»). Черные сдались, так как на
любой их шах белые закроются
с контршахом, разменивая фер-
зей.
l	.Wffi. Слабее 1.Ф116 Wh4+
2	.<4’g7. Не следует держать коро-
ля перед пешкой!

384
Глава 19
Типовые тактические приемы
№465
Ван Флит (1888)
l.Wb4! (цугцванг) l...Wd5
2,®а4+ ФЬб 3.Wb3!+- (завле-
чение); 1...W13 2.Wa4+ ФЬб
3.®b3+-; l...®g2 2,®аЗ+ ФЬб
3.#Ь2+-; 1...ШЫ 2,#аЗ+ ФЬб
З.Ш2+ Фс7 (З...Фс5 4.Фа7 Wh7
5.Wb6+ и 6.Фа6+~) 4.Wh2!+-.
Тактика при защите. Основные
приемы — вечный шах и пат
№466
Лолли (1763)
Ход черных, ничья
l...Wh4+ 2.Wh7 Wd8+ 3.g8W
Wf6+, и ничья вечным шахом.
Ничья
Стандартная схема вечно-
го шаха: l...Wal+ 2.4d3 Wdl+
З.ФеЗ Wgl+ 4.Фе4 Wg4+ 5.^d5
Wd7+ 6.Фс5 Wa7+ 7.Фс4 Wa4+=.
13.3. Ферзь и две пешки против ферзя
Две этюдных позиции
№468
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
385
1...Фа8! 2.Фаб Шс8+ З.Фа5
№470
Ларсен - Керес (1972)
Неожиданный цугцванг
№469
Выигрыш
l.Wc4+ Wb4 2.Wd3!+-.
13.4. Окончания
с несколькими пешками
Пешки на одном фланге
«При нормальной пешечной
структуре окончания «одна пеш-
ка против двух», «две пешки про-
тив трех», «три пешки против
четырех» на одном фланге ничей-
ны» (Дворецкий).
Черные выигрывают
Две пешки здесь выигрывают
против одной. Во-первых, одна
из них проходная, во-вторых,
белый король отрезан от коро-
левского фланга.
I.®g5 Wfl 2.Wg4 Wel+ З.ФдЗ
We6 4.®f4 ^g7 5.Wd4+ f6 6.Wb4
(6.Wf4 He5 7.Wg4 ФЬ6) 6..Ж5+
7.Фе2 (7.ФеЗ Фйб 8>f8+ ФЬ5
9.®h8+ ^g4 10.Wh6 ®f3+!) 7...
Фйб 8.Фе1 (8.Wf8+ ФИ5 9>h8+
*g4 10.Wh6®h5!) 8...Ф115 9.Wc4
Wg4 10.Wc5+ ФхИ4 11.®е7 Wf5
12>Ь4+ФЬ5 13.Wc4g5 14.W17+
Ф114 15.W18 ^g3 16.Wa3+ Wf3
17.Wd6+ <4’g2 18.Wd2+ ФЬЗ
19.Wd7+ f5 20>g7 g4 21.®h8+
‘A’gS 22.We5+ f4 23.Wb8 Wc3+
24.ФД1 i'g2. Белые сдались.

386
Глава 19
№471
Авербах - Суэтин (1954)
№472
Щербаков - Арлазаров (1972)
abcdefgh
Выигрыш
Выигрыш
План белых состоит в атаке
на неприятельского короля. Это
должно привести к победе, так
как пешечная структура черных
разбита.
42.g4 (открывая дорогу коро-
лю через g3 на h4) Wd2 43.<4’g3
Wc3+ 44.* h4 Wd4 45.Wf5+ g6
(если черный король отходит на
h8 или g8, то белые ставят своего
короля на Ь5, надвигают пеш-
ку до g6 и в случае шаха с е2 за-
крываются пешкой «f») 46.Wf7+
*h6 47.Wf6 *h7 48.*g5 Wd2+
49.f4! exf4 50.W17+ *h8 51.*h6!
Черные сдались. В заключитель-
ной позиции пешки противни-
ка используются как известный
нам по ладейным окончаниям
«зонтик».
l.f6! *h7 (l...gxf6 2.*g6+-)
2.W5++- (2.fxg7? ®f7+!=).
Проходная пешка
Далеко продвинутая проходная
пешка способна обесценить боль-
шой материальный перевес про-
тивника на другом фланге.
№473
Файн, (1941)
Ничья

Точные позиции, или Курс молодого бойца
387
Черные не могут выиграть. На-
пример: 1.. .h5 2.а6 h4 З.а7 h3 4. Wb7,
и победить могут только белые.
Образец реализации
№474
Авербах(1962)
abcdefgh
Выигрыш
1.с7 ®d7 2.We4+! (вынуждая
ослабление короля) 2...g6 З.Шс2!
Wc8 4.Wc5 h5 (4...g5 5.Wc2+ S?g7
6.®b2+ Ф17 7.®b8+-) 5.We7+
ФИ6 6.h4! Wh8 7.We3+ Ф117
8.We6 Wd4 9.We7+ ФИ610.Wg5+
ФИ7 11.C8W+-.
Как видно из этого приме-
ра, важное значение в ферзевых
окончаниях имеют как активный
ферзь (сковывает фигуры про-
тивника), так и обеспеченный ко-
роль (дает возможность спокой-
но атаковать ферзем короля и
пешки противника, реализация
лишнего материала заметно об-
легчается).

Раздел 14
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
14.1.	Одинокая ладья
№476
Ферзь выигрывает против
одинокой ладьи. Основная по-
зиция, к которой должна стре-
миться сильнейшая сторона,
проанализирована Филидором.
№475
Филидор (1777)
Сначала необходимо пере-
дать сопернику очередь хода с
помощью треугольника: 1.®е5+
Фа7(а8) 2.Wal+ ФЬ8 3.Wa5!
Черные в цугцванге.
3...2Ы (З...Д117 4.®е5+ Фа8
5>а1 + ФЬ8 6.Wbl+) 4.Wd8+
Фа7 5.Wd4+ Фа8 6.Wh8+ Фа7
7.Wh7++-. Основные идеи вы-
игрыша: цугцванг, треугольник,
двойной удар.
Каждое правило имеет ис-
ключения:
Понциани (1782)
Ход черных, ничья
1..Л117+ 2,'4’g2 Sg7+ З.Ф13
Hf7+ 4.^g4 Hg7+ 5.ФГ5 Hf7+
6.^g6 Hg7+ 7.Ф116 Hh7+!=.
14.2.	Ферзь против ладьи и пешки
Ладья позади пешки
«При пешке на своей половине
доски выигрыш достигается всег-
да. При пешке на 5-й горизонта-
ли — в подавляющем большинстве
случаев, а при пешке на 6-й и 7-й
горизонтали ничья уже вероятна»
(Дворецкий).

Точные позиции, или Курс молодого бойиа
389
№477
Григорьев(1933)
abcdefgh
Ход белых - ничья,
ход черных - черные выигрывают
Белым нужно держать своего
короля в тылу. При короле на е2
у них нет проблем, так как чер-
ные не могут создать позицию
цугцванга. Поэтому при ходе
белых ничья достигается ходом
1.ФбЗ! (спасает и 1.йе4 — прим,
ред.) Далее возможно l...Wdl+
2.ФсЗ! Позиция обоюдного цуг-
цванга. После 2...Ф18 З.е7+ Фе8
4.Se4 Wf3+ 5.*d4 Wb3 6.2еЗ
Шс2 7.2е4 белые вне опасности.
При ходе черных белые прои-
грывают: 1...ШЫ! 2.ФсЗ (2. Фб5
Ша2+ З.Фе5 Wb2+ 4.ФГ4 Wf2+
-+) 2...Wdl. Возникла знакомая
позиция, но при ходе белых.
3.2е4 Wf3+ 4.Ф64 Wb3!
5.Фе5 (5.НеЗ ®с2! 6.Не4 Фбб!
7.ФеЗ *d5’-+) 5...®Ь2+ 6.ФГ4
Wf2+ 7.*g4 (7.Фе5 Wf6+ 8.Ф65
®сЗ-+) 7...Wg2+ 8.ФГ4 Wf6!
9.ФеЗ ФГ5!-+.
Крепости и их разрушение
Пешка на 7-й горизонтали
№478
Филидор (1777)
Ничья
l.Wh8 Йс6=. «Черные держат
короля на 7-й или 8-й горизонтали,
не уступая ферзю важного поля d8.
Ладья имеет два опорных пункта
сб и еб, поэтому цугцванг создать
невозможно» (Дворецкий).
№479
Хенкин (1981)
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья

390
Г лава 19
При белом короле, прорвав-
шемся через 5-ю горизонталь,
многое зависит от положения
черного. «Важно держать черно-
го короля подальше от короля про-
тивника, чтобы избежать мато-
вых угроз» (Дворецкий).
При ходе черных - ничья
после 1...Фс7! или 1...Фс8! При
ходе белых они выигрывают:
1>Ь8+ Фе7 2.^g7 Нсб 3.Wf8+
Феб 4. Wf6+ Фб5 5.Wd8 Фбб
б.ФП 2с5 7.®Ь6+ Нсб 8,®Ь8+
Фб5 9.Фе7+-.
№480
Бергер (1921)
а Ь с d е f д h
Выигрыш
При ладейной пешке на 7-й го-
ризонтали черные проигрывают,
так как у ладьи есть лишь одно
опорное поле.
l.We7 (цугцванг) 1...йаб (1...
Sg2 2>d8+ Фg7 3.®d4+ ФЬб
4.We3+ Фg7 5. ®сЗ+! Фg8 6>с8+
Фg7 7.Wb7+; 1...2gl 2.®d8+ ФП
3.Wc7+ Фg8 4.®b8+ Фg7 5.Wa7+;
1...Ф118 2.Wf8+ Bg8 3.®f6+ Bg7
4.Феб h5 5.Wh6+; 1...2h6 2^g5
Sg6+ З.ФИ5 ФЬ8 4.W18+ Sg8
5.®f6+ Sg7 6.Ф116) 2.Wd8+ Фg7
3.®d7+ ФЬб 4.Wc7 Sg6 5.®e7
(снова цугцванг) 5...Sg2 6.®e3+
Фg7 7.Wc3+ Ф17 8.®c7+ Фg8
9.Wb8+ Фg7 10.®b7++-.
Пешка на 6-й горизонтали
№481
Гурецкий-Корниц (1864)
Ничья
При ладейной пешке на 6-й го-
ризонтали - ничья. Основной ва-
риант: 1.Ше7+ ФЬ8 2.®е8+ ФЬ7
3.Wd8 Фа7 4.Wc8 Sb7! (нельзя
покидать королем угол) 5.®с5+
Фа8 6.Wd6 Фа7 7.®d4+ Фа8
8.Фс5 Фа7 9.Фсб+ Фа8 10. ®d8+
2b8 11.®а5 Фа7 12.®с7+ Фа8
13.®f4 2b7!=. Если бы белый
король был на линии «а», белые
выигрывали, так как их король
прорвался бы на а5. Выигрыш и
при сдвижении исходной позиции
на один или два ряда вниз.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
391
При центральной или слоновой
пешке черных, расположенной на
6-й или 5-й горизонталях, белые
выигрывают.
№482
Филидор (1777)
abcdefgh
Выигрыш
План белых состоит из трех
этапов: 1) используя цугцванг,
вытеснить черного короля на d5,
где он будет мешать ладье; 2) пе-
ресечь королем 5-ю горизонталь;
3) прорваться королем через ли-
нию «е» к пешке d6.
l.Wh7+ Фd8 2>f7 Фс8
3.®а7 ^d8 4.®b8+ Фй7 5.®b7+
i'dS 6.®сб! Фе7 7.Wc7+ Феб
8.Wd8 Фd5 (первый этап) 9.Wc8
2e4+ 10.Ф15 (второй этап) 2e5+
Н.ФГб2е4 12.Wc3!He6+ 13.Ф17
He5 14.Ф18! Be4 15.®d3+ Sd4
16.Wf5+ Фс4 17.®c2+ Фd5
18.Фе7 (третий этап) Фе5 19/4^7
Sd5 2O.We2+ ФТ4 21.Фсб Sd4
22.ФЬ5 Ф15 23.®е3 Же4 24.Wd3
Фе5 25.Фсб Sd4 26.®еЗ+ Не4
27.Wg5+ Феб 28.®g6+ Фе5
29.®xd6+~.
По завету Филидора
№483
Карлсен - Матлаков (2019)
Выигрыш
1>Ь7+ Фd6 2.Шс8 Фс5
(первый этап) 3.Wb8 Bh5 4.ФГ4
Hd5 5^g4 Фс4 б.ШЬб Sd4+
7.ФГ5 (второй этап) 7...с5 8.®а5
Hd5+ 9.Феб Bd4 10>а4+
ФсЗ П.ШаЗ+ Фс4 12.Wa5 Sd3
13.®а4+ ФеЗ 14.ШаЗ+ Фс4
15>с1+ ФЬ4 16.®Ь2+ Фс4
17.®с2+ Фй4 18^d6 (тре-
тий этап) 18...с4 19.W12+ ЖеЗ
20.®d2+. Черные сдались.
Коневая пешка на 6-й
или 5-й горизонтали
При коневой пешке, покинув-
шей 7-ю линию, ничья. Если пешка
стоит на 6-м ряду, необходимо дер-
жать короля в тылу, а если пешка
на 5-й или 4-й горизонтали, король
может находиться и перед пешкой.

392
Глава 19
№484
Гурецкий-Корниц (1864)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ничья
1.Ш7+ ФЬ8! 2>е6 ФЬ7
3.®d7+ ФЬ8 4.Фе4 Фа8 5>а4+
ФЬ7 6.Ф64 1с7! 7.Фё5 Sc5+
8.Фд6 Йс7 9.Wb5 1с5 10.Wd7+
ФЬ8 1 l.®g4 Жс7 12.®е2 ФЬ7!=.
№485
Гурецкий-Корниц (1864)
abcdefgh
Ничья
Не меняют оценку также
сдвиг позиции вниз или переме-
щение черного короля на Ь6.
1...Нс5+ 2.'4’d6 Нс8! 3J?d7
2с4 4.^d8 Нс5 5.®Ъ2+ Фа4!
6,'4’d7 Нс4=.
14.3.	Ферзь и пешка
против ладьи и пешки
Пешки проходные
№486
Григорьев(1917)
abcdefgh
Ничья
Исключительная позиция. «У
ладьи есть два безопасных поля: еб
и h6, поэтому белые не в силах со-
здать цугцванг. При защите важ-
но не уступать ферзю поле/8 и не
допускать h5-h6» (Дворецкий).
l.Wd4+ ФЬ7 2.Wc3 Hh6
3.Wb4 &g7! 4.®b3 Деб 5.Wh3
Hh6! 6.Whl ФЬ7!=
Оценка исходной позиции ме-
няется, если белый король нахо-
дится на 7-й или 8-й горизонта-
ли, а также если добавить черную
пешку на h6 или сдвинуть все фи-
гуры влево или вниз.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
393
Пешки на смежных вертикалях
№487
Дердле(1925)
8
7
6
5
4
з
2
1
Ход белых — выигрыш, ход черных — ничья
При ходе белых: l.Wb8!
2g6 2.Wb4+ Фе8 3.We4+ Неб
4.®xe6+! fxe6 5.ФН6+-.
При ходе черных: 1...Ф18! (ко-
роль стремится на g7) 2.®g4 ф^7
3.^f52g6 4.®Ь2ФЬ7=.
Выводы: 1) важный прием реа-
лизации перевеса — жертва ферзя
с переходом в выигрышный пе-
шечный эндшпиль; 2) слабейшая
сторона должна держать своего
короля перед пешкой соперника,
предупреждая указанный прием;
3) при белом короле на 7-й гори-
зонтали позиция, как правило,
выиграна.
Раздел 15
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ДВУХ ФИГУР БЕЗ ПЕШЕК
15.1.Ферзь против двух ладей
Ферзь сильнее ладей
№488
Сальвиоли (1887)
Выигрыш
Фигуры черных расположе-
ны пассивно. Белые выигрыва-
ют, создавая матовые угрозы:
l.Wc4! Sa3+ (l...Sd2 2.®fl+ Sdl
3.Wf4+ ФЫ 4.Wb4+ и 5.®b2#)
2.ФЬ4+ФЬ2 3.®е2+-.

394
Глава 19
Ладьи сильнее ферзя
№489
Ринк (1916)
abcdefgh
Позиция демонстрирует силу
ладей, согласованно действую-
щих на 7-й горизонтали: 1.ЖЬ7+
^g8 2.Hhe7 ФЬ8 3.Sbc7! ^g8
(3...Wg8 4.ФП! Ш8+ 5.Sf7 Wg8
6.Ha7 We8 7.Hh7+ *g8 8.Hag7+
Ф18 9.НИ8+-) 4.Ha7 Фй8 5.2f7
We8+ 6.Ф12! sfcgS (6...Wg8
7.ФПН-) 7.Sg7+ Ф18 8.Sh7+-.
15.2. Ферзь
против двух легких фигур
Два коня способны успешно
противостоять ферзю. Их следу-
ет располагать на смежных по-
лях по соседству с королем. Два
слона почти всегда проигрывают
ферзю. Единственное исключе-
ние - позиция Дж. Лолли.
Слон и конь обычно тоже
проигрывают. Есть лишь одна
крепость - позиция Карштедта.
№490
Дж. Лолли (1763)
1>е7+ Фс8 2.We6+ (2>d6
ФЬ7 З.Фс4 Ла7! 4.We7+ ФЬ8=) 2...
ФЬ7 3.Wd6 Ла7 4.#е7+ ФЬ6! (4...
ФЬ8? 5.Фа5+~) 5.Wd8+ ФЬ7 6.Фа5
Дс5!=. Любой ход белых позволит
черному слону вернуться на Ь6.
№491
Карштедт (1903)
Ничья
1.Фе7 A.h8 2.Фе6 Ag7 З.ФГ5
Ah8 4.<S?g5 Ag7 5.®e8+ ФЬ7
6.Ф115 Ah8 7.We7+ Ag7=.

Точные позиции, или Курс молодого бойца
395
Раздел 16
ЛАДЬЯ И СЛОН ПРОТИВ ЛДДЬИ
№492
Филидор (1749)
№493
Тимман - Лутц (1995)
Ничья
Важнейшая позиция, которую
совершенно необходимо знать.
1.2f8+ Se8 2.217 2е2! (2...
Фс8 3.2а7 2d8+ 4.Фс6 ФЬ8
5.2Ь7+ Фа8 6.2b 1 Фа7 7.Фс7+~)
3.2h7 2el 4.2b7 2cl 5.АЬЗ!
(ключевой ход, вынуждающий
поставить ладью на невыгодный
3-й ряд) 5...2сЗ (5...Фс8 6.2b4
Фб8 7.2h4 2е1 8.Аа4 Фс8 9.Асб
2dl+ 10.Ad5 ФЬ8 11.2а4+-)
б.Аеб 2d3+ 7.Ad5 2сЗ 8.2d7+
Фс8 (8...Фе8 9.1g7+-) 9.2h7
ФЬ8 10.2b7+ Фс8 11.2Ь4 Фб8
12.Ас4! Фс8 12.Аеб++-.
«В практической партии уда-
ется спастись, ориентируясь на
«позицию Кохрена» или применяя
«защиту по 7-му ряду» (Дворец-
кий).
«Позиция Кохрена» — наибо-
лее надежный метод обороны,
когда король оттеснен на край
доски: ладья связывает слона и
не дает приблизиться неприя-
тельскому королю.
1.Фе5 (если 1.2d7, то l...‘4’g4)
1...Ф113! (король заранее уходит
от шаха слоном, причем в про-
тивоположную от неприятель-
ского короля сторону) 2.2g 1 2b4
З.АеЗ 2g4! (освобождая короля
с края доски) 4.2al '4’g2 5.А14
2g8 6.1а2+ Ф13 7.2аЗ+ Фе2
8.Фе4 2е8+ 9.Ае5 2е7 10.2а2+
Фе1! Позиция Кохрена возник-
ла вновь. Белые ничего не доби-
лись^

396
Глава 19
№494
Ничья
«Позиция защиты по 7-му
ряду», препятствующая оттесне-
нию короля на край доски. Ла-
дья располагается на одну клетку
от короля. После l.Sfl (l.Sg2+
ФЬ5) 1...ФЬ5 2.ФГ5 выручает 2...
2g5+!, и после З.Феб Hg2 4.2f4
4’g6 5.2h4 2e2+ 6.Ae5 Sg2
7.2h8 2g4 снова возникла «по-
зиция защиты по 7-му ряду».

ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
(числа справа — номера страниц)
Авалям - 33
Авербах - 280, 284, 289, 294, 309, 313, 318,
386,387
Адамс - 152
Акопов - 134
Алапин - 237
Алаторцев - 236
Александров - 314
Алехин - 236, 263, 315, 355, 361, 370
Аль-Адли - 367
Альбурт - 238, 369
Ананд - 92,118, 118, 157, 160, 201
Андерссон - 162
Андрейкин - 60, 61
Арахам ия-Грант - 162
Арлазаров - 386
Аронин - 377
Ауэс -249
Байер - 353
Балашов - 122, 349
Белявский - 283, 320
Бенко - 363
Бергер - 294, 292, 390
Бернштейн -348
Бетиньш - 244
Бианкетти -239
Блем -303
Боголюбов -254
Болеславский - 362
Бондаревский - 29
Борисенко - 254, 362
Ботвинник - 133, 236, 241, 246, 247, 259,
296,360, 362, 362, 373, 383
Браун - 244
Бронштейн -246
Бэр-258
Ваганян -34
Вайсер -351
Ван Флит - 384
Ванчура - 340
Вашье-Лаграв - 129
Величка - 328
Веремейчик- 44
Видмар - 370
Винокуров -256
Битюгов - 50, 366
Вэй И- 193, 366
Гавриков - 288, 312
Гельфанд - 167
Георгиев - 271
Георгиу - 181
Гербстман - 11
Геребен - 363
Гири - 38, 65, 74, 79, 88
Глигорич - 345
Гольдин - 67, 78
Горвиц - 273
Грабчевский - 382
Григорьев - 243,245, 249,251, 261,262, 262,
264, 265, 266, 267, 269, 276, 353, 389, 392
Григорьянц - 142
Грищук- 8, 17
Гулиев - 142
Гулько - 113
Гунсберг- 132
Гурвич - 21
Гургенидзе - 323
Гурецкий-Корниц - 392, 392, 373, 390
Гусев - 373
Дворецкий - 136,238,269,278, 288, 349,363
Де лаРива - 141
Де Фирмиан -369
Дердле - 249, 393
Джурич - 351
Дин Лижэнь - 19, 61
Долматов - 151
Домингес - 94
Донченко - 37
Дурас - 342
Ейтс - 236, 243,315, 357
Жуховицкий - 373
Завала - 285
Зайраб Катай - 367
Зайцев И. - 336
Заходя кин - 290
Зворыкина - 254
Звягинцев - 147
Зинар - 275
Зубарев - 314
Иванов - 155
Ивков - 148
Инаркиев - 50, 343
Ирсахин - 33
Калинин - 309, 309
Камский -94
Капабланка - 48, 254, 266, 298, 347, 357,
357,361
Карасев - 147
Карлсен - 8, 17, 19, 40, 54, 78, 83, 92, 96, 99,
103,201,206,212,216, 391

398
Карпов -79, 157, 175, 181,302
Каруана - 7, 54, 142
Карштедт - 394
Карякин - 40, 88, 96, 99, 216
Каспаров - 238, 377, 359
Каспарян - 223, 345, 345
Кеньгис - 318
Керес -263, 343, 351,359, 385
Кламан - 370
Клинги Горвиц -262,273,319,344,367,371
Кон - 245
Корелов- 114
Корзубов - 57, 67, 78, 156
Корольков - 11
Корчной - 124,148, 318
Костич - 347
Котлерман - 294
Котов -296,331
Кочиев - 331
Крамник - 38, 103,117, 193,187,197
Крылов - 256
Купрейчик - 363
Лагно - 214
Лаза -321,368
Лалич - 233
Ларсен - 348, 369, 378, 385
Ласкер Эд. - 254, 368
Ласкер Эм. - 48, 242, 350, 368
Лаури - 304
Леко -378
Лолли - 384, 394
Лотье - 302
Лпугян -379
Луков -6
Лундин - 364
Лусена - 322
Лутц - 395
Любоевич -244
Майзелис - 268, 318, 343, 376
Макк - 63
Максимовских - 252
МакШейн -93
Малахов - 250, 303
Мамедова - 272
Мамедьяров - 42
Марович -140
Мароци -248
Мартенс - 382
Маршалл - 243, 273, 282, 357
Матисон - 232
Матлаков - 187, 212, 391
Метгер -290
Минев - 356, 383
Михалевский - 134
Моравец - 235, 244, 246, 250, 301
Мурдзя - 56
Надареишвили - 109
Наер -250
Найдорф - 362
Накамура - 65, 83, 206
Нейман -382
Нейштадтль - 232
Непомнящий - 74, 79, 161
Никитин - 136, 238
Николаевский - 272
Ниспияну - 7
Олафссон -378
Опарин - 146
Ортуэта -10
Оттен -291
Павелчак- 371
Панов - 313
Панченко - 278, 285
Паульсен - 290
Перваков - 90
Петросян - 120, 359,377
Пикет - 359
Погосянц - 173
Поласек - 353
Полашек- 173
Полгар Ю. - 352
Поляк - 330
Помар Саламанка - 175
Понциани - 287, 337, 388
Портиш - 149
Прибыл - 379
Прокеш - 242, 281, 320
Радев -379
Раду - 264
Раппорт - 148
Рауд - 304
Раузер - 286
Рети - 27, 52, 242, 273,281,282,313,319
Решевский - 355
Ривас Пастор -122
Риган -356
Ринк- 273, 328, 394
Рихтер - 13
Рогачек - 375
Романовский - 27, 341
Рубинштейн - 15, 245, 375, 376
Рыскин - 57
Сааведра -316
Сабо - 343, 373
Сальве - 376
Сальвио - 277, 321

399
Сальвиоли - 293, 393
Сантуш -233
Санц - 10
Сарана - 60, 343
Сарычевы А. и К. -291
Свешников -302
Свидлер - 42, 87
Сейди -31, 315
Сейраван - 79,113
Селезнев - 246, 254, 271, 273, 281
Семков - 6
Серпер - 117
Сидеиф-заде - 379
Смыслов - 332, 346, 348, 351
Со -141,142,152
Сон - 144
Сочко -56
Спасский - 285, 365
Спилмен - 296
Стейниц - 12, 132
Стяжкина- 145
Суэтин - 357, 386
Тайманов - 236, 241, 272, 285, 285, 299, 307,
311
Таль - 139, 336, 369
Тарасюк - 111
Тарраш - 13, 15, 242, 272, 353, 355
Тартаковер - 375
Теодореску - 264
Терехин - 333
Тимман - 149, 395
Тимофеев -8
Томас -248
Топалов - 78, 87, 319
Торре - 348, 365
Трифунович - 139
Троицкий -290,311,312
Унцикер - 364
Уокер -268
Уотсон - 267
Файн-282, 300, 301,368, 386
Фарни - 237, 253, 295
Филидор - 328, 388, 389, 391, 395
Фишер - 31, 120, 299, 307, 311, 315
Флор - 29, 259, 314
Фрессине - 167
Фридз - 172
Фридштейн -370
Фтачник- 151
Халифман -378
Харикришна - 148
Хасанова - 272
Хейекер - 305
Хенкин - 389
Хисматуллин - 8
Холмов - 133, 358, 365
Хоровец - 144
Хуммер - 63
Цешковский - 302, 349
Цзюй Вэньцзюнь - 214
Цурос - 356
Чеховер- 281
Чжу Чэнь - 124
Чибурданидзе -267
Чигорин - 272, 353, 355
Чиковани - 288
Шведа - 275
Шерешевский -44, 34, 37,115, 114
Шерон - 279, 284, 295, 322, 331, 333, 334,
344, 352
Шика - 275
Широв - 118, 118, 146,197
Шлаге - 249
Шорт —352
Штальберг - 287
Штейн - 140
Штернберг - 371
Штольц - 375
Шувалова -145
Щербаков - 386
Эйве -296
Эйнгорн -283
Элисказес - 316, 331
Элкис - 375
Эльянов - 93
Энглиш - 12
Эневольдсен - 376
Юсупов - 349, 377
Юферов - 114
Яковенко - 129
Яндемиров - 356
Яновский - 296, 298

400
ОГЛАВЛЕНИЕ
В. Крамник. Предисловие.............................3
Глава 12. Роль пешек в эндшпиле.....................6
Глава 13. Преимущество двух слонов.................12
Глава 14. С. Белавенец. Основные принципы игры в эндшпиле...23
Глава 15. «Не спешить».............................27
Глава 16. Защита худших позиций....................53
Глава 17. Проблема размена........................112
Глава 18. Суп из топора, или как три великих «К»
выжимают воду из камня...........................175
Глава 19. Точные позиции, или Курс молодого бойца.227
Именной указатель.................................397

Михаил Шерешевский -
заслуженный тренер Белоруссии,
руководитель шахматного
направления школы «Сириус»,
автор бестселлеров «Стратегия
эндшпиля», «Контуры эндшпиля»,
«Моя методика: от разрядника -
к гроссмейстеру».
В юности, когда я только начинал изучать шахматы, одной из, можно
сказать, «библий» по игровым окончаниям была книга этого же автора
«Стратегия эндшпиля». Она считалась «канонической», все тренеры
в Советском Союзе рекомендовали своим ученикам: «Читай
Шерешевского!» Я сам внимательно проштудировал эту книжку,
и мне она очень понравилась. Слышал, что она понравилась и Магнусу
Карлсену - понятное дело, много лет спустя.
Книга «С молодежью - в эндшпиль» продолжает ту же линию, но назвать
ее «вторым изданием», конечно, будет несправедливо - в ней очень
много нового. Причем не просто дополнительных свежих примеров
(по объему этот двухтомник, наверное, раза в 3-4 больше советской
книжки в мягком переплете), но и оригинальных концепций, новых
подходов к изучению эндшпиля.
Владимир Крамник, 14-й чемпион мира
Доминанту взглядов Михаила Израилевича я бы определил очень
просто - здравый смысл прежде всего! Любая проблема подвергается
им критическому и непредвзятому анализу, без догм и заранее
готовых красивых выводов, зато с характерной и неповторимой
мягкой иронией. Здравый смысл же является и главной путеводной
нитью книги «С молодежью - в эндшпиль», которую вы, уважаемый
читатель, держите в руках. Этот капитальный труд об эндшпиле не
является чистой воды справочником или учебником, несмотря на
достаточно формализованную структуру. Он учит, прежде всего, именно
разыгрыванию эндшпилей и предназначен для практиков самого
разного уровня, от любителей до топ-гроссмейстеров.
Евгений Томашевский, двукратный чемпион России
Для широкого круга любителей шахмат.
Библиотека Федерации шахмат России
http://ruchess.ru/books/