/
Автор: Веремеев Ю.Г.
Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы вторая мировая война красная армия военная подготовка
ISBN: 978-5-699-43870-9
Год: 2010
Текст
Анатомия j^apmhh
Юрий
Веремеев
КАК ГОТОВИЛИСЬ К ВОЙНЕ
СОЛДАТЫ И МАРШАЛЫ
Юрий
Веремеев
КРАСНАЯ
АРМИЯ
В НАЧАЛЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ
КАК ГОТОВИЛИСЬ К ВОЙНЕ
солдаты И МАРШАЛЫ
ЭКСМО
алгоритм
МОСКВА
2010
(Scanned & assembled by krennit
УДК 355/359
ББК 63.3(2)62
В31
Оформление Б. Протопопова
Веремеев Ю. Г.
В 31 Красная Армия в начале Второй мировой: Как готовились к
войне солдаты и маршалы / Юрий Веремеев. — М.: Эксмо: Ал-
горитм-издат, 2010. — 352 с.
ISBN 978-5-699-43870-9
О ходе самой Второй Мировой войны, об операциях, победах и
поражениях противоборствующих сторон написано немало как худо-
жественных, так и документальных книг. Как правило, авторы показы-
вают Вторую Мировую войну в крупных масштабах (ход войны в це-
лом, крупнейшие сражения, наиболее примечательные бои). Если
заходит речь о том, как и чем воевали, то более или менее подробно
описываются танки, самолеты, артиллерийские орудия, стрелковое
вооружение. При этом остаются неосвещенными вроде бы несущест-
венные, маловажные моменты. Например, как питались советские, не-
мецкие солдаты, как одевались. Судьбы военнопленных, отношение к
ним той или другой стороны. А ведь нередко целое познается через де-
тали, через, казалось бы, второстепенные сведения. В книге читатель
знакомится с планами начального периода войны всех приграничных
округов и реальными документами по устройству и быту армии. Чита-
тель сам сможет сделать выводы о степени готовности Красной Армии
к войне, ее намерениях, планах.
Много лет историк Ю.Г.Всремеев, бывший военный, изучает ис-
торию Красной Армии, вникая во все тонкости. Результатом стал по-
пулярнейший сайт «Анатомия армии» if данная книга.
УДК 355/359
ББК 63*3(2)62
© Веремеев К). Г., 2010
© ООО •Алгоритм-издат*, 2010
ISBN 978-5-699-43870-9 © ООО •Издательство «Эксмо», 2010
ПРЕДИСЛОВИЕ
О ходе Второй мировой войны, об операциях, победах и
поражениях противоборствующих сторон написано немало
как художественных, так и документальных книг. Как пра-
вило, авторы показывают Вторую мировую войну в крупных
масштабах (ход войны в целом, крупнейшие сражения, наи-
более значительные бои). Если заходит речь о том, как и чем
воевали, то более или менее подробно описываются танки,
самолеты, артиллерийские орудия, стрелковое вооружение.
При этом остаются неосвещенными вроде бы несуществен-
ные, маловажные моменты. Например, как питались совет-
ские, немецкие солдаты, как их одевали. Судьбы военно-
пленных, отношение к нйм той или другой стороны. А ведь
нередко целое познается через детали, через, казалось бы,
второстепенные сведения.
Чаще всего настоящий историки эти моменты освещают
бегло несколькими цифрами и тут же делают крупные обоб-
щающие выводы, которые и воспринимает читатель. Таким
образом, вместо того чтобы давать информацию к размыш-
лению и анализу, вместо того чтобы дать возможность чита-
телю разобраться самому, в головы людей закладывают за-
ранее определенные оценки и мнения.
Вот, например, сколько лет идет спор о немецких лет-
чиках-истребителях. Одни писатели с восторгом пишут о
трехстах с лишним сбитых немецким асом советских, анг-
лийских и американских самолетах, другие же с не меньшим
возмущением заявляют, что это обман. Но ни те ни другие
не спешат приводить документы. А почему бы не опубли-
ковать соответствующий нормативный документ о порядке
учета в люфтваффе сбитых самолетов (или побед), а почему
5
бы не показать копию летной книжки этого же аса? Извест-
ный историк авиации М. Зефиров пишет, что летная книжка
аса Хартмана не сохранилась. А может, биографам Хартма-
на не очень хотелось ее показывать? Почему-то сохранились
фотографии Хартмана на фронте, пленки его кинофотопуле-
метов, письма, дневники. А вот летная книжка утрачена. Ка-
кая, казалось бы, жалость! Но фокус в том, что если занудли-
вый читатель доберется до скучных записей в летной книж-
ке, приказов по эскадрилье, накладных на горючее, сводок
погоды, книг учета больных в полку, отпускных билетов, да
еще при этом сравнит данные противной стороны, то вполне
может оказаться, что сей ас никак не мог в этот день сбить,
к примеру, двух Ил-2, так как этих самолетов в то время на
данном участке фронта у нас не было.
Еще пример. Михаил Зефиров в своей книге «Штурмо-
вая авиация люфтваффе» с восторгом пишет, что 25 ноября
1942 года Ульрих Рудель на Ю-87 поставил мировой рекорд
боевых вылетов за день (17 вылетов). Однако давайте загля-
нем в календарь. В этот день восход солнца в 8.22, заход в
16.15. Таким образом, световой день длился 7 час 53 минут.
(Рудель не ночной летчик, в темноте он не летал.) Итого на
получение боевой задачи, прокладку маршрута, взлет, полет
до цели, атаку, возвращение на аэродром, посадку — получа-
ется 27—28 минут. А дозаправка топливом, перезарядка пу-
леметов, подвеска бомб — все это тоже требует время. До-
пустим, что Рудель «железный», и ему не надо поесть, не надо
сбегать по нужде, но «юнкере» без бензина летать не станет,
и пулемет без патронов мог стрелять только у А.И. Бреж-
нева на Малой земле. Чувствуете, как припахивает? А если
мы сошлемся на генерала Дерра, который пишет об этом же
времени и об этом же участке фронта, что погода в нояб-
ре стояла скверная, солнце в эти дни выползало из тумана
не раньше 10—11 часов утра, а после 15 часов все снова по-
гружалось в полумрак? К сожалению, я не смог отыскать ме-
теосводку за 25 ноября 1942 года. Я заглянул в техническое
описание Ю-87 и узнал, что время на подготовку этой маши-
ны к повторному вылету составляет 45—65 минут. Вот и лоп-
нул фокус. Никак не мог Рудель взлететь 17 раз за день, если
только он не занимался в этот день обучением молодых лет-
6
чиков, то есть взлет — облет аэродрома — посадка. Однако
< огласитесь, что это вряд ли можно назвать боевыми выле-
1.1 ми.
А вот набивший оскомину спор о том, кто виноват в на-
чале войны — Германия или СССР, Сталин или Гитлер, кто
готовил нападение, а кто собирался обороняться. Обе сто-
роны приводят в доказательство своей правоты количество
дивизий той и другой стороны, с упоением считают танки,
самолеты, пушки. Но, когда задаешь простейший вопрос —
откуда взяты эти цифры (как правило, очень и очень разня-
щиеся в зависимости от того, что старается доказать автор),
го выясняется, что писатель А взял эти данные из книги пи-
сателя Б, который ссылается там на мнение журналиста В,
беседовавшего вроде бы с генералом Г, вычитавшего, оказы-
вается, эти данные у писателя А. Это в лучшем случае. Очень
часто цифры берутся просто с потолка.
Почему-то историки крайне неохотно делятся с читате-
лями своими источниками информации, да и те чаще оказы-
ваются всего лишь мемуарами военачальников той или иной
стороны.
Американский историк С.А.А. Маршалл, занимавший в
армии США после окончания Второй мировой войны долж-
ность «Главный историк Европейского театра военных дей-
ствий», пишет в предисловии к своей книге группы немец-
ких генералов «Роковые решения»:
«...у людей, особенно немолодых, часто происходят
странные вещи с памятью. С точки зрения историка, самое
опасное в человеческой памяти то, что никогда нельзя за-
ранее определить, в какую сторону она может отклонить-
ся. Я знаю людей, которые отличались превосходной памя-
тью, пока командовали войсками; но стоило назначить их
на штабную работу с новым кругом обязанностей, как они,
казалось, утрачивали это замечательное качество. Часто
бывает, что человек, отлично помнивший все, что происхо-
дило месяц назад, через несколько месяцев многое забывает,
в то время как другой человек, едва помнивший, что случи-
лось накануне, всю жизнь сохраняет смутное воспоминание
о далеком прошлом. Я видел так много удивительных фоку-
сов с человеческой памятью под влиянием нервного напря-
7
жения в бою, чпю не могу полностью доверять мемуарной
л и тературе».
А ведь как часто историки ссылаются именно на мемуа-
ры, как на абсолютно достоверный источник.
Казалось бы, куда проще знакомить читателей с доку-
ментами той эпохи — приказами, уставами, директивами,
приговорами, военными сводками, рапортами, служебными
записками, боевыми донесениями, картами, планами, схема-
ми и т.п. Вот вам, читайте, разбирайтесь, анализируйте, де-
лайте свои выводы.
Но как только наивный читатель заикается о том, что
мол не худо бы показать мне не отрывок из того или иного
документа, а весь его полностью, какой он есть, как раздает-
ся дружный журналистский рев: «Наши архивы засекрече-
ны, туда никого не пускают, от нас прячут правду-матку. Мы
бы рады показать историю войны такую, какая она есть, но
это КГБ все засекретило».
Не верь, читатель! Это просто отговорки.
Архивы не столь уж и закрыты для доступа. Конечно,
это не публичный читальный зал, но если обратиться туда с
мотивированным письмом (т.е. изложить для чего тебе тре-
буется ознакомиться с теми или иными документами), то
попасть туда вовсе несложно. Разумеется, за это нужно пла-
тить деньги и не малые, но сам доступ как таковой в архи-
вы открыт.
А причин у журналистов не показывать эти документы
из архивов несколько.
Во-первых, они пишут не так, как было или есть на са-
мом деле, а так, как им заказано. Если истина совпадает с за-
казом — хорошо, не совпадает (что бывает гораздо чаще), то
тем хуже для истины. В такой ситуации, конечно, очень не-
желательно, чтобы читатель располагал этими документами.
А вдруг завтра поступит заказ доказывать как раз обратное.
Во-вторых, архивы — это не столистовая книжечка Рад-
зинского, где одним махом разоблачаются происки больше-
виков, а тысячи и тысячи пыльных папок, в которых мил-
лионы листов. Надо знать, где и что искать, необходимо про-
сидеть над ними много месяцев, чтобы накропать чуть-чуть
чего-либо стоящего. Как старатель промывает сотни тонн
8
in < k<i ради нескольких граммов золота. А у «писателя-исто-
рика»» на это нет времени. Надо бабки срубать, пока тема ак-
। iAi.ua. Так что крик о закрытости архивов часто просто
выдает некомпетентность и незнание предмета тех, кто пи-
нии об исторических событиях. Ну как он может показать
V ж у менты, если он просто не знает, существуют ли они во-
«ннцс. Куда проще придумать те или иные сведения или сли-
i.i । г их у своего же товарища по цеху. Вот и ссылается Коро-
гич на Резуна, а Резун на Коротича. Удобно обоим.
В этой книге автор с помощью публикации докумен-
|<>н гою времени предлагает читателю возможность самому
ок v иуться в атмосферу того времени, разобраться, почему и
как принимались те или иные решения, какими данными ру-
ководствовались главы государств и командующие армий.
Читатель увидит планы начального периода войны всех
приграничных округов (Ленинградский, Прибалтийский, За-
падный, Киевский, Одесский). Это не выжимки и не расска-
п»1. Это сами документы. Читатель сам сможет сделать вы-
воды о степени готовности Красной Армии к войне, ее на-
мерениях, планах.
Короче говоря, эта серия — сборник документов о Крас-
ной Армии в канун войны и в ходе войны. Разумеется, дале-
ко не все, но я надеюсь хоть немного развеять туман заблу-
ждений или просто откровенной лжи.
Но, читатель, запасись терпением. Многие документы
длинны, скучны и не так легко читаются, как, скажем «Ле-
докол» В. Суворова. Документы надо читать с карандашом
и руках и положив на стол перед собой карту (желательно
1:500 000, ну, по крайней мере, 1:1 000 000). Одно преиму-
щество — ощущение того, что твои уши освобождаются от
длинной лапши. В конце каждой статьи даны точные коор-
динаты местонахождения самого документа.
Так что, читатель, не столь уж и сложно проверить, — а
не вешаю ли и я вам лапшу на уши?
ГЕНИАЛЬНОСТЬ ГИТЛЕРОВСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ
И БЕЗДАРНОСТЬ СТАЛИНСКИХ
Наши демократические историки, начиная с середины
80-х годов, усиленно доказывают, что Великая Отечествен-
ная война была выиграна исключительно стараниями про-
стых советских солдат, а Сталин и все его маршалы и гене-
ралы играли в этой войне резко отрицательную роль. Так
и пишут: «...не благодаря, а вопреки». А вот немецкие, мол,
полководцы все как один были выдающимися стратегами,
или уж как минимум обладали выдающимися военными та-
лантами.
Согласно новейшим «изысканиям» весьма сведущих в
военном деле, «прекрасно разбирающихся в стратегии и опе-
ративном искусстве», хотя и не единого дня не служивших в
армии, не воевавших, писателей, журналистов и ученых-ис-
ториков, без излишней скромности именующих себя «воен-
ными экспертами», «военными обозревателями», «военны-
ми аналитиками», получается, что Сталин и его окружение
делали все от них зависящее, чтобы проиграть войну, самим
оказаться за бортом истории, а то и просто на виселице.
Ну а пока, мол, идет война — побольше погубить на-
роду. Облегчить, так сказать, Гитлеру дальнейшую колони-
зацию страны. Все их решения были неверными, глупыми,
бездарными, антинародными. Ни один из сталинских гене-
ралов не имел совершенно никаких военных познаний, при-
нимать верные тактические и стратегические решения не
мог, руководить боевыми действиями не умел, и если и до-
бивался кое-где успеха, так только за счет того, что просто
заваливал немцев красноармейскими трупами, горами сго-
ревших советских танков и грудами разбитых краснозвезд-
ных самолетов.
10
Что немцы отступали только потому, что просто уста-
пали избивать и громить неисчислимые советские дивизии,
которые «кремлевский зверь» безжалостно кидал сотнями
под немецкий огонь. Ну и вплоть до того, что немцы под-
писали капитуляцию исключительно из человеколюбия, по-
< кольку не могли больше выносить вида холмов из трупов
советских солдат, устилавших сплошным ковром поля Рос-
< ни, Украины и Белоруссии.
Ну и так далее, и тому подобное. Ну и вообще, СССР вой-
ну нс выиграл, а проиграл. Во всяком случае, так безапелля-
ционно утверждает светоч и непререкаемый для российских
демократических историков авторитет Виктор Суворов.
Вот только что-то все эти тезисы и доказательства о ге-
ниальности выдающихся немецких стратегов и бездарности
«сталинских недоучек из школ младшего комсостава, полу-
чивших маршальские погоны исключительно за личную пре-
данность сталинскому режиму», как-то уж очень совпадают
< писаниями действительно выдающегося пропагандиста
доктора Йозефа Геббельса. Во всяком случае, утверждения и
аргументация очень схожи. Впрочем, как и причины пораже-
ния Германии, приводящиеся многими немецкими генерала-
ми-мемуаристами.
При этом все эти обличители бездарности сталинских
полководцев и певцы выдающихся талантов немецких ге-
нералов как то все время за скобками оставляют полковод-
цев армий стран Западной Европы, как будто Вторая миро-
вая война свелась лишь к противоборству Советского Сою-
за и Германии.
Давайте вспомним, что всех талантов польских генера-
лов в 1939 году хватило на пару недель организованного со-
ротивления, после чего Польша рухнула как карточный до-
мик. А ведь Польша имела далеко не самую слабую армию
I вропы.
Ладно, допустим, что в Польше никто действительно
не ожидал внезапного нападения Германии, тем более, что
надеялись на совместный с немцами дележ русского пиро-
га после падения СССР. Немцы же подарили им кусок Че-
хословакии (Тешинский район). Они ведь очень набивались
11
в союзники Гитлера и предлагали ему свое участие в походе
против СССР. Сей факт польские историки, да и не только
они, сегодня старательно замалчивают.
Но Франция-то, Франция! Она имела сильнейшую в Ев-
ропе армию. Она доказала свою силу в Первой мировой вой-
не. У французов времени на подготовку к реальной войне
было более чем достаточно (с сентября 1939 по май 1940 год).
И немецкий план войны против них был французским гене-
ралам известен, и людских резервов ничуть не меньше, чем
у немцев, а с учетом колониальных войск — намного боль-
ше. И промышленное производство не уступало немецкому.
И мощная оборонительная линия Мажино была в полной
готовности. И танков у французов было существенно боль-
ше, чем у немцев. Насколько хватило талантов французских
генералов? Чуть больше, чем на месяц.
Вспомним английских генералов, потерявших у Дюн-
керка практически всю свою сухопутную армию и спасших
личный состав своих потрепанных дивизий без тяжелого
оружия, танков, автотранспорта лишь благодаря тому, что
Гитлер просто-напросто остановил своих танкистов и дал
возможность британцам убраться с континента. Спас их, так
сказать, лицо.
И после всего этого у наших демократических истори-
ков поворачивается язык называть советских генералов и
маршалов бездарностями? А что тогда вы скажете о поль-
ских, французских, английских, норвежских, датских, бель-
гийских полководцах? Получается, что во всей Европе были
способны правильно водить в бой свои армии только немец-
кие генералы?
Да, в 1941 году они переигрывали наших полководцев и
добились выдающихся военных успехов. Но, если почитать
внимательно их мемуары, то везде находим описание того,
как с чисто немецкой пунктуальностью, аккуратностью,
тщательностью вермахт был подготовлен к войне в матери-
ально-техническом плане, как тщательно были решены во-
просы всестороннего обеспечения и снабжения, связи, ком-
муникаций. Как в полном достатке были заготовлены патро-
ны, снаряды, бомбы. Личный состав был тщательно обучен,
12
подразделения и части были отлично натренированы, ско-
лочены, обкатаны и обстреляны. Все тактические приемы и
i пособы ведения боевых действий, техника и оружие опро-
бованы в ходе боевых действий на Западе.
Сам план войны был тщательно проработан, рассчи-
тан. Войска были размещены в соответствии с этим планом.
Проложены все необходимые дороги, подтянуты поближе к
I ранице склады. Были многократно проведены войсковые и
командно-штабные учения от уровня рот до уровня групп
армий. Все учли немецкие военачальники, включая тактиче-
скую внезапность и неизбежную растерянность советского
командования, выбрали наиболее удобное время и погоду.
Таким образом, сценарий спектакля, то есть войны, был
написан и выверен тщательно, все репетиции были проведе-
ны. А война, как и театральная постановка, тем лучше удает-
ся, чем тщательнее отрепетирована.
Словом, войну они начали при настолько благоприят-
ных условиях, что лучшего и желать было не надо.
Не стоит забывать и о том, что нападающий находится
всегда в более выигрышном положение, чем обороняющий-
ся, который вынужден приспосабливаться к действиям на-
ступающегося, при этом все время отставать в своих дейст-
виях минимум на шаг.
Не столь уж и сложно в такой обстановке добиваться
легких и быстрых побед.
Но вот когда эти благоприятные условия стали посте-
пенно таять, и когда реальности войны стали не соответст-
вовать немецким планам, то успехи как-то уж слишком бы-
стро стали тускнеть, вермахт начал все чаще и сильнее спо-
тыкаться.
Извините, господа, но неспособность немецких генера-
лов использовать все эти свои громадные преимущества в
полной мере для победы, никак не говорят об их гениаль-
ности.
А вот способность Красной Армии после столь сокру-
шительных ударов, после жуткого разгрома летом 1941 года,
когда она понесла огромнейшие потери в личном составе и
вооружении, подняться на ноги, изо дня в день наращивать
13
сопротивление, как-то не очень убеждает в бездарности ее
военных руководителей. Этим «неумехам и недоучкам» не
помешали ни бездорожье, ни морозы, ни немецкое техниче-
ское превосходство, ни то, что на вермахт работала вся по-
коренная Европа.
Тезис демократических историков о том, что Красная
Армия добилась побед исключительно за счет огромных,
несопоставимых с немецкими людскими потерями, являет-
ся надуманным, совершенно непрофессиональным и способ-
ным убедить лишь того, кто желает обманываться. Это толь-
ко в пословице возможно «шапками закидали», но не в ре-
альной войне.
Да и то, как эти потери считаются и сравниваются, вни-
мательного читателя обычно убеждает лишь в недобросове-
стности демократических историков, в их стремлении под-
тасовать данные.
Должен сказать, что достаточно достоверно подсчитать
потери как Красной Армии, так и вермахта, и сделать объ-
ективные выводы невозможно в принципе. Здесь возможно
считать лишь, так, как это хочется. Можно посчитать в одну
сторону, а можно и совсем наоборот.
Поэтому я лишь обозначу некоторые из тех проблем, ко-
торые встают перед тем, кто пытается подсчитывать и срав-
нивать потери, а вы, уважаемый читатель, думайте сами.
Первая проблема. К какой стороне отнести те несколь-
ко сот тысяч военнослужащих Красной Армии, которые сда-
лись немцам в плен и затем пошли к ним на военную служ-
бу? И не только в качестве кухонных рабочих, конюхов и
иного обслуживающего персонала, численность которого во
многих немецких дивизиях достигала 15 процентов от об-
щей численности (т.е. высвобождались для участия в боях
немецкие солдаты). Я имею в виду различного рода проти-
вопартизанские формирования, которые воевали на стороне
немцев против партизан, охотились на советских диверсан-
тов-парашютистов, охраняли важные немецкие объекты, за-
брасывались в советский тыл в качестве разведчиков, дивер-
сантов. Да и на фронте были подразделения, части и даже
соединения из бывших советских военнослужащих. С одной
14
< гороны, их справедливо можно отнести к потерям Красной
Армии. Но с другой, — когда они воевали на немецкой сто-
роне, их в боях тоже убивали, ранили. Разве их нельзя учи-
тывать как потери немецкой стороны? А их-то в этом каче-
- । не обычно не учитывают.
Вторая проблема. К потерям Красной Армии повсеме-
। но относят не только потери тех, кто непосредственно вхо-
дил в штатный состав РККА, но и личный состав милиции,
НкВД-НКГБ, МПВО, пограничников, партизан, подпольщи-
: «ж, ополченцев, причем не только служащих, но и вольно-
наемный состав, и не только русских, а лиц всех, абсолют-
но всех национальностей, включая и национальностей дру-
гих государств (тех же испанцев, поляков, чехов, югославов,
немцев, французов). Например, отнесены к потерям Красной
Армии потери испанцев, бежавших в СССР после пораже-
ния в Гражданской войне в Испании. А также потери сфор-
мированных в СССР польских и чехословацких дивизий.
А вот к потерям вермахта обычно относят только воен-
ное лужащих и военных чиновников Сухопутных войск, люф-
гнаффе, кригсмарине и войск СС. Лиц же вольнонаемного
состава вермахта, зондеркоманд СС, весь персонал органи-
зации Тодта, фольксштурмистов, немецких железнодорож-
ников, полиции, персонал Германского трудового фронта,
имперской службы труда, вспомогательную службу зенитчи-
ков, членов вооруженных формирований Algemaine SS отно-
сят не к военным потерям, а к потерям гражданского насе-
ления. А ведь большинство из членов перечисленных орга-
низаций дрались против нас с оружием в руках, особенно в
конце войны.
Вот короткая выдержка из мемуаров офицера вермахта
В Хаупта «Группа армий «Север»:
«В декабре 1943 года при строительстве рубежа «Пан-
тера» использовалось 15 000 военнослужащих строитель-
ных и саперных батальонов, 7000 человек подразделений
Организации Тодта (ОТ) и 24 000 гражданских лиц. До на-
стоящего момента они построили 36,9 км противотанко-
вых рвов, 38,9 км траншей полного профиля, 251,1 км прово-
хочных заграждений и 1346 огневых точек...»
15
Что мы видим? Оставим в стороне гражданских лиц,
принимавших участие в строительстве оборонительных со-
оружений, поскольку и Красная Армия использовала гра-
жданское население для тех же целей. Но вот организация
Тодта (Organization Todt)... Вот что пишет о ней Брайан Ли
Дэвис в книге «Униформа Третьего рейха»:
«С началом войны ОТ вела строительство в основном
на передовой, возводя укрепления против вражеских войск...
...руководство ОТ ввело в ряды своей организации крат-
косрочную армейскую подготовку, в ходе которой все со-
трудники ОТ обучались владению оружием... «
Итак, мы видим, что фактически до трети инженерных
войск входили не в состав вермахта, а были самостоятель-
ной военизированной вооруженной организацией. Они вы-
полняли те же задачи, что и саперные подразделения ди-
визий вермахта, причем на передовых позициях, и надо
полагать, что в случае советской атаки солдаты Тодта откла-
дывали лопаты в сторону и брались за винтовки.
А вот их численность и их потери не относят к числен-
ности и потерям вермахта. Так подтасовываются цифры.
По немецким учетным данным, оказывается, к потерям
вермахта не относили так называемых фольксдойче, хотя их
брали на службу в вермахт и тоже отправляли на фронт. Так-
же из учета выпадают лица иных национальностей, служив-
ших в полках и дивизиях вермахта и ваффен-СС. А ведь слу-
жили люди разных национальностей, вплоть до индусов и
арабов.
Как разобраться в этой мешанине? Как учесть эти по-
тери, если немцы их не учитывали совсем, и данных на этот
счет нет никаких? А то, что они были, говорит хотя бы со-
ветский учет военнопленных противника. Их было очень и
очень немало. По советским послевоенным данным толь-
ко среди военнопленных лиц не немецкой национальности
было больше 1/3.
Третья проблема. Немецкие военные историки вооб-
ще оставляют за рамками учета своих потерь военнослу-
жащих армий Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии, Ис-
пании, Словакии, Франции, чьи полки, бригады и дивизии
16
активно сражались на советско-германском фронте. Россий-
ские демократические историки тоже стыдливо закрывают
глаза на эти потери немецкой стороны. В лучшем случае ско-
роговоркой бормочут, что финнов, румын, венгров, итальян-
цев, испанцев и словаков воевало так мало, что их потери
можно во внимание не принимать. А так ли это? По данным
российского издания «Великая Отечественная война 1941—
1945 гг. Действующая армия», начали войну против СССР
вместе с солдатами вермахта ни много ни мало, а 900 тыс.
финских, венгерских, итальянских, испанских, словацких и
румынских солдат. Очевидно, что и потери их были нема-
лые, но в общую численность потерь противной стороны
они почему-то обычно не попадают.
Вот документ. Это справка о количестве освобожденных
военнопленных по состоянию на 1 февраля 1947 года, под-
писанная врио начальника Главного управления по военно-
пленным и интернированным генерал-майором Петровым
(I АРФ. Фонд Р-9401, Опись 2, дело 172, листы 133—139). За-
метим, что в этой справке речь идет о количестве освобож-
денных из плена, а не о всех военнослужащих вермахта и не-
мецких союзников, взятых в плен Красной Армией.
Итого к этому дню было освобождено, чел.:
— немцев — 785 975;
— румын — 94 605;
— венгров — 216 011;
— итальянцев — 21 076;
— австрийцев — 92 077;
— чехов и словаков — 62 120;
— югославов — 19 289;
— поляков — 55 387;
— испанцев — 72;
— голландцев — 4 230;
— евреев — 3 604;
— французов — 20 961;
— бельгийцев — 1 687;
— турок — 104;
— швейцарцев — 169;
— шведов — 31;
17
— норвежцев — 63;
— англичан — 31;
— американцев — 68;
— люксембуржцев — 1 538;
— датчан — 361;
— болгар — 248;
— греков — 25;
— бразильцев — 3;
— финнов — 1 963;
— бессарабцев — 38;
— албанцев — 5;
— аргентинцев, иранцев, португальцев, южноафрикан-
цев — по 1.
Еще плюс неопределенных национальностей 38 301 чело-
век. А также лиц национальностей СССР, но не граждан СССР,
чел.: эстонцев — 499, латышей — 149, русских — 196, молда-
ван — 2 838, цыган — 54, литовцев — 77, белорусов — 58.
Военная статистика имеет соответствующие формулы,
позволяющие, исходя из численности пленных, довольно вер-
но определить число убитых и раненых. Поэтому хочу заме-
тить, что немецкий учет потерь, на который так любят ссы-
латься демократические историки, охватывал только импер-
ских немцев и австрийцев. Даже по этой справке получается,
что из 1 419 449 освобожденных пленных, немцы и австрийцы
составляли 878 052 человека, то есть чуть больше половины.
Возникает законное предположение, что цифры потерь,
приводимые немецкими источниками, можно умножать сра-
зу на два.
Четвертая проблема. Разбежавшиеся, дезертировав-
шие эстонский, литовский и латышский корпуса РККА (быв-
шие национальные армии этих республик) учтены как поте-
ри Красной Армии. И это верно. Но значительная часть этих
военнослужащих впоследствии оказались в рядах легионов
СС. Напомним, что на стороне Германии против Красной
Армии воевали и весьма активно 15-я ваффен-гренадерская
дивизия СС (латышская), 19-я ваффен-гренадерская диви-
зия СС (латышская), 20-я ваффен-гренадерская дивизия
СС (эстонская). Они ведь тоже несли потери в боях против
18
Красной Армии. Но никто почему-то не относит эти потери
। потерям германской стороны. Плюс в эти формирования
вступала и литовская, эстонская, латышская гражданская
молодежь. Они тоже гибли в боях. Но эти молодые люди уч-
гсны как потери советского гражданского населения, но не
как военные потери немецкой стороны. А ведь только эс-
юнцев воевало на стороне вермахта более 90 тыс.
Можно вспомнить 14-ю дивизию СС «Галичина», где на
стороне немцев воевали украинцы. И они тоже учтены как
потери советской стороны (частично как военнослужащие,
частично как гражданское население СССР).
Вот и получается — погибают эти люди за Германию, а
потери среди них относят к потерям СССР!
Явно налицо политика двойных стандартов. К потерям
1< рмании относят только имперских немцев, которые по-
шили, были ранены и попали в плен, будучи в штатном со-
<иве вермахта. А вот к потерям СССР относят всех, кто так
пли иначе мог быть причислен к советским гражданам.
Можно еще раз повторить, что подсчитать достаточ-
но достоверно потери РККА и вермахта в боях невозможно.
Невозможно уже хотя бы потому, что нет единой методи-
ки (да и не может быть) подсчета потерь. Вполне несложно
и весьма убедительно можно подсчитать так, что на одного
убитого красноармейца придется пять убитых солдат Про-
шиной стороны. Вначале войны Красная Армия действи-
гельно несла потери, намного превышавшие потери вермах-
и. Но постепенно ситуация изменилась не в пользу немцев.
Вот опять пример из книги «Великая отечественная вой-
на 1941—1945 гг. Действующая армия» (я не говорю, что это
единственное издание, которому можно верить, но основа-
ний полагать, что оно лживо, не более чем в отношении из-
даний, доказывающих прямо противоположное).
Итак, по данным этой книги, по состоянию на 22 июня
И41 года численность действующей армии РККА составило
1 млн. 743 тыс. человек, вермахта (с союзниками) — 5 млн.
500 тыс. человек. Соотношение 1 к 2 в пользу немцев.
А вот уже к началу зимы 1941 года численность дейст-
вующей армии РККА составило 4 млн. 196 тыс. человек., а
19
вермахта — 4 млн. 657 тыс. человек. Соотношение 1 к 1,1 в
пользу немцев. Если принять за основу, что мобилизацион-
ные возможности той и другой стороны одинаковы, то полу-
чается, что вермахт понес потерь куда больше, нежели Крас-
ная Армия. А если мобилизационные возможности немецкой
стороны ниже, чем советской, то в чем тогда состоит военное
искусство немецких высших военных руководителей, коли
они не сумели удержать свое превосходство в численности?
Так что тезис о том, что Красная Армия выигрывала
только за счет огромных потерь, весьма неубедителен, хотя
и очень популярен. Этот удобный тезис не только для про-
игравшей Германии, но, и как это не покажется парадоксаль-
ным — и для советского руководства. За счет утверждений,
что советский народ понес огромные потери в ходе войны,
можно было списывать и все послевоенные просчеты в эко-
номике, планировании, социальной политике, возбуждать не-
годование людей против Запада, оправдывать гонку воору-
жений («Вы же не хотите, чтобы ужасы той войны повтори-
лись»), низкую зарплату, нехватку жилья, и многое другое.
Удобный тезис для всех, но лживый.
Вернемся к причинам, которые приводятся немецкими,
да и не только немецкими, а и многими западными истори-
ками, в поражении Германии. Многими, кроме тех, кто дей-
ствительно пытается разобраться в истинных причинах.
Прежде чем попытаться разобраться в истинности и
степени влияния некоторых факторов, определяемых не-
мецкой стороной как основных причинах, скажем так, не-
мецкого неуспеха, установим опорные точки.
Первая точка. Прежде всего, факт, который не может
отрицать никто, кроме того же пресловутого В. Суворова.
А факт этот состоит в том, что война закончилась в Берли-
не, а не в Москве. И не Кейтель приказал Жукову подойти к
своему столу и подписать акт о безоговорочной капитуля-
ции, а вовсе даже наоборот. И не длинные колонны пленных
красноармейцев в мае 1945 года потянулись на долгие годы
плена от Москвы в Баварию, Саксонию и Померанию, а по-
томки тевтонских рыцарей отправились в Татарию, Башки-
рию и на Урал отрабатывать позор поражения. И не немец-
20
к.।я речь звучала на улицах русских городов, а русский говор
ре мл немцам уши в Берлине, Магдебурге, Бюнсдорфе.
Это несомненный факт, говорящий о том, что Германия
н<>1српела сокрушительное поражение, а не СССР.
Вторая точка. Это относительно того, что Сталин и его
маршалы не вправе претендовать на роль творцов Побе-
ды. Разумеется, каждый гражданин нашей страны в те тяже-
лые годы внес свой достойный вклад в общий успех страны.
Однако едва ли даже корабль доберется до порта назна-
чения, если каждый матрос будет отлично и добросовестно
и< поднять свои обязанности, но на мостике не будет нико-
ю, кто будет принимать решения, согласовывать действия
в< сх и каждого, надзирать над нерадивыми матросами и по-
ощрять старательных. Результат будет столь же печальным,
•тли на мостике находится бездарность, неспособная орга-
н и совать работу всей команды.
Еще древние римляне говорили, что армия ослов во гла-
ве со львом всегда победит армию львов во главе с ослом.
Человеческое сообщество — это не рой пчел в улье, хотя
и гам имеется матка, без которой рой обречен на гибель.
Даже у животных, ведущих коллективный образ жизни, для
чего-то имеется вожак, которому подчиняются все члены
• гаи. Отсюда простой вывод — без талантливого лица, стоя-
щего во главе страны, армии, победа невозможна.
Причем у наших демократических историков все побе-
ды вермахта есть результат выдающегося руководства не-
мецких генералов, а вот успехи Красной Армии есть исклю-
чи 1ельно результат самоотверженной борьбы рядовых крас-
ноармейцев при явно отрицательной роли высшего военного
руководства. Какие-то двойные стандарты.
И все же Германия войну проиграла. Собственно, этим
все сказано — чьи генералы и маршалы гении, а чьи бездар-
ности. Хотя я не стал бы давать столь экстремальные оцен-
ки тем и другим. Правильнее называть одних талантливыми
военачальниками, а других не очень талантливыми или во-
все не талантливыми.
Всегда и везде о степени таланта в любой области чело-
веческой деятельности судили по конечному' результату, а не
по тому, как тяжело этот результат достигался.
21
Например, Лев Толстой переписывал свой роман «Вой-
на и мир» 18 раз, а, скажем, Дарья Донцова строчит свои де-
тективы по пять штук за год. Так что, назовем Толстого без-
дарностью, а Донцову гением литературы?
Или как вы назовете тренера хоккейной команды, чья
команда в финальном матче первый период проиграла, вто-
рой с огромным трудом свела вничью, и забила победный
гол на последних секундах матча? Будете ли вы его хвалить
и восторгаться или начнете поливать грязью и ругать? Со-
средоточите все внимание на том, как соперник раскатыва/\
его команду весь первый период? Скрупулезно подсчитаете,
что соперник бросал по воротам шайбу за этот злочастный
период 300 раз, а получал в ответ только 30, и на этом осно-
вании сделаете вывод о бездарности тренера? А победу при-
пишете не ему, а рядовым игрокам? Как будто не тренер ре-
шал, какую пятерку выпускать на лед и когда, на чем сосре-
доточить усилия, кого из игроков соперника блокировать, и
в какой угол ворот лучше бросать шайбу.
Это всего лишь игра, но война в чем-то схожа с игрой.
Кто-то может обвинить меня в циничности и сказать, что
уж слишком дорогой ценой нам досталась эта Победа, це-
ной огромного количества пролитой крови. Что делать, та-
кова оказалась цена. Но еще Черчилль сказал: «Сколь ни ве-
лика цена победы, она несравнима с ценой поражения». Или
лучше было бы сдаться сразу, вовсе не начиная войну, как
это сделали чехи? Но Россия — это не Чехословакия и судь-
ба ее оказалась бы куда горше судеб чехов и словаков. Почи-
тайте хотя бы немецкий план «Ост», который так старатель-
но прячет российская демократическая пресса от широких
кругов читателей.
Возможно было выиграть войну, не понеся таких тяже-
лых людских и материальных потерь? Не знаю. Может быть,
и возможно. Но, как говорится в русской пословице, «Знал
бы, где упадешь, соломки подстелил». Слишком много объ-
ективных различных условий и обстоятельств сложились в
ту пору неблагоприятно для СССР.
Да, на эти обстоятельства наложились и субъективные
ошибки Сталина и всего советского руководства, в том чис-
22
ле и военного. Может быть, если бы не революция и не при-
ход большевиков к власти, то небольшевистское правитель-
< гво обеспечило бы России легкую победу над Германией?
Что царские генералы были талантливее и грамотнее ста-
линских? Разбирая, как шла Первая мировая война на рос-
сийско-германском фронте еще до того, как ее стали разла-
гать большевики, в верность тезиса о талантах царских гене-
ралов верится с трудом.
По об этом потом во второй части книги. Сейчас попы-
ыемся разобраться не в бездарности сталинских маршалов,
водрузивших Знамя Победы над рейхстагом, а в «гениаль-
ности» гитлеровских, столь блестяще проигравших миро-
вую войну.
Практически все немецкие генералы в своих книгах
< нодят причины поражения в войне к четырем основным
факторам:
1. Некомпетентность Гитлера в вопросах военной стра-
тегии и оперативного искусства.
2. Российское бездорожье и осенняя распутица.
3. Чрезвычайные морозы зимой в России.
4. Неисчислимые людские резервы Советского Союза.
Попробуем разобрать по отдельности все эти четыре
основные причины.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ГИТЛЕРА
Немецкие генералы в своих мемуарах очень старатель-
но отделяют себя от Гитлера, всячески доказывая, что имен-
но он и только он принимал неверные стратегические и опе-
ративные решения, тогда как все генералы знали наперед
как необходимо сражаться, в каких направлениях наступать,
когда и как. И это они, мол, всячески доказывали Гитлеру и
убеждали его. Но он их не слушал, а вот если бы прислушал-
ся, то все пошло совершенно иначе и победа осталась бы за
Германией.
Естественно, как высший военный руководитель Гитлер
виноват в поражении больше, чем кто-либо другой, посколь-
ку последнее слово всегда оставалось за ним. На нем лежа-
23
до бремя принятия окончательного решения. И коль Герма-
ния проиграла войну, то само по себе утверждение о неком-
петентности Гитлера не требует доказательств.
Но при этом генералы-мемуаристы как-то забывают,
что и Сталин не был профессиональным военным, и в во-
просах ведения войны был не более компетентен, нежели
Гитлер, который хоть гефрайтером, но пороху все же по-
нюхал в Первую мировую войну. Можно считать, что не-
компетентность Гитлера компенсировалась некомпетент-
ностью Сталина. Да и вообще, много ли новейшая история
знает высших государственных руководителей, которые
были бы выдающимися военными специалистами? Прези-
дент Франции Рейно никогда не был военным. Президент
США Т. Рузвельт тоже. Глава английского правительства
У. Черчилль хотя и закончил военный колледж, но военной
карьеры не сделал. Интересно получается: военная неком-
петентность глав США, Англии, Франции и СССР в конеч-
ном счете не помешала успешно вести войну, а вот фюре-
ру таки помешала.
Однако утверждения битых фельдмаршалов о том, что
если бы решения Гитлер принимал на основании их мнений,
то победа была бы несомненна, невозможно опровергнуть
лишь потому, что сражения разворачивались не по их сце-
нариям.
К сожалению, жизнь и настоящая война — это не компь-
ютерные игры, когда можно разыграть сражение сначала по
одному варианту, потом по другому, третьему и однозначно
сказать затем, что решение одного игрока было неверное, а
другого верное.
И все же есть все основания полагать, что мнения и
предложения немецких генералов далеко не всегда были
верными и сулили успех.
Возьмем самое первое военное решение Гитлера о вве-
дении войск в демилитаризованную Рейнскую область в
1936 году. Генералы дружно доказывали, что этот акт вызо-
вет мгновенную военную реакцию Франции и Англии, что
они моментально вторгнутся в Рейнскую область и выкинут
оттуда слабые немецкие части. Но прав оказался Гитлер, а
24
и» u-нералы. Милитаризация Рейнской области прошла без
\ чка и задоринки. Следовательно, верно поступил в данном
1 \учае Гитлер, что не послушал своих генералов. Правиль-
ным оказалось его решение, а не генеральские опасения.
Аншлюс Австрии в 1938 году. Вновь встревоженные ге-
нералы доказывали Гитлеру неразумность такого решения,
пред< казывая крупные международные осложнения вплоть
о» нападения союзников на Германию. Результат? Мир сми-
ри \<я с присоединением Австрии к Германии. Вновь прав
и а млея Гитлер, а не его выдающиеся военные стратеги.
11у, это были в меньшей степени военно-политические
решения, и в большей степени политические.
11о вот чисто военно-политическое решение об аннексии
< \ м гской области Чехословакии. Эта страна обладала тогда
очень сильной армией, плюс она находилась в военном союзе
< Францией, Англией, Польшей и даже с СССР. Генерал вер-
si I' 1.1 Век даже представил меморандум, в котором доказы-
н.| л, что этот акт вызовет союзническую войну против Герма-
нии, в которой немцам не выстоять. С общего согласия со-
пгщания высших военных руководителей этот меморандум
iii.ia официально направлен Гитлеру. И что же? Вновь оказал-
« и нрав Гитлер, а не генералы. Мир смирился с отторжением
nt Чехословакии огромной части ее территории.
Допустим, что и в этом случае решение было в большей
1 н нени военно-политическим, а не военным и что генера-
ы гут не слишком компетентны. Хотя сама военная стра-
мч ня как наука лежит на границе чистой политики и чистой
воины. Все стратегические решения есть суть военно-поли-
1ические.
Далее 15 марта 1939 года вермахт вторгается в Чехосло-
Н.1К1П > и оккупирует ее. Это уже чисто военный акт. По мне-
нию немецких генералов, решение о вторжении в Чехосло-
вакии непременно приведет к большой войне в Европе, в
1»г <ультате которой Германия будет разгромлена. Ведь Поль-
||| । однозначно заявила о том, что она поддержит Чехосло-
н,п ню. Советские дивизии подтягиваются к границе в готов-
in и । и немедленно прийти на помощь чехам по их первой же
iipoi ьбе, как только будет получено согласие польского пра-
25
вительства на пропуск советских войск через свою терри-
торию. (Напомню, что в 1939 году СССР и Чехословакия не
имели общей границы).
И вновь оказывается, что мнения и расчеты немецких
стратегов ошибочны и неверны. Операция заканчивается
с большим успехом. Снова верным оказывается решение
Гитлера.
Война с Польшей. Да, предсказания немецких генералов
о том, что нападение на Польшу приведет к большой войне
в Европе, оправдались. Франция и Англия объявили войну
Германии. Но опять-таки события в 1939 году развернулись
не так, как просчитывали гениальные немецкие фельдмар-
шалы, а так, как предполагал некомпетентный Гитлер. Поль-
ша оказалась разгромленной в считанные недели, а ее союз-
ники войну лишь обозначили.
Не стоит описывать дальше события 1940—1941 годов
вплоть до 6 декабря 1941 года, когда всякий раз опасения ге-
нералов оказывались напрасными, и все развивалось наи-
лучшим для Германии образом в соответствии с планами
Гитлера.
Это так сказать, одна сторона медали.
Далее, Гитлер, как и любой другой руководитель госу-
дарства, не принимал решения и не отдавал распоряжений,
основываясь лишь на своих идеях, размышлениях и расче-
тах. Он советовался со своими министрами, генералами,
требовал просчитать различные варианты ведения войны,
сражений, запрашивал исходные данные, выяснял, что тре-
буется для успеха. Конечно, окончательное решение прини-
мал Гитлер, но на основании тех данных, которые ему пред-
ставляли генералы.
Когда генералы в мемуарах пишут о своих спорах с Гит-
лером, то как-то очень ловко обходят вопрос, а на основа-
нии чего же Гитлер принял иное, чем предлагавшееся ими
решение? Только из личного упрямства? Едва ли. Несложно
предположить, что на стол фюреру ложились и прямо про-
тивоположные мнения, исходившие от других столь же вы-
сокопоставленных генералов, а оппоненты Гитлера не могли
убедительно обосновать свою точку зрения. Иначе говоря, в
26
припиши Гитлером неверных решений большая доля вины
г и х же немецких генералов.
Но подтверждается и немецким историком А. Филип-
пи. который в своей книге «Припятская проблема» описы-
н.н i процесс разработки и принятия военных планов Гер-
1.1ИШ1 Например, разработка плана нападения на СССР
началась с того, что начальник Генерального штаба Сухо-
1н шых войск вермахта генерал Гальдер предложил сразу
in скольким генералам разработать наброски плана. В Ре-
H. \ылте родились три наиболее перспективных плана. Пер-
вый — разработка ОКН, второй план — генерала Маркса и
ipeiim— генерала фон Зодерштерна. Каждый из них имел
и положительные и отрицательные моменты. Заметим, что
и« •• гри плана были предложены высшими немецкими гене-
ралами. А выбрать можно было лишь один. Подобная сис-
|гма действовала и при разработке каждой военной кампа-
нии вермахта.
1 (есложно понять, как родился после войны тезис о во-
• иной некомпетентности Гитлера.
( хема такая: план кампании № 1 предлагают генерал X
и генерал У.
Гитлер принимает план генерала X — кампания проигра-
на В послевоенных мемуарах генерал /убедительно разъяс-
• I'lrr, что если бы был принят его план, то кампания точно
|»ы ла бы выиграна. Генерал X в своих мемуарах скромно умал-
чивает, что проигранная кампания была спланирована им.
Возьмем теперь план кампании № 2. Все меняется мес-
• 1мп, когда Гитлер принимает план генерала У— кампа-
ния проиграна. Теперь уже в послевоенных мемуарах гене-
рал \ убедительно разъясняет, что если бы был принят его
п лан, то кампания точно была бы выиграна. Генерал У в сво-
их мемуарах скромно умалчивает, что проигранная кампа-
ния была спланирована им.
Что имеем в сухом, так сказать, остатке? Проиграно две
кампании. В своих мемуарах два генерала указывают на то,
чн» в двух случаях Гитлер не послушался своих генералов.
Г<>, что в двух случаях кто-то из генералов потенциально
ьыл прав, а другой априори неправ, как-то из поля зрения
инагеля выскальзывает.
27
Сосредоточивая все внимание читателей на своих рас-
хождениях с Гитлером мемуаристы в лампасах очень умело
обходят вниманием те факты и те свои мнения, которые це-
ликом или частично совпадали с гитлеровскими.
Говорят, что в спорах рождается истина. Вот только как
ее опознать, когда ошибка одета в те же самые одежды. Не-
сомненно, что ошибочные и неверные решения, приведшие
к катастрофе, Гитлером принимались на основе предположе-
ний и расчетов все тех же фельдмаршалов. Так что говорить
о своих выдающихся талантах и бездарности Гитлера битым
генералам не стоило бы, тем более, что при внимательном
рассмотрении событий той поры их собственные трагиче-
ские ошибки, грубые просчеты становятся достаточно замет-
ны. Их не скрыть за трескотней описаний грандиозных успе-
хов и побед 1941 —1942 годов. Тем более, что в конечном ре-
зультате они привели к сокрушительному поражению.
Но может быть это только мое личное предвзятое мне-
ние, основанное на неверных предпосылках?
Ну что ж, посмотрим, что по этому поводу думают мас-
титые и признанные в западном мире специалисты в облас-
ти военного искусства.
Американский военный историк С.Л.А. Маршалл, ко-
торый по поручению правительства США в 1945—1947 го-
дах изучал деятельность германского Генерального штаба и
по поручению которого ряд высших немецких генералов со-
ставляли письменные отчеты об обстоятельствах принятия
кардинальных решений и о ходе военных кампаний прихо-
дят вот к какому выводу:
«...может показаться, что гитлеровские фельдмарша-
лы и генералы были безупречными знатоками военного ис-
кусства и что если они в конце концов и были повержены в
прах, то только вследствие бестолкового вмешательства
Гитлера в дела, в которых он ровно ничего не понимал...
Мнение Гитлера было решающим в военном совете
лишь потому, что большинство профессиональных военных
поддерживало его, и соглашались с его решениями. Наиболее
рискованные решения Гитлер принимал отнюдь не против
воли большинства немецких военных руководителей — мно-
гие разделяли его взгляды до конца».
28
А нот как смотрит на тезис о бездарности Гитлера и ге-
ниальности его генералов широко известный английский
нмгнный историк Б. Лиддел Гарт:
«Перед войной и во время победного шествия по запад-
ным странам Гитлер представлялся неким гигантом, сумев-
шим сочетать стратегический гений Наполеона, острый ум и
чтрость Макиавелли и фанатичность Магомета. После по-
лучения им первого отпора в России его образ довольно бы-
< । р<> утратил свое величие, и в конце войны он представлял-
< н как бездарный любитель, чьи безумные приказы и махро-
вое невежество сослужили хорошую службу союзникам.
В итоге все трагедии немецкой армии стали приписы-
н.пь Гитлеру, а успехи Генеральному штабу.
Такая картина не является достоверной...
Гитлер был далеко не так глуп в части стратегии. Более
нн о, в некоторых случаях его можно было даже назвать бле-
< । чщим стратегом.
(>н тонко чувствовал, где необходима внезапность, был
непревзойденным мастером психологии стратегии, которую
поднял на качественно более высокую ступень...
Он предвидел лучше, чем все генералы, что до начала
воины можно осуществить бескровный захват многих стран
1апада, предварительно подорвав основы сопротивления.
I In один стратег в истории не достиг таких высот в умении
в нужный момент использовать слабости противоборствую-
щей стороны, а ведь именно в этом заключается искусство
< 1ратегии...
...Нежелание рассматривать очевидную вероятность
именно такого развития событий и возникающих при этом
вопросов проливает свет на ограниченность профессио-
нальных взглядов немецких генералов. Становится очевид-
ным, что они не обладали достаточными познаниями в об-
ла< ги генеральной стратегии и не вполне понимали истин-
ные цели войны...
Слабые стратеги не могли постичь успеха при общении
< Гитлером, который на лету схватывал вопросы политики и
< |ратегии... Генералы не имели возможности спорить с ним
на равных, поскольку не достигли его уровня понимания со-
временных проблем, а следовательно, и не были в состоянии
29
исправить ошибки генеральной стратегии или обуздать свои
амбиции. Их профессиональные знания стратегии и тактики
находились на более низкой ступени...
...Генералам не удавалось удержать Гитлера от опромет-
чивых шагов, для этого они были слишком профессиональ-
ными военными, иными словами имели достаточно ограни-
ченные взгляды, и к тому же являлись специалистами толь-
ко в сухопутной войне...
...немецкие стратеги не были знакомы с факторами, ко-
торые должны были являться основами для разработки опе-
раций...
...а немцы после своей последней авантюры (Сталингра-
да), наоборот бездарно растратили силы, которые могли ис-
пользовать для организации отпора...»
То, что не один Гитлер виновен в проигрыше войны
сквозь зубы признают и некоторые немецкие генералы.
Генерал-фельдмаршал фон Клейст: «Мы не готовились к
затяжной борьбе. Все строилось на достижении решающей
победы еще до наступления осени...
...Мы все-таки могли достичь цели (Сталинграда), если
бы бездарно не разбазаривали силы...
Такое растаскивание армии по кускам, по моему твер-
дому убеждению, внесло весомый вклад в наши последую-
щие неудачи...
...Причинами неудачи немцев на востоке, по моему мне-
нию, является то, что наши войска были вынуждены преодо-
левать огромные пространства, не имея должной гибкости
командования... «
Генерал-майор Типпельскирх: «Основная причина пора-
жения немецкой армии заключалась в том, что ее силы были
бездарно растрачены бесполезным сопротивлением в не-
нужном месте и в неудобное время, а также бесплодными
попытками захватить невозможное. В нашей кампании от-
сутствовала стратегия».
Генерал-майор Г. Дерр: «Сталинград должен войти в ис-
торию войн как величайшая ошибка, когда-либо совершен-
ная военным командованием, как величайшее пренебреже-
ние к живому организму своей армии, когда-либо проявлен-
ная руководством государства...»
30
«I ЕНЕРАЛ ГРЯЗЬ»
11смецкие мемуаристы дружно называют одной из глав-
ны- причин провала войны русское бездорожье вообще и
» •р.ннную распутицу осенью в частности. Первая крайне за-
ip\ уняла и замедляла ведение боевых действий, вторая де-
ведение боевых действий почти невозможным. При-
н м го, что эти два фактора влияют и на противную сторо-
и ьак го умалчивается.
Но мемуарам Гудериана можно точно установить даты
и •Ч.1Л.1 и окончания распутицы на московском направле-
нии Это 7 октября 1941 и 4 ноября 1941 года. Таким обра-
Н1м, меньше месяца продолжалась распутица, которая вроде
и является главной виновницей неудачи под Москвой.
()дин месяц из пяти с половиной вермахт не имел нор-
м । \ык)й подвижности и это решило исход всей кампании, а
• • опечном счете и всей войны? Но известно, что немецкое
н н । упление захлебнулось не 7 октября, а лишь 6 декабря,
। • (юлее чем через месяц после окончания распутицы. Сле-
umi.i к льно, распутица могла лишь замедлить темпы наступ-
лгипя, но не сорвать его вообще.
Этого времени хватило Красной Армии, чтобы опом-
нн11.<’я от летне-осенних поражений, переформироваться,
п<»д|януть свежие дивизии (по бездорожью?) и сорвать не-
мгцкии удар на Москву? В значительной мере это факт. Но
и<>| факт говорит не в пользу тезиса о гениальности немец-
ких полководцев и бездарности сталинских генералов. По-
ч и тся, что немецкие стратеги не сумели учесть фактор
времени, который работал против вермахта, не сумели до-
|»ип.< я его нейтрализации.
()тсюда следует простой и ясный вывод — стратегия
ихицкрига, т.е. молниеносной войны, на которую немецкие
•|»« м.дмаршалы делали ставку, в условия России была ничем
иным как авантюрой. А, как известно, те, кто пытается до-
ишься успеха за счет авантюр, именуются авантюристами, а
«и ц|<>дь не гениями, и даже не талантами.
31
А вот бездарные, лапотные, малограмотные сталинские
генералы от сохи, так этот фактор сумели использовать к
своей пользе в полной мере.
Бесспорно, осенняя грязь и бездорожье изрядно влия-
ют на боевые действия вплоть до того, что они почти зами-
рают. Однако в сетованиях немецких генералов на осеннюю
грязь никак не отражается ее влияния на действия Красной
Армии. На нее, что, распутица никак не влияла вообще?
Давайте сравним.
Основу вермахта и Красной Армии составляла пехота.
Из 134 дивизий вермахта, действовавших в СССР, только 17
были танковые и 12 моторизованных и мотопехотных. Ос-
тальное — пехота. Думается, что на пехотинцев той и другой
стороны грязь действует одинаково, поскольку пехота пере-
двигается пешком. Сапог немецкий вязнет в грязи точно так
же, как и российский. Это не колесо и не гусеница.
Аошади с повозками одинаково страдают от грязи в
обеих армиях.
Да и танки вязнут в грязи одинаково, что немецкие, что
русские. Утверждения о том, что русские танки имели более
высокую проходимость по грязи, чем немецкие из-за боль-
шей ширины гусениц, малоосновательны. Ширина гусениц
определяется не государственной принадлежностью, а весом
танка. На легком танке гусеницы узкие, на тяжелом — широ-
кие. Здесь важно удельное давление на грунт, т.е. отношение
веса танка к площади гусениц (той их части, которыми танк
опирается на грунт). А оно и у советских и у немецких тан-
ков было примерно одинаковым: 0,63—0,75 кг/см2.
У советских танков БТ-7 и Т-26, которые преобладали в
Красной Армии в начальный период войны, гусеницы были
ничуть не шире, чем у немецких T-III и T-1V.
Существует широко распространенное утверждение, что
вермахт имел гораздо более высокую степень моторизации.
Это утверждение усиленно поддерживается советскими ме-
муаристами, пытающимися оправдать свои тяжелейшие по-
ражения летом и осенью 1941 года. Мол, вермахт весь си-
дел на машинах, и немцы в хорошую погоду легко могли ма-
неврировать силами и средствами в любом направлении.
32
11 ли »ю так, то действительно распутица должна была ли-
ши и- вермахт этого своего главного преимущества — высо-
• <>и подвижности. Ни на что так грязь не действует, как на
.ни о транспорт.
Мы установили, что основу сил вермахта составляли ne-
xt иные дивизии. Посмотрим, что из средств подвижности
имелось в пехотной дивизии вермахта. Данные возьмем из
книги немецкого генерала Мюллер-Гиллебрандта «Сухопут-
ии >1 армия Германии 1933—1945 гг.», которая в мире призна-
на как самый полный и точный справочник по вермахту.
Итак, в пехотной дивизии первой волны имелись:
— 4 842 лошади;
— 394 легковых автомобиля;
— 615 грузовых автомобилей;
— 3 бронетранспортера;
— 527 мотоциклов.
Всего 6 381 средство подвижности, из них механиче-
< ких 1539.
Следовательно, подвижность немецкой пехотной ди-
ви ши на 76 процентов определялась лошадьми и лишь на
’1 процента механическими средствами. Отсюда следует вы-
вод, что при наступлении распутицы подвижность пехотной
дивизии может снизиться не более чем на четверть, причем
но тяжелым боевым средствам это снижение подвижности
будет еще меньше, поскольку артиллерия в пехотной диви-
iiiii не на механической, а на конной тяге.
Рассмотрим, как обстояло дело с подвижностью в Крас-
ной Армии на примере стрелковой дивизии штата 04/400-
116 от 5 апреля 1941 г.
Итак, в советской стрелковой дивизии имелись:
— 3039 лошади;
— 19 легковых автомобилей;
— 539 грузовых и специальных автомобилей;
— 99 тракторов.
Всего средств подвижности 3696, из них 657 механиче-
< ких. Получается, что на 82 процента подвижность стрелко-
вой дивизии определяется лошадьми и на 18 процента меха-
ническими средствами подвижности. Следовательно, в слу-
,• К > Веремеев
33
чае распутицы подвижность советской стрелковой дивизии
снижается на 18 процентов.
Таким образом, распутица снижала подвижность немец-
кой пехотной дивизии на 24 процента, советской стрелко-
вой дивизии на 18 процентов. Разница, как видим, имеется,
но не столь уж и значительная.
А вот что пишет в своих мемуарах гауптманн артилле-
рии Г. Биддерман, в июне 1941 года гефрайтер — наводчик
противотанковой 37-мм пушки 14-й противотанковой роты
438-го пехотного полка 132-й пехотной дивизии 34-го кор-
пуса, который находился в резерве группы армий «Юг»:
«Мы удивились тому, как хорошо была моторизова-
на Советская армия. Наша артиллерия была представлена в
основном орудиями на конной тяге, как во времена Первой
мировой войны»
Эти бесхитростные строки свидетельствуют о том, что
тяга советской артиллерии в значительной мере была ме-
ханизированной и была выше, чем у вермахта. Настолько
выше, что для своего орудия немецкие артиллеристы отыска-
ли советскую полуторку, которую автор почему-то называет
«Фордом», и о которой он отзывается очень уважительно.
А вот что он пишет перед этим:
«Наш поход продолжался всю первую половину июля...
Вдоль обочин то здесь, то там попадались перевернутые тя-
гачи с прицепленными к ним полевыми орудиями».
Заметим, не конные упряжки, а тягачи. Получается,
что советской артиллерии бездорожье и распутица должны
были мешать гораздо больше, нежели немецкой и от нее она
проигрывала в подвижности больше.
И так, осенняя распутица 1941 года, несомненно, по-
влияла на ход боевых действий, но она не могла стать ре-
шающим фактором в торможении разбега вермахта. Красная
Армия могла выиграть за счет распутицы не более 6 процен-
тов подвижности. И то только по пехоте. По артиллерии она
проигрывала из-за бездорожья. Вот и все. Эти 6 процентов
в оперативно-тактическом плане не могли оказаться решаю-
щими в ходе и исходе битвы под Москвой.
34
Любопытно и другое. Описывая дальнейший ход вой-
ны, немецкие мемуаристы о факторе распутицы практиче-
( ки больше не упоминают. А что, весной 1942-го ее не было?
когда 6-я армия мчалась к Сталинграду, ее тоже не было?
А 1943, 1944-й— в эти годы не было ни весны, ни осени?
( Осени 1944 года вермахт только обороняется, а Красная
Армия резко нарастила свою моторизацию (в том числе и за
< чет больших поставок автотранспорта по ленд-лизу). По-
чему же, когда роли поменялись — распутица и бездорожье
ничуть не мешают Красной Армии успешно наступать?
Были и весна и осень, и распутица тоже была. Только те-
перь ее в планах кампаний учитывали не только советские,
нои немецкие генералы. Интересно получается — советские
бездарности распутицу учитывали всегда, а немецкие воен-
ные гении стали принимать ее во внимание только, когда
крепко получили по носу.
А в 1941 году гениальные гитлеровские фельдмаршалы
распутицу в расчет не приняли. Не знали, что в России не
развита дорожная сеть и что осенью у нас грязь непролаз-
ная? Не могли не знать. Многие из них воевали на этих же
герриториях еще в Первую мировую войну. Напомню, что
солдаты кайзера дошли тогда и до Ростова, и до Риги, и до
Киева, и до Минска. Пренебрегли этим фактором? Несо-
мненно. Ну и где тогда их гениальность, высочайшее стра-
тегическое мышление, тактическая грамотность? В чем она
состоит?
Не грязь остановила дивизии вермахта у стен Москвы,
а нечто иное. А вот это нечто иное стыдно признать битым
немецким фельдмаршалам. Стыдно признать, что их побе-
дили сталинские «бездарные лапотные малограмотные»
маршалы.
И опять-таки любая грязь и распутица очень даже могут
• низить темпы наступления. Но ни бездорожье, ни раскис-
шая почва убивать немецких солдат не умеют, сжигать тан-
ки вермахта не могут. А немцы несли потери и немалые. Рас-
смотрим служебный дневник начальника Генерального шта-
ба сухопутных войск генерала Ф. Гальдера. Эти записи он
аккуратно вел ежедневно вплоть до дня снятия с должности.
35
«Потери к 4 июля 1941 года. Убито 524 офицера и 8362
солдата. Ранено соответственно 966 и 28 528».
Кто все эти две недели убивал немецких солдат?
А вот запись от 4 июля 1941 года:
«Штаб танковой группы Гота (3-я танковая группа
группы армий «Центр») доложил, что в строю осталось
лишь 50% штатного количества боевых машин».
Что стало с остальными? Неужели все они утонули в по-
лесских болотах или все поломались на русском бездоро-
жье? Тогда действительно причиной основных потерь нем-
цев, во всяком случае, танков, стал «генерал Грязь». Выхо-
дит, теперь Красной Армии и волноваться, и драться вовсе
не стоит. Еще две недели — и немцы вообще без танков ос-
танутся.
Однако даже по записям Гальдера, которые пестрят за-
метками типа «противник ожесточенно сопротивляется»,
«противник переходит в контратаки», видно, что это не так.
Относительно бездорожья он пишет, что на Южной Украи-
не дороги в очень плохом состоянии, что снижает темпы на-
ступления. Снижает, но не более того.
«Потери к 6 июля 1941 года. Убито 1 403 офицера и 11
822 солдат. Ранено соответственно 966 и 28 528. Пропало
без вести 3 961 человек, в том числе 66 офицеров». Неслож-
но догадаться, что большая часть из них в русском плену.
А вот любопытная запись от 18 июля 1941 года: «.. Бое-
вой состав подвижных соединений: 60 процентов штатного
состава». Получается, что танковые и моторизованные ди-
визии потеряли почти половину своих сил. А ведь это разгар
лета. Нет ни морозов, ни осенней грязи. Кто угробил поло-
вину немецких танков?
23 июля 1941 года: «...Пехотные дивизии укомплектова-
ны на 89 процентов. Моторизованные и танковые дивизии
укомплектованы на 50 процентов. Некоторые дивизии име-
ют еще меньший процент укомплектованности».
Заметим, что все это время немцы наступают, а, следова-
тельно, все подбитые, застрявшие, утонувшие танки остают-
ся на их территории. Если танк возможно отремонтировать
и восстановить, то немцы так и делали. Положение танки-
стов РККА куда хуже. Любой сломанный танк и даже просто
36
»,к грявший, и который своими силами невозможно выта-
щи п> или отремонтировать за короткое время, можно счи-
। .и I» потерянным безвозвратно. И все же половина немецких
инков была сожжена. Кто это сделал? «Генерал Грязь»?
24 июля Гальдер помечает, что исчерпан весь резерв
офицерских кадров (2 тыс. человек). Куда девались те офи-
церы, должности которых пришлось замещать резервны-
ми. Объелись белорусской курятины? Опились украински-
ми сливками? Сбежали с фронта? Разбрелись по русским де-
ревенским хатам?
17 августа Гальдер подводит итоги потерь с 22 июня по
<0 июля 1941 года.
«Убито 3292 офицера и 64 778 солдат, ранено соответ-
(твенно 7964 и 224 364. Пропало без вести 315 офицеров и
176 760 солдат».
Конечно, Красная Армия за этот же период понесла куда
большие потери, но этой дорогой ценой тормозила, выма-
нивала вермахт. Гальдер уже подсчитал, что при таком тем-
пе потерь к 1 октября они исчерпают весь резерв личного
состава.
Значит и в этом плане немецкие фельдмаршалы оказа-
лись не на высоте, не сумели верно рассчитать свои силы, не
с могли верно рассчитать расход личного состава. Это есть
проявление «гениальности» немецкого генералитета или
просто немецкий авантюризм?
Нет, конечно, были в немецкой армии трезвомыслящие
генералы, умеющие считать и обладавшие стратегическим
мышлением. Например, генерал-оберст Людвиг Бек, кото-
рый отказался участвовать во всей этой авантюре и ушел в
отставку, сломав свою карьеру, но не испачкав свой мундир
участием в агрессии, не получив позора поражения в войне
па свою седую голову
Запись в дневнике Гальдера от 28 августа (68-й день
войны,):
«Телефонный звонок от фон Бока: Он взволнованно со-
общил мне, что возможности сопротивления войск группы
армий подходят к концу. Если русские будут продолжать
наступательные действия, то удержать восточный уча-
сток группы армий не будет возможности».
37
Это группа армий «Центр». Из записи следует, что Крас-
ная Армия отнюдь не отступала до самой Москвы. Она дра-
лась и уже в конце августа 1941 ставила немцев в отчаянное
положение.
А до начала распутицы еще больше месяца.
В этот же день Гальдер отмечает:
«Укомплектованность пехотных дивизий всего две
трети от штатного состава».
Куда девалась треть немецкой пехоты?
Там же отмечается, что 1-я танковая группа потеряла
половину танков. Получается, что «бездарные сталинские
генералы» изрядно пощипали перья выдающимся танковым
стратегам. Не лучше обстояло дело и у самого гениальней-
шего танкового стратега Г. Гудериана.
Гальдер отмечает, что в среднем его танковая группа по-
теряла 65 процентов своих танков. В танковой группе гене-
рала Гота в 7-й танковой дивизии осталось всего 24 процен-
та танков, в 19-й и 12-й по 45 процентов.
Они что, тоже все утонули в русской грязи? Нет, Галь-
дер с горечью пишет на следующий день, что положение на
фронте группы Гудериана неприглядное. С запада на него
давят советские войск, отходящие на фронте 20-й армии, а с
востока вновь подошедшие части РККА.
А до начала распутицы еще больше месяца.
Практически за месяц до начала распутицы Гальдер вновь
подсчитывает потери (запись от 3 сентября 1941 года).
«С22 июня по 31 августа убито 4 тыс. офицеров и 83
483 солдат, ранено соответственно 10 080 и 292 741. Без
вести пропало 371 офицер и 19 317 солдат. Суммарно по-
теряно 14 457 офицеров и 395 541 солдат, т.е. 409 998 че-
ловек».
А до начала распутицы еще месяц.
Из записей Гальдера следует, что по состоянию на 10 сен-
тября общие потери достигли 459 511 тыс. человек. В группе
генерала Гудериана в 3-й танковой дивизии имеется боеспо-
собных танков 29 процентов, в 4-й — 29, в 17-й — 21, в 18-й —
31 процент.
А до начала распутицы еще 26 дней.
38
К 23 сентября цифра потерь вырастает до 522 833 че-
ловек.
2 октября Гальдер отмечает, что операция «Тайфун» (на-
< । упление на Москву) началась при ясной осенней погоде.
7 октября 1941 года. Распутица началась!
А что пишет Гальдер? Только 2-я танковая армия (Гу-
дериана) испытывает затруднения из-за плохой погоды. Но
и только. В остальном наступление развивается по плану.
1(ранда, последующие записи указывают на большие трудно-
сти в связи с плохой погодой. Но само-то наступление про-
должается.
17 ноября 1941 года. Распутица уже 10 дней как закон-
чилась.
Но потери растут. По состоянию на 13.11.1941 они со-
ставляют 699 913 человек. Таким образом, немцы к этому
дню потеряли 21 процент своей численности. Наступление
продолжается, но силы наступающих войск очень ослабле-
ны. А уже пора бы оправиться от распутицы.
По состоянию на 16 ноября потери (без больных) 709
'>87 человек. 21 ноября Гальдер записывает, что Гудериан до-
ложил по телефону, что его войска выдохлись. От грязи и
бездорожья? Нет, когда любой генерал пишет, что его вой-
< ка выдохлись, он имеет в виду совсем иное. Эти слова озна-
чают, что потери стали слишком велики, чтобы продолжать
наступление.
Итак, можно прийти к однозначному выводу, что немцев
на подступах к Москве остановили не русские грязь, распу-
гица и бездорожье, а нарастающее сопротивление Красной
Армии. Разумеется, природные факторы мешали ведению
боевых действий, но ведь практически в равной мере они
мешали и вермахту и Красной Армии. Мы уже подсчитали,
насколько снизилась подвижность пехоты той и другой сто-
роны. Почти вровень, ну или уж не настолько, чтобы стать
решающим фактором.
Примечание для дилетантов. Некоторые думают
так — красноармейцы сидели в окопах и им распутица не
метала. А немцы двигались по раскисшим дорогам и полям,
и для них распутица стала полным препятствием к движе-
39
нию. На самом деле наступление и оборона различаются ме-
жду собой лишь целями, но отнюдь не формой боевых дей-
ствий. Первые стараются захватить территорию, вто-
рые стараются этого не допустить. А по размокшим полям
двигаются обе стороны. Удар — контрудар, атака — контр-
атака, обход — удар во фланг, отход — преследование.
В книге немецкого военного историка А. Филиппи «При-
пятская проблема» немецкие генералы все же в определен-
ной мере предусматривали вероятность действий в услови-
ях бездорожья и распутицы. На это нацеливались легкопе-
хотные дивизии (97-я лпд, 99-я лпд, 100-я лпд, 101-я лпд),
горнопехотные дивизии (1-я гпд, 4-я гпд) и 1-я кавалерий-
ская дивизия. Имея в основном лошадей и легкое вооруже-
ние, они вполне могли действовать в бездорожье. Дивизии
97-я лпд, 100-я лпд, 101-я лпд входили в состав 17-го кор-
пуса группы армий «Юг», 99-я лпд в резерве группы армий
«Юг», 4-я гпд в резерве ОКН, 1-я кавалерийская дивизия в
составе 2-й танковой группы, 1-я гпд в 49-м корпусе группы
армий «Юг».
Вот только почему-то в генеральских мемуарах об их ус-
пехах не упоминается. Почему? А ведь в таких трудных до-
рожных условиях им все карты в руки. Вероятнее всего по-
тому, что не бездорожье и не грязь срывали немецкий побед-
ный марш, а нарастающее сопротивление Красной Армии.
Имея легкое вооружение, эти дивизии несли особенно тяже-
лые потери, поэтому о них в мемуарах лучше не упоминать
вовсе. Будто их и не было на свете.
А вот что пишет по простоте душевной далекий от ге-
неральских самовыкручиваний и самооправданий полков-
ник Цербель, бывший тогда начальником оперативного от-
дела 229-й пехотной дивизии 6-й армии:
«Тщательная рекогносцировка часто выявляла неожи-
данные возможности передвижения по боковым дорогам и
через относительно негустые лесные массивы. Оказалось,
что болотистые участки местности и разбитые войска-
ми дороги (войсками, а не распутицей!) можно обходить или
форсировать по быстро сооружаемым из хвороста и сучьев
40
гатям. Как ни странно, но в самые дождливые дни время от
времени встречались относительно сухие — песчаные или
травянистые участки».
На то, что немецкие генералы знали о том, какие дороги
<ши встретят в походе на Россию, говорят и такие строки из
мемуаров генерала Г. Гейера (в июне 1941 года командир
9-го армейского корпуса):
«Здесь не имелось никакой культурной жизни и сущест-
вовало очень мало хороших путей сообщения — в основном
песчаные дороги, которые легко размывало дождями».
Речь идет о районе Польши у местечка Соколово, где на-
ходился штаб корпуса к началу войны против СССР. Немцы
гам находились с осени 1939 года, и за полтора года впол-
не можно было изучить особенности боевых действий в та-
кой местности, провести ряд учений, научить войска дейст-
вовать вне дорог. Так что остается открытым вопрос — то
\и немецкие генералы пренебрегли такой возможностью, то
ли за стонами об ужасных российских дорогах скрывается
стремление скрыть истинные причины провала блицкрига и
с вои крупные военные просчеты.
«ГЕНЕРАЛ МОРОЗ»
Как довольно дружно утверждают в своих мемуарах ге-
нии немецкой стратегии, после того, как закончилась осен-
няя распутица, по вермахту ударила суровая русская зима,
которая доделала то, что не успела распутица.
Прежде всего, немецкие солдаты оказались без теплого
шмнего обмундирования. В результате этого потери от об-
морожений якобы намного превысили потери от действий
красной Армии. При этом генералы дружно клянут Гитлера,
который не учел того, что возможно придется воевать и зи-
мой, и не обеспечил солдат теплой одеждой.
Позвольте, но вопросы обеспечения солдат теплыми
портянками и подштанниками с начесом, это не то, что не
уровень главы государства, но даже не уровень немецкого
Генштаба. Это уровень штаба тыла вермахта. Все, что долж-
ны были здесь сделать и Кейтель, и Браухич, и Гальдер, так
41
это поставить своим тыловым службам задачу обеспечения
личного состава теплым обмундированием на случай дейст-
вий в зимних условиях. Генералам рангом пониже соответ-
ственно распорядиться в этом плане и проконтролировать
завоз в корпуса и дивизии заблаговременно теплой одежды.
Они этого не сделали. Они, а не Гитлер.
Их вполне удовлетворило то, что было заготовлено теп-
лой одежды лишь на 20 процентов личного состава. До вой-
ны не было возможности заготовить для всех? Неправда.
Почитайте дневники Гальдера, который пишет, что к момен-
ту начала войны вермахт был обеспечен всеми видами ма-
териальных средств полностью и с избытком. Выходит, что
не Гитлера, а его, полновластного начальника Сухопутных
войск вермахта, вопросы зимней войны никак тогда не вол-
новали. Выходит, что немецкие генералы были в неменьшей
степени авантюристами, чем Гитлер, и рассчитывали разгро-
мить Красную Армию до морозов. Просчитались.
Этот факт никак не свидетельствует в пользу утвержде-
ния, что все немецкие генералы были прирожденными стра-
тегами самого высокого уровня.
Тактиками они были неплохими и умели грамотно ор-
ганизовать бой, четко руководить действиями своих диви-
зий в бою, принимать и осуществлять решения, приводящие
к успеху в бою, даже в сражении. Но не более того. Но стра-
тегия это нечто иное и более масштабное. Она требует дара
предвидения, умения просчитать варианты развития собы-
тий на месяцы и годы вперед и соответственно принимать
решения, которые скажутся не сегодня, а спустя многие не-
дели и месяцы. Фельдмаршалы Гитлера здесь оказались не
на высоте.
Никто почему-то совершенно не обращает внимания
на тот факт, что люфтваффе и войска СС в первую зиму на
Восточном фронте совершенно не страдали от морозов, по-
скольку оказались экипированными соответственно русско-
му климату.
Два немецких высших военных руководителя, из кото-
рых один вообще никогда раньше не воевал и понятия не
имел, что такое война (Генрих Гиммлер), а второй, хотя и был
42
фронтовиком и капитаном (Герман Геринг), но был в ту войну
летчиком, воевал на Западе, где нет сильных морозов, имел
с мутное представление о наземной войне; так вот эти два на-
чальника своевременно позаботились теплой одеждой и по-
। ребовали от своих тыловиков заготовить нужное количест-
во обмундирования, соответствующего русским условиям.
В сухопутных войсках этого сделано не было, хотя там
все высшие военачальники имели четырехлетний боевой
опыт Первой мировой войны, в том числе и в России. Они
просто кокетничают, когда утверждают, что тридцатиградус-
ные морозы явились для них полной неожиданностью.
Они не могли не знать о русской зиме, а если и не зна-
ли, то каковы тогда их полководческие таланты и военные
познания, если они не сочли нужным или не сумели учесть
влияние на ход боевых действий климатических условий, а
на бой погодного фактора?
Снова наталкиваемся на некомпетентность немецких
генералов — неспособность учитывать влияние погодных
условий.
Вот что с заметной горечью пишет Г. Гудериан в своей
книге «Воспоминания солдата»:
«Я не могу согласиться с распространенным мнением,
что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего
обмундирования осенью 1941 года.
Военно-воздушные силы и войска СС были снабжены им
своевременно и в достаточном количестве. Но верховное
командование думало сломить военную мощь России в те-
чение 8—10 недель, вызвав этим и ее политический крах....
Думали даже с началом зимы вывести из России 60—80
дивизий, решив, что оставшихся дивизий будет достаточ-
но, чтобы в течение зимы подавить Россию».
Наши современные «демократические историки» очень
любят рассказывать как Сталин, Жуков и другие советские
генералы ни во что не ценили солдатские жизни и за нико-
му ненужную высотку могли пролить реки солдатской кро-
ви. Ну а что они скажут на то, что Кейтель, Йодль, Гальдер,
Враухич и иже с ними хладнокровно бросили своих солдат в
подмосковные снега в тонких шинельках, летних пилотках и
холодных сапогах?
43
Одно дело неумело драться за никому не нужную высо-
тку, которая на деле могла быть решающим ключевым пунк-
том сражения, и совершенно иное — сознательно отдать сво-
их солдат не съедение жуткому морозу.
«Бессмысленная оборона ничего не решавшей Брест-
ской крепости» задержала более чем на семь бесценных дней
целую 45-ю пехотную дивизию вермахта. А если собрать во-
едино и посчитать, вот такие «бессмысленные» бои за нико-
му ненужных высотках то в одном, то в другом месте, то, по-
жалуй, как раз и выяснится, что и кто тормозил победную
поступь солдат фюрера.
А давайте-ка разберемся, так ли уж много съел немец-
ких солдат русский мороз, то есть, какие потери вермахту
причинил «генерал Мороз».
В дневнике Гальдера от 6 декабря 1941 года находим по-
метку, что вермахт потерял около 25 процентов своего бое-
вого состава, а чуть выше он указывает, что потери превы-
сили 500 тыс. человек. С учетом прибывших пополнений не-
комплект составляет 340 тыс. человек, т.е. половину боевого
состава пехоты. Если учесть, что «генерал Распутица» мо-
жет лишь тормозить наступление, но убивать он не может,
то что, это русские морозы убили и искалечили 500 тыс. не-
мецких солдат?
Вот запись от 28 ноября 1941 года.
С начала войны ранено 549 041 человек, убито 154 965,
пропало без вести 30 172. Это что, все русская зима поста-
ралась? Так она еще и не начиналась.
Вот какие цифры потерь от обморожений зимой
1941/42 года приводит немецкий историк генерал Мюллер-
Гилебрандт:
«К весне 1942 года из числа обмороженных на фронт
вернулось 85 процентов.
Из оказавшихся непригодными к фронту 15 процен-
тов солдат 10 процентов оказались ограниченно годными к
службе в тылу, и лишь 3,5 процентов негодными к службе,
или крайне ограниченно годными. Умерли всего-навсего 1,5
процента».
Поскольку мы не располагаем цифрами абсолютных потерь
от обморожений, то предположим (а так скорее оно и есть), что
44
этих обморозков немецкий учет числит среди убитых и ране-
ных. Итак, сведем вместе убитых и пропавших без вести.
Это получается 185 137 человек. Полтора процента от
этого числа составит 2 777 человек. То есть насмерть за-
мерзло меньше 3 тыс. человек.
От более 500 000 раненных (обмороженных, но живых
вполне можно относить к этой категории) 13,5 процентов
составит 74 121 человек.
Итак, получается даже по немецким данным, что рус-
ские морозы всей зимы 1941/42 года дали немцам потери,
сопоставимые с неделей тяжелых боев, т.е. столько, сколько
без морозов они теряли за неделю боев.
И мы должны принимать на веру утверждения немец-
ких генералов, что от обморожений они потеряли солдат
Польше, чем от боевых действий?
Пожалуй, можно со всем основанием утверждать, что
из всех советских генералов «генерал Мороз» самый без-
дарный. Располагая так долго такими жуткими оружиями,
как 30—50-градусные морозы, метровые сугробы, метели,
причинить такой мизерный ущерб врагу не сумеет ни один
другой.
Итак, выходит, что осень и начало зимы 1941/42 года
снизили подвижность немецких войск на 25 процентов, а за
минусом 18 процентов подвижности советских войск всего
на 7 процентов и причинили 15 процентов потерь. Разуме-
ется, это определенным образом сказалось на ходе боевых
действий, но утверждать, что эти два фактора из трех стали
решающими — по меньшей мере несерьезно.
Генерал Гудериан в своих мемуарах обращает внимание
еще на один аспект влияния морозов на боевые действия.
Он состоит в том, что немецкое оружие оказалось непригод-
ным к действию на холоде. Смазка в винтовках, автоматах,
пулеметах замерзала, и они не могли стрелять. Гидрожид-
кость в откатных приспособления пушек загустевала, и они
выходили из строя. В тормозных системах автомобилей за-
мерзала тормозная жидкость. Все это так, хотя и не совсем.
Но при чем здесь мороз? Здесь видим беспечность не-
мецких генералов и военных специалистов. Советское ору-
45
жие в тех же условиях действовало! Не надо иметь семь пя-
дей во лбу, чтобы изучить действие низких температур на
оружие и принять своевременные необходимые меры. Про-
сто посмотреть, как это делают русские, «эти тупые, лапот-
ные большевики». Тем более, что еще в двадцатые годы нем-
цы имели великолепнейшие возможности изучить влияние
русских морозов на оружие и технику. Казань-то, где обуча-
лись немецкие танкисты, не в Крыму и не на Кавказе нахо-
дится.
Кстати, почему-то немецкое оружие, вполне, исправ-
но действовало в руках финских солдат как в войну 1939—
1940 годов, так и в 1941—1944.
Фокус-то в том, что немцы зимой воевать не намере-
вались. Они полагали, что успеют разгромить Красную Ар-
мию до холодов. Не заготовили ни холодостойкой ружейной
смазки, ни антифриза, ни тормозной жидкости. Просчита-
лись. А это тоже называется авантюризмом.
Ине Гитлер тут виноват. Не хватало ему лично зани-
маться ружейной смазкой и тормозной жидкостью.
Немецкий генерал Блюментритт в своей беседе с из-
вестным английским военным историком Лиддел Гартом
уже после войны признался:
«Мы нс готовились к затяжной борьбе. Все строилось
на достижении решающей победы еще до наступления осе-
ни».
Остается один решающий фактор — подавляющее пре-
имущество СССР в людских резервах.
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕВОСХОДСТВО СССР
В ЛЮДСКИХ РЕЗЕРВАХ
Все почему-то согласно кивают, когда речь заходит об ог-
ромном численном превосходстве в населении СССР перед
Германией. Не вдаваясь в статистику, все сразу представля-
ют себе огромные российские просторы и сравнительно не-
большую территорию Германии, а отсюда думают, что и го-
ворить то тут просто не о чем. Однако это вовсе не так.
46
Согласно книге Г.Ф. Кривошеева «Россия и СССР в вой-
нах XX века. Потери вооруженных сил» население СССР к
22 июня 1941 года составляло 196,7 млн. человек.
Согласно книге Б. Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная
армия Германии, 1933—1945 гг.» население Германии по со-
» гоянию на начало 1938 года составляло 80,6 млн. человек,
г.е. в 2,44 раза меньше, чем в СССР.
Вспомним, что после присоединения Австрии, населе-
ние Германии увеличилось на 6,653 млн. человек (согласно
< гатье профессора Г. Арнтца в книге «Итоги Второй миро-
вой войны») и составляло уже 87,253 млн. человек.
Однако это только имперская территория Германии.
Здесь нет данных о количестве немецких репатриантов, при-
бывших в Германию из Прибалтики, Бессарабии и Букови-
ны в 1940 году, но надо думать, что они отнюдь не умень-
шили численности населения Германии. Добавим сюда уве-
личение численности населения Германии за счет немцев,
ставших гражданами Германии после присоединения к ней
( удетской области (где немцы составляли преобладающую
часть населения), захвата остальной части Чехословакии,
где немцев проживало весьма много, и оккупации Польши,
где немецкая диаспора составляла существенную часть. Не
берусь приводить точные цифры, но думается, что это от 1
до 2 млн. человек.
А вот какая любопытная картинка открывается, когда
начинаешь читать протоколы допросов немецких военно-
пленных.
Военнопленный солдат Георг Рихтер, рождения
1920 года, чех, инженер, только окончил высшую техниче-
< кую школу, тут же призвали в армию 03.02.1941. Взят в плен
20 декабря 1941 года:
«...Солдаты не хотят воевать, им вначале обещали,
что они получат теплое обмундирование, что из Франции
им на смену придет другая армия, а они уедут на отдых до-
мой. Ничего этого до сих пор нет. Настроение у всех сол-
дат — домой. Отдельных чешских частей нет. Всех чехов
отправили в Германию и распределили среди немецких сол-
дат. Сколько чехов у них в полку, он не знает, об этом бо-
АТ?
ятся говорить, потому что немцы насмехаются над ними,
чешских солдат отправляли всегда на передовую. Он был
все время в штабной роте. Если немцы знают, что он чех,
они дают ему самую тяжелую работу. Чешские офицеры
служат солдатами...»
Военнопленный солдат Крук Франек, рождения
1918 года, поляк, призван в армию в марте 1941 года в р-не
Ченотрохов, крестьянин. Взят в плен 5 января 1942 года:
«...Вроте всего насчитывается 60—70 человек поляков,
то же примерно и в других ротах. За декабрь в полку было
сильно обмороженных 11 человек, которых увезли в лаза-
рет, и очень много слабо обмороженных, которых оставили
в строю. За последнее полмесяца в полку 6 человек было взя-
то в плен, несколько человек убитых и раненых (количест-
во не знает). Пополнение в декабре в полк не поступало. 10
человек немцев, бывших в обозе, поставили в строй, в обо-
зе их заменили русскими пленными. Полк обороняется по за-
падному берегу р. Зуша.»
Из этих протоколов видно, что граждан оккупированных
стран, в частности из Польши и Чехии, призывали в вермахт
в обычные немецкие пехотные части. Сколько их там воева-
ло, точных сведений нет, но ясно, что не одну тысячу.
На стороне Германии, кроме того, активно воевали Ру-
мыния (19,85 млн. человек), Венгрия (9,2 млн. человек), Фин-
ляндия (3,697 млн. человек), Италия (43,78 млн. человек). Их
людские резервы невозможно оставить в стороне.
Существует устоявшееся мнение, что эти союзнички
воевали плохо, свой людской потенциал использовали не
в полной мере и прибавлять их людские ресурсы к ресур-
сам немцев нельзя. Вопрос об этом является риторическим.
На это можно возразить, что и СССР свои людские ресур-
сы тоже мог использовать не в полной мере. Напомним, что
уже впервые недели и месяцы войны СССР потерял полно-
стью все население Прибалтики, Молдавии, Украины, Бело-
руссии и в значительной мере русское население европей-
ской части страны.
Вот выдержка из широко известного приказа Сталина
№ 227 от 28 июля 1942 года, который в исторической и худо-
жественной литературе известен как приказ «Ни шагу назад»:
48
«Мы потеряли более 70 млн. населения, более 800 млн.
' \ (h)n хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас
нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских
рецрвах, ни в запасах хлеба.» (РГАФ. Фонд. 4, опись. 12,
чело 105, листы 122 — 128).
Большую часть из этих 70 млн. населения СССР поте-
рял летом 1941 года.
Но данным немецких генералов-мемуаристов, осенью
и 1имой 1941/42 года стало сказываться численное превос-
ходство русских, СССР уже не имел сколько-нибудь суще-
* । венного преимущества в численности населения, а зна-
чит,— и формировать новые дивизии ему было ничуть не
\сгче, чем Германии. Тем более, что Германия могла высво-
бо ждать из промышленности и сельского хозяйства немцев
и направлять их в армию, а заполнять рабочие места насиль-
но привозимой из всех оккупированных стран рабочей си-
лон. СССР такой возможности не имел.
Я выше уже писал, что по состоянию на 22 июня 1941 года
численность действующей армии РККА 2 млн. 743 тыс. чел,
вермахта (с союзниками) 5 млн. 500 тыс. Соотношение 1 к 2
и пользу немцев. А вот уже к началу зимы 1941 года числен-
ность действующей армии РККА 4 млн. 196 тыс. чел, а вер-
махта 4 млн. 657 тыс. Соотношение 1 к 1,1 в пользу немцев.
Получается, что здесь имело место не «огромное чис-
ленное превосходство Советов», а постепенное снижение
численного превосходства вермахта над РККА.
Красная Армия, если верить недавно вышедшей книге
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Действующая
армия», численно начнет превосходить вермахт только к на-
чалу летней кампании 1943 года, когда немцы уже проигра-
ли и битву под Москвой, и битву под Сталинградом,
Таким образом, и тезис о неисчислимых людских ре-
< урсах России оказывается несостоятельным. Откуда же он
и шлея и почему оказался столь живуч?
Есть в военной науке один очень скучный раздел, ко-
горый называется «Военная статистика». Военной стати-
< in кой в основном занимаются службы внешних разведок.
В ( ША — ЦРУ, у нас — ГРУ. У немцев — абвер и СД.
49
От автора. Военная статистика является одним из
основных инструментов разведки, которая на самом деле
занимается не столько засылкой разведчиков в стан про-
тивника, вербовкой шпионов, лазаньем по сейфам, подслу-
шиванием телефонных разговоров, спаиванием носителей
секретов в ресторанах, подсматриванием в чужие посте-
ли и прочими мероприятиями столь знакомыми широ-
кой публике по многочисленным шпионским книгам и филь-
мам, сколько обработкой и анализом поступающих данных,
из которых от 80 до 95 процентов добываются из откры-
тых источников (газеты, журналы, кинохроника, книги,
открытки, выставки, телефонные справочники, стати-
стические сборники, реклама продукции и т.п.). Вот это
и является на самом деле разведкой. А все эти Штирлицы,
Филби, Зорге, Шулъце-Бойзены, Кузнецовы и иже с ними, это
всего-навсего рядовые разведки. Так сказать, самый низший
уровень, нижние чины, причем не самые существенные. Так,
вспомогательный персонал. И добываемые ими сведения —
это лишь отдельные мелкие штрихи общей картины со-
стояния дел у противника, которые рисуются аналитика-
ми разведки в центре.
Военная статистика, как и любая другая наука, распола-
гает соответствующими методиками математической обра-
ботки поступающих данных. Существуют научно выверен-
ные и проверенные временем формулы, по которым не столь
уж и сложно, учитывая общую численность населения госу-
дарства противника, высчитать то количество дивизий, ко-
торое оно сможет выставить на фронт. Можно подсчитать с
весьма высокой степенью точности возможности противни-
ка по возмещению понесенных людских потерь. И не только
вообще, но и по годам и даже по месяцам.
В немецкой разведке работали весьма квалифицирован-
ные аналитики, расчеты они вели точные. И их анализы ло-
жились на стол Гитлера регулярно. Вот только беда в том, что
исходные данные о советских потерях, которыми они опери-
ровали, были ложными, многократно завышенными. И вво-
дили разведку в заблуждение немецкие же генералы. В своих
50
донесениях они с первых же дней войны сообщали о неимо-
верном количестве убитых, взятых в плен красноармейцах.
С одной стороны, как это нередко бывает везде, они сооб-
щали не то, что было на самом деле, для доклада Гитлеру, с
другой — к числу пленных в донесениях и сводках причисля-
ли не только настоящих красноармейцев, но и вообще всех
мужчин призывного возраста. Сохранился приказ генерала
Рейхенау (командующий группой армий «Юг»), где он прямо
требует относить к пленным всех мужчин от 17 до 65 лет.
Эта истерия грандиозности разгрома Красной Армии
усиленно поддерживалась, тиражировалась и размножалась
ведомством Геббельса. В этой обстановке сообщать действи-
тельные данные о советских потерях для некоторых гитле-
ровских генералов становилось просто опасно. Ну как доне-
сти, что убито и пленено всего несколько десятков красноар-
мейцев, если справа и слева соседи доносят о тысячах? Кто
решится сказать, что всесильный министр пропаганды лжет?
Естественно, что в Берлине никто не сомневался в ис-
тинности поступающих данных. Отсюда на стол фюрера ло-
жились результаты анализа, указывающие, что людских ре-
сурсов у Красной Армии уже не осталось, что вермахт до-
бивает последние советские дивизии. На основании этих
данных уже в конце лета 1941 года Гитлер принимает, ка-
залось бы, глупое решение о снижении военного производ-
ства, планирует к началу зимы вывести из России большую
часть пехоты и все танковые дивизии. Это не было глупое
и глубоко ошибочное решение. Оно было верным. Верным,
если бы оно основывалось на истинных исходных данных.
Обратимся к военным дневникам Гальдера. Вот его за-
пись от 8 августа 1941 года:
«Противник имеет в своем распоряжении для веде-
ния дальнейших операций лишь крайне ограниченные силы.
Если, исходя из имеющихся возможностей, в основу расчета
положить, что на каждый миллион жителей можно сфор-
мировать две дивизии, то окажется, что количество выяв-
ленных на стороне противника дивизий является предель-
но возможным и не следует ожидать дальнейшего комплек-
тования им каких-либо крупных соединений».
51
Но на фронте вновь и вновь откуда-то появлялись «но-
вые советские дивизии» взамен разбитых дивизий. Немец-
кие войсковые генералы сами себя загнали в ловушку. Нуж-
но было объяснять фюреру, откуда у Советов берутся свежие
дивизии, которых быть не может, поскольку все имевшиеся
на начало войны дивизии разбиты, а сформировать и обу-
чить новые в эти сроки невозможно.
От автора. Кстати, почему-то никто из читающих
немецкие мемуары не обращает внимания на то, что в
этих мемуарах идет постоянная путаница в составе, ко-
личестве и нумерации советских дивизий, корпусов, армий,
фамилий советских генералов, командующих фронтами и
армиями. В лучшем случае в критических статьях, русских
переводах мемуаров наши переводчики в сносках указыва-
ют, что мемуарист здесь допустил ошибку. А ведь на самом
деле эта «путаница» весьма показательна. Это отголосок
той лжи, которой потчевали немецкие генералы своего фю-
рера. Ну, как они могли в своих донесениях указывать, что
вновь ведут бой с теми же советскими дивизиями, которые
неделю назад они разбили и от которых ничего не осталось.
Приходилось указывать ложные номера. А позднее при на-
писании мемуаров генералы вытащили на свет свои запи-
си, донесения. Спустя несколько лет уже трудно вспомнить,
что здесь правда, а что ложь. Вот и пошла гулять по стра-
ницам немецких мемуаров «развесистая клюква».
Если проанализировать мемуары немецких генералов, то
по ним видно, что взамен якобы уничтоженных дивизий по-
являются мифические сибирские дивизии. Дивизии из внут-
ренних советских военных округов действительно на фронт
прибывали. Но возьмите хоть советские, хоть иностранные
достаточно достоверные источники, то вы увидите, что та-
ких дивизий было весьма немного, поскольку в предвидении
войны основная часть советских дивизий сосредотачивалась
на западе страны. В восточных округах оставалось совсем
мало дивизий, которые к тому же были хуже вооружены и
укомплектованы.
52
Посмотрим, что оставалось в советском тылу после 22
июня 1941 года.
Московский военный округ — 118-я и 235-я стрелковые
дивизии и 51-й отдельный танковый батальон.
Приволжский военный округ — нет ничего.
Уральский военный округ — нет ничего.
Сибирский военный округ — 581-й отдельный стрелко-
вый полк.
Среднеазиатскский военный округ — 68, 83, 194-я горно-
стрелковые дивизии, 180, 20, 21-я горно-кавалерийские ди-
визии, 9, 53-я танковые и 221-я механизированная дивизии,
31-й мотоциклетный полк, 10-й и 11-й легкие бронепоезда.
Это все. Кто и когда увидел на фронте знаменитые «пре-
красно оснащенные, отлично обученные сибирские диви-
зии», которые якобы и спасли Москву? Один отдельный
стрелковый полк на всю Сибирь. Все, что там было, ушло
на запад еще до войны. Вот панфиловская дивизия из Ка-
захстана пришла под Москву. Так об этом писали наши га-
зеты еще тогда.
Так что тезис-то липовый, хотя и популярный как среди
гитлеровских генералов, так и среди российских патриотов
Сибири. Не спорю, позднее Сибирь сформировала немало
дивизий, которые дрались отменно. Но для формирования
дивизий нужно время, нужно оружие, нужны офицерские
кадры, нужно обучение. Наспех по мобилизации собранные,
необученные, не сколоченные, без боевого опыта, торопли-
во прибывшие в незнакомую местность — это не дивизии, а
пушечное мясо.
На самом деле дрались под Москвой все те же собран-
ные с границы, жутко потрепанные в летних боях, не один
раз окруженные, но набравшиеся боевого опыта и умения
дивизии.
Тому свидетельство хотя бы боевой путь моего отца в
1941 году. В одной и той же дивизии (6-я кавалерийская 6-го
кавкорпуса) он принял первый бой у польского города Лом-
жа на рассвете 22 июня, оказался с дивизией в окружении
под Минском, вышел из окружения. Второй раз с дивизи-
ей попал в окружение под Вязьмой, вновь вышел, оборонял
53
Москву и вместе с дивизией пошел в декабре 1941 года на
запад. Это можно проверить, прочитав историю 11-й гвар-
дейской дивизии.
Однако тезис о «сибирских дивизиях» неплохо срабаты-
вал перед Гитлером зимой-весной 1941/42 года. Следом ро-
ждается тезис о том, что в СССР оказывается вообще не-
имоверно много народу, что Сталин может формировать
столько дивизий, сколько захочет. Начинаются скандальные
споры Гитлера со своими генералами. Фюрер опирается на
данные своих аналитиков, которые вполне обоснованно ут-
верждают, что у Советов нет таких людских ресурсов, кото-
рые позволяли бы Сталину безболезненно восполнять столь
грандиозные потери.
И когда генералы, увидев осенью 1942-го в районе Ста-
линграда с севера и юга угрожающие советские войска, за-
просят фюрера разрешение на отход, при этом фюрер будет
кричать, что они лгут, у Сталина нет, и не может быть тако-
го количества резервов. После войны они будут анализиро-
вать ситуацию и убедительно доказывать, что виновником
сталинградской трагедии является исключительно Гитлер,
не позволивший отвести вовремя 6-ю армию. И будут по-
малкивать о том, что в основе этой трагической для вермах-
та ошибки лежит их собственная ложь о грандиозных побе-
дах лета 1941-го и о сотнях уничтоженных и разгромленных
советских дивизий.
Генералам, загнанным в ловушку своей же ложью, ниче-
го не останется делать, как стойко утверждать, что русских
они бьют сотнями тысяч, но в России так много народу, что
тут уж ничего не сделать. Находят и виноватого — адмира-
ла Канариса с его абвером, который якобы не сумел выявить
до войны неисчислимые людские ресурсы Советского Сою-
за. Это совпадает со стремлением Гиммлера свалить конку-
рента. Райхсфюрер СС в этих утверждениях поддерживает
генералов вермахта. А Гиммлеру Гитлер верил и даже очень.
В послевоенные годы тезис об огромных людских ре-
зервах Советского Союза очень пригодился битым немец-
ким фельдмаршалам для самооправдания. Причем они од-
ним выстрелом убивали сразу двух зайцев, оправдывали
54
свои поражения и убедительно доказывали, что Гитлер при-
нимал неверные решения. Однако при этом мастерски за-
малчивали тот факт, что эти неверные решения он принимал
на основе их же лживых донесений.
Когда в нашей стране сначала Н. Хрущеву необходимо
было «развенчать культ личности Сталина», а позднее и на-
родившимся демократом потребовалось вообще опорочить
всю советскую власть, этот тезис превосходства и в наших
средствах массовой пропаганды очень прижился. Настоль-
ко прижился, что никто даже из маститых историков не пы-
тался взять в руки карандаш и конторские счеты и подсчи-
тать, а каково было превосходство СССР над Германией в
людских ресурсах.
Он был признан за аксиому. А на деле сколько-нибудь
серьезного превосходства в людях и не было. Посмею пред-
положить, что советское высшее военное руководство про-
сто более грамотно сумело использовать людские ресурсы,
чем немецкое свои.
К примеру, в ходе войны выяснилось, что численность
люфтваффе непомерно высока и превышает потребно-
сти этого вида. В люфтваффе по состоянию на начало вой-
ны находилось свыше 20 процентов всей живой силы Гер-
мании. Из 1 млн. 700 тыс. военнослужащих люфтваффе не-
посредственное отношение к авиации имели лишь 588 тыс.
человек и еще 571 тыс. человек служили в зенитной авиа-
ции. Остальные — это вспомогательный персонал, а проще
говоря — бездельники. Да и зенитчиков в то время столь-
ко еще не требовалось. Когда Сухопутные войска, понесшие
к 1942 году непомерные потери, попросили передать им без
ущерба для авиации и флота соответственно всего лишь 50
и 10 тыс. чел., им в этом было отказано. Вместо этого Геринг
распорядился создать порядка 10 авиаполевых дивизий.
Для этих дивизий не было в достатке подготовленных ун-
тер-офицеров и офицеров, а назначенные командовать эти-
ми дивизиями авиационные генералы понятия не имели, что
такое сухопутная война и как управлять такими дивизиями.
В результате пехотные дивизии Сухопутных войск так и не
получили столь необходимого ими пополнения, а неспособ-
55
ные воевать в поле авиаполевые дивизии люфтваффе соста-
вили легкую добычу для советских пехотинцев.
Немногим лучше обстояло дело в дивизиях войск СС,
количество которых к концу войны составило около 40. Но
командование этих дивизий тоже не умело руководить бое-
выми действиями, в результате чего дивизии СС несли ог-
ромные потери, по большей части не диктовавшиеся обста-
новкой. В результате большое количество солдат и офицеров
погибло, не принеся той пользы, которую они могли бы дать.
Об этом не раз упоминают сами же немецкие мемуаристы.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
НЕМЕЦКОГО ГЕНЕРАЛИТЕТА
Так в чем же истинные причины поражения Германии?
Не претендуя на сколько-нибудь полный и обстоятель-
ный анализ и не беря на себя смелости утверждать что-либо
в вопросе, о котором вот уже больше чем полвека спорят
маститые ученые и военные разных сторон, все же хочу об-
ратить внимание на некоторые моменты, которые не были
учтены в должной мере немецким высшим военным руково-
дством и которые отнюдь не свидетельствуют о гениальных
военных талантах гитлеровских фельдмаршалов.
Не будем подниматься на уровень высшего государст-
венного и политического руководства Германии. Не будем
ссылаться и на такую проблему, как проблема Припятских
болот, которая неизбежно рассекала фронт вермахта на две
изолированные друг от друга части и делала крайне труд-
ным выполнение безупречного плана летней кампании. Од-
нако гениальные полководцы обязаны уметь решать подоб-
ные проблемы.
Первая стратегическая ошибка была такова. По мне-
нию (послевоенному) фельдмаршала Рунштедта, при выборе
первоначальной диспозиции немецких войск была допуще-
на ошибка, отрицательно повлиявшая на операции, последо-
вавшие за первым ударом. Он имеет в виду разрыв между
его левым и правым флангами армий Бока из-за Припятских
болот. Рунштедт, воевавший именно в этих местах во вре-
56
мя Первой мировой войны, знал, что русская кавалерия мо-
жет действовать в Припятских болотах! Знал, но пренебрег!
И только чудо спасло группу армий «Центр» от флангового
удара русских. Но рассчитывать на чудеса в боевых действи-
ях? Едва ли это стратегическое предвидение.
Второй стратегической ошибкой, одной из самых серь-
езных, явилось то, что летняя кампания 1941 года началась
без четко определенной и выработанной цели и единого
взгляда на кампанию. Одни генералы предлагали основной
удар наносить на центральном направлении и идти кратчай-
шим путем на Москву, полагая, что падение русской столи-
цы подорвет способность русских к дальнейшему сопротив-
лению и расколет фронт Красной Армии на две изолирован-
ные друг от друга группировки.
Другие полагали, что надо наносить удары северной
группировкой на Ленинград, а южной на Киев. Это даст воз-
можность соединиться с финнами и получить в свое распо-
ряжение хлеб и промышленность Украины с перспективой
получения и нефти бакинских промыслов. После этого Мо-
сква сама упадет в руки вермахта.
Эта генеральская борьба продолжалась и после начала
войны. Гитлер оказался между двух прессующих его гене-
ральских группировок. Сначала он согласился со сторонни-
ками удара на Москву. Поэтому группа армий «Центр» была
самой сильной из трех групп. Затем под влиянием сторон-
ников второго варианта, он склонился к южному варианту.
Началась переброска подвижных соединений на южное на-
правление (танковая группа Гудериана). Хотя на юге и была
одержана грандиозная победа и пал Киев, но это затормози-
ло движение группы армий «Центр», и опосредствованно и
движение группы армий «Север».
Пока шло это метание, драгоценное время уходило. Кто
в этом виноват? Гитлер? Или генералы, каждый из которых
тянул одеяло на себя? Но во всех случаях это говорит не в
пользу стратегических способностей фельдмаршалов, поста-
вивших личные амбиции выше общего дела.
Общий итог кампании 1941 года указывает нам еще
одну, очень традиционную для германского воинства ошиб-
57
ку — переоценку своих возможностей и способностей, и за-
нижение возможностей и способностей противника. Гит-
леровские генералы так и не сумели подавить в себе это-
го тевтонского чванства. Так, Гальдер уже в августе 1941-го
признает, что силы России мы недооценили, хотя ранее 3
июля пишет, что кампания в целом выиграна. Эта абсолют-
ная убежденность в том, что у них все получится, лишила
их возможности просчитать, а как вести войну дальше, если
окажется, что разгромить Красную Армию в приграничном
сражении не удастся, если государственный строй СССР
окажется более прочным, чем они полагали. Говоря языком
картежников, они сделали ставку на одну единственную кар-
ту, рассчитывая сорвать банк, и не думая о том, что будет,
если карта не пойдет.
А это, господа, называется не стратегическим мышлени-
ем, а авантюризмом.
Достаточно обратить внимание, что согласно принято-
му плану кампании три группы армий наносят удары по рас-
ходящимся направлениям — группа армий «Север» имеет
направление на северо-восток к Аенинграду, группа армий
«Центр» направлена строго на восток, а группа армий «Юг»,
отделенная к тому же от двух других групп Припятскими бо-
лотами, направлена на юго-восток. А ведь это классическая
стратегическая ошибка, образец того, как нельзя делать. Не-
допустимость расходящегося удара подробно рассмотрена
еще в фундаментальном классическом труде фон Клаузевица
«О войне». Если бы в тот момент советское командование
могло сохранять хладнокровие и не находилось в состоянии
шока, то немедленно между группами армий были бы вбиты
танковые клинья и весь германский фронт был бы расколот
как чурбак под ударом колуна.
Читатель может возразить, что этого ведь не произош-
ло, значит, план немецкого командования был верен. Но,
простите, рассчитывать на глупость и растерянность коман-
дования противника может не гениальный стратег, а аван-
тюрист средней руки. Трезво мыслящий и талантливый ге-
нерал просто обязан иметь в своем портфеле варианты дей-
ствий своих войск, если наступление не удалось. Немецкое
58
командование так и не сумело определиться с направлением
главного удара и в результате цели кампании 1941 года дос-
тигнуты не были. Группа армий «Север» завязла у Ленингра-
да, группа армий «Центр» после первого же сколько-нибудь
организованного советского контрудара оказалась на грани
катастрофы, а группа армий «Юг» затормозилась у Ростова
и была вынуждена отступать.
Это гениальная стратегия? Сделали ли немецкие гене-
ралы верные выводы из краха блицкрига? Нет, не сделали.
В начале лета 1942 года они повторяют эту же ошибку. Уме-
ло воспользовавшись просчетами советского командова-
ния, они ударили в направлении от Харькова на Сталинград.
И вновь наносят удар по расходящимся направлениям —
один на Сталинград, второй, на Кавказ. Весь левый фланг
ударной группировки с каждым днем становится все протя-
женнее, а в силу допущенной стратегической ошибки при-
крывать его нечем. Прикрытие фланга решающего направле-
ния поручается явно слабым и неспособным это выполнить
итальянским, венгерским и румынским дивизиям.
Снова рассчитывали на шок и растерянность советского
командования? Да сколько ж можно наступать на одни и те
же грабли? И ведь видели, что растерянности у советских ге-
нералов нет. Те, кто из немецких генералов воевали на этом
направлении, дружно вспоминают свою ту озабоченность
тем, что на путях отступления Красной Армии нет брошен-
ного оружия и техники, а пленных необъяснимо мало. Неу-
жели нельзя было понять, что это не беспорядочное бегство,
а спланированный и организованный отход, который очень
чреват мощным контрударом? В мемуарах они это понима-
ют. А вот тогда тевтонская самоуверенность сыграла с ними
скверную шутку.
Итак, летняя кампания 1942 года закончилась. Пришло
время накапливать силы для зимней кампании, разрабаты-
вать планы ведения боевых действий.
А вот тут то и выясняется, что после более чем года вой-
ны, когда пора бы научиться разгадывать хитрости «тупых,
безграмотных и лапотных» сталинских маршалов, немецкое
высшее военное командование уже в замысле зимней кам-
59
пании делает грубейший, совершенно необоснованный про-
счет. Здесь видим зеркальное отражение ошибки советского
командования, полагавшего, что весной 1942-го немцы будут
вновь пытаться взять Москву.
Гитлеровские стратеги полагали, что осенью-зимой
1942 года Красная Армия будет наступать от Москвы в за-
падном направлении на Смоленск и на Прибалтику.
Знаменитая «Ржевская мясорубка» тому верное доказа-
тельство с их точки зрения.
Для примера, ниже приводится документ анализа обста-
новки, сделанный начальником 12 отдела Генерального шта-
ба Сухопутных войск (ОКИ) «Иностранные армии Востока»
полковником Р. Геленом. Такие анализы обычно либо ложат-
ся в основу планирования кампании, либо служат обоснова-
нием, объяснением того, почему Генштаб принял именно та-
кое, а не иное решение.
Этот документ был подготовлен за 13 дней до начала со-
ветского контрнаступления у Сталинграда.
«Отдел иностранных армий Востока (I)
Штаб
06.11.1942
1. Общая оценка
1. Главное направление будущих русских операций про-
тив немецкого Восточного фронта все отчетливее вырисовы-
вается в полосе группы армий «Центр». Однако еще не ясно,
намереваются ли русские наряду с этим провести крупную
операцию на Дону или они ограничат свои цели на юге по
тем соображениям, что не смогут добиться успеха одновре-
менно на двух направлениях из-за недостатка сил. Во всяком
случае, можно заключить, что подготовка ими наступления
на юге не настолько продвинулась вперед, чтобы предпола-
гать здесь в ближайшем будущем — одновременно с ожидае-
мым наступлением против группы армий «Центр» — круп-
ную операцию. Пока нет данных, говорящих за то, что рус-
ские совсем отказались от удара через Дон, идея которого
бесспорно влияла на их прежние намерения.
60
Вероятное разграничение операций по времени даст
им преимущество держать предназначенные для этого уда-
ра силы пока в резерве для переброски против группы ар-
мий «Центр», если развитие там обстановки потребует их
использования.
Оперативные возможности русских на южном крыле
здесь не рассматриваются. В числе причин, которые побудят
противника предпринять в скором времени решающую опе-
рацию против группы армий «Центр», важнейшими могут
быть следующие:
а) Необходимость быстрого и крупного успеха по воен-
ным и политическим соображениям. Противник полагает, что
он его легче сможет добиться операцией против группы ар-
мий «Центр», чем против группы армий «В». Успешная опе-
рация в полосе группы армий «Центр» принесла бы к тому
же устранение или по меньшей мере существенное уменьше-
ние опасений немецкого наступления в направлении Моск-
вы. Противник боится, что оно начнется в будущем году.
б) Начертание фронта группы армий «Центр» очень бла-
гоприятно для развертывания крупной операции, при нали-
чии удобного с транспортной точки зрения района сосредо-
точения и выгодного исходного района (выступ Сухиничи —
Торопец) для операции против Смоленска. Район Смоленска
следует рассматривать как первую цель решающей операции
против группы армий «Центр». По удаленности эта цель
вполне соответствует тем возможностям и способностям,
которыми располагает русское командование.
в) В случае ее удачи появится, после разгрома войск в
центре немецкого фронта, возможность использовать ус-
пех путем продолжения операции на запад, в прибалтийские
страны, чтобы отрезать немецкие силы северного крыла.
г) В отличие от этого операция против Ростова связана с
большими трудностями в управлении войсками и в их снаб-
жении. В случае удачи такая операция хотя и может привес-
ти к разгрому южного крыла немецкого фронта, но для даль-
нейшего развития успеха открывает меньшие возможности.
Несмотря на это, надо будет ожидать операцию на Дону на-
ряду с главной операцией против группы армий «Центр».
Подписано: Гелен».
61
Итак, до начала советского наступления под Сталингра-
дом осталось всего две недели, т.е. когда скрыть группировку
советских войск уже практически невозможно, когда самим
немцам, очевидно, что фланги группы армий «В» прикрыты
дивизиями союзников, неспособных выдержать хоть какой-
нибудь значительный натиск. Достаточно представить себя
в роли советских военачальников, чтобы понять, что именно
у Сталинграда Сталин намерен дать решающий бой.
Но нет, немецкий Генштаб за советский Генштаб решил,
что Красная Армия будет наступать на Смоленск. Трудно
понять, чем руководствовался Гелен, делая вывод о том, что
Сталин обратит свой главный удар против группы армий
«Центр», но то, что этот вывод был глубоко ошибочным се-
годня совершенно ясно.
Заметим, что вину за поражение под Сталинградом не-
мецкие генералы дружно взваливают на Гитлера, но раз-
ве фюрер сделал вывод о том, что в ближайшее время не-
чего опасаться за свое южное крыло? Прочитав, сей доку-
мент, он логично приходит к выводу — да, наступление на
Сталинград выдохлось, но большая часть целей достигнута.
Волга как транспортная артерия перерезана. Город как про-
мышленный центр (один из главных центров танкострое-
ния) уничтожен. Следовательно, вполне достаточно перей-
ти здесь в оборону, копить силы и думать, как отразить удар
Советов на Смоленск. Это, по мнению ОКН, гораздо опас-
нее для вермахта и гораздо перспективнее для Сталина.
Манштейн в своих мемуарах подробно рассматривает
эти ошибки ОКН, но снова всю вину за ошибочное решение
перекладывает на Гитлера. Но мог ли Гитлер принять верное
решение, если к ошибочному его подталкивали свои же ге-
нералы. Никто в те дни, подчеркиваю, никто из них не пре-
достерег Гитлера, что катастрофа может произойти на юге.
Ни Цейтлер, сменивший Гальдера на посту начальника Ген-
штаба, ни Манштейн, ни Паулюс.
А между тем, по обзору сталинградских событий, кото-
рый сделал уже в плену в конце 1945 года Паулюс, немец-
кая разведка уже в середине октября отмечала все призна-
ки подготовки к наступлению советских войск как северо-
62
восточнее Сталинграда, так и южнее. Так что и на плохую
разведку свалить вину невозможно, тем более, что и плохая
разведка это тоже генеральский просчет. Генеральский, а не
Гитлера.
Вот еще один документ (точнее, отрывок из него) того
же немецкого Генштаба. Он составлен всего лишь за неделю
до начала катастрофы. И вновь ОКН не желает видеть гроз-
ных признаков надвигающейся бури. ОКН, а не Гитлер!
«Отдел иностранных армий Востока (I)
Штаб
12.11.1942 г.
...12. Группа армий «В». Перед группой армий постепен-
но все отчетливее вырисовывается намерение противника
предпринять наступление на участке союзных армий, о ко-
тором предполагалось уже ранее. Наряду с обнаруженным
сосредоточением двух ударных группировок перед фланга-
ми 3-й румынской армии, где, как надо полагать, противник
уже готов к наступлению, растут признаки стягивания сил
далее к западу, преимущественно в районе Калача (радио-
связь с 63-й армией, с шестью-семью неизвестными соеди-
нениями, предполагаемое выдвижение 1-й гвардейской ар-
мии, железнодорожное движение в сторону Калача, пере-
броска частей 5-й танковой армии, агентурные сообщения
о перебросках в район Калача), а также, возможно, и перед
венграми.
Общая картина группировки сил в отношении места,
времени их количества еще не ясна, признаков возможно-
сти наступления нет.
Оценка общих намерений противника при этой неясной
картине представляется пока невозможной. Однако следует
ожидать вскоре наступления против 3-й румынской армии в
целях перерезать дорогу на Сталинград и тем самым поста-
вить под угрозу находящиеся восточнее немецкие войска и
добиться отвода немецких войск, расположенных под Ста-
линградом, чтобы снова овладеть водным путем по Волге.
Для более крупных операций имеющиеся у противника силы
слишком малы (в настоящее время перед правым флангом
63
3-й румынской армии находится примерно 16 стрелковых
дивизий и от одной до четырех танковых бригад, перед ле-
вым флангом — семь стрелковых дивизий и три кавалерий-
ские дивизии).
Пока еще не ясно, можно ли ожидать крупного наступ-
ления через Дон против 8-й итальянской и 2-й венгерской
армий, — цель Ростов? — которое по времени последует по-
сле операции против 3-й румынской армии, или противник
наряду с наступлением против 3-й румынской армии пред-
примет наступательные операции с ограниченной целью
против 8-й итальянской и 2-й венгерской армий. Показания
одного пленного офицера, который назвал целью наступле-
ния дорогу Морозовский — Сталинград, по всей видимости,
подтверждают эту мысль.
Подписано: Гелен
Верно: капитан Генерального штаба Бессель».
До советского удара всего неделя, а немецкий Генштаб
не может себе нарисовать общую картину группировки со-
ветских сил и не видит признаков готовящегося наступле-
ния.
Не видит или не желает видеть? Похоже, что уверовав
в исключительность немецкой военной мысли и утвердив-
шись во мнении, что советские военачальники могут при-
нимать лишь те решения, которые заранее ясны и очевидны
немцам, ОКН просто отметал в сторону все, что не соответ-
ствовало его видению театра военных действий.
О сражениях 1943 года уж говорить нечего. Несостоя-
тельность немецких стратегических планов и расчетов столь
очевидна, что даже наши демократические историки примол-
кают. Что немцы летом 1943-го попытаются срезать курский
выступ и что здесь наиболее перспективное направление, не
догадался бы только окончательный тупица. Это было на-
столько ясно, что у Красной Армии оказалось более чем дос-
таточно времени на подготовку непробиваемой обороны.
Что ж получается, советские генералы по мере хода вой-
ны умнели, а немецкие тупели? Или все же здесь нечто иное?
Представляется, что советские полководцы оказались все
64
же талантливее гитлеровских. Они сумели после тяжелых
ударов и поражений выправить дело и перехватить инициа-
тиву, а это дорогого стоит. У кого инициатива, тот и дикту-
ет условия, у того свобода выбора места и времени ударов,
тому проще и легче оперировать резервами, перебрасывать
их туда, куда надо. Естественно, что у противной стороны
складывается впечатление, что враг располагает неисчисли-
мыми резервами.
Генерал Г. Гудериан, который в своих «Воспоминаниях
солдата» все же пытается разобраться в истинных причинах
поражения, пишет о том, что был допущен просчет в рас-
пределении дивизий по театрам военных действий. Он по-
лагает, что из 205 имевшихся немецких дивизий на Восток
было отправлено только 145. По его мнению, нахождение
38 дивизий на Западе, 12 дивизий в Норвегии, 1 дивизии в
Дании, 7 дивизий на Балканах и 2 дивизии в Ливии — это
слишком много. Не будем спорить с этим мнением, уже хотя
бы потому, что мнение это у Гудериана родилось только по-
сле войны, а мы все умны задним числом. Но все же в дей-
ствительности оказалось, что дивизий на Востоке было не-
достаточно.
По мнению того же Гудериана, самой трагической ошиб-
кой явилась недооценка военной мощи СССР, способности
военной промышленности к производству оружия, прочно-
сти государственного устройства СССР. Думается, что укре-
плению советского государства в этот трагический для него
момент послужила и неумная политика нацистской Германии
по отношению к населению СССР. Я имею в виду преслову-
тые директивы «О военной подсудности в районе Барбарос-
са» и «О комиссарах». Несмотря на все уверения немецких
мемуаристов в том, что эти приказы Гитлера вермахтом не
исполнялись, в реальности население и красноармейцы ока-
зались перед выбором между жестким сталинским режимом
и куда более жестоким и страшным режимом Гитлера. Не-
удивительно, что сопротивление тех и других немцам быст-
ро нарастало.
Гудериан также пишет о том, что у советского военного
командования после первых недель шока и прострации вер-
3 К).Веремеев
65
нулась способность правильно и адекватно оценивать обста-
новку, принимать разумные решения. Развала мышления и
неспособности восстановить управления войсками, как это
имело место в Польше и во Франции, у советского коман-
дования не отмечалось. Расчет на то, что после первых со-
крушительных ударов Красная Армия утратит способность
к сопротивлению, не оправдался.
Рассмотрим другие менее крупные ошибки немецких ге-
нералов, сумма которых вместе со стратегическими и опера-
тивными просчетами привела их к краху.
Немецкие высшие генералы, и в том числе генерал, счи-
тающийся выдающимся теоретиком и практиком примене-
ния танков Гейнц Гудериан, не сделали должных выводов из
опыта использования танков во время Гражданской войны в
Испании и советско-финской войны. А ведь эти две войны
достаточно отчетливо показали, что танки с противопуль-
ной броней должны уступить место танкам с толстой бро-
ней. А раз намечается такая тенденция, то соответственно
следует обратить внимание и на усиление противотанковой
артиллерии, увеличение калибра и скорости снарядов про-
тивотанковой артиллерии. Не было сделано ни того, ни дру-
гого, и вермахт вторгся в русские просторы, имея в основ-
ном легкие танки и 37-мм. противотанковые пушки. А ведь
по советско-финской войне им было известно, что Красная
Армия располагает средними танками Т-28, тяжелыми тан-
ками типа КВ, против которых бессильны пушки немецких
танков и немецких противотанковых пушек. И это притом,
что возможности у немцев для этого были. Достаточно на-
помнить, что конструирование танка «Тигр» началось еще в
1937 году, что советский танк Т-28 во многом повторял кон-
струкцию танка немецких конструкторов, работавших в 20-е
в начале 30-х годов в СССР.
Значительный просчет допустил Генштаб Сухопутных
войск вермахта в расчетах снабжения наступающих армий.
Они не смогли учесть того, что раз советская железнодорож-
ная колея шире западноевропейской, то до ее перешивки бу-
дет невозможно использовать немецкий подвижной состав.
Использовать же в это время советский подвижной состав
66
может оказаться невозможным из-за того, что Советы по-
стараются угнать весь свой подвижной состав (что и случи-
лось). Они не могли взять себе в голову, что в условиях со-
ветского централизованного государственного управления
железной дорогой это может произойти. Они полагали, что
война войной, а железная дорога это просто железная доро-
га. Также они не учли, что при плохо развитой автодорож-
ной сети в СССР основу перевозок составляет железнодо-
рожный транспорт.
Это привело к большим трудностям в обеспечении войск
боеприпасами и горючим. Так, Гудериан пишет, что уже к 23
июля 1941 года боеприпасы танкам его группы приходилось
доставлять со складов, расположенных на 450 км от линии
фронта. Создать запасы вблизи фронта не представлялось
возможным из-за сложностей с транспортом.
Не отсюда ли родился тезис о том, что русское бездоро-
жье срывало все планы наступления? Без бензина танки не
поедут ни по дороге, ни вне ее, пушки без снарядов стрелять
не будут. Так, а при чем здесь бездорожье? В действительно-
сти бездорожье оказалось не на русских просторах, а в го-
ловах немецких генералов, не сумевших учесть транспорт-
ный фактор.
Заметим себе еще одно проявление немецкой «военно-
стратегической гениальности» — неспособность принимать
в расчет транспортный фактор.
При том, что в целом Германия обладала куда более
развитой промышленностью и высококвалифицированны-
ми инженерно-техническими и рабочими кадрами, неже-
ли СССР, она оказалась неспособна производить равное ко-
личество танков и орудий. Немецкое военное руководство,
несомненно, отлично знало производственные возможно-
сти своих заводов. Едва ли возможности советских заво-
дов были для них секретом. Завод это не танк, в кустах его
не спрячешь. Да и заводов в СССР, способных производить
оружие, танки и автомобили, было наперечет. В строитель-
стве большинства из них в 20-е в начале 30-х годов работа-
ло много немецких специалистов, много из немецких инже-
неров работали на этих заводах. Уже в 30-е годы большая
67
часть станочного оборудования поступала в СССР из Герма-
нии. Можно было узнать, сколько и какие станки поставля-
ются в СССР из других стран Европы. Знали, но пренебрег-
ли и этим фактором.
Заметим еще одно проявление немецкой «военно-стра-
тегической гениальности» — неспособность принимать в
расчет промышленный фактор.
Изучать вероятного противника, т.е. знать его оружие,
боевую технику, тактику, организацию, численность и осна-
щенность является обязательным знанием любого военно-
служащего, начиная с рядового и заканчивая фельдмарша-
лом. Каждый в пределах своей компетенции обязан знать о
противнике в пределах на два-три уровня, чем свой собст-
венный. Например, немецкий лейтенант — командир взво-
да обязан знать количество винтовок, пулеметов, миноме-
тов, солдат, сержантов, офицеров, организацию и тактиче-
ские нормативы в советских подразделениях до батальона
включительно. Генерал — командир дивизии, естественно,
в отношении советских соединений по армию включитель-
но. Это прямая служебная обязанность каждого военнослу-
жащего. Но вот что пишет об отношении немецкого генера-
литета к этим обязанностям генерал Г. Блюментрит в своей
мемуарной работе «Московская битва»: «Мы полагали, что
у русских танков больше, чем у нас, что их танки качествен-
но уступают нашим, другие виды оснащения русских войск
считались хорошими. Ни авиация, ни военно-морской флот
русских нами не изучались. Плохо мы знали и организацию
Красной Армии».
Отметим такое проявление немецкой «военно-страте-
гической гениальности» как — нежелание изучать своего ве-
роятного противника.
От автора. Критики сталинского режима очень любят
упрекать сталинских маршалов, что они надеялись воевать
на чужой территории и малой кровью. Сугубо пропаганди-
стский фильм «Если завтра война» преподносится ими как
бесспорное доказательство легковесности советских воена-
чальников в деле подготовки к войне. Ехидство так и брыз-
жет с каждой строки этих «исторических трудов».
68
Ну что ж, тогда добавьте в свои опусы и вот такие
строки: «На Востоке мы должны добиться быстрой побе-
ды малой кровью».
Вот только незадача — эта цитата взята из приказа
командующего 4-й армии вермахта от 14 июня 1941 года.
Получается, что легковесность в отношении будущей вой-
ны была присуща не только советским пропагандистам, но
и немецким военачальникам.
Так постепенно и вырисовываются истинные причины
поражения Германии в войне, вернее их военная составляю-
щая. Еще раз хочу заметить, что я не рассматриваю немец-
кие ошибки военно-политического уровня, за которые более
ответственны высшие государственные руководители Гер-
мании (Гитлер, Геринг, Геббельс, Рибентроп, Розенберг, Бор-
ман), нежели армейские генералы. Я рассматриваю страте-
гические и оперативные просчеты «гениальных немецких
фельдмаршалов», которые в конечном счете, несмотря на
определенные успехи, привели к сокрушительному военно-
му поражению вермахта.
Итак, подытожим:
1. Отсутствие единого взгляда на цели и задачи вой-
ны. Шире говоря, немецкий генералитет не был единой ко-
мандой единомышленников, работающих в едином направ-
лении. Каждый из них считал себя единственно верно мыс-
лящим стратегом и всячески старался это доказать, даже в
ущерб общему делу. Вместо того, чтобы вырабатывать согла-
сованную систему действий, они превратили кабинет фюре-
ра в поле битвы мнений. В результате, вместо того, чтобы
принимать решение, рождающееся совместными усилиями,
Гитлер был вынужден принимать сторону одной из споря-
щих группировок.
2. Немецкое высшее военное руководство сделало в вой-
не с Россией ставку на молниеносную войну, не оставив себе
резерва возможностей для продолжения войны, если блиц-
криг не удастся. В их портфеле не оказалось планов дейст-
вий, если эта ставка окажется битой.
69
3. Немецкие генералы, забыв так никем и не опроверг-
нутый постулат фон Клаузевица о том, что маленькая армия
истощается быстрее, чем большая, попытались добиться по-
беды за счет качества войск (хорошо обученные солдаты,
командиры, высококачественная техника). Они пренебрег-
ли научно обоснованным выводом фон Клаузевица, что все
современные армии имеют примерно одинаковый уровень
развития и победу решает в первую очередь превосходство
в численности армии.
4. В планах войны немецкие генералы не рассмотрели
варианты боевых действий, когда Красная Армия поведет
себя не так, как они предполагают. А именно такой вариант
событий и случился.
5. В своих разработках немецкие генералы не учли ни
особенностей местности СССР (обширные лесные про-
странства, раскисающая от дождей почва, слабо развитая
сеть автодорог), ни климатических особенностей (рано на-
ступающая зима, значительные морозы и глубокий снежный
покров).
6. Неверно была определена структура вермахта. Чис-
ленность люфтваффе и войск СС были чрезмерно раздуты
в ущерб Сухопутным войскам, которые несли на себе ос-
новную тяжесть боевых действий. Военный флот Германии
был практически вовсе отстранен от участия в войне про-
тив СССР. В результате советский ВМФ оказался свободен
в своих действиях по обеспечению южного фланга фронта
(Черное и Азовское моря) и, несмотря на то, что Балтийский
флот оказался запертым в Аенинграде, он смог обеспечить
прикрытие города с моря, а его тяжелая артиллерия много-
кратно усилила оборонительные возможности города. На
Севере также советский ВМФ оказался в состоянии обеспе-
чить прикрытие северного фланга фронта и защиту союзни-
ческих конвоев с грузами ленд-лиза.
7. Пренебрегая основами оперативного искусства, не-
мецкие генералы как в 1941 году, так и в 1942 году вели на-
ступление по расходящимся направлениям, что привело в
конечном счете к проигрышу обеих кампаний.
8. В стратегических и оперативных расчетах немецкие
генералы совершенно неверно определили производствен-
70
ные возможности советской военной промышленности, от-
сюда и способность советского военного руководства вос-
станавливать боеспособность своих войск. Не учли возмож-
ность, размеры и маршруты поставок военного снаряжения
и вооружения в СССР от его союзников.
9. Личный состав вермахта не был снаряжен и подготов-
лен к боевым действиям в российских условиях.
10. Немецкие генералы плохо знали и пренебрегали изу-
чением организационной структуры, тактики, возможностей
вооружения своего противника — Красной Армии. Это вело
к неверной оценке способностей к сопротивлению частей и
соединений РККА.
Вот далеко не полный перечень ошибок и просчетов не-
мецкого военного командования. На самом деле он гораз-
до шире, и сводить все к некомпетентности Гитлера, рус-
ским морозам и бездорожью означает на деле попытку уве-
сти внимание людей от действительных причин поражения
Германии.
Даже этот короткий, сумбурный и неполный перечень
ставит под большое сомнение утверждение о выдающихся
полководческих талантах немецкого генералитета. Хотя со-
всем отрицать их было бы тоже крупной ошибкой. Все же
за короткое время вермахт сумел захватить огромные про-
странства нашей страны и прочно их удерживать длитель-
ное время. За две летние кампании он приобрел территории,
которые освобождать нам пришлось зимними кампаниями
1941—1942 годов, 1942—1943 годов, кампаниями 1943 года
и большей части 1944 года. Этот факт не говорит о полной
бесталантности и бездарности немецких полководцев.
В огромной войне сошлись на поле битвы два достой-
ных противника. Талантов военачальников было не зани-
мать ни тем, ни другим. Так что не стоит преувеличивать
достоинства одних и принижать способности других. Точ-
но также, не стоит искать причины поражений и побед в ча-
стных факторах. Тем и талантлив военачальник, что он в со-
стоянии учесть все благоприятные и неблагоприятные фак-
торы и использовать в своих интересах и те и другие.
71
А что касается утверждений, что советские военачаль-
ники добивались успехов только за счет того, что безжало-
стно гнали солдат под огонь, а немецкие исключительно за
счет своих полководческих талантов, то вот выдержки из
воспоминаний немецкого генерал-лейтенанта
В. Мейер-Детринга относительно стиля руководства и
умения командовать командира 9-го армейского корпуса ге-
нерала Германа Гейера в битве за Москву (заметим, что эти
строки написал не какой-нибудь современный «писатель-ис-
следователь», не «военный обозреватель» из газеты «Извес-
тия», и не «военный эксперт» из «Комсомольской правды»,
а генерал, сражавшийся под командованием Гейера):
«Так, например, он послал в наступление 3-ю и 4-ю ди-
визии с напутствием: «Вы должны взять Москву. Принеси-
те мне победу! Потери меня не интересуют».
Это «искусное руководство» стоило 252-й пехотной ди-
визии более 6 000 убитых, раненых и пропавших без вести
всего за два дня.
О том, что за это наступление приходилось платить по-
добную цену, свидетельствует история 137-й пехотной ди-
визии.
«На западном фланге котла было трудно стяжать себе
славу. Мы могли лишь немного способствовать успеху на-
ступления. И за этот крохотный успех нам пришлось за-
платить высокую цену — 1200 раненных и убитых...
...При всем почтении к нашему генералу, на сей раз, мы
не могли понять его решений. Наступление любой ценой ка-
залось неправильной тактикой...
...Он не придавал никакого значения данным разведки...
В этом смысле Гейер был типичным представителем преж-
него поколения немецких военачальников».
Еще раз хочется спросить наших демократических исто-
риков — немецкие фельдмаршалы — гении стратегии и опе-
ративного искусства?
Если да, то становятся понятными все их мемуарные
объяснения немецких поражений погодой, бездорожьем,
морозами, неисчерпаемыми людскими ресурсами России.
Гитлеровские генералы никак и никогда так и не смогли сми-
72
риться с мыслью, что советские военачальники их просто-
напросто переиграли. Переиграли под Москвой, под Ста-
линградом, на Курской дуге.
А если на высоком уровне принимаются ошибочные ре-
шения, то не помогут тут ни отвага и стойкость немецких
пехотинцев, ни мастерство геринговских асов, ни выдаю-
щиеся способности гудериановских танкистов. Не спасут от
поражения ни «тигры», ни «пантеры», ни реактивные истре-
бители, ни даже ракеты V-1 и V-2.
А кто в этом больше виноват — Гитлер или его хваленые
генералы, делай читатель выводы сам.
Список литературы
1. Гарт Б.Л. Вторая мировая война. М.: ACT, 1999.
2. Курт фон Типпельскирх. История Второй мировой войны. М.:
ACT, 2001.
3. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn.
1954.
4. Фуллер Д. Вторая Мировая война. Смоленск: изд. «Русич»,
2004.
5. Гитлер Адольф. Моя борьба. Т-ОКО, 1992.
6. Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.
7. Фуллер Д„ Гудериан X., Эймансбергер Л. Внимание, танки! М.:
ACT, СПб: изд. Terra Fantastica, 2003.
8. Гудериан Г Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.
9. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Ф, 2003.
10. Э.фон Манштейн. Утерянные победы. М.: ACT, Ростов на/Д:
Феникс, 1999.
11. Вестфаль и др. Роковые решения. Поход на Сталинград. СПб:
Полигон, 2001.
12. Видер И. Сталинградская трагедия. М.:ЯУЗА. ЭКСМО, 2004.
13. Гальдер Ф. Военный дневник. 1941-1942. СПб: изд. Terra Fan-
tastica, 2003.
14. Ф.фонЗенгер. Ни страха, ни надежды. М.: Центрполиграф,
2003.
15. КессельрингА.Люфтваффе:Триумфипоражение.Воспоминания
фельдмаршала третьего рейха 1933-1947. М.: Центрполиграф, 2003.
16. Мелентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск: изд.
“Русич», 1999.
17. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд.
«Русич», 2000.
73
18. Н.фон Белов. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск: изд.
«Русич», 2003.
19. Рудель Г.У. Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. М.:
Центрполиграф, 2003.
20. Гарт Б.Л. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чинов
генералитета нацистской Германии. М.: Центрполиграф, 2004.
21. Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии 1933-1945
гг. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.
22. Das deutsche Reich und Zweite Weltkrieg. Band 4. Der angriff auf
die Sowjetunion. Stuttgart. 1983.
23. Жуков ГК. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.
24. Воронов Н.Н. На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.
25. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.
26. Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
27. Шмелев И.П. Бронетанковая техника Третьего рейха. М.:
Арсенал-Пресс, 1996.
28. ГАРФ. Ф. Р-9401, оп. 2, д. 172, л. 133-139.
29. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери
вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОАМА-ПРЕСС,
2001.
30. Итоги Второй мировой войны. Сборник статей. М.: Иностранная
литература, 1957.
31. РГАФ. Ф. 4, оп. 12, д. 105, л.122 - 128.
32. Шунков В. Солдаты разрушения. Организация, подготовка,
вооружение, униформа Ваффен СС. Минск: Харвест, М.: ACT, 2001.
33. Семенов К. Войска СС. Солдаты как все. М.: ЯУЗА, ЭКСМО,
2004.
34. Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО, 2003.
35. Раффнер К., Волстад Р. Полевые дивизии люфтваффе.
1941-1945 гг. М.: ACT, 2002.
36. Дэвис Б.Л. Униформа Третьего рейха. 1933-1945. М.: ACT,
2000.
37. Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941-1944.
М.: Центрполиграф, 2005.
38. ЦА ФСБ РФ. Ф. 40, оп. 5, д. 270, л. 132, 141.
ГЕНИАЛЬНОСТЬ СТАЛИНСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ
И БЕЗДАРНОСТЬ ГИТЛЕРОВСКИХ
Для начала рассмотрим мнения о советских маршалах
и генералах тех, кто сражался против Красной Армии. Не-
обходимо сказать, что ни в одних немецких мемуарах я не
нашел утверждений о бездарности сталинских полководцев,
коими пестрят новейшие «исторические исследования» рос-
сийских демократических историков, так любящих марать
свое же прошлое.
Генерал-майор Ф. Меллентин — начальник штаба не-
мецкой 5-й танковой армии:
«...В этой критической обстановке русское командо-
вание проявило глубокую стратегическую проницатель-
ность — в то время руководство действиями русских войск
на Волге и на Дону осуществлял маршал Жуков, а начальни-
ком штаба у него был генерал Василевский...»
«...Вполне возможно, что Жуков со свойственной ему
стратегической прозорливостью сознательно откладывал
наступление на фронте 8-й итальянской армии до тех пор,
пока не убедился, что все силы Гота оказались втянутыми
в боевые действия... «
«...Русское Верховное Главнокомандование руководило
боевыми действиями в ходе Курской битвы с большим ис-
кусством, умело отводя свои войска и сводя на нет силу на-
ших ударов... «
«...Никто не сомневается, что у России может быть
свой Зейдлиц, Мюрат или Роммель — в 1941—1945 годах
русские, безусловно, имели таких великих полководцев... «
«...Высшее командование русских хорошо понимает
склад ума русского солдата и умудряется так использовать
75
недостатки последнего, что они становятся его сильной
стороной...»
Генерал пехоты Ф. фон Зенгер — командир немецкого
14-го танкового корпуса:
«...Это был гениальный ход Сталина — приказать ок-
ружить армию Паулюса путем фронтальных ударов с
флангов...»
Генерал пехоты О. фон Лаш — комендант крепости Ке-
нигсберг:
«...Широко и умело задуманные операции Красной армии
приводили к многочисленным окружениям немецких частей
и уничтожению тех из них, которые сопротивлялись...»
«...Русское командование хорошо разработало и пре-
красно осуществило эту операцию. Мы потеряли 100-ты-
сячную армию под Кенигсбергом...»
Генерал-оберст Г. Гудериан — начальник немецкого Ге-
нерального штаба Сухопутных войск:
«...Во Второй мировой войне стало очевидным, что и
советское верховное командование обладает высокими спо-
собностями в области стратегии...
Русским генералам и солдатам свойственно послуша-
ние. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей
обстановке 1941 года...»
Генерал-оберст Г. Фриснер — командующий группой
армий «Южная Украина»:
«...В ходе войны я наблюдал, как советское командова-
ние становилось все более опытным...»
«...Совершенно справедливо, что высшее советское ко-
мандование, начиная со Сталинграда, часто превосходило
все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый
маневр и переброску войск, перенос направления главного
удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудо-
вании на них исходных позиций для последующего перехода
в наступление...»
«...Русские весьма искусно и успешно применяли свою ар-
тиллерию...»
Генерал-фельмаршал Г. фон Клейст — командующий
группой армий «А»:
76
«...Их командиры моментально усвоили уроки первых
поражений и в короткий срок стали действовать на удив-
ление эффективно...»
Генерал-фельмаршал Г. фон Рундштедт — командую-
щий группой армий «Юг»:
«... Если говорить о 1941 годе, то выделить некого. Что
касается Буденного, с войсками которого мне пришлось
столкнуться, один из пленных офицеров сказал: «Это чело-
век с очень большими усами, но с очень маленькими мозгами».
Но в последующие годы качественный состав русского генера-
литета заметно улучшился. Особенно хорош был Жуков...».
Подобные высказывания можем отыскать в мемуарах и
других немецких генералов. Все бывшие гитлеровские пол-
ководцы писали свои откровенные мемуары не в советском
плену, а писали там и тогда, когда они могли не бояться «все-
могущего НКВД».
И все же, начальный период войны сложился крайне не-
удачно для Красной Армии, хотя анализ, который неодно-
кратно делается в воспоминаниях высших гитлеровских ге-
нералов, приводит их к выводу, что даже летняя кампания
1941 года вермахтом была проиграна уже хотя бы потому,
что они не смогли выполнить поставленные задачи. Это они
сами приходят к такому заключению.
Прежде чем попытаться рассмотреть субъективные при-
чины того, почему на первом этапе войны советские воена-
чальники выступали больше в роли «мальчиков для битья»,
стоит сказать и об объективных причинах.
Первая мировая война практически не захватила терри-
торию Германии, следовательно, не была разрушена инфра-
структура страны (промышленность, сельское хозяйство,
транспортная система, телеграфная и почтовая связь, меди-
цинская система, жилье, образование), ее государственная
структура. Заметим также, что все людские потери Герма-
нии ограничились потерями ее армии. Гражданское населе-
ние пострадало очень незначительно.
Германия вышла из войны в ноябре 1918 года, т.е. с это-
го времени немцы имели возможность начать устранение по-
77
следствий войны и восстановление своего народного хозяй-
ства, причем из государственных расходов в тот период ока-
зались исключены, вследствие Версальского договора, всегда
обременительные для любой страны военные расходы.
Что касается Вооруженных сил Германии, то достаточно
отметить, что потери кадрового офицерского состава, это-
го костяка любой армии, составили около 67—69 процентов,
т.е. немцы сохранили 31—33 процентов офицеров с довоен-
ным образованием. Что касается высшего офицерского со-
става, т.е. генералов, то потерь фактически у немцев здесь
не было. Стоит добавить, что немцы в послевоенное время
в максимально возможной мере постарались сохранить свой
офицерский и унтер-офицерский состав за счет того, что им
были установлены достаточные пенсии и выплачивалась ре-
гулярно материальная помощь, они в первую очередь устраи-
вались на работу, им находили возможность продолжать за-
ниматься военной деятельностью, перейдя с благословения
немецких властей на военную службу в ряд стран Южной
Америки, Азии, Африки, да и ряда европейских стран. Под
видом различного рода союзов ветеранов, комитетов фрон-
товиков, обществ любителей военной истории в Германии со-
хранялись штабные структуры, военно-учебные заведения.
Словом, делалось все, чтобы сохранить военные кад-
ры, чтобы сохранялась преемственность передачи знаний и
умений от старшего поколения офицеров и унтер-офицеров
младшему.
А что же происходило в России? Достаточно посмот-
реть на карту, чтобы убедиться, что значительная часть ев-
ропейской части страны (наиболее населенная и развитая в
промышленном отношении) пострадала и весьма значитель-
но от сражений Первой мировой войны. С окончанием этой
войны на территории России война, как таковая, не закон-
чилась. На западе страны боевые действия закончились в
апреле 1924 года, а в Средней Азии лишь в июне 1926 года.
На все разрушения и несчастья Первой мировой войны на-
ложились разрушения и несчастья еще более чем шестилет-
ней Гражданской войны. За 10 лет подряд двух войн практи-
чески оказалась разрушена вся промышленность (и так не
78
слишком хорошо развитая по сравнению с Германией), вся
транспортная система, все здравоохранение, образование,
связь. Оказалось разрушенным все государство.
Встает вопрос: одни лишь большевики в этом виноваты?
Гражданская война не была войной единых демократов
всей России против узурпировавших власть кучки больше-
виков. Если бы большевиков и вовсе не было, то Граждан-
ская война полыхала бы с не меньшим размахом, поскольку
политическая палитра той России была очень широка — от
эсеров до монархистов. Заметим, что те же эсэры были го-
раздо более радикальными революционерами, нежели боль-
шевики, и их планы социальных преобразований были куда
шире и круче большевистских.
А что же Русская армия? Уже к весне 1917 года в ее ря-
дах оставалось всего-навсего около 3% офицеров с довоен-
ным образованием, т.е. кадровых офицеров. То, что осталось
от российского офицерского корпуса, было затем перемоло-
то в мельнице Гражданской войны. И здесь не одни лишь
большевики виноваты.
Травлю, избиение и выдавливание из армии офицеров
начали еще зимой-весной 1917 года именно демократиче-
ские партии. Не верите? Почитайте «Очерки руской смуты»
А.И. Деникина. При всей его ненависти и неприязни к боль-
шевикам вину в разгроме русского офицерского корпуса он
возлагает на демократические партии. Это подтверждает и
А.Ф. Керенский в своей книге «Русская революция 1917»,
указывая, что офицерский корпус, особенно на фронте, был
крайне реакционен, и без его нейтрализации взятие власти
демократическими партиями было невозможно. То есть де-
мократическим партиям, рвавшимся к власти, армия с ее
верными прежней власти офицерами мешала. О том, что
разрушая армию, они разрушают страну, лидеры буржуазно-
демократических партий совершенно не задумывались. Со-
вершенно точно так же, как и сегодняшние демократы.
Ради объективности стоит заметить, что на все эти об-
стоятельства наложились и субъективные ошибки больше-
виков. Помимо объективных причин они в определенной
степени виноваты в том, что страна за годы Гражданской
79
войны утратила кадры инженеров, агрономов, животново-
дов, промышленников, коммерсантов, архитекторов, вра-
чей, ветеринаров.
Впрочем, этот вопрос еще ждет своего исследователя.
Поскольку Россию стали покидать выдающиеся инженеры,
архитекторы, агрономы, известные промышленники еще зи-
мой-весной 1917 года, поскольку в условиях разгорающейся
анархии они уже не находили себе применения.
Только ли большевики виноваты в анархии и безвла-
стии 1917 года? По Деникину и по Керенскому получает-
ся, что сколько-нибудь заметную роль в революционных
событиях большевики стали играть лишь глубокой осенью
1917 года, когда большинство населения утратило доверие к
демократическим партиям и поняло, что страной уже никто
не управляет.
Итак, Россия и Германия свой 20-летний путь к июню
1941 года начали в далеко неравных стартовых условиях.
Даже если оставить вне поля зрения тот факт, что еще до на-
чала Первой мировой войны уровень развития промышлен-
ности и общего образования населения Германии намного
превосходил российский. Достаточно сказать, что в царской
России вообще не существовало авиационной и автомобиль-
ной промышленности. Россия не производила подшипники,
ружейные капсюли, автомобильные и авиационные моторы,
радиостанции, телефонное и телеграфное оборудование, ме-
таллообрабатывающие станки.
В Германии выжившие в войне генералы и офицеры по-
лучили возможность спокойно и не спеша заняться анали-
зом отгремевших битв, их разбором, размышлениями о том,
какой будет следующая война, что требуется для того, чтобы
избежать нового поражения, какие виды оружия перспек-
тивны, а какие устарели. Поражение тоже имеет свое поло-
жительное значение. Проигравшие вынуждены искать ис-
тинный ответ на вопрос — почему они проиграли.
Советские военачальники такой возможности не име-
ли. Во-первых, во главе новой Российской Армии встали, в
том числе и по объективным причинам, в основном люди,
не имевшие ни общеобразовательной базовой подготовки,
ни глубоких военных знаний, ни опыта руководства огром-
80
ными массами регулярных войск в нормальной масштабной
войне. Причем, во многом это было неизбежно, поскольку
других офицерских кадров в стране к этому моменту про-
сто не осталось.
Гражданская война была слишком специфичным ви-
дом войны, и ее опыт был в очень малой степени пригоден
для того, чтобы на его основе прогнозировать будущие вой-
ны. К тому же на будущих сталинских маршалов очень силь-
но влияло сознание того, что они, не имевшие никакого во-
енного образования, сумели победить царских генералов,
«превзошедших всякие академии». Победители вообще не
очень склонны к самоанализу и не склонны разбирать свои
ошибки. Победили — значит все делали верно и правильно.
Тем более, что анализ сражений Первой мировой войны как-
то не очень убеждал в полководческих талантах высших цар-
ских генералов.
Готовить новые офицерские кадры было некому и не
из кого. Военных преподавателей постигла та же участь,
что и весь офицерский корпус России. Система образова-
ния в стране вообще и военного, в частности, была разру-
шена. Кстати, еще в 1914 году полностью была прекращена
нормальная подготовка офицеров, и все свелось к 4—6 ме-
сячным школам прапорщиков военного времени, а военные
академии прекратили свою деятельность. Почти весь препо-
давательский состав военно-учебных заведений был отправ-
лен на фронт. Этот момент в вину большевикам никак по-
ставить нельзя.
В целом в стране по меньшей мере 6 лет никто и ничему
планомерно не учился. 14 вина в этом большевиков ничуть
не больше, чем демократов, начавших разваливать страну за-
долго до того, как к этому процессу подключились ленинцы.
Итак, после окончания Гражданской войны в области
военного строительства все приходилось начинать с нуля.
Легко ли, и вообще, возможно ли построить даже обык-
новенный дом, если нет ни знаний, ни умений, ни опыта?
А ведь до начала Великой Отечественной войны оставалось
всего 17 лет. Остается только удивляться, что СССР вступил
в войну в гораздо лучшем состоянии, чем это можно было
бы ожидать.
81
Вот эти объективные причины обычно почему-то оста-
ются вне поля зрения историков, когда они пытаются вы-
яснить причины неудач Красной Армии 1941—1942 годов.
А ведь даже в подготовке офицерских кадров крайне важ-
на преемственность. Этот процесс должен быть непрерыв-
ным. А без качественного офицерского состава сколько-ни-
будь существенная подготовка войск немыслима. Офице-
ры — костяк армии, ее основа.
Да и сама послевоенная 500-тысячная Красная Армия
оказалась совершенно в иной ситуации, нежели 100-тысяч-
ный германский рейхсвер. Целостность и государственный
суверенитет Германии (очень компактной страны) в усло-
виях ее военной слабости гарантировала Межсоюзническая
контрольная комиссия, и рейхсвер было возможно превра-
тить в некий концентрат военных кадров. Красной Армии в
это время приходилось изображать из себя большую воен-
ную силу, распределяя свое небольшое количество полков
по всей огромной территории, закрывая ими границы ог-
ромной протяженности, которые отнюдь не были благостно
тихими. При этом армии приходилось самой обустраивать
свои гарнизоны, снабжать себя продовольствием. Возмож-
ностей для обучения офицерского и сержантского состава,
подготовки войск, обмена опытом было явно недостаточно.
Это тоже сильно отрицательно влияло на реальную боеспо-
собность. И это тоже надо учитывать, анализируя причины
тяжких поражений летом 1941 года.
И все же в мемуарах советских маршалов, к сожалению,
по большей части приводятся столь же малоубедительные
причины тяжелых поражений в кампаниях 1941—1942 го-
дов, что и в мемуарах немецких. Наши военачальники в еще
меньшей мере пытаются выяснить истинные причины своих
тяжелых поражений, чем немецкие.
Наиболее распространены следующие причины пора-
жения:
1. Высокая степень моторизации немецких войск, благо-
даря чему они могли наступать и маневрировать гораздо бы-
стрее, чем советские части.
2. Практически полная обеспеченность немецкой пехо-
ты автоматическим оружием (автоматы и пулеметы), благо-
82
даря чему она могла создавать высокую плотность огня, по-
сравнению с винтовочным огнем.
3. Сталинские репрессии 1937—1938 годов, из-за чего
Красная Армия потеряла едва ли не весь высший команд-
ный состав и понесла тяжелейшие потери в офицерском со-
ставе, которые сопоставимы с военными потерями.
4. Полная внезапность нападения немцев, из-за чего со-
единения Красной Армии сразу же оказались в крайне не-
выгодном положении и были вынуждены принимать бой не
в полном составе, неорганизованно и без связи как с выше-
стоящим командованием, так и с подчиненными частями.
5. Крайняя приближенность складов с военным имуще-
ством, вооружением и боеприпасами к границе, из-за чего
они сразу же попали в руки немцев, оставив Красную Ар-
мию без столь нужных ей средств материально-техническо-
го обеспечения.
6. Война застала Красную Армию в процессе перехода
на новые типы вооружения, без которых борьба с вермахтом
на равных была невозможна.
7. Неправильное рассредоточение наших войск у грани-
цы является грубой ошибкой Сталина и Генштаба.
Эти причины наиболее распространены в большинстве
исторических трудов советских историков, особенно той их
части, которая работала с учетом генеральной линии совет-
ской исторической науки — «КПСС организатор и вдохно-
витель всех наших побед».
Современные российские демократические историки
используют эти же самые «причины», имея в виду другую
генеральную линию: «Всеми возможными способами дока-
зать порочность и антинародность советского режима».
Таким образом, и те, и другие превратили историческую
науку в продажную девку господствующего на данный день
политического режима. Первые этим оказывали медвежью
услугу режиму коммунистическому, а вторые делают это же
самое в отношении демократов. А ведь истинную историю
надо знать для того, чтобы иметь возможность осветить
путь в будущее. Вместо этого напускается туман в расчете
на то, что запугивая людей рассказами об ошибках и престу-
83
плениях режима павшего, удастся спрятать и скрыть ошиб-
ки и преступления режима нынешнего. До поры до време-
ни это удается. А что потом? Не окажемся ли вновь в болоте
вместо столбовой дороги? А это так легко может произойти,
если мчаться на всех парах в темноте и тумане.
Попытаемся (насколько это возможно) оценить степень
достоверности утверждений коммунистических и демокра-
тических историков и мемуаристов.
ВЫСОКАЯ СТЕПЕНЬ МОТОРИЗАЦИИ ВЕРМАХТА
Высокая степень моторизации вермахта очень удоб-
ный тезис для объяснения причин неудач Красной Армии
летом-осенью 1941 года. Действительно, в Германии произ-
водство автомобилей значительно превышало производст-
во в СССР. По всему миру славились немецкие «мерседесы»,
БМВ, «даймлеры», «бенцы», «бюссинги», «хорхи», «опели».
Вдобавок немцам в 1940 году достались богатые трофеи в
виде английских и французских грузовиков после пораже-
ния Франции.
В СССР производство автомашин только-только нала-
живалось. Всего то и было автозаводов, что ЗИС в Москве,
ГАЗ в Горьком, да ЯАЗ в Ярославле. В царской России ав-
тозаводов и вовсе не было. Так что спасибо партии родной,
что хоть это-то, благодаря прозорливости ЦК ВКП(б), было
сделано. А что вермахт превосходил нас в автомобилях, это
уж не наша вина.
Тем более что этот тезис совпадает и с утверждениями
немецкой стороны о том, что осенняя распутица, россий-
ское бездорожье, а затем мороз и снег свели на нет преиму-
щества вермахта в подвижности.
Выше уже было отмечено, что из 134 дивизий вермахта,
действовавших в СССР, только 17 были танковые и 12 мото-
ризованных и мотопехотных. Остальное — пехота. А в пехот-
ной дивизии вермахта ее подвижность только на 24 процента
обеспечивалась автотранспортом и на 76 процентов лошадь-
ми, в то время как советская стрелковая дивизия обеспечи-
валась подвижностью на 18 процентов автомобилями и на 82
процента лошадьми. Не столь уж и большая разница.
84
В то же время в немецкой дивизии все штатные маши-
ны имелись в наличии, были на ходу и обеспечены военны-
ми водителями, необходимыми запасами запчастей, войско-
выми ремонтными средствами и четко отлаженной систе-
мой обеспечения горючим. Немецкие командиры уже имели
опыт использования автотранспорта в военных целях.
А вот основная доля автотранспорта Красной Армии до
дня начала войны использовалась в народном хозяйстве. Ко-
гда потребовалась перевозка военного имущества и живой
сила, тогда эти автомобили только-только начили прибывать
по мобилизационному плану на сборные пункты военкома-
тов. Красные командиры не имели опыта в организации ав-
топеревозок, отсутствовали специалисты-ремонтники, вой-
сковая ремонтная база. Запаса запчастей не было, организо-
ванной системы снабжения горючим тоже. Ну, кто и зачем в
армии будет все это организовывать в мирное время, если в
ней нет автомобилей. Предполагалось, что все это поступит
вместе с машинами по мобилизации. Но не учли, что граж-
данские ремонтные средства всегда стационарны (т.е. их не-
возможно использовать в полевых условиях), и к тому же
они разбросаны по различным ведомственным гаражам.
А мобилизацию автотранспорта в западных районах
страны приходилось проводить под немецкими бомбами, и
она оказалась сорванной.
Таким образом, нерешенный вопрос с автотранспор-
том — это был крупный просчет высшего советского воен-
ного руководства, хотя сложно сказать, решаем ли он был
вообще в то время. Так как нереально было в мирное вре-
мя сосредоточить весь автотранспорт в армии, когда в авто-
машинах остро нуждалось все народное хозяйство. Так что
этот просчет трудно отнести к проявлению бездарности со-
ветских генералов.
Вот запись из приказа наркома обороны № 113 от 11 де-
кабря 1938 года, где ставятся задачи боевой подготовки на
1939 год:
«5. Включить в программу боевой подготовки команд-
ного состава и войск изучение автоперевозок. Изучение на-
чать с практической отработки техники погрузки и раз-
35
грузки, для чего во всех частях иметь автомакеты с соот-
ветствующим оборудованием».
Видно, что по состоянию на начало 1939 года автотранс-
порта в войсках практически нет, и никто не умеет органи-
зовывать и научить автоперевозкам. Остается только трени-
роваться на макетах автомобилей.
Маршал Рокоссовский в своих мемуарах пишет, что в
его корпусе с началом войны мотострелковые полки оказа-
лись в гораздо худшем положении, нежели стрелковые. Ло-
шадей для перевозки тяжелого оружия (станковых пуле-
метов) и запасов боеприпасов в мотострелковых ротах по
штату не имелось, а автомобили из народного хозяйства не
прибыли. То, что пехота могла везти на своих штатных ло-
шадях, мотострелки были вынуждены нести на руках.
О танках другой разговор. Сегодня из многочисленных
источников известно, что количество советских танков пре-
вышало численность немецких в 3—4 раза. Если поставить
танки на чашу весов сравнения уровня моторизации, то ока-
жется, что в целом моторизация Красной Армии превышала
уровень моторизации вермахта, даже если по общей числен-
ности и по количеству лошадиных сил на одного солдата.
Но немцы более умно и умело распорядились своей тех-
никой. Они не стали распределять танки по пехотным ди-
визиям, как это сделали мы по примеру других европейских
армий (вплоть до того, что в каждой стрелковой дивизии
должно было быть по 12 танков Т-26), и не стали распреде-
лять танковые батальоны и бригады равномерно по корпу-
сам и армиям. Они создали танковые группы, иначе гово-
ря — танковые армии. Вдобавок они посадили пехоту тан-
ковых дивизий на машины, а артиллерию танковых дивизий
сделали либо самоходной, либо на механической тяге. Даже
саперные батальоны и тыловые подразделения этих дивизий
были моторизованными. В результате все части немецкой
танковой дивизии имели подвижность, примерно на уров-
не танков.
Вот такой бронированный кулак проламывал всякую
оборону РККА, поскольку на любом участке немцы всегда
получали численное превосходство в танках. Мотопехота,
86
двигаясь столь же быстро, как и танки, закрепляла за ними
захваченные территории и дожидалась подхода пехоты, ко-
торая завершала начатое танкистами.
Советское военное руководство не сумело до начала вой-
ны правильно оценить роль танковых соединений и развить
тактику их применения. Хотя механизированные корпуса в
РККА начали формироваться задолго до того, как немцы на-
чали создавать свои танковые дивизии, но затем возоблада-
ла иная точка зрения их применения, и механизированные
корпуса были расформированы. Лишь опыт войны в Польше
и затем во Франции, где танковые дивизии сыграли решаю-
щую роль, заставил наших маршалов вернуться к идее тан-
ковых дивизий и мехкорпусов. Но время было трагически
упущено. Если начать перечислять советские танковые ди-
визии 1941 года, то выяснится, что все они были сформиро-
ваны в короткий отрезок времени между июлем 1940 и мар-
том 1941 года.
В июле 1940 года только начинается формирование пер-
вых танковых дивизий РККА. Несложно объявить двум-
трем командирам отдельных танковых бригад, что отныне
они вместе N-я танковая дивизия. И представить им коман-
дира дивизии, или даже одного из них объявить команди-
ром дивизии. Но это будет просто сумма танковых бригад,
но не единое целое соединение. Нужно еще создать такти-
ку танковых дивизий, научить вновь испеченных комдивов
управлять такими соединениями, включить такие дивизии
в общую систему оперативного искусства армий и фронтов,
научить взаимодействовать с пехотой и артиллерией. А кто
будет всему этому учить? В РККА нет на это время высоких
генералов, умеющих это делать. Следовательно, нужно про-
водить десятки войсковых учений, сотни командно-штаб-
ных игр и учений с тем, чтобы наработать эту самую танко-
вую тактику. На это нужно время. А его-то у Красной Армии
уже не было.
И подавляющее превосходство в количестве танков не
стало танковым превосходством на поле боя.
А что же немцы? Немцы начали разрабатывать и отра-
батывать танковую тактику еще в 20-х годах. Весь мир сме-
87
ялся, когда немецкие солдаты толкают по полю фанерные
танки на велосипедных колесах. Досмеялся....
Первые танковые дивизии гитлеровские генералы сфор-
мировали еще в 1935—1936 годах. У них было достаточно
времени, чтобы обговорить, отработать и обкатать идею ис-
пользования танковых соединений. Они опробовали своих
танкистов в боях в Польше и Франции, обстреляли их, об-
катали. Говорят, что за одного битого двух небитых дают.
Здесь можно сказать, что одна танковая дивизия с боевым
опытом стоит пяти вновь созданных.
Стоит ли это считать трагическим просчетом и прояв-
лением бездарности именно и только сталинских маршалов?
Трудно сказать. Едва ли. Точно так же, как и в СССР, думали
генералы всех стран Европы. Точно также считали в стране,
родоначальнице танков, имевшей опыт их массированного
использования в боевых условиях — Англии. Британские ге-
нералы делили танки на два основных класса — танки непо-
средственной поддержки пехоты (НПП) и крейсерские тан-
ки. Первые должны были быть фактически броневым щитом
пехоты и пушками поддержки, вторые — исполнять роль ка-
валерии по преследованию бегущего противника. Их танки
были рассредоточены по пехотным дивизиям в большем ко-
личестве, чем в РККА. Так что недопонимание в то время
сути танковых частей и соединений было присуще военным
всех стран Европы.
Всем, кроме немецких военных. Вот этот момент, в ча-
стности, дает мне основание полагать, что, несмотря на все
допущенные ими ошибки и просчеты, о которых я уже пи-
сал, немецкие генералы не были тупицами, а были весьма
талантливыми полководцами.
Но стоит ли считать тупицами и бездарностями как со-
ветских, так и других европейских генералов, в отличие не-
мецких? Надо заметить, что в 30-х годах танки были неис-
следованной новинкой. Первая мировая война дала лишь
первый опыт использования нового оружия и повод для
размышлений по наиболее рациональному применения тан-
ков. Аокальные войны 30-х годов ничего для опыта танково-
го применения не добавили.
88
В те годы еще никому не было ясно — что такое танки.
То ли это просто один из новых эффективных типов ору-
жия, которое усиливает боевые возможности пехоты, то ли
совершенно новый род войск, который перевернет всю так-
тику наземных сражений.
Не одному Гудериану приходила в голову мысль о том,
что это новый род войск, что нужно создавать механизиро-
ванные объединения — танковые армии, в которых все рода
войск имеют ту же подвижность, что и танки. Достаточно
напомнить, что эту же идею тогда четко описал английский
генерал Д. Фуллер, французский полковник де Голль, совет-
ские специалисты Калиновский, Крыжановский, Аммосов,
Фавицкий.
Не случайно именно в РККА начали формироваться
первые танковые (механизированные) корпуса. Напомню,
что 45-й механизированный корпус РККА был сформирован
еще в 1932 году.
Но только большая война могла четко и однозначно
прояснить — нужны ли танковые корпуса и армии, какие за-
дачи они могут решать. Одно дело теоретизировать и дока-
зывать необходимость такого использования танков, не неся
за это прямой ответственности, и совсем иное — принимать
ответственные решения, которые во время войны могут ре-
шить судьбу всей страны. Отсюда и колебания в советском
высшем военном руководстве, отсюда и противоречивые ре-
шения. Все у нас понимали, что танки нужны и надо их мно-
го, но вот в какие организационные формы это все облечь,
оставалось неясным. Узнать это было неоткуда. В европей-
ских армиях генералы склонялись к тому, что танки нужны в
основном как хорошее средство усиления пехоты.
Немцы же, готовясь к войне наступательной, агрессив-
ной, решили, что для них танковые корпуса и армии ста-
нут таранящей силой. Сделали на это ставку и... выиграли.
А могли и проиграть. Если бы Европа и СССР нанесли Гер-
мании упреждающий удар, то немецкие танковые силы мог-
ли не сыграть решающей роли. Танковые корпуса хороши в
наступлении. Как оборонительные средства они довольно
посредственный инструмент, что Вторая мировая война и
89
доказала. Во всяком случае, особых преимуществ танковый
корпус в обороне перед пехотным не имеет.
Но вот назревшую необходимость, которую четко заме-
тили советские военачальники, немецкие военные просмот-
рели. Имеется в виду переход к танкам с противоснарядной
броней от противотанковых орудий, способных бороться с
тяжелыми танками. Время не дало возможности нам заме-
нить все Т-26 и БТ-7 на Т-34 и КВ. Не успели. Иначе бы со
всей немецкой танковой армадой было бы то, что произош-
ло 19 августа 1941 года возле Гатчины. Один танк КВ (эки-
паж старшего лейтенанта З.Г. Колыбанова) подловил ко-
лонну немецких танков на труднопроходимой местности и
уничтожил 22 из них, плюс две немецкие противотанковые
пушки. Нельзя сказать, что немцы просто расстреливались
Колыбановым. Когда танк вышел из боя, то на его броне на-
считали 156 прямых попаданий бронебойных снарядов. Но
76-мм снаряды КВ свободно дырявили тонкую броню немец-
ких Т-Ш а 50-мм снаряды короткоствольных немецких пу-
шек осилить броню КВ не могли.
От автора. Это документально зафиксированный
обеими сторонами факт. Кроме того, имеется кинопленка,
запечатлевшая результаты этого боя — горящие немецкие
танки.
Таким образом, и те, и другие генералы делали свои
промахи в вопросе моторизации войск и все-таки находили
верные решения.
Интересно высказывание наркома обороны К. Вороши-
лова в докладе «15 лет Красной армии» (1933 год):
« Если в 1929 году на одного красноармейца приходи-
лось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных
сил, и в 1930-м— 3,07, то в 1933 году уже 7,74. Это значи-
тельно выше, чем во французской и американской армии, и
даже выше, чем в английской армии, наиболее механизиро-
ванной».
Не берусь оценивать достоверность того, что говорил К.
Ворошилов, но очевидно — кое-какие основания у него для
этого были.
90
Итак, видно, что тезис о подавляющей степени мотори-
зации вермахта размывается. Само по себе это преимуще-
ство немцы, конечно, имели, но не столько за счет количе-
ства машин, сколько за счет более умелого и грамотного их
использования. Население Германии общий уровень обра-
зования имело более высокий, чем население России, отсю-
да немцы могли эксплуатировать свою технику значительно
грамотнее и лучше.
Вина ли большевиков в этом? Сталинское руководство
в области повышения грамотности населения в 1920—
1930 годы сделало максимум возможного, но вековое отста-
вание в образовании в 20 лет не преодолеть. Отсюда и не-
умение использовать полностью возможности техники. От
генералов ли это зависело?
Вот что удалось отыскать в архивах КГБ. Привожу вы-
держки из докладной записки Особого отдела НКВД при
штабе 1-й Ударной армии от 14.02.1942, которую капитан
госбезопасности Брезгин отправил наркому НКВД.
«Общие потери танков с 1/XII 41 по 20/1 42 г. состав-
\яют 77 машин, из них подбито в боях 33 машины, утопле-
но на переправах и в болотах 4 машины, вышло из строя по
техническим неисправностям 42 машины.,.»
Видим, что боевые потери танков составляют меньше
половины. Остальное есть следствие безобразного отноше-
ния солдат и офицеров к своей технике, неумение и нежела-
ние их грамотно эксплуатировать. Какова здесь вина генера-
лов? Она, конечно, есть, и немалая. Но нельзя сбрасывать со
счетов и вину (или беду?) всех нижестоящих военнослужа-
щих, включая и рядовых солдат.
Далее:
«...Основными недочетами в использовании танков яви-
хисъ:
1. Отсутствие ремонтных средств для восстанов-
ления танков, вышедших из строя в бою или по техниче-
ским неисправностям. Так, например: до 16/01 42 г. в армии
не было ни одной ремонтной бригады для восстановления
танков, и полностью отсутствовали запасные части.
91
2. Отсутствие эвакуационных средств для эвакуации
подбитых и аварийных танков, в результате чего:
а) застрявшие в болотах танки до сегодняшнего дня
не вытащены по причине отсутствия тракторов большой
мощности, когда как танки абсолютно исправны, и могли
бы участвовать в боях;
б) 33 машины, подбитые артогнем противника и 42
машины, вышедшие из строя по техническим неисправно-
стям, брошены экипажами в разных местах в районе дей-
ствий армии неэвакуированными...»
А вот немецкий генерал Гудериан пишет, что до 94 про-
центов подбитых танков их ремонтные службы вводили
вновь в строй в течение двух недель. Читая подобные доку-
менты, перестаешь удивляться, что вермахт с 4—5 тыс. тан-
ков успешно воевал против советской танковой армады в
12—14 тыс. машин. Гитлеровцы каждый свой танк оберегали
и сохраняли, а наши танкисты разбрасывались ими как горе-
лыми спичками.
Далее, в докладной записке речь идет об острой нехват-
ке автотранспорта:
«...При вступлении в бой армия имела 1 695 машин, что
составляло 50 процентов штатной потребности....
...эксплуатация машин была поставлена плохо, техни-
ческий контроль отсутствовал, учета машин не было. С 27
ноября по 20 января 1942 года вышло из строя 230 автома-
шин, из них: утеряно и брошено 70 машин, вышло из строя
по техническим причинам 91 машина, уничтожено против-
ником 69 машин...»
Видим, что с автотранспортом положение еще хуже. Из
230 вышедших из строя автомобилей на немцев «вина» ло-
жится только в отношении 69 автомашин. Все остальное это
наше разгильдяйство.
Еще интереснее:
«...На участке действий 1-й Ударной армии в период
боев у противника отбито и захвачено большое количество
танков, бронемашин и автомашин, различных марок, в их
числе были машины, брошенные нашими войсками в но-
ябре во время отступления и отремонтированные нем-
цами.
92
Ремонт и восстановление материальной части машин,
захваченных у противника как трофеи, отделом АБТ ар-
мии организован не был.
Из общего количества 363 танков, захваченных у про-
тивника, ни одного танка не отремонтировано, а из 1 882
автомашин пущено в ход и используется только 59...»
Все жалуются на то, что остро не хватает автомашин,
а «подаренными» немцами машины пользоваться не хотят.
Перефразируя профессора Преображенского из «Собачьего
сердца», хочется сказать, что немецкое преимущество в мо-
торизации было не на дорогах и полях, а в головах. Но на-
звать это просчетом только высшего военного руководства
СССР трудно. Тут вину стоило бы равномерно распределить
на всех — от Жукова до последнего рядового водителя.
ПРЕИМУЩЕСТВО НЕМЦЕВ
В АВТОМАТИЧЕСКОМ ОРУЖИИ
Начнем с того, что сам по себе пистолет-пулемет (это
более точное название того оружия периода Второй миро-
вой войны, которое мы называем автоматом) имеет преиму-
щество перед винтовкой только в ближнем бою на дально-
стях до 50—100 метров, когда враги сошлись в рукопашной
схватке, или когда бой идет внутри здания. А такое сближе-
ние в бою крайне редкое явление.
В основном, пехота как советская, так и немецкая была
вооружена винтовками. Немецкая пехота в основном была
вооружена укороченной винтовкой Маузер 98К. Автомати-
ческих и самозарядных винтовок она не имела совсем. Толь-
ко в конце 1941 года из опыта боев, когда гитлеровское ко-
мандование убедилось в явном и серьезном превосходстве
самозарядных винтовок, немецкая пехота начала получать
некоторое количество самозарядных винтовок. А вот пехота
Красной Армии к началу 1941 года в массовом порядке ста-
ла переходить на самозарядную винтовку Токарева (СВТ) и
автоматическую винтовку Симонова (АВС). Вторая уже при-
обретала свойство ручного пулемета. Для этого ей не хвата-
ло лишь сошек у конца ствола и более емкого магазина.
93
К. Ворошилов в своем докладе «15 лет Красной армии»
(1933 год) указывал, что самозарядными винтовками Крас-
ная Армия уже располагает. Надо полагать, что к началу вой-
ны таких винтовок изготовлено было немало.
Дабы скрыть это весьма серьезное преимущество в
стрелковом оружии, которое в силу плохой обученности
личного состава использовать толком не сумели, советски-
ми партийными пропагандистами после войны была пущена
в ход байка о сложности винтовок АВС и СВТ, их капризно-
сти и ненадежности. Мол, из-за отрицательных боевых ка-
честв в расчет принимать эти винтовки не стоит. А было это
не так.
Сравним вооружение пехотного отделения вермахта и
стрелкового отделения Красной Армии.
Пехотное отделение вермахта, 1 унтер-офицер, 9 сол-
дат. Всего 10 человек.
Вооружение — 1 ручной пулемет, 1 пистолет-пулемет, 8
винтовок 98К.
Стрелковое отделение Красной Армии: 1 сержант, 10
солдат. Всего И человек. Вооружение— 1 ручной пулемет,
2 пистолета-пулемета, 2 самозарядные или автоматические
винтовки, 6 винтовок.
Итак, огневая мощь стрелкового отделения РККА выше,
чем пехотного отделения вермахта. Два автомата против од-
ного и две автоматические винтовки, скорострельность ко-
торых куда выше, чем обычных.
В целом в стрелковой дивизии РККА 1204 автомата,
3307 самозарядных винтовок, 392 ручных пулеметов и авто-
матических винтовок (их вполне обоснованно приравнива-
ли к ручным пулеметам), 166 станковых пулеметов.
В пехотной дивизии вермахта 864 автомата, самозаряд-
ных винтовок нет совсем, станковых пулеметов 138, ручных
пулеметов 378.
Необходимо заметить, что при рассмотрении распре-
деления автоматов по подразделениям становится заметно,
что ими у немцев был вооружен в основном личный состав,
который не ведет стрелкового боя (связисты, полевые жан-
дармы, штабные солдаты, медики). Явно прослеживается,
94
что немцы рассматривали автоматы в качестве второстепен-
ного вспомогательного оружия. То есть так, как оно и было
в действительности.
При этом заметим, что по штату против 14 483 человека
советской дивизии немецкая имела 17 734 человек. Если по-
делить автоматическое оружие на личный состав, то получим,
что не вермахт, а Красная Армия имела превосходство в этом
вопросе. Во всяком случае, по штату. Другое дело, что войну
вермахт встретил в полном комплекте как в личном составе,
гак и в оружии, а дивизии Красной Армии — в лучшем случае
в половинном составе и без должного оснащения..
Если обратить внимание на пулеметы, то немцы исполь-
зовали легкий, удобный универсальный пулемет МГ-34, ко-
торый можно было использовать в любом качестве (как
станковый, зенитный, ручной, танковый), а в Красной Ар-
мии как станковый использовался давно устаревший, очень
тяжелый и громоздкий Максим.
Итак, о превосходстве немцев в автоматическом ору-
жии можно сказать о то, что здесь налицо просто один из
крупных просчетов советского высшего военного руково-
дства. Причем просчет системный и длительный. Конечно,
частично он объясняется объективными причинами, о кото-
рых говорилось выше, но компенсировать его хотя бы час-
тично наши генералы не сумели.
РЕПРЕССИИ । АРМИИ 1937—1938 годов
Часто в мемуарах как советских, так и немецких гене-
ралов отмечается значительное ухудшение качества офи-
церского состава РККА в конце 30-х годов по сравнению с
прошлым 10-летием, причем здесь же объясняется и причи-
на — значительные репрессии в РККА генералитета и офи-
церского состава в середине 30-х годов, в результате кото-
рых армия осталась без качественного офицерского состава.
Причем оценка, как правило, дается на основании сравнения
качества офицерского состава в начальные месяцы войны с
началом 20-х годов.
Однако такое сравнение вряд ли следует считать кор-
ректным.
95
Во-первых, всегда существует огромная разница меж-
ду офицером, имеющим боевой опыт, и офицером, не обла-
дающим им. В конце Гражданской войны в РККА было дос-
таточно много командиров, получивших боевой опыт и нау-
чившихся управлять частями в ходе боев. Но к 1941 году
таких офицеров в армии осталось очень мало уже хотя бы
по возрасту.
Во-вторых, за прошедшие 20 лет резко изменилось воо-
ружение, техническое оснащение, а отсюда и тактика веде-
ния боя. Бой стал значительно более сложным, требующим
куда более высоких знаний.
Снижение качества офицерского состава, причем зна-
чительное, действительно имело место. Но стоит обратить
внимание на то, что при резком и значительном сокращении
Красной Армии в конце Гражданской войны с 5,3 млн. до 562
тыс. человек, естественно, в армии оставлялись самые луч-
шие офицеры.
Уже в 1927 году численность армии возрастает до 610
тыс. человек, в 1935 — до 930 тыс., в 1938 — до 3,5 млн., к
началу войны — до 5 млн. При столь стремительном росте
численности армии (особенно в конце 30-х годов) качество
офицерского состава неизбежно должно было снизиться.
Существуют десятилетиями проверенные во всех арми-
ях мира аксиомы: средних качеств командир взвода может
быть подготовлен через 3—5 лет; командир роты — через
8—12 лет; командир батальона — через 15—17 лет; коман-
дир полка — через 20—25 лет. Для генерала вообще особо
исключительные условия.
От автора. Это все равно как женщина нормального
полноценного ребенка может родить только через 9 меся-
цев, хотя порой выживают и пятимесячные. Вот только
что это за ребенок.
К росту численности армии к началу войны можно доба-
вить массированное вливание офицеров из запаса, которые
фактически не имели никаких военных знаний и умений.
Не стоит забывать, что в 20—30-е годы офицерский со-
став был распределен по многочисленным территориаль-
96
ным дивизиям, в которых кроме немногочисленного ядра
офицеров не было ни личного состава, ни техники. В таких
дивизиях офицеры, лишенные возможности реально коман-
довать своими подразделениями, не могли накапливать ко-
мандирский опыт, проходить обучение, и потому постепен-
но деградировали и теряли свои навыки.
Немецкое же руководство пошло по совершенно ино-
му пути. Рейхсвер в количестве 100 тыс. человек практиче-
ски был превращен в некий концентрат офицерских кадров.
Солдаты, унтер-офицеры и офицеры, проходя службу (12—
20 лет) в немногочисленных, но нормальных полноценных
и полнокомплектных дивизиях, имели возможность полу-
чать столь же полноценную боевую подготовку. Наемный ха-
рактер армии при огромной безработице в Германии позво-
лял набирать в ряды рейхсвера наилучший людской состав.
С конца 20-х годов скрытую военную подготовку немцы про-
ходили (причем непросто проходили, а фактически посто-
янно служили) в постоянно разрастающихся штурмовых от-
рядах нацистской партии (SA), национал-социалистическом
мотомеханизированном корпусе (NSMK), национал-социа-
листическом летном корпусе (NSFK). Таким образом, гитле-
ровский декрет марта 1935 года о создании вермахта лишь
юридически закрепил то, что фактически уже давно сущест-
вовало. Быстрый рост численности вермахта не приводил к
снижению качества немецкого офицерского корпуса..
Может быть, так надо было поступить и советскому во-
енному руководству? В полной мере вряд ли. Все же терри-
тория СССР и Германии несравнимы по размерам. Угро-
за военного нападения соседей в любой момент для СССР
была несравнимо выше, чем для Германии. Сталину прихо-
дилось в определенной мере блефовать, создавая впечатле-
ние у западных стран, что Красная Армия велика, сильна и
ее дивизии стоят на всех границах.
Однако налицо и определенный просчет высшего воен-
ного руководства.
Что же касается влияния репрессий в армии в середине
30-х годов на качество офицерского корпуса, то оно явно и
многократно преувеличено, если вообще повлияло. В много-
численных книгах демократических историков можно найти
4 Ю. Веремеев
97
подробное пофамильное перечисление репрессированных
офицеров от звания комдив до звания маршал Советско-
го Союза. Генералы — это «штучный товар». Для генерала
помимо военных знаний нужен талант и талант огромный.
Обладали ли такими талантами репрессированные Тухачев-
ский, Блюхер, Корк, Путна, Якир, Уборевич и др. мы уже ни-
когда не узнаем. Относить их к военным гениям только по-
тому, что они были расстреляны — все же некорректно. Во
всяком случае, оставшиеся в живых и на своих постах, не-
сомненно, выдающиеся полководцы Гражданской войны
(Буденный, Ворошилов, Шапошников, Тимошенко, Кулик)
особых талантов в ходе Великой Отечественной войны не
проявили. Да и военачальники времен Гражданской войны
рангом пониже тоже. И нет никаких оснований утверждать,
что если бы остались в живых Тухачевский, Блюхер, Корк,
Путна, Якир, Уборевич, то война для СССР с самого начала
стала бы победной.
Кстати, как-то вне внимания историков остается тот
факт, что именно Тухачевский в советско-польской вой-
не 1920 года допустил грубую оперативную ошибку, органи-
зовав наступление своего Западного фронта в расходящих-
ся направлениях. Результатом той ошибки стало тяжелейшее
поражение в войне и заключение мира с Польшей, по услови-
ям которого мы потеряли половину Украины и Белоруссии.
А может быть, сталинские репрессии просто разрушили
и уничтожили весь офицерский состав армии? Может быть,
просто некому было командовать взводами, ротами, баталь-
онами, полками и дивизиями?
Посмотрим на цифры. Нарком обороны К.Е. Вороши-
лов на XVIII съезде ВКП (б) доложил, что из армии в 1937—
1938 годах уволено 40 тыс. офицеров. Уволено, а не расстре-
ляно и не репрессировано!
Уточним на основании документальных данных. Из Су-
хопутных войск было уволено в 1937—1938 годах 37 тыс. че-
ловек, из ВВС — 6 тыс., итого 39 тыс.человек По отношению
к общему числу офицеров это всего около 10%.
Возвращено в армию в прежних званиях и должностях в
период 1938—1940 годов соответственно 11 200 и 900. Ито-
го 12 100 человек.
98
Из уволенных из армии было арестовано 9 579 человек.
А сколько имелось офицеров в РККА на тот период? Игорь
Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война», ссы-
лаясь на архивные документы (указывая их точные коорди-
наты), пишет, что в марте 1937 года офицеров в РККА бы-
ло 206 тыс. Таким образом, арестовано было всего-навсего
4,5 процента офицеров. Могло это существенно повлиять на
боеспособность Красной Армии? Едва ли.
Кто-то скажет, что само по себе увольнение офицера из
армии уже репрессия. Так вот, если учитывать и увольнения,
то в 1936—1937 годах было уволено (сюда входят и те, кто
был уволен в связи с арестом) 6,9 процента списочного со-
става, за 1938—1939 годы 2,3 процента. Это из справки на-
чальника Управления по командному и начальствующему
составу РККА Е.А. Щаденко марта 1940 года.
Конечно, за каждой цифрой в этой статистике стоит
чья-то трагическая человеческая судьба, но потери в офи-
церском составе в результате увольнений в 30-е годы столь
малы, что повлиять на боеспособность РККА они не могли.
Особенно, если учесть, что в число 39 тыс. уволенных офи-
церов входят и уволенные по возрасту, по болезням, вслед-
ствие откомандирования в другие наркоматы, по профессио-
нальной непригодности. То есть в определенной мере было
уволено много офицеров, которые все равно никакой поль-
зы в армии принести не могли. Например, в том же 1937 году
среди всех уволенных было 1 139 человек уволено за пьянст-
во и моральное разложение, 1 941 — по болезням, инвалид-
ности и возрасту.
ВНЕЗАПНОСТЬ НЕМЕЦКОГО НАПАДЕНИЯ
Относительно внезапности нападения Германии в стра-
тегическом плане говорить не приходится. То, что война с
Германией неизбежна об этом после германо-польской и
германо-французской войны говорили в СССР букваль-
но все. Сама сложившая международная обстановка к тому
времени убеждала в этом. Можно было спорить лишь о вре-
мени нападения. То ли после того, как немцы расправятся с
Англией, то ли до того.
99
В оперативном плане внезапности нападения тоже
не было, и быть не могло. В этом убеждает то, что к лету
1941 года к советско-германской границе наше военное руко-
водство подтягивало дивизию за дивизией, передислоцирова-
ло из глубины страны к границе несколько армий. Проводи-
лись скрытая мобилизация (в начале лета было призвано из
запаса под видом «больших учебных сборов» более 800 тыс.
человек) и досрочные выпуски из училищ новых офицеров.
В этом убеждает и распределение сил между округа-
ми. Исходя из того, что немцы в первую очередь попытают-
ся овладеть весьма развитым промышленно-аграрным рай-
оном страны — Украиной, наиболее мощная группировка
советских войск была создана на Юго-Западном направле-
нии (южнее Припятских болот).
И все же стоит признать, что если для советского выс-
шего военного руководства опасность скорого нападения
вермахта секретом не была, то далеко не все было сдела-
но для того, чтобы встретить удар во-всеоружие. Действия
НКО и Генштаба РККА были не в полном объеме, непосле-
довательными; многое из того, что надо было сделать, вы-
полнено не было.
Надо признать, что высшее военное руководство стра-
ны оказалось не на высоте положения и проявило беспо-
мощность и растерянность, причем тогда, когда еще было
время для планирования и выполнения целенаправленных и
последовательных мероприятий.
Не были вообще сформулированы цели и задачи вой-
ны. А без этого невозможно создание определенного плана
войны. Сталин, Тимошенко, Шапошников, Жуков и др. по-
боялись признаться самим себе в том, что такой план нуж-
но разрабатывать и в его осуществление нужно проводить
определенные мероприятия. Сталин все же надеялся, что
войны удасться избежать, ну или как минимум — отсрочить
хотя бы до середины 1942 года. Остальные тоже беспочвен-
но надеялись на это, и поэтому все их мероприятия по под-
готовке к войне носили неопределенный характер.
Большую или меньшую определенность из всего плана
войны имели окружные планы прикрытия границы, причем
100
в полосе Западного особого военного округа с самого начала
было очевидно, что сил и средств явно недостаточно.
Из этой неопределенности высшего военного руково-
дства вытекали и неверные действия военачальников уров-
ня командующих округами и ниже. В частности, так и не оп-
ределились с укрепрайонами (УР). Начали строить новые
УРы вдоль новой границы, кинув на это все инженерно-са-
перные батальоны и лишив тем самым армии, корпуса и ди-
визии возможности оборудовать в инженерном отношении
свои позиции. При этом не были просчитаны ни потреб-
ные материалы, ни возможности промышленности по снаб-
жению строек металлом, цементом, лесом, ни возможно-
сти снабжения УРов вооружением. Когда это выяснилось, то
приняли не самое лучшее решение: частично снимать воо-
ружение с УРов по старой границе, в результате чего потом
оказалось, что свои задачи неспособны выполнять ни новые,
ни старые УРы.
Я уж не говорю о том, что стоило бы задаться вопросом о
целесообразности этих рудиментов крепостной фортифика-
ции. Поскольку уже был перед глазами пример французской
линии Мажино, которую немцы просто обошли. Видимо, на-
шим генералам застила глаза финская линия Маннергейма,
которую пришлось прорывать всю зиму 1939/40 годов.
Примерно та же картина сложилась с аэродромами. Ки-
нулись строить сразу большое количество аэродромов, в ре-
зультате чего не закончили ни один, а авиация оказалась ску-
ченной на нескольких аэродромах.
Можно сказать, что действительно во всем этом про-
явилась оперативно-стратегическая неграмотность совет-
ского высшего военного руководства.
К сожалению, и командующие округами проявили себя
не ответственными военными руководителями, а своего
рода флюгерами, внимательно следящими за веяниями на-
верху и соответственно действовавшими. Их больше беспо-
коило то, что скажет о них Сталин, нежели состояние войск
и готовности к войне.
Достаточно напомнить, что командующий Западным
особым военным округом генерал армии Павлов отпустил
101
офицеров округа в очередные отпуска и распорядился о вы-
воде артиллерии на плановые армейские сборы, когда про-
читал сообщение ТАСС от 14 июня 1941 о том, что нет ника-
ких оснований полагать, что Германия собирается напасть.
Зная требование Сталина «не поддаваться на провокации»,
он запретил готовить полевые фортсооружения (линии тран-
шей, дзоты, заграждения). А вот командир 9-го механизиро-
ванного корпуса Киевского особого военного округа гене-
рал-лейтенант Рокоссовский не постеснялся оставить свою
артиллерию на месте, доказав командующему округом, что
все учебные задачи он сумеет отработать на месте. Да и еще
на свой страх и риск, не ожидая директив сверху, договорил-
ся о взаимодействии в случае чего с командиром соседнего
корпуса генералом Федюнинским. А имея хорошую личную
связь со штабом погранотряда, и узнав вечером 21 июня, что
они имеют перебежчика, приказал подчиненным дивизиям
быть в полной боевой готовности.
Ну и результат. Корпус выдвинулся к границе вовремя и
организованно. 24 июня утром, вступив в бой, его 131-я мо-
тодивизия с ходу отбросила немцев за р. Стырь, 20-я танко-
вая дивизия своим 24-м полком разгромила этим же утром
мотопехотный полк немецкой 13-й танковой дивизии. Отхо-
дить корпус стал, лишь выполняя приказ об общем отступ-
лении.
От автора. Любопытно, перебирая фамилии команди-
ров дивизий, корпусов, армий того времени и изучая их по-
ведение в предвоенные месяцы и дни, убедиться в том, что в
ходе войны прославились как раз те, кто в предвоенные неде-
ли и дни, невзирая на возможные неприятности от началь-
ства, втихую готовили своих подчиненных к боевым дейст-
виям, т.е, проявляли настоящие командирские качества.
Начальник штаба Одесского военного округа генерал
М.В. Захаров, воспользовавшись отсутствием командующе-
го округом, вечером 21 июня самостоятельно поднял части
округа по тревоге и приказал занять боевые позиции. И по-
пытки румынских войск начать наступление утром 22 июня
были успешно отражены.
102
Нарком военно-морского флота адмирал Н.Г. Кузнецов
также еще вечером 21 июня приказал вывести корабли из
портов, а с рассветом поднять всю флотскую авиацию в воз-
дух. Затем он приказал все идущие со стороны моря само-
леты и суда считать вражескими и открывать по ним огонь.
В результате немецкие авиаудары по кораблям и военно-мор-
ским базам оказались сорваны. Флот в первый день войны не
потерял ни одного корабля и ни одного самолета на земле.
Внезапность немецкого нападения все же была. На так-
тическом уровне. Да, немцы застали спящими и гарнизон
Брестской крепости, и дивизии Западного особого, Прибал-
тийского особого, Киевского особого округов.
Но стоит ли нашим военачальникам в мемуарах оправ-
дываться в неудачах начального периода войны этой самой
внезапностью? Эта внезапность целиком на совести высше-
го военного руководства от Кремля до штабов округов и ар-
мий, результат его, прямо скажем, — разгильдяйства, безот-
ветственности, благодушия, лености, боязни взять на себя
ответственность за принимаемые решения.
Ибо одно дело проиграть приграничное сражение из-за
неумения руководить войсками, тактической и оперативной
неграмотности и совсем другое — из-за того, что знать об
опасности и пренебрегать ею, и не делать заблаговременно
то, что можно было сделать, даже не обладая полководче-
скими талантами, но имея здравое мышление.
ПРИБЛИЖЕННОСТЬ СКЛАДОВ К ГРАНИЦЕ
Для сосредоточения запасов горючего, боеприпасов, об-
мундирования, продовольствия, запасных частей где-нибудь в
глубине страны с тем, чтобы все это не попало в руки немцев,
наши недалекие генералы сложили все это рядом с границей,
чем фактически помогли немцам. Немецкие танки и самоле-
ты заправлялись нашим захваченным бензином, солдаты пи-
тались нашими продуктами. А красноармейцы отступали без
еды, без патронов и снарядов. И взять это было уже негде.
Вроде бы это так. Но вот почему-то очень умные нем-
цы поступили совершенно точно так же. Они тоже прибли-
103
зили свои запасы так близко к войскам, как это только воз-
можно. Почему?
Да потому, что растянутость коммуникаций, т.е. линий
снабжения — это всегда самое слабое место любой армии.
Можно сказать, успех боевых действий на 90 процентов за-
висит от того, насколько полно и быстро на передовой сол-
даты будут снабжаться патронами и гранатами, пушки и тан-
ки — снарядами, танки, самолеты, автомобили — топливом,
а все военнослужащие будут получать питание и обмундиро-
вание. Почему все так боятся окружения? Ведь бой в окру-
жении тактически не слишком отличается, по сути, от любо-
го другого боя, причем в этом плане окруженные находят-
ся в более выгодном положении, нежели окружающие. Они
могут куда быстрее перебрасывать резервы на угрожаемый
участок, сосредоточивать силы на нужных участках.
Все дело в том, что окруженные лишаются подвоза топ-
лива, боеприпасов, продуктов.
Без преувеличения можно сказать, что большинство на-
ступлений заканчивалось не тогда, когда достигались цели,
не тогда, когда сопротивления противника становилось не-
преодолимым, а тогда, когда линии снабжения оказывались
растянутыми и наступающим не успевали подавать матери-
альные средства. Тогда наступление заканчивалось, и на-
чинался долгий период накопления запасов вблизи линии
фронта для нового наступления или для подготовки оборо-
ны против возможного наступления противника.
Почему-то никто из интересующихся военной истори-
ей обычно не обращает на сетования генералов, что наших,
что немецких на то, что «...тылы отстали». А это существен-
но и даже очень. Еще один из наполеоновких генералов от-
ветил в ответ на упреки императора: «Сир, все дело в том,
что наши пушки и лошади не патриотичны. Первые не хотят
стрелять без пороха, а вторые не хотят скакать, если им не
дать сена и овса».
Ни вермахт, ни Красная Армия в предстоящей войне от-
ступать не были намерены. Поэтому и подтянули свои мате-
риальные запасы как можно ближе к границе. Это с тем, что-
бы, когда свои войска пойдут вперед, то момент, когда отста-
104
нут тылы (а они не могут не отстать, у них своя специфика)
наступил как можно позже.
Дабы не быть голословным, приведу цитату из мемуаров
немецкого офицера В. Хаупта группы армий «Север» (стро-
ки относятся к последним мирным дням июня 1941-го):
«Обеспечение группы армий «Север» было разделено
на два больших участка....
Северный участок тыла (Тильзит) имел:
— 19 949 т боеприпасов;
— 18 435 т продовольствия;
— 19 671 т ГСМ.
Южный участок тыла (Гумбинен) имел:
— 12 854 т боеприпасов;
— 26 223 т продовольствия;
— 20 228 т ГСМ».
Для тех, кто не очень хорошо знает географию Прибал-
тики, поясняю: Тильзит, сегодня г. Советск Калиниградской
области, который в 1941 году находился в 20 км от линии
госграницы.
Гумбинен, ныне город Гусев в той же Калининградской
области. От него до госграницы 34 км.
И что же это получается? Немцы совершили ту же са-
мую глупость, что и советские военачальники?
Так что сам по себе очень неприятный факт того, что
в руки вермахта впервые недели попало много нашего го-
рючего, продовольствия, оружия, техники, боеприпасов, об-
мундирования. Это не одна из причин катастрофичного для
РККА начала войны, а всего лишь следствие неудач в при-
граничном сражении. И это будет повторяться многократно
на протяжении всей войны как у нас, так и у немцев, хотя,
конечно, и не в таких больших масштабах.
КРАСНАЯ АРМИЯ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ
Действительно, во второй половине 30-х годов Красная
Армия активно перевооружалась. И этот процесс к июню
1941 года был в самом разгаре. Это подтверждают и немец-
кие источники. Гитлер, торопя своих генералов к подготов-
105
ке войне, заострял внимание на то, что к 1942—1943 годам
РККА будет превосходить вермахт в современном вооруже-
нии и тогда шансов на победу над СССР не останется. Об
этом упоминают многие немецкие мемуаристы.
Рассмотрим, насколько Красная Армия по качествам
своего вооружения отставала от вермахта к лету 1941-го.
Обратим внимание лишь на качестве оружия.
Стрелковое оружие. И Красная армия и вермахт были
вооружены примерно одинаковыми по своим боевым ка-
чествам и степени устарелости винтовками. РККА — мо-
синской винтовкой обр. 1891/30 г., вермахт — маузеровской
винтовкой 98К.
Но, кроме того, Красная Армия имела в войсках 65 800
автоматических винтовок АВС и почти 1,5 млн. самоза-
рядных винтовок СВТ. Вермахт автоматических и самоза-
рядных винтовок на начало войны не имел вовсе. То есть по
качеству основного стрелкового оружия РККА превосходи-
ла вермахт.
Пистолеты. РККА — револьвер наган обр. 1895 г. и
пистолет ТТ обр. 1930. Вермахт — пистолет «Вальтер Р-38»,
«Борхард-Аюгер Р-08». Боевые качества пистолетов пример-
но одинаковы.
Автоматы (пистолеты-пулеметы). Вермахт — Р-40.
РККА — ППД, ППШ. Боевые качества примерно одинако-
вы. Ряд военных специалистов ППШ даже выводят на пер-
вое место. Это косвенно подтверждается тем, что немецкие
солдаты охотно пользовались трофейными ППШ, чего не
скажешь о любви красноармейцев к «шмайсерам». Это толь-
ко в кино все партизаны и красноармейцы дружно бегают с
немецкими автоматами.
Пулеметы. Здесь некоторое преимущество за вермахтом.
У них легкий, удобный и универсальный MG 34, у нас гро-
моздкий, в 6 раз более тяжелый «максим». Но в РККА име-
ются достаточно легкие и надежные пулеметы ДП.
При всем том количество наименований образцов ору-
жия в РККА было сведено к минимуму, что значительно об-
легчало обучение личного состава, снабжение боеприпаса-
ми, ремонт и массовое производство. В вермахте различных
106
образцов только пулеметов превышало полтора десятка, по-
скольку немцы использовали как свои старые образцы, на-
чиная с MG 08, так и трофейные английские, французские,
бельгийские, польские пулеметы.
Номенклатура патронов к стрелковому оружию в
РККА была фактически сведена к трем образцам — револь-
верный нагана, пистолетный 7,62 мм (он же и к автоматам) и
винтовочный обр. 1908 г. А вот у вермахта только к табель-
ным пистолетам и автоматам были зачем-то патроны двух
калибров — 7,65 и 9 мм. А сколько было различных типов и
калибров патронов к тем же трофейным винтовкам, начиная
с калибра 6,5 мм и далее — 7; 7,62; 7,65; 7,92; 8 мм. Удиви-
тельно, как службы боепитания вермахта справлялись с та-
ким разнообразием.
Итак, процесс перевооружения РККА в области стрел-
кового оружия никакого существенного преимущества вер-
махту не давал.
Танки. В 1941 году РККА стала интенсивно менять тан-
ки устаревших образцов (Т-37,
Т-38, БТ-26, БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-35) на современные Т-34
и КВ. Но к моменту начала войны их было очень мало и эки-
пажи ими в полной мере не владели.
Что имел вермахт? PzKpfw I (Т-I), PzKpfw II (Т-П), PzKpfw
III (Т-Ш) и очень немного PzKpfw IV (T-IV). По своим бое-
вым качествам они были примерно равны Т-1 — Т-37 и Т-38,
Т-П — БТ-26, Т-Ш — БТ-5 и БТ-7. И вдобавок немцы не мог-
ли ничего противопоставить нашим Т-28 и Т-35.
Таким образом, несмотря на устарелость наших танков,
немцы в этой области сколько-нибудь существенных пре-
имуществ не имели. Особенно если учесть, что у нас танков
в целом было раза в 3—4 больше.
Артиллерия. РККА имела противотанковую пушку 45-
мм, которая пробивала все имеющиеся у немцев танки, а вер-
махт — 37 мм, которая была бессильна против Т-34 и КВ.
Если сравнивать вооружение к лету 1941-го полковых,
дивизионных и корпусных артиллеристов РККА и вермахта,
то приходим к выводу, что по боевым свойствам имеющие-
ся на вооружении старые советские орудия ни в чем не ус-
107
тупали немецким — ни в мощности снарядов, ни в дально-
сти, ни в точности.
Таким образом, советская артиллерия была способна
драться с немецкой на равных.
Авиация. Вот здесь действительно немецкие самоле-
ты значительно превосходили наши по всем параметрам.
Не случайно они так легко завоевали господство в воздухе
и удерживали его большую часть войны. А сами самолеты
превосходили наши по летным и боевым характеристикам
до самого конца войны.
Разумеется, немецкое господство в воздухе создавало
Красной Армии огромные трудности и весьма существенно
влияло на ход боевых действий начального периода войны.
Но полагать одно лишь немецкое господство в воздухе ос-
новной причиной тяжких неудач нашей армии было бы лег-
ковесным. Авиация может лишь помогать наземным вой-
скам, но сама она наземный бой выиграть не может.
Флот. На советско-германском фронте флот обеих сто-
рон играл лишь очень ограниченную вспомогательную роль.
Все решалось на суше. Достаточно напомнить, что в Черном
море у немцев кораблей не было вообще, на Балтике край-
не ограниченное количество небольших кораблей и подвод-
ных лодок. Так что отсталость или превосходство советско-
го флота существенной роли в войне не играли.
Итак, тезис о том, что процесс перевооружения отри-
цательно и существенно повлиял на способность РККА вое-
вать, вряд ли стоит признать основательным.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ВОЙСК У ГРАНИЦЫ
Повсеместно считается и пишется, что советское воен-
ное руководство во главе со Сталиным допустило грубей-
шую стратегическую ошибку, полагая, что немцы главный
удар будут наносить в общем направлении на Киев, чтобы
завладеть украинским хлебом, углем, предприятиями тяже-
лой промышленности. И, исходя из неверной предпосыл-
ки, создали самую мощную группировку Красной Армии на
Юго-Западном направлении. А немцы главный удар нанесли
108
в центре — в Белоруссии. И Сталин со своими недалекими
генералами не видели очевидности, что направление Варша-
ва — Минск — Москва кратчайшее, и немцы, несомненно,
будут наступать именно здесь.
При этом современные «стратеги» совершенно упуска-
ют из виду (а может просто лукавят?), что Гитлер придержи-
вался решения о нанесении главного удара только на Киев, и
именно по политико-экономическим соображениям. Он по-
лагал, что потеряв мощный экономический район, Советы
окажутся не в состоянии продолжать войну. Тогда Москва и
Ленинград рухнут в руки немцев как переспелые груши. Вер-
махт при этом понесет куда меньшие потери, чем при штур-
ме обеих столиц.
Разработчики плана «Барбаросса» из немецкого Геншта-
ба исходили из противоположного соображения. Они пола-
гали, что стремительные удары на Москву и Ленинград при-
ведут к дезорганизации государственного управления, раз-
грому Красной Армии и гибели советского государства. При
этом все богатства Украины, да и не только ее, достанутся
немцам просто даром.
Между сторонниками той и другой стратегии шла ост-
рейшая полемика, и какой вариант будет избран, не знали
сами немецкие руководители до самого начала войны. Гит-
лер упрямо придерживался своего мнения и отступил толь-
ко под объединенным натиском своих генералов, причем в
плане «Барбаросса» он заставил генералов оговорить воз-
можность перенесения главных усилий в Юго-Восточном
направлении. Этот острый спор можно найти в мемуарах
гитлеровских генералов. Некоторые из них в этом разделе-
нии мнений видят основные причины всех последующих не-
удач вермахта.
Таким образом, военный политик Сталин совершенно
верно разгадал намерения военного политика Гитлера. Не
смог он только предусмотреть, что генералы сумеют оказать
столь мощное давление на фюрера и продавить свои инте-
ресы в этом вопросе. Да и вряд ли кто-нибудь мог тогда ска-
зать даже в самой Германии, где будет наноситься главный
удар.
109
Даже имея перед собой карту (чего у Сталина не было и
быть не могло) с абсолютно точно нанесенными на ней не-
мецкими армиями с двумя танковыми группами, располо-
женными по флангам группы армий «Центр», предсказать
направление главного удара было невозможно. Так, лево-
фланговая 3-я танковая группа группы армий «Центр» могла
быть одновременно правофланговым кулаком группы армий
«Север» и иметь направление на Ленинград. Кстати, и Гит-
лер считал, что второе главное направление должно быть на
Ленинград, для того чтобы соединившись с финнами окон-
чательно отрезать Советы от моря (тем самым полностью
уничтожить Балтийский флот), и затем нависнуть над Мо-
сквой с севера и с северо-востока. Правофланговая 2-я тан-
ковая группа группы армий «Центр» могла быть в действи-
тельности левофланговым ударным кулаком группы армий
«Юг» и действовать в юго-восточном направлении, обхо-
дя Киев с севера. Достаточно одного телефонного звонка из
ОКН в штаб группы армий о переподчинении той ли иной
танковой группы — и все была бы сделано.
Только потом, когда после смоленского сражения груп-
па армий «Центр» выдохлась и была вынуждена во второй
половине августа приостановить наступление, Гитлер все
же настоял на своем мнении и заставил повернуть танко-
вую группу Гудериана (2-я танковая группа) на Украину. Об
этом прямо пишет Гудериан в своей широко известной книге
«Воспоминания солдата» (гл. VI, разд. «Москва или Киев?»).
Одной из очень грубых и трагических ошибок совет-
ского военного руководства считают расположение 10, 4-й
и 3-й советских армий в так называемом Белостокском вы-
ступе. Они оказались окружены и разгромлены. Мы поте-
ряли более 400 тыс. человек и в линии фронта образовалась
огромная дыра. В этот раз командующего Западным особым
округом генерала армии Павлова обвиняет не кто-нибудь,
а непререкаемый авторитет в военном деле маршал Жуков.
В своих мемуарах он пишет, что еще в декабре 1940 года на
большой командно-штабной игре в общих чертах была ра-
зыграна таже ситуация, и в ней произошло примерно то, что
потом произошло в действительности.
110
При всем моем огромном уважении к маршалу Жукову
и при том, что всей своей боевой деятельностью он дока-
зал право считаться выдающимся стратегом, не могу не от-
метить весьма странную деталь. Никто из высшего военно-
го руководства страны до самого начала войны не требовал
от Павлова убрать из Белостокского выступа войска. В том
числе и Жуков, который с января 1941 года был начальни-
ком Генерального штаба. Думается, что к мнению начальни-
ка Генштаба Павлов вряд ли не прислушался бы.
Неужели в этом случае и Жуков проявил оперативную
неграмотность? Или все же здесь наш прославленный мар-
шал лукавит, оправдывая скорую расправу над Павловым, к
чему и он свою руку приложил.
Посмотрим на карту внимательнее. Вот он этот самый
Белостокский выступ. Да, совершенно очевидно, что на
флангах выступа сосредоточены крупные немецкие силы и
прежде всего, танковые группы. В случае немецкого удара
10, 4-я и 3-я советские армии оказываются в мешке. Дейст-
вительно, крайне опасная ситуация.
Но посмотрим на все это с немецкой стороны. И получа-
ется, что Белостокский выступ смертельно опасен для вер-
махта. Если с началом войны Советы удержат фронт в поло-
се действий группы армий «Центр», то произойдет катаст-
рофа. А именно 14-й механизированный и 24-й стрелковый
корпуса РККА могут ударить в направлении Аик-Хейльс-
берг, выходя тем самым в тылы 3-й танковой группы, окру-
жая ее и полностью отрезая от коммуникаций. Здесь крас-
ные выходят на оперативный простор и вторгаются в Вос-
точную Пруссию с дальнейшей перспективой выхода в тыл
группе армий «Север».
Затем 6-й и 13-й механизированные и 5-й стрелковый
корпуса красных наносят удар в направлении на Демблин, от-
резая 2-ю танковую группу и смертельно опасно нависая над
боевыми порядками группы армий «Юг», выходя в их тылы.
Удар проводить не одновременно, поскольку нет ничего
глупее, чем удар в расходящихся направлениях. Но угрожать
возможно в обоих направлениях, а ударить в одном.
Заметь еще, как опасно скучены немецкие войска на се-
верном фланге Белостокского выступа. Удар в их фланг не-
111
минуемо приведет к очень быстрой их гибели, поскольку ли-
нии снабжения будут перерезаны моментально.
Только авантюрные склонности немецких генералов и
крайне низкая оценка ими боевых возможностей Красной
Армии могли подтолкнуть их на такое расположение сил.
В июне 1941 года немцам это сошло с рук. Летом 1943-го
уже это не прошло. На карте видно сходство Белостокского
и Курского выступов. Что ж получается, летом 1941-го Пав-
лов допустил трагическую ошибку, не убрав войска из этого
выступа, а Сталин и Жуков в 1943-м проявили гениальность,
решив удерживать Курский выступ?
Думается, что это не так. По-моему, причина того, что
войска Западного фронта находились в Белостокском вы-
ступе, состояла в том, что он был гораздо опаснее для нем-
цев, чем для нас. В этот раз немцы переиграли сталинских
генералов, но не потому, что первые были гениями, а вторые
тупицами. Авантюрное расположение немецких дивизий от-
нюдь не свидетельствует о стратегических талантах полко-
водцев вермахта. Делать ставку в войне на глупость руко-
водителей противостоящей армии и низкие боевые качества
солдат противника, его плохое вооружение и неумение вое-
вать — это авантюризм, за который Германия в конце кон-
цов жестоко поплатилась.
Ош автора. Авантюристы и авантюры во всех облас-
тях человеческой деятельности существовали всегда и сущ< -
ствуют сегодня. Вековой опыт не идет людям впрок. Уж очень
соблазнительно добиться успеха крупного и сразу, не беря в
расчет все возможные отрицательные моменты. А вдруг по-
везет, вдруг они не успеют оказать своего разрушающего
идею влияния. Подогревает авантюризм у последователей и
то, что на первых порах авантюристы действительно доби-
ваются успеха. И новым авантюристам все кажется — вот
если бы не эта ошибочка или та, то проигравший все же до-
бился бы успеха. Я, мол, таких ошибок не допущу.
В чем же состоят действительные причины столь тра-
гичного для нас начала войны? А всего понемногу. Парой-
112
тройкой факторов, радикально повлиявших на это, объяс-
нить невозможно.
Ясно главное — объяснять причины неудач Красной Ар-
мии бездарностью ее полководцев и порочностью всей со-
ветской системы несерьезно и легковесно.
Основанием поражений кроется в очень сложном спле-
тении объективных и субъективных причин, причем каждую
из причин нельзя рассматривать в отрыве от всех остальных
одновременно, поскольку одни и те же решения в различной
обстановке могут дать как положительные, так и резко от-
рицательные результаты. Причем на момент принятия реше-
ния никто не знает и не может знать как сложится обстанов-
ка к моменту его исполнения и какими будут последствия.
Вот, например, один из факторов, который тоже опреде-
ленно повлиял на ход и исход сражений первых недель вой-
ны, и о котором почему-то никто не хочет вспоминать. По-
хоже, не хотят вспоминать потому, что это был один из дей-
ствительно существенных просчетов советского военного
руководства, причем, если бы начало войны сложилось ина-
че, т.е. более успешно, то он (фактор) на ход начальных сра-
жений никак не повлиял бы.
ВОЙСКОВАЯ СВЯЗЬ
С радиосвязью в нашей армии всегда дело обстояло
скверно. Сказывалась как слабость конструкторской и про-
мышленной базы, так и неумение командиров всех степеней
ею пользоваться. Хотя на уровне от дивизии и выше радио-
станции в малом количестве имелись, но к началу войны отно-
шение к радио было весьма и весьма прохладное. Как способ
поддержания управления войсками радиостанции фактиче-
ски не использовались. Вся связь в Красной Армии держалась
на проводной телефонной и телеграфной, и на курьерах (или
как тогда их называли «делегатах связи»). Ну и еще сохранял-
ся экзотический вид связи — голубиная почта.
Вот выдержка из приказа наркома обороны № 0104 от
19.07.1939:
113
«Радио — надежнейшее средство связи — не использу-
ется в бою даже при отказе остальных средств связи и, как
правило, бездействует...
3. В процессе штабных и общевойсковых учений чаще прак-
тиковать положения, когда связь играющего штаба с войска-
ми и вышестоящими командованием и штабом нарушена, вос-
питывая и категорически требуя от всех штабов немедленно-
го ее восстановления своими силами и средствами».
Ничего в этом плане к лучшему не изменилось и год
спустя. Вот выдержка из еще одного приказа наркома обо-
роны № 0360 от 20.12.1940:
«...Один из основных видов современной связи — радио
используется недостаточно. Организация радиосвязи при
массовом насыщении радиостанциями, и особенно радио-
связь взаимодействия родов войск, освоена недостаточно...
...Радиосвязь считать в армии одним из основных
средств связи, и подготовке радиоспециалистов в 1940—
1941гг. уделить серьезное внимание. В целях надлежащей
отработки вопросов организации радиосвязи и повышения
качества подготовки радиоспециалистов ввести в штат
Управления связи Красной Армии отдел радиослужбы в со-
ставе 6 человек, а в штаты штабов округов и стрелковых
корпусов — помощников начальников связи по радио за счет
существующей штатной численности Управления связи и
отделов связи округов...»
Позднее в период войны с радиосвязью дело обстояло
также очень плохо. В одном из своих приказов нарком обо-
роны И.В.Сталин (в 1944 году) указывает:
«Многие военачальники утрату проводной связи рас-
ценивают как утрату связи вообще, хотя у них имеется
вполне достаточно радиосредств...».
Это подтверждается цитатой из докладной записки
ОО НКВД 1-й Ударной армии от 14.02.1942:
«В 71-й стрелковой бригаде в батальонах имеются ра-
диостанции 5-ДК, но они совершенно не используются, за
отсутствием специалистов. Носимые радиостанции 5-
ПК также не используются в связи с тем, что связисты,
прикрепленные к ним, не умеют ими пользоваться...»
114
Рассмотрим положение с проводной связью в канун
войны.
Войсковая проводная связь (т.е. обычная связь по те-
лефону и телеграфу) полевыми кабельными линиями могла
обеспечивать связь на уровне взвод — рота — батальон —
полк — дивизия.
Выше задача обеспечения связью, особенно дальней,
возлагалась на стационарную телефонно-телеграфную связь
Наркомата связи (Приказ НКО № 052 от 26.03.1940). Нарко-
мат в случае войны должен был практически полностью пе-
реключиться на обслуживание армии. Во всяком случае, в
прифронтовой зоне.
Стоит напомнить, что к июню 1941 года телефонно-те-
леграфная связь Наркомата связи (НКС) в Прибалтике (осо-
бый Прибалтийский округ), представляла собой сеть, остав-
шуюся от самостоятельных прежних государств Эстонии,
Литвы и Латвии со всей ее материальной частью, узлами
связи и обслуживающем персоналом.
В зоне особого Западного округа (Западная Белоруссия)
были задействованы телефонно-телеграфные линии и аппа-
ратура прежнего польского государства.
На Юго-Западном направлении значительная часть ста-
ционарной системы связи осталась либо от прежней Поль-
ши (Западная Украина), либо от Румынии (присоединенные
к СССР Буковина и Бессарабия).
Персонал связи этих регионов в большей части не го-
рел особым желанием обслуживать связь «советских окку-
пантов» в условиях войны. Они не чувствовали себя совет-
скими гражданами, эта война для них была чужой.
Кроме того, немцы постарались внедрить свою агенту-
ру в систему связи Прибалтики и бывшей Польши, что ока-
залось сделать совсем нетрудно. Поляки и прибалты охот-
но соглашались на вербовку, предполагая, что в случае вой-
ны их территории быстро окажутся под властью немцев, в
то же время они были крайне недовольны своим социаль-
ным положением, уровнем зарплаты и прочих материальных
благ, когда оказались под властью большевиков.
Добавим к этому тот факт, что в руках немцев имелись
совершенно точные координаты всех узлов связи, кабельных
115
и воздушных линий связи на территории бывшей Польши и
стран Прибалтики, потому что в Литве, Латвии, Эстонии и
Польше организацией и развитием телефонно-телеграфной
связи в 30-е годы занималась в основном немецкая фирма Те-
лефункен. Сведения о старых военных линиях связи в этих
странах немецкая разведка получила полностью от бывших
военнослужащих армий этих стран. Места дислокации час-
тей Красной Армии и штабов в приграничных зонах немецкая
разведка отлично знала от своей многочисленной агентуры.
За несколько суток до начала войны на нашу территорию
были заброшены спецгруппы диверсионного полка «Бран-
денбург-800» с задачей нарушить телефонно-телеграфную
связь Красной Армии как путем простого перерезания кабе-
лей, так и саботажем силами своей агентуры на узлах связи.
Часть групп была посажена в засады с задачей уничтожать
делегатов связи РККА. Действовать они должны по получе-
нии определенного сигнала (что интересно — так это то, что
сигнал был разослан по тем же самым линиям связи).
Таким образом, управление войсками с началом боевых
действий не могло быть не нарушено. Это было неизбежно.
Особенно тяжелыми оказались последствия наруше-
ния управления войсками в полосе Западного фронта. На
Юго-Западном, Северо-Западном фронтах полки и дивизии
в значительной мере вступали в бой неорганизованно, раз-
розненно. Они не могли ни доложить обстановку, ни полу-
чить необходимые разъяснения, ни разумные и своевремен-
ные указания. Штабы армий и фронтов просто не знали, что
делается в полках и дивизиях, и руководить боевыми дейст-
виями не могли.
Совсем иная обстановка сложилась там, где телефонно-
телеграфная связь НКС сохранялась. Это Северный фронт.
На севере немцы за всю войну далее чем на 30 км продви-
нуться так и не смогли.
Почему руководство НКО, командование округов, кор-
пусов и дивизий приграничных округов пренебрегло этой
явной грозной опасностью, так и остается до наших день
неясным. Так как утрата управления войсками — это самое
страшное, что может произойти с любым командиром.
116
И это при том, что ведомство Лаврентия Берии (НКВД),
хорошо знавшее, кто сидит на телефонных коммутаторах, у
телеграфных аппаратов, неоднократно предупреждало ру-
ководство Наркомата обороны, Наркомата связи, коман-
дующих округами о ненормальном положении в области
связи. Что мог сделать Берия? Только арестовывать выяв-
ленную агентуру врага, оставляя узлы связи НКС в пригра-
ничьи вообще без обслуживающего персонала. В результате
в ЦК ВКП(б), Сталину шли многочисленные жалобы и про-
тесты НКС с просьбами унять слишком ретивого (по их мне-
нию) наркома внутренних дел.
Нарком связи еще можно понять. Специалистов связи
остро не хватало даже внутри страны и достаточно быст-
ро заменить персонал на вновь приобретенных территори-
ях просто не представлялось возможным.
Военные же просто закрывали на это глаза. С одной
стороны, они, очевидно, не знали, как разрешить ситуацию.
Радиостанций мало, качество радиосвязи скверное, а нару-
шить проводную связь агентуре врага очень просто. Тем бо-
лее, что правительство и не давало армии в достатке нужные
материалы и средства, указывая на то, что дальней связью в
интересах армии должен заниматься НКС.
От автора. Замечу, что почти такое же положение со
связью сохранялось до последнего дня существования Совет-
ской Армии, т.е. в 1991 году, спустя 60 лет после того, как
на этом обожглись. Даже в мирных условиях, чтобы дозво-
ниться по линиям Минсвязи СССР из штаба Приволжско-
Уральского округа из Самары (1989 год) и передать срочное
распоряжение штабу армии в Екатеринбурге уходило от 30
минут до 2 часов.
Очевидно, те наши генералы наивно полагали, что в слу-
чае проблем со связью им будет на кого свалить, забыв, что
с них никто и никогда не снимет ответственности за сохра-
нение управляемости подчиненными. Эта наивность стоила
генералу Павлову и нескольким другим генералам Западно-
го фронта жизни. Сколько в результате потери управления
войсками погибло красноармейцев, офицеров?
117
Впрочем, особенно винить генералов в этом тоже слож-
но. В значительной мере такое положение с организацией
связи сложилось объективно. Что тут можно было предпри-
нять, лично я не знаю.
ТАНКОВЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
Другой фактор, который, несомненно, значительно по-
влиял на ход сражений 1941—1942 годов, состоял в том, что
немцам удалось, в отличие от других армий, довести до ло-
гического завершения танковые объединения (танковые
корпуса и танковые армии (группы).
От автора. Многие полагают, что танковая дивизия —
это одни только танки. Как танковая рота — 10 танков с
экипажами и ничего больше. А много таких рот составля-
ют танковую дивизию. Отнюдь. К1941 году танковая диви-
зия вермахта имела по штату от 147 до 299 танков, т.е.
настоящих танкистов в дивизии было от 735 до 1 495 че-
ловек. И это при общей численности танковой диви-
зии 15 600 человек. Кем же были все остальные военнослу-
жащие в этой дивизии? Неужто это все повара, ремонтни-
ки и прочий обслуживающий персонал? Конечно, нет. Кроме
одного танкового полка танковая дивизия имела два мото-
пехотных полка, три артиллерийских дивизиона (баталь-
она) и несколько батальонов боевого обеспечения (саперный,
связи, разведки и пр.). То есть танки — это был главный
боевой инструмент дивизии, но не единственный.
Все части танкового соединения (включая и тыловые)
были моторизованы и имели ту же подвижность, что и тан-
ковые полки. Вот эта равная подвижность и обеспечива-
ла танковым объединениям возможность легко взламывать
любую оборону и быстро закрепляться на достигнутых ру-
бежах. А уж потом подошедшая пехота закрепляла достиг-
нутый рубеж надежно и прочно.
Свои танковые объединения и их тактику немцы имели
возможность опробовать в войне против Польши и довести
118
до совершенства в войне во Франции. Дальнейшие сраже-
ния Второй мировой войны показали, что удовлетворитель-
ного инструмента противодействия танковым ударам не су-
ществует.
Вместе с тем танковые объединения, этот превосход-
ный инструмент наступления, в обороне являются не со-
всем достаточным средством. Значит, всю свою силу они мо-
гут проявлять, только если данная сторона держит боевую
инициативу в своих руках. Отсюда следует, что даже если в
СССР своевременно бы были созданы танковые дивизии и
корпуса, сыграть решающую роль в сражениях 1941-го они
не смогли бы.
Инициатива всегда в руках нападающей стороны, а на-
падающими были немцы. Поэтому всю тяжесть оборони-
тельных сражений взяла на себя советская пехота. И ей же
в тяжелейших боях 1941-го пришлось переламывать обста-
новку в свою пользу. А вот когда РККА перехватила инициа-
тиву, то советские танковые армии начали успешно громить
немецкую оборону куда успешнее, чем это делали немцы в
1941-м. И немцы тоже ничего не смогли противопоставить
танковым соединениям.
В связи с этим придется вспомнить об одном очень су-
щественном просчете советского высшего военного руко-
водства. Как ни крути, как ни считай, как ни прибавляй к
немецкой танковой армаде самоходки, трофейные танки и
танки немецких союзников, но больше, чем 5—7 тыс. их не
набирется. 14 как не отнимай от общего числа советских тан-
ков все учебные, заведомо устаревшие (МС-2), плавающие
танки (Т-37 и Т-38), находящиеся в ремонте, но меньше чем
12—15 тыс. машин никак не получается. Вывод — Советский
Союз превосходил Германию в количестве танков по самым
грубым прикидкам в 2—5 раз. Значит, все же советские тан-
ки могли бы сыграть существенную роль в боях 1941 года.
Могли, но не сыграли. Почему? Из-за крупного просчета, ко-
торый состоял в том, что громадное количество танков было
изготовлено, но не была создана танковая инфраструктура,
которая образуется из целого ряда условий.
119
В рамках создания этой инфрастуктуры:
— не была организована должным образом подготовка
танковых экипажей;
— не были должным образом обучены и натренированы
командиры танковых подразделений и частей;
— почти отсутствовали войсковые танкоремонтные
подразделения, а в имеющихся личный состав не имел осна-
щения и опыта полевого ремонта бронетанковой техники;
— практически отсутствовало обеспечение запасными
частями как танковых, так и танкоремонтных подразделений;
— снабжение горюче-смазочными материалами было
организовано плохо, при этом вообще не был организован
подвоз топлива и масел в боевые порядки танковых подраз-
делений;
— вообще не существовало техники для эвакуации с
поля боя поврежденных танков;
— для танков с дизельными двигателями повсеместно
отсутствовало дизельное топливо. Его запасов на складах
ГСМ не было вообще;
— не было создано запасов снарядов для танковых пу-
шек калибра 76-мм, а снаряды полевых пушек этого калибра
в танках использовать было крайне опасно, для 152-мм ору-
дий танков КВ-2 снарядов не существовало вовсе;
— не была разработана, опробована сама концепция
применения механизированных соединений и объединений
(дивизий, корпусов, армий);
— высшие командиры не были обучены применению
танковых соединений.
Резюмируя, можно сказать, что советское высшее воен-
ное руководство, увлекшись изготовлением огромного коли-
чества танков, совершенно упустило из виду, что кроме са-
мих железных коробок к ним нужно еще очень многое. А ес-
ли предположить, что Сталин рассчитывал запугать Гитлера
количеством танков (в рамках этого предположения стано-
вится понятным, почему в дивизиях продолжали числиться
и стоять в парках давно устаревшие танки 20-х годов, дав-
но вышедшие из строя и неспособные к движению), то и в
120
этом случае приходится признать, что блеф не удался. Так
или иначе, но это крупный просчет сталинских генералов.
Хотя шансы этого блефа на успех были. В ряде воспомина-
ний немецких генералов приводятся слова Гитлера: «Если
бы я знал, что у Советов столько танков, я никогда не ре-
шился бы на эту войну». Об этом пишут, в частности, гене-
рал Гудериан, адъютант Гитлера фон Белов.
У немцев танковая инфраструктура была. И в результа-
те, как пишет Гудериан, до 94 процентов подбитых немец-
ких танков в течение двух недель восстанавливалось и вновь
вводилось в строй. Бензин, если он вообще имелся в нали-
чии, подвозился к танкам регулярно. В каждом танковом ба-
тальоне, кроме нескольких танковых рот, имелась рота тан-
ковых экипажей. И проблем пополнения или замены вымо-
тавшихся экипажей не было.
У нас любое застревание танка, любая поломка, лишав-
шая танк подвижности, и даже кончившееся в баках горю-
чее, заставляли экипаж свой танк бросать, поскольку танки-
сты знали, что никто не сможет ни помочь вытащить танк
из грязи, ни эвакуировать его в ремонтные мастерские, ни-
кто не привезет им топливо и снаряды, а пришедшие пеш-
ком ремонтники просто разведут руками, ибо автотранспор-
та у них нет, привезти ремонтное оборудование и запчасти,
которых тоже нет, не на чем. Остается одно — поджечь танк,
перекинуть через плечо шлемофоны и шагать в тыл.
То, что это действительно было так, подтверждают вос-
поминания наших же генералов. Встречаются такие строки:
«...танкисты отлично прорвали немецкую оборону, но
пройдя несколько километров, поддерживающие танки нас
стали разворачиваться и уходить в тыл. На мой вопрос
командиру танкового батальона, последний ответил, что
они едут заправляться, а пункт заправки в SO км от линии
фронта. Мое замечание, что может быть следовало бы на-
оборот, своевременно подвезти горючее к танкам, ну хотя
бы на моих немногочисленных автомобилях, привело майо-
ра в замешательство. Он никогда даже не задумывался над
таким вариантом».
121
ПОДГОТОВКА ОФИЦЕРСКИХ КАДРОВ
Вот еще один фактор — система подготовки офицер-
ских кадров. У немцев вплоть до конца войны офицерами
становились исключительно проявившие в боях командир-
ские навыки солдаты и унтер-офицеры. Таких солдат коман-
дование тщательно выявляло и отправляло на краткосроч-
ные командирские курсы. Фронтовиков учить, в общем-
то, не требовалось. На курсах просто систематизировали
их знания и информировали о новинках в тактике и новом
оружии. Ни уровень общего образования, ни политические
взгляды во внимание не принимались. Такие офицеры поль-
зовались среди солдат большим авторитетом, поскольку
подчиненные знали, что перед ними их же собрат в офицер-
ских погонах, который даст 10 очков форы любому из них в
умении воевать.
В Красной Армии была совсем иная система. В воен-
ные училища набирали не нюхавших пороху, не имеющих
ни малейшего представления о войне молодых ребят пря-
мо со школьной скамьи. Главное требование к кандидату в
офицеры — среднее (или 7—8 классов) образование и член-
ство в комсомоле, плюс политическая благонадежность. Мо-
лодые люди с высшим образованием, призываясь в армию,
сразу получали звание капитана и ставились на ответствен-
ные должности. Однако образование без фронтового опы-
та — плохое подспорье, когда требуется уметь воевать уже
сегодня. Нашим свежеиспеченным офицерам приходилось
учиться уже на фронте, в боях. А такая учеба оплачивается
исключительно кровью своей и своих подчиненных.
Удивительно ли, что когда сталкивались в бою два пе-
хотных взвода, побеждал взвод, ведомый опытным фронто-
виком, а не лейтенантом с университетским образованием,
который в этот день впервые в жизни услышал жужжанье
пуль над головой.
Что собой представляли наши молодые лейтенанты, не-
плохо показано в фильме «Курсанты». А вот, скажем, не-
мецкий лейтенант танкист Отто Краус к моменту получе-
ния офицерского звания осенью 1942 года успел повоевать с
122
июня 1941 рядовым солдатом — заряжающим в танке, пару
раз гореть в танке, получить Железный крест, стать унтер-
офицером — командиром танка, потом стать фельдфебе-
лем — командиром танкового взвода.
Влиял ли этот фактор на успешность боевых действий?
Несомненно.
Здесь приведены три фактора, оказывавших влияние на
ход боев, сражений и всей войны. Но таких факторов име-
лось множество и у той и у другой стороны. Наши генералы
сумели нейтрализовать своими талантами отрицательные и
использовать в полной мере положительные факторы. Не-
мецкие — нет. И победа осталась за нами. Так чьи же гене-
ралы оказались в конечном счете талантливее?
Завершая разговор о гениальности гитлеровских полко-
водцев и бездарности сталинских, можно сделать вывод, что
и те и другие что-то сделали хорошо, что-то плохо. Наилуч-
шие решения находили, грубые просчеты допускали и те и
другие. Но остаются бесспорными два момента:
1. Гитлеровские генералы, начав войну при самых благо-
приятных условиях, довести ее до победы не сумели.
2.Сталинские генералы, начав войну в условиях, кото-
рые мало назвать неблагоприятными, их надо назвать ката-
строфическими, сумели переломить ситуацию в свою поль-
зу и довели войну до победы, причем до такой победы, по-
сле которой Советский Союз диктовал свои условия Европе
еще долгие полвека.
Можем ли мы говорить о бездарности сталинских пол-
ководцев?
НЕТ!!!
Бездари войн не выигрывают! Шапками врага не заки-
даешь!
Цена Победы? Я повторюсь, ссылаясь на Черчилля:
«Сколь ни велика цена победы, она несравнима с ценой
поражения».
А, в общем, любую критику, исходящую из уст совре-
менных российских демократов в отношении сталинских
123
генералов я лично воспринимаю исключительно как анти-
российское злопыхательство, направленное на оправдание
разрушения российской государственности, ликвидации ее
армии и уничтожения русских как нации.
Почему?
Да потому, что эта критика, даже самая обидная и злая,
имеет смысл, если бы эти же демократы сегодня не унич-
тожали Российскую Армию. Если бы эта критика сопровож-
далась недопущением тех ошибок, что допускали советские
руководители. А что мы имеем на сегодня?
Уничтожены или уничтожаются военная авиация, тан-
ковые силы страны.
Разгоняются военные училища, ликвидирована система
подготовки офицеров запаса.
Все военные судоремонтные предприятия ликвидиру-
ются, что приведет к гибели флота.
Фактически ликвидирована военная промышленность.
Уничтожено большинство конструкторских бюро, соз-
дававших новые образцы военной техники.
Стараниями СМИ и правительства профессия офицера
сделана самой презренной и непрестижной в стране.
Стараниями же СМИ и правительства любая служба в
армии сделана презренной, а армия представляется всеоб-
щим ужастиком.
Фактически полностью уничтожен офицерский корпус.
Любопытно, что сегодняшнее изгнание из армии и превра-
щение в фактических бомжей нескольких десятков тысяч
офицеров происходит на фоне демократических стенаний
по поводу изгнания из РККА нескольких тысяч офицеров во
второй половине тридцатых годов. Но это сегодняшнее уни-
жение офицеров, почему-то не называется репрессиями.
Сокращение срока службы солдат по призыву до 1 года,
которое уже привело к тому, что в стране вообще не оста-
лось сколько-нибудь обученных солдат.
То есть идет активное и сознательное уничтожение ар-
мии, способной защищать страну.
А предлагаемая взамен нашими обоими последними
президентами «небольшая, но сильная профессиональная ар-
124
мия» не что иное как крупный блеф, причем куда худший, не-
жели сталинская танковая армада конца 30-х годов. В случае
более или менее серьезного военного конфликта ее хватит на
две недели боев (максимум). А чем потом ее пополнять?
Наглядный пример бессилия профессиональной армии
налицо — армия США, которой не хватило даже на Ирак (как
еще иначе расценить пристегивание к оккупационным силам
воинских частей из всех стран, которые на это соглашаются,
вплоть до Эстонии и Украины?). И это при том, что США все
же имеют обученный и организованный резерв (Reserve
Components of the Army). И, кроме того, имеют Резервную
армию США (Army Reserve (USAR)), Армейскую Националь-
ную Гвардию (Army National Guard), плюс Корпус офицеров
резерва (Reserve Officers Corps). Заметим, что хотя всем ре-
зервистам выплачивается небольшое денежное вознагражде-
ние, но отказаться от призыва на военную службу в случае
необходимости они не имеют права. Так что в США хоть и в
скрытой форме, но служба по призыву все же существует.
Список литературы
1. Гарт БЛ. Вторая мировая война. М.: ACT, 1999.
2. Фон Типпелъскирх К. История Второй мировой войны. М.: ACT,
2001.
3. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn,
1954.
4. Фуллер Д. Вторая Мировая война. Смоленск: изд. «Русич»,
2004.
5. Гитлер Адольф. Моя борьба. Т-ОКО, 1992.
6. Гот Г Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.
7. Фуллер Д., Гудериан X., Эймансбергер Л. Внимание, танки! Terra
Fantastica. М.: ACT, СПб, 2003.
8. Гудериан Г Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.
9. Гудериан Г Воспоминания солдата. Смоленск: Ф, 2003.
10. Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, Ростов-на-Д.:
Феникс, 1999.
11. Вестфаль и др. Роковые решения. Поход на Сталинград. СПб:
Полигон, 2001.
12. Видер И. Сталинградская трагедия. М.:ЯУЗА. ЭКСМО, 2004.
125
13. Гальдер Ф. Военный дневник. 1941—1942. Terra Fantastica. М.,
СПб, 2003.
14. Фон Зенгер Ф. Ни страха, ни надежды. М.: Центрполиграф,
2003.
15. Кессельринг А. люфтваффе: Триумф и поражение. Воспоми-
нания фельдмаршала третьего рейха 1933—1947. М.: Центрполиграф,
2003.
16. Мелентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск: изд.
«Русич», 1999.
17. Кейпгель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Ру-
сич», 2000.
18. Фон Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск: изд. «Ру-
сич», 2003.
19. Рудель ГУ. Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. М.: Цен-
трполиграф, 2003.
20. Гарт Б.Л. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чи-
нов генералитета нацистской Германии. М.: Центрполиграф, 2004.
21. Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии 1933—
1945 гг. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.
22. Das deutsche Reich und Zweite Weltkrieg. Band 4. Der angriff auf
die Sowjetunion. Stuttgart. 1983.
23. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.
24. Воронов Н.Н. На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.
25. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.
26. Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
27. Шмелев И.П. Бронетанковая техника Третьего рейха. М.: Ар-
сенал-Пресс, 1996.
28. ГАРФ. Фонд Р-9401, опись 2, дело 172, листы 133—139.
29. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери
вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2001.
30. Итоги Второй мировой войны. Сборник статей. Иностранная
литература. М., 1957.
31. РГАФ. Фонд. 4, опись. 12, дело 105, листы 122 — 128.
32. Шунков В. Солдаты разрушения. Организация, подготовка,
вооружение, униформа Ваффен СС. Минск: Харвест, М.: ACT , 2001.
33. Семенов К. Войска СС. Солдаты как все. М.: ЯУЗА, ЭКСМО,
2004.
126
34. Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО, 2003.
35. Раффнер К., Волстад Р. Полевые дивизии люфтваффе. 1941 —
1945 гг. М.: Астрель, 2002.
36. Дэвис Б.А. Униформа Третьего рейха. 1933—1945. М.: ACT,
2000.
37. Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941 —
1944. М.: Центрполиграф, 2005.
38. ЦА ФСБ РФ, фонд 40, опись 5, дело 270, листы 132, 141.
39. Журнал «Танкомастер», 2003. №1.
40. Дроговоз И.Г. Танковый меч страны Советов. Минск: Харвест,
М.: ACT, 2001.
41. РГВА. Ф. 4, оп. 15, д. 17, л. 198—211.
42. РГВА. Ф. 4, оп. 15, д. 22, л. 164—165.
43. РГВА. Ф. 4, оп. 3, д. 3312, л. 40—45.
44. Золотарев В.А и др. История военной стратегии России. Куч
коно поле. М.: Полиграфресурсы, 2000.
45. Журнал «Сержант», 1997. № 2.
46. ЦА ФСБ РФ. Ф. 14, оп. 4, д. 321, л. 16-46.
47. Пыхалов И. Великая оболганная война. М.: Яуза. ЭКСМО,
2005.
48. Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941—
1944. М.: Центрполиграф, 2005.
49. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. От Сталин-
града до Берлина. М.: ACT. Транзиткнига, 2005.
50. Керенский А. Русская революция 1917. М.: Центрполиграф,
2005.
51. Краус О. Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста.
1941—1945. М.: Центрполиграф, 2005.
52. Статюк И. Оборона Белоруссии 1941. М.: Экспринт, 2005.
ПЛАН СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ
КРАСНОЙ АРМИИ
(Март 1941 года)
Единого документа под названием «План стратегиче-
ского развертывания Красной Армии» не существует. Под
этим понятием подразумевается целый комплект (пакет) до-
кументов. Здесь представлена текстовая часть общих вопро-
сов плана, так сказать резюме.
Вместе с соответствующими картами, графиками, таб-
лицами этот комплект документов занимает несколько че-
моданов. Плюс еще комплект документов по каждому роду
войск и службе (инженерная служба, служба связи, развед-
ка, химическая служба, автослужба, бронетанковая служба,
флот, ВВС, служба артвооружения, служба снабжения горю-
чим, служба КЭС, вещевая служба, продовольственная служ-
ба, ветеринарная служба, медицинская служба, топографи-
ческая, служба военных сообщений, и т.д.). На основании об-
щего плана разрабатывались частные планы родов войск и
служб, каждый из которых тоже занимает не один чемодан.
Рассматривая этот документ, не стоит обращаться к сво-
им записям, книгам, сверяя количества дивизий. Всем нам,
имеющим в настоящее время свободный доступ к источни-
кам той и другой стороны, известны совершенно верные и
точные сведения. В марте 1941 года Генштаб Красной Армии
оперировал числами, ему известными по данным разведки и
неудивительно, что указанное в документе количество вра-
жеских дивизий нс совпадает с теми цифрами, что приводят-
ся в сегодняшних изданиях. Пожалуй, стоит сравнивать эти
количества лишь для определения качества работы разведки
или понимания причин принятия ошибочных решений.
128
Ниже публикуется план стратегического развертыва-
ния советских Вооруженных Сил, утвержденный в марте
1941 года. Проще говоря, план войны.
«Особо важно
Совершенно секретно
Только лично
Экземпляр единственный
ЦК ВКП(б)
тов. СТАЛИНУ
тов. МОЛОТОВУ
В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 году
крупными организационными мероприятиями докладываю
на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического
развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на за-
паде и на востоке.
I. НАШИ ВЕРОЯТНЫЕ ПРОТИВНИКИ
Сложившаяся политическая обстановка в Европе за-
ставляет обратить исключительное внимание на оборону
наших западных границ.
Возможное вооруженное столкновение может ограни-
читься только нашими западными границами, но не исклю-
чена вероятность атаки и со стороны Японии наших дальне-
восточных границ.
Вооруженное нападение Германии на СССР может во-
влечь в военный конфликт с нами Финляндию, Румынию.
Венгрию и других союзников Германии.
Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть го-
товым к борьбе на два фронта: на западе — против Герма-
нии, поддержанной Италией, Венгрией. Румынией и Фин-
ляндией, и на востоке — против Японии, как открытого
противника или противника, занимающего позицию воору-
женного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое
столкновение.
5 Ю. Веремеев
129
II. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ВЕРОЯТНЫХ ПРОТИВНИКОВ
Германия
В настоящее время Германия имеет развернутыми 225 пе-
хотных, 20 танковых и 15 моторизованных дивизий, а всего
до 260 дивизий, 20 000 полевых орудий всех калибров, 10 000
танков и до 15 000 самолетов, из них 9000—9500 боевых.
Из указанного количества дивизий — 76 дивизий, из
них до 6 танковых и 7 моторизованных, в настоявшее вре-
мя сосредоточены на наших границах и до 35 дивизий — в
Румынии и Болгарии. При условии окончания войны с Анг-
лией, предположительно, можно считать, что из имеющих-
ся 260 дивизий Германией будут оставлены не менее 35 ди-
визий в оккупированных странах и до 25 дивизий в глубине
страны. Таким образом, до 200 дивизий, из них до 165 пе-
хотных, 20 танковых и 15 моторизованных, будут направле-
ны против наших границ.
Финляндия сможет выставить против Советского Сою-
за до 18 пехотных дивизий.
Румыния в настоящее время имеет до 45 пехотных ди-
визий и 700 боевых самолетов, из них можно ожидать, что
против Советского Союза будет использовано не менее 30
пехотных и 3 кавалерийских дивизий, до 2 700 орудий всех
калибров, 400 танков и 600 самолетов.
Венгрия сможет выставить против СССР до 20 пехот-
ных дивизий, 2 мотобригад, 850 орудий, 350 танков и 500
боевых самолетов.
Всего против Советского Союза на Западе может быть
развернуто:
Вероятный противник Дивизий Всего Орудий Танков Само- летов
пех. тан. мот.
Германия 165 20 15 200 15 500 ' 10 000 10 000
Финляндия 18+ 26 отд. б-нов - г 18+ 26 отд. б-нов До 1 000 60 500
Румыния 30 - - 30 2 700 400 600
Венгрия 20 - 2 мбр 20 850 350 500
Всего 233 20 15 268 20 05(Г 10 810 11 600
130
Япония — на востоке для войны может выставить про-
тив СССР до 60 пехотных дивизий, 1 200 танков и танке-
ток, 850 тяжелых орудий и 3 000 самолетов, из них до 30 пе-
хотных дивизий, и большая часть танков и артиллерии мо-
жет быть сосредоточена к границам СССР в течение 25—30
дней.
Кроме японских войск, необходимо учитывать возмож-
ность использования против СССР войск Манчжоу-Го в со-
ставе 27 смешанных бригад, 1 кавалерийской дивизии, 6 ка-
валерийских бригад.
Итак, при войне на два фронта СССР должен считать-
ся с возможностью сосредоточения на его границах около
293 пехотных дивизий, 12 000 танков, 21 000 полевых орудий
средних и тяжелых калибров, 15 000 самолетов.
III. ВЕРОЯТНЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ПЛАНЫ ПРОТИВНИКА
Документальными данными об оперативных планах ве-
роятных противников как по Западу, так и по Востоку Гене-
ральный штаб не располагает.
Наиболее вероятными предположениями стратегиче-
ского развертывания возможных противников могут быть:
На западе.
Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы
на юго-востоке от Седлец до Венгрии, с тем чтобы ударом на
Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспо-
могательным ударом на севере из Восточной Пруссии на
Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны
Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
При выступлении Финляндии на стороне Германии не
исключена поддержка ее армии германскими дивизиями
(8—10) для атаки Ленинграда с северо-запада.
На юге возможно ожидать одновременного с герман-
ской армией перехода в наступление в общем направлении
на Жмеринку румынской армии, поддержанной германски-
ми дивизиями.
131
При изложенном предположительном варианте дейст-
вий Германии можно ожидать следующих развертывания и
группировки ее сил:
— к северу от нижнего течения р. Западный Буг до Бал-
тийского моря — 30—40 пехотных дивизий, 3—5 танковых ди-
визий, 2—4 мотодивизии, до 3 570 орудий и до 2000 танков;
— к югу от р. Западный Буг до границы с Венгрией — до
ПО пехотных дивизий, 14 танковых, 10 моторизованных, до
11 500 орудий, 7 500 танков и большую часть своей авиации.
Не исключена возможность, что немцы сосредоточат
свои главные силы в Восточной Пруссии и на варшавском
направлении, с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и
развернуть главный удар в направлении на Ригу или на Ков-
но, Двинск.
Одновременно необходимо ожидать вспомогательных
концентрических ударов со стороны Ломжа и Брест с после-
дующим развитием их в направлении Барановичи, Минск.
Развитие операции на Ригу в этом случае, вероятно, бу-
дет сочетаться: 1) с высадкой десантов на побережье Бал-
тийского моря в районе Либавы с целью действий во фланг
и тыл нашим армиям, оперирующим на нижнем Немане; 2) с
захватом Моонзундского архипелага и высадкой на террито-
рии Эстонской ССР с целью наступления на Ленинград.
При этом варианте действий Германии надо ожидать,
что немцы выделят для действий на севере до 130 дивизий,
большую часть своей артиллерии, танков и авиации, оставив
для действия на юге 30—40 пехотных дивизий, часть танков
и авиации. Примерный срок развертывания германских ар-
мий на наших западных границах на 10—15-е сутки от нача-
ла сосредоточения.
Окончание развертывания 30 румынских пехотных ди-
визий на нашей границе с Румынией, с главной группиров-
кой — до 18 пехотных дивизий — в районе Ботошаны, Суча-
ва можно ожидать на 15—20-е сутки.
В отношении финской армии нам более вероятен сле-
дующий план ее развертывания:
1) на фронте от Финского залива до Савонлинна — не
менее 6 пехотных дивизий, поддержанных 5—6 дивизиями
немцев;
132
2) для прикрытия направления на Куопио, Иоэнсу— на
фронте Онкамо, Иломантси, Нурмес — до 30 пехотных дивизий;
3) для прикрытия Улеаборгского направления на фронте
Кухмониэми, Суомуссалми — до 2 пехотных дивизий;
4) в районе Мериярви — 2—3 пехотные дивизии;
5) в районе Петсамо — 1—2 пехотные дивизии.
Окончательного развертывания финской армии надо
ожидать на 20—25-е сутки.
Вероятность сосредоточения значительных сил фин-
ской армии на выборгско-ленинградском направлении, под-
держанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет
возможность активных действий противника на этом на-
правлении.
Наиболее вероятными действиями морских флотов про-
тивников будут:
Немецкий флопт. а) блокада в Балтийском море; б) обес-
печение и высадка десантов в районе Либава и захват Моон-
зундского архипелага; в) стремление прорваться в Финский
залив и заставить наш флот уйти к востоку; г) в Северном
море возможно развитие немцами крейсерских операций и
действий подводных лодок по блокаде наших портов в Мур-
манске и в Архангельске.
Итальянский флот будет стремиться свои основные
действия перенести на Черное море.
На востоке.
Вероятнее всего, японское командование ближайшей це-
лью своих действий сухопутных и морских сил поставит ов-
ладение нашим Приморьем, в связи с чем предполагается сле-
дующая группировка японских сил в первый месяц войны:
— на Приморском направлении — 14—15 пехотных ди-
визий;
— на Сунгарийском направлении — до 3 пехотных ди-
визий;
— на Сахалинском направлении — до 3 пехотных дивизий;
— против Сахалина и в устье р. Амур — до 2 пехотных
дивизий;
— против Забайкалья и МНР — 8—9 пехотных дивизий,
главная группировка которых будет на Хайларском плато.
133
Остальные 30 японских дивизий и небольшие средства
усиления могут быть подвезены в Северную Маньчжурию к
концу второго месяца от начала сосредоточения. Необходи-
мо также учитывать действия против наших восточных бе-
регов и портов сильного морского флота противника.
IV. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ
При необходимости стратегического развертывания
Вооруженных Сил Советского Союза на два фронта основ-
ные наши силы должны быть развернуты на Западе.
Остальные наши границы должны быть прикрыты ми-
нимальными силами, а именно:
а) на охране северного побережья остаются одна 88 сд,
запасные части и пограничная охрана;
б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи,
кроме Черноморского флота, остаются 156 сд, запасные час-
ти, береговая оборона и погранохрана;
в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Суху-
ми — 157 сд и погранохрана;
г) Закавказье обеспечивается оставлением 6 стрелковых
дивизий (из них 4 горных), 2 кавалерийских, 11 полков авиа-
ции;
д) границы в Средней Азии обеспечиваются 2 горно-
стрелковыми дивизиями и 3 кавалерийскими.
Всего на северных и южных границах СССР из полевых
войск оставляется 11 стрелковых дивизий (из них 7 горных)
и 5 кавалерийских дивизий.
Для действий на Востоке против Японии необходимо
назначить:
— 29 стрелковых дивизий (из них 6 моторизованных) с
учетом трех из Сибири;
— 7 танковых дивизий;
— 1 кавалерийскую дивизию;
— 1 мотобронебригаду;
— 4 кавалерийские дивизии МНР;
— 1 бронебригаду МНР;
— 2—3 бригады авиадесанта;
— 54 полка авиации.
134
Всего оставляется на северных, южных и восточных гра-
ницах СССР:
— 40 стрелковых дивизии, из них 6 моторизованных;
— - 7 танковых дивизий;
— 9 кавалерийских дивизий;
— 1 мотобронебригада;
— 80 полков авиации, из них 11 на ПВО Москвы.
Для ведения операции на Западе и на финском фронте
назначаются:
На западе На востоке Всего
Стрелковых дивизий 158 13 171
Мотостр. дивизий 27 - 27
Танковых дивизий 53 1 54
Кавалер, дивизий 7 - 7
Мотобронебригад - - -
Отд. стрел к. бригад - - 2
Авиадесант, бригад - - -
Полков авиации 234 19 253
V. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВА-
НИЯ НА ЗАПАДЕ
Развертывание главных сил Красной Армии на западе с
группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на
варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том,
что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям.
Докладывая основы нашего стратегического разверты-
вания на Западе и на Востоке, прошу об их рассмотрении.
Приложения:
1. Схема развертывания на Западе на карте 40 вер. в 1 дм;
Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба КА
генерал армии Е Жуков
Исполнитель: генерал-майор Василевский
11.3.1941».
Не вполне понятно, почему не перечислены приложе-
ния, которых к этому плану имеется около десятка, карты —
12 карт; и почему план не подписан ни Жуковым, ни Тимо-
135
шенко, хотя их подписи стоят на картах и на всех картах
имеется подпись Сталина, синим карандашом.
Приложить карты к книге по понятным причинам (га-
бариты) нельзя, если уменьшить их до книжного размера, то
на такой карте разобрать, что-то будет невозможно. А жаль,
так как на картах много таблиц и пояснений.
Из текста плана очевидно — в марте 1941 года Генштаб
полагал, что немцы будут наносить главный удар южнее При-
пятских болот в направлении Бердичев—Киев, и его первой и
основной целью будет захват Украины. Не здесь ли лежит при-
чина того, что наиболее крупные силы Генштаб сосредоточи-
вал на юго-западном направлении. Тогда рассыпается тезис
В.Б. Резуна (В. Суворова) о том, что Сталин готовил удар
в этом направлении с тем, чтобы лишить немцев румынской
нефти, а значит, де агрессором-то был не Гитлер, а Сталин.
Кстати, если принимать во внимание мемуары гитлеров-
ских генералов, то в высшем руководстве Германии к началу
войны не было единого мнения о направлении главного удара.
То ли Варшава — Минск — Москва, то ли южнее Припяти на
Киев. Гитлер склонялся к юго-восточному направлению глав-
ного удара, Гальдер — к восточному или северо-восточному.
Вторым вариантом главного удара вермахта Генштаб
рассматривает направление из Восточной Пруссии на При-
балтику—Лениград.
Что интересно — в обоих вариантах западное направле-
ние Ломжа-Минск рассматривается как второстепенное, что
немцы здесь будут наносить лишь вспомогательный удар.
А Гитлер именно в этом направлении и нанес главный удар.
Не здесь ли скрыты источники нашего тяжелейшего пораже-
ния лета 41, во многом предопределившего дальнейший ход
войны? Значит, тогда Павлов не столь уж и виноват? Значит,
это просчет Генштаба? Или просто Главное командование
вермахта переиграло наш Генштаб?
Список литературы
1. ЦАМО. Ф.16, оп. 2961, д.24.
2. Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский
Союз? М.:АСТ, 2000.
СОСТАВ И ГРУППИРОВКА РККА
по состоянию на 13 июня 1941 года
Публикуется любопытный документ из Центрально-
го архива Министерства обороны России. Это рукописная
справка без номера и грифа секретности, но зарегистриро-
ванная в секретном делопроизводстве. Подписана справка
сместителем начальника Генерального штаба РККА генера-
лом Н.Ф. Ватутиным.
Ставить знак равенства или превосходства в силах той
или другой стороны на основе этой справки я бы не стал,
гем более что в ходе войны, когда и наши и немецкие ди-
визии находились примерно в равных условиях, по боевым
возможностям советская и немецкая дивизии не были рав-
ны. Например, генерал-фельдмаршал Э. Манштейн в своей
книге «Утраченные победы» приравнивает немецкую пехот-
ную дивизию по силам к советскому корпусу. Что же тогда
говорить о кануне войны?
Здесь речь идет о предстоящем распределении дивизий
по фронтам, чем об их наличии в группировках. Например, в
состав Юго-Западного фронта приписано 7 стрелковых ди-
визий из Прибалтийского округа, в резерв Главного Коман-
дования позади Западного фронта — 6 дивизий из Уральско-
го округа и 21-й механизированный корпус Московского ок-
руга и т.д.
Пояснения используемых в документе аббревиатур:
сд — стрелковая дивизия;
мд —механизированная дивизия;
кд — кавалерийская дивизия;
тд — танковая дивизия;
ran — гаубичный артиллерийский полк;
137
ап РГК — артиллерийский полк Резерва Главного Командо-
вания;
ВДК — воздушно-десантный корпус;
пртбр — противотанковая бригада;
осбр — отдельная стрелковая бригада;
КОВО — Киевский особый военный округ;
ОДВО — Одесский военный округ;
ПрибОВО — Прибалтийский особый военный округ;
ХВО — Харьковский военный округ;
ОрВО — Орловский военный округ;
СКВО — Северо-Кавказский военный округ;
АрхВО — Архангельский военный округ;
ЗАКВО — Закавказский военный округ;
ДВФ — Дальневосточный фронт;
СибВО — Сибирский военный округ;
ЗабВО —Забайкальский военный округ;
МК — механизированный корпус;
СК — стрелковый корпус;
иап — истребительный авиаполк;
ббп — ближнебомбардировочный авиаполк;
шап — штурмовой авиаполк;
дбп — дальнебомбардировочный авиаполк;
тбап — транспортно-бомбардировочный авиаполк;
САВО — Среднеазиатский военный округ;
ЛенВО — Ленинградский военный округ.
И еще, если цифры стоят позади аббревиатуры, то это
означает количество соединений (например— сд—12. Зна-
чит, 12 стрелковых дивизий. Или 12 сд. Значит, 12-я стрел-
ковая дивизия). С началом войны фронты были образованы
хотя и в соответствии с планом, однако в их составе были
изменения. Так, по плану не было предусмотрено образова-
ние Южного фронта, а он был образован 24 июня.
13 июня 1941 г.
I. Сухопутные войска
Всего в СССР имеется 303 дивизии: сд — 198, тд — 61, мд —
31, кд — 13, ran — 94, ап РГК — 74, ВДК — 5, пртбр — 10.
138
Для развертывания на западных границах
В составе фронтов (без соединений, находящихся в Кры-
му) 186 дивизий, из них: сд — 120, тд — 40, мд — 20, кд — 6,
ап РГК — 53, ВДК — 5, пртбр — 10.
Северный фронт — 22 дивизии, из них: сд — 16, тд — 4,
мд — 2 и осбр — 1.
Северо-Западный фронт — 23 дивизии, из них: сд — 17,
тд — 4, мд — 2 и осбр — 1.
Западный фронт — 44 дивизии, из них: сд — 24, тд — 12,
мд — 6, кд — 2.
Юго-Западный фронт — 97 дивизий, из них: сд — 63,
тд — 20, мд — 10, кд — 4 (без соединений, находящихся в
Крыму).
В состав Юго-Западного фронта включаются:
— КОВО — 58 дивизий, из них: сд — 32, тд — 16, мд — 8,
кд — 2;
— ОДВО (без соединений, находящихся в Крыму) — 19
дивизий, из них: сд — И, тд — 4, мд — 2, кд — 2;
— ПрибОВО — сд — 7;
- ХВО - сд - 7;
— ОрВО — сд — 6.
Армии резерва Главного Командования
22А (УрВО) — за Западным фронтом. Всего 9 дивизий,
из них: сд — 6, тд — 2, мд — 1. В состав 22А включаются все
бед УрВО и 21 мк МВО.
16А (ЗабВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 12 ди-
визий, из них: сд — 8, тд — 3, мд — 1. В состав армии вклю-
чаются: — 6 дивизий из ЗабВО, тд — 3, мд — 1, сд — 2; —
1 мд из ОрВО (217 сд); — 5 дивизий из МВО (41 СК — 118,
235, 144 сд; 20 СК - 160, 137 сд).
19А (СКВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 11 ди-
визий, из них: сд — 8, тд — 2, мд — 1,-5 сд из СКВО; —
сд — 3, тд — 2 и мд — 1 из ХВО.
Всего на западной границе 218 дивизий, из них: сд —
142, тд — 47, мд — 23, кд — 6, ВДК
Центральные армии резерва Главного Командования
28А (из АрхВО) — северо-западнее Москвы. Всего 8 ди-
визий; из них: сд — 5, тд — 2, мд — 1. В состав армии вклю-
139
чаются: — 3 сд из МВО (69 СК — 73, 229; 233 сд); — 7 МК из
МВО (14 и 18 тд, 1 мд); — 1 сд из ЛенВО (177 сд); — 1 сд из
АрхВО (111 сд).
24А (Управление из СибВО) — юго-западнее Москвы.
Всего 11 дивизий, из них: сд — 8, тд — 2, мд— 1. В состав
армии включаются: — все 6 сд из СибВО; — 2 сд из МВО (62
СК — 110, 172 сд); — 23 МК из ОрВО (48, 51 тд, 220 мд).
Всего в двух центральных армиях РГК 19 дивизий, из
них: сд — 13, тд — 4, мд — 2.
Всего на Западе с центральными армиями РГК 237 ди-
визий, из них: сд — 155, тд — 51, мд — 25, кд — 6, ВДК — 5,
пртбр — 10, ап РГК — 55, осбр — 2.
На остальных (второстепенных) участках госграницы
Всего 66 дивизий, из них: сд — 43, тд — 10, мд — 6, кд —
7 и осбр — 1, мббр — 1.
Эти силы распределяются следующим образом:
— АрхВО — сд — 1; Крым — 3 дивизии, из них: сд — 2,
кд — 1;
— СКВО — сд — 1 на Черноморском побережье;
— ЗакВО и СКВО — 20 дивизий, из них: сд — 12, тд —
4, мд — 2, кд — 2; САВО — 10 дивизий, из них: сд — 4, тд —
2, мд — 1, кд — 3;
— ЗабВО — 8 дивизий, из них: сд — 4, мед — 2, тд — 1,
мд — 1 и ммбр — 1;
— ДВФ — 23 дивизии, из них: сд — 17, тд — 3, мд — 2,
кд — 1 и осбр — 1.
При таком распределении сил необходимо дополни-
тельно запланировать перевозки по железной дороге:
— из СибВО в район Сухиничи, Брянск — сд — 6, управ-
лений СК — 2, ап РГК 2, армейских управлений — 1;
— из МВО в район КОВО — сд — 5 и управлений СК — 2;
— из ОрВО в КОВО — сд — 7, управлений СК — 2 и ар-
мейских управлений — 1; из ХВО в КОВО — сд — 7, управ-
лений СК — 2, армейских управлений — 1;
— из ХВО в район Белая Церковь —- один МК, тд — 2,
МД — 1;
— из АрхВО в район Ржев — сд — 1, армейских управ-
лений — 1.
140
Всего 33 дивизии, из них: сд — 30, тд — 2, мд — 1, управ-
лений СК — 9, армейских управлений — 4, что составит око-
ло 1 300 эшелонов плюс тылы и части усиления около 400
эшелонов, а всего 1 700 эшелонов.
Для перевозки потребуется около 13 дней из расчета
130 эшелонов в сутки.
Боевые части могут быть перевезены за 10 дней.
II. Военно-воздушные силы
Всего боеспособных авиаполков 218, из них: иап — 97,
ббп — 75, шап — 11, дбп — 29 и тбап — 6.
Эти силы распределяются следующим образом.
Главные силы в составе 159 авиаполков иметь на Запа-
де.
Из них:
— Северный фронт — 18;
— Северо-Западный фронт — 13;
— Западный фронт — 21;
— Юго-Западный фронт — 85;
— в резерве Главного Командования — 29.
Остальные 59 авиаполков иметь на другихучастках, из них:
АрхВО — 2, ЗакВО — 13, САВО — 5, ДВФ — 26, ЗабВО — 7,
для прикрытия Москвы — 6.
III. Распределение сил по армиям на Западном и Юго-
Западном фронтах
Западный фронт:
— ЗА — 8 дивизий, из них: сд — 5, тд — 2, мд — 1; 10А —
сд — 5;
— 13А—• 11 дивизий, из них: сд — 6, тд — 2, мд — 1,
кд — 2;
— 4А — 12 дивизий, из них: сд — 6, тд — 4, мд — 2;
— резерв фронта — 8 дивизий, из них: сд — 2, тд — 4,
мд — 2.
Юго-Западный фронт:
— 5А — 15 дивизий, из них: сд — 9, тд — 4, мд — 2;
— 20А — сд — 7;
- 6А — 16 дивизий, из них: сд — 10, тд — 4, мд — 2;
— 26А — 15 дивизий, из них: сд — 9, тд — 4, мд — 2;
141
— 21А — 13 дивизий, из них: сд — 8, тд — 2, сд — 1,
кд — 2;
- 12 А— сд — 4;
— 18А — 8 дивизий, из них: сд — 5, тд — 2, мд — 1;
— 9А — 12 дивизий, из них: сд — 4, тд — 2, мд — 1;
—- резерв фронта — 7 дивизий, из них: сд — 4, тд — 2,
мд — 1.
При благоприятной обстановке на Запад может быть до-
полнительно выделено 17 дивизий (сд — 7, тд — 7, мд — 3);
— СКВО — 5 дивизий (сд — 2, тд — 2, мд — 1);
— ЗакВО — 5 дивизий (сд — 2, тд — 2, мд — 1);
— САВО — 5 дивизий (сд — 2, тд — 2, мд — 1);
— АенВО — 2 дивизии (сд — 1, мд — 1).
На перевозку этих дивизий нужно 600 эшелонов.
Заместитель Начальника Генерального штаба
Красной Армии Н. Ватутин
Список литературы
1. ЦА МОРФ. Ф. 16А, оп. 2951, д. 236, л. 65-69.
2. Манштейн Э. Утраченные победы. Ростов-н/Д: Феникс. М.:
ACT, 1999. С. 521.
ПЛАН ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
(Северный фронт)
Ленинградский военный округ был образован 20 мар-
та 1918 года под названием «Петроградский военный округ
РККА» и переименован в Ленинградский военный округ 1
февраля 1924 года.
С 1939 года округом, а затем и фронтом командовал ге-
нерал-лейтенант Маркиан Михайлович Попов (1902—1969).
Участник Гражданской войны. В 1936 году окончил акаде-
мию им. Фрунзе. С 1936 по 1939 год был начальником штаба,
командиром механизированной бригады, механизированно-
го корпуса, командующим армией.
Основное направление действий округа — оборона
Кольского полуострова и северного побережья Финского за-
лива. Прибалтикой занимался Прибалтийский округ. Так что
и по замыслам и в реальности округ оказался на второсте-
пенном направлении, тем более, что финны, несмотря на по-
несенное в советско-финской войне (1939—1940 гг.) пора-
жение, отнюдь не очень стремились к реваншу и всячески
старались не особенно раздражать тяжелораненого, но весь-
ма сильного и опасного русского медведя. Маршал Маннер-
гейм, бывший в прошлом офицером Русской Армии, слиш-
ком хорошо знал, что может Россия, если ее довести до пре-
дела. Германия далеко, а Россия рядом и всегда будет здесь.
Аенинградский военный округ был преобразован в Се-
верный фронт позднее преобразования во фронты окру-
гов Прибалтийского, Западного и Киевского, а именно — 24
июня 1941 года. Да и просуществовал он всего два месяца.
27 августа 1941 года Северный фронт разделяется на два —
Карельский и Аенинградский. На долю первого выпала тя-
143
желая, но второстепенная в стратегическом масштабе задача
удержания Кольского полуострова и важной железнодорож-
ной магистрали от Мурманска в среднюю часть страны.
Чем занимался Ленинградский фронт, всем известно —
обороной Ленинграда. Этот фронт окажется долгожителем
из всех советских фронтов, он просуществует до 24 июля
1945 года.
Ниже предлагается последний предвоенный план бое-
вых действий Ленинградского военного округа на случай на-
падения Германии. Датировать его невозможно, так как ка-
кие-либо отметки относительно времени составления этого
документа отсутствуют. Ясно только, что он был составлен
после 14 мая 1941 года, так как в самом начале указано, что
основанием для составления является директива НКО от
14.05.1941.
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 1
ЗАПИСКА
ПО ПРИКРЫТИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ
НА ТЕРРИТОРИИ АЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
С целью обеспечения отмобилизования, окончательно-
го развертывания войск ЛВО на основании директивы на-
родного комиссара обороны СССР за № 503913/ов/сс от
14.05.41 разработан план прикрытия границ ЛВО.
1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздуш-
ного противника на территорию округа.
2. Прочной обороной укрепленных районов и полевых
укреплений по линии государственной границы:
а) на Выборгском и Кексгольмском направлениях обес-
печить надежную оборону Ленинграда, считая это основной
задачей войск ЛВО;
б) не допустить прорыва фронта обороны и выхода про-
тивника к Ладожскому озеру;
в) обеспечить бесперебойную работу Кировской ж.д. и
ни в коем случае не допустить выхода к ней противника;
144
г) совместно с Северным военно-морским флотом удер-
жать за собой полуострова Рыбачий и Средний, прочно при-
крыть порт Мурманск и не допустить высадки морских де-
сантов противника на побережье Кольского полуострова от
Иоканьга до госграницы с Финляндией.
3. С 9-го дня мобилизации принять от ПрибОВО и со-
вместно с Краснознаменным БФ обеспечить оборону побе-
режья Эстонской ССР от Нарвского залива до залива Мат-
салулахт, не допустить на нем высадки морских десантов
противника.
4. Обороной северного побережья Эстонской ССР и по-
луострова Ханко способствовать КБФ закрытию для мор-
ского флота противника вход в финский залив.
5. Всеми видами разведки округа своевременно опреде-
лить характер сосредоточения и группировку войск против-
ника.
6. Активными действиями авиации завоевать господ-
ство в воздухе и мощными ударами по основным ж.д. узлам,
мостам, перегонам и группировкам войск нарушить и задер-
жать сосредоточение и развертывание войск противника.
7. Не допустить сбрасывания и высадки на территории
округа воздушных десантов и диверсионных групп против-
ника.
8. При благоприятных условиях обстановки всем оборо-
няющимся войскам, резервам армий и округа быть готовым
по указанию Главного Командования к нанесению стреми-
тельных ударов по противнику.
Соседи и их задачи
Справа — Архангельский военный округ, обороняет
юго-восточную часть Кольского полуострова, вход и побе-
режье Белого моря и г. Архангельск. Граница с ним — мыс
Аенина (Святой Нос), Иоканьга, Порья.
Слева — ПрибВО, обороняет побережье Балтийско-
го моря к югу от зал. Матсалулахт и госграницу Аитовской
ССР, имея целью прочно прикрыть Рижское и Двинское на-
правления. Граница с ним — Осташков, Остров, иск. Выру,
Вильянли, зал. Матсалулахт, иск. острова Эзель и Даго.
145
Состав сил и средств
В состав войск прикрытия включаются: армейских
упр. — 3; управлений стр. корпусов —4; управлений мехкор-
пусов — 2; стрелковых дивизий —7; танковых дивизий —
4; мотострелковых дивизий — 2; артполков РГК — 8; авиа-
ционных дивизий — 8, включая и пунктовую; укрепленных
районов — 7 и одна укрепленная позиция; пулеметных ба-
тальонов — 13. Кроме того, поднимаются полностью инже-
нерные части, части связи, части ПВО, формируемые на тер-
ритории округа. Части ВОСО и тыловые части поднимают-
ся только те, которые будут необходимы для обслуживания
частей прикрытия.
Решение
Опираясь на укрепленные районы и полевые позиции,
прочно оборонять Карельский перешеек, Петрозаводское,
Ребол-Ухтинское, Кандалакшское и Мурманское направ-
ления, полуострова Рыбачий, Средний и Ханко, побережье
Кольского полуострова и Финского залива в местах, выгод-
ных для высадки морских десантов.
В промежутках между указанными направлениями вес-
ти только наблюдение пограничными войсками и авиацией.
Состав и задачи войск по районам прикрытия
Район прикрытия № 1 — 14-я армия
Состав: управление 14-й армии; управление 42 ск; 14, 52,
122 и 104-я стр. дивизии; 1-я танковая дивизия, 104 пап РГК,
Мурманский укрепленный район, 35, 100, 82, 72 и 101-й по-
гранотряды, Северный военный флот и его береговая обо-
рона.
Кроме того, инженерные, части связи, тыловые части и
учреждения, согласно прилагаемой ведомости. Начальник
района — командующий 14-й армией, штаб — Мурманск. Гра-
ница слева — иск. Стар. Кузема, иск. Регозеро, иск. Писто.
Задачи:
а) обороной Мурманского укрепленного района поле-
вых долговременных сооружений на полуостровах Рыбачий
и Средний, в районе Титовка и по побережью Кольского по-
луострова прочно прикрыть Мурманск;
146
б) не допустить морской флот противника в Кольский и
Мотовский заливы, закрыть входы в Ура-Губа, губа Ара, губа
Бол., Зап. Лица и не допустить высадки морских десантов;
в) обороной укреплений в районе Корья, Куолярви, Вуо-
ярви и на рубеже оз. Нясиярви, Лехтовара прочно прикрыть
Кировскую ж.д. на Кандалакшском и Лоухском направлени-
ях. В соответствии с поставленными задачами в составе рай-
она прикрытия иметь пять участков прикрытия.
6. Задачи авиадивизии:
а) во взаимодействии с авиацией СВФ, зенитными сред-
ствами ПВО Мурманска и Полярного прикрыть порт Мур-
манск и базу Северного военного флота в Полярном;
б) уничтожить авиацию противника на аэродромах в
Салмиярви и Петсамо;
в) во взаимодействии с частями Мурманского укреплен-
ного района и Северным военным флотом не допустить вы-
садки морских десантов, уничтожив их на воде;
г) при наступлении противника из района Петсамо мощ-
ными ударами по скоплениям частей противника содейство-
вать 14 сд в отражении и уничтожении его;
д) иметь в виду, поддержать части 42 ск в отражении
противника, при наступлении его из района Мяркяярви.
Район прикрытия №2 - 7-я армия
Состав: управление 7-й армии, 54, 71, 169,237 сд, 541 ran
РГК, Соргавальский УР, 1, 73, 80 и 3-й погранотряды, 55-я
смеш. авиадивизия, инженерные, химические, части связи,
тыловые части и учреждения согласно прилагаемым ведо-
мостям. Начальник района прикрытия — командующий 7-й
армией. Штарм-Суоярви.
Граница слева: ос. Путсари, Ристалахти, Керимяки, Кан-
гаслахти.
Задачи:
а) обороной полевых позиций и создаваемого Сорта-
вальского укрепленного района прочно прикрыть государ-
ственную границу на Ухтинском, Ребольском и Петрозавод-
ском направлениях, не допустить прорыва фронта против-
ником и выхода его к Ладожскому озеру;
147
б) обеспечить бесперебойную работу Кировской ж.д. и
ни в коем случае не допустить выхода к ней противника;
в) активными действиями авиации обеспечить превос-
ходство в воздухе и мощными ударами сорвать перевозки по
сосредоточению в районе Иоэнсу, Каляани, Куопио и задер-
жать сосредоточение и развертывание войск противника;
г) не допустить сбрасывания и высадки воздушных де-
сантов противника и его диверсионных групп в границах
района прикрытия.
Основное внимание уделить противотанковой обороне
на Петрозаводском и Сортавальском направлениях. В слу-
чае прорыва танков на этих направлениях изолировать их
от пехоты и ликвидацию осуществить совместными дейст-
виями артиллерии, авиации и пехоты
Для борьбы с воздушными десантами и диверсионны-
ми группами противника предусмотреть использование всех
тыловых частей и гарнизонов войск НКВД, обороняющих
объекты государственной важности.
Особо ответственными направлениями считать:
а) Юнтусранта, Ухта;
б) Кухмо, Реболы;
в) Иоэнсу, Петрозаводск;
г) Иоэнсу, Сортавала.
Исходя из поставленных задач, в составе района при-
крытия № 2 иметь четыре участка прикрытия.
Район прикрытия № 3 — 23-я армия
Состав: управление 23-й армии, управления 19 и 50 ск,
управление 10-го мехкорпуса, 142, 115, 43, 123 сд, 21, 24 тд,
198 мед, 101. 108, 519 ran, 573 пап РГК, Выборгский и Кекс-
гольмский укр. районы, 102. 5, 33-й погранотряды, 5-я авиа-
дивизия, инженерные, химические части, части связи, ты-
ловые части и учреждения согласно прилагаемым ведомо-
стям.
Начальник района прикрытия № 3 - командующий 23-й
армией. Штаб — Куса. Граница слева: береговая черта Фин-
ского залива от Койвисто до Выборга и от Выборга до гос-
границы.
148
Задачи:
а) не допустить вторжения как наземного, так и воздуш-
ного противника на территорию Карельского перешейка.
Обороной полевых укреплений и создаваемых Кексгольм-
ского и Выборгского укрепленных районов прочно закрыть
государственную границу на Кексгольмском и Выборгском
направлениях и не допустить прорыва противником фрон-
та обороны;
б) совместно с береговой обороной Выборгского района
не допустить высадки морского десанта на северном побе-
режье Финского залива от госграницы до Вихмяла;
в) не допустить сбрасывания и высадки на территории
района прикрытия воздушных десантов и диверсионных
групп противника;
г) надежно прикрыть от воздушного противника г. Вы-
борг, мосты на р. Вуокси, боевые порядки частей района
прикрытия и ст. снабжения;
д) активными действиями авиации обеспечить превос-
ходство в воздухе и держать под воздействием аэродромы
противника в полосе Савоклина, Миккели, Коувела, Хамина;
е) мощными ударами по ж.д. узлу Коувола, мостам через
р. Кюмин-Иоки и группировкам войск нарушить и задер-
жать сосредоточение и развертывание войск противника;
ж) всеми видами разведки своевременно определить ха-
рактер сосредоточения и группировку войск противника пе-
ред фронтом армии;
з) обороне придать характер активных действий. Всякие
попытки противника прорвать оборону немедленно ликви-
дировать контратаками корпусных и армейских резервов;
и) основное внимание уделить противотанковой обо-
роне Выборгского и Кексгольмского направлений. В случае
прорыва танков противника на Выборгском и Кексгольм-
ском направлениях, разгром их и ликвидацию прорыва осу-
ществить совместными действиями стрелковых войск, мех-
корпуса и авиации;
к) для борьбы с воздушными десантами и диверсионны-
ми группами противника предусмотреть использование всех
149
тыловых частей района прикрытия и воинских гарнизонов,
охраняющих и обороняющих объекты и сооружения госу-
дарственной важности (части НКВД);
л) особо ответственными направлениями считать:
а) Выборг, Ленинград;
б) Иматра, Кексгольм.
При благоприятной обстановке всему боевому составу
района прикрытия быть готовым к нанесению уничтожаю-
щих ударов противнику. Для выполнения поставленных задач
в составе района прикрытия иметь два участка прикрытия.
4. Задачи 5-й смешанной авиадивизии:
а) во взаимодействии с наземными войсками уничто-
жать противника при его попытке прорвать фронт оборо-
ны;
б) прикрыть в районе сосредоточения 10 мк и 70 сд, по-
следнюю в районе Муола, Кумяря, ст. Лейпясуо;
в) прикрыть нормальную работу ж.д. участков на терри-
тории района прикрытия;
г) совместно с береговой обороной КБФ не допустить
высадки морских десантов противника на северном побере-
жье финского залива;
д) не допустить сбрасывания (высадки) воздушных де-
сантов противника в районе прикрытия.
Район прикрытия № 4 — 65 ск
Состав: 65 ск (без корпусных арт. полков), 11 и 16 сд, час-
ти связи и тыловые части согласно прилагаемой ведомости.
Начальник района прикрытия — командир 65 ск. Штаб —
Нымме (9 км южн. Таллина— по карте 1:100 000). Граница
справа: м. з. Сака, зап. берега оз. Чудское, Псковское; слева:
ос. Вормси, зал. Матсалулахт.
Задача:
во взаимодействии с береговой обороной КБФ и 4-й
авиадивизией не допустить высадки морских и воздушных
десантов противника на территории Эстонской ССР в преде-
лах района прикрытия. Для выполнения поставленных задач
в составе района прикрытия иметь два участка прикрытия.
150
Район прикрытия №5 — в.м. базы Ханко
Состав: 8-я отд. стр. бригада, укр. район п.о. Ханко по-
гранотряд п.о. Ханко, 13 иап отд. разв. авиаэскадрилья, ди-
визион подводных лодок, бригада торпедных катеров.
Начальник района — начальник военно-морской базы
Ханко Штаб — Ханко.
Задачи:
а) обороной укреплений на перешейке островах и побе-
режье п.о. Ханко не допустить вторжения и прорыва про-
тивника с материка и высадки десантов с моря;
б) не допустить выброски и высадки воздушных десан-
тов на п.о. Ханко при выброске
уничтожить их как на земле, так и в воздухе;
в) береговой обороной во взаимодействии с КБФ, мор-
ской и окружной авиацией уничтожать военно-морской флот
противника при попытке его пройти в Финский залив;
г) надежно обеспечить от воздушного противника важ-
нейшие силы п.о. Ханко;
д) средствами авиации, наземных войск и береговой
обороны вести разведку противника в районе п.о. Ханко с
целью определить группировку противника, позиции его ар-
тиллерии и систему оборонительных сооружений, своевре-
менного обнаружения подготовки морского десанта против-
ником.
Для выполнения этих задач в составе района прикрытия
№ 5 иметь два участка прикрытия.
Части, непосредственно подчиненные командующему
войсками ЛВО:
а) 1 мк (без 1 тд) сосредоточивается в Слуцке и Пушкине
и остается в этом районе до особого распоряжения;
б) 70 сд — сосредоточивается на Карельском перешей-
ке, в районе Муола, ст. Хейииоки, Кямяря, ст. Лейпясуо. 191
и 177 сд остаются до особого распоряжения в пунктах отмо-
билизования.
Задачи авиации, подчиненной непосредственно коман-
дующему войсками.
Состав: 4, 41, 39, 54, 3-я авиадивизии (последние две на
обороне Ленинграда).
151
Задачи:
а) уничтожает авиацию противника на аэродромах Ко-
увола, Котка, Утти, Селянпя, Миккели; Порво, Лахти, Холо-
да, Хит-тула, Подосиоки;
6) разрушает Коувола и мост у Кория;
в) быть готовой во взаимодействии с КБФ и его авиаци-
ей к нанесению удара по кораблям и транспортам против-
ника при попытке их пройти в Финский залив или высадить
десант;
г) содействует 23-й армии в отражении наступления про-
тивника. Эти задачи выполняются 4-й и 41-й авиадивизиями.
Прикрытие Ленинграда осуществляется 3-й и 54-й авиадиви-
зиями.
Охрана объектов государственной важности
Объекты особой важности на территории округа охра-
няются войсками НКВД по охране особо важных предпри-
ятий промышленности и милицией. Шоссейные и ж.д. мос-
ты на территории округа, имеющие оперативное значение,
охраняются 2-й дивизией войск НКВД. Перечень объектов,
охраняемых 2-й дивизией, прилагается.
Противовоздушная оборона
Территория округа, включая Архангельский район, со-
ставляет северную зону ПВО страны. Северная зона (тер-
ритория округа) включает в себя 5 бригадных, 2 морских,
1 корпусной и Архангельский районы ПВО. Распределение
средств по районам, а в районах по пунктам и объектам по-
казано на прилагаемой карте и ведомости боевого состава
частей противовоздушной обороны северной зоны.
Противовоздушная оборона станций снабжения и рай-
онов сосредоточения войск осуществляется войсковыми
средствами ПВО.
Командующий войсками ЛВО
генерал-лейтенант ММ Попов
Член военного совета
корпусной комиссар Клементьев
Начальник штаба генерал-майор Никишев
152
Написано в 2 экз.
Исполнил начальник оперотдела штаба ЛВО
генерал-майор Тихомиров
экз. № 1 — в Генштаб КА
№2 — оперотдел штаба А ВО
Список литературы
1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д.242.
2. Военно-исторический журнал, 1996. № 6.
3. Горкин А.П. и др. Военный энциклопедический словарь. Науч-
ное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Ри-
пол классик», 2001.
4. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Стати-
стическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.
ПЛАН ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ.
ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
(Западный фронт)
22 июня 1941 года Западный особый военный округ был
преобразован в Западный фронт. Командующий (округом с
1940 г.) фронтом (с 22 июня 1941 г.) генерал армии Дмитрий
Григорьевич Павлов, 1897 года рождения. На военной служ-
бе с 1914 года, закончил в 1928 году, академию им. Фрунзе,
участник Первой мировой войны, Гражданской войны (ко-
мандир взвода, командир полка), участник войны в Испа-
нии (командир танковой бригады). Герой Советского Союза.
В июле 1941 года за поражение в приграничном сражении он
был расстрелян по приговору военного трибунала.
Напомним, что войска Белорусского военного округа
17 сентября 1939 года пересекли государственную границу
Польши и СССР, установленную после советско-польской
войны 1920 года, и заняли территорию, названную военны-
ми «Белостокский выступ». С этого времени округ стал на-
зываться Западным особым военным округом. Статус «осо-
бый» получили также Прибалтийский и Киевский округа в
связи с тем, что они оказались в непосредственном сопри-
косновении с частями вермахта.
Западное направление согласно мартовскому 41-го года
плану стратегического развертывания Красной Армии счи-
талось второстепенным. Предполагалось, что немцы основ-
ной удар будут наносить в направлении на Бердичев — Киев
с целью захвата Украины, а вспомогательный удар будет на-
носиться со стороны Сувалок—Бреста на Волковыск—Бара-
новичи или из Восточной Пруссии в направлении Рига—Ле-
ниград.
154
От автора. Во всех буквально книгах, в которых рас-
сматривается тяжелейшее поражение Западного фронта
впервые дни и недели войны, в том числе и в мемуарах мар-
шала Жукова, указывается на то, что Белостокский вы-
ступ предопределил крайне неудачное расположение наших
войск, и вина за это целиком лежит на командующем окру-
гом генерале Павлове. Однако никто не принимает во вни-
мание ряда моментов. Во-первых, никто у нас не мог предпо-
лагать столь массированного одновременного удара, кото-
рый немцы нанесут почти на всем протяжении фронта от
Балтики до Карпат. Во-вторых, практически невозможно
было предусмотреть авантюрного немецкого плана первого
удара, когда на направлениях главных ударов сосредоточи-
ваются практически все силы, оставляя остальной фронт
практически неприкрытым. И, в-третьих, если немцам не
удастъся безоговорочно выиграть приграничное сражение,
то Белостокский выступ становится балконом, крайне
опасно нависающем сразу над двумя группами немецких ар-
мий и обеспечивающим безусловное поражение Германии.
Ударом с северного фаса выступа в направлении на севе-
ро-запад советские войска сразу выходят в тыл группы ар-
мий «Север» и отрезают ее от коммуникаций. Далее свобод-
но врываются в Восточную Пруссию, захватывая Кенигс-
берг и создавая угрозу прорыва вдоль балтийского побережья
на Берлин. Это обрекает группу армий «Север» на гибель.
С южного фаса выступа советские войска наносят удар
в южном и юго-западном направлении во фланг и тыл груп-
пе армий «Центр», загоняя ее в Припятские болота, от-
резая ее от узла снабжения Варшавы. В этой обстановке
группа армий «Центр» тоже обречена.
Резервов для создания нового фронта у Германии нет.
Но война сложилась, как сложилась. И авантюры порой уда-
ются. Тем они и привлекательны, что в случае удачи мож-
но сорвать весь банк.
Как вариант, рассматривался главный удар из Восточной
11руссии и со стороны Варшавы на Ригу и, возможно, на Ков-
ко и Двинск. И в этом случае западное направление счита-
155
лось второстепенным. Удар в направлении Минска предпо-
лагался как вспомогательный. Генштаб полагал, что южнее
Западного Буга немцы сосредоточат до 110 дивизий плюс
венгерские и румынские дивизии, а к северу от Западного
Буга не более 30—40 дивизий.
Эти данные я нашел в плане стратегического разверты-
вания советских Вооруженных Сил, утвержденного в марте
1941 года.
На основе этих предположений и складывалось сосредо-
точение больших сил РККА на юго-западном направлении.
Это же предопределило и слабость сил Западного фронта.
Это был крупнейший стратегический просчет Генераль-
ного штаба, предопределивший весь дальнейший ход Вели-
кой Отечественной войны. Однако винить в этой тяжелой
ошибке нельзя ни Жукова, который стал начальником Ген-
штаба только в конце января 41-го, ни его предшественни-
ка маршала Шапошникова. Сталин же исходил из принци-
па — экономика определяет стратегию — и немцы в первую
очередь захотят овладеть Украиной. В принципе, он намере-
ния Гитлера угадал верно, но не мог предугадать, что генера-
лы переубедят Гитлера и настоят на том, что основной удар
должен наноситься на Минском направлении.
Дело в том, что едва ли не до самого начала войны в
высшем военном руководстве Германии не стихали жар-
кие споры — куда наносить главный удар, на Москву или на
Киев. Направление главного удара долго не могли выбрать
сами немецкие генералы.
Гитлер, Кейтель, Йодль считали, что в первую очередь
необходимо овладеть Украиной, как продовольственной,
сырьевой и промышленной базой. Главный удар — на Киев.
Браухич и Гальдер полагали, что сначала необходимо
разгромить в приграничных сражениях Красную Армию по
всему фронту, затем Москва сама падет.
Рунштедт — удар на Аенинград, соединение с финнами
и затем с севера поход на Москву.
Клюге — все силы бросить в направлении Минск—
Орша—Смоленск—Москва.
Блюментрит — одновременный удар на Москву и Ае-
нинград.
156
Переброска на основные участки 47 дивизий вермах-
та была осуществлена буквально в последние недели, когда
что-либо изменить в расстановке дивизий Красной Армии
было уже поздно.
Аналогичную ошибку допустил Сталин и перед летней
кампанией 42-го года, когда полагал, что немцы вновь будут
пытаться наступать на Москву. А Гитлер ударил на Сталин-
град. И дело тут не в наших разведчиках и не в отсутствии
стратегического мышления наших военачальников. Дело в
том, что невозможно быть сильным везде. Возможно, быть
сильным в нужном месте и в нужный час. Об этом писал еще
Клаузевиц. Но первую скрипку здесь играет тот, в чьих руках
инициатива. Противная сторона обычно запаздывает с от-
ветными мерами. А инициатива тогда была в руках Гитлера.
Летом 41-го командующий Западным фронтом генерал
армии Павлов просто оказался под катком событий и коз-
лом отпущения. Хотя был виноват в просчетах не более дру-
гих высших военачальников.
Документ читается трудно. Много перечислений номе-
ров частей, населенных пунктов и т.п. Но хотелось бы, что-
бы к нему читатель отнесся внимательно и тогда откроет-
ся много интересного. Вот, например, раздел «VII. План ис-
пользования ВВС округа». Он не похож на другие разделы.
Очевидно, его писал бывший начальник ВВС Западного ок-
руга генерал И.Копец, который впервые дни войны застре-
лился, не выдержав нервного напряжения. Это не раздел
плана, а крик отчаяния.
Здесь пишется, что ВВС округа не способны выпол-
нить свои задачи, и обречены на гибель, так как идет по-
лучение новой матчасти и летчики не обучены владеть ею,
а для старых самолетов нет моторов и они тоже неспособ-
ны подняться в воздух. В истребительной авиации только 4
авиаполка получили новую матчасть и 7 авиаполков имеют
старые самолеты. А 8 полков не имеют ни самолетов, ни тех-
ников вообще.
Нет ни одного бомбардировочного полка, укомплекто-
ванного новыми самолетами, 10 полков имеют от 30 до 50
самолетов и только два бомбардировочных полка имеют
157
полный штат, и то — старыми самолетами. Один штурмовой
полк укомплектован старыми машинами (это биплан Р-5), а
другой имеет всего 15 самолетов Р-5.
В результате авиация целого фронта способна бомбить
только четыре важнейших моста в тылах противника. Ис-
требители могут бороться с противником только до рубе-
жа Слонима. Восточнее небо не прикрыто совсем. Истреби-
телей там нет и все тылы фронта беззащитны. Для выполне-
ния минимальных задач фронту требуется не менее 12—15
авиаполков РГК, т.е. это значит, что боеспособной авиации
и у округа просто нет. Авиаразведку также вести невозмож-
но, так как разведывательные авиаполки имеют изношенную
матчасть устаревших типов и способны к выполнению задач
только под сильным истребительным прикрытием, а истре-
бителей остро не хватает для более насущных задач.
Силы ПВО округа не могут прикрыть основные объек-
ты, имеющие государственное и стратегическое значение и
по плану будут метаться от объекта к объекту, фактически
только имитируя противовоздушную оборону.
Пишут, что у Западного фронта было 12 авиадивизий!
И немецкие асы их блестяще разгромили в считанные дни. На
бумаге эти дивизии действительно были (9, 10, 11 и 43-я сме-
шанные авиадивизии; 12-я и 13-я бомбардировочные авиа-
дивизии; 59, 60 и 61-я истребительные авиадивизии; 42-я
и 52-я дальнебомбардировочные дивизии). Что собой они
представляли, вы ознакомитесь в разделе «VII. План исполь-
зования ВВС округа».
Для борьбы с возможными парашютными десантами
немцев Павлов планирует использовать милицию и граж-
данских людей членов ОСОАВИАХИМ. Против десантни-
ков милиционеры были с наганами, гражданские с малока-
либерными спортивными винтовками. Это уж вовсе от бе-
зысходности!
В составе округа числится 4-й воздушно-десантный кор-
пус. Казалось бы, внушительная сила. Помнится, СССР был
пионером создания воздушно-десантных войск. Еще в 30-
е годы мы не раз удивляли западных атташе своими массо-
выми парашютными десантами на учениях. А на деле? Пав-
лов пишет, что корпус небоеспособен, так как начнет боевую
158
подготовку только с 1 июня, и в нем даже нет парашютов.
Может воевать на земле только одна бригада.
Обратите внимание на раздел «XI. Организация связи».
Штаб округа (фронта) вынужден организовывать свою связь
с армиями по гражданским телефонным линиям! Армии
фронта со своими дивизиями держат связь тоже по граж-
данским линиям связи, с соседними фронтами тоже. Но по-
скольку гражданские узлы связи не подчинены армии и ра-
ботают там гражданские люди, которые в случае бомбежек
и иных военных опасностей могут просто-напросто расте-
ряться и покинуть свои рабочие места. Дислокация этих уз-
лов связи наверняка известна противнику и он первым де-
лом постарается нарушить эту связь, что и произошло 22
июня. В результате Павлов несколько дней не знал, что дела-
ется в армиях и управлять сражением не смог.
Ниже предлагается последний предвоенный план боевых
действий Западного особого военного округа на случай напа-
дения Германии (июнь 1941 г.) и директива Наркома обороны
на разработку этого плана (14 мая 1941 года). Утвердить этот
план маршал Тимошенко уже не успел, но этот план почти
полностью совпадает с предыдущим (март 1941 г.) и лишь не-
сколько отличается деталями. Во всяком случае, в расстанов-
ке дивизий существенных изменений не произошло.
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 2
Народный комиссар обороны Союза ССР
14 мая 1941 г.
№ 503859/сс/ов
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ
ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
(Карта 1:1 000 000)
С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения
и развертывания войск округа к 20 мая 1941 года лично Вам,
начальнику штаба и начальнику оперативного отдела штаба
округа разработать:
159
а) детальный план обороны государственной границы
от Капчямиестис до иск. оз. Свитязь;
б) детальный план противовоздушной обороны.
I. Задачи обороны:
1) не допустить вторжения как наземного, так и воздуш-
ного противника на территорию округа;
2) упорной обороной укреплений по линии госграницы
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и раз-
вертывание войск округа;
3) противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение войск;
4) всеми видами разведки округа своевременно опреде-
лить характер сосредоточения и группировку войск против-
ника;
5) активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и мощными ударами по основным железнодорож-
ным узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нару-
шить и задержать сосредоточение и развертывание войск
противника;
6) не допустить сбрасывания и высадки на территорию
округа воздушных десантов и диверсионных групп против-
ника.
II. Оборону государственной границы организовать, ру-
ководствуясь следующими основными указаниями:
1) в основу обороны положить упорную оборону укре-
пленных районов и созданных по линии госграницы новых
укреплений с использованием всех сил и возможностей для
дальнейшего их развития. Обороне придать характер актив-
ных действий. Всякие попытки противника к прорыву обо-
роны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и
армейских резервов;
2) особое внимание уделить противотанковой обороне.
В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехча-
стями противника борьбу с ним и ликвидацию прорыва осу-
ществить непосредственным распоряжением командования
округа, для чего массированно использовать большую часть
160
противотанковых артиллерийских бригад, механизирован-
ных корпусов и авиацию.
Задача противотанковых бригад — на подготовленных
рубежах встретить танки мощным артиллерийским огнем и
совместно с авиацией задержать их продвижение до подхо-
да и контрудара наших мотомехкорпусов.
Задача мехкорпусов — развертываясь под прикрытием
противотанковых бригад, мощными фланговыми и концентри-
ческими ударами совместно с авиацией нанести окончательное
поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв;
3) предусмотреть нанесение контрударов механизиро-
ванными корпусами и авиацией во взаимодействии со стрел-
ковыми корпусами и противотанковыми бригадами;
4) отрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи
на всю глубину обороны по вкл. р. Березина. На случай вы-
нужденного отхода разработать план создания противотан-
ковых заграждений на всю глубину и план минирования мос-
тов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосре-
доточения противника (войск, штабов, госпиталей и т. д.);
5) разработать план приведения в полную боевую готов-
ность укрепленных районов на прежней госгранице в преде-
лах округа;
6) разработать:
а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов
поддержки погранвойск;
б) план охраны и обороны важнейших промышленных
предприятий, сооружений и объектов;
7) на случай вынужденного отхода разработать соглас-
но особым указаниям план эвакуации фабрик, заводов, бан-
ков и других, хозяйственных предприятий, правительствен-
ных учреждений, складов военного и государственного иму-
щества, военнообязанных, средств транспорта.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза п/п С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба КА
генерал армии п/п Г. Жуков
Верно: Зам. начоперупра Генштаба КА
генерал-майор Василевский
6 Ю. Веремеев
161
Ниже искомый план. Напомню, что плана, как цельно-
го документа, сшитой тетради или книги, как такового не
существует и существовать не может. Под общим названи-
ем «План прикрытия госграницы» следует понимать набор,
комплект документов, таблиц, карт. «Записка» является до-
кументом, объединяющим весь этот набор в единое целое.
Именно на нем нарком обороны ставит свою визу, хотя визы
наркома могут стоять и на других наиболее важных доку-
ментов этого пакета. К данной Записке приложено 27 других
основных документов и карт.
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 1
«УТВЕРЖДАЮ»
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза
__________________С.Тимошенко
« « июня 1941 года
ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК
В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ
ЗАПАДНОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
I. Общие задачи войск по обороне госграницы округа
1. С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточе-
ния и развертывания войск округа вся территория разбива-
ется на четыре армейских района прикрытия (РП) государ-
ственной границы, а именно:
а) район прикрытия № 1 — Гродненский, 3-й армии;
б) район прикрытия № 2 — Белостокский, 10-й армии;
в) район прикрытия № 3 — Бельский, 13-й армии;
г) район прикрытия № 4 — Брестский, 4-й армии.
2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы:
а) упорной обороной полевых укреплений по госграни-
це и укрепленных районов: не допустить вторжения как на-
земного, так и воздушного противника на территорию ок-
162
руга; прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и
развертывание войск округа;
б) противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение войск;
в) всеми видами и средствами разведки округа своевре-
менно определить характер сосредоточения и группировку
войск противника;
г) активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и мощными ударами по основным желдорожным
узлам, мостам, перегонам и группировкам войск нарушить
и задержать сосредоточение и развертывание войск против-
ника;
д) не допустить сбрасывания и высадки на территории
округа воздушных десантов и диверсионных групп против-
ника.
3. Оборона государственной границы организуется на
следующих основаниях:
а) в основу обороны войск положена упорная оборона
укрепленных районов и созданных по линии госграницы по-
левых укреплений с использованием всех сил и возможно-
стей, начиная с мирного времени, для дальнейшего их разви-
тия. Оборона строится на активных действиях с развитием
в глубину. Всякие попытки противника к прорыву обороны
немедленно ликвидируются контратаками войсковых и ар-
мейских резервов;
б) особое внимание уделяется противотанковой оборо-
не. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомех-
частями противника борьба с ними и их уничтожение бу-
дут осуществляться непосредственно командованием окру-
га, для чего часть противотанковых артиллерийских бригад,
авиации и механизированных корпусов остается в распоря-
жении командования округа.
Задачей армий в этом случае будет — закрыть прорыв
на фронте и не допустить вхождения в него мотопехоты и
полевых войск противника.
Задача противотанковых артиллерийских бригад све-
дется к тому, чтобы на подготовленных рубежах встретить
163
танки противника мощным артогнем и совместно с авиаци-
ей задержать их продвижение до подхода и контрудара на-
ших мотомехкорпусов.
Задачей мехкорпусов будет, — развертываясь под при-
крытием противотанковых артиллерийских бригад и средств
ПТО частей, мощными фланговыми и концентрическими
ударами совместно с авиацией нанести окончательное пора-
жение мехчастям противника и ликвидировать прорыв.
4. Особо ответственными направлениями в границах
округа являются:
а) Сувалки, Лида;
б) Сувалки, Белосток;
в) с фронта — Остроленка, Малкиня-Гурна на Белосток;
г) Седлец, Волковыск;
д) Брест, Барановичи.
Решение по их прикрытию и обеспечению в связи с ор-
ганизацией общего плана обороны излагается в VI разделе
настоящей записки.
II. Соседи, их задачи и границы с ними
1. Правее — ПрибОВО. Штаб с М-3 — Паневеж. Его ле-
вофланговая 11-я армия организует оборону на фронте: Юр-
бург, Капчямиестис. Штарм 11 — Каунас.
Граница с ПрибОВО — Ошмяны, Друскеники, Марггра-
бова (Тройбург), Летцен, все пункты за исключением Марг-
грабова для ЗапОВО включительно.
2. Левее — КОВО. Штаб с М-3 — Тарнополь. Его право-
фланговая армия
(5-я) организует оборону на фронте: оз. Свитязь, Кры-
стынополь. Штарм 5 — Ковель.
Граница с КОВО — Пинск, Влодава, Демблин, все за ис-
ключением Демблина для ЗапОВО включительно.
III. Состав войск, выделяемых для прикрытия госграницы
1. Для прикрытия государственной границы из состава
войск округа с М-1 до М-15 выделяются:
а) управления 3, 10, 13 и 4-й армий;
б) управления 4, 1, 5, 2, 28, 21 и 47-го стр. корпусов с
корпусными частями;
164
в) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;
г) управления 11, 6, 13, 14, 17 и 20-го мехкорпусов с кор-
пусными частями;
д) 56, 27, 85, 24, 8, 13, 86, 2, 113, 49, 42, 6, 75, 100, 17, 37,
55, 121 и 155-я стрелковые дивизии;
е) 6-я и 36-я кав. дивизии;
ж) 4, 7, 29, 25, 22 и 30-я, а по получении материальной
части и 33, 31, 27, 36, 26 и 38-я танковые дивизии;
з) 204, 29, 208, 205, 209 и 210-я моторизованные диви-
зии;
и) 6, 7 и 8-я противотанковые артиллерийские бригады;
к) И, 9, 43 и 10-я смешанные авиадивизии; 12-я и 13-я
бомбардировочные авиадивизии; по получении материаль-
ной части 59-я и 60-я истребительные авиадивизии; 4-й воз-
душно-десантный корпус; 3-й авиакорпус в составе 42-й и
52-й дальнебомбардировочных дивизий и 61-й истребитель-
ной дивизии (корпус используется по заданиям Главного Ко-
мандования);
л) 124, 375, 301, 120 и 338 пап РГК, 311 пап РГК;
м) части Гродненского, Осовецкого, Замбрувского и
Брестского УР;
н) 86, 87, 88 и 89-й пограничные отряды.
2. Для выполнения поставленных задач по обороне гос-
границ округа войска прикрытия распределяются по рай-
онам прикрытия следующим образом:
1) в состав войск района прикрытия № 1 — Гродненско-
го входят;
а) управление 3-й армии;
б) управление 4-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 56, 27, 85 и 24-я стр. дивизии;
г) управление 11-го мех. корпуса с корпусными частями;
д) 29-я, а по получении матчасти и 33-я танковые диви-
зии;
е) 204-я моторизованная дивизия;
ж) 6-я противотанковая артиллерийская бригада;
з) 11-я смешанная авиадивизия;
и) 124 пап РГК;
к) части Гродненского УР;
л) 86-й пограничный отряд.
165
Начальник войск прикрытия — командующий 3-й арми-
ей. Штарм — Гродно.
Граница слева: ст. Новоельня, иск. Сокулка, иск. Щучин,
иск. Фридрихсгоф;
2) в состав войск района прикрытия №2 — Белосто-
кского входят:
а) управление 10-й армии;
б) управления 1-го и 5-го стр. корпусов с корпусными
частями;
в) 8, 13, 86 и 2-я стр. дивизии;
г) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;
д) 6-я и 36-я кав. дивизии;
е) управление 6-го мех. корпуса с корпусными частями;
ж) 4-я и 7-я танковые дивизии;
з) 29-я моторизованная дивизия;
и) 9-я смешанная авиадивизия;
к) 375 и 301 ran РГК;
л) части Осовецкого и Замбрувского УР;
м) 87-й пограничный отряд.
Начальник войск района прикрытия — командующий
10-й армией. Штарм — Белосток.
Граница слева: иск. Слоним, Свислочь, Сураж, Чежув,
иск. Зузель, Вышкув;
3) в состав войск района прикрытия № 3 — Бельского
входят:
а) управление 13-й армии;
б) управление 2-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 113-я и 49-я стр. дивизии;
г) управление 13-го мех. корпуса с корпусными частями;
д) 25-я, а по получении матчасти и 31-я танковые диви-
зии;
е) 208-я моторизованная дивизия;
ж) 43-я смешанная авиадивизия;
3)311 пап РГК;
и) 88-й пограничный отряд.
Начальник войск района прикрытия — командующий
13-й армией. Штарм — Вельск.
Граница слева: иск. Косув, Хайнувка, Дрогичин, Гура-
Калвария;
166
4) в состав войск района прикрытия № 4 — Брестско-
го входят:
а) управление 4-й армии;
б) управление 28-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 42, 6, 75 и 100-я стр. дивизии;
г) управление 14-го мех. корпуса с корпусными частями;
д) 22-я и 30-я танковые дивизии;
е) 205-я моторизованная дивизия;
ж) 10-я смешанная авиадивизия;
з) 120 и 318 ran РГК;
и) части Брестского УР;
к) 89-й пограничный отряд. Начальник войск района
прикрытия — командующий 4-й армией. Штарм — Кобрин.
Граница слева — граница округа;
5) в непосредственном распоряжении командования ок-
руга остаются:
а) 21-й стр. корпус в составе 17-й и 37-й стр. дивизий,
который с М-3 сосредоточивается по железной дороге в
районе ст. Друскеники, ст. Жидомля, Скидель, Дзембрув и
до получения боевой задачи готовит оборонительный рубеж
на фронте Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, Лунно;
б) 47-й стр. корпус в составе 55, 121 и 155-й стр. диви-
зий, который с М-3 по М-10 автотранспортом, походом и
по железной дороге сосредоточивается в районе Пружаны,
Запруды, Береза-Картуска, Блудень и до получения боевой
задачи готовит оборонительный рубеж на фронте Мурава,
Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городеца;
в) противотанковые артиллерийские бригады: 8-я в рай-
оне Лида и 7-я в районе Грудек, Михалово, ст. Бжостовица;
г) механизированные корпуса:
17-й мех. корпус в составе 27-й и 36-й танковых диви-
зий, 209-й моторизованной дивизии в районе Волковыск;
20-й мех. корпус в составе 26-й и 38-й танковых диви-
зий, 210-й моторизованной дивизии в районе Ошмяны.
До укомплектования мех. корпусов танками дивизии
вооружаются артиллерийской матчастью, оставшейся сво-
бодной по сформировании арт. бригад и используются для
обороны в качестве противотанковых частей;
167
д) 12-я и 13-я бомбардировочные авиадивизии, 59-я и
60-я истребительные авиадивизии, 4-й воздушно-десантный
корпус в районе Пуховичи, Осиповичи; 3-й авиакорпус в со-
ставе 42-й и 52-й дальнебомбардировочной дивизии и 61-й
истребительной авиадивизии в районе Минск, Слуцк, Оси-
повичи, Пуховичи.
IV. Сосредоточение войск прикрытия
1. Войска прикрытия, расположенные на госгранице и
в непосредственной близости от нее, с объявлением боевой
тревоги немедленно занимают районы обороны, намечен-
ные им по плану.
2. Управления 21-го и 47-го стр. корпусов с корпусны-
ми частями 17, 37 и 121-й стр. дивизий, 124, 301, 120 и 318
ran РГК, 311 пап РГК, голсклады артиллерийские № 1497,
1451,1477, 1469-й и продовольственные № 1322, 1315, 1323,
1320-й перевозятся полностью по железной дороге по окон-
чании отмобилизования.
3. 24-я и 100-я стр. дивизии перевозятся в первую оче-
редь поэшелонно автотранспортом и по железной дороге с
расчетом сосредоточения первых эшелонов дивизий в назна-
ченные им по плану районы сосредоточения не позднее М-3.
Для перевозки людей, лошадей и обоза в распоряжение
командира 24-й стр. дивизии выделяется 30-й автотранс-
портный полк в составе 240 машин ЗИС-5 и 625 машин ГАЗ-
АА; в распоряжение командира 100-й стр. дивизии — 15-й и
32-й автотранспортные полки в составе 269 машин ЗИС-5 и
1140 машин ГАЗ-АА.
Машины прибывают в пункты дислокации частей ука-
занных дивизий к 20.00 М-1, оборудованные для людских
и конских перевозок. Начало железнодорожных перевозок
первых эшелонов 24-й и 100-й сд — с утра М-2.
4. 155-я стр. дивизия перебрасывается в район сосре-
доточения комбинированным маршем: походом, автотранс-
портом и по железной дороге. В распоряжение командира
155-й стр. дивизии к утру М-5 в район Барановичи прибу-
дут после окончания перевозки 24-й стр. дивизии 30-й авто-
транспортный полк в общем составе 240 автомашин ЗИС-5
и 625 ГАЗ-АА.
168
55-я стр. дивизия перебрасывается автотранспортом и
по железной дороге. В распоряжение командира 55-й стр. ди-
визии к утру М-5 после окончания перевозки 100-й стр. ди-
визии в район Слуцк прибудут 15-й и 32-й автотранспортные
полки в составе 269 машин ЗИС-5 и 1 140 машин ГАЗ-АА.
Начало железнодорожных перевозок 155-й и 55-й стр.
дивизий — с утра
М-4 по окончании их отмобилизования.
V. Инженерная подготовка оборонительных рубежей на
территории округа
Кроме строительства первой и второй линий укреплен-
ных районов, полос предполья и полевого доусиления УР,
которые строятся в настоящее время и будут строиться си-
лами строительных участков УР, инженерных частей и поле-
вых войск, с началом боевой тревоги будет начата подготов-
ка и оборудование тыловых оборонительных позиций, ар-
мейских и фронтовых.
А. Армейские тыловые позиции на фронте:
1) р. Неман от Друскеники до устья р. Свислочь, р. Свис-
лочь от устья до Олекшыце — готовится распоряжением ко-
мандующего 3-й армией;
2) Ясенувка, ст. Кнышин, р. Варев до Суража — готовит-
ся распоряжением командующего 10-й армией;
3) иск. Сураж, Браньск, Боцьки, Клещеле — готовится
распоряжением командующего 13-й армией;
4) иск. Клещеле, Войнувка, р. Полична, р. Аесна Права, р.
Аесна Аева, Щерешево, р. Дахловка, р. Мухавец, Ожеховский
канал — готовится распоряжением командующего 4-й армией;
5) вторая тыловая армейская позиция на фронте:
а) иск. Олекшыце, Куле, Санники, Грудек — готовит ко-
мандир 7-й противотанковой артиллерийской бригады;
б) далее на ст. Наревка, Хайнувка, Войнувка — готовит-
ся распоряжением командующего 13-й армии;
6) отсечные позиции:
а) иск. Олекшыце, Слоя, Вежхлесе, Яновщызна, Немчин,
Ясенувка;
б) по р. Нарев от ст. Наревка до Суража.
169
К подготовке перечисленных рубежей армии приступа-
ют по окончании работ на 2-й оборонительной полосе УР, а с
объявлением тревоги — немедленно. Рекогносцировка этих
рубежей и составление плана работ с определением потреб-
ного количества материалов и рабочей силы будет проведе-
но во время армейских полевых поездок в июне месяце с. г.
Б. Фронтовые, тыловые оборонительные рубежи на
фронте:
1) Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, р. Неман до
Лунно — готовится с М-3 распоряжением командира 21-го
стр. корпуса; далее р. Неман до устья р. Россь, р. Россь до
Волковыска, Порозув, Новы-Двур, иск. Мурава — готовится
командиром 17-го мех. корпуса, а с его убытием — нач. ин-
женеров округа; далее Мурава, Пружаны, Днепровско-Буг-
ский канал до Городец — распоряжением командира 47-го
стр. корпуса;
2) Ошмяны, Субботники, р. Гавья до устья, р. Неман до
устья р. Шара, оз. Выго-новске, Огиньский канал, Пинск с
отсечной позицией на фронте Ошмяны, Вельке, Солечни-
ки, Куже, Ейшишкес, Мончагиры, который готовится распо-
ряжением начальника инженеров округа, и промежуточный
рубеж на фронте Вороново, ст. Бастуны, Жирмуны, Подзит-
ва, Мыто, Поречаны, Пески — готовится распоряжением ко-
мандира 8-й противотанковой бригады;
3) по линии Полоцкого, Минского, Слуцкого и Мозырь-
ского УР — готовится распоряжением начальника инжене-
ров округа;
4) Улла, Лепель, Сергучский канал, р. Березина до ее
устья, р. Днепр до устья р. Сож — готовится распоряжени-
ем начальника инженеров округа. Рекогносцировка тыловых
рубежей будет проведена с 15.6 по 15.7 с. г.
В основу работ будет положено создание противотанко-
вых районов и противотанковых препятствий на путях ве-
роятного движения мотомехчастей противника.
VI. Возможные варианты действий по обеспечению ос-
новных операционных направлений на случай прорыва че-
рез армейские районы обороны мотомехчастей противника
170
1. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в
направлении Сувалки, Лида 8-я противотанковая артилле-
рийская бригада, заняв противотанковый рубеж на фрон-
те Вороново, ст. Бастуны, Жирмуны, Мыто, Поречаны, Пес-
ки, совместно с 11 сад и 12 бад задерживают их дальнейшее
продвижение.
11-й мехкорпус под прикрытием 8 птбр, сосредоточив-
шись на северном берегу р. Неман, в районе Скидель и леса
севернее и северо-восточнее, совместно с 11 сад и 12 бад
атакует прорвавшиеся мотомехчасти противника в зависи-
мости от обстановки западнее или восточнее железной до-
роги в общем направлении на Радунь, Вельке, Солечники
или Лида, Ошмяны и уничтожает их.
20-й мехкорпус в зависимости от готовности:
а) организует противотанковую оборону на рубеже, ука-
занном 8 птбр, подчинив последнюю себе,
или
б) совместно с 11 сад и 12 бад атакует прорвавшиеся мо-
томехчасти противника в направлении Ошмяны, Клевица,
Вороново, Ейшишкес, Радунь и совместно с 11-м мехкорпу-
сом уничтожает их.
В случае, если к этому времени будет сформирован 17-й
мехкорпус, то он может быть использован вместо 11-го мех-
корпуса, остающегося на месте. Направления атаки те же,
что и для 11-го мехкорпуса. Переправы через р. Неман у
Мосты.
21-й стр. корпус используется для парирования ударов
противника с фронта или уничтожения прорвавшейся вслед
за мехчастями пехоты противника.
2. В случае прорыва крупных мотомехсил противника
в направлении Августов, Гродно 24-я стр. дивизия, 6 птбр
и средства ПТО 21 ск прочно занимают восточный берег р.
Неман, Гожа до устья р. Свислочь и во взаимодействии с 11
сад и 12 бад уничтожают танки и пехоту противника, не до-
пуская их распространения восточнее этого рубежа.
11-й мехкорпус из района Гродно, Домброва, Сокулка
атакует прорвавшиеся части противника во фланг и тыл, в
общем направлении на Новы-Двур, Сопоцкин и совместно с
171
85-й и 24-й стр. дивизиями, а затем и частями 21 ск уничто-
жает их и восстанавливает положение.
3. В случае прорыва крупных мотомехсил противника
с фронта Остроленка, Малкиня-Гурна на Белосток 6-й кав.
корпус с 7 птбр выбрасывается на р. Нарев, на фронт Ты-
коцин, Сураж, ст. Страбля и при поддержке 43 сад и 12 бад
уничтожает танки и пехоту противника, не допуская их рас-
пространения восточнее указанного рубежа.
11-й мехкорпус под прикрытием 2 сд и 7 птбр сосредото-
чивается в районе Стренькова Гура, Тыкоцин, Кнышин и во
взаимодействии с 6-м кав. корпусом и 11 сад атакует мото-
мехчасти противника в общем направлении на Замбрув, унич-
тожая их и отбрасывая остатки под удар 6-го мехкорпуса.
6-й мехкорпус под прикрытием 7 птбр сосредоточивает-
ся в районе ст. Страбля, Райек, Рыболы и, атакуя противни-
ка в общем направлении на Высоке-Мазовецк, Замбрув или
Соколы, Стренькова Гура, во взаимодействии с 9, 43 сад и 12
бад уничтожает его мехкорпуса.
При явном превосходстве прорвавшихся в этом направ-
лении мотомехчастей противника к выполнению задачи по
их уничтожению может быть привлечен и 13-й мех.корпус с
общим направлением для атаки на Вельск, Замбрув.
17-й мехкорпус остается в резерве округа и использует-
ся в зависимости от сложившейся обстановки и его готов-
ности.
4. В случае прорыва крупных мотомехчастей противни-
ка с фронта Соколув, Седлец в направлении на Вельск, Хай-
нувка, Волковыск 100-я стр. дивизия совместно с 7 птбр, 43
сад и 12 бад, прочно заняв тыловой рубеж на фронте Грудек,
Хайнувка, Войнувка, уничтожает наступающие танки и мо-
топехоту противника, не допуская их распространения вос-
точнее этого рубежа.
6-й мехкорпус из района Белосток наносит удар в об-
щем направлении на Браньск, Цехановец и во взаимодейст-
вии с 9 сад и 12 бад уничтожает противника.
13-й мехкорпус под прикрытием средств ПТО 100 сд из
района Хайнувка, Черемха, Каленковиче во взаимодействии с
43 сад наносит удар в общем направлении на Дзядковице, Це-
хановец, уничтожая противника и отрезая ему пути отхода.
172
5. В случае прорыва крупных мотомехсил противника
с фронта Бяла-Подляска, Пищац в направлении Брест, Ба-
рановичи 47-й ск во взаимодействии с 10-м сад, прочно за-
няв рубеж Пружаны, Городец, уничтожает его и не допускает
распространения восточнее указанного рубежа.
14-й мехкорпус, сосредоточившись в противотанковом
районе и за отсечной позицией в районе Каменец-Литовск,
Шерешево, Дзядувка, атакует противника во фланг и тыл в
общем направлении на Жабинка и совместно с частями 47-
го ск уничтожает его.
17-й мехкорпус, оставаясь в резерве округа, переводит-
ся в район Пружаны в готовности усилить удар 14-го мех-
корпуса или 47-го ск.
VII. План использования ВВС округа
1. На части ВВС округа возложены следующие задачи:
а) последовательными ударами боевой авиации по уста-
новленным базам и аэродромам противника, а также боевы-
ми действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и
с первых же дней войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии
со всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобили-
зование и сосредоточение войск округа, нормальную рабо-
ту железных дорог и не допустить пролета авиации против-
ника через территорию округа в глубинные районы округа и
страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничто-
жить наступающего противника и не допустить прорыва его
крупных мотомехсил через фронт обороны округа;
г) мощными, систематическими ударами по крупным
железнодорожным мостам и узлам Кенигсберг, Мариен-
бург, Алленштайн, Торн, Калиш, Лодзь, Варшава, а также по
группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение
войск противника;
д) действиями боевой и разведывательной авиации
своевременно определить характер сосредоточения и груп-
пировку войск противника.
173
2. На 1 июня в округе имеется следующее количест-
во авиачастей, которые могут быть использованы по плану
прикрытия госграницы:
а) истребительных авиаполков — 12;
б) бомбардировочных авиаполков —12;
в) штурмовых авиаполков — 2;
г) разведывательных авиаполков — 2;
д) корпусных авиаэскадрилий — 9.
Подавляющее число частей ВВС округа перевооружает-
ся на новую материальную часть, в частях идет переучива-
ние летного состава и освоение новых типов машин, поэто-
му части не подготовлены к ночным и высотным полетам,
могут выполнять задачи только днем, в простых условиях,
со средних высот.
Укомплектование частей новой материальной частью
еще не закончено, утвержденный план поступления новой
матчасти не выполнен. Большинство частей имеют от 40 до
60 процентов старой матчасти, сильно изношенной; нет за-
пасных авиамоторов, особенно для самолетов типа СБ.
По плану укомплектования части ВВС до 1 сентября с. г.
будут укомплектованы новой матчастью только на 50 про-
центов и то при условии выполнения плана подачи новой
матчасти в сроки, утвержденные Генштабом КА.
Общая укомплектованность частей ВВС на 1 июня с. г.
выражается следующими цифрами.
По истребительной авиации:
а) полностью укомплектованы новой матчастью 4 авиа-
полка (41, 124, 126 и 129-й);
б) полностью укомплектованы старой матчастью 7 авиа-
полков (123, 122, 127, 160, 161, 162 и 163-й);
в) имеет только 44 самолета один полк — 33-й 10 сад 4А;
г) совершенно не имеют матчасти и технического лет-
ного состава 8 авиаполков (182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 и
189-й).
По бомбардировочной авиации:
а) полностью укомплектованных новой матчастью нет
ни одного авиаполка;
б) укомплектовано до штата старой матчастью 2 авиа-
полка (13-й и 121-й);
174
в) имеют от 40 до 50 самолетов 5 авиаполков (39,16,128,
24 и 25-й);
г) имеет от 30 до 40 самолетов 1 полк (130-й);
д) имеют меньше 30 самолетов 4 полка (6-й 11 сад ЗА,
43, 203 и 97-й).
По штурмовой авиации:
из имеющихся двух авиаполков полностью укомплекто-
ван старой матчастью 74-й авиаполк и имеет только 15 са-
молетов 215-й авиаполк.
Исходя из поставленных задач и наличия бомбардиро-
вочной авиации, части ВВС округа могут решать следующие
задачи:
а) нанести одновременный удар по установленным аэро-
дромам и базам противника, расположенным в первой зоне,
до рубежа Инстербург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демб-
лин, прикрыв действия бомбардировочной авиации истре-
бительной авиацией.
Для выполнения этой задачи потребуется 138 звеньев,
мы имеем 142 звена, т. е. используя всю наличную бомбарди-
ровочную авиацию, можем решить эту задачу одновременно;
б) вторым вылетом бомбардировочной авиации нанести
удар по аэродромам и базам противника, расположенным во
второй зоне до рубежа Кенигсберг, Мариенбург, Торн, Аодзь.
Для этой цели могут быть использованы самолеты типа СБ,
ПЕ-2, АР-2, которых мы имеем 122 звена, для решения этой
задачи требуется 132 звена, не достает 10 звеньев.
Истребительная авиация сопровождать бомбардиров-
щиков при выполнении этой задачи не может, не позволяет
радиус их действия;
в) для одновременного удара по железнодорожным уз-
лам с целью задержать перевозки и сосредоточение войск
противника требуется 320 авиазвеньев, у нас имеется только
122 звена, следовательно, задача может выполняться толь-
ко последовательными ударами после решения первой за-
дачи — разгрома авиации противника и завоевания господ-
ства в воздухе.
Для удара по железнодорожным мостам могут быть ис-
пользованы только самолеты типа ПЕ-2 и АР-2, которые мо-
175
гут проводить бомбометание с пикирования. Бомбомета-
ние по мостам с горизонтального полета малоэффективно и
требует большого расхода самолетов.
Ввиду того, что у нас мало пикирующих бомбардиров-
щиков, необходимо взять для разрушения только главнейшие
мосты, как то: в Мариенбурге, Торне, Варшаве и Демблине;
г) для совместного действия с наземными войсками по
наступающим войскам противника в первую очередь ис-
пользуются смешанные авиадивизии, приданные армиям.
При обнаружении наступления на одном из армейских на-
правлений крупных мотомехчастей противника усилить по-
следнее за счет 12 и 13 бад;
д) истребительная авиация в тесном взаимодействии с
ПВО прикрывает сосредоточение войск и объекты государ-
ственной важности до рубежа Друскеники, Щучин, Слоним,
Береза-Картуска, ст. Дрогичин. Восточнее этого рубежа ис-
требительной авиации нет.
Выводы:
1. Одновременно обе задачи по борьбе за господство в
воздухе и по срыву перевозок, сосредоточения и мобилиза-
ции противника выполнять нельзя. Борьба за господство в
воздухе полностью может решаться лишь при отсутствии
наземных целей и то только в первой полосе. Для борьбы во
второй полосе средств нет. Выбор целей по выполнению ка-
ждой из этих двух задач будет решаться в каждом отдельном
случае в зависимости от обстановки.
2. Выполнить поставленные задачи по завоеванию гос-
подства в воздухе можно только с помощью авиации Главно-
го Командования или надо придать в распоряжение коман-
дования округа еще не меньше 12 — 15 бомбардировочных
авиаполков.
3. Территория округа восточнее рубежа Слоним совер-
шенно не прикрыта истребительной авиацией. Необходимо в
срочном порядке укомплектовать матчастью, техническим и
летным составом 59-ю и 60-ю истребительные авиадивизии
4. Изменение в составе авиадивизий по военному вре-
мени сравнительно с мирным временем вызывается тем, что
176
12 бад и один полк 13 бад имеют на вооружении матчасть
с малым радиусом действий — самолеты СУ-2. Эти полки
из указанных авиадивизий передаются в состав смешанных
авиадивизий, подчиненных армиям, с перебазированием их
на аэродромы в непосредственной близости от госграницы,
а бомбардировочные полки сад состава сегодняшнего дня
передаются в состав 12 и 13 бад. По мирному времени ос-
тается прежняя дислокация частей ВВС, перемещение авиа-
полков по новому составу дивизий производится с началом
боевой тревоги.
5. Разведывательная авиация:
а) корпусные авиаэскадрильи (каэ) в основном уком-
плектованы до штатной потребности, но имеют на воору-
жении старую матчасть (самолеты типа РЗЕТ), сильно изно-
шенную.
По штату положены самолеты типа СБ, но на сегодня
нет ни одного самолета. При наличии у противника новых
типов самолетов каэ могут решать задачи по разведке толь-
ко под сильным прикрытием нашей истребительной авиа-
ции и при наличии абсолютного господства в воздухе нашей
авиации;
б) кроме каэ в округе имеются два разведывательных
авиаполка, но они на сегодня не укомплектованы матчастью,
имеющиеся самолеты, за исключением СБ, которых в обо-
их полках 21 самолет, не приспособлены для фотографиро-
вания. Усилить армии разведывательной авиацией не пред-
ставляется возможным, оба полка остаются в распоряжении
начальника штаба округа.
Разведка будет вестись централизованно с учетом задач
в интересах армий, по их заявкам;
в) основные задачи по разведке возложить на боевую
авиацию, которая, ведя разведку на себя, будет обеспечивать
и вести разведку в интересах армий и округа.
6. Границы для действий армейской авиации — Инстер-
бург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демблин. Фронтовая
авиация главным образом будет действовать в границах ар-
мейской авиации, усиливая ее действия, и совместно с авиа-
цией резерва Главного Командования по второй зоне до ру-
бежа Кенигсберг, Мариенбурь Тори, Лодзь.
177
7. Для борьбы с авиадесантами противника в первую
очередь используется истребительная авиация и средства
ПВО с целью не допустить высадки десантов и уничтожения
их еще в воздухе. Кроме них широко используются специ-
ально выделяемые подвижные отряды, запасные части, ор-
ганы милиции и войска НКВД, гражданское население через
организации Осоавиахима, военно-учебные заведения.
Для охраны важнейших аэродромов и государствен-
ных объектов от нападения воздушных десантов противни-
ка иметь танкетки по мере снятия их с вооружения мехкор-
пусов, вооруженные пулеметами и приборами для огнеме-
тания.
Задача их — борьба как с парашютистами, так и поса-
дочными десантами противника на аэродромах. Запасные
части дислоцировать с таким расчетом, чтобы они прикры-
вали важнейшие объекты от возможных диверсий и захва-
тов этих объектов со стороны десантов противника.
8. Для выполнения задач по срыву железнодорожных пе-
ревозок и сосредоточения войск противника наряду с бое-
выми действиями авиации будут использованы мелкие де-
сантные группы в составе 5—10 человек, выбрасываемые на
территорию противника с задачей разрушения железнодо-
рожных сооружений, нарушения связи и других диверсион-
ных действий. Высадка десантных групп, как правило, будет
производиться ночью при помощи сбрасывания людей и ма-
териалов на парашютах или при посадке самолета на землю.
В обоих случаях место посадки тщательно разведывает-
ся, иногда для этой цели будет привлекаться наша агенту-
ра. Возвращение десантных групп по выполнении задачи бу-
дет производиться при помощи посадки самолетов, но веро-
ятнее им придется переходить на нелегальное положение и
пробираться обратно через границу самостоятельно. Кадры
для формирования десантных групп мы имеем в составе 4-
го воздушно-десантного корпуса.
Формирование их будет производиться в строго добро-
вольном порядке, отбирая для этой цели смелых, решитель-
ных бойцов и командиров, способных выполнить эту ответ-
ственную задачу.
178
Несмотря на то что людским составом укомплектован
полностью, а из матчасти нет только ранцевых огнеметов и
не хватает до 3000 парашютов, 4-й воздушно-десантный кор-
пус на сегодня полностью еще небоеспособен, так как спе-
циальная подготовка началась только с 1 июня с. г.
Из состава корпуса полностью боеспособна одна 214-я
бригада, которая сохранила старые кадры, учеба в ней идет
нормально, весь личный состав был в воздухе, с парашютом
не прыгали единицы, по плану боевой подготовки бригады
весь состав будет обучен прыжкам.
VIII. Противовоздушная оборона округа
1. Противовоздушная оборона округа осуществляется:
а) истребительной авиацией округа;
б) пунктовыми средствами ПВО и средствами ПВО во-
енных складов (зенитная артиллерия, зенитно-пулеметные
части, части ВНОС округа, спецчасти ПВО — прожекторные
и аэростаты заграждения);
в) войсковыми средствами;
г) средствами ПВО НКВД (погранчастями и частями ох-
раны государственных объектов).
2. Вся противовоздушная оборона округа строится на
тесном взаимодействии средств ПВО (зен. артиллерии, зен.
пулеметных рот, аэростатов заграждения) с истребительной
авиацией.
Для прикрытия всех объектов, имеющих государствен-
ное и стратегическое значение, существующих в мирное
время и развертываемых в военное время частей ПВО яв-
но недостаточно, поэтому с началом боевой тревоги придет-
ся проводить широкий маневр средствами ПВО, прикрывая
наиболее важные из указанных объектов.
3. Расположение войск и районов выгрузки войсковых
частей осуществляется распоряжением командиров соеди-
нений и частей, штатными средствами ПВО частей.
Для усиления средствами ПВО армий в распоряжение
командармов передаются:
а) 3-й армии — 181-й и 165-й отд. дивизион ПВО РГК;
б) 10-й армии — 437-й зенартдивизион и 176-й дивизи-
он ПВО РГК;
179
в) 13-й армии — 189-й отд. дивизион ПВО РГК;
г) 4-й армии — 218-й и 298-й отд. зен. дивизионы
ПВО РГК.
4. План наземной охраны и обороны важнейших объек-
тов, имеющих государственное и стратегическое значение,
предусмотрен по общему мобилизационному плану, разра-
батываемому частями и учреждениями.
5. Связь по линии ПВО. Связь штаба округа с пункта-
ми ПВО и частями зенитной артиллерии, а также связь опо-
вещения частей ВВС как при расположении на постоянных,
так и на оперативных аэродромах, осуществляется через
систему постов ВНОС ПВО.
Связь пунктов ПВО с зенитной артиллерией и истреби-
тельной авиацией осуществляется средствами постоянной
пунктовой связи и по проводам НКС, с подвеской полевых
кабельных линий к средствам з.а. и прожекторных частей.
Оповещение звеньев истребительной авиации, распо-
ложенных в пограничной зоне на полевых аэродромах, осу-
ществляется непосредственно с ротных постов (РП) ПВО по
проводам НКС, выделенным для этой цели в мирное время.
Связь оповещения службы ВНОС ПВО на территории
округа осуществляется по телефону, по проводам НКС, вы-
деленным для ПВО из сети НКС на военное время, и по па-
ролю «воздух» на тех направлениях, где провода НКС выде-
лить не представляется возможным. Оповещение в системе
ВНОС округа производится — наблюдательными постами
(НП), передающими на ротные посты, а последние по пря-
мым проводам НКС передают по телефону на главный пост
пункта ПВО.
Оповещение в мирное время, кроме пунктовой истре-
бительной авиации и истребительной авиации, расположен-
ной в приграничной зоне на полевых аэродромах (засады),
производится по паролю «воздух» через предприятия НКС.
Прямые телефонные провода НКС в мирное время выделе-
ны в распоряжение РП только для оповещения истребитель-
ной авиации, расположенной в приграничной зоне, на поле-
вых аэродромах.
Радиосвязь оповещения в системе службы ВНОС ПВО на
период прикрытия до передислоцирования авиации не из-
180
меняется. В связи с новой организацией аэродромной служ-
бы ВВС система радиосвязи оповещения приобретает боль-
шую стабильность в сетях и устойчивость работы.
Работа радиосвязи на период прикрытия производится
без ограничения и по схеме радиосвязи оповещения мирно-
го времени.
IX. Подъем частей по боевой тревоге
1. Подъем частей по боевой тревоге имеют право про-
изводить:
а) народный комиссар обороны;
б) военный совет округа;
в) военные советы армий;
г) лица, имеющие предписания, подписанные только на-
родным комиссаром обороны или военным советом округа;
д) командиры соединений и частей в части подчинен-
ных им частей.
Шифротелеграмма военного совета о вводе в действие
этого плана прикрытия будет следующего содержания: «Ко-
мандующему (3, 4,10,13-й) армией. Объявляю тревогу (Грод-
но, Белосток, Вельск, Кобрин), 1941 года. Подписи».
Командующие армиями указывают следующие условные
тексты шифротелеграмм (кодограмм) для соединений и частей
района прикрытия: «Командиру № корпуса (дивизии). Объяв-
ляю тревогу с вскрытием «красного» пакета. Подписи».
Части поднимаются по боевой тревоге с соблюдением
всех мероприятий по сохранению военной тайны и выходят:
а) 56-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления
боевой тревоги занимает Гродненский УР и позиции полево-
го доусиления по госгранице на фронте оз. Кавишки, Кадыш,
Красне, Чарна Бруд, Августовский канал;
б) 27-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления
боевой тревоги занимает позиции полевого доусиления на
фронте иск. Чарна Бруд, Янувка, Райгрод, Богуше, иск. Щучин;
в) 85-я стр. дивизия через 24 часа после объявления бое-
вой тревоги сосредоочивается в районе Старокаменна, Су-
хоола, Корыцин, Сидра и, составляя второй эшелон 3-й ар-
мии, готовит оборонительный рубеж по южному берегу р.
Бебжа и восточному берегу Бжозово;
181
г) 8-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления
боевой тревоги занимает Осовецкий УР и позиции полевого
доусиления по госгранице на фронте Щучин, Бжозово, Пта-
ки, Серватки;
д) 13-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления
боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции поле-
вого доусиления по госгранице на фронте Новогруд, Ляско-
вец, Жохи;
е) 86-я стр. дивизия через 6—16 часов после объявления
боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции поле-
вого доусиления на фронте Гняздово, Смолехи, Вельке;
ж) 113-я стр. дивизия через 6—12 часов после объявле-
ния боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции по-
левого доусиления по госгранице на фронте иск. Вельке, п.
Нур, Глембочек;
з) 49-я стр. дивизия через 8—16 часов после объявления
боевой тревоги занимает Замбрувский УР и позиции поле-
вого доусиления на фронте Гранное, Бужиска, Дрогичин;
и) 42-я стр. дивизия через 30 часов после объявления
боевой тревоги заимает Брестский УР и позиции полево-
го доусиления по госгранице на фронте Буяки, Мельник,
Орля;
к) 6-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления
боевой тревоги занимает Брестский УР и позиции полево-
го доусиления по линии госграницы на фронте Огородники,
Брест-Литовск, Заказанка;
л) 75-я стр. дивизия через 4—10 часов после объявле-
ния боевой тревоги занимает позиции полевого доусиления
по линии госграницы на фронте Страдечь, Домрачево, Ко-
маровка, ст. Влодава.
Остальные части сосредоточиваются в районы сбора по
тревоге в 3 — 5 км от места своего расквартирования в наи-
более укрытые от воздушного нападения и наиболее удоб-
ные к выступлению колонн на марш и для выполнения бое-
вых задач.
В дальнейшем части районов прикрытия действуют по
распоряжению командующих армиями в зависимости от об-
становки.
182
2. В целях сокращения сроков готовности части, входя-
щие в состав войск районов прикрытия, должны иметь:
пехотные и кавалерийские:
а) носимый запас винтовочных патронов (90 шт. на вин-
товку) в опечатанных ящиках под охраной дежурного и дне-
вального в подразделениях. Каждый командир (взвода, роты,
батальона) определяет порядок выдачи носимого запаса. Вы-
дача производится только по тревоге. Возимый запас винто-
вочных патрон (кроме, выдаваемых на руки) разложить по
взводам и ротам в опечатанных ящиках, штабелях и распи-
сать по повозкам. В каждом полку, батальоне, роте, эскадро-
не должно быть назначено лицо, отвечающее за их своевре-
менную и правильную погрузку;
б) на каждый станковый пулемет иметь набитыми па-
тронами и уложенными в коробки по 4 ленты; на ручной пу-
лемет и автомат — по 4 диска. Коробки с набитыми лента-
ми и дисками в опечатанном виде хранить в подразделениях
или особых охраняемых помещениях. Диски и патроны пе-
риодически освежать, ленты просушивать;
в) ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в
складах части, в специальных ящиках для каждого подраз-
деления;
г) снаряды и мины в количестве 0,25 боекомплекта в
окончательно снаряженном виде хранить в опечатанных и
закрытых на замок передках и зарядных ящиках в парках
частей;
д) военно-химическое, инженерное и имущество связи
хранить в складах части комплектами для каждого подраз-
деления;
е) носимый запас продовольствия и личных принадлеж-
ностей бойца хранить в подготовленном виде для укладки в
вещевые мешки и ранцы;
ж) в складах части хранить для каждого подразделения
по одной суточной даче продовольствия и фуража, подго-
товленной к погрузке в обоз части. Кухни и обоз этих частей
иметь в исправном виде и положенным к ним имуществом и
запасными частями;
183
з) в зимних условиях все подразделения должны быть
обеспечены теплым бельем, рукавицами, маскхалатами и
лыжами на весь состав части;
и) военно-топографические карты НЗ содержать скле-
енными в запечатанных пакетах на каждого командира, не
выдавая их на руки до объявления боевой тревоги;
моторизованные и танковые части:
а) на каждую боевую машину на складах части иметь 10-
процентный боекомплект патронов, набитыми в диски; пе-
реснаряжение дисков производить через каждые 15 суток.
Укладку дисков в машины производить при объявлении
боевой тревоги;
б) все остальные виды запасов хранить порядком, ука-
занным для стрелковых частей. Полная норма боекомплек-
та должна быть разложена по ротам, взводам с расчетом
выдачи на каждую машину. Каждый командир должен знать
укомплектованность машины. Продовольствие и вещиму-
щество подготавливаются и раскладываются с расчетом по-
грузки в машины, и командиры должны знать на какую ма-
шину и что грузится;
в) горючее — (где еще не сделаны) дополнительные бач-
ки для горючего, увеличив этим радиус действия автомашин
до нормы приказа НКО № 0335 от 27 ноября 1940 года.
3. Готовность частей к выступлению устанавливается:
а) для стрелковых и кавалерийских частей — летом 2
часа, зимой 3 часа; дежурные подразделения через 45 минут;
б) для танковых полков — летом 2 часа, зимой 4 часа;
при наличии в частях теплых гаражей сроки готовности тан-
ковых частей зимой сокращаются на 1 час.
4. При объявлении тревоги части проделывают следую-
щие мероприятия:
а) оставляют командный, политический и красноармей-
ский состав в строго необходимом количестве, обеспечи-
вающем возможность выполнения всех работ по переводу
части на военное положение;
для охраны имущества оставляется по одному челове-
ку на объект кроме лиц, ответственных за передачу зданий
и имущества КЭЧ или воинским частям. Для ускорения про-
цесса передачи в казармах иметь инвентарные списки, кото-
184
рые и будут служить приемосдаточными документами при
передаче;
б) в танковых частях диски с боевыми патронами укла-
дываются в машины; все машины должны быть постоянно
заправлены горючим и маслом, вода (зимой) заливается с
объявлением тревоги;
в) усиливается охрана складов, парков, гаражей;
г) возимые запасы огнеприпасов, горючего и продфура-
жа укладываются в обоз;
д) со вскрытием «красного» пакета выдаются на руки
начсоставу карты НЗ;
е) телефонные элементы заливаются водой по особому
приказу.
5. Все боевые сооружения переднего края УР должны быть
заняты полным составом гарнизонов и обеспечены пушками и
пулеметами. Занятие и приведение сооружений, расположен-
ных на переднем крае, в полную боевую готовность должно
быть закончено не позднее чем через 2—3 часа после объявле-
ния боевой тревоги, а для частей УР — через 45 минут.
С объявлением тревоги гарнизоны УР занимают боевые
сооружения и полностью изготавливаются к бою, высылает-
ся боевое охранение и устанавливается связь.
6. Подъем частей по тревоге и занятие ими участков
должно быть доведено до автоматизма, для чего особенно
четко должен быть поставлен весь внутренний распорядок
в части, отработана и проверена служба оповещения начсо-
става, хранение имущества должно обеспечивать быструю
выдачу его в подразделения.
Младший командный состав, особенно старшины, долж-
ны быть натренированы в руководстве своими подразделе-
ниями при тревоге.
Командиры частей должны в совершенстве знать свои
боевые задачи и участки во всех отношениях, особенно хо-
рошо следует изучить пути движения, переправы и рубежи,
удобные для развертывания и ведения боя.
Систематической тренировкой командного состава на
играх, полевых выходах и других видах занятий должны
быть отработаны наиболее вероятные варианты тактическо-
го решения боевых задач.
185
X. Поддержка пограничных частей
Для поддержки частей пограничной охраны до выхода
к границе полевых войск при нарушении последней воору-
женными отрядами или бандами в распоряжение команди-
ров погранотрядов выделяются:
а) для 86-го погранотряда — стр. батальон от 345 сп 27 сд;
б) для 87-го — 48-й кав. полк от 6 кд;
в) для 88-го — стр. батальон от 679 сп 113 сд;
г) для 89-го — стр. батальон от 333 сп 6 сд;
Срок готовности выделяемых отрядов устанавливается
45 минут с момента объявления тревоги.
О выделенных отрядах ставятся в известность команди-
ры погранотрядов. Им предоставляется право вызова этих
отрядов на границу, они устанавливают проводную связь с
отрядами и определяют сигналы для вызова их.
Командир отряда поддержки погранчастей при вызове
поднимает отряд по боевой тревоге и ставит об этом в из-
вестность свое командование.
При вызове погранчастями отрядов поддержки бойцам
последних выдается носимый запас патронов.
Отряды поддержки до выхода частей к госгранице под-
чиняются командирам погранотрядов.
С выходом войск Красной Армии на государственную
границу пограничные части НКВД поступают в распоряже-
ние командующих армиями (оперативное подчинение).
XI. Организация связи
Штаб округа — Минск на период прикрытия устанавли-
вает прямую телефонную связь.
1. По следующей схеме:
а) со штабами 3, 10 и 4-й армий (Гродно, Белосток, Коб-
рин) по двум проводам НКС, аппараты Бодо и СТ;
б) связь со штабом 13-й армии (Бельск) — устанавлива-
ется на М-3 с прибытием армейского управления;
в) непосредственная связь штаба округа устанавливает-
ся по телефону, аппарату Морзе или СТ: с 20-м мехкорпу-
сом — Ошмяны; с 17-м мехкорпусом — Волковыск; с 21-м
стр. корпусом — Озеры (при непрохождении прямой связи
связь с 21 ск осуществляется через штарм 3); с 47-м стр. кор-
186
пусом — Пружаны; с 8-й противотанковой артбригадой —
Лида; с 7-й противотанковой артбригадой — через штаб 10-
й армии; с 4 вдк — Пуховичи.
2. Связь армейских управлений по фронту осуществля-
ется по телефону, по прямым проводам ИКС, выделенным
в распоряжение армий. До прибытия штарма 13-й в Вельск
связь по фронту штарма 10-й устанавливается со штармом
4-й.
3. Связь с Генштабом осуществляется по телефону по
схеме мирного времени, аппарату Бодо-дуплекс подготавли-
вается к работе второй аппарат Бодо.
4. Связь с соседями — Рига и Тарнополь по телефону и
аппаратам Бодо устанавливается по направлениям Минск,
Борисов, Полоцк, Двинск, Рига с использованием трансляции
в Полоцке. Связь на Тарнополь устанавливается по направле-
нию, указываемому Генштабом КА в период прикрытия.
5. Телефонная связь с армиями, Генштабом КА и соседя-
ми осуществляется по схеме мирного времени и по системе
ВЧ, через НКВД.
6. Радиосвязь штаба округа организуется по следующей
схеме:
а) сеть Генштаба для работы с Москвой, Ригой и Тарно-
нолем: волна — по указанию Генштаба КА, позывные — по
работе в схеме мирного времени;
б) первая сеть (оперативной связи) — для работы со
штабами 3, 4 и 10-й армий, а впоследствии и 13-й армии.
Сеть работает на рациях 11 АК. Волны и позывные указаны
на схеме радиосвязи;
в) вторая сеть (с частями резерва фронта) — для рабо-
ты с частями 21-го и 47-го ск, 20-го и 17-го мк. Сеть работа-
ет на рациях 11 АК. Волны и позывные указаны на схеме ра-
диосвязи;
г) кроме радиосетей округа подготавливается для ра-
боты радиостанция командывающего войсками округа типа
РСБ на волне 160, позывные КМВ;
д) радиосвязь на период прикрытия работает радиосиг-
налами по радиосигнальной таблице, разрабатываемой шта-
бом округа в мирное время;
187
е) контроль над работой армейских радиосетей осуще-
ствляется отдельными приемниками окружного узла связи
РУК; волны и позывные армейских радиосетей указаны на
схеме радиосети округа;
ж) радиосвязь ВВС на период прикрытия с началом тре-
воги по схеме мирного времени в дальнейшем разрабатыва-
ется штабом ВВС.
XII. Организация скрытого управления войсками
Скрытое управление войсками осуществляется при по-
мощи кодов, кодированных карт и радиосигнальных таблиц.
Последние используются не только при передаче по радио,
но и при разговоре по телефону. Открытые передачи по те-
леграфу и особенно разговоры по телефону категорически
запрещаются, виновных строго наказывать.
XIII. Материальное обеспечение войск прикрытия
1. Базирование армий: 3-я армия базируется на желез-
нодорожное направление Молодечно, Лида, Мосты, Гродно.
Распорядительная станция — Лида;
10-я армия базируется на железнодорожные направле-
ния: а) Волковыск, Белосток, Лапы и б) Белосток, Осовец.
Распорядительная станция — Волковыск;
13-я армия базируется на железнодорожное направле-
ние Барановичи, Волковыск, Хайнувка, Бельск. Распоряди-
тельная станция — Барановичи (фронтового подчинения);
4-я армия базируется на железнодорожные направления
а) Лунинец, Жабинка и б) Барановичи, Брест. Распорядитель-
ные станции — Лунинец, Барановичи (последняя фронтово-
го подчинения).
Части резерва фронта базируются: а) 21-й ск— на ст.
Жидомля; б) 20-й мк — на ст. Солы, Богданов; в) 47-й ск —
на ст. Оранчицы; г) 17-й мк — ст. Волковыск; д) 8-я птбр —
на ст. Лида; е) 7-я птбр — на ст. Валилы.
2. Районы станций снабжения. Под станции снабжения
подготавливаются:
а) 3-й армии — ст. Гродно, ст. Жиомля, ст. Сокулка;
б) 10-й армии — ст. Моньки, ст. Кнышин, ст. Соколы и
ст. Белосток;
188
в) 13-й армии — ст. Вельск и ст. Хайнувка;
г) 4-й армии — ст. Жабинка, ст. Кобрин, ст. Городец, ст.
Тевли и ст. Оранчицы.
3. Стационарные и головные склады: для питания войск
и содержания переходящих запасов армиям передаются:
а} 3-й армии — окружной артсклад № 856 в Гродно; гол.
артсклад № 1498, формируемый в Гродно; гол. артсклад №
1497 прибывает к М-6;
окружные склады горючего: № 919— Гродно, № 928 —
Лида и № 929 — Мосты; гол. склады горючего: № 1020 — Грод-
но, № 1033 — Мосты, № 1022 — Лида; окружной продсклад
№817 — Гродно и отдел продсклада № 816 — Лида; гол. про-
дсклады: № 1241 — Гродно, № 1322 прибывает к М-5;
б) 10-й армии — окружной артсклад Хайнувка (служит
одновременно базой и для 13-й армии); головные артсклады:
№ 1447 — Хайнувка и № 1469 прибывает к М-6;
окружные склады горючего: № 920 — Белосток, № 923 —
Моньки, № 924 — Червонный Бор и № 922 — Волковыск;
гол. склады горючего: № 1019 — Моньки, № 1018 — Червон-
ный Бор, № 1040 — Белосток и № 1044 — Волковыск; окр.
продсклад № 819— Белосток и отделение склада № 818 —
Волковыск; гол. продсклады: № 1237 — Белосток и № 1315
прибывает на М-6;
в) 13-й армии — огнеприпасы получает из окружного
артсклада № 838 — Хайнувка; гол. склад № 1451 прибыва-
ет на М-6; окружные склады горючего: № 926 — Хайнувка
и № 925 — Вельск; гол.склады горючего: № 1038 — Вельск и
№ 1048 — Хайнувка; продовольствие 13-я армия получает из
окружного продсклада № 819 — Белосток; на М-6 прибыва-
ет гол. продсклад № 1320;
г) 4-й армии — окружные артсклады: № 843 — Бронно
Гура и j№ 847 — ст. Пинск; гол. артсклады: № 1483 — Брон-
но Гура, № 1484 — Пинск, № 1477 прибывает на М-6; окруж-
ные склады горючего: № 921 — Кобрин, № 927 — Черемха, №
930 — Оранчицы и № 933 — Лахва; гол. склады горючего: №
1024 — Черемха, № 1023 — Оранчицы, № 1034 — Кобрин, №
1025 — Лахва; окружные продсклады: № 820 — Лунинец и №
821 — Брест; гол. продсклады: № 1319 — Лунинец, № 1321 —
Брест и № 1320 прибывает на М-6;
189
4. Санитарное и ветеринарное обеспечение. В распоря-
жение армий передаются все санитарные и ветеринарные уч-
реждения и части, существующие в мирное время или фор-
мируемые на территории армейского района.
5. До 15-го дня мобилизации армиям отпускается: огне-
припасов — 3 боекомплекта, горючего для боевых машин —
3 заправки и для транспортных машин 5 заправок, продфу-
ража по одной суточной даче ежедневно.
Потребность в огнеприпасах покрывается: 1 боеком-
плект имеется в войсках, 2 боевых комплекта на окружных
складах.
Потребность в горючем обеспечивается за счет: 2-х за-
правок, хранящихся в частях (одна в баках машин, вторая в
таре), 3-х заправок для боевых машин и
6-и заправок для транспортных, хранящихся на окруж-
ных складах.
Потребность в продовольствии и фураже обеспечивает-
ся за счет оборонных и неприкосновенных запасов войско-
вых частей. Недостающее будет отпущено штабом округа по
заявкам штабов армий из окружных складов.
XIV. Общие указания по составлению плана
1. Первый перелет или переход государственной грани-
цы — только с особого разрешения Главного Командования.
2. План прикрытия вводится в действие при получении
шифрованной телеграммы за подписью народного комис-
сара обороны, члена Главного военного совета и начальни-
ка Генерального штаба Красной Армии следующего содер-
жания: «ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПРИ-
КРЫТИЯ 1941 ГОДА».
3. К разработке плана прикрытия госграницы допуска-
ются:
а) в штабе округа — в полном объеме: командующий
войсками, член военного совета, начальник штаба и началь-
ник оперативного отдела штаба округа; в части разработки
плана действий ВВС — командующий ВВС ЗапОВО; в части
плана военных сообщений — начальник отдела военных со-
общений штаба ЗапОВО; в части плана устройства тыла —
зам. начальника штаба ЗапОВО по тылу; в части плана уст-
190
ройства связи — начальник связи округа. Прочим начальни-
кам родов войск и служб давать персональные задания по их
специальности без сообщения плана прикрытия;
б) в штабах армий — командующий армией, член воен-
ного совета, начальник штаба армии и начальник оператив-
ного отдела штаба армии.
4. Командующие армиями представляют разработанные
ими планы районов прикрытия в 2-х экземплярах. По ут-
верждении планов военным советом округа оба экземпля-
ра опечатываются сургучной печатью военного совета окру-
га и хранятся: 1-й экз. в личном сейфе соответствующего на-
чальника штаба армии и 2-й экз. в сейфе начальника штаба
округа.
5. Папки и пакеты с документами по прикрытию госгра-
ницы вскрываются только по письменному или телеграф-
ному распоряжению в армиях — военного совета округа, в
войсковых соединениях и частях — военных советов армий.
6. Все документы по плану прикрытия госграницы пи-
шутся от руки или печатаются на машинке лично команди-
рами, допущенными к его разработке.
Приложения:
1. Схема расположения и сосредоточения войск при-
крытия ЗапОВО на карте 1:500 000.
2. Директивы командующим 3, 10, 13 и 4-й армий по
разработке плана прикрытия госграницы на 19 листах каж-
дая, всего 76 листов.
3. Директивы начальникам штабов армий по разработ-
ке плана матобеспечения на 3 — 4 листах каждая, всего 14
листов.
4. План сосредоточения частей, выделенных в состав
войск прикрытия госграницы, на 5 листах.
5. График сосредоточения частей войск прикрытия За-
пОВО на 4 листах.
6. Схема намеченных оборонительных рубежей на кар-
те 500 000.
7. Расчеты на потребную рабочую силу и материалы по
оборудованию оборонительных рубежей на 29 листах.
191
8. Справка о состоянии частей ВВС ЗапОВО по состоя-
нию на 1 июня 1941 года на 8 листах.
9. Таблица досягаемости объектов бомбардировочной
авиации на 1 листе.
10. Бомбардировочный расчет наряда самолетов для
удара по аэродромам противника в 1-й зоне на 2 листах.
11. То же для удара по 2-й зоне на 1 листе.
12. Расчет на разрушение железнодорожных узлов на 1
листе.
13. Схема аэродромного базирования и оперативного
использования ВВС ЗапОВО на карте 420 000 .
14. Ведомость распределения ВВС по плану прикрытия
на 2 листах.
15. Схема дислокации частей ПВО и ИА на карте 500
ООО.
16. План ПВО западной зоны на 12 листах.
17. План охраны и обороны объектов, имеющих госу-
дарственное и оперативное значение, на 13 листах.
18. Схема организации и расположения постов ВНОС
ЗапОВО на карте 10 верст в 1 дм.
19. Схема оповещения и связи постов ВНОС на 1 листе.
20. Выписка из директивы НКО на 1 листе (не приложена).
21. Схема проволочной связи на 1 листе.
22. Указания по связи армиям на 16 листах.
23. Схема радиосвязи округа на 1 листе.
24. Таблица радиосигналов (не приложена).
25. Указания по скрытому управлению войсками на 7
листах.
26. Схема организации и устройства тыла на карте
1:500 000.
27. Ведомость боевого состава на 4 листах.
Командующий войсками ЗапОВО
генерал армии (подпись) Д. Павлов
Член военного совета ЗапОВО
корпусной комиссар (подпись) А. Фоминых
Начальник штаба ЗапОВО
генерал-майор (подпись) В. Климовских
192
Напечатано в 2 экз.:
экз. № 1 — Генштабу КА
экз. № 2 — штабу ЗапОВО
Исполнитель — генерал-майор СЕМЕНОВ
Интересно, что в июле 1941 года за проигрыш пригра-
ничного сражения были расстреляны Д. Павлов и В. Климов-
ских, а комиссар А. Фоминых не получил даже выговора.
Список литературы
1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4-44.
2. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 1-3.
3. Военно-исторический журнал. 1996, №3.
4. Суворов В. Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский
Союз? М.: ACT, 2000.
5. Фон Клаузевиц К. О войне. М.: ACT. Terra Fantastica. СПб,
2002.
6. Фон Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М.: ACT,
2001.
7. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. Bonn.
1954
8. Жуков ГК. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.
9. Воронов Н.Н. На службе военной. М.: Военизд-во, 1963.
10. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Военизд-во, 1988.
11. Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.
12. Гудериан Г. Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.
13. Вестфаль З.и др. Роковые решения. Полигон. СПб, 2001.
14. Гарт Б.Л. Вторая мировая война. М.: ACT, 1999.
15. Горкин А.П. и др. Военный энциклопедический словарь. Науч-
ное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: Изд. «Ри-
пол классик», 2001.
16. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Стати-
стическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.
17. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Ру-
сич», 2000.
18. Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Феникс, 1999.
7 Ю.Веремесв
ПЛАН ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ.
КИЕВСКИЙ ОСОБЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
(Юго-Западный фронт)
Киевский округ имел наиболее сильную группировку
войск из всех приграничных округов, что дало в 90-е го-
ды повод различным «разоблачителям агрессивных наме-
рений Советского Союза» обвинять Сталина в намерении
первым напасть на Германию. Особенно в этом преуспел
воображающий себя великим стратегом В.Б. Резун (Виктор
Суворов).
Но из целого ряда документов достаточно отчетливо
просматривается мнение советского Генштаба, что Гитлер
будет наносить главный удар с юго-запада с целью овла-
дения Украиной, ее богатым промышленным и сельско-
хозяйственным потенциалом. Сталин в целом правиль-
но угадал намерения Гитлера, но не смог предугадать, что
высшие генералы вермахта сумеют переубедить Гитлера и
добьются решения о нанесении главного удара в направ-
лении Минск — Смоленск — Москва.
Насколько округ был готов к войне? Я не нашел подлин-
ника донесения штаба Киевского особого военного округа в
Генштаб, датированного 2 января 1941 года и поэтому цити-
рую отрывок из этого донесения по статье
В.В. Белогруда «Мобилизационная готовность и резер-
вы Красной армии в 1941 году», опубликованной в сборнике
докладов научной конференции Гуманитарного университе-
та (9 декабря 2001 года) «Мир и война: 1941 год». За досто-
верность цитаты не ручаюсь, но все же:
194
«...Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначитель-
ный. Он не обеспечивает войска округа даже на период пер-
вой операции.
Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные
патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зе-
нитные выстрелы, 85, 107, и 120-мм мины, 122-мм и 152-мм
выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы к танковым пуш-
кам БТ и Т-26 (От автора — очевидно здесь опечатка, ве-
роятнее — 45-мм выстрелы).
На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6
выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На танко-
вые 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-
34 — по 13 выстрелов...»
А вот переговоры по аппарату «Бодо» начальника Ген-
штаба генерала армии Г.К. Жукова с командующим 5-й арми-
ей генерал-лейтенантом М.И. Потаповым 24 июня 1941 года
в 17 часов:
Потапов: «...Танков КВ больших имеется 30 штук. Все
они без снарядов к 152-мм орудиям.... У меня имеются тан-
ки Т-26 и БТ, главным образом старых марок, в том числе
и двухбашенные... «
Жуков: «...152-мм орудия КВ стреляют снарядами
1909—1930 гг., поэтому прикажите выдать, немедля, бето-
нобойные снаряды 1909—1930 гг. и пустить их в ход. Буде-
те лупить танки противника вовсю...»
К исходу третьего дня войны на уровне начальника Ге-
нерального штаба, целый командующий армией выясняет —
«А какими же снарядами стреляют танки КВ-2?». Как-то этот
разговор не вяжется с истерическим выступлением
В. Суворова о том, что Красная Армия имела тяжелые
танки, о каковых немцы и не мечтали. Толку-то от таких тан-
ков, если танкисты даже не знают, чем должен стрелять их
танк. И где эти снаряды?
Этот разговор я взял из мемуаров Г.К. Жукова (2-й том,
8-го издания, с. 22).
Киевский округ был образован 22 декабря 1920 года, од-
нако 24 апреля 1922 года он упраздняется, а войска округа
напрямую подчиняются командующему Вооруженных Сил
195
Украины и Крыма. В июне 1922 года образуется Украинский
военный округ. 17 мая 1935 года Украинский военный округ
разделяется на Киевский военный округ и Харьковский во-
енный округ.
26 июля 1938 года Киевский военный округ переиме-
новывается в Киевский особый военный округ. В сентябре
1939 года в связи с предстоящим походом в Польшу округ
преобразуется в Украинский фронт. По окончании занятия
Западной Украины фронт 14 ноября 1939 года вновь преоб-
разуется в Киевский особый военный округ.
22 июня 1941 года в связи с нападением Германии округ
преобразуется в Юго-Западный фронт, который просущест-
вует до 12 июля 1942 года.
Командующим округом с февраля 1941 года и командую-
щий фронтом с 22 июня 1941 был генерал-полковник Миха-
ил Петрович Кирпонос (1892—1941). На военной службе с
1915 года, участник Первой мировой войны. В Красной Ар-
мии с 1918 года. В Гражданскую войну командовал полком.
Закончил военную академию им. Фрунзе в 1927 году. Погиб
в бою в окружении во время Киевской оборонительной опе-
рации 7 июля — 26 сентября 1941 года.
Ниже предлагается последний предвоенный план дей-
ствий Киевского особого военного округа на случай вой-
ны с Германией. Документ не датирован, но листы, на ко-
торых он отпечатан, датированы секретным делопроиз-
водством штаба округа 2 июня 1941 года. Следовательно,
сам план генерал-лейтенант Пуркаев печатал лично после
2 июня. Режим секретности подобных документов в те вре-
мена, да и всегда в нашей армии был таков, что к его про-
чтению и работе над ним допускался очень ограниченный
круг людей. Поэтому никакой речи не могло быть о том,
чтобы план печатала машинистка, а регистрировал и учи-
тывал бы начальник секретной части. Он лишь учитыва-
ет чистые листы, на которых затем план будет печататься.
Один экземпляр готового плана отправлялся в Генштаб в
запечатанном виде, второй экземпляр хранился у началь-
ника штаба округа.
196
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 2
ЗАПИСКА
ПО ПЛАНУ ОБОРОНЫ НА ПЕРИОД ОТМОБИЛИЗОВАНИЯ, СО-
СРЕДОТОЧЕНИЯ И РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВОЙСК КОВО
НА 1941 год
I. Задачи обороны
Не допустить вторжения как наземного, так и воздуш-
ного противника на территорию округа.
Упорной обороной укреплений по линии госграницы
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и раз-
вертывание войск округа. Противовоздушной обороной и
действиями авиации обеспечить нормальную работу же-
лезных дорог и сосредоточение войск округа. Всеми вида-
ми разведки своевременно определить характер сосредото-
чения и группировку войск противника.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и мощными ударами по основным группировкам
войск, железнодорожным узлам и мостам нарушить и задер-
жать сосредоточение и развертывание войск противника.
Не допустить сбрасывания и высадки на территории ок-
руга воздушных десантов и диверсионных групп противни-
ка. При благоприятных условиях всем обороняющимся и ре-
зервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного
Командования к нанесению стремительных ударов для раз-
грома группировок противника, перенесения боевых дейст-
вий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
Первый перелет и переход государственной границы на-
шими частями может быть произведен только с разрешения
Главного Командования.
II. Соседи и границы с ними
Правее — Западный особый военный округ.
Штаб округа с 3-го дня мобилизации — Барановичи.
197
Его левофланговая 4-я армия организует оборону на
фронте Дрогичин, иск. оз. Свитязское. Штаб 4-й армии —
Кобрин. Граница с ЗапОВО — р. Припять, Пинск, Влодава,
Демблин, Радом. Все пункты для ЗапОВО включительно.
Левее — Одесский военный округ.
Штаб с 3-го дня мобилизации — Тирасполь.
Его правофланговый 35-й стр. корпус обороняет фронт
Коржеуцы, иск. Леово. Граница с ОдВО — Худяки, Умань,
Вапнярка, иск. Джурин, Калюс, иск. Коржеуцы, Пашкани.
III. Задачи армий (районов прикрытия) и планы их вы-
полнения
Общая группировка войск прикрытия и резервов коман-
дования округа дана на карте 500 000 в приложении № 1.
1. 5-я армия (РП № 1).
Начальник — командующий 5-й армией. Штаб 5-й ар-
мии — Ковель.
а) Состав сил: управление 5-й армии, 15-й ск (45, 62-я
сд), 27-й ск (87, 124 и 135-я сд), 22-й мк (19, 41-я тд, 215-
я мд), части Ковельского, Владимир-Волынского и северной
части Струмиловского укрепленных районов; 39-я истреби-
тельная, 14-я смешанная и 62-я бомбардировочная авиаци-
онные дивизии; погранчасти войск НКВД.
Подробно состав 5-й армии изложен в приложении №...
б) Задача: оборонять государственную границу на фрон-
те иск. Влодава, Усти-луг, Крыстынополь, не допустив втор-
жения противника на нашу территорию.
В основу обороны положить упорную оборону укреп-
ленных районов и возведенных полевых укреплений Ковель-
ского, Владимир-Волынского и северной части Струмилов-
ского укрепрайонов. Всякие попытки противника прорвать
оборону ликвидировать контратаками корпусных и армей-
ских резервов.
Особо ответственные направления: Холм, Ковель, Ровно.
С фронта — Грубешов, Крыстынополь на Броды, Тарнополь.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить работу железных дорог, сосредоточение и раз-
вертывание войск армии и резервов округа на территории
198
армии. Не допустить сбрасывания воздушных десантов и
диверсионных групп противника на территории армии.
Активными действиями авиации во взаимодействии с
авиацией командования округа завоевать господство в воз-
духе. Ударами по основным группировкам войск нарушить
и задержать сосредоточение противника. Глубина действий
боевой авиации армии до железнодорожной линии Любар-
тов, Люблин, Красник, Развадув.
Воздушную разведку вести до р. Висла.
в) Левая граница — Кременец, Холоев, Крыстынополь,
Рахне. Все пункты для 5-й армии включительно.
г) Группировка сил на оборону:
15-й ск. Штаб — Любомль.
45-я сд с 264 кап, 589 ran РГК, 47 и 201 опб, с 1, 2, 3, 4-й
заставами 98-го ПО обороняет фронт иск. Влодава, Береж-
це. Штаб 45-й сд — Острувка (15 км сев.-зап. Любомль). Ле-
вая граница — иск. Торговище, Бережце.
62-я сд с 231 кап, 10 — 14-й заставами 98 ПО обороняет
фронт иск. Бережце, Бережница. Штаб 62-й сд — Мосур. Ле-
вая граница — Рожище, Свинажин, кол. Бережница.
104-й сп 62-й сд, 2 батареи птадн составляют резерв ко-
мандира 15-й ск в районе Подгородно, Машув, Хворостув.
27-й ск. Штаб — Локаче (25 км ю.-в. Владимир—Волын-
ского).
87-я сд с 460 кап, Владимир—Волынским УР (19, 20,
145 и 146-й опб, 85-я и 92-я артдивизии), 1 — 9-й застава-
ми 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Литовиж.
Штаб — Зимно (5 км южнее Владимир—Волынского). Левая
граница — Свинюхи, Щенятын, Малы Биличе, Литовиж.
124-я сд с 21 кап, 1-й и 2-й УО Струмиловского УР (42-й
и 35-й опб), 10 — 16-й заставами 90 ПО обороняет фронт —
Литовиж, Крыстынополь. Штаб — Грушу в (8 км южнее По-
рицк). Левая граница — Холоев, Крыстынополь.
135-я сд — корпусной резерв, в районе Молчанув, Лока-
че, Вулька Садовска. Штаб — кол. Александрувка.
22-й мк — резерв командующего армией. Штаб — Ми-
ляновиче.
215-я мд в районе Парадубы, Миляновичи, Перевиси.
Штаб — Перевисы.
199
41-я тд в районе Калиновка, Турийск, Хороделец.
Штаб — Ружин.
19-я тд в районе Шайно, Стар. Комары, Мошона. Штаб —
Ворожик.
2. 6-я армия (РП № 2).
Начальник — командующий 6-й армии. Штаб — штаб 6-
й армии — Львов.
а) Состав сил: управление 6-й армии, 6-й ск (41-я и 97-я
сд), 159-я сд, 3-я кд, 4-й мк (8-я и 32-я тд, 81-я мд), гарнизо-
ны Рава-Русского и западной части Струмиловского УР, 15-я
и 16-я смешанные авиа дивизии, погранчасти войск НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Крысты-
нополь, Махнов, Сенява, Радымно, не допустив прорыва про-
тивника на нашу территорию. В основу обороны положить
упорную оборону Рава-Русского и западной части Струми-
ловского УР и полевых укреплений, возведенных в пригра-
ничной полосе, с использованием всех сил и возможностей
для дальнейшего и всестороннего их развития. Всякие по-
пытки противника прорвать оборону немедленно ликвиди-
ровать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: Томашув, Львов;
Ярослав, Львов.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение войск в полосе армии. Не допустить сбрасывания,
высадки воздушных десантов и диверсионных групп про-
тивника на территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск нару-
шить и задержать сосредоточение противника. Глубина дей-
ствий боевой авиации армии до линии Сандомир, Мелец,
Дембица. Воздушную разведку вести до линии Опатув, Ста-
шув, Домброва.
в) Левая граница — Тарнополь, Бобрка, Городок, Радым-
но, Жешув. Все пункты включительно для 6-й армии.
г) Группировка сил на оборону: 3-я кав. дивизия с 345-м
ап, 140-м и 44-м опб Струмиловского УР, 2-й ротой 21-го опб
Рава-Русского УР, 1-й и 2-й комендатурами 91-го ПО оборо-
няет фронт иск. Крыстынополь, Угнув, Поддемце до утра 3-
200
го дня действий. Штаб — Бутыны. Левая граница — Жуль-
кев, иск. Заборзе, Поддемце, иск. Дыниска.
159-я сд с частями Струмиловского УР обороняет фронт
Крыстынополь, Поддемце, приняв его от 3-й кав. дивизии с
5 часов 3-го дня действий.
6-й ск Штаб — Яворов.
41-я сд с 209 кап, 135 пап РГК, 21, 36, 141-й опб Рава-Рус-
ского УР, 2-й и 3-й комендатурами 91-го ПО обороняет фронт
Вулька Вежбица, иск. Нове Село. Штаб — 0,5 км ю.-в. Седли-
ска. Левая граница — иск. Курники, иск. Райхау, Жукув.
97-я сд с 324-м ran РГК, 209-м кап, 4-й комендатурой
91-го ПО и 1, 2-й комендатурой 92-го ПО обороняет фронт
Нове Село, Сенявка, Грабовец. Штаб — Тухля. Левая грани-
ца Городок, Радымно.
4-й мк. Штаб — Якоблики (10 км с.-в. Янов).
32-я тд в районе Мокротин, Якоблики, иск. Зашкув.
Штаб — Поляны.
8-я тд в районе Якоблики, фл. Булава, Лозина. Штаб —
Травнище.
81-я мд в районе иск. Лозина, иск. Янов, Ясниска.
Штаб — Жорниска.
Мотополк 32-й тд с одним батальоном средних танков
как резерв командира 6-го ск в лесу южнее Немиров.
3. 26-я армия (РП № 3).
Начальник — командующий 26-й армией. Штаб — штаб
26-й армии — Самбор.
а) Состав сил: управление 26-й армии, 8-й ск (99-я и 173-
я сд, 72-я гсд),
8-й мк (12-я и 34-я тд, 7-я мд), 376 ran РГК, части Пере-
мышльского УР, 92-го и
93 -го ПО, 63-я истр. и 46-я смешан, авиа, дивизии.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Ра-
дымно, Перемышль, иск. Лютовиска, не допустив вторже-
ния противника на нашу территорию. В основу обороны по-
ложить упорную оборону Перемышльского укрепрайона и
полевых укреплений, возведенных в приграничной полосе.
Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидиро-
вать контратаками корпусных и армейских резервов.
201
Особо ответственные направления — с фронта Пере-
мышль, Лиско на Самбор, Дрогобыч.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение армии. Не допустить сбрасывания и высадки воз-
душных десантов и диверсионных групп противника на тер-
риторию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск нару-
шить и задержать сосредоточение противника. Глубина дей-
ствий боевой авиации армии до линии р. Вислока, р. Эндава
(Дембица, Ясло, Вранов).
Воздушную разведку вести до линии Тарнув, Грыбув,
Прешов.
в) Левая граница — Трембовля, Стрый, Дрогобыч, Ст.
Самбор, Лютовиска. Все пункты, кроме Ст. Самбор, исклю-
чительно для 26-й армии.
г) Группировка сил на оборону 8-й стр. корпус. Штаб —
Добромиль.
99-я сд с 1 и 2/233 ктап, 3/236 кап, 2 и 4/376 ran РГК, 52-
м и 150-м опб Перемышльского УР, 3-й и 4-й комендатура-
ми 92-го ПО обороняет фронт иск. Неновицы, Медыка, Пе-
ремышль, Бахув. Дивизионный резерв — 2/1 сп в районе Гу-
саков. Штаб дивизии — Гусаков Левая граница — иск. Нове
Място, Грушув, иск. Бирча, Бахув. 72-я горностр. дивизия с
3/233 ктап, 1/236 кап, 1/376 ran РГК, 6-й и 12-й отдельной
пул. ротой, 93-го ПО обороняет фронт иск. Бахув, Барткув-
ка, Монастежец. Дивизионный резерв — 131 гсп с 3/233 ктап
в районе Лещава Дольна, Кузьмина, Лещава Гурна. Штаб 72
гсд — Лещава Дольна. Левая граница — Хыров, Юречкова,
Монастежец.
173-я сд с 2/236 кап, 3/376 ran РГК и части 93-го ПО обо-
роняет фронт иск. Монастежец, иск. Лютовиска. Дивизион-
ный резерв — 3/567 сп, 1/728 ran, 3 батр 252-го дивизиона
ПТО в районе м. Устшики Дольне. Штаб дивизии — Устши-
ки Дольне. Левая граница — Ст. Самбор, иск. Лютовиска.
8-й мк. Штаб — Воютыче (8 км с.-з. Самбор).
34-я тд в районе Букова, Фельштын, Надыбы, Ракова.
Штаб — Сонсядовице.
202
12-я тд в районе Заседки, Торчиновце, иск. Самбор.
Штаб —Домбрувка.
7-я мд в районе Баренецка Воля, Выкоты, Лановице.
Штаб — Копань (10 км с.-з. Самбор).
4. 12-я армия (РП № 4).
Начальник — командующий 12-й армией. Штаб — штаб
12-й армии — Станислав.
а) Состав сил: управление 12-й армии, 13-й ск (44-я и
192-я гсд), 58-я гсд, 17-й ск (60-я и 96-я гсд, 164-я сд), 16-й
мк (15-я и 32-я тд, 240-я мд), гарнизоны Каменец-Подольско-
го УР, 44-я и 64-я истр. авиадивизии, погранчасти НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте Лютовиска,
Ужок, Ворохта, Липканы, не допустив вторжения противни-
ка на нашу территорию. В основу обороны положить упор-
ную оборону полевых укреплений, произведенных в пригра-
ничной полосе.
Всякие попытки противника прорвать оборону ликви-
дировать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: ст. Ужок, Самбор;
Мукачево, Стрый; Густе, Долина; Керешмезе, Станислав.
С фронта Релеуцы. Дорохой на Черновицы, Коломыю,
Доробани, Каменец-Подольск.
Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение войск армии.
Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десан-
тов и диверсионных групп противника на территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство
в воздухе и ударами по основным группировкам войск на-
рушить и задержать сосредоточение противника. Глубина
действий боевой авиации армии до линии Вранов, Ужгород,
Мукачево, Сегед, Бистрица, Пашкани.
Воздушную разведку вести до линии Прешов, Сату
Маре, Клуж, Пятра.
в) Левая граница — КОВО с ОдВО.
г) Группировка сил 12-й армии:
13-й ск. Штаб — Сыноуцка Нижня.
92-я гсд с 283-м кап и 5-й комендатурой 93-го ПО, 1-й и
2-й комендатурами 94-го ПО. Штаб — Турка.
203
618-й гсп с 1/298 ап, 5-й комендатурой 93-го ПО и 1-й
комендатурой 94-го ПО обороняет участок Лютовиска, иск.
Соколики, Пишлуй, Хващев. Штаб полка — Боберка.
753-й гсп с 2/298 ап, 1/579 ran, 176 птбатр, 2-й комен-
датурой 94-го ПО обороняет участок Соколики (выс. 1012),
Борыня, Яблонка. Штаб — Яблонка.
676-й гсп с 2/579 ran, тремя заставами 94-го ПО обо-
роняет участок иск. гора Бескид (вые. 1012), гора Письмо
(выс. 891), гора Гретова Гура, Бутелька Нижня. Штаб — Бут-
ля (сев.-восточная).
427-й гсп со 164-м отд. кав. эскадроном как дивизион-
ный резерв в районе Турка. Левая граница дивизии — Кру-
шельница (выс. 836), гора Письмо (выс. 891).
44-я гсд с 468 ктап, 3, 4, 5-й комендатурой 94-го ПО, 1-
й комендатурой
95-го ПО. Штаб — Тухля.
146-й гсп с 1/179 ran, 288 птбатр, 3-й комендатурой 94-
го ПО обороняет участок гора Ящинова, иск. Выдлув, Рыкув,
Красне. Штаб полка — Фелициенталь.
25-й гсп с 1/122 ап, 2/179 ran, 4-й комендатурой 94-
го ПО обороняет участок Выдлув, иск. Синецув, Славско.
Штаб — Славско.
319-й гсп с 2/122 ап, 5-й комендатурой 94-го ПО, 1-й
комендатурой 95-го ПО обороняет участок Синецув (выс.
1611), Кужменец, Людвикувка. Штаб — Людвикувка.
305-й гсп с 4 окэ как див. резерв в районе Тухля. Левая
граница дивизии — Беднарув (вые. 1808), выс. 1272.
58-я отд. гсд с 2,3,4-й комендатурами 95-го ПО. Штаб —•
Делягин.
170-й гсп с 2/244 ап, 2-й комендатурой 95-го ПО обо-
роняет участок выс. 1818, иск. ур. Яшевник, Бурсучна. Штаб
полка — Зеленая.
335-й гсп с 258 ran, 280 птбатр, 3-й комендатурой 95-го
ПО обороняет участок ур. Яшевник, ур. Вороненка, иск. ст.
Микуличи. Штаб — Тартарув.
279-й гсп с 1/244 ап, 4-й и 5-й комендатурами 95-го
ПО обороняет участок выс. 1542, Боркут, Скупова, Жабе (за-
паднее), выс. 1325. Штаб — Жабе (зап.).
204
368-й гсп с 81 окэ — резерв командира дивизии. Штаб
полка — Делятин. Левая граница дивизии — Вержбовцы,
Кливарувка, г. Ладескул.
17-й ск (96, 60-я гсд, 164-я сд). Штаб — Черновицы. 96-я
гсд с 5-й комендатурой 95-го ПО и 1, 2, 3-й комендатурами
97-го ПО. Штаб — Бергомет. 432 сп с 1/146 ап, 5-й коменда-
турой 95-го ПО и 1, 2-й комендатурами 97-го ПО обороня-
ет участок иск. Ладескул, ст. Руска, выс. 1040, выс. 1429, выс.
1186, выс. 1258. Штаб — Яловичора (юго-вост.).
209-й гсп с 2/146 ап, 593 ran, 3-й комендатурой 97-го
ПО обороняет участок иск. ст. Руска, отм. 501, Чуден, Ши-
пот Приват. Штаб полка — Чуден.
155-й гсп — резерв командира дивизии — в районе Сто-
ронец, Пулла, Дахтенец. Штаб — Тараки.
651-й гсп — резерв командира дивизии — в районе Сто-
рожинец, там же и штаб полка. Левая граница дивизии —
Драчинец, Сторожинец, отм. 501.
60-я гсд с 269 кап, 4-й и 5-й комендатурами 97-го ПО.
Штаб — Волока.
224-й гсп с 154 ап, 2/83 ran, 4-й комендатурой 97-го
ПО обороняет участок иск. выс. 501, Вашкоуц, Каменка, Су-
чавени, Петроуц. Штаб полка — Сучавени.
194-й гсп с 2/54 ап, 75 птбатр, 5-й комендатурой 97-го
ПО обороняет участок Присака, иск. Хилишеу — Курт, Мо-
гонешти, Глибока. Штаб полка — Опришени.
350-й гсп с 1/83 ran обороняют участок иск. Хилишеу-
Курт, Лунка, Рогулина. Штаб полка — Бынчени.
358-й гсп с 52-м окэ — резерв командира дивизии —
в районе Волока. Штаб полка там же. Левая граница диви-
зии — Топороуц, иск. Новоселица.
164-я сд с 274-м ктап, 1, 2, 3-й комендатурами 23-го ПО.
Штаб — Долиняны.
620-й сп с 494-м ап, 1-й и 2-й комендатурами 23-го
ПО обороняет участок Новоселица, Чеброва, Балкоуцы, Ди-
науцы. Штаб — Шербинцы.
531-й сп с 473-м ran, 230-м полковым дивизионом, 3-
й комендатурой 23-го ПО обороняет участок иск. Чеброва,
иск. Лопатник, Котюжины, Кимла-Зелена. Штаб — Глинка.
205
742-й сп с 144-м орб — резерв командира дивизии — в
районе Пашканы, Долиняны
Левая граница дивизии — Калюс, иск. Коржеуцы, р. Ло-
патник.
16-й мк Штаб — Коцман.
15-я тд в районе иск. Сада Гура, Юркоуц, Коцман.
Штаб — Кучурмик.
39-я тд в районе Черновицы, Сада Гура, Лужан. Штаб —
Сада Гура.
240-я мд без 836-го мп в районе Снятый, Ставчаны, Тар-
говища, Волчковце. Штаб — Снятый.
836-й мп — Станислав — в резерве командующего армией.
IV. Резервы командования округа
1. Состав резервов: 9-й мк (20-я и 35-я тд, 131-я мд), 19-
й мк (40-я и 43-я тд, 213-я мд), 15-й мк (10-я и 37-я тд, 212-
я мд), 24-й мк (45-я и 49-я тд, 216-я мд), 31-й ск (193, 195,
200-я сд), 36-й ск (140, 146, 228-я сд), 7-й ск (147, 196, 206-я
сд), 55-я ск (130, 169, 189-я сд), 5-й кк (14-я кд) и 1, 2, 3, 4, 5-
я артбригады.
2. Задачи резервов:
а) подготовить противотанковые районы и тыловые
оборонительные рубежи: 31-й ск — на фронте Нв. Выжва,
Турийск, Туличев,
36-й ск — по р. Стырь на фронте Луцк, Станиславчик,
Топоров,
37-й ск — на фронте Каменка, Магерув, Яворов,
7-й ск — на фронте Мостиска, Ст. Самбор, Турка и по р.
Стрый на фронте Турка, Болехов для прикрытия отдельных
направлений,
55-й ск — по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;
б) в случае прорыва крупных мехсоединений противни-
ка на подготовленных рубежах обороны и в противотанко-
вых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее
продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов со-
вместно с авиацией разгромить противника и ликвидиро-
вать прорыв;
в) при благоприятных условиях быть готовым по указа-
нию Главного Командования нанести стремительные удары
206
для разгрома группировок противника, перенесения боевых
действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
3. Группировка резервов.
31-й ск. Штаб — Мельница. Корпусные части в районе
Пясечно, Мельница, Иэзерна.
195-я сд — в районе р. Степирня, Белин, Черемошно.
Штаб — Кшэчэвиэ.
193-я сд — в районе Волошки, Бытень, Марьянувка.
Штаб — Радошин.
200-я сд — в районе Подрыже, кол. Велицк, Кухары,
Углы. Штаб — Велицк.
9-й мк Штаб — Богушувка.
35-я тд в районе кол. Станиславувка, Мечиславув, Ивань-
щице. Штаб — Ульяники.
20-я тд в районе — Усицки Запуст, Одерады, Забороль.
Штаб — кол. Людвикув.
131-я мд с корпусными частями — в районе Иваньщице,
кол. Людвишин, кол. Кочкарувка. Штаб — кол. Якубова.
5-я пт артбр — в районе Прогонув Малы, Ново-Раков-
щизна, Курганы. Штаб — Торчин.
19-й мк. Штаб — Ясеневиче. Корпусные части в районе
Кживиче, Дзятковиче, Велька Омеляна.
40-я тд — в районе Деревлянне, Радохувка, Белевске.
Штаб — Белюв.
213-я мед — в районе иск. фл. Рэчище, фл. Земблица,
кол. Леонтувка. Штаб — Шпакув Малы.
43-я тд — в районе Красна Гура, Млодова, Ульбарув.
Штаб — кол. Домбрувка.
36-й ск. Штаб — Козин. Корпусные части в районе Ред-
кодубы, Пляшова, Турья.
140-я сд — в районе Хорупань, Пэльча, бельке Загорце.
Штаб — Сады Малэ.
228-я сд — в районе Волковые, Теслухув, Козин, иск.
Пэлча. Штаб — Загае.
146-я сд — в районе Гонорадка, Сестратын, Михалувка.
Штаб — Сребно.
15-й мк. Штаб — Подгорце. Корпусные части в районе
Загорце, Гуциско, Олеске, Лясовики.
207
212-я мд — в районе Мельники, Ражнюв, Новоставце.
Штаб — Ясна (6 км с.-з. Броды).
10-я тд — в районе Бялы Камень, Золочев, Сасов.
Штаб — Золочев.
37-я тд — в районе иск. Броды, Монастежиско, Поник-
ва Штаб — Суходолы.
1-я пт артбр — в районе Сокол, Брахувка. Бортники.
Штаб — м. Соколувка.
5-й кк. Штаб — Пшемысляны.
14-я кд — в районе Ляходов, Ганачув, Пшемысляны.
Штаб — Кросенко (сев.).
37-й ск. Штаб — Винники. Корпусные части и 2-я пт
артбр в районе Винники, Гончары, Подбережце.
80-я сд — в районе Зборов, иск. Женска Польска, Збой-
ска, Гженда. Штаб — Бжуховице.
139-я сд — в районе Басювка, Подсадки, Солонка.
Штаб — Наварна.
141-я сд — в районе Запытув, Пикуловице, Ярычув
Новы. Штаб — Барщовице.
7-й ск. Штаб — Городыще. Корпусные части и 3-я пт
артбр в районе Корналовице, Городыще, Кранцберг.
196-я сд — в районе Орховице, Загурже, Рудки. Штаб —
Рудки.
147-я сд — в районе Ухерце Заплаты иске, Блажув Гур-
ны, Селец. Штаб — Ухерце Заплатынске.
206-я сд — в районе Бронница, Вацовицэ, Добровляны.
Штаб — Бронница.
55-й ск. Штаб — Дунаевцы. Корпусные части и 4-я пт
артбр в районе Чаньков, Аоробеевка, Дунаевцы.
130-я сд — в районе Чечельник, Гуменцы, Блещановка.
Штаб — Шатава.
169-я сд — в районе Липаны, Соколец, Бол.Побоина, Го-
лозубенцы. Штаб — м. Жванчик.
189-я сд — в районе Мацовцы, Барбаровка, Морозов.
Штаб — Подлесный Мукаров.
24-й мк. Штаб — Ружична. Корпусные части в районе
Ружична, иск. Росоша, Ружичанка.
49-я тд — в районе Гилетинцы, Хмелевка, Немечинцы.
Штаб — Фельштин.
208
45-я тд — в районе Казимирок, Ударник, Янковцы.Бала-
мутовка. Штаб — х. Михалковецкие.
216-я мед — в районе Красиловская Слобода, Пашутин-
цы, Сковародки, Молчаны. Штаб — Сушки.
1-й отд. дивизион бронепоездов. Штаб — ст. Здолбунов.
15-й легкий бронепоезд — ст. Киверцы.
17-й легкий бронепоезд — ст. Красне.
35-й тяжелый бронепоезд — ст. Здолбунов.
V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного
фронта)
1. Состав ВВС КОВО (Юго-Западного фронта):
— 5А — 39-я истр. ад, 14 смеш. ад, 62-я бомбардир, ад;
— 6А — 15-я и 16-я смеш. ад;
— 26А — 63-я истр. и 46-я смеш. ад;
— 12А — 44-я и 64-я истр. ад.
Резерв КОВО (фронта):
а) из состава КОВО — 36-я истр. ад, 17, 18, 19-я бомбар-
дир. ад;
б) прибывающие в первые 3 дня моб. из других окру-
гов — 2, 47, 49, 68, 75, 76, 77-я смешанные ад и 23-я бом-
бард. ад.
Кроме того, на территории КОВО базируется авиация
Главного Командования в составе:
— 1-й авиакорпус (40, 50 дбад, 56 иад);
— 2-й авиакорпус (35, 48 дбад, 67 иад).
Всего:
а) ВВС армий — 9 дивизий:
— 23 иап — 1 380 самолетов,
— 5 шап — 300 самолетов,
— 8 бап — 480 самолетов.
Итого — 2160 самолетов;
б) ВВС фронта — 12 дивизий:
— 15 иап — 900 самолетов,
— 37 ббп и сбп — 2220 самолетов.
Итого — 3120 самолетов;
в) разведчиков — 400 самолетов;
г) ВВС Главного Командования — 6 дивизий:
209
ориентировочно
— 6 иап — 360 самолетов,
— 12 дбп — 720 самолетов.
Итого — 1080 самолетов.
Всего авиации фронта и резерва Главного Командова-
ния — 6 760 самолетов.
2. Задачи авиации округа:
а) последовательными ударами боевой авиации по уста-
новленным базам и аэродромам, а также действиями в воз-
духе уничтожить авиацию противника и с первых же дней
войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии
со всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобили-
зование и сосредоточение войск округа, нормальную работу
железных дорог и не допустить пролета авиации противни-
ка через территорию округа вглубь страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничто-
жить наступающего противника и не допустить прорыва его
крупных механизированных сил;
г) разрушением железнодорожных мостов и узлов Чен-
стохов, Катовице, Краков, Кельце, а также действиями по
группировкам противника нарушить и задержать сосредото-
чение и развертывание его войск.
Задачи авиации Главного Командования:
а) разрушение железных дорог узлов Бреслау, Крайц-
бург, Оппельн;
б) систематические налеты на основные военно-про-
мышленные объекты.
3. Группировка ВВС округа:
а) авиадивизии, включенные в состав ВВС армий, все
расположены в первых эшелонах на глубине 100 — 200 км от
госграницы в разгранлиниях своих армий;
б) ВВС командования округа расположены в эшелонах в
двух группировках:
одна в составе 7 дивизий — в районе Ровно, Дубно, Тар-
нополь, Чортков, Проскуров, Полонное, Шепетовка. Вейлу
своего центрального расположения эта группировка может
действовать на всех направлениях;
210
вторая группировка в составе 3 дивизий (49, 77, 76-й) —
в районе Жмеринка, Умань, Белая Церковь. Эта группировка
значительно удалена от основных направлений фронта (Ко-
вель, Люблин и Львов, Краков), поэтому ее наиболее целесо-
образно использовать на Черновицком и Ботошанском на-
правлениях;
в) ВВС Главного Командования расположены в одной
компактной группе на меридиане Коростень, Житомир, Бер-
дичев, Винница, что обеспечивает их работу на главных на-
правлениях;
г) в силу того, что большинство авиадивизий смешан-
ные и почти в каждой из них имеется по 1 — 2 полка, много
истребителей не сможет принять непосредственное участие
в борьбе на фронте.
Если в первый период войны такая дислокация выгод-
на, то в последующем истребительную авиацию целесооб-
разней придвинуть ближе к фронту в целях ее полного ис-
пользования.
4. Порядок и сроки сосредоточения частей:
а) сосредоточение ВВС армий:
5Л — 14 сад сосредоточивается своим ходом, готовность
для действий со старых аэродромов через 1 — 2 часа, с но-
вых — через 6 часов. 62 сад авиабазы сосредоточиваются по
железной дороге. Готовность для боевых действий с новых
аэродромов с конца М-2 или рассвета М-3. 39 иад прибыва-
ет из другого округа в период М-1 — М-3.
6Л— 15 сад сосредоточивается своим ходом, готов-
ность для действий со старых аэродромов 1 — 2 часа, с но-
вых через 6 часов. 16 сад сосредоточивается своим ходом,
готовность та же, что и 15 сад. Если к моменту мобилизации
226 и 227 ббп будут находиться еще в Киеве, их готовность к
боевым действиям с места сосредоточения будет М-2 — М-
3, т.к. авиабазы пойдут по ж.д.
26А — 63 сад сосредоточивается своим ходом. Готов-
ность для действий со старых аэродромов через 1 — 2 часа,
с новых — через 6 часов. Если 20 и 91 иап к объявлению мо-
билизации будут находиться в Проскурове и Судилкове, их
авиабазы пойдут по ж.д., и готовность этих полков оттянет-
211
ся до второй половины М-2. 46 сад прибывает из другого ок-
руга в период М-1 — М-3.
12А — 64 сад сосредоточивается своим ходом. Готов-
ность для действий со старых аэродромов через 1 — 2 часа,
с новых — через 6 часов, за исключением 149 иап, который
для действия с аэродрома Стрый будет готов через 10—12
часов, т.к. его база пойдет из Черновиц своим ходом.
44 сад — 249-й и 88-й полки сосредоточиваются своим
ходом, готовность на новых аэродромах: 249 иап через 6 ча-
сов и 88 иап через 10 часов. Авиабазы 248 и 252 иап перебра-
сываются из Умани по ж.д., их готовность на новых аэродро-
мах М-2 — М-3;
б) сосредоточение ВВС командования округа
В состав ВВС командования округа (КОВО) вошли 17,
18, 19 и 36 ад из состава ВВС КОВО мирного времени и 8
дивизий (2, 47, 49, 75, 76, 77 сад и 23 бад). Все авиадивизии,
исключая 36 иад, будут сосредоточены в своих районах к ис-
ходу М-3, 36 иад — в постоянной готовности;
в) сосредоточение ВВС ГК
Авиация ГК сосредоточивается по плану Генштаба.
Выводы:
1) боеготовность ВВС армий: на М-1 — 20 полков, на М-
2—29 полков, на М-3 — все 36 полков, причем на М-1 мо-
жет работать только один бомбардировочный полк, на М-
2 — 3 сбп и 2 ббп и к исходу М-3 все 8 бомбард, полков;
2) ВВС командования КОВО будут вводиться поэшелон-
но по мере прибытия частей из других округов. Все в целом
на М-4, М-5.
Использование ВВС округа:
а) до 4-го дня сосредоточения действия авиации, в основ-
ном армейской, направлены для решения следующих задач:
1) борьба с авиацией противника над нашей территори-
ей с целью не допустить проникновения ее вглубь страны;
2) перехватывать и уничтожать самолеты разведки про-
тивника;
3) прикрывать выдвижение, сосредоточение, выгрузку на-
ших войск и обеспечить нормальную работу железных дорог;
212
4) совместными действиями с наземными войсками
препятствовать прорыву противника на нашу территорию и
особенно его механизированных соединений;
5) вести самую интенсивную разведку на вскрытие сосре-
доточения противника, его группировок и аэродромной сети.
Для выполнения этих задач приданы: 5-й армии — 3 (6,
26, 12-й армиями) по 2 авиадивизии. Со второго дня моби-
лизации (сосредоточения) в распоряжение командования
ВВС КОВО будут находиться 3 дивизии (помимо 36 ад). 17 ад
(Гарнополь) в составе 5 полков сб, 19 ад (Чортков) в соста-
ве 3 полков сб. Кроме того 2 дб полка 18 ад. Этот резерв бу-
дет использован против прорывающихся механизированных
групп противника, а при отсутствии таковых для уничтоже-
ния ВВС противника на ближайших открытых аэродромах;
б) после того, как ВВС округа сосредоточатся, а аэро-
дромная сеть противника будет вскрыта, необходимо при-
< гупить к решительному уничтожению авиации противника
на его аэродромах.
Порядок выполнения этой задачи:
ВВС 5-й армии, усиленные 68 сад, уничтожают авиа-
цию противника, расположенную на аэродромах в границах:
с права — Влодава, Демблин, Радом, слева — Грубешов, Ту-
робин, Аннополь на глубину до р. Висла;
ВВС 26-й армии, усиленные 17 и 19 сад (без 282 и 283
пап), уничтожают авиацию противника, сосредоточенную на
.1 >родромах в границах: справа — Ярослав, Дембица, Тарнув,
(лева — Лютовиска, Прешев, Попрад на глубину до линии
Тарнув, Новы-Сонч, Попрад;
ВВС 6-й армии, усиленные 2 и 47 сад, уничтожают авиа-
цию противника на аэродромах в границах: справа — Грубе-
шов, Туробин, Аннополь, слева — Ярослав, Дембица на глу-
бину до линии Аннополь, Дембица. ВВС 12-й армии, уси-
ленные___бад и 46 сад (без 286 иап), уничтожают авиацию
противника, на аэродромах в границах: справа — Аютовиска,
11решов, Попрад, слева — Калюс, Пашкани, Тыргу-Муреш на
глубину до линии Попрад, Мисколец, Тыргу-Муреш. Кроме
юго на этом направлении могут быть использованы 76 и 77
сад, расположенные в районе Умань и Белая Церковь;
213
в) с 4-го дня от начала сосредоточения 23, 76 и 77 сад
приступают к борьбе с железнодорожными перевозками и
срыву сосредоточения противника:
1) дневными и ночными действиями (в основном По-
2) разрушаются железнодорожные мосты и переправы на
р. Висла у Ново Александрия, Аннополь и Сандомир, на р.
Вислока у Дембица, на р. Дунаец у Тарнув;
2) ночными действиями тех же дивизий разрушаются
железнодорожные узлы Ченстохова, Катавиц, Кракова, Скар-
жиско и Кельце и железнодорожный мост у Ченстохова;
г) истребительная авиация ведет борьбу с ВВС против-
ника на глубину до р. Днепр и во взаимодействии с зенар-
тсредствами ПВО прикрывает территорию округа от нале-
тов противника, обеспечивая развертывание и сосредоточе-
ние наших войск.
6. Материальное обеспечение.
Первые вылеты частей обеспечиваются ГСМ и огнепри-
пасами за счет НЗ частей и за счет запасов, хранящихся на
аэродромах. Дальнейшие вылеты частей обеспечиваются
подвозом со складов и хранилищ согласно плану.
VI. План противовоздушной обороны КОВО
Вся территория КОВО разбита на два дивизионных и
пять бригадных районов ПВО.
1. Ровенский бригадный район, располагая четырьмя
озад, прикрывает Здолбунов, Ковель, Луцк и Ровно. Готов-
ность наземных средств ПВО при расположении на кварти-
рах 3 часа, при выходе в лагеря — 48 часов.
Взаимодействие с истребительной авиацией: 256 озад
(Здолбунов) и 286 зад (Ровно) взаимодействуют с 263 иап; 374
озад (Ковель) взаимодействует со 154 иап, 17 иап и 46 иап; 87
озад (Луцк) со 155 иап и 65 иап. Штаб бригадного района —
Ровно. Наблюдение и оповещение на территории Ровенского
бр. района осуществляет 29-й отд. батальон ВНОС.
2. Львовский дивизионный район прикрывается: 4-й ди-
визией ПВО — Львов, 11-й бригадой ПВО — Дрогобыч, Бори-
слав и 146 озад — Стрый. Готовность частей ПВО при стоянке
на квартирах 3 часа, а при выходе в лагеря — 30 часов. Наблю-
дение и оповещение на территории Львовского див. района
214
осуществляет 19-й батальон ВНОС. Взаимодействие с истр.
авиацией: 4-я дивизия ПВО (Львов) взаимодействует с 27 иап,
28 иап и 164 иап; 11-я бригада ПВО (Дрогобыч, Борислав) взаи-
мод. со 149, 91, 20 иап; 146 озад (Стрый) взаимодействует со
149, 91 и 310 иап. Штаб дивизионного района — Львов.
3. Станиславский бригадный район прикрывает: 227
озад — Станислав, 85 озад — Черновицы, 334 озад — Ко-
ломыя. Готовность при расположении на квартирах 1—1,5
часа, при выходе в лагеря от 21 до 27 часов. Наблюдение и
оповещение осуществляет 4-й батальон ВНОС. Взаимодей-
ствие с истр. авиацией: 227 озад взаимодействует с 12 иап;
85 озад с 88 иап; 334 озад с 246 иап. Штаб бригадного рай-
она — Станислав.
4. Тарнопольский бригадный район прикрывает: один
озад 186 зап — Шепетовка, 34 озад — Гречаны, 126 озад и
один озад 186 зап — Тарнополь. Готовность при расположе-
нии на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря от 6 до 24 ча-
сов. Наблюдение осуществляет 43-й батальон ВНОС. Взаи-
модействие с истр. авиацией: озад 186 зап (Шепетовка) — со
170 иап; 34 озад (Гречаны) — с 282 и 283 иап; 126 озад и озад
186 зап — с 87 иап. Штаб бригадного района — Тарнополь.
5. Житомирский бригадный район прикрывает: 139
озад — Коростень, 254 озад — Казатин. Готовность при рас-
положении на квартирах 2 часа, при выходе в лагеря 15 ча-
сов. Наблюдение и оповещение осуществляет 22-й батальон
ВНОС. Взаимодействие с истр. авиацией: 139 озад взаимо-
действует с 56 иад (три полка); 254 озад с иап 2 ак (Нехво-
рощ, Журбинцы). Штаб бригадного района — Житомир.
6. Винницкий бригадный район прикрывает: 375 озад —
Жмеринка, 122 зен.-пул. рота — Ст. Губник. Готовность — 1 час.
Наблюдение и оповещение осуществляет 14-й батальон ВНОС.
375 озад взаимодействует с 286 иап и иап 2 ак (Бухонники,
Янов). Штаб Винницкого бригадного района — Винница.
7. Киевский дивизионный район прикрывает: 3-я диви-
зия ПВО — Киев, 135 озад — Фастов, 141 озад — Черкас-
сы. Готовность при расположении на квартирах —___часа,
при выходе в лагеря: 3-я дивизия ПВО — 14 часов, 135 и 141
озад — 24 часа. Наблюдение и оповещение осуществляет 4-й
215
полк ВНОС. 3-я дивизия ПВО взаимодействует с Зб-й истр.
ав. див. Штаб Киевского дивизионного района..
VII. Противодесантная оборона КОВО
1. В армейских районах в пределах границ армий борь-
ба осуществляется силами войск армий, имея с первого дня
подвижные отряды.
Кроме того, силами резервов КОВО в районах их распо-
ложения и выделенными из них специальными отрядами:
в полосе 5-й армии:
от 22 мк — Чарторыск на М-2 усиленная стр. рота;
от 31 ск — Сарны на М-3 то же;
от___— Березьне на М-3 то же;
от 19 мк — Гоща на М-2 то же;
от___— Оструг на М-2 то же;
от 36 ск — Кунев и Кременец на М-9 силами батальона
каждый;
в полосе 6-й армии:
от 15 мк — Вишневец Нов. и Игровица на М-1 по одной
усил. стр. роте;
от 5 кк — Брзежаны на М-4 усиленный эскадрон;
в полосе 26-й армии:
от 8 мк — Стрый с М-1 по М-10 усилен, стр. рота;
от 7 ск — Стрый с М-10 усилен, батальон;
в полосе 12-й армии:
от 55 ск — Нов. Ушица на М-7 усилен.стр. батальон.
2. Во фронтовом тылу противодесантную оборону осу-
ществляют:
а) фронтовые резервы;
б) запасные части;
в) батальоны аэродромного обслуживания авиационных
баз;
г) части УР;
д) части войск НКВД.
Весь тыловой район округа разбит на следующие зоны
истребления воздушных десантов (групп) противника:
1) Коростеньская зона. Командующий войсками зоны —
комендант УР. Силы — части Коростеньского УР, 165-го зап.
сп, 1 вдб;
216
2) Новоград-Волынская зона. Командующий — комен-
дант УР. Силы — части Новоград-Волынского УР;
3) Шепетовская зона. Командующий — комендант УР.
Силы — части Шепетовского УР и 178-го зап. стр. полка;
4) Летичевская зона. Командующий — комендант УР.
( илы — части Летичевского УР;
5) Житомирская зона. Командующий — командир 61-го
зап. стр. полка. Силы — 61-й зап. стр. полк и 211 вдбр;
6) Бердичевская зона. Командующий — командир 13-й
зап. стр. бригады. Силы — 59-й зап. стр. полк;
7) Киевская зона. Командующий — начальник Киевско-
го гарнизона. Силы части гарнизона и 204 вдбр;
8) Белоцерковская зона. Командующий — командир 92-
ю зап. стр. полка. Силы — 92-й зап.стр. полк и до М-5 199-
я стр. див.;
9) Черкасская зона. Командующий до М-5 — командир
190-й стр. див. Силы до М-5 — 190-я стр. дивизия.
3. Коменданты УР для борьбы с воздушными десантами
противника выделяют 2 — 3 подвижных отряда силой не ме-
нее одной роты каждый. Все огневые точки УР должны быть
к полной боевой готовности, чтобы не допустить захвата их
противником.
4. Для ликвидации крупных десантов помимо сил зон
истребления используются резервы КОВО и в первую оче-
редь моторизованные части и авиация.
VIII. Инженерная подготовка театра военных действий
КОВО
а) Помимо, основной приграничной оборонительной
полосы, возведенной в мирное время и усиливаемой с 1-го
дня мобилизации, на территории КОВО до р. Днепр с 1-го
дня мобилизации создаются: с запада на восток пять тыло-
вых оборонительных рубежей, с юго-запада на северо-вос-
ток три тыловых оборонительных рубежа.
б) Характеристика оборонительных рубежей и органи-
зация работ на них.
1. Основная приграничная оборонительная полоса:
а) оборонительная полоса на фронте иск. Влодава, Усти-
луг, Крыстынополь состоит из:
217
1) предполья Ковельского (Владимир-Волынского и сев.
части Струмиловского УР),
2) Владимир-Волынского и сев. части Струмиловского
укрепрайонов и
3) тактической тыловой оборонительной полосы с пе-
редним краем по линии Дубечно (40 км северо-западнее Ко-
веля), Любомль, Владзимеж, Холоюв. Эта полоса находится в
настоящее время в стадии начала строительства, в 1941 году
будет состоять из узлов обороны полевого типа.
С началом мобилизации вся оборонительная полоса
развивается силами и средствами 5-й армии — 15 ск (45 и 62
сд), 27ск (87, 124 и 135 сд).
Для обеспечения оборонительных работ помимо войско-
вых средств 5-й армии из склада УНС-236 передается: 20 т ВВ,
10 тыс. шт. ПТМ, 200 т колючей проволоки, 100 пакетов МЗП;
б) оборонительная полоса на фронте иск. Крыстыно-
поль, Ярослав, иск. Радымно состоит из Струмиловского и
Рава-Русского УР с предпольем тактического тылового обо-
ронительного рубежа с передним краем по линии Холоюв,
Жулькев, Магеров, Потылич. Горынец, Кровица, Менкиш.
В опорных пунктах первой линии настоящей тыловой поло-
сы по плану строительства 1941 года возводятся железобе-
тонные сооружения, а в опорных пунктах второй линии со-
оружения полевого типа.
С началом мобилизации основная оборонительная по-
лоса развивается силами и средствами 6-й армии — 3 кд,
159 сд, 6 ск (41-я и 97-я сд). Кроме того, 6-я армия с 1-го дня
мобилизации усиливается 311, 312, 263-м инж.-строит. ба-
тальонами, 53-й электротех. и 6-й маек, ротами.
Для обеспечения оборонительных работ 6-й армии пере-
даются механизмы и инструмент 81 и 82 УНС и отпускаются
следующие средства из склада УНС-82: 60 т ВВ, 30 тыс. шт.
ПТМ, 200 т колючей проволоки, 1000 пакетов МЗП. Приме-
чание. В июле и августе с.г. намечено сосредоточить допол-
нительно: 50 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт. оскол. -
загр. мин, 200 т колючей проволоки, 3000 пакетов МЗП;
в) оборонительная полоса на фронте Радымно, Пере-
мышль, Лютовиска состоит из Перемышльского УР и опор-
ных пунктов полевого типа, возведенных в 1940 году.
218
По линии Мостиска, Нижанковице, Рыботыче, Мона-
стежец, Устшики Дольне в 1941 году возводится тактическая
тыловая оборонительная полоса, состоящая из узлов оборо-
ны и отдельных опорных пунктов. С началом мобилизации
вся оборонительная полоса развивается силами и средства-
ми 26-й армии — 8 ск (99 сд, 72 гсд, 173 сд). 26-я армия уси-
ливается 54-й электротех. и
23-й маек, ротами.
Для обеспечения оборонительных работ 26-й армии по-
мимо войсковых инженерных средств отпускается из склада
УНС-83: 60 т ВВ, 30 тыс. шт. ПТМ, 450 т колючей проволо-
ки, 1 000 пакетов МЗП.
В течении июля и августа с.г. намечено дополнительно
с осредоточить: 30 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт.
осколочно-заградительных мин и 30 тыс. пакетов МЗП;
г) оборонительная полоса на фронте Лютовиска, Во-
рохта, Тереблешти, Херца, Липканы состоит из отдельных
опорных пунктов и узлов обороны полевого типа двух ли-
ний: в первой линии возведенных в 1940 году, во второй
линии — возведенных в 1941 году. На участке Куты, Бер-
юмет, Тереблешти, Херца, Валкауцы, р. Днестр в опорных
пунктах намечено построить в 1941 году по 3 — 4 железобе-
тонных сооружения.
С началом мобилизации полоса развивается силами и
средствами 12-й армии — 13 ск (192, 44, 58 гсд), 17 ск (96 и
60 гсд, 164 сд). Для обеспечения оборонительных работ 12-
и армии передаются механизмы и инструменты УНС, а из
складов 15-го понтонного батальона (Тлумач) и УНС-79 сле-
дующие инженерные средства: 40 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 50
т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП. В июле и августе
с.г. намечается подать: 10 тыс. шт. ППМ, 10 тыс. шт. ПТМ.
2. Первый тыловой рубеж.
А. Участок — Мельцы, Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск,
иск. Янувка.
Укрепляется резервным 31-м стр. корпусом с М-6. Рабо-
1 ы по укреплению рубежа делятся на три очереди:
а) подготовка оборонительной полосы Нов. Выжня, Ма-
цеюв, Тужиск, Радовиче;
219
б) подготовка полосы Хушин, Долгоносы, Волошки, не-
посредственно прикрывающей Ковель, обеспечивающей ма-
невр корпуса;
в) укрепление флангов первой полосы обороны: право-
го — до Мельцы, левого — до р. Стоход.
Готовность оборонительной полосы: М-10— 50 %, М-
15 — 100 %. Для выполнения этой задачи привлекаются ра-
бочие от войск и местного населения ежедневно до 30 тыс.
чел. при 1 500 подводах.
31-й ск усиливается 117-м и 12-м мото-инж. батальона-
ми и 52-й электротехротой. Приданные части поступают на
5 — 7 день мобилизации.
Для обеспечения оборонительных работ в Ковеле на
складе 38-го сап. батальона 15 ск сосредоточивается следую-
щее инженерное имущество: 100 т колючей проволоки, 1 000
пакетов МЗП, 20 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ. Кроме того, в июле
и августе с.г. намечено подать: 100 т колючей проволоки, 10
тыс. шт. ПТМ, 20 тыс. шт. ППМ. Остальными средствами
и материалами обеспечивает корпус. Рабочие от населения
вызываются со своим инстрментом.
Инженерные работы в полосах обороны 2-й и 3-й очере-
ди планируются командиром корпуса.
В инженерном отношении оборонительная полоса со-
стоит из опорных пунктов, связанных в узлы обороны.
Б. Участок — Рожище, Луцк, Броды укрепляется резерв-
ным 36-м стр. корпусом с М-6. Работы по укреплению рубе-
жа делятся на две очереди:
а) подготовка оборонительной полосы Рожище, Луцк,
Броды;
б) подготовка оборонительной полосы на Плоска, Алек-
сандровка, Залуски, непосредственно прикрывающей Дубно
и обеспечивающей маневр корпуса.
Готовность оборонительной полосы: М-10 — 50%, М-15 —
100%. Для выполнения этой задачи привлекаются рабочие от
войск и местного населения ежедневно до 30 тыс. чел. при 1
500 подводах. Учитывая наличие водного рубежа, норма ра-
ботающих сокращена в 2 раза.
36-му стрелковому корпусу придаются 118-й и 119-й мо-
тор. инженерные батальоны. Для обеспечения оборонитель-
220
ных работ в Дубно на складе 239-го сап. бат. 27 ск сосредото-
чивается следующее имущество: 100 т колючей проволоки,
30 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 500 пакетов МЗП. В июле и авгу-
сте намечено подать: 100 т колючей проволоки, 10 тыс. шт.
ПТМ, 10 тыс. шт. ППМ и 500 пакетов МЗП. Рабочие от насе-
ления вызываются со своим инструментом.
Инженерные работы в полосе второй очереди плани-
руются командиром корпуса. В инженерном отношении по-
лоса состоит из опорных пунктов, важнейшие направления
прикрываются узлами обороны. Особое внимание водным
заграждениям.
В. Участок — Топорув, Крехув, Яворов в основном сов-
падает со вторым рубежом главной полосы обороны, а по-
этому с М-1 укрепляется силами 6-й армии, которой для
этой цели с М-2 придаются 311-й и 263-й инженерно-строи-
тельные батальоны.
Для обеспечения оборонительных работ при У НС-81 в
Каменка Струмилова и иногороднем отделе склада № 595 во
Львове сосредоточивается следующее инженерное имущест-
во: 50 т ВВ, 180 т колючей проволоки, 1 000 пакетов МЗП.
В июле и августе намечено подать 30 тыс. шт. ПТМ.
С М-10 руководство оборонительными работами возла-
гается на командира 37-го ск, которому передаются 311-й и
263-й инженерно- строительные батальоны. Работы по раз-
витию флангов первой полосы и устройству полосы, непо-
средственно прикрывающей Львов, планируются команди-
ром корпуса.
В инженерном отношении рубеж состоит из опорных
пунктов, связанных в узлы обороны.
Г. Участок — Мостиска, Посада Выжня, Сыновудзко
Нижне укрепляется резервным
7-м ск с М-10. С М-5 на рубеже начинают работы прида-
ваемые 7-му ск 13-й и 24-й инженерным батальонам и 313-й
инженерно-строительному батальону. До прибытия штаба 7
ск руководство работами осуществляет штаб
26-й армии. Кроме инженерных частей на работы при-
влекаются рабочие из местного населения — общая потреб-
ность ежедневно в 25 тыс. чел. при 1 250 подводах.
221
Для обеспечения оборонительных работ в Самборе на
складе 115-го сап. батальона 13 ск и в Дрогобыче на скла-
де 45-го мотоинжбата 8 мк сосредоточивается следующее
инженерное имущество: 20 т ВВ, 200 т колючей проволоки.
Кроме того, в июле и августе намечено подать: 20 тыс. шт.
ПТМ и 1000 пакетов МЗП.
Остальными инженерными средствами и материалами
обеспечивает 7 ск. Рабочие от населения вызываются на ра-
боты со своим инструментом.
В инженерном отношении полоса обороны состоит из
опорных пунктов, связанных в узлы обороны. По р. Стрый
устраиваются отдельные опорные пункты.
Д. Участок по р. Днестр между Каменец-Подольским и
Могилев-Ямпольским УР с М-2 под руководством начальника
52-го стр. участка, с М-5 — командира резервного 55-го ск.
Для производства оборонительных работ привлекают-
ся рабочие от войск и населения ежедневно 20 тыс. чел. при
1000 подводах.
Для обеспечения оборонительных работ используют
стройматериалы и инструменты 52-го стр. участка. При
52-м стр. участке сосредоточиваются следующие инженер-
ные средства: 10 т ВВ, 50 т колючей проволоки. Кроме того,
в июле и августе намечено подать: 10 тыс. шт. ПТМ и 500 па-
кетов МЗП.
В инженерном отношении рубеж состоит из опорных
пунктов и узлов обороны, отрекогносцированных в мирное
время.
3. Второй тыловой рубеж: Бродница, Ровно, Хременец,
Черница, Ходоров подготовляется к обороне силами и сред-
ствами армии примерно с М-15. Заблаговременно произво-
дится лишь рекогносцировка и уточнение на местности уз-
лов обороны.
4. Третий тыловой рубеж: Бежице, Славута, Волочиск,
Каменец-Подольский, включает Шепетовский, Изяславль-
ский, Староконстантиновский и Каменец-Подольский УРы.
СМ-1 этот рубеж укрепляется под руководством ко-
мендантов укрепрайонов. С М-10 общее руководство оборо-
нительными работами осуществляет 4-е управление военно-
инженерного строительства, которому с
222
М-12 придается 54-й инжбат. Для оборонительного
с троительства используется инженерное имущество УР и
595-го склада (Шепетовка).
5. Четвертый тыловой рубеж: Верески, Новоград-Во-
лынский, Острополь, Летичев и далее на юг до Могилев-Ям-
польского УР, включает Коростеньский УР, Новоград-Во-
дынский УР, Остропольский УР, Летичевский УР. С М-1 обо-
ронительными работами на этом рубеже в пределах своих
VPob руководят коменданты.
Для работ используются инженерное имущество и мате-
риалы УР и иногороднего отдела склада № 427 (Бердичев).
Рубеж — Житомир, Винница: является второй полосой
обороны четвертого тылового рубежа.
6. Пятый тыловой рубеж: Юревичи, Радомышль, Чер-
кассы укрепляется с М-10 под руководством 5-го управле-
ния военно-инженерного строительства. До М-10 прово-
дится подготовительная работа, в том числе набор рабочих
и транспорта инженерного управления КОВО. С М-10 5-му
управлению ВИС придается 14-й инженерный батальон.
IX. План устройства военных сообщений КОВО
1. В границы округа входят:
Ковельская железная дорога (далее ж.д.— авт.) управле-
ние* дороги Ковель;
Львовская ж.д. — Львов;
Юго-Западная ж.д. — Киев;
Винницкая ж.д. — Винница;
частично: Одесская ж.д. — управление дороги Одесса;
Брест-Литовская ж.д. — Барановичи;
Пропускная способность железных дорог КОВО:
а) с востока к железнодорожной (далее ж.-д. — авт.) рокаде
<)вруч, Коростень, Шепетовка, Гречаны подходит 6 ж.-д. направ-
лений — 9 колей с пропускной способностью 259 пар поездов;
б) западнее этой линии через бывшую государственную
। раницу проходит 5 ж.-д. направлений — 6 колей с пропуск-
ной способностью 108 пар поездов;
в) еще западнее в пределах Западной Украины имеется
6 ж.-д. направлений — 8 колей с пропускной способностью
168 пар поездов в сутки.
223
Пропускная способность ж.д. КОВО разнообразна не
только по направлениям, но и по фронту.
Если к северу от магистрали Бердичев, Шепетовка к ж.-
д. рокаде Коростень, Шепетовка, Гречаны подходит 4 ж.-д.
направления — 6 колей с пропускной способностью 185 пар
поездов, то к югу от этой магистрали к той же рокаде подхо-
дит только 2 ж.-д. направления — 3 колеи с пропускной спо-
собностью 74 пары поездов.
Неравномерность пропускной способности по направ-
лениям вынуждает производить выгрузку войск, прибываю-
щих по плану сосредоточения, в старых выгрузочных рай-
онах, удаленных от госграницы на 350 — 400 км. Незна-
чительная пропускная способность к югу от магистрали
Бердичев, Шепетовка ставит в тяжелые условия базирова-
ние войск, действующих к югу от линии Тарнополь, Львов.
2. Организация военных сообщений на период прикры-
тия:
а) при всех ж.д. имеется управление начальника пере-
движения войск. Дислокация по месту управления ж.д. Все
существующие управления военных комендантов участков и
станций развертываются до штатов военного времени и ос-
таются в своих пунктах дислокации;
б) базирование войск: 5-я армия — на ж.д. Коростень,
Сарны, Ковель и на ж.д. Сарны. Ровно. Киверцы, Луцк. Рас-
порядительная станция — г. Сарны с М-5;
6-я армия — на ж.д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и на
ж.д. Шепетовка, Тарнополь, Красне, Львов. Распорядитель-
ная станция — Шепетовка с М-5;
26-я армия — на ж.д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Сам-
бор. Распорядительная станция — Тарнополь с М-5;
12-я армия — на ж.д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков, Ста-
нислав, Стрый со всеми ответвлениями, идущими к югу от ука-
занной линии. Распорядительная станция — Ярмолинцы с М-5.
3. Обеспечение нормальной работы железных дорог На
период массовых перевозок в целях обеспечения непрерыв-
ной работы ж.д., быстрой ликвидации возможных разруше-
ний и организации борьбы с воздушными десантами в поло-
се ж.д. выделяются из резерва КОВО железнодорожные вой-
ска .
224
Железнодорожные войска, выделенные для обеспечения
ж.д., к началу перевозок располагаются рассредоточено, но на
своих участках в постоянной готовности к выступлению на
разрушенные участки. Для этого, помимо восстановительных
поездов НКПС, расположенных в ж.-д. узлах, во всех выделен-
ных ж.-д. участках организуются подвижные отряды силою до
взвода путевиков с восстановительными материалами.
4. Заграждения на железных дорогах:
а) с началом боевых действий разрушаются подрыва-
нием или путеразрушителем все железнодорожные участки,
примыкающие непосредственно к государственной границе.
Глубина этих участков от 5 до 15 км (в зависимости от на-
чертания их по отношению к госгранице);
б) железнодорожные участки, находящиеся от линии
фронта далее 5 — 15 км подготовляются к разрушению. Во
всех случаях эти участки прежде всего готовятся к разобо-
рудованию и эвакуации всего имущества. Шпалы, находя-
щиеся на путях, сжигаются. Разрушение данных участков с
последующим минированием производится только в слу-
чае вынужденного отхода и при невозможности произвести
полную эвакуацию;
в) на участках, удаленных от линии фронта свыше 20 —
25 км, производится только предварительная эвакуация. На
случай полного разоборудования этих участков содержатся
в готовности средства для полной эвакуации и разрушения;
г) объемы разрушения: 1) пути на перегонах — 100 %; 2)
пути на станциях: больших — 50 %, средних — 75 % и ма-
лых — 100 %; 3) искусственные сооружения: малые сооруже-
ния с отверстием от 5 до 10 м — 50 %; от 10 до 20 м — 100 %;
средние от 20 до 50 м — 100 %. Средние мосты высотой бо-
лее 15 м, большие мосты и тоннели минируются, но разру-
шаются по особому распоряжению командующего армией.
При отсутствии связи с ним, по указанию командира корпу-
са; 4) связь, сигнализация, централизация, блокировка, депо,
водоемные сооружения и водокачки разрушаются на 100 %.
Все мероприятия по заграждению на ж.д. проводятся желез-
нодорожными войсками, для чего в состав каждой армии
включены по одной железнодорожной бригаде по 3 — 4 ба
тальона каждая и 1 — 2 эксплуатационных роты.
8 К).Веремеев
225
X. Организация тыла
1. Тыловая граница армейских районов — Лунинец, Сар-
ны, Острог, Кременец, Тарнополь, Трембовля, Ярмолинцы,
Мурован — Куриловцы.
2. Армии базируются:
5А — на ж.д. Сарны, Ковель и Сарны, Ровно, Киверцы,
Луцк. Распорядительная станция — Сарны. С М-4 станции
снабжения — Ковель и Луцк;
6А — на ж.д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и Шепетов-
ка, Тарнополь, Красне, Львов. Распорядительная станция —
Шепетовка. С М-4 станции снабжения — Львов и Городок;
26А — на ж.д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Самбор. Рас-
порядительная станция — Тарнополь. С М -4 станция снаб-
жения — Самбор;
12А — на ж.д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков, Станислав,
Коломыя. Распорядительная станция — Ярмолинцы. С М-4
станции снабжения — Стрый, Коломыя, Каменец-Подольск.
3. До М-15 разрешено израсходовать: наземным войскам
прикрытия: боеприпасов — 3 боекомплекта, горючего бое-
вым машинам — 5 заправок и транспортным — 8 заправок;
ВВС: истребителям — 15 вылетов, ближним бомбардиров-
щикам и разведчикам — 10 вылетов, дальним бомбардиров-
щикам — 7 вылетов; продфураж всем — 15 суточных дач.
Армии используют переходящие и мобилизационные
запасы войсковых соединений, местные мобфонды УГР и за-
пасы передаваемых окружных складов.
Недостающие армиям материальные средства подво-
зятся на станции снабжения из окружных складов согласно
планам перевозок.
4. Корпуса второго эшелона обеспечиваются:
а) перевозимые по ж.д. берут путевой запас на 3 суток и
выгрузочный — на 5 суток;
б) перевозимые автотранспортом берут концентратов
на 3 суток;
в) идущие походом используют переходящие запасы
продфуража и горючего из пунктов постоянной дислокации,
подвижные запасы и запасы складов, расположенных на на-
правлениях движения корпусов. Больных и раненых сдают в
ближайшие госпитали и лазареты;
226
г) по выходе в районы сосредоточения корпуса базиру-
ются на станции снабжения: 31 ск — Повурск, 9 мк — Луцк,
19 мк — Ровно и Дубно, 36 ск — Дубно,
5 кк, 15 мк и 37 ск — Золочев, 7 ск — Стрый, 24 мк и 55
ск — на окружные склады: продфуража — Проскуров, арт-
склад — Гречаны, склады ГСМ — Гречаны и Скибнево.
Станции снабжения развертывают армии, в районах ко-
торых сосредоточиваются корпуса.
5. Авиация первые вылеты обеспечивает своими запа-
сами НЗ и запасами оперативных аэродромов. Прикрепле-
ние авиадивизий к складам и станциям снабжения в прило-
жении №.
6. До отмобилизования армейских санучреждений боль-
ные и раненые люди передаются в стационарные военные
госпитали:
5А — Ковель, Луцк, Ровно;
6А — Львов;
26А — Дрогобыч, Стрый;
12А — Стрый, Станислав, Черновицы.
С М-4 на каждой станции снабжения развертывается
головной полевой эвакуационный пункт и в каждой армии
госпитальная база из состава придаваемых армиям полевых
подвижных и эвакуационных госпиталей.
Для эвакуации в пределах армий им придаются времен-
ные ВСП: 5А — 4, 6А — 4, 26А —2, 12А —- 2. Эти поезда при-
бывают в армии на М-4.
Из армейских районов больные и раненые эвакуируют-
ся средствами фронта по заявкам армий:
из 5А — в госпитали района Овруч, Коростень, Ново-
град-Волынск, Житомир;
из 6А — района Киев, Бердичев, Шепетовка;
из 26А — района Белая Церковь, Умань, Черкассы;
из 12А — района Проскуров, Жмеринка, Винница.
Для эвакуации в распоряжении фронта остаются 5 вре-
менных ВСП с М-2 и 3 постоянных ВСП с М-7, М-10, М-12.
Управление полевого фронтового эвакопункта развертыва-
ется в Тарнополе.
7. До отмобилизования армейских ветучреждений ар-
мии сдают больных лошадей:
227
5А — в гарнизонные ветлечебницы Луцка, Киверцы,
Ровно и Дубно;
6А — в гарнизонный ветлазарет Львова;
26А — то же;
12А — в гарнизонный ветлазарет Станислава.
С М-4 при станциях снабжения развертываются поле-
вые и эвакуационные ветлазареты.
8. Для ремонта машин армиям передаются:
5А — рембаза № 26 — Луцк;
6Л — рембаза № 82 — Львов;
26А — рембаза № 24 — Стрый;
12А — 30-я подвижная ж.-д. мастерская (АБТ) — Стани-
слав и Черновицкая гарнизонная АБТ мастерская.
9. Военнопленных армии сдают в следующие приемос-
даточные пункты:
5А — Ковель, Рожище;
6А — Броды, Городок;
26А — Стрый;
12А — Тысменица, Хотин.
XI. Организация связи
1. Штаб КОВО к исходу 2-го дня — Тарнополь.
2. Штабы армий (РП) с М-1:
5-я армия — Ковель. Подготовляет запасный пункт в 5
км юго-восточние Ковеля, дополнительный оперативный
пункт — Войница;
6-я армия — Львов. Подготавливает запасный пункт в
Бжуховице и дополнительный оперпункт — Яворов;
26-я армия — Самбор. Подготовляет оперпункт — Хы-
ров;
12-я армия — Станислав. Подготовляет запасный пункт
в 5 км юго-восточние Станислав.
Штабы резервных корпусов:
— 31 ск с М-9 — м. Мельница,
— 9 мк с М-2 — Бочушувка,
— 19 мк с М-2 — Ясеневичи,
— 37 ск с М-12 — Винники,
— 5 кк с М-4 — Перемышляны,
— 36 ск с М-3 — Козин,
228
— 15 мк с М-1 — Подгорце,
— 7 ск — с М-—- Городыще,
— 55 ск с М-9 — Дунаевцы
— 24 мк с М-1 — Ружаны.
— ЗапОВО — Барановичи. Штаб 4-й армии — Кобрин.
— ОдВО — с М-3 — Тирасполь.
— Штаб Черноморского флота — Севастополь.
3. На период прикрытия связь штаба КОВО с Геншта-
бом, подчиненными штабами и соседями организована:
а) проводная (по схеме военного времени)
С Генштабом по 3 проводам, со штабами армий по 2
проводам, телеграфом и ВЧ, со штабами корпусов, дивизий
и УРов по проводам воздушных линий.
К резервным корпусам на марше связь проводная пода-
ется к пунктам больших привалов.
Штаб ВВС округа имеет по одному телеграфному про-
воду со штабами ВВС армий, ак, ад и районами авиационно-
го базирования.
Со штабами армий, кроме того, ВЧ.
С соседями: с ЗапОВО — по двум телеграфным прово-
дам и ВЧ, с ОдВО и Черноморским флотом по одному про-
воду и ВЧ.
Связь начальника управления ПВО: с районами ПВО на
Ровно — по телефонной цепи, на Львов и Станислав — че-
рез штабы армий, на Винницу и Житомир — по телефонной
цепи, а на Киев — по ВЧ.
Связь оповещения (ВНОС): Киев — АВ-36, остальные
районы — телефонная связь ИКС;
б) радиосвязь
с М-1 будут развернуты следующие радиосети и отдель-
ные направления:
с Генштабом — два направления, с каждым штабом ар-
мии по две радиосети, с резервными корпусами и УРами по
одной сети.
Оповещение — по двум сетям (войсковой и территори-
альной). Для авиации 1 — 2 сети, для ПВО и ВНОС по од-
ной сети.
Кроме того, организованы две резервные сети. Радиосети, за
исключением ПВО, ВНОС и авиации, работают только на прием;
229
ПВО, ВНОС и авиации — на прием и передачу. Переход для ра-
боты на передачу разрешается производить распоряжением ко-
мандиров соединений и только с началом боевых действий.
Радиостанции НКС, выделенные для совместного ис-
пользования, сведены в четыре сети и предназначены обслу-
живать начальника ВОСО и тыловые учреждения. В необхо-
димых случаях могут быть использованы и для войсковой
радиосвязи.
С началом военных действий организуется контроль
(радиоузлами КОВО, армий и корпусов) за работой своих
радиосетей и одновременно ведется изучение прохождения
волн на направлениях в различные периоды суток.
Действия, мешающие работе противника, будут про-
водиться мощными радиостанциями: Винница — 10 кВт,
Киев — 35 кВт.
Проводная и радиосвязь усиливаются авиа- и подвиж-
ными средствами.
Отправление военной почты будет производиться 3
раза в сутки (2 раза — самолетом и один раз — автомашина-
ми). Обмен военно-почтовой корреспонденцией начинает-
ся на М-7, по отмобилизовании почтовых учреждений. Для
доставки газет из Киева до штабов армий выделено 6 само-
летов ТБ-3 на аэродроме Борисполь.
Табельными средствами связи части и округа обеспече-
ны от 40 до 80 %. Строительными материалами УГР — литер
А округ обеспечен на 3 500 проводо-километров.
Приложения к записке
1. Схема группировки войск прикрытия и резервов КО-
ВО на карте 1:500 000.
2. Тетрадь № 1. Боевой состав армий и резервов КО-
ВО на 52 листах.
3. Тетрадь № 2. План использования ВВС КОВО на 48
листах, две карты, одна схема.
4. Тетрадь № 3. Организация ПВО и противодесантной
обороны КОВО на 37 листах, две карты, одна схема, но еще
одна карта.
5. Тетрадь № 4. План инженерного обеспечения на 56
листах, две карты.
230
6. Тетрадь № 5. План устройства ВОСО КОВО на 39 лис-
тах, три схемы.
7. Тетрадь № 6. План организации тыла и материального
обеспечения на 122 листах.
8. Тетрадь № 7. План организации связи на 55 листах,
шесть схем.
9. Тетрадь № 8. Исполнительные документы (директивы,
приказы и приказания командующим армий и командирам
соединений) на 375,5листах.
10. Ведомость подвижных отрядов, выделяемых для
поддержки пограничных отрядов на 2 листах.
Командующий войсками КОВО
генерал-полковник Кирпонос
Член военного совета КОВО
корпусной комиссар Вашугин
Начальник штаба КОВО генерал-лейтенант Пуркаев
Отпечатано в 2 экз.
Экз. № 1 — штабу КОВО
Экз. № 2— Генштабу
Печатал генерал-лейтенант Пуркаев
Список литературы
1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, а. 262.
2. Военно-исторический журнал, 1996. №4.
3. Горкин А.П. и др. Военный энциклопедический словарь. Науч-
ное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Ри-
пол классик», 2001.
4. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Стати-
стическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.
5. Сборник докладов научной конференции Гуманитарного уни-
верситета (9 декабря 2001 года) «Мир и война: 1941 год». Екатерин-
бург: изд. Гум. ун-та, 2001.
6. Суворов В. Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский
Союз? М.: ACT, 2000.
7. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. 8-е издание. Т. 2. М.:
АПН, 1987.
ПЛАН ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ.
ОДЕССКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
(Южный фронт)
Южный фронт замыкал левый фланг гигантской огнен-
ной дуги, протянувшейся от Мурманска до Черного моря.
Он был образован несколько позднее основных Северо-За-
падного, Западного и Юго-Западного фронтов, а именно —
25 июня 1941 года из войск Одесского военного округа.
Представляемый план боевых действий Одесского ок-
руга датирован 20 июня 41 года, т.е. за 2 дня до войны. Визы
наркома обороны на этом плане нет. Однако этот план вряд
ли существенно отличается от предыдущего.
Маршал Жуков в своих мемуарах, описывая первые дни
и недели войны, практически ничего не пишет о Южном
фронте. Конечно, это не было решающим направлением, но
явно в те дни Южный фронт не доставлял проблем высшему
командованию Красной Армии. Отходить фронт начал лишь
по приказу Ставки и осуществлялся организованно. Не слу-
чайно одно из первых успешных контрнаступлений (под
Ростовом-на-Дону) осуществил именно Южный фронт.
Одесский военный округ был образован еще весной
1919 года, но просуществовал лишь до осени 1919 года. Вто-
рично был образован 11 октября 1939 года.
Командующий округом с июля 1940 года был генерал-пол-
ковник Яков Тимофеевич Черевиченко (1894—1976). Украинец,
из рабочих, в ВКП(б) с 1919 года, в РККА с 1918, закончил во-
енную академию им. Фрунзе в 1935 году, до революции стар-
ший унтер-офицер, в Гражданскую войну командир дивизии.
Однако командующим Южным фронтом 25 июня
1941 года был назначен генерал армии Иван Владимиро-
вич Тюленев (1892—1978), русский, из рабочих, в ВКП(б) с
232
1918 года, в РККА с 1917 года, закончил военную академию
РККА в 1922 году, до революции был прапорщиком, в граж-
данскую войну командир бригады.
Я.Т. Черевиченко в это время был командующим 9-й ар-
мией. Тюленев командовал Южным фронтом лишь до 20
августа. Его сменил генерал-лейтенант Дмитрий Ивано-
вич Рябышев (1894—1985), русский, из крестьян, в ВКП(б)
с 1917 года, в РККА с 1918, закончил военную академию им.
Фрунзе в 1935 году, до революции рядовой, в гражданскую
войну командир бригады. Уже 5 октября 1941 года его сме-
нил Я.Т. Черевиченко. В этой должности Черевиченко про-
будет до середины декабря 41-го.
Такие бесконечные рокировки руководителей фронтов
вряд ли шли на пользу делу обороны страны. Однако, оче-
видно, Сталин нервничал, и ему казалось, что тот или иной
генерал лучше справится с делом на данном участке фронта.
Южный фронт просуществовал до июля 1942 года, ко-
гда его войска были переданы Северо-Кавказскому фронту.
Вновь Южный фронт будет создан 1 января 1943, но это бу-
дет уже совсем другой фронт.
Совершенно секретно
Особой важности
Экз. № 1
«УТВЕРЖДАЮ»
Народный комиссар обороны Советского Союза
ЗАПИСКА
ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК
ОДЕССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ПО ПРИКРЫТИЮ
ГОСГРАНИЦЫ СОГЛАСНО ДИРЕКТИВЕ
НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ
№ 503874 ОТ 6 мая 1941 года
I. Задачи войск ОдВО по прикрытию государственной
границы.
1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздуш-
ного противника на территорию округа.
233
2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы
прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и раз-
вертывание войск округа.
3. Противовоздушной обороной и действиями авиации
обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредо-
точение войск округа.
4. Всеми видами разведки своевременно определить ха-
рактер сосредоточения и группировку войск противника.
5. Активными действиями авиации завоевать господ-
ство в воздухе и мощными ударами по основным железно-
дорожным мостам и узлам, а также группировкам войск на-
рушить и задержать сосредоточение и развертывание войск
противника.
6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории
округа воздушных десантов и диверсионных групп против-
ника.
7. Во взаимодействии с Черноморским флотом не до-
пустить высадки морских десантов противника на Черно-
морском побережье ОдВО.
II. Оценка возможных сил и группировки противника
против границы ОдВО
А. Группировка сухопутных войск.
Всего на территории Румынии имеется на 31 мая
1941 года: 40 — 45 пд и мд, 4 кд, 4 гсбр и 2 тд, из них (данные
требуют проверки) германских 17 пд и мд и 2 тд.
В военное время Румыния, не считая германских войск,
может развернуть до 44 — 45 пд, 4 кд и 4 гсбр. Кроме того,
следует ожидать развертывания на территории Румынии в
военное время не немецких войск общей численностью до
20 — 25 пд и мд.
Учитывая ширину фронта по границе СССР от Липка-
ны до устья р. Дунай до 500 км (без учета Черновицкого на-
правления) и возможную плотность одной дивизии на удар-
ных направлениях до 5 км, а на сковывающем направлении
до 12 км — это в районе между р. Прут и Сереет и в Север-
234
ной Добрудже, допускается, что на первом этапе противник
может развернуть до 40 — 45 дивизий с 2 механизированны-
ми группами.
Группировка по операционным направлениям (участ-
кам) может быть следующая:
1. На участке Липканы — Яссы, протяженностью по
фронту до 150 км, имеются 18—20 основных коммуникаци-
онных грунтовых маршрутов и 2 железнодорожных маги-
страли с пропускной способностью до 60 пар поездов в Ру-
мынии и до 10 пар на территории МССР. Можно ожидать
противника на первом этапе до 16 — 18 дивизий и 1 механи-
зированной группы.
2. На участке Яссы — Хуши, протяженностью по фронту
до 60 км, имеются 7—8 основных коммуникационных грун-
товых маршрутов и 1 железнодорожная магистраль с про-
пускной способностью до 26 пар поездов в Румынии и к ис-
ходу 1941 года до 24 пар на территории МССР. Можно ожи-
дать противника на первом этапе до 7 — 8 дивизий.
3. На участке Хуши — Рении, протяженностью по фрон-
ту до 150 км, имеются 13 — 15 основных коммуникацион-
ных грунтовых маршрутов и 3 железнодорожных магистра-
ли с пропускной способностью до 55 пар поездов в Румынии
и 2 железнодорожные магистрали с пропускной способно-
стью к концу 1941 г. до 42 пар на территории МССР. Следу-
ет ожидать противника на первом этапе до 12 — 13 дивизий
и 1 механизированной группы.
4. На участке Рени — Вилков, протяженностью 140 км,
следует ожидать в первом эшелоне до 3 — 4 дивизий.
Б. Состав и группировка ВВС
Всего на территории Румынии имеется на 1 мая
1941 года:
— румынских самолетов — 1 100 — 1 260;
из них:
— разведчиков — 540 — 580;
— бомбардировщиков — 200 — 250;
235
— истребителей — 300 — 350;
— гидросамолетов — 60 — 80.
Учитывая наличие в общем количестве самолетов учеб-
ных и неисправных до 20 —
25 %, следует ожидать действующих в строю до 825 —
900 самолетов. Кроме того, на территории Румынии дисло-
цируется 6-й воздушный флот ВВС Германии, состоящий из
2 дивизий по 5 эскадр каждая.
По данным расчетным можно предположить наличие:
— бомбардировщиков — 280;
— пикирующих бомбардировщиков — 300;
— истребителей — до 280;
— разведчиков около 100.
Всего до 960 самолетов.
Таким образом, против ОдВО следует ожидать на пер-
вом этапе борьбы до 1800 самолетов разных типов. Не ис-
ключается возможность незначительного доусиления ВВС
противника.
Базирование:
Румыния на 1 мая 1941 года имеет около 54 аэродро-
мов и около 30 посадочных площадок, из которых на глуби-
ну 200 — 250 км от госграницы приходится до 30 аэродро-
мов и 27 посадочных площадок.
Следовательно, с началом военных действий базирова-
ние основной массы ВВС противника следует ожидать в по-
лосе Кымпулунг, Брашов, Плоешти, Бухарест, Констанца, р.
Прут. Основные группировки ВВС противника необходимо
ожидать в районах:
1. Ботошани, Гура Гумора, Пятра, Бакэу, Яссы;
2. Бырлад, Фокшаны, Бузэу, Хыршова, Текучи, Галаци;
3. Плоешти, Бухарест;
4. Констанца, Черновода.
В. Состав речных сил противника
В состав румынских вооруженных сил входит Дунай-
ская речная флотилия, дислоцируемая в районе Галаци,
Брэила.
236
Состав Дунайской речной флотилии
Корабельный состав Артилл. Бронированность, мм
Средства Кол-во Калибр, мм Кол-во орудий Объект бронирования
1. Мониторы 7 120 23 Борт 40—75
2. Тральщики 3 76 4 Палуба 25—75
3. Минные заградители 4 47 16 Артиллерия 50—75
4. Сторожевые катера 13 Пуле- мет 27 — —
5. Вооруженные пароходы 3 — — — —
6. Плавучие батареи 6 — — — —
[7. Минные баржи 2 — — — —
По последним разведывательным данным в Галаци соб-
рана и спущена на воду р. Дунай германская подводная лод-
ка, что дает основание предполагать о некотором доусиле-
нии румынского речного флота германскими силами.
Г. Возможный план действий противника.
Действия румынской армии, вероятнее всего, будут про-
текать по единому оперативному плану Германии. При этих
условиях план действий противника может быть следую-
щим. Прикрывшись на Черновицком направлении, он будет
искать решения путем нанесения ударов по нашим группи-
ровкам на Каменец-Подольском, Белецком и Кагул-Тирас-
польском направлениях.
Удар на Каменец-Подольском и Белецком направлениях
дает возможность противнику кратчайшим путем овладеть
рубежом р. Днестр для того, чтобы в дальнейшем развивать
свои действия в северном и северо-восточном направлени-
ях по тылам войск Киевского военного округа, действующих
на Львовском направлении. Глубина операционного направ-
ления до линии Жмеринка, Вапнярка — 150 км.
Удар на Каменец-Подольском и Белецком направлени-
ях потребует от противника соответствующего обеспечения
со стороны Кишинева, Орхей и гористо-лесистого района
Кодр, как исходного плацдарма для контрудара частей Крас-
ной Армии.
237
С этой целью следует ожидать активных действий про-
тивника с фронта Яши, Хуши, сковать наши части, группи-
рующиеся в районе Унгены, Леушени, Кишинев.
Удар на Кагул-Тираспольском направлении, по всей
вероятности, будет являться вспомогательным, и пресле-
довать цель, с одной стороны, обеспечить свой основной
удар на Белецком направлении путем разгрома наших сил
в южной Бессарабии и, с другой — овладев рубежом р.
Днестр, развивать свои действия по захвату Черноморско-
го района.
Глубина операционного направления до линии р. Днестр
140 — 150 км. Для обеспечения действий сухопутных войск
следует ожидать широкого применения противником авиа-
десантных частей и морских десантов, что потребует с на-
шей стороны принятия ряда мер по ликвидации подобных
десантов путем создания подвижных резервов войсковых
частей.
Районами выброски авиадесантных отрядов могут яв-
ляться:
а) Хотин и Могилев-Подольск;
б) на Белецком направлении — Рыбница и Сорока;
в) на Тираспольском направлении — Тирасполь.
Задача авиадесантных отрядов:
1. Захватом указанных районов обеспечить быстрое
продвижение его моточастей на левый берег р. Днестр.
2. Захватить переправы через р. Днестр, не допуская от-
хода наших частей на восточный берег.
3. Нарушить управление войсками и подвоз.
Особое значение для противника может иметь терри-
тория Крыма как база для действий своей авиации по про-
мышленным объектам СССР.
В этом случае следует ожидать комбинированных дейст-
вий морского и воздушного десантов по захвату территории
Крымского полуострова.
Наиболее возможными и вероятными районами для вы-
садки морского десанта на Крымском полуострове являются:
238
1. Район Ярылгач и Ак-Мечеть, открывающий возмож-
ность вспомогательного удара во взаимодействии с Евпаторий-
ской десантной группой в общем направлении на Джанкой.
2. Евпаторийский высадочный район с общей протяжен-
ностью пляжей до 25 — 30 км от оз. Донузлав до оз. Кизил-
Яр, дает возможность противнику развивать удары как на
Джанкой (120 км), так и на Симферополь (60 км), а также уг-
рожать флангу и тылу Севастопольского УР.
3. На южном берегу Крыма серьезное значение имеет
Феодосийский высадочный район протяженностью до 7 км,
который дает возможность высадившемуся десанту против-
ника развивать действия в северном направлении для захва-
та Керченского УР с тыла и для развития успеха как вдоль
ж.д. на Джанкой, так и особенно для дальнейших действий
на Ростов и Мариуполь.
На остальных участках южного берега высадочные рай-
оны Ялта, Алушта и Судак приобретают лишь тактическое
значение, так как достаточно небольших отрядов, чтобы за-
крыть пути вглубь материка через горные проходы. Поэто-
му группировка войск на территории Крыма должна пре-
дусматривать прикрытие лишь наиболее опасных и важных
направлений и создание подвижных резервов для уничтоже-
ния десантов противника. Кроме того, не исключается воз-
можность высадки морского десанта на побережье Черного
моря на участке Днестровский лиман, Очаков, имеющем до
10 пляжей высадки различной величины.
III. Оценка своих войск
А. Сухопутные войска.
Для прикрытия государственной границы в пределах
Одесского военного округа привлекаются:
управления 35,14 и 48-го ск с корпусными частями;
управление 2-го кк;
управление 18-го мк,
176, 95, 30, 25, 51, 150 и 74-я сд; 9-я и 5-я кд; 44-я и
47-я тд и 218-я мд.
239
Кроме того, на территории Крыма привлекаются управле-
ние 9-го ск с корпусными частями, 106-й и 156-й сд и 32-й кд.
Непосредственно на госгранице с Румынией и в тылу до
линии р. Днестр группируются 4 сд, 2 кд и 18-й мк в составе
2 тд и 1 мд. Остальные части, привлекаемые для прикрытия
госграницы, дислоцируются восточнее р. Днестр.
Таким образом, средняя плотность для прикрытия сухо-
путной границы с Румынией войсками первого эшелона со-
ставляет на 1 сд и кд до 80 — 85 км. Такое положение тре-
бует создания плотных группировок с сильными резервами
лишь на отдельных более важных направлениях. Время для
занятия частями прикрытия первой линии обороны исчис-
ляется от 4 до 70 часов после объявления боевой тревоги.
Для частей, перебрасываемых из-за Днестровья, время
их прибытия в районы сосредоточения исчисляется от 30 до
100 часов. Ведомость боевого состава первого эшелона час-
тей прикрытия см. в приложении № 1.
Б. ВВС ОдВО.
Для прикрытия госграницы ОдВО привлекаются 20,
21, 45 и 65-я смешанные авиадивизии. По состоянию на
01.06.1941 ВВС округа имеют 774 исправных самолета, из
них:
Наименование Типы самолетов Количество по типам Общее количество
1 .Истребители МиГ-3 172
И-16 232
404
2.Штурмовики И-153 116 116
З.Бомбардировщики СБ 155
Пе-2 40
АР-2 24
Су-2 35
Всего 254
К концу августа 1941 года боеспособность ВВС окру-
га должна значительно улучшиться количественно и качест-
венно за счет получения новейшей материальной части. При
этих условиях ВВС округа будут иметь:
240
Наименование Типы самолетов Количество по типам Общее количество
1 .Истребители МиГ-3 280
ЛаГГ-1 100
Як-1 30
I И-16 232
Всего 642
2.Штурмовики 131 131
3. Бомбардировщики СБ 155
Пе-2 103
АР-2 24
Су-2 100 382
Всего 1155
Если учитывать наличие 4-го авиакорпуса и самолетов
Черноморского флота общей численностью до 700 самоле-
тов различных типов, ВВС, действующих в границах ОдВО,
составит 1 854 самолета. Условия базирования вполне обес-
печивают работу ВВС округа.
В. Военно-морские силы.
1. Дунайская военная флотилия дислоцируется (ДВФ)
на р. Дунай в Измаиле и входит в состав войск прикрытия
РП № 6.
Состав ДВФ:
Корабельный состав Артиллерия Бронированность, мм
Средства Кол-во Калибр, мм. Кол-во Объект бронирования
1. Мониторы 5 130 2 Борт 7—8
2 Бронекатера 22 102 8 Палуба 4
З.Тральщики 5 76 24 Артиллерия 7—30
4.Минные заградители 1 Пулеметы 82
Таким образом, румынская Дунайская военная флотилия
имеет преимущество как в количественном, так и особенно в
качественном отношении (артиллерия, бронирование).
2. Одесская военно-морская база входит в состав войск
прикрытия РП № 7.
241
IV. Замысел операции по прикрытию
Опираясь на систему полевых позиций, построенных по
линии государственной границы и ряда оборонительных и
естественных противотанковых рубежей в глубине, путем
активной обороны прикрыть наиболее важные направле-
ния и не допустить прорыва противником фронта обороны
и распространения его в глубину, особенно с фронта Сэве-
ни, Яссы и Фэлчул, Галаци. В случае прорыва противником
фронта обороны средствами резервов командования округа
и всей авиации, опираясь на промежуточные, тыловые и от-
сечные позиции, ликвидировать прорыв.
V. Планирование операций
А. Подготовительный этап — выход частей прикрытия
в районы обороны и отмобилизование вторых эшелонов.
Срок готовности первых эшелонов частей прикрытия опре-
деляется через часов после получения телеграммы о
введении в действие плана прикрытия и вторых эшелонов
на срок готовности первых эшелонов частей прикрытия по
боевой тревоге через 2—3 часа. Действие войск по боевой
тревоге производится в соответствии с прилагаемой инст-
рукцией (приложение № 2).
До выхода главных сил в районы обороны из состава
войск РП выделяются отряды поддержки погранвойскам си-
лою от усиленной роты до стрелкового батальона, которые
по требованию погранвойск выдвигаются на автомашинах в
районы нарушения противником госграницы.
Задача погранвойск — совместно с отрядами поддерж-
ки — ликвидировать части противника, нарушившие госгра-
ницу, и не допустить захвата ими наших полевых позиций до
подхода главных сил войск прикрытия.
Таблицу выхода и сосредоточения частей прикрытия к
госгранице см. приложение № 3.
VI. Группировка войск прикрытия и их задачи
1. Район прикрытия № 5.
Начальник РП № 5 — командир 35-го ск. Штаб РП №
5 — штаб ск — Бэлци.
242
Состав войск: управление 35-го ск с корпусными частя-
ми, 176, 95 и 30-я сд, 24-й и 2-й погранотряды.
Задача: упорной обороной на широком фронте полевых
укреплений по линии госграницы и в глубине с использова-
нием всех видов заграждений прочно прикрыть отмобили-
зование и развертывание главных сил округа. Придав оборо-
не характер активных действий, немедленно ликвидировать
все попытки противника прорвать оборонительную полосу
контратаками корпусных резервов.
Особенно надежно и прочно прикрыть следующие на-
правления:
1) Сэвени, Единцы-Тырг;
2) Стефанешти, Рашкани-Тырг;
3) Яссы, Скулени, Бэлци;
4) Яссы, Унгены, Пырлица;
5) Хуши, Леушени, Кишинев.
Граница: справа — иск. Сэвени, Коржеуцы, иск. Калюс,
слева — иск. Леово, Бендеры. Район прикрытия разбить на
два участка прикрытия:
А. Участок прикрытия № 1.
Начальник УП № 1 — командир 176-й сд. Штаб УП №
1 — штаб 176-й сд — Рашкани-Тырг.
Состав войск: 176-я сд, 24 ПО, 2/266 кап.
Задача: прикрывая Белецкое направление, оборонять
госграницу на фронте Лопатник, Скулени и не допустить пе-
реправы вооруженных отрядов противника через р. Прут.
В случае переправы противника на восточный берег р.
Прут, опираясь на противотанковые районы и рубежи, ре-
шительными действиями резервов уничтожить прорвавшие-
ся части противника. Наиболее сильную группировку иметь
в районах: а) Бадраджи Век; б) Браништа; в) Скулени.
Граница слева — Резина-Тырг, Вережени, Теленешты,
Фламынзени, Блындешти.
Б. Участок прикрытия № 2.
Начальник УП № 2 — командир 95-й сд. Штаб УП № 2 -
штаб 95-й сд — Лапушна.
Состав войск: 95-я сд, 2 ПО, 1 и 3/266 кап.
243
Задача: прикрывая Кишиневское направление, занять
оборону на фронте Петрешти, иск. Леово и не допустить пе-
реправы противника через р. Прут. В случае переправы про-
тивника на восточный берег р. Прут, опираясь на противо-
танковые районы и оборонительные рубежи, решительными
действиями резервов уничтожить прорвавшиеся части про-
тивника. Наиболее сильную группировку иметь в районах: а)
Унгены; б) Леушени; Чоры.
В. Резерв начальника РП № 5 — 30-я сд.
Штаб 30-й сд — Бэлци.
Задачи:
1) сосредоточиться в районе Стрымбы, Бокани, Сынд-
жерей, Гечиу-Ноу, Бэлци;
2) подготовить тыловой оборонительный и противотан-
ковый рубеж на фронте Алунши, Фундури, Обрежа, Глинд-
жени, имея в виду активной обороной и контратаками в на-
правлении Рашкани-Тырг и Унгены прикрыть Белецкое на-
правление.
2. Район прикрытия № 6.
Начальник РП №6 — командир 14-го ск.
Штаб РП № 6 — штаб 14-го ск — Белград.
Состав войск: управление 14-го ск с корпусными частя-
ми, 9-я кд, 25-я и 51-я сд, Дунайская военная флотилия, 25-
й и 79-й погранотряды.
Задачи:
1) упорной обороной на фронте Леово, Рени, Жебриени,
полевых укреплений по линии госграницы и в глубине, ши-
роко применив все виды заграждений, во взаимодействии с
ДВФ прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и
развертывание войск округа. Придав обороне характер ак-
тивных действий, немедленно ликвидировать все попытки
пртивника прорвать оборонительную полосу контратаками
корпусных резервов;
2) не допустить совместно с ДВФ свободного плавания
судов противника по р. Дунай. Особенно надежно и прочно
прикрыть следующие направления:
1) Фэлчиу, Романешти;
2) Кагул, Тараклия;
244
3) Галаци, Рени;
4) Исакчя, Белград;
5) Килиа-Ноуэ, Арсиз.
Район прикрытия разбить на 3 участка:
А. Участок прикрытия № 3.
Начальник УП № 3 — командир 9-й кд.
Штаб УП № 3 — штаб 9-й кд — Вишневка.
Состав войск: 9-я кд, 1-я и 2-я комендатуры 25-го по-
гранотряда.
Задача: прикрывая направление Фэлчиу, ст. Бесарабя-
ска, занять рубеж полевых укреплений по р. Прут, не допус-
кая переправы противника на восточный берег, и, опираясь
на противотанковые и оборонительные рубежи, решитель-
ными действиями резервов уничтожать прорвавшиеся час-
ти противника в глубину обороны.
Наиболее сильную группировку иметь в районах на на-
правлении Фэлчиу и ст. Яржара. Граница слева — Березина,
Бешалма, Готешти.
Б. Участок прикрытия № 4.
Начальник УП № 4 — командир 25-й сд.
Штаб УП № 4 — штаб 25-й сд — Вулкэнешти.
Состав войск: 25-я сд, 2 и 3/265 кап, 4-я комендатура 25-
го погранотряда.
Задача: прикрывая Белградское направление, занять ру-
беж полевых укреплений по р. Прут и Дунай, не допуская
переправы противника и свободного плавания судов по р.
Дунай. В случае прорыва противника в глубину обороны,
опираясь на противотанковые и оборонительные рубежи,
решительными действиями резервов уничтожать прорвав-
шиеся его части.
Наиболее сильную группировку иметь в районах Кагул
и Рени.
Выделить до подхода частей 348-го сп 1 сб с артд для за-
нятия обороны в районе Картал, Сату-Ноу.
Граница слева — Парис, Белград, Куза-Водэ, иск. Этулия.
В. Участок прикрытия № 5
Начальник УП № 5 — командир 51-й сд.
Штаб УП № 5 — Фынтына-Зынелор.
Состав войск: 51-я сд, 79-й погранотряд.
245
Задача: во взаимодействии с ДВФ упорно оборонять гос-
границу на фронте оз. Ялпух, Жибриени, не допуская фор-
сирования противником р. Дунай и свободного плавания их
судов по р. Дунай. При проникновении отдельных групп и
отрядов противника на северный берег р. Дунай организо-
ванной активной обороной и ударами резервов во взаимо-
действии с ДВФ уничтожать их.
Особенно прочно прикрыть направления Килиа-Ноуэ,
Арсиз.
Г. Задачи ДВФ:
1) во взаимодействии с сухопутными войсками РП № 6
воспретить свободное плавание каких-либо судов против-
ника по р. Дунай;
2) не допустить форсирования противником р. Дунай на
участке устье р. Прут, устья Килийского рукава;
3) при проникновении противника на северный берег р.
Дунай оказать содействие сухопутным войскам в уничтоже-
нии прорвавшегося противника.
3. Район прикрытия № 7.
Начальник РП № 7 — помкомвойск ОдВО т. Репин.
Штаб РП №7 — штаб тылового Одесского военного ок-
руга — Одесса____.
Состав войск: управление округа, формируемое по мо-
билизации, Одесская военно-морская база (ОВМБ). Очаков-
ский сектор береговой обороны, 26-й погранотряд.
Задачи:
1) оборонять Черноморское побережье от Днестровско-
го лимана до Каланчак, не допуская высадки десанта про-
тивника в пределах границ района прикрытия. При всяких
попытках противника высадить десант на побережье Чер-
ного моря соединенными усилиями судов ОВМБ, береговой
обороны и сухопутных частей РП № 7 уничтожать их.
Во всех случаях не допустить прорыва судов противни-
ка в Одесский порт, к Очакову и к Николаевской военно-
морской базе.
Особо надежно и прочно прикрыть следующие районы:
а) ст. Каралино — Бугаз, Дальник;
б) береговую черту Одессы, Очаков;
246
2) при появлении кораблей противника в море в преде-
лах зоны действи ОВМБ уничтожать их совместными уси-
лиями боевых кораблей и авиации ОдВО Граница слева —
Каховка, Каланчак.
4. Район прикрытия № 8.
Начальник РП № 8 — командир 9-го ск.
Штаб РП № 8 — штаб 9-го ск — Симферополь.
Состав войск: управление 9-го ск с корпусными частя-
ми, 106-й и 156-й сд, 32-я кд и погранчасти.
Задача: обеспечить Крымский полуостров от возможных
попыток противника захватить его с моря или с воздуха.
Для этого:
1) совместными усилиями ЧФ, авиации и береговой ар-
тиллерии не допустить подхода сил противника с моря;
2) прикрывая основные направления сухопутными час-
тями, не допустить высадки десантов противника на побере-
жье Крыма от Каланчака до Керченского пролива;
3) широко используя частные и корпусные резервы из
глубины, уничтожать высадившиеся и закрепившиеся на по-
бережье группы противника;
4) используя подвижные резервы и опираясь на систему
внутренних противовоздушных десантных мероприятий___
___, уничтожать высадившиеся группы парашютистов про-
тивника.
Особенно прочно прикрыть следующие направления:
а) Каркинитский залив;
б) Евпаторийский высадочный район;
в) Феодосийский высадочный район. В соответствии с
изложенными задачами группировку войск РП № 6 иметь
следующую:
А. Участок прикрытия № 1.
Начальник УП № 1 — командир 106-й сд. Штаб УП № 1 —
штаб 106-й сд — Первомайский.
Задача:
оборона западного побережья Крыма на участке оз. Ба-
кальское, Севастополь. Наиболее сильные группировки
иметь в районе Евпатория, Саки и Береговое. Предусмот-
247
реть выделение усиленного батальона для обеспечения уча-
стка Ярылгач, Ак-Мечеть.
Б. Участок прикрытия № 2.
Начальник УП № 2 командир 156-й сд.
Штаб УП № 2 — штаб 156-й сд — Карису-Базар.
Состав: 156-я сд без 530-го сп и 498-го ran, погранчасти.
Задача: оборонять южное побережье Крыма от Ялты до
Керчи, не допуская высадки десантов противника. Одним
сп (534-й сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направ-
ления, имея для обороны берега моря небольшие отряды, а
главные силы полка сосредоточить в районе Ангара в резер-
ве командира 156-й сд. Одним СП и 1 артп (417-й сп и 434-
й ran) оборонять Феодосийский высадочный район, имея
один усиленный батальон для прикрытия Керчи.
В. Резерв района прикрытия № 8.
Состав: 32-й кд, 530-й сп, 498-й ran.
Задачи:
а) 32-й кд, имея 1 кп в Джанкое и остальные части диви-
зии в Симферополе, быть в готовности выдвинуться в район
ст. Сарабуз и действовать в направлениях: 1) Евпатория, 2)
Перекоп, 3) Джанкой для ликвидации прорвавшегося мор-
ского или воздушного десанта противника. Основной узел
управления — ст. Сарабуз, дополнительный — Джанкой;
б) 530-му сп — Симферополь и 498-му ran — Карас-Ба-
зар — быть в готовности к действиям в направлениях: Евпа-
тория, Береговое и на север.
5. Резерв командующего ОдВО.
А. Управление 48-го ск с корпусными частями и 74-я
сд — в районе Флорешти, ст. Цыра, Брынзени, Олишкани.
Штаб 48-го ск — Олишкани.
Штаб 74-й сд — Котюджени.
Задачи:
1) быть готовым во взаимодействии с РП № 3 нанести
контрудар по прорвавшемуся противнику на Белецком на-
правлении;
2) подготовить противотанковый тыловой оборонитель-
ный район на фронте Флорешти, ст. Цыра, Сарацени Веки.
248
Б. 1) Управление 18-го мк (44, 47-я тд и 218-я мд), со-
средоточивается в районе Кашпалат, Фриденталь, Сатул-
Ноу, Сарата, Плахтеевка. Дивизии сосредоточиваются: 44-я
тд — в районе Кашпалат, Вадени; 218-я мд — в районе Фри-
денталь, Гнаденталь и 47-я тд — Сатул-Ноу, Сарата, Лихтен-
таль.
2) Управление 2-го кк и 5-й кд сосредоточиваются в рай-
оне Абаклия, Романешти, Лейпциг, Чоара.
3) 150-я сд сосредоточивается в районе Березина, Парис.
Задачи:
а) быть готовым во взаимодействии с частями РП № 6
нанести контрудар по прорвавшемуся противнику с фронта
Фэлчиу, Кагул, Рени в направлении Тирасполь;
б) быть готовым во взаимодействии с частями 51-й сд
нанести частью своих сил контрудар по прорвавшемуся про-
тивнику с направления Килиа-Ноуэ и против возможного
морского десанта в районе Бугазского маяка;
в) быть готовым к ликвидации возможного авиадесанта
в районе Тирасполя и Аккерман,
г) подготовить противотанковый и тыловой оборони-
тельный рубеж по восточному берегу р. Когильник на фрон-
те Чимишлия, Лейпциг частями 5-й кд и на фронте Берези-
на, Паис, Сарата частями 150-й сд.
6. Могилев-Ямпольский, Рыбницкий и Тираспольский
укрепрайоны.
Задачи:
а) в случае внезапного прорыва крупных танковых со-
единений и высодки воздушных подразделений противни-
ка системой организованного огня постоянных гарнизонов
и полевой артиллерией УР, а также путем создания всех ви-
дов заграждений на западном берегу р. Днестр не допустить
форсирования и переправы их на восточный берег р. Днестр
и захвата УР;
б) в случае вынужденного отхода наших войск от рубе-
жа р. Прут, опираясь на систему заграждений в полосе пред-
полья и использовав бывшие румынские ДОТы, обеспечить
нашим войскам отход и переправу через р. Днестр и при-
249
нять их на себя для организации совместной обороны поло-
сы укрепленного района;
в) являясь прочной опорой для полевых войск, во взаи-
модействии с ними оборонять рубеж р. Днестр, нанести по-
ражение, ликвидируя все попытки противника переправить-
ся на восточный берег р. Днестр и заставить его отказаться
от наступления на УР. План приведения УР в боевую готов-
ность согласно приложению № 4.
VII. Задачи ВВС округа
1. Внезапным ударом по авиации противника на его аэ-
родромах и путем нанесения максимальных потерь в воз-
душных боях с первых же дней завоевать господство в воз-
духе.
Эту задачу осуществлять:
а) последовательными ударами боевой авиации уничто-
жать авиацию противника на его аэродромах и базах в рай-
онах:
1) Ботошани, Дорохой, Кымпулуна, Пятра, Роман;
2) Текучи, Бузэу, Констанца, Браилов;
3) Брашов, Плоешти, Бухарест;
б) истребителями в воздушных боях уничтожить само-
леты противника во время сопровождения своих бомбарди-
ровщиков и в зонах поражения дивизий;
в) систематически уничтожать нефтебазы и нефтепере-
гонные заводы.
2. В целях прикрытия отмобилизования и сосредоточе-
ния войск округа, а также нормальной работы ж.д. истреби-
тельной авиацией округа в тесном взаимодействии со всей
системой ПВО прикрыть:
а) Одессу и Кишинев;
б) мосты и переправы войск через р. Днестр у Рыбницы,
Тирасполя и ст. Каролино-Бугаз;
в) железнодорожные станции Раздельная, ст. Бесарабя-
ска, Бэлци;
г) сосредоточение войск в районах Бэлци, Романешти;
Кишинев, Бендеры Березина и Сарата, Арсиз.
250
Выполняя задачи по прикрытию отмобилизования и со-
средоточения войск, не допускать противника в глубь страны.
3. Уничтожение живой силы противника и его техники
производить:
а) атаками боевой авиации в местах сосредоточения для
наступления и при подходе.
Обратить главное внимание на районы:
1) Ботошани, Пашкани, Яссы;
2) Хуши, Васлуй, Бырлад, Фэлчиу;
б) во взаимодействии с наземными войсками не допус-
тить прорыва противника и особенно его крупных механи-
зированных частей, направив главные усилия на уничтоже-
ние противника на переправах через р. Прут;
в) части тыла ВВС держать в постоянной готовности
для уничтожения авиадесантов и диверсионных групп про-
тивника.
4. В целях срыва сосредоточения войск противника и
нарушения боевого снабжения:
а) систематически разрушать ж.-д. станции Бузэу, Пло-
ешти, Фэурей. Разрушить мост через р. Дунай у Чернаводы;
б) подвергать систематическим атакам речной флот про-
тивника на р. Дунай, в районе Браилов, Чернаводы.
5. Во взаимодействии с Черноморским флотом и его
авиацией:
а) не допустить высадки морских десантов на террито-
рии ОдВО.
б) при попытке противника высадить морской десант
и выбросить авиадесант на Крымском полуострове для их
уничтожения привлечь Качинскую авиашколу пилотов и Ме-
литопольскую школу стрелков-бомбардиров.
План базирования и использования ВВС округа см. в
приложении № 5.
VIII. Управление и связь
1. Управление.
Штаб 9-й армии на период прикрытия через 24 часа по-
сле получения телеграммы о вводе плана прикрытия в дей-
251
ствие прибывает в Тирасполь, откуда организует управление
войсками.
Запасной КП — Малаешты.
Оперпункты — Фларешты и Романешти.
2. Связь (приложения № 6, 6а, 66 и 6в).
Оперативная связь на период прикрытия обеспечивает-
ся со штабами ск и кк, а также мотомехкорпусов в каждом
направлении по двум проводам за исключением Рыбницкого
УР — Кодыма, с которым связь осуществляется через про-
вод УРа, и с Симферополем, так как второй провод предна-
значен для связи Тирасполь—Севастооль.
На случай повреждений в том или в другом направле-
нии действующих проводов выделяются обходные направ-
ления.
Связь в исходном положении штаба армии со штабами
корпусов осуществляется:
а) проводная — аппаратами СТ-35 и Морзе;
б) радиосвязь;
в) дублируется — подвижными средствами, самолета-
ми, летучей почтой на автомашинах и бронемашинах.
Обеспечивает связь 9-й полк связи, который поднима-
ется по тревоге согласно расчету в приложении № 7.
3. Обеспечение связью ВВС.
1. Проводная связь штаба армии с авиадивизиями и
авиабазами организуется по проводам НКС по 2 на каж-
дое направление (приложение № 8). Проводная связь шта-
ба ВВС армии — Тирасполь — с оперативными аэродрома-
ми организуется по проводам НКС через промежуточные
ВТС штабов соединений за исключением Славяне—Сербки
и ст. Новосавицкая, имеющих прямую связь со штабом ар-
мии — Тирасполь.
2. Радиосвязь штаба ВВС армии со штабами дивизий ор-
ганизуется согласно приложениям № 9 и 9а.
3. Связь осуществляется:
а) проводная — аппаратами СТ-35 и Морзе;
б) радиосвязь;
в) дублирующие средства связи — самолеты связи.
252
4. Материальной основой развертывания узла связи
штаба ВВС в Тирасполе является прилагаемый расчет сил и
средств связи, поднимаемых по боевой тревоге (приложение
№ 10).
IX. План инженерного обеспечения
Все полевые оборонительные работы на территории
Бессарабии намечено провести на 4 основных рубежах:
1-й рубеж. По восточному берегу р. Прут и Дунай на
фронте Липканы, Рени, Сату-Ноуэ, который состоит из 112
батальонных районов и имеет 760 км2 площади загражде-
ний;
2-й рубеж. На фронте Бричени Сат, Рашкани-Тырг, Ра-
дени, Лапушна, Комрат, Белград, Измаил, который состоит
из 54 батальонных районов и заграждений на площади 4 440
км2;
3-й рубеж. На фронте Кетросу, Гелиу-Ноу, Сынджерей и
Уимишлия, Романешти, Парис, Фурманка, который состоит из
27 батальонных районов и заграждений на площади 2880 км2;
Отсечные позиции состоят из 15 батальонных районов
и заграждений на площади 2400 км2;
4-й рубеж. Проходит по восточному берегу р. Днестр и
состоит из долговременных железобетонных сооружений
80-го и 82-го УРов, усиленных 85 батальонными района-
ми полевых войск. Перед основным оборонительным ру-
бежом 80-го и 82-го укрепленных районов создается с на-
чалом военных действий полоса предполья, вынесенная на
запад от р. Днестр на 25 — 35 км. Полоса предполья со-
стоит из 5 — 6 рубежей и занимается отходящими поле-
выми войсками от р. Прут. Полоса предполья оборудуется
противотанковыми и противопехотными препятствиями в
виде минных полей, эскарпов, фугасов и проволочных за-
граждений.
Всего заграждений в полосе предполья имеется на пло-
щади в 5 820 км2.
По Крыму полевые оборонительные работы намече-
но провести на рубежах согласно прилагаемой карте. Пред-
253
положено к постройке 35 батальонных районов и 1 075 км2
площади заграждений.
Для выполнения оборонительных работ потребность в
рабочей силе, средствах и материалах вычисляется соглас-
но приложениям № 11, Па, 116. По территории Бессарабии
на 1-м и 2-м рубежах работы выполняют войска, а на осталь-
ных рубежах привлекается местное население из расчета с
каждого двора 1 чел. и с 10 дворов 1 подвода. Это даст в
сумме 140 тыс. чел. и 14 тыс. подвод. Остальное количество
рабочих должно быть взято из войск.
Подрывные заграждения выполняются силами саперов.
Время работ от 3 до 5 суток.
В 1940 году построено:
— на 1-м рубеже — 39 батальонных районов;
— на 2-м рубеже —- 2 батальонных района.
В 1941 году намечено к постройке:
— на 1-м рубеже — 15 батальонных районов;
— на 2-м — 21 батальонный район;
— на 3-м — 6 батальонных районов.
Восстановлен 41 батальонный район постройки
1940 года. Все работы в основном состоят из земляных со-
оружений, в том числе и противотанковых. Имеется 1 270
т колючей проволоки для устройства загрождения в 3 ряда
Группировка оборонительных рубежей и расчет инженер-
ных оборонительных работ в приложениях № 12 и 12а.
X. Организация ПВО
Задача южной зоны ПВО.
Базируясь на систему службы ВНОС зоны, во взаимо-
действии с истребительной авиацией и наземными средст-
вами ПВО не дать возможности ВВС противника внезапно
нанести удар по войскам, аэродромам и расположенным на
территории южной зоны объектам военного и экономиче-
ского значения.
Для выполнения этих задач территория ОдВО, состав-
ляя южную зону ПВО, разбита на 6 бригадных районов
ПВО.
254
Части, входящие в состав бригадных районов ПВО, ука-
заны в прилагаемой ведомости № 14. Наиболее важные объ-
екты южной зоны ПВО — Одесса, Запорожье, Днепропет-
ровск, Бендеры и Кишинев — прикрываются наземными
средствами ПВО.
ВВС ОдВО в тесном взаимодействии с наземными сред-
ствами ПВО прикрывают:
— 45-я сад — железнодорожный мост через р. Днестр
у Рыбницы и сосредоточение войск в районе Бэлци и Рома-
нешти;
— 20-я сад —. железнодорожный мост через р. Днестр
у Тирасполя и
г. Кишинев, и группировку войск в районе Кишинева,
Орхей и Бендеры;
— 65-я ид — прочно прикрывает группировку войск в
районах: а) Лейпциг, Березино и б) Сарата, Арсиз;
— 21-я сад — прочно прикрывает переправу у ст. Каро-
лино-Бугаз и выдвижение войск от переправы до Сарата.
Во взаимодействии с ПВО Одессы прочно прикрывает
частями 69-й иап г. Одессу и Одесский порт.
Оповещение.
О появлении самолетов противника в южной зоне с НП
ВНОС до РП, с ротных до батальонных постов — по радио и
телфону. Связь между батальонными постами и бригадными
районами и пунктами ПВО — по радио и телефону.
С соседними зонами ПВО — по телефону НКС и радио.
В целях быстрейшего приведения в боеготовность пунк-
товых средств ПВО одна треть последних находится на ОП
в следующих пунктах — Одесса, Запорожье, Бендеры и в ос-
тальных пунктах одна треть сил находится на зимних квар-
тирах в готовности занять ОП.
XI. Устройство тыла и материального обеспечения час-
тей прикрытия ОдВО
1. Базирование:
а) части прикрытия ОдВО до М-15 базируются на ста-
ционарных складах частей и округа (приложение № 15);
255
б) для сокращения подвоза по грунту частям прикрытия
с 01.07.1941 будут созданы запасы боеприпасов до 1,5 бое-
комплектов и горючего до 5 заправок в передовых окруж-
ных складах для 30-й и 476-й сд — Бэлци, 741-й сд — Фло-
решти и 95-й сд — Кишинев. Для крымской группировки —
Симферополь — те же запасы.
2. Состояние запасов.
В частях прикрытия к 01.06.1941 созданы запасы:
а) боеприпасы — от 1,5 до 2,5 бк;
б) горючее — от 1 до 1,4 заправки;
в) по продовольствию от 2 до 4 сут. дач.
В окружных артскладах имеются в наличии запасы на
все части прикрытия от 1 до 1,5 боекомплекта (приложение
№ 16).
По продовольствию с 01.07.1941 при частях прикрытия бу-
дут создаваться 12—15-ти суточные запасы, включая НЗ на пе-
риод отмобилизования (2—4 дня), штатная норма — 5 сут. дач
носимых и возимых запасов и страховой запас на 6 сут. дач.
3. Санитарная эвакуация.
Эвакуация раненых и больных частей прикрытия до М-
3 будет производиться в стационарные больницы НКЗ, во-
енные госпитали и войсковые лазареты частей. Части 35-го
и 48-го ск эвакуируют в Бэлци, Рыбница, Кишинев и Тирас-
поль.
В качестве временного эвакоприемника в Бэлци из со-
става корпусного госпиталя 35-го ск (Кишинев) в М-1 после
12 час выйдит летучка.
Части 14-го ск, 2-го кк и 18-го мк эвакуируют в Болград,
Аккерман и Одессу, причем на г. Бесарабяска из состава кор-
пусного госпиталя 14-го ск на
М-1 после 8 час выйдит летучка в качестве временного
эвакоприемника для 2-го кк.
Дунайская военная флотилия эвакуирует на Белград и
Аккерман.
С М-4 эвакуация из Бэлци в госпитали Котовска, Киши-
нева, и со ст. Бесарабяска в Аккерман и Одессу будет произ-
водиться тремя военно-санитарными летучками.
256
Эвакуация с линии боя до ДПМ производится средства-
ми МСБ дивизий и с линии ДПМ до эвакоприемников Бэл-
ци, ст. Бесарабяска и госпиталей Кишинева, Аккермана —
силами автобатов сд, используя порожняк с соломенными
настилами.
Обеспечение ДВФ средствами эвакуации возлагается на
корпусной госпиталь 14-го ск.
4. Ветеринарная эвакуация.
Эвакуация лошадей до М-3 производится в ветлазаре-
ты частей и ветлечебницы НКЗ по районам действия частей.
С М-4 эвакуация в корпусные ветлазареты Бэлци, Белград,
в дивизионные ветлазареты — Комрат, Парис и в городские
ветлазарет — Одесса.
В Крыму эвакуация в Симферополь ветлазарет 32-й кд и
с М-4 туда же в полевой ветлазарет.
Вся эвакуация проводится средствами частей.
XII. Порядок ввода в действие плана прикрытия
1. План прикрытия вводится в действие при получении
шифрованной телеграмм за подписью народного комисса-
ра обороны, члена Главного военного совета и начальни-
ка Генерального штаба Красной Армии следующего содер-
жания: «ПРИСТУПИТЕ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПРИ-
КРЫТИЯ 1941 ГОДА».
2. Первый перелет и переход государственной границы
нашими частями может быть произведен только с разреше-
ния Главного Командования.
Приложения:
1. Карта группировки частей прикрытия ОдВО — на 12
листах.
2. Ведомость боевого состава частей прикрытия — на 4
листах.
3. Указание по подъему частей ОдВО по тревоге — на 7
листах.
4. Таблица выхода и сосредоточения частей прикрытия
к госгранице — на 8 листах.
9 Ю Веремеев
257
5. План приведения УР в боевую готовность — на 3
лист.
6. План базирования и использования ВВС округа — на
4 листах, 2 картах.
7. Схема организации проводной связи — на 1 листе.
8. Схема организации радиосвязи — на 1 листе.
9. План — на 1 листе.
10. Схема организации обходных проводных направле-
ний связи — на 1 листе.
11. Расчет 9-го полка связи, поднимаемого по боевой
тревоге — на 3 лист.
12. Схема организации проводной связи ВВС — на 1
листе.
13. Схема организации радиосвязи ВВС — на 1 листе.
14. План организации радиосвязи ВВС — на 1 листе.
15. Расчет сил и средств связи, поднимаемых по боевой
тревоге — на 1 листе.
16. Расчет рабочей силы, материалов и транспорта на
полевое фортификационное оборудование оборонительных
рубежей и УРов — на 3 листах.
17. Схема оборонительных рубежей на территории Бес-
сарабии.
18. Схема оборонительных рубежей на территории Кры-
ма.
19. Схема организации ПВО.
20. Ведомость распределения частей ПВО ОдВО — на 4
листах.
21. Схема базирования.
22. Ведомость обеспеченности боеприпасами, горючим
и продфуражем ОдВО — на 3 листакх.
Командующий войсками ОдВО
генерал-полковник Черевиченко
Член военного совета
корпусной комиссар Колбяков
Начальник штаба генерал-майор Захаров
№ 00276/оп.
20 июня 1941г.
258
Список литературы
1. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 2951, д. 253.
2. ЦАМО РФ. Ф. 16, оп. 295, д. 253.
3. Военно-исторический журнал, 1996. №5.
4. Горкин АЛ. и др. Военный энциклопедический словарь. Науч-
ное издательство «Большая Российская энциклопедия». М.: изд. «Ри-
пол классик», 2001.
5. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Стати-
стическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001.
6. Жуков ГК. Воспоминания и размышления. 8-е издание. М.:
АПН, 1987.
СОВЕТСКИЙ ПЛАН АГРЕССИИ
ПРОТИВ ГЕРМАНИИ — «ГРОМ»
Здесь приводим документ, на который очень любят ссы-
латься наиболее оголтелые демократические журналисты и
писатели (типа Коротича, Войновича, Шустера, Самойло-
ва, Аксенова и т.д.) в своем неуемном стремлении доказать,
что вовсе не Гитлер готовил нападение на СССР, а наобо-
рот. Сталин замышлял захватить и поработить милую, доб-
рую землю Гете и Гейне, а следом и всю Европу. Гитлер же,
спасая свободный мир, просто был вынужден нанести уп-
реждающий удар, и опередил Красную Армию на считанные
часы или дни.
Не раз в различных изданиях они ссылались на некий
план агрессии СССР «Гром», как на убедительнейшее до-
казательство того, что именно Сталин явился виновником
войны. Иногда даже приводятся карты (нарисованные сами-
ми литераторами, так как то, на что они ссылаются, картами
не сопровождено) с устрашающими стрелами, нацеленными
в самое сердце Европы. Вот только почему-то они не любят
приводить полный или хотя бы частичный текст этого доку-
мента и пуще того, тщательно замалчивают его дату.
А между тем на первый взгляд этот документ приво-
дит любого соображающего читателя к однозначному выво-
ду — тезис о готовящемся превентивном ударе Советского
Союза по Германии, несостоятелен. Это настолько очевид-
но, что даже литератор, потративший не один год на доказы-
вание того, что именно Сталин единственный виновник вой-
ны, а именно госпадин В.Б. Резун (псевдоним — В. Суворов),
не решается ссылаться на этот план, дабы не оказаться пол-
шейшим глупцом.
Начнем с того, что самого наименования «Гром» про-
сто-напросто не существует. Привычка давать оперативным
260
планам кодовые имена (типа «Концерт», «Сатурн», «Уран»,
«Багратион» и т.д.) появилась у советского командования
только в годы войны.
А самым существенным моментом в этом документе
является дата его создания — 15 мая 1941 года. Напомним,
что план нападения Германии на СССР «Барбаросса» на-
чал разрабатываться в июле 1940 года. В декабре 1940 года
Гитлер объявил своим генералам предполагаемую дату на-
чала войны против СССР — 14—15 мая 1941 года. Эти све-
дения взяты из германских источников, а именно из мемуа-
ров высших военных руководителей Германии. Задержка бо-
лее чем в месяц была связана с событиями в Югославии. На
эту задержку в своих мемуарах горько сетуют и Манштейн,
и Вестфаль, и другие немецкие генералы (мол, если бы нача-
ли не 22 июня, а 15 мая, то все было бы в порядке).
Да, это интересно — Гитлер начинает планировать ле-
том-осенью
40-го года «упреждающий удар», предполагая начать
войну 15 мая 41-го. Он имеет к этому времени отработан-
ный до мелочей план войны и кучу документов в его разви-
тие, выполнил множество подготовительных мероприятий, а
советский Генеральный штаб к 15 мая имеет только рукопис-
ные наброски по типу: «А что могло бы получиться, если бы
мы напали первыми?» А распоряжение Жукова Василевско-
му на этот счет поступило только после 5 мая. За 10 дней
возможно ли разработать что-либо серьезное, а уж тем более
что-либо выполнить для подготовки к его осуществлению?
Кто кого упреждал в нападении?
Вот что ответил на прямой вопрос историка В.А. Ан-
филова 26 мая 1965 года об агрессивных планах СССР в
1941 году маршал Г.К. Жуков:
Зная содержание проекта директивы о стратегическом
развертывании от 15 мая 1941 года, согласно которой пред-
полагалось нанесение упреждающего удара по изготавливав-
шимся у наших границ войскам вермахта, В. Анфилов спро-
сил: «Как возникла ее идея и почему она не нашла дальней-
шего развития?»
261
«Идея предупредить нападение Германии, — ответил
Г.К. Жуков, — появилась у нас с Тимошенко в связи с речью
Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных ака-
демий, в которой он говорил о возможности действовать на-
ступательным образом. Это выступление в обстановке, ко-
гда враг сосредоточивал силы у наших границ, убедило нас в
необходимости разработать директиву, предусматривавшую
предупредительный удар. Конкретная задача была поставле-
на А.М. Василевскому. Он 15 мая доложил проект директи-
вы наркому и мне. Однако мы этот документ не подписали,
решили предварительно доложить его Сталину. Но он пря-
мо-таки закипел, услышав о предупредительном ударе по не-
мецким войскам. «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спро-
воцировать?» — раздраженно бросил Сталин. Мы сослались
на складывающуюся у границ СССР обстановку, на идеи, со-
державшиеся в его выступлении 5 мая... «Так я сказал это,
чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о по-
беде, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят
газеты всего мира», — прорычал Сталин.
Вот так была похоронена наша идея о предупредительном
ударе. Сейчас же я считаю: хорошо, что он не согласился тогда
с нами. Иначе, притом состоянии наших войск, могла бы про-
изойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая по-
стигла наши войска в мае 1942 года под Харьковом...»
Хочется обратить внимание еще на два момента.
Первый — автором этого плана является Василевский.
При упоминании этого имени все вспоминают, что это про-
славленный Маршал Советского Союза, чья слава и значи-
мость только чуть-чуть ниже славы Жукова. Значит, делают
вывод люди, автором плана был очень крупный военачальник.
Но позволю себе напомнить, что в мае 41-го Василевский был
всего-навсего генерал-майором, и должность его была весьма
и весьма незначительна — заместитель начальника оператив-
ного отдела Генерального штаба Красной Армии.
Второй момент. Документ написан от руки на несколь-
ких листах. К нему не приложено ни карт, ни расчетов, ни
графиков. То есть это элементарный черновик. Подписан он
только Василевским. Ни единой другой подписи, пометки
262
на нем нет. Обычно подобные документы уничтожаются как
просто черновые записи. Очевидно, что сохранился он чис-
то случайно, возможно, из-за лени секретчика включить его
в очередной акт уничтожения. Который, кстати, учел его в
секретном делопроизводстве, только, в 1948 году.
Впрочем, все, что написано выше, можно проигнориро-
вать. Главное, думающему и грамотному в военном отноше-
нии читателю важен сам документ и он не нуждается в чьих-
либо комментариях. Однозначные и верные выводы он сде-
лает сам.
Итак, вот он тот самый план агрессии «Гром».
Председателю Совета Народных Комиссаров
от 15 мая 1941 г.
СООБРАЖЕНИЯ
ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою
армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она име-
ет возможность предупредить нас в развертывании и нанес-
ти внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необ-
ходимым ни в коем случае не давать инициативы действий
германскому командованию, упредить противника в развер-
тывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда
она будет находиться в стадии развертывания и не успеет
еще организовать фронт и взаимодействие войск.
Первой стратегической целью действий Красной Армии
поставить — разгром главных сил немецкой армии, развер-
тываемых южнее Брест — Демблин, и выход к 30-му дню се-
вернее рубежа Остроленка, р. Нарев, Ловичь, Лодзь, Крейц-
бург, Опельн, Оломоуц.
Последующей стратегической целью — наступать из
района Катовице в северном или северо-западном направ-
лении, разгромить крупные силы врага центра и северного
крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей
Польши и Восточной Пруссии.
263
Ближайшей задачей — разбить германскую армию вос-
точнее р. Висла и на краковском направлении выйти на ру-
беж р. Висла и овладеть районом Катовице, для чего:
а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести
в направлении Краков, Катовице, отрезать Германию от ее
южных союзников;
б) вспомогательный удар левым крылом Западного
фронта нанести в направлении на Варшаву, Демблин с це-
лью сковывания варшавской группировки и овладеть Вар-
шавой, а также содействовать Юго-Западному фронту в раз-
громе люблинской группировки;
в) вести активную оборону против Финляндии, Восточ-
ной Пруссии, Венгрии, Румынии и быть готовыми к нанесе-
нию ударов против Румынии при благоприятной обстанов-
ке.
Таким образом, Красная Армия начинает наступатель-
ные действия с фронта Чижев, Людовлено силами 152 ди-
визий против 100 германских, на других участках государст-
венной границы предусматривается активная оборона.
Детально группировка сил показана на прилагаемой
карте. Состав и задачи развертываемых на западе фронтов
(карта 1:1 000 000).
Северный фронт (АВА). Задача — оборона г. Ленингра-
да, порта Мурманск, Кировской ж.д. и совместно с БВМФ
обеспечить за нами полное господство в водах Финского за-
лива.
Северо-Западный фронт — задача на схеме.
Западный фронт. Задачи: оборона там. Далее с перехо-
дом ЮЗФ в наступление ударом левого крыла фронта в на-
правлении Варшавы и Седлец, Радом разбить варшавскую
группировку и овладеть Варшавой во взаимодействии с
ЮЗФ, разбить люблинско-радомскую группировку против-
ника и выйти на р. Висла, и подвижными частями овладеть
Радомом.
ЮЗФ — ближайшие задачи:
а) концентрическим ударом армий правого крыла фрон-
та окружить и уничтожить основную группировку восточнее
р. Висла в районе Люблина;
264
б) одновременно ударом с фронта Сенова, Перемышль,
Любавнеха разбить силы противника на краковском и сандо-
мирско-клецком направлениях и овладеть районом Краков,
Катовице, Кельце. В дальнейшем наступать из этого района
в северном или северо-западном направлении для разгро-
ма крупных сил северного крыла фронта противника и овла-
деть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии;
в) прочно оборонять государственную границу с Венг-
рией и Румынией и быть готовым к нанесению мощных уда-
ров против Румынии из района Черновиц и Кишинева с бли-
жайшей целью — разгром северного крыла румынской ар-
мии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы.
Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза
подпись отсутствует С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба К.А.
генерал армии подпись отсутствует Г. Жуков
Исполнитель
генерал-майор (подпись) Василевский
15. 05.1941
Никаких карт, схем, таблиц, расчетов к этому документу
не приложено. А без них этот план вроде эскизного набро-
ска в конструкторском бюро на доске мелом идеи нового са-
молета начерчены.
Замечу, что идея войны против СССР, эскизный набро-
сок, в Германии появилась почти год назад, летом 1940 года.
В декабре 1940 года уже была издана директива фюрера №21,
т.е. официальный документ, имеющий законодательную силу,
и согласнно которого стал выполняться комплекс обширных
мероприятий по подготовке к войне против СССР.
В тексте встречаются некоторые неясности типа: « ...За-
падный фронт. Задачи: оборона там. Далее с переходом
ЮЗФ...» что свидетельствует о поспешности составления
и неоконченности документа. Обычный черновик. На нем
265
даже не стоит обычного для документов такого уровня гри-
фа «Особо важно. Совершенно секретно. Только лично. Эк-
земпляр единственный», хотя сами листы зарегистрирова-
ны так, как это обычно положено в секретном делопроиз-
водстве.
Кстати, как документ этот план зарегистрирован
в... 1948 году!
Нет в этом документе и обычных для подобных пла-
нов разделов: Наши вероятные противники; Вооруженные
силы вероятных противников; Вероятные оперативные пла-
ны противника... Это скорее даже не план, а исходные сооб-
ражения для плана.
Список литературы
1. ЦАМО. Ф. 16, оп. 2961, д. 241, л. 20—22.
2. Военно-исторический журнал, 1992. №2.
3. Вестфаль 3. и др. Роковые решения. СПб: Полигон, 2001.
4. Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT. Ростов н/Д:
Феникс,1999.
5. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Ру-
сич», 2000.
6. Гот Г. Танковые операции. Смоленск: изд. «Русич», 1999.
7. Гудериан Г Танки, вперед! Смоленск: изд. «Русич», 1999.
8. Гарт Б.Л. Вторая мировая война. М.: ACT, 1999.
9. Фон Типпелскирх К. История Второй мировой войны 1939—
1945. М.: ACT, 2001.
10. Жуков ГК. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1987.
ФРОНТЫ КРАСНОЙ АРМИИ
В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Слово «фронт» существует в нескольких значениях.
Строевой Устав Вооруженных Сил СССР трактует это поня-
тие как «...та сторона строя, к которой военнослужащие об-
ращены лицом». Словари русского языка определяют это по-
нятие как лицевая, передняя сторона чего-либо. В широком
обиходе применительно к военной тематике слово «фронт»
понимается как значительная по протяженности область со-
прикосновения армий воюющих между собой государств,
зона боевых действий (письмо с фронта, он уехал на фронт,
посылки на фронт, фронтовая газета и т.п.).
В русской военной науке слово «фронт» имеет еще одно
значение, а именно — в качестве термина, обозначающего са-
мое крупное воинское объединение, решающее задачи опера-
тивного и стратегического уровня. Учебники по оперативно-
му искусству трактуют этот термин следующим образом:
Фронт — высшее оперативно-стратегическое объеди-
нение войск действующей армии в период войны (в тылу
страны, как и в мирное время, сохраняются военные окру-
га). Фронт включает в себя объединения, соединения и час-
ти всех родов войск.
Единой оргштатной структуры фронт не имеет. Как пра-
вило, фронт имеет в своем составе несколько общевойско-
вых и танковых армий, одну-две воздушные армии (а при
необходимости и больше), несколько артиллерийских кор-
пусов и дивизий, бригады, отдельные полки, отдельные ба-
тальоны специальных войск (инженерных, связи, химиче-
ских, ремонтных), тыловые части и учреждения. В зависимо-
сти от возложенных на фронт задач, местности, на которой
он действует, и противостоящих ему сил противника, чис-
267
ленность, входящих в него объединений, соединений и час-
тей, могут быть различны. Фронт может занимать в зави-
симости от обстановки и решаемых задач полосу шириной
от нескольких километров до нескольких сот километров и
глубиной от нескольких десятков километров до 200 км.
Фронт в период Великой Отечественной войны в отли-
чие от всех остальных объединений имел не номер, а назва-
ние. Обычно название фронту давалось по региону его дей-
ствий (Дальневосточный, Забайкальский и т.п.) или по на-
званию крупного города, местности, в районе которого он
действовал (Ленинградский, Воронежский, Крымский, Кав-
казский и т.п.). В начальный период войны фронты имено-
вались по их географическому месту в общей линии оборо-
ны (Северный, Северо-Западный, и т.п.). Изредка фронт по-
лучал наименование по своему предназначению (Резервный
фронт, Фронт резервных армий). В заключительный период
войны, когда Красная Армия вела боевые действия на тер-
риториях других государств, наименования фронтов менять
не стали, и фронты заканчивали войну с наименованиями,
имевшимися у них к моменту перехода государственной
границы.
Фронт не был, созданным войсковым объединением,
подобно армии или корпусу. Фронт создавался на какой-
то период для решения каких-то определенных задач. Срок
его существования мог быть от одних суток (Орловский
фронт — Т1—28 марта 1943 г.) до нескольких лет (Ленин-
градский фронт — 27.08.1941—24.07.1945). Некоторые фрон-
ты создавались и ликвидировались по 2-3 раза. Например,
Брянский фронт создавался трижды.
Некоторые фронты неоднократно делили на два-три, и
даже на четыре фронта, а затем соединяли вновь в один. На-
пример, Белорусский фронт был создан в октябре 43-го, а в
феврале 44-го его разбивают на два (1-й Белорусский и 2-й
Белорусский), в апреле 1944 года вновь объединяют в один,
а уже через 10 дней его разбивают на три фронта. Это не
было результатом чьего-то произвола или желания создать
еще генеральских должностей. Такие преобразования дик-
товала военная необходимость. Впрочем, вероятно, были и
268
поспешные, не всегда продуманные решения. Очевидно, су-
точное существование Орловского фронта относится к кате-
гории таких решений.
Считается, что фронты были созданы с началом напа-
дения Германии на СССР. Однако Дальневосточный фронт
был создан еще 1 июля 1940 года (приказ НКО СССР от
21.06.1940), т.е. еще до начала войны. Этот момент как-то со-
вершенно забыт военными историками и никак не объясня-
ется в нашей военной истории. Во всяком случае, автор не
нашел ничего по этому поводу. Неужели опасность нападе-
ния Японии на наши дальневосточные границы в 1940 году
расценивалась как более реальная, нежели нападение Герма-
нии на западе?
В первый день войны военные округа в западной час-
ти страны были преобразованы во фронты. Прибалтийский
особый округ преобразован в Северо-Западный фронт, За-
падный особый (бывший Белорусский) — в Западный фронт,
Киевский особый — в Юго-Западный. 24—25 июня допол-
нительно преобразованы Ленинградский округа в Северный
фронт и войска Одесского округа — в Южный фронт. На-
именования фронтам были даны по их географическому по-
ложению в общей линии боев.
Однако быстро выясняется, что такое разделение войск
слишком крупно. Командующие фронтами, во-первых, не
могут охватить своим вниманием такие обширные про-
странства, во-вторых, слишком разная обстановка склады-
вается на различных участках фронта и требуется слишком
разнохарактерная тактика в тех или иных местах.
Уже в июле-августе количество фронтов начинает увели-
чиваться и наименования им даются по наименованию мест-
ностей и городов, возле которых они действуют (Брянский,
Ленинградский, Закавказский, Карельский, Центральный и
т.п., позднее Калининский, Волховский, Кавказский и т.п.).
Возникает и новый принцип наименования фронта — по
его предназначению. Правда разнообразия здесь не было —
Московский резервный, Резервный и Фронт резервных армий.
Свидетельством отчаянного положения лета-осени
1941 года остаются названия, возникшие в этот период. В ря-
269
де случаев исчезает в названии и само слово «фронт» — Мо-
жайская линия обороны, Московская зона обороны.
Весь 42-й и часть 43-го годов основополагающим прин-
ципом наименования фронтов является принцип именовать
их по городам, иногда местностям (Сталинградский, Степ-
ной, Донской, Курский, Крымский и т.п.).
Отражением все возрастающей уверенности в победе
явилась с лета 43-го года новая система давать наименова-
ния фронтам — по направлению наступления — Белорус-
ский, Украинский.
Явное превосходство Красной Армии с этого времени
над вермахтом отразилось в том, что фронты вообще пе-
рестают переименовываться и даже при разделении одно-
го фронта на 2-3 за ними сохраняется их прежнее наимено-
вание с добавкой только порядкового номера (1-й Белорус-
ский, 2-й Белорусский и т.п.). Этим как бы подчеркивается,
что разделение временное.
Стабилизация обстановки, явный перехват боевой ини-
циативы отразились и в наименовании фронтов. Они не ме-
няют своих названий и после переноса боевых действий на
территорию других стран.
Не думается, что это делалось преднамеренно и созна-
тельно, но символически в названиях фронтов как бы ука-
зывалось — откуда идет кара Германии и освобождение дру-
гим народам.
Войну с Германией заканчивали фронты:
— 1-й Белорусский;
— 2-й Белорусский;
— 3-й Белорусский;
— Закавказский;
— Ленинградский;
— 1-й Прибалтийский;
— 2-й Прибалтийский;
— Приморская группа войск;
— 1-й Украинский;
— 2-й Украинский;
— 3-й Украинский;
— 4-й Украинский.
270
До июня-августа 1945 года еще сохранялось деление
войск на фронты, и сохранялись их наименования. Затем на-
чался перевод армии на мирное положение, и стала менять-
ся структура армии. На Дальнем Востоке этот процесс на-
чался несколько позднее в октябре 1945 года.
Ниже в таблице в алфавитном порядке приводятся на-
именования всех существовавших в период 1941—1945 го-
дов фронтов Красной Армии с указанием периодов суще-
ствования каждого из них. Римские цифры в скобках после
наименования фронта, указывают — какого формирования
данный фронт — первого, второго или третьего.
Возможны некоторые ошибки в датах, так как данные
собирались не из первоисточников.
Белорусский (I) 20.10.1943 — 23.02.1944 Орловский 27.03.1943—28.03.1943
1-й Белорусский (I) 24 02.1944—05.04.1944 Прибалтийский 15.10.1943—20.10.1943
2-й Белорусский (I) 24.02.1944—05.04.1944 1-й Прибалтийский 20.10.1943—24.02.1945
Белорусский (II) 06.04.1944—16.04.1944 2-й Прибалтийский 20.10.1943—09.02.1945
1-й Белорусский (II) 16.04.1944—10.06.1945 3-й Прибалтийский 21.04.1944—16.10.1944
2-й Белорусский (II) 24.04.1944—10.06.1945 Приморская группа войск 15.04.1945—04.08.1945
3-й Белорусский 24.04.1944—15.08.1945 Резервный (I) 30.07.1941—12.10.1941
Брянский (I) 16.08.1941—10.11.1941 Резервный (II) 12.03.1943—23.03.1943
Брянский (11)24.12.1941—12.03.1943 Резервный (III) 10.04.1943—15.04.1943
Брянский (111)28.3.1943—10.10.1943 Северный 24.06.1941—26.08.1941
Волховский (1)17.12.1941—23.04.1942 Северо-Западный 22.06.1941—20.11.1943
Волховский (11)08.06.1942—15.02.1944 Северо-Кавказский (I) 20.05.1942—03.09.42
271
Воронежский 09.07.1942—20.10.1943 Северо-Кавказский (II) 24.01.1943—20.11.1943
Дальневосточный 14.01.1941—04.08.1945 Сталинградский (I) 12.07.1942—30.09.1942
1 -й Дальневосточный 05.08.1945—01.10.1945 Сталинградский (II) 30.09.1942—31.12.1942
2-й Дальневосточный 05.08.1945—01.10.1945 Степной 09.07.1943—20.10.1943
Донской 30.09.1942—15.02.1943 1 -й Украинский 20.10.1943—10.06.1945
Забайкальский 19.06.1941—01.10.1945 2-й Украинский 20.10.1943—10.06.1945
Закавказский(1) 23.08.1941—30.12.1941 3-й Украинский 20.10.1943— 15.06.1945
Закавказский (II) 15.05.1942—25.08.1945 4-й Украинский(1) 20.10.1943—15.05.1944
Западный 22.06. 1941—15.04.1944 4-й Украинский (II) 05.08.1944—31.07.1945
Кавказский 30.12.1941—28.01.1942 Фронт резервных армий 14.07.1941—29.07.1941
Калининский 19.10.1941—20.10.1943 Центральный (I) 26.07.1941—25.08.1941
Карельский 01.09.1941—15.11.1944 Центральный (II) 15.02.1943—20.10.1943
Крымский 28.01.1942—19.05.1942 Юго-Восточный 07.08.1942—30.09.1942
Курский 23.03.1943—27.03.1943 Юго-Западный (I) 22.06.1941 — 12.07.1942
Ленинградский 27.08.1941—24.07.1945 Юго-Западный (II) 25.10.1942—20.10.1943
Можайская линия обороны 18.07.1941—30.07.1941 Южный (I) 25.06.1941—28.07.1941
Московск.зона обороны 03.12.1941—01.10.1943 Южный(П) 01.01.1943—20.10.1943
Московский резервный 09.10.1941—12.10.1941
272
Список литературы
1. Военно-исторический журнал, 1995. № 3.-
2. История Второй мировой войны. М.: Военизд-во, 1995.
3. Мурашов Г.А. Титулы, чины, награды. СПб: Полигон, 2000.
Ь.Беловинский А.В. С русским воином через века. М.: Просвеще-
ние, 1992.
5. Оперативное искусство. Учебник. Академия Генерального шта-
ба. М., 1972.
6. Оперативное искусство и его развитие в период Великой Оте-
чественной войны. М.: Воениздат. 1948.
7. Строевой Устав Вооруженных Сил СССР. М.: Военизд-во,
1975.
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ФРОНТОВ
В ВОЕННЫЕ ОКРУГА В1945 году
9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная
война. Боевые действия на Европейском театре военных
действий прекратились. Необходимость в огромной армии
(свыше 11 млн. человек) отпала. 28 июля 1945 года вышел
Закон СССР «О демобилизации старших возрастов личного
состава действующей армии». Он предписывал уволить во-
еннослужащих тринадцати старших возрастов во второй по-
ловине 1945 года, т.е. рождения с 1895 по 1917 годы.
От автора. Хочу заметить, что на Западе в то вре-
мя голословно утверждали, что в отличие от США, Англии
и Франции, Советский Союз по окончании войны не стал
демобилизовыватъ свою армию, чем якобы сразу же создал
опасность для западных демократий.
Одновременно необходимо было провести организаци-
онные мероприятия и в самой армии. Поскольку необходи-
мость в существовании фронтов, как высших администра-
тивных и оперативных войсковых единиц, отпала с оконча-
нием боевых действий. Необходимо было вывести из стран
Европы войсковые соединения и распределить на террито-
рии СССР, организовать их войсковое управление по нормам
мирного времени. За пределами СССР оставались лишь со-
единения, обеспечивавшие оккупационный режим в Герма-
нии, Австрии, Венгрии и соединения, которые бы обеспечи-
ли создание правительств лояльных Советскому Союзу, это в
Польше, Чехословакии, Румынии, Югославии, Болгарии.
9 июля 1945 года выходит приказ наркома обороны №
0139 «Об организации новых округов и изменении границ
274
существующих военных округов». Этим приказом фронты
преобразовывались в округа, организовывались новые во-
енные округа, указывались территории, входящие в состав
этих округов, назначались командующие округов и штабы
этих округов.
Здесь в перечислении округов по тексту будет употреб-
ляться термин «штаб», хотя правильно было бы употреб-
лять термин «управление», так как собственно штаб являет-
ся лишь одним из их подразделений управления, хотя и са-
мым главным.
Ленинградский военный округ. Войска Ленинградско-
го фронта. Штаб округа (г. Ленинград) — штаб Ленинград-
ского фронта. Входят: г. Ленинград, Ленинградская, Новго-
родская и Псковская области, Эстонская ССР. Командую-
щий Маршал Советского Союза Л.А. Говоров.
Минский военный округ. Войска Минско-Литовского
военного округа и 3-й армии. Штаб округа (г. Минск) — штаб
3-й армии и штаб Минско-Литовского округа. Входят: Мин-
ская, Полоцкая, Молодечненская, Витебская, Могилевская
области. Командующий генерал-лейтенант В.Н. Разуваев.
Барановичский военный округ. Войска 3-го Белорус-
ского фронта. Штаб округа (г. Бобруйск) — штаб 3-го Бело-
русского фронта. Входят: Барановичская, Брестская, Грод-
ненская, Пинская, Борбуйская, Полесская и Гомельская
области. Командующий Маршал Советского Союза С.К. Ти-
мошенко.
Московский военный округ. Войска Московского окру-
га и 2-й гвардейской армии. Штаб округа (г. Москва) — штаб
Московского округа и штаб 3-й гвардейской армии. Вхо-
дят: Московская, Калининская, Ярославская, Владимирская,
Тульская, Рязанская области и г. Москва. Командующий ге-
нерал-полковник П.А. Артемьев.
Смоленский военный округ. Войска 33-й армии. Штаб
округа (г. Смоленск) — штаб 33-й армии. Входят: Смолен-
ская, Великолукская, Калужская, Брянская области. Коман-
дующий еще не определен.
Горьковский военный округ. Войска 49-й армии. Штаб
округа (г. Горький) — штаб 49-й армии. Входят: Горьковская,
275
Костромская, Ивановская области, Чувашская АССР. Ко-
мандующий генерал-лейтенант И.К. Смирнов.
Донской военный округ. Войска Северо-Кавказско-
го округа и 61-й армии. Штаб округа (г. Ростов-на-Дону) —
штаб Северо-Кавказского округа и штаб 61-й армии. Входят:
Ростовская, Сталинградская и Астраханская области. Ко-
мандующий генерал-полковник П.А.Белов.
Ставропольский военный округ. Войска 59-й армии и
1-й конно-механизированной группы. Штаб округа (г. Став-
рополь) — штаб 59-й армии и 1-й конно-механизированной
группы. Входят: Ставропольский край, Грозненская область,
Кабардинская АССР, Северо-Осетинская АССР. Командую-
щий генерал-лейтенант И.Т. Коровников.
Кубанский военный округ. Войска 60-й армии. Штаб
округа (г. Краснодар) — штаб 60-й армии. Входят: Красно-
дарский край. Командующий генерал-майор В.М. Оленин.
Тбилисский военный округ. Войска Закавказско-
го фронта. Штаб округа (г. Тбилиси) — штаб Закавказско-
го фронта. Входят: Грузинская ССР, Армянская ССР. Коман-
дующий генерал-полковник С.Г. Трофименко.
Бакинский военный округ. Войска 69-й армии. Штаб
округа (г. Баку) — штаб 69-й армии. Входят: Азербайджан-
ская ССР, Дагестанская АССР. Командующий генерал-пол-
ковник В.Я. Колпакчи.
Степной военный округ. Войска 4-й ударной армии.
Штаб округа — (г. Алма-Ата) — штаб 4-й ударной армии.
Входят: Казахская ССР за исключением областей Западно-
Казахстанской, Гурьевской и Актюбинской. Командующий
генерал-лейтенант П.С. Курбаткин.
Туркестанский военный округ. Войска 1-й ударной ар-
мии. Штаб округа — (г. Ташкент) — штаб 1-й ударной армии.
Входят: Туркменская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР,
Киргизская ССР. Командующий генерал армии 14.Е. Петров.
Воронежский военный округ. Войска Орловского во-
енного округа и 6-й армии. Штаб округа (г. Воронеж) —штаб
Орловского военного округа и 6-й армии. Входят: Воронеж-
ская, Орловская, Тамбовская, Курская области. Командую-
щий генерал-лейтенант В.З. Романовский.
276
Западно-Сибирский военный округ. Войска Сибир-
ского военного округа и 8-й армии. Штаб округа (г. Ново-
сибирск) — штаб Сибирского военного округа и 8-й армии.
Входят: Новосибирская, Омская, Тюменская, Томская, Кеме-
ровская области и Алтайский край. Командующий генерал-
лейтенант В.Н. Курдюмов.
Прибалтийский военный округ. Войска 1-го Прибал-
тийского фронта. Штаб (г. Рига) штаб 1-го Прибалтийско-
го фронта. Входят: Латвийская ССР, Литовская ССР. Коман-
дующий генерал армии И.Х. Баграмян.
Особый военный округ. Войска 11-й гвардейской ар-
мии. Штаб (г. Кенигсберг)— штаб 11-й гвардейской армии.
Входят: Северная часть Восточной Пруссии. Командующий
генерал-полковник К.Н. Галицкий.
Прикарпатский военный округ. Войска 4-го Украин-
ского фронта. Штаб (г. Черновцы) — штаб 4-го Украинского
фронта. Входят: Станиславская, Тернопольская, Черновиц-
кая, Винницкая области, Закарпатская Украина, Каменец-
Подольская область без районов Берездовского, Полонско-
го, Шепетовского, Изяславского и Славутского. Командую-
щий генерал армии А.И. Еременко.
Таврический военный округ. Войска Отдельной При-
морской армии. Штаб округа (г. Симферополь) — штаб От-
дельной Приморской армии. Входят: Крымская, Херсонская
и Запорожская области. Командующий генерал-лейтенант
К.С. Мельник.
Казанский военный округ. Войска 48-й армии. Штаб
округа (г. Казань) — штаб 48-й армии. Входят: Татарская
АССР, Кировская область, Удмуртская АССР, Марийская
АССР. Чувашская АССР. Командующий генерал-полковник
Н.И. Гусев.
Восточно-Сибирский военный округ. Войска 50-й ар-
мии. Штаб округа (г. Иркутск) — штаб 50-й армии. Входят:
Иркутская область, Красноярский край, Якутская АССР, Ту-
винская автономная область. Командующий генерал-пол-
ковник П.Л. Романенко.
Львовский военный округ. Войска Львовского округа
и 31-й армии. Штаб округа (г. Львов) — штабы Львовского
округа и 31-й армии. Входят: Львовская, Волынская, Ровен-
277
ская, Житомирская, Дрогобычская области и районы Берез-
довский, Полонский, Шепетовский, Изяславский и Славут-
ский Каменец-Подольской области. Командующий генерал-
полковник М.М. Попов.
Киевский военный округ. Войска Киевского округа и 1-
й гвардейской армии. Штаб округа (г. Киев) — штабы Киев-
ского округа и 1-й гвардейской. Входят: Киевская, Чернигов-
ская, Сумская, Полтавская и Кировоградская области. Ко-
мандующий генерал-полковник А.А. Гречко.
Одесский военный округ. Войска Одесского округа и
2-го Украинского фронта. Штаб округа (г. Одесса) — штабы
Одесского округа и 2-го Украинского фронта. Входят: Одес-
ская, Николаевская, Измаильская области, Молдавская ССР.
Командующий генерал-полковник В.А. Юшкевич.
Приволжский военный округ. Войска Приволжско-
го округа и 3-й гвардейской армии. Штаб округа (г. Куйбы-
шев) — штабы Приволжского округа и 3-й гвардейской ар-
мии. Входят: Куйбышевская, Ульяновская, Пензенская и Са-
ратовская области. Командующий генерал-полковник В.Н.
Гордов.
Уральский военный округ. Войска Уральского округа и
51-й армии. Штаб округа (г. Свердловск) — штабы Уральско-
го округа и 51-й армии. Входят: Свердловская, Молотовская,
Челябинская и Курганская области. Командующий генерал-
полковник Ф.И. Кузнецов.
Южно-Уральский военный округ. Войска Южно-Ураль-
ского округа и 70-й армии. Штаб округа (г. Чкалов) — шта-
бы Южно-Уральского округа и 70-й армии. Входят: Чкалов-
ская, Западно-Казахстанская, Гурьевская и Актюбинская об-
ласти, Башкирская АССР. Командующий генерал армии Г.Ф.
Захаров.
Харьковский военный округ. Войска Харьковского ок-
руга и 21-й армии. Штаб округа (г. Харьков) — штабы Харь-
ковского округа и 21-й армии. Входят: Харьковская, Днепро-
петровская, Сталинская и Ворошиловградская области. Ко-
мандующий генерал армии И.В. Тюленев.
Беломорский военный округ. В прежнем составе. Штаб
округа — штабы Беломорского округа и 14-й армии. Коман-
дующий еще не определен.
278
Преобразование фронтов в округа было завершено к 1
октября 1945 года.
В этом перечне можно не найти многих армий и бывших
фронтов. Однако не следует забывать, что к этому времени
были сформированы:
— Группа советских оккупационных войск в Германии.
Занимала территории Германии и Австрии;
— Северная группа войск. Занимала территорию Поль-
ши и Чехословакии;
— Центральная группа войск. Занимала территорию
Венгрии;
— Южная группа войск. Занимала территорию Румынии.
Кроме того, после окончания боевых действий в Европе
значительные количества войск перебрасывались на Даль-
ний Восток и в Забайкалье, где сохранялись Дальневосточ-
ный и Забайкальский фронты. В мае-августе 1945 года туда
прибыли 2 фронтовых штаба, штабы 3 общевойсковых ар-
мий и 1 танковой армии. Было переброшено на Дальний
Восток и в Забайкалье 27 стрелковых дивизий, 2 артилле-
рийские дивизии, 7 зенитно-артиллерийских дивизий, мно-
го бригад и отдельных полков. Дальневосточный фронт был
разделен на 1-й Дальневосточный фронт и 2-й Дальнево-
сточный фронт.
Впрочем, эти 3 фронта просуществовали недолго. После
2 сентября 1945 года они были преобразованы в Дальнево-
сточный и Забайкальский округа.
В период с осени 1945 по осень 1948 года по мере демо-
билизации личного состава и сокращения численности Воо-
руженных Сил, расформирования дивизий и управлений ар-
мий количество военных округов было резко сокращено.
Этот процесс укрупнения округов продолжался и в после-
дующие годы. Отследить этот процесс сложно, но вот сведе-
ния о военных округах по состоянию на 1966 год:
— Ленинградский военный округ;
— Прибалтийский военный округ;
— Белорусский военный округ;
— Киевский военный округ;
— Прикарпатский военный округ;
279
— Одесский военный округ;
— Северо-Кавказский военный округ;
— Закавказский военный округ;
— Приволжский военный округ;
— Средне-Азиатский военный округ;
— Уральский военный округ;
— Сибирский военный округ;
— Забайкальский военный округ;
— Дальневосточный военный округ.
Плюс Группа Советских войск в Германии, Северная
Группа войск (Польша) и Южная Группа войск (Венгрия).
В последующие годы прибавился Туркестанский воен-
ный округ. В 1968—1969 годах была образована Централь-
ная Группа войск в Чехословакии.
Это деление сохранялось многие годы и было наиболее
целесообразным и оптимальным.
Затеянная с 1985 года тогда руководителем страны
М.С. Горбчевым так называемая «перестройка» повлекла за
собой сокращение армии и дальнейшее укрупнение округов.
Так, в частности, Уральский округ в 1989 г. был объеди-
нен с Приволжским, Сибирский — с Забайкальским, Средне-
Азиатский — с Туркестанским и т.д. Однако это укрупнение
повлекло за собой лишь усложнение управления частями и
соединениями, разбросанными на огромных территориях.
Штабы округов уже не могли действенно и надежно управ-
лять и контролировать все части и соединения. По мере со-
кращения численности армии, дивизий становилось все
меньше и меньше, однако большие расстояния, характерные
для нашей страны с низким одновременным качеством всех
средств связи, приводили к тому, что дивизии, теряя повсе-
дневный контроль над собой, все больше становились авто-
номными и фактически мало управляемыми. Ни штабы ок-
ругов, ни тем более Генеральный штаб уже не знали, что про-
исходит в войсках и не могли воздействовать на них.
В конечном итоге, это привело к тому, что дивизии, дис-
лоцированные в союзных республиках, все больше подпада-
ли под влияние местных партийных и государственных ру-
ководителей, становились послушными исполнителями их
280
воли, втягивались в политические противостояния. Не са-
мое мудрое оказалось решение Горбачева, отказаться от экс-
территориального принципа комплектования частей. При
этом солдаты могли служить вблизи мест своего прожива-
ния, в своих республиках. Это привело к тому, что в кри-
тические годы (1989—1991) парада суверенитетов союзных
республик, Советская Армия оказалась неспособна обеспе-
чить единство страны и пресечь сепаратистские настроения
республиканской партийно-государственной номенклатуры.
Как говорится, благими намерениями вымощена дорога
в ад. Так и произошло. Стараясь показать всему миру, миро-
любивость и «новое политическое мышление», всеми этими
сокращениями «сильно раздутого военно-бюрократического
аппарата», Горбачев потерял контроль над армией. А любой
режим, подчеркиваю — ЛЮБОЙ, держится, в конечном сче-
те, на штыках.
Вот и произошло то, что не могло не произойти — Гор-
бачев оказался за бортом политики, стал политическим тру-
пом, чего он так и не понял по сей день.
Список литературы
1. РГВА. Ф. 4, оп. 11, д. 80, л. 163—183.
2. Русский архив. Великая Отечественная война. Т. 2 (3). М.: Тер-
ра-Тегга, 1997.
3. История Второй мировой войны. М.: Военизд-во, 1995.
4. Черсвко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. М.: ВЕЧЕ,
2003.
СРАВНЕНИЕ ДИВИЗИИ РККА И ВЕРМАХТА
Анализ событий Второй мировой войны (имеется в виду
противоборство СССР и Германии) не обходится без срав-
нения сил Красной Армии и вермахта. Вокруг того, какая из
сторон в тот или иной период войны обладала превосходст-
вом в силах, разгораются жаркие споры. В определении соот-
ношения сил ищут обычно причины и побед, и поражений.
Верно — кто сильнее в данный период, за тем и остает-
ся победа. Можно сказать и наоборот — кто победил, тот и
был сильнее.
Но камнем преткновения в этих спорах является мето-
дика определения того, кто был сильнее и за счет чего. Одни
доказывают свою правоту, исходя из арифметического срав-
нения численности личного состава сторон, другие сравни-
вают силы по количеству танков, орудий, самолетов, третьи
кидают на чашу весов погоду, обеспеченность материальны-
ми средствами, обученность личного состава, боевые каче-
ства оружия, моральное состояние солдат.
Согласен, что каждый из этих факторов оказывает в той
или иной мере на ход и исход войны. Но все в том, что все
эти факторы действуют одновременно и влияют не только
на степень силы или слабости сторон, но и взаимно друг на
друга. Один и тот же фактор при определенном сочетании
других факторов может играть огромную роль, а может не
играть никакой роли вообще в данном конкретном случае.
Словом, определение сил сторон — это не арифметика, а
алгебра, причем алгебра высшего порядка, где нет, и не может
быть ясных и однозначных ответов, как в школьных задачках.
И по большому счету, определение того, кто из против-
ников сильнее можно определить лишь по исходу вооружен-
ной борьбы — кто победил, тот и был сильнее. Все осталь-
ное от лукавого.
282
Однако рассматривать и анализировать сражения ми-
нувших войн необходимо. Хотя бы для того, чтобы более
или менее верно знать — какой и как из вышеперечислен-
ных факторов влияет на ход сражений в данной конкретной
обстановке и его сочетание с другими факторами. Отсюда,
экстраполируя, можно с некоторой степенью точности де-
лать выводы о том, как на будущее строить свои вооружен-
ные силы.
Большинство крупных военных ученых, военных исто-
риков, полководцев при анализе минувших войн, особенно
войн XX века, в качестве опорного пункта рассуждений бе-
рут такую крупную воинскую единицу, как дивизия. Вот от
этого, т.е. от количества дивизий и будем говорить.
Можно сравнивать противников по общему количеству
дивизий, тогда картина войны видится в одном освещении,
а можно по количеству личного состава в дивизиях, и тогда
картина предстает совсем в противоположном освещении.
А можно сравнить количество танков в дивизии. Тут мож-
но удивляться, как противоположная сторона вообще могла
выстоять (это очень любит делать псевдоисторик В. Резун).
Можно еще сравнить дивизии по количеству лошадей и
радоваться, как это, мол, наши пишут, что немецкие дивизии
были технически оснащенными, если у них лошадей в диви-
зии в 2 раза больше, чем у нас (все тот же Резун).
Коротко говоря, мы будем сравнивать силы Красной Ар-
мии и вермахта по принципу: дивизия РККА — дивизия вер-
махта.
Совершенно неверно. Эта формула должна быть при-
мерно такой (во всяком случае, вплоть до 1944 года): 1 диви-
зия вермахта = 2—3 дивизии РККА,
То есть 2—3 дивизии Красной Армии равны по силам
одной дивизии вермахта. Еще проще, считая, что армейский
корпус это обычно около 3 дивизий, то получается, что не-
мецкая дивизия равна советскому армейскому корпусу. Со-
ответственно корпус равен армии, армия — фронту.
Теперь, если начать сравнивать силы РККА и вермахта,
особенно в 1941 —1942 годов, то картина тех событий пред-
станет несколько по-другому.
283
Сравним одни и те же показатели дивизий РККА и вер-
махта.
Советская стрелковая дивизия и немецкая пехотная
дивизия, 1941 г.
Показатель СД РККА ПД вермахта Соотношение
^Личный состав, чел. 10 858 16 859 1:1,55
Винтовки, карабины 8 341 10 691 1:1,28
Пулеметы, автоматы 468 1 380 1:2,95
.Минометы 78 138 1:1,77
ррудия полевой артиллерии 36 74 1:2,06
Орудия противотанк артиллерии 18 75 1:4,17
[Зенитные орудия 10 12 1:1,2
(Автомобили 203 902 1:4,44
Вес одного залпа, кг 547,8 1660,6 1:3,03
Суммарное соотношение 1:2,48
В таблицу внесли данные по штатам дивизий, не отвле-
каясь на реальное наличие этих средств в дивизии, хотя об-
щеизвестно, что состояние советских дивизий к началу вой-
ны оставляло желать лучшего. Но даже по штату советская
стрелковая дивизия слабее немецкой в 2,5 раза.
В штате советской дивизии я не указал танки, которые
по штату должны быть до батальона, но этих танков практи-
чески в стрелковых дивизиях и не было. Поэтому я счел воз-
можным не включать их в таблицу.
Заметим, что в 1942—1943 годах суммарное соотноше-
ние изменилось до 1:1,92, т.е. немецкая пехотная дивизия
была все еще почти вдвое сильнее советской стрелковой; в
1944 году советская стрелковая дивизия была уже немного
сильнее немецкой (1:0,91). Это соотношение изменилось в
1945 году до 1:0,81. То есть в конце войны советская стрел-
ковая дивизия была несколько сильнее немецкой.
Но может быть, дело обстоит иначе в танковых соедине-
ниях? Ведь говорят, что немецкие танковые дивизии воева-
ли «не числом, а умением». И общеизвестно, что примерно
20—23 тыс. советских танков противостояли 3—4 тыс. не-
мецким, что с таким восторгом подсчитывают Резун и дру-
гие с ним. Давайте сравним.
284
Советская и немецкая танковая дивизии, 1941 г.
Показатель ТД РККА ТД вермахта Соотношение
Личный состав, чел. 10 942 16 932 0,65:1
Орудия полевой артиллерии 28 58 0,48:1
.Минометы 45 54 0,83:1
Орудия противотанк. артиллерии 12 101 0,12:1
Орудия зенитной артиллерии 12 63 0,19:1
1анки и САУ 375 200 1,88:1
Автомобили 1360 2147 0,63:1
Суммарное соотношение 0.6:1
Итак, видно, что в 1941 году советская танковая диви-
зия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии.
Но одними танками мощь дивизии, даже танковой, не оп-
ределяется.
Приведенные данные взяты из советских источников.
Но может быть, эти данные подтасованы? Общепринято в
настоящее время считать, что вся советская военно-истори-
ческая литература лжива и подчинена стремлению кому-то
извратить историю в своих собственных интересах.
Обратимся теперь к немецким авторам.
Начальник штаба 17-го армейского корпуса вермахта
генерал-майор Ганс Дерр в своей книге «Поход на Сталин-
град» приводит такие данные на август 1942 года.
По сведениям отдела восточных армий разведыватель-
ного управления ОКН, к середине августа 1942 года Россия
располагала следующими силами:
— 407 сд = 287 немецким;
— 178 сбр = 142 немецким;
— 39 кд = 33 немецким;
— 165 тбр = 63 немецким;
Итого 789 советских соединений равнялось 593 немец-
ким соединениям
Далее Дерр сравнивает соединения на Восточном фронте:
— 254 сд = 134 немецким;
— 83 сбр = 46 немецким,
— 13 кд = 7 немецким;
— 68 тбр = 34 немецким.
285
Заметим, что вермахт имел всего одну кавалерийскую
дивизию. Просто Дерр дает сравнительные данные.
Итого 418 соединений РККА приравниваются к 222 не-
мецким соединениям.
Но может Дерр ошибается?
Обратимся к другому немецкому автору.
Генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Один из са-
мых выдающихся немецких полководцев Второй мировой
войны. Во всяком случае, так пишут все его западные био-
графы. Начинал войну против СССР в должности команди-
ра 56-го танкового корпуса, последняя должность — коман-
дующий группой армий «Юг». Надо полагать, что этот гене-
рал знает, что пишет.
Вот строки из его книги «Утерянные победы» (речь идет
о лете 1943 года): «Ударная сила одного советского танко-
вого корпуса соответствовала приблизительно силе немец-
кой танковой дивизии. Механизированный корпус превосхо-
дил немецкую мотодивизию, так как в корпусе была танко-
вая бригада».
Заметим, что Манштейн сравнивает советский корпус с
немецкой дивизией, но не дивизию с дивизией.
Может и это свидетельство считается недостаточным?
Далее, генерал-оберст Франц Гальдер — начальник
ОКН, т.е. по-нашему, начальник Генерального штаба Сухо-
путных войск до осени 1942 года, фактически — руководи-
тель боевыми действиями вермахта на Восточном фронте,
третья по значимости фигура в Вооруженных силах Герма-
нии, после Гитлера и Кейтеля.
Вот его знаменитый военный дневник. Запись от 28 ав-
густа 1941 года:
«...НО дивизий противника (по своей боеспособности
они соответствуют 65 нашим дивизиям), во второй линии
и в тылу 40...».
Или вот запись от 31 июля 1941 года: «...Армии, входя-
щие в состав фронтов, представляют собой, по-видимому,
нечто наших корпусов, которым подчинено по нескольку ди-
визий».
286
Здесь видно, что Гальдер приравнивает советскую ар-
мию к немецкому корпусу.
Кейтель в своих предсмертных мемуарах «Размышле-
ния перед казнью» данному вопросу не уделил внимания.
Он был больше занят самооправданиями и описаниями ин-
триг и склок в OKW и ставке Гитлера.
Гитлер мемуаров и анализов вооруженных сил тоже не
оставил.
И ни у одного немецкого генерала не находим сведений
о том, что советская дивизия превосходила немецкую по
своим силам. Они пишут о суммарном превосходстве про-
тивостоящих им соединений РККА в артиллерии, танках,
самолетах, людях, о выдающихся способностях и стойкости
своих солдат и офицеров и т.д., но никогда о том, что совет-
ская дивизия равна немецкой.
И не стоит смеяться, читая о том, как немецкая дивизия
разгромила советский корпус. Это вовсе не значит, что нем-
цы своим воинским мастерством разбили втрое превосхо-
дящие силы советов. Нет, сражение шло на равных, и здесь
победа была на стороне вермахта.
Можно согласться, что воинское мастерство и выучка
играют в бою и сражении огромную роль, но когда подсчи-
тываешь соотношение сил, стоит помнить, что дивизии да-
леко не всегда равны между собой.
Здесь не ставилась задача сравнивать советские и не-
мецкие дивизии по силам с учетом их укомплектованно-
сти, обеспеченности вооружением и техникой, выучки,
боевого опыта, качеств вооружения. Я попытался срав-
нить дивизии только по их штатной структуре. Если же
учесть и другие факторы, то окажется, что вермахт в
1941—1942 годах имел перед РККА подавляющее преиму-
щество. 14 поэтому остается только удивляться, как уда-
лось Красной Армии выстоять. Перечитывая мемуары не-
мецких военачальников, все время видишь, как они му-
чительно ищут ответ на вопрос — почему это случилось,
когда при явном и многократном превосходстве — вер-
махт оказался разгромленным.
287
Список литературы
1. Военно-исторический журнал, 1995. № 3.
2. Кривошеев ГФ. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Потери
Вооруженных Сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС.
2001.
3. Журнал «Техника молодежи», 1999. № 8.
4. Дерр Г Поход на Сталинград. СПб: ПОЛИГОН, 2001.
5. Фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, Ростов-н/Д:
Феникс, 1999.
6. Гальдер Ф. От Бреста до Сталинграда. Военный дневник. Смо-
ленск: изд. «Русич», 2001.
7. Энциклопедия Третьего Рейха. М.: Локхид-Миф, 1996.
8. Мюллер-Гиллебрандт Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1945 г. Справочник. М.: Изографус. ЭКСМО, 2002.
9. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: изд. «Ру-
сич», 2000.
ПОРЯДОК НАГРАЖДЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1941—1945 годов
Известно, что в СССР право награждать за военные и
трудовые заслуги орденами и медалями всегда принадлежа-
ло Верховному Совету СССР. Только Указ Президиума Вер-
ховного Совета является законным основанием носить ту
или иную награду.
Однако в период Великой Отечественной войны поря-
док награждения и права награждать были несколько ины-
ми, чем общеизвестный порядок и процедура награждения.
Незнание этого отступления от довоенного и послевоенно-
го порядка порождает немало недоразумений и хорошо бы
только литературных. Вот выдержка из романа Ю. Бондаре-
ва «Горячий снег». Напомню, только что закончился бой на
подступах к Сталинграду, куда рвались немцы деблокировать
Паулюса. Командующий армией генерал Бессонов, потрясен-
ный отвагой и стойкостью своих бойцов, хочет побывать на
позициях, где вчера днем и ночью кипел жестокий бой:
«...выговорил с усилием: — Хочу сейчас пройтись по тем
позициям, Божичко, именно сейчас.... Хочу посмотреть, что
там осталось.... Вот что, возьмите награды, все, что есть
тут. Все, что есть, повторил он.
...Бессонов через силу, глуховато сказал: «Дайте два ор-
дена Красного Знамени. Вам, полковник Деев, сегодня запол-
нить наградные листы»... шагнул, к этим двоим, окаменев-
шим, неочнувшимся, вложил им в несгибающиеся рукавицы
ордена...
...Все, что лично могу.... Все, что могу.... Спасибо за под-
битые танки...».
Получается, что командующий армией то ли просто са-
мовольничает, то ли имеет право вручать ордена до того, как
10 Ю. Веремеев
289
люди будут ими награждены, то ли имеет право сам награ-
ждать.
Как обстояло дело в действительности? Тем более, что в
послевоенное время, особенно с той поры, когда фронтови-
ки стали получать различные льготы, вопрос подлинности
того или иного награждения времен войны начал становить-
ся все более острым и для фронтовиков болезненным.
Нередкими в 70—80-е годы стали острые споры в раз-
личных кабинетах, когда старик кричит со слезами на гла-
зах, что эту награду ему лично вручал командир дивизии пе-
ред строем, а чиновник отвечает, что это награда липовая,
так как Указа Президиума Верховного Совета СССР о его
награждении не издавалось.
Попытаемся разобраться, что и как обстояло дело в те
военные годы.
До войны проблем не возникало. Награждения ордена-
ми были очень редкими, настолько редкими, что наличие у
человека ордена подчеркивалось всюду. Например, читаем
в титрах перед началом фильма: «Режиссер — орденоносец
Васильев». Смотрим хронику того времени и слышим голос
диктора: «Выдающийся сталинский сокол орденоносец Чка-
лов...». Читаем газету: «Выдающийся академик орденоносец
Лысенко...». Даже юбилейная медаль «Двадцать лет РККА»
ценилась весьма высоко, так как вручалась очень немногим.
Награжденные приглашались в Кремль, где ордена им
вручал «всесоюзный староста» М.И. Калинин, а особо отли-
чившимся награды вручал лично Сталин.
В тот период набор военных наград был невелик — ор-
ден Ленина, орден Красной Звезды, орден Красного Знаме-
ни, медали «XX лет РККА», «За отвагу» и «За боевые заслу-
ги». И еще звание Герой Советского Союза (медаль «Золотая
Звезда Героя Советского Союза»).
Этот же порядок сохранялся и впервые недели войны.
Хроника того времени часто показывает Кремлевский дво-
рец, где Калинин вручает награды отличившимся воинам.
Но так долго продолжаться не могло. Количество награжде-
ний росло, и поездки награжденных в Москву за своими на-
градами обременяли как самих героев, так и высшее руково-
290
дство страны. Долгий процесс прохождения наградных бу-
маг через инстанции, ожидание случая съездить и получить
награду обесценивало ее. Терялся воспитательный смысл
награды.
Поэтому уже 19 августа 1941 года вышел Указ Пре-
зидиума Верховного Совета (объявлен приказом НКО от
19.08.1941 № 272), где военным советам фронтов и армий
предоставляется право вручать награды от имени Верхов-
ного Совета и вручение проводить непосредственно в час-
ти. Но сама процедура — представление к награде, прохож-
дение наградных документов по инстанциям, издание Указа
Президиума Верховного Совета остается прежней.
Затем награда и удостоверение к ней из Москвы пере-
сылается в штаб фронта или армии, где командующий уже
вручает ее герою.
6 марта 1942 года выходит Указ Президиума Верховно-
го Совета, предоставляющий право военным советам армий
награждать бойцов, командиров и политработников медаля-
ми «За боевые заслуги» и «За отвагу» своими приказами от
имени Верховного Совета СССР. Лишь затем военный совет
посылает документы в Президиум Верховного Совета на ут-
верждение. Указ был объявлен в войсках приказом НКО от
08.03.1942 № 69. Порядок же награждения орденами оста-
вался прежним.
В мае 1942 года учреждается орден «Отечественная вой-
на», затем появляются ордена Суворова, Александра Нев-
ского, Кутузова.
10 ноября 1942 года выходит Указ Президиума Верхов-
ного Совета, передающий право награждения некоторыми
орденами и медалями от имени Верховного Совета СССР
командующим фронтами, армиями, флотилиями, команди-
рам корпусов, дивизий и полков.
Прежние указы на этот счет отменяются. То есть пре-
рогатива награждения целиком переходит от военных сове-
тов к командирам. Этот указ объявляется приказом НКО от
11.11.1942 №352. Обязанность проводивших награждение
командиров посылать документы на утверждение в Верхов-
ный Совет СССР сохранилась до конца войны.
291
От автора. Вот здесь то и кроется причина многих
послевоенных недоразумений, обид, несправедливых обвине-
ний в незаконности ношения наград, отказа в предостав-
лении льгот, шумных разборов, судебных тяжб.
Бывало в те горячие времена случалось, что награ-
ду бойцу вручили, но приказ не издали (тут целый букет
причин от элементарной нерадивости штабного писаря до
гибели всех штабных документов под бомбежкой) или же
все было сделано правильно и своевременно, но документы
на утверждение так до Верховного Совета не дошли (тут
тоже масса причин от обычной почтовой потери до утери
в канцелярии Верховного Совета или лени московских кан-
целярских барышень лишний час стучать на машинке).
Известен случай, когда машинистка просто-напро-
сто в наградной лист завернула пайковую селедку. За тот
случай ее наказали, но, сколько таких случаев во всей этой
длинной цепочке остались неизвестными, тем более что
боец награжден, носит свою медаль, удостоверение к награ-
де имеется. Кто стал бы в то время проверять, отражена
ли его награда в архивных бумагах?
По Указу от 10 ноября 1942 года право награждать рас-
пределяется следующим образом (сведем для удобства это в
виде таблиц и заметим, что награждать можно не только ко-
мандиров взводов, рот и т.д., но и других военнослужащих
этого уровня):
Права начальников по награждению подчиненных:
Награждающие командиры Награждаемые подчиненные
сержант и солдат командир взвода командир роты ! командир батальона командир полка
Командующий фронтом (флотом) + + + + +
Командующий армией (флотилией) + + + । + 1
Командир корпуса + + — ।
Командир дивизии, бригады + + + —
Командир полка + L^_J
292
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры 1 .2 3 4 5 6 7
Командующий фронтом (флотом) + 4- + + +
Командующий армией (флотилией) + I + + + — —
Командир корпуса + + + — —
Командир дивизии, бригады + — — — —
Командир полка + + I — — — — —
Если командир соответствующего уровня полагал, что
подчиненный достоин более высокой награды или он не
имеет права награждать подчиненного наградой данного
уровня, то он посылал ходатайство (наградной лист) в вы-
шестоящие инстанции. Право награждать остальными орде-
нами Верховный Совет оставлял за собой. Порядок награ-
ждения оставался прежним, т.е. посылался по инстанциям
наградной лист, а после издания соответствующего Ука-
за Президиума Верховного Совета награда вручалась непо-
средственно в части.
От автора, А вот тут некоторые после войны грыз-
ли себе локти. Во время войны многие предпочитали полу-
чить награду поменьше, так как более высокую награду при-
ходилось, не зная сколько, ждать из Москвы. Тем более Моск-
ва или согласится считать тебя Героем Советского Союза,
или нет. И тогда за свой подвиг не получишь вообще ниче-
го, а так бывало много раз. А тут тебе сейчас комдив перед
строем полка вручит орден Красной Звезды, а значит, ты не
окажешься просто забытым и несправедливо обойденным.
293
26 декабря 1942 года права награждать были распро-
странены на Командующего военными воздушными силами
Красной Армии (так в оригинале!), командующих воздуш-
ными армиями, командующего авиацией дальнего действия,
командующего истребительной авиацией ПВО территории
страны, командиров авиакорпусов, авиадивизий, авиапол-
ков. (Объявлен приказом НКО от 31.12.1942 № 416).
Права начальников по награждению подчиненных:
Награждающие командиры Солдаты и серж. Старший летчик Команд, звена Командир эскадр. Команд, полка
Командующий ВВС КА + + + + +
Командующий воздушной армией, командующией авиацией дальнего действия, командующий истребительной авиацией ПВО страны + + + + —
Командир авиакорпуса + + + — —
Командир авиадивизии 4- + ♦ — —
Командир авиаполка + + — — —
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова 111 степени.
7. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры Награды
1 2 3 4 5 6 7
Командующий ВВС КА + + + + + + +
Командующий воздушной армией, командующией авиацией дальнего действия, командующий истребительной авиацией ПВО страны + + + + + — —
Командир авиакорпуса + + + + — — —
Командир авиадивизии + + + — — — —
Командир авиаполка + + —
294
В декабре 1942 года учреждаются медали «За оборону
Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севасто-
поля», «За оборону Сталинграда». Хотя вручение этих меда-
лей было массовым, и представляли к награждению списка-
ми, но право награждать ими Верховный Совет оставил так-
же за собой.
2 февраля 1942 года учреждается медаль «Партизану Ве-
ликой Отечественной войны» двух степеней (объявлена при-
казом НКО от 13.02.1943 № 74). Награждал ею (но от имени
Верховного Совета) начальник Центрального штаба парти-
занского движения на основании наградных листов, присы-
лаемых из партизанских отрядов.
Указом Президиума Верховного Совета от 07.02.1943
(приказ НКО от 13.02.1943 № 75) право награждать распро-
странено на командующего артиллерией Красной Армии, ко-
мандующих артиллерией фронта, армии, корпуса и дивизии.
Права начальников по награждению подчиненных:
1. Солдаты и сержанты.
2. Командир взвода и ему соответствующие.
3. Командир батареи, артиллерийский авианаблюдатель
и пилот самолета или аэростата артиллерийской авиации.
4. Командир дивизиона, командир артиллерийской авиа-
эскадрильи или отряда аэростатов наблюдения.
5. Командир полка, командир артиллерийской авиаэс-
кадрильи или дивизиона аэростатов наблюдения.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5
Командующий артиллерией КА + + + + +
Командующий артиллерией фронта + + . + + —
Командующий артиллерией армии + + + — —
Командующий артиллерией корпуса + + + — —
Командующий артиллерией дивизии + — — — —
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
295
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война 1 и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6 7
Командующий артиллерией КА + + 4- 4- 4- 4- 4-
Командующий артиллерией фронта । + + 4- 4- 4-
Командующий артиллерией армии + 4- 4- 4-
Командующий артиллерией корпуса + + 4-
Командующий артиллерией дивизии 4-
Указом Президиума Верховного Совета от 22.02.1943
(приказ НКО от 26.02.1943 № 96) право награждать распро-
странено на командующего войсками ПВО территории стра-
ны, командующих армиями, зонами, командиров корпусно-
го, дивизионного и бригадного районов противовоздушной
обороны, командирам полков ПВО.
Права начальников по награждению подчиненных:
1. Солдаты и сержанты.
2. Командир взвода и ему соответствующие.
3. Командир батареи (роты) и ему соотвествующие.
4. Командир дивизиона, батальона, эскадрильи и им со-
ответствующие.
5. Командир полка ПВО и ему соотвествующие.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5
Командующий войсками ПВО территории страны + 4- 4- + +
Командующий армией ПВО, командующий Закавказской зоной ПВО + 4- 4- + —
Командующий корпусного района ПВО прифронтовой полосы, командующий дивизионной зоной ПВО прифронтовой полосы + 4- 4- — —
Командир полка ПВО 4- — — — —
296
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6 7
Командующий войсками ПВО территории страны + + + + + + +
Командующий армией ПВО, командующий Закавказской зоной ПВО + + + + + — —
Командующий корпусного района ПВО прифронтовой полосы, командующий дивизионной зоной ПВО прифронтовой ПОЛОСЫ + + + + — — —
Командир полка ПВО + + — — — — —
Приказом НКОот 03.03.1943 №110 объявляется Указ
Президиума Верховного Совета от 01.03.1943.
Согласно этому Указу права командиров награждать
расширились. Теперь командующий фронтом, флотом мог
награждать военнослужащих до уровня командира дивизии
(раньше до уровня командира полка), теми наградами, кото-
рые были перечислены в Указе Президиума Верховного Со-
вета от 10.11.1942, а командующие армиями получили право
награждать орденом Красного Знамени.
Права начальников по награждению подчиненных:
Награждающие командиры Солдаты и сержанты Коман. взвода Коман. роты Командир батальона Команд, полка Команд, дивизии
Командующий фронтом, флотом + + + + + +
Командующий армией, флотилией + + + + + —
Командир корпуса 4- + + — —
297
Командир дивизии, бригады + + + — —
Командир полка + — — — — —
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6 7
Командующий фронтом (флотом) + + 4- 4- 4- 4- 4-
Командующий армией (флотилией) + + 4- 4- 4- — 4-
Командир корпуса + 4- 4- + — — —
Командир дивизии, бригады + + 4- — — — —
Командир полка + + — — — — —
От автора. Вот где ошибка Ю. Бондарева — коман-
дующий армией получил право награждать орденом Крас-
ного Знамени в начале марта 1943 года, а описываемый в
книге эпизод награждения происходит утром 20 декаб-
ря 1942 года у ст. Васильевка (по книге Г Дерра «Поход на
Сталинград» танковая бригада Грюнсфельда из 57-го тк в
ночь на 20 декабря переправилась через р. Мышкова, захва-
тив мост, но уже с рассветом под ударами советского 2-го
гв. тк была вынуждена начать отход (с. 566).
Тогда же Указом Президиума Верховного Совета от
22.04.1943 (объявлен приказом НКО № 109) упорядочивает-
ся порядок вручения (но не награждения!) орденов и меда-
лей военнослужащим, находящимся не в составе действую-
щей армии. Теперь вручать награды могут командующие и
члены военных советов округов или по поручению коман-
дующих округами краевые или областные военкомы или ко-
298
мандиры частей. То есть порядок представления к наградам,
процедура награждения в тыловых частях и в годы войны
оставались довоенные, но военнослужащие, по различным
причинам, оказавшиеся в тылу могли получать награды из
рук соответствующих начальников, выполнявших в данном
случае лишь роль передаточной инстанции.
18 августа 1943 года Указ Президиума Верховного Сове-
та (объявлен приказом НКО от 18.9.1943 № 280) вновь рас-
ширяет права командиров награждать подчиненных:
«В дополнение Указов Президиума Верховного Сове-
та СССР от 7 февраля и 22 февраля 1943 года предоставить
право награждения от имени Президиума Верховного Со-
вета СССР орденами и медалями рядового, сержантского и
офицерского состава, отличившихся на фронте борьбы с не-
мецкими захватчиками, с последующим утверждением на-
граждения Президиумом Верховного Совета СССР коман-
дующему артиллерией Красной Армии, командующим ар-
тиллерией фронтов, командующим Восточным и Западным
фронтами противовоздушной обороны, командующим ар-
тиллерией армий».
Права начальников по награждению подчиненных:
1. Солдаты и сержанты.
2. Командир взвода и ему соответствующие.
3. Командир батареи, артиллерийский авианаблюдатель
и пилот самолета или аэростата артиллерийской авиации.
4. Командир дивизиона, командир артиллерийской авиа-
эскадрильи или отряда аэростатов наблюдения.
5. Командир полка, командир артиллерийской авиаэс-
кадрильи или дивизиона аэростатов наблюдения.
6. Командир дивизии, командир авиационной дивизии.
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6
Командующий артиллерией КА + + + + + +
Командующий артиллерией фронта + + + + + —
Командующий артиллерией армии + + + + — —
Командующий артиллерией корпуса + + + — — —
Командующий артиллерией дивизии + — — — — —
299
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды.
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Кутузова III степени.
7. Орден Суворова III степени.
8. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры
Командующий артиллерией КА
Командующий артиллерией фронта
Командующий артиллерией армии
Командующий артиллерией корпуса
Командующий артиллерией дивизии
Награждающие командиры 1 2 3 4 5
Командующий войсками ПВО территории страны + + + + +
Командующий армией ПВО, командующий Закавказской зоной ПВО + + + + —
Командующий Западным фронтом ПВОР, командующий Восточным фронтом ПВО + + + + —
Командующий корпусного района ПВО прифронтовой полосы, командующий дивизионной зоной ПВО прифронтовой ПОЛОСЫ + + + — —
Командир полка ПВО + — — — —
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Суворова III степени.
7. Орден Красного Знамени.
300
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6 7
Командующий войсками ПВО территории страны + + + + + + +
Командующий армией ПВО, командующий Закавказской зоной ПВО + + + + + — —
Командующий Западным фронтом ПВОР, командующий Восточным фронтом ПВО + + + + + — +
Командующий корпусного района ПВО прифронтовой полосы, командующий дивизионной зоной ПВО прифронтовой ПОЛОСЫ + + + + — — —
Командир полка ПВО + + — — — — —
Цитата из Указа от 18.08.1943: «Вручение орденов и ме-
далей рядовому, сержантскому и офицерскому составу ар-
тиллерии и истребительной авиации противовоздушной
обороны Красной Армии, награжденным за боевые отличия,
производить непосредственно в частях, где служат награж-
денные.
Установить, что вручение орденов и медалей в дейст-
вующей армии могут производить командующие артиллери-
ей фронтов, командующие Восточным и Западным фронтами
противовоздушной обороны, командующие артиллерией ар-
мий и командующие армиями противовоздушной обороны».
Указом Президиума Верховного Совета от 21.08.1943
(объявлен приказом НКО от 18.9.1943 № 281) в число ко-
мандиров, имеющих право награждать согласно Указу от
10.11.1942, включаются командующий бронетанковыми и ме-
ханизированными войсками Красной Армии, командующие
бронетанковыми и механизированными войсками фронтов
и армий.
Права начальников по награждению подчиненных:
1. Солдаты и сержанты.
2. Командир взвода и ему соответствующие.
3. Командир роты и ему соответствующие.
4. Командир батальона и ему соответствующие.
5. Командир полка и ему соответствующие.
6. Командир бригады и ему соответствующие.
301
Награждающие командиры 1 2 3 4 5 6
Командующий бронетанковыми и механизированными войсками КА + + + + + +
Командующий бронетанковыми и механизированными войсками фронта + + + + + —
Командующий бронетанковыми и механизированными войсками армии + + + + — —
Чем награждают:
1. Медаль «За боевые заслуги».
2. Медаль «За отвагу».
3. Орден Красной звезды
4. Орден Отечественная война I и II степени.
5. Орден Александра Невского.
6. Орден Кутузова III степени
7. Орден Суворова III степени.
8. Орден Красного Знамени.
Награждающие командиры 1
Командующий бронетанковыми
и механизированными войсками КА
Командующий бронетанковыми
и механизированными войсками фронта
Командующий бронетанковыми
и механизированными войсками армии
Указом Президиума Верховного Совета от 24.08.1943
(объявлен приказом НКО от 18.09.1943 № 282) права коман-
дующего ВВС КА, определенные Указом от 26.12.1942, рас-
ширяются. Он теперь также получает право награждать ор-
деном Кутузова III степени и получает право награждать ко-
мандиров авиационных дивизий.
8 ноября 1943 года учреждается орден «Победа». Этим
орденом награждал исключительно Верховный Совет СССР
за особо выдающиеся успехи. Вот что было сказано в Указе:
«1. Орденом "Победа”, как высшим военным орденом, награ-
ждаются лица высшего командного состава Красной Армии
за успешное проведение таких боевых операций в масштабе
нескольких или одного фронта, в результате которых в кор-
не меняется обстановка в пользу Красной Армии».
302
От автора. Любопытно, когда и каким фронтом ко-
мандовал полковник Л.И. Брежнев, и какую операцию в мас-
штабе фронта он провел, в результате которой немцы по-
терпели сокрушительное поражение уровня Сталинград-
ской битвы или Курской дуги. И что же за такая это была
секретная битва, за которую сочли возможным наградить
его орденом «Победа» только четверть века спустя? Ведь с
1943 года статут этого ордена не менялся.
Пожалуй, только старческим маразмом этого, в об-
щем-то, выдающегося в прошлом руководителя страны,
можно объяснить неуемное желание в последние годы жизни
получать чины, награды, премии. Он уже просто не пони-
мал, что такими действиями он подрывает весь свой дей-
ствительно очень большой авторитет, нажитый за дол-
гие годы, теряет уважение окружающих и дает понять его
прихлебателям, что настало время беззастенчивого воров-
ства. Именно этот период можно назвать началом конца
социализма в стране.
8 ноября 1943 года Верховный совет СССР учреждает
единственный чисто солдатский орден, орден Славы (При-
каз НКОот 06.12.1943 № 316), который был призван стать
массовой наградой солдат и сержантов за конкретные, четко
прописанные в статуте подвиги.
Правом награждать этим орденом пользовались:
— командующие фронтами и армиями — орденом Сла-
вы II и III степени;
— командиры корпусов и дивизий (стрелковых, артил-
лерийских, минометных, авиационных, танковых и кавале-
рийских) — орденом Славы III степени.
10 октября 1943 года учреждается орден Богдана Хмель-
ницкого. Право награждать этим орденом получили коман-
диры согласно Указа Президиума Верховного Совета от
10.11.1942, но уже от 09.02.1944 (приказ НКО от 12.02.1944 №
9) Верховный Совет распространяет право награждать ор-
деном Богдана Хмельницкого III степени и орденом Славы
на командующего артиллерией Красной Армии, командую-
щих артиллерией фронтов, командующих Восточным и За-
падным фронтами противовоздушной обороны.
303
Только к лету 1944 года порядок награждения отличив-
шихся вольнонаемных гражданских служащих действующей
армии меняется, приближаясь к порядку награждения воен-
нослужащих (до этого времени любую награду вольнонаем-
ный мог получить только в обычном довоенном порядке).
Указом Президиума Верховного Совета от 04.06.1944
(приказ НКО от 07.07.1944 № 105) командующие фронтами
(но только они!) получают право награждать вольнонаемных
в соответствии со своими правами по Указу от 10.11.1942.
В июне 1944 года Верховный Совет СССР фактически
приравнивает многолетнюю службу в армии (независимо от
участия или неучастия в боях) к воинскому подвигу. Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1944 (объяв-
лен приказом НКО от 03.10.1944 № 190) за 10 лет безупреч-
ной службы военнослужащий получает медаль «За боевые
заслуги», за 15 лет орден Красной Звезды, за 20 лет орден
Красного Знамени.
Двадцать пять лет службы приравнивается к выдающе-
муся подвигу и за эту службу военнослужащий получает ор-
ден Ленина. Тридцать лет службы отмечается вторым орде-
ном Красного Знамени.
Ont автора, И вот тут-то в Инструкции о порядке
награждения орденами и медалями СССР за выслугу лет в
Красной Армии (Приложение к Указу!) мы натыкаемся на
весьма примечательный момент.
Не засчитывается в срок службы, дающий право на по-
лучение награды за выслугу лет служба в ВЧК — ОГПУ —
НКВД и милиции; а также период пребывания в перемен-
ном составе штрафных частей (т.е. штрафники). Любо-
пытный документ! Не правда ли?
А как же тогда стенания великого правдолюбца и пра-
возащитника нобелевского лауреата Солженицына, так кра-
сочно расписывающего всевластие «органов», их особо вы-
дающийся статус, превосходство во всех отношениях над ар-
мейцами. Выясняется, что на самом то деле службу в НКВД
не то что не возвышали над армейской, но даже не прирав-
нивали. Заметим, что и звания НКВД никак не приравнива-
304
лись к армейским и, например, ромб в петлице майора ГБ
вовсе не означал, что майор ГБ равен армейскому комбригу.
Но вот еще более любопытые строки. Цитируем:
«6. Время пребывания в плену, окружении и на спецпро-
верке (в период Отечественной войны) в выслугу лет засчи-
тывается...
7. Время пребывания под следствием или в заключении
(в 1937—1939 гг. и другие) в выслугу лет засчитывается......
Без комментариев.
Весной 1944 года учреждаются морские награды — ор-
ден Ушакова, медаль Ушакова, медаль Нахимова, но в сбор-
нике приказов НКО никаких документов относительно прав
соответствующих командиров награждать этими орденами
и медалями мы не находим. Искать эти документы следует
среди приказов наркомата военно-морского флота, который
существовал тогда отдельно от НКО.
В мае 1945 года были учреждены медали «За оборо-
ну Москвы», «За оборону Кавказа», в декабре 1944 года «За
оборону Советского Заполярья». В июне 1945 года учрежда-
ются медали «За освобождение Белграда», «За освобожде-
ние Варшавы», За освобождение Праги», «За взятие Кенигс-
берга», «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», «За взятие
Берлина», «За победу над Германией в Великой Отечествен-
ной войне 1941 — 1945 гг.». В сентябре 1945 года учреждает-
ся медаль «За победу над Японией». Награждение этими ме-
далями производилось указами Президиума Верховного Со-
вета СССР на основании списков, подаваемых по инстанции
из частей.
Когда был отменен упрощенный порядок награждения
точно сказать трудно. Документов на сей счет я не нашел.
Очевидно, сразу после окончания войны. Можно предполо-
жить, что с прекращением существования фронтов и пере-
ходом на систему округов соответствующие военачальники
теряли право награждать, так как в указах Верховного Сове-
та должности лиц, имеющих право награждать, оговарива-
лись точно. Естественно, что такое право теряли и все ниже-
стоящие начальники.
Впрочем, этот момент требует более тщательного изу-
чения.
305
От автора. Для любителей военной реконструкции и
для режесеров, снимающих фильмы о войне, есть три заме-
чания:
1. Хотя планки орденов и медалей для ношения в повсе-
дневности вместо самих наград были введены в 1943 году,
однако, до конца войны они заводским способом не изготав-
ливались и в Военторг не поступали. Изредка их было мож-
но увидеть на груди высших генералов в 1944—1945 годах.
2. Медаль «За Победу над Германией» была учреждена 9
мая 1945 года, но первые вручения высшим военачальникам
начались лишь после 15 июня 1945 года. Вручение же офице-
рам и солдатам началось лишь осенью 1946 года и продол-
жалось вплоть до 1951 года.
3. Медали за взятие городов были учреждены в июне
1945 года, а вручение началось также осенью 1946 года.
Так что воины, возвращавшиеся с фронта по оконча-
нии войны в 1945 году, могли иметь на груди только личные
награды, да медали за оборону наших городов.
Список литературы
1. РГВА. Ф. 4, оп. 11, д. 74, л. 1—6.
2. Приказы Народного комиссара обороны СССР 1943-1945 гг.
Сборник. Институт военной истории. М., 1996.
3. Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 —
1942 гг. Сборник. Институт военной истории. М.: 1996.
4. Бондарев Ю. Горячий снег. М.: Советский писатель, 1977.
5. Дерр Г. Поход на Сталинград. СПб: Полигон, 2001.
^С олженицын А. Архипелаг Гулаг. М.: Центр «Новый мир», 1990.
7. Кузнецов А., Награды. М.: Современник, 1998.
8. Дуров В.А. Русские и советские боевые награды. М.: Внешторг-
издат, 1990.
КРАСНОАРМЕЙСКАЯ КНИЖКА
Нам, живущим на рубеже двух веков и привыкшим к
тому, что различного рода документы, удостоверяющие нашу
личность (свидетельство о рождении, паспорт, заграничный
паспорт, военный билет, удостоверение личности, студенче-
ский билет, ученический билет, пропуск, пенсионное удосто-
верение, удостоверение ветерана труда, водительское удо-
стоверение и т.д.) сопровождают нас на каждом шагу от род-
дома до кладбища. Трудно поверить, вернее, осознать, что
на протяжении многих лет целые социальные группы граж-
дан СССР не имели никаких документов вообще. И между
тем дело обстояло именно так.
Например, колхозники обрели паспорта лишь в середи-
не 50-х годов. Но это еще как-то можно понять. Вроде бы
в селе паспорт и не к чему — все друг друга и так знают,
а при необходимости председатель колхоза или предсель-
совета подтвердят вышестоящим властям, что сей человек
действительно член колхоза «Красная заря коммунизма» по
имени... .
Но вот чтобы на фронте военнослужащий не имел
никакого документа, подтверждающего, что он действи-
тельно воин Красной Армии, это невозможно. Как же то-
гда знать командиру, что это действительно красноарме-
ец Иванов, присланный для прохождения службы, а не
засланный немецкий диверсант, в то время как настоя-
щий Иванов лежит где-то в овраге с пулей в затылке? Не-
вероятно!
Однако красноармейцы и младшие командиры вплоть
до начала, а в ряде случаев и до середины 1942 года не имели
никаких документов, удостоверяющих их личность. Так на-
зываемый (в обиходе) «смертный медальон» не мог служить
307
документом, потому что представлял собой черный гране-
ный пластмасовый цилиндр, в который боец вкладывал два
узких листочка бумаги, на которых он должен был сам пред-
варительно записать свои данные.
Эти медальоны были введены еще в 1925 году и то
только для действующей армии. К тому же среди крас-
ноармейцев существовало стойкое поверье, что, запол-
нив эту бумажку, ты подписал себе смертный приго-
вор — тебя непременно убьют. Как правило, эти медаль-
оны бойцами или просто выбрасывались, или служили
для хранения щепотки махорки на одну самокрутку, или
для хранения нескольких спичек. Сегодня члены поис-
ковых отрядов, выполняющих святое дело возвращения
имен павших, рассказывают, что заполненные записки в
медальонах они находят в одном-двух медальонах из сот-
ни. А чаще медальоны или пустые, или же бумажки в них
незаполненные.
Для подтверждения, что дело обстояло именно так, при-
ведем следующие документы:
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕДАЛЬОНОВ
С ЛИЧНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ
О ВОЕННОСЛУЖАЩИХ РККА И ФЛОТА
14 августа 1925 года г. Москва
1. Медальоны с личными сведениями о военнослужащих
назначаются для облегчения личного учета при выдаче спра-
вок населению о всех военнослужащих РККА и Флота, нахо-
дящихся на театре военных действий.
2. Медальон состоит из самого медальона (металличе-
ского), пергаментного листка в нем с краткими сведениями
о военнослужащем и конца тесьмы для ношения медальона
на груди.
3. Медальоны выдаются всем военнослужащим частей,
кораблей, штабов, управлений, учреждений и заведений во-
308
енного и морского ведомств бесплатно при приеме их на
службу и по прибытии в свою часть одновременно с выда-
чей служебных книжек (обмундирования начальствующему
составу).
4. Сведения в медальон заносятся в роте (эскадроне, ба-
тарее) ротным переписчиком под наблюдением командира
роты и в штабах, управлениях, учреждениях и заведениях
военного ведомства — лицами, заполняющими служебные
удостоверения военнослужащих.
5. Медальон хранится, как и служебная книжка, на ру-
ках у военнослужащего, а на смотрах военнослужащие долж-
ны иметь медальоны при себе на груди.
6. В походе медальон носится всегда на груди.
7. При переводе военнослужащих из одной части (учре-
ждения) в другую военнослужащий сохраняет медальон при
себе и в новой части меняет только пергаментный листок.
8. В случае утери медальона военнослужащему по его за-
явлению немедленно выдается новый.
9. Медальон относится к табельным вещам, к предметам
снаряжения и считается вещью бессрочной.
10. Начальствующие и инспектирующие лица обязаны
проверять наличие медальонов у военнослужащих при посе-
щении ими частей и учреждений.
Зам. начальника штаба РККА Пугачев
Служебная книжка, упоминаемая в Инструкции, доку-
ментом удостоверяющим личность не являлась, так как была
рабочей тетрадью для записи приказаний, получаемых воен-
нослужащим; а служебные удостоверения имели лишь сред-
ние и старшие командиры (офицеры).
В 30-х годах по уставу внутренней службы РККА (УВС-
37) роль документа, удостоверяющего личность красноар-
мейца при его одиночном нахождении вне части играл мета-
лический личный знак, в центре которого выбивался личный
номер красноармейца (порядковый номер в списке подраз-
деления), или увольнительная записка:
309
УСТАВ ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ РККА
(УВС-37)
Глава III. Распределение времени
... 5. Увольнение из расположения части
148. Военнослужащие по получении разрешения на
увольнение перед уходом являются к дежурному по подраз-
делению. Дежурный осматривает состояние и пригонку об-
мундирования увольняемого, записывает его в книгу уволь-
няемых (см. приложение 5) и выдает уволенному до вечерней
поверки личный знак (см. приложение 2). При увольнении
на более длительный срок выдается за подписью командира
роты увольнительная записка, (см. приложение 3).
149. Личные знаки красноармейцев и младшего команд-
ного и начальствующего состава срочной службы хранятся в
специальном запертом шкафчике под стеклом. Этот шкаф-
чик находится в канцелярии подразделения, ключ хранится
у старшины.
Достаточно широко известный образец «смертного ме-
дальона» был введен «Положением о персональном учете по-
терь и погребений личного состава Красной Армии», объяв-
ленным приказом НКО от 15.03.1941 № 138. Он представлял
собой бакелитовый или эбонитовый пенал небольшого раз-
мера черного цвета шестигранной формы с завинчивающей-
ся крышкой. Внутрь вкладывались два листка бумаги, свер-
нутые в трубочку. На этих листках военнослужащий должен
был записать свои личные данные и адрес родственников.
Предполагалось, что в случае гибели военнослужащего на
поле боя перед погребением один экземпляр останется в ме-
дальоне при покойном, а второй будет сдан в штаб части.
Однако роль документа, удостоверяющего личность во-
еннослужащего, этот медальон не играл, да и играть не мог.
Приказом НКО от 17.11.1942 № 376 эти медальоны от-
меняются и исключаются из табелей снабжения.
И лишь в октябре 1941 года приказом наркома обороны
вводятся настоящие документы для удостоверения лично-
сти красноармейцев и младших командиров, однако его ис-
310
полнение затянулось до второй половины 42-го года, при-
чем вопрос о фотографий не был решен, вплоть до конца
войны.
ПРИКАЗ
НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР № 330
7 октября 1941 года г. Москва
О введении красноармейской книжки в военное время
в тылу и на фронте
Введенная приказом НКО№ 171 в 1940 году красноар-
мейская книжка пунктом 7 этого же приказа отменена для
действующей армии. Ввиду этого красноармейцы и младшие
командиры оказались на фронте без документов, удостове-
ряющих их личность.
Противник воспользовался этим беспорядком и в неко-
торые части Красной Армии заслал своих людей, одетых в
наше обмундирование. В одной из дивизий Севере-Западно-
го фронта была обнаружена и расстреляна группа из 7 та-
ких людей, посланных противником со шпионско-диверси-
онной целью.
Не может быть сомнения, что при полном отсутствии
документов, удостоверяющих личность военнослужащих,
такие факты имеются и в других частях Красной Армии.
Далее, не может быть сомнения, что немало болтающих-
ся людей в тылах дивизий и армий, одетых в красноармей-
скую форму, являются агентами противника, передающими
сведения о наших частях, борьба с которыми невозможна по
причине отсутствия документов у бойцов Красной Армии,
чтобы можно было отличить своих людей от агентуры про-
тивника.
И, наконец, отсутствие на руках документов у отправ-
ляемого на фронт пополнения и убывающих с фронта по
эвакуации больных и раненых бойцов и младших команди-
ров лишило возможности органы снабжения проверять их
обеспеченность обмундированием, оружием, снаряжением и
другими видами довольствия.
311
В целях исправления допущенной ошибки, освобожде-
ния частей от враждебных элементов и упорядочения учета
личного состава Красной Армии
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Немедленно ввести во всех частях и учреждениях
Красной Армии как в тылу, так и на фронте красноармей-
скую книжку с фотографией согласно объявленному образ-
цу. Приказ НКО от 20.04.1940 № 171 отменить.
2. Красноармейскую книжку считать единственным до-
кументом, удостоверяющим личность красноармейца и
младшего командира.
В красноармейскую книжку заносить прохождение во-
еннослужащим военной службы и получение им от военно-
го ведомства предметов довольствия (оружия, снаряжения и
обмундирования).
3. Красноармейские книжки выдавать красноармейцам
и младшим командирам с момента зачисления их в часть.
Книжки вести командирам или заместителям командиров
рот, эскадронов, батарей и команд. Начальникам штабов
войсковых частей по проверке записанных сведений при-
кладывать к книжкам гербовую печать части.
4. Красноармейские книжки выдавать строго по спи-
скам, под личные расписки красноармейцев и младших ко-
мандиров.
5. Наличие у красноармейцев и младших командиров
красноармейских книжек проверять: в частях, находящихся
в тылу, — ежедневно на утренних осмотрах, в боевых час-
тях — при первой возможности по усмотрению командиров
рот, но не реже одного раза в три дня.
6. Каждому красноармейцу и младшему командиру крас-
ноармейскую книжку постоянно иметь при себе.
7. Красноармейские книжки выдавать на все время служ-
бы красноармейца и младшего командира в Красной Армии.
При переводах из одного подразделения в другое или в дру-
гую часть красноармейцам и младшим командирам сохра-
нять красноармейские книжки при себе, предъявляя их по
новому месту службы.
312
Красноармейцев и младших командиров, не имеющих
красноармейских книжек, как подозрительных задерживать
и направлять в военные комендатуры для выяснения лич-
ности.
8. Командирам рот, эскадронов, батарей и команд о вся-
кой перемене по службе красноармейцев и младших коман-
диров, о выдаче и сдаче полученного ими военного имуще-
ства отмечать в книжке не иначе, как в присутствии крас-
ноармейца и младшего командира, которому принадлежит
книжка.
9. При увольнении из Красной Армии красноармейские
книжки сдавать через командиров подразделений в штаб
части для уничтожения. Взамен красноармейских книжек
увольняемым выдавать военные билеты.
10. Ввести в действие объявленную при этом «Инст-
рукцию о порядке заполнения и ведения красноармейской
книжки».
11. Независимо от красноармейских книжек вести в ро-
тах, эскадронах, батареях и командах установленные имен-
ные списки по учету личного состава и суммарные арма-
турные списки по учету военного имущества, выдаваемого
красноармейцам и младшим командирам в индивидуальное
пользование.
12. Главному интенданту Красной Армии в 15-дневный
срок изготовить и обеспечить действующую армию и внут-
ренние округа красноармейскими книжками утвержденного
мною образца, а также дать указания войскам о порядке из-
готовления фотографических карточек.
13. Инспекторам родов войск и служб, а также всем пря-
мым начальникам при посещении подчиненньк частей про-
верять наличие у красноармейцев и младших командиров
красноармейских книжек и правильность их ведения.
Народный комиссар обороны И. Сталин
Итак, официально до октября 1941 года красноармей-
цы и младшие командиры (сержанты) не имели докумен-
тов, удостоверяющих личность. Реально, на фронте многие
313
из них не имели до июня-июля 1942 года, а в тыловых окру-
гах и гораздо позднее. Офицеры (средние и старшие коман-
диры) же имели удостоверения личности еще до войны.
Не здесь ли кроется такое большое расхождение в ко-
личестве попавших в плен летом-осенью 1941 года по совет-
ским и немецким данным?
Наши данные явно неполные, так как количество попав-
ших в плен подсчитывалось по донесениям из полков и ди-
визий. А в условиях неразберихи впервые месяцы войны, ко-
гда далеко не все донесения представлялись и доходили до
органов учета, полноты данных нельзя было ожидать. Кро-
ме того, далеко не все, кто попал в плен проходили по на-
шему учету, как пленные. В основном это были как без вес-
ти пропавшие. В то же время немецкие данные явно завыше-
ны. В условиях, когда невозможно определить, является ли
данное лицо переодевшимся красноармейцем или наоборот,
это гражданский человек, надевший военную одежду по сво-
ей бедности, немцы поступали просто — задерживали и от-
правляли в лагерь военнопленных всех лиц мужского пола
призывного возраста (18—50 лет). Тем более, что на селе и
гражданские мужчины не имели никаких докуметов и до-
казать, что он местный крестьянин, а не красноармеец ему
было просто-напросто нечем. Свидетельствам односельчан
немцы, естественно, обычно не верили.
Вот, очевидно, откуда частично столь масштабные и
впечатляющие цифры сдавшихся в плен бойцов и команди-
ров Красной Армии, даже если делать скидку на деятель-
ность министерства пропаганды доктора Геббельса.
Так что, уважаемые журналисты, имейте и это в виду,
прежде чем ошарашивать читателя сенсационными цифра-
ми потерь Красной Армии в те горькие дни 41-го.
От автора. Когда читаешь многочисленные художест-
венные книжки о войне, то поражаешься, с какой легкостью
различного рода партизаны, подпольщики, шпионы, развед-
чики подделывают документы и проникают с ними на сек-
ретнейшие объекты и высокие штабы.
314
Имея достаточно большой опыт штабной работы в
должности помощника начальника штаба отдельного ба-
тальона, могу с уверенностью сказать, что уже через 3—
4 месяца работы в штабе обыкновенный штабной солдат-
писарь (не говоря уж об офицере ПНШ по строевой части)
с легкостью и совершенно точно, перелистав военный би-
лет бойца, скажет — липовый этот документ или подлин-
ник и какие именно записи ненастоящие. Он сразу скажет,
например: «Запись о награждении тебя значком «Отличник
Советской Армии» сам делал или друг ротный писарь по-
мог?»
И дело тут вовсе не в водяных знаках бумаги, следах
подчисток, цвете чернил, печатях, скрепках, соответст-
вии записей и печатей, которые так долго и тщатель-
но изучает капитан СМЕРШа Алехин в книге Богомолова
«В августе сорок четвертого», а в элементарных деталях,
которые, даже зная, невозможно записать правильно, нахо-
дясь не в том месте и не в то время.
Ну, например, каждый писарь знает, что в этой облас-
ти в этот год все вновь выдаваемые военные билеты мо-
гут иметь серию и номе. И даже облвоенком не знает, ка-
кие номера будут на следующий год потому, что нумерация
и серии зависят просто-напросто от типографии. Так что
достаточно одного взгляда на военный билет, чтобы ска-
зать, что он не мог быть выдан там и тогда, как это в нем
записано. А, например, номер приказа и дата присвоения
звания «рядовой» находятся в четкой зависимости друг
от друга. А знание того — кем, как и когда выдается первое
оружие и противогаз, сразу позволит сказать: «Милок, по
времени записи в военном билете, тебе их (имущество) вы-
дать никак не могли». И таких деталей десятки.
И даже не надо много знать и помнить, проявлять осо-
бую бдительность. Писарю строевой части полка, женщи-
не делопроизводителю в военкомате, патрульному, кото-
рые ежедневно просматривают десятки военных билетов,
всякие неприметные даже для опытного специалиста в об-
ласти подделок несуразности в записях просто бросают-
ся в глаза. Подделать военный билет так, чтобы в нем все
315
соответствовало легенде совершенно невозможно. И если
кому-то удается существовать с таким документом дос-
таточно долго, то причина проста — документ ни разу не
попадал в руки «канцелярским крысам», а все прочие удовле-
творялись его наличием у человека и соответствием фото-
графии (которую переклеить пара пустяков).
Список литературы
1. РГВА. Ф.4, оп. 3, д. 2578, л. 348.
2. Устав внутренней службы РККА (УВС-37). М.:Гос. воен. изд.
НО СССР, 1938.
3. РГВА, ф.4, оп.12, д. 99, л. 274—277.
4. Военно-исторический журнал, 1998. №1.
5. Сайт «РККА» (http://rkka.ru/idocs.htm).
6. Кривошеев Г.Ф. и др. Россия и СССР в войнахXX века. Потери Воо-
руженных Сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМ А-ПРЕСС, 2001.
7. Положение о персональном учете потерь и погребений лич-
ного состава Красной Армии, (приказ НКО от 15.03.1941) № 138.
8. Приказ НКО СССР от 17.11.1942 № 376.
ШТРАФНИКИ
Ведь мы не просто так,
Мы штрафники...
В. Высоцкий
Штрафники — кто это такие, когда они появились в
Красной Армии, за что людей отправляли в штрафные под-
разделения, какую роль они сыграли в войне? В чем состоя-
ла суть этого наказания?
Эти и многие другие вопросы в отношении людей, отне-
сенных к этой категории, широко муссируются в средствах
массовой пропаганды страны. О них немало пишут в книгах.
Много сочинили песен, стихов.
В настоящее время становится особенно заметно, что
обычные неискушенные в тонкостях идеологии граждане,
теряя уважение к нынешнему демократическому режиму
по мере того, как все отчетливее проявляется его истинное
лицо, все больше в своих оценках истории руководствуют-
ся правилом «От противного». Проще говоря, чем больше
демократическая пресса ругает Сталина, тем, следовательно,
он заслуживает самых уважительных оценок.
Приемов недобросовестности в освещении темы штраф-
ников много. Например, дело представляется так, как будто
штрафные роты есть исключительно сталинское изобрете-
ние, которое никем и никогда прежде не применялось. Хотя
подобная практика известна еще со времен древней Греции
и всегда присутствовала во всех армиях в военное время.
Яркими, эмоциональными мазками литературные ху-
дожники живоописуют подвиги штрафников, их самоотвер-
женность, проявленную по отношению к ним несправедли-
вость, чрезмерную суровость, пытаются убедить нас, что в
штрафники попадали ни за что, и из штрафной роты был
только один выход — смерть, в лучшем случае — освобож-
дение через тяжелое ранение и то не наверняка.
317
Из этих писаний складывается впечатление, что воева-
ли и гибли одни только штрафники, в то время как все ос-
тальные солдаты отсиживались в теплых блиндажах, пили
водку и объедались тушенкой, а потом торжественно въез-
жали в освобожденные штрафниками города и незаслужен-
но получали ордена и медали. В одних произведениях лите-
раторы пишут, что в атаки ходили только штрафники, а все
прочие наступали только во втором эшелоне, в других кра-
сочно расписывается целая штрафная дивизия генерала Ро-
димцева (которая никогда не существовала и существовать
не могла). Кое-кто дописывается и до того, что даже маршал
Рокоссовский якобы из штрафников, и вся его армия цели-
ком состояла из одних только штрафников и только ему с
его штрафниками страна обязана победой, а вовсе не Жуко-
ву и никому другому.
Писатель А. Иванов в своем «Вечном зове» лихо зачис-
ляет в штрафную роту капитана Кошкина аж полторы тысячи
человек, которая и выручает в тяжелом бою целую дивизию.
Сплошь и рядом по уверениям коньюктурщиков от ис-
тории в штрафные роты безжалостно направляли за такие
невинные провинности и шалости, за которые даже просто
пожурить и то было бы чрезмерным, а то и просто вовсе не
за что, лишь бы укомплектовать перед наступлением штраф-
ные роты.
Сегодня, выжившие «чудным образом» восьмидесяти-
летние бывшие штрафники, подробно и со вкусом описыва-
ют перед телекамерами, как их морили голодом, держали за
колючей проволокой босыми и раздетыми, как их гнали в
атаку пулеметами разожравшиеся на легких хлебах заград-
отрядовцы. Лишь мельком один из таких штрафных героев
упомянул, за что он туда попал, — подделывал хлебные кар-
точки и торговал ими на рынке (такая невинная шалость).
Описывать и перечислять все многочисленные художе-
ственные и полупублицистические творения на эти темы
можно долго, но ни одно из них не дает ответов ни на один
конкретный вопрос — когда и почему появились в Красной
Армии штрафные подразделения, сколько их было, сколь-
ко прошло через них людей, за что туда попадали, сколько
318
погибло штрафников? Почему нет ответов? А потому, что в
этом случае картина предстает совсем иной.
Давайте разберемся сначала в том, чем отличается ар-
мия от просто массы вооруженных людей. Прежде всего,
дисциплиной, т.е. готовностью выполнять приказы и идти
в бой, подвергаясь смертельному риску, а часто и на явную
смерть.
Если кто-то полагает, что заставить человека идти в
огонь можно только одними увещеваниями, словами, призы-
вами, лозунгами или за обещание наград, орденов, медалей,
льгот, преимуществ, сытных пайков, то он глубоко заблуж-
дается. Всегда найдется достаточно много людей, которые
предпочтут несытную и непочетную, но жизнь, героической
гибели. И чем выше вероятность смерти в бою, тем меньше
первых и больше вторых. Следовательно, в руках управляю-
щих лиц должен быть не только пряник, но и кнут. Увы, та-
кова диалектика жизни и не только военной.
А какой кнут может быть в руках военачальника в воен-
ное время? Обычная система дисциплинарных наказаний в
армии — выговор, наряд вне очереди на службу или на ра-
боту, лишение увольнения, гауптвахта. Вы полагаете, что в
окопных условиях человека устрашит гапутвахта?
Еще первый Главком Красной Армии Лев Троцкий точно
сформулировал репрессивную формулу наведения дисципли-
ны в воюющей армии: «...красноармеец должен быть постав-
лен в условия выбора между возможной почетной смертью в
бою, если он идет вперед, и неизбежной позорной смертью
расстреляния, если бросит позицию и побежит назад...».
Штрафное подразделение в этом плане представляется
довольно гуманной альтернативой между расстрелом за во-
инские преступления, трусость, неповиновение, дезертирст-
во, уклонение от боя и всего лишь увеличением вероятности
погибнуть в бою по сравнению с обычным подразделением.
Поскольку на войне невозможно придумать иных наказа-
ний, кроме возрастания угрозы смерти.
Звучит это очень жестко и возможно наш, привыкший
к личной безопасности, сидящий на уютном теплом диване,
воспитанный на уважении к правам человека и совершен-
319
но далекий от понимания того, что между мирной жизнью
и войной огромная разница, обыватель-гуманист не вос-
примет моих доводов и лишь презрительно процедит: «Ну,
я не знаю, ну, можно найти иное наказание для провинив-
шегося, а эти штрафные роты — фи!». А вот не нашли ни в
Красной Армии, ни в вермахте, ни в армии США, ни в ко-
ролевских вооруженных силах. Нигде так и не нашли ниче-
го иного, кроме штрафных рот. Вот разве что расстрел. Да,
во французской армии во Второй мировой войне штрафных
рот не было. Там просто расстреливали перед строем под-
разделения.
Да и то сказать, штрафные подразделения существова-
ли в Красной Армии с сентября 1942 по май 1945 год, и че-
рез них прошло за все это время 427 тыс. 910 человек. Если
учесть, что по состоянию на конец войны в армии состояло
почти 12 млн. военнослужащих, а всего погибло за войну 8
млн. 668 тыс. солдат и офицеров, то количество шрафников
оказывается не столь уж и большим, как нам пытаются вну-
шить. Так, из этих 428 тыс. погибли далеко не все.
Статистическое исследование Г.Ф. Кривошеева дает сле-
дующие цифры за 1944 год Общие потери Красной Армии
за 1944 год (убитые, раненные, пленные, заболевшие) — 6
503 204 человека. Из них штрафников — 170 298. Всего в
1944 году в Красной Армии имелось 11 штрафных батальо-
нов по 226 человек в каждом, и 243 штрафных роты по 102
человека в каждой.
Заметим, что штрафной батальон и штрафная рота, это
не одно и то же. Штрафной батальон для офицеров, штраф-
ная рота для солдат и сержантов.
Поэтому в одном штрафном подразделении не мог-
ли бок обок воевать бывший полковник и бывший сержант.
И никак в штрафной роте не могло быть полторы тысячи че-
ловек, как нас пытается уверить писатель А. Иванов. Штат
есть штат и пайков, больше положенного по штату никто не
даст. Меньше штата в роте людей может быть, больше ни-
когда.
Кстати, Г.Ф. Кривошеев в своем статистическом иссле-
довании указывает, что среднемесячные потери в штрафных
320
ротах в 3—6 раз превышали потери в обычных стрелковых
ротах. Следовательно, действительно, штрафников бросали
на самые горячие участки фронта. Заметим только, что для
обычных рот эти потери распределяются и на периоды обо-
роны (когда за день, неделю рота могла не потерять ни еди-
ного человека) и на периоды наступления. А штрафные роты
в оборону не ставились. Они ждали атаки в ближнем тылу,
т.е. не несли в это время потерь совсем. Отсюда можно сде-
лать вывод, что в атаке обычная стрелковая рота могла не-
сти потери почти такие же, что и штрафная.
В настоящем разделе книги я даю читателю рассмотреть
документы, касающиеся вопроса о штрафниках, и сделать
свои собственные выводы. Если некоторые из них я даю не
полностью, то, поверьте, исключаю из них только то, что не
имеет отношения к делу. Впрочем, можно праверить, пользу-
ясь списком источников, приведенных в конце раздела.
При чтении документов прошу обратить внимание —
широко рапространеное утверждение, что из штрафного
подразделения освобождали только по ранению, не вполне
соответствует действительности. В штрафное подразделе-
ние направляли на срок от 1 до 3 месяцев. Досрочно освобо-
ждали за боевые отличия или по ранению.
Итак, первым документом, предписывающим организо-
вать штрафные подразделения, был знаменитый приказ Ста-
лина № 227. До этого времени в РККА никаких штрафных
рот или батальонов не существовало.
Выписка
Приказ НКО СССР № 227
28 июля 1942 г. г. Москва
Без публикования
О мерах по укреплению дисциплины и порядка в
Красной Армии и запрещении самовольного отхода с бое
вых позиций
...После своего зимнего отступления под напором Крас-
ной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисцип-
лина, немцы для восстановления дисциплины приняли не-
которые суровые меры, приведшие к неплохим результатам.
11 Ю Веремеев
321
Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов,
провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или
неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и
приказали им искупить кровью свои грехи.
Они сформировали, далее, около десятка штрафных ба-
тальонов из командиров, провинившихся в нарушении дис-
циплины по трусости или неустойчивости, лишили их орде-
нов, поставили их на еще более опасные участки фронта и
приказали им искупить кровью свои грехи.... Как известно,
эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие вой-
ска дерутся лучше, чем они дрались зимой....
1....
...в) сформировать в пределах фронта от одного до трех
(смотря по обстановке) штрафных батальона (по 800 чело-
век), куда направлять средних и старших командиров и соот-
ветствующих политработников всех родов войск, провинив-
шихся в нарушении дисциплины по трусости или неустой-
чивости, и поставить их на более трудные участки фронта,
чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступ-
ления против Родины.
2....
...в) сформировать в пределах армии от пяти до деся-
ти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 че-
ловек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и млад-
ших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины
по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные
участки армии, чтобы дать им возможность искупить кро-
вью свои преступления перед Родиной.
Народный комиссар обороны СССР И. Сталин
Приказ НКО СССР № 298
28 сентября 1942 г. г. Москва
С объявлением Положений о штрафных батальонах
и ротах и штатов штрафного батальона, роты и загради-
тельного отряда действующей армии
322
Объявляю для руководства:
1. Положение о штрафных батальонах действующей ар-
мии.
2. Положение о штрафных ротах действующей армии.
3. Штат № 04/393 отдельного штрафного батальона дей-
ствующей армии.
4. Штат № 04/392 отдельной штрафной роты действую-
щей армии.
5. Штат №04/391 отдельного заградительного отряда
действующей армии.
Заместитель народного комиссара обороны СССР
армейский комиссар 1 ранга Е. Щаденко
«Утверждаю».
Заместитель народного комисара обороны
генерал армии Г. Жуков
26 сентября 1942 года.
ПОЛОЖЕНИЕ О ШТРАФНЫХ БАТАЛЬОНАХ
ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
I. Общие положения
1. Штрафные батальоны имеют целью дать возможность
лицам среднего и старшего командного, политического и на-
чальствующего состава всех родов войск, провинившимся в
нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости,
кровью искупить свои преступления перед Родиной отваж-
ной борьбой с врагом на более трудном участке боевых дей-
ствий.
2. Организация, численный и боевой состав, а также ок-
лады содержания постоянному составу штрафных батальо-
нов определяются особым штатом.
3. Штрафные батальоны находятся в ведении военных со-
ветов фронтов. В пределах каждого фронта создаются от од-
ного до трех штрафных батальонов, смотря по обстановке.
4. Штрафной батальон придается стрелковой дивизии
(отдельной срелковой бригаде), на участок которой он по-
ставлен распоряжением военного совета фронта.
323
II. О постоянном составе штрафных батальонов
5. Командиры и военные комиссары батальона и рот, ко-
мандиры и политические руководители взводов, а также ос-
тальной постоянный начальствующий состав штрафных ба-
тальонов назначаются на должность приказом по войскам
фронта из числа волевых и наиболее отличившихся в боях
командиров и политработников.
6. Командир и военный комиссар штрафного батальона
пользуются по отношению к штрафникам дисциплинарной
властью командира и военного комиссара дивизии; замес-
тители командира и военного комиссара батальона — вла-
стью командира и военного комиссара полка; командиры и
военные комиссары рот — властью командира и военного
комиссара батальона, а командиры и политические руково-
дители взводов — властью командиров и политических ру-
ководителей рот.
7. Всему постоянному составу штрафных батальонов
сроки выслуги в званиях, по сравнению с командным, поли-
тическим и начальствующим составом строевых частей дей-
ствующей армии, сокращаются наполовину.
8. Каждый месяц службы в постоянном составе штраф-
ного батальона засчитывается при назначении пенсии за
шесть месяцев.
III. О штрафниках
9. Лица среднего и старшего командного, политическо-
го и начальствующего состава направляются в штрафные ба-
тальоны приказом по дивизии или бригаде (по корпусу — в
отношении личного состава корпусных частей или по армии
и фронту — в отношении частей армейского и фронтового
подчинения соответственно) на срок от одного до трех ме-
сяцев. В штрафные батальоны на те же сроки могут направ-
ляться также по приговору военных трибуналов (действую-
щей армии и тыловых) лица среднего и старшего командно-
го, политического и начальствующего состава, осужденные с
применением отсрочки исполнения приговора (примечание
2 к ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР).
324
О лицах, направленных в штрафной батальон, немедлен-
но доносится по команде и военному совету фронта с при-
ложением копии приказа или приговора. Примечание. Ко-
мандиры и военные комиссары батальонов и полков могут
быть направлены в штрафной батальон не иначе как по при-
говору военного трибунала фронта.
10. Лица среднего и старшего командного, политическо-
го и начальствующего состава, направляемые в штрафной
батальон, тем же приказом по дивизии или бригаде (корпу-
су, армии или войскам фронта соответственно) (ст. 9) подле-
жат разжалованию в рядовые.
11. Перед направлением в штрафной батальон штраф-
ник ставится перед строем своей части (подразделения), за-
читывается приказ по дивизии или бригаде (корпусу, армии
или войскам фронта соответственно) и разъясняется сущ-
ность совершенного преступления.
Ордена и медали у штрафника отбираются и на время
его нахождения в штрафном батальоне передаются на хра-
нение в отдел кадров фронта.
12. Штрафникам выдается красноармейская книжка спе-
циального образца.
13. За неисполнение приказа, членовредительство, по-
бег с поля боя или попытку перехода к врагу командный и
политический состав штрафного батальона обязан приме-
нить все меры воздействия вплоть до расстрела на месте.
14. Штрафники могут быть приказом по штрафному ба-
тальону назначены на должности младшего командного со-
става с присвоением званий ефрейтора, младшего сержан-
та и сержанта.
Штрафникам, назначенным на должности младшего ко-
мандного состава, выплачивается содержание по занимае-
мым должностям, остальным штрафникам — в размере 8
руб. 50 коп, в месяц. Полевые деньги штрафникам не выпла-
чиваются.
Выплата денег семье по денежному аттестату прекраща-
ется, и она переводится на пособие, установленное для се-
мей красноармейцев и младших командиров Указами Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года и от
19 июля 1942 года.
325
15. За боевое отличие штрафник может быть освобож-
ден досрочно по представлению командования штрафного
батальона, утвержденному военным советом фронта.
За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме
того, представляется к правительственной награде.
Перед оставлением штрафного батальона досрочно ос-
вобожденный ставится перед строем батальона, зачитывает-
ся приказ о досрочном освобождении и разъясняется сущ-
ность совершенного подвига.
16. По отбытии назначенного срока штрафники пред-
ставляются командованием батальона военному совету
фронта на предмет освобождения и по утверждению пред-
ставления освобождаются из штрафного батальона.
17. Все освобожденные из штрафного батальона восста-
навливаются в звании и во всех правах.
18. Штрафники, получившие ранение в бою, считают-
ся отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во
всех правах и по выздоровлении направляются для дальней-
шего прохождения службы, а инвалидам назначается пенсия
из оклада содержания по последней должности перед зачис-
лением в штрафной батальон.
19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия
на общих основаниях со всеми семьями командиров из ок-
лада содержания по последней должности до направления в
штрафной батальон.
«Утверждаю»
Заместитель народного комисара обороны
генерал армии Г. Жуков
26 сентября 1942 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
О ШТРАФНЫХ РОТАХ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
I. Общие положения
1. Штрафные роты имеют целью дать возможность ря-
довым бойцам и младшим командирам всех родов войск,
провинившимся в нарушении дисциплины по трусости или
326
неустойчивости, кровью искупить свою вину перед Родиной
отважной борьбой с врагом на трудном участке боевых дей-
ствий.
2. Организация, численный и боевой состав, а также ок-
лады содержания постоянному составу штрафных рот опре-
деляются особым штатом.
3. Штрафные роты находятся в ведении военных сове-
тов армий. В пределах каждой армии создаются от пяти до
десяти штрафных рот, смотря по обстановке.
4. Штрафная рота придается стрелковому полку (диви-
зии, бригаде), на участок, которого она поставлена распоря-
жением военного совета армии.
II. О постоянном составе штрафных рот
5. Командир и военный комиссар роты, командиры и
политические руководители взводов и остальной постоян-
ный начальствующий состав штрафных рот назначаются на
должность приказом по армии из числа волевых и наиболее
отличившихся в боях командиров и политработников.
6. Командир и военный комиссар штрафной роты поль-
зуются по отношению к штрафникам дисциплинарной вла-
стью командира и военного комиссара полка, заместители
командира и военного комиссара роты — властью команди-
ра и военного комиссара батальона, а командиры и полити-
ческие руководители взводов — властью командиров и по-
литических руководителей рот.
7. Всему постоянному составу штрафных рот сроки вы-
слуги в званиях, по сравнению с командным, политическим
и начальствующим составом строевых частей действующей
армии, сокращаются наполовину.
8. Каждый месяц службы в постоянном составе штраф-
ной роты засчитывается при назначении пенсии за шесть
месяцев.
III. О штрафниках
9. Рядовые бойцы и младшие командиры направляются
в штрафные роты приказом по полку (отдельной части) на
срок от одного до трех месяцев. В штрафные роты на теже
сроки могут направляться также по приговору военных три-
буналов (действующей армии и тыловых) рядовые бойцы и
327
младшие командиры, осужденные с применением отсрочки
исполнения приговора (примечание 2 к ст. 28 Уголовного ко-
декса РСФСР). О лицах, направленных в штрафную роту, не-
медленно доносится по команде и военному совету армии с
приложением копии приказа или приговора.
10. Младшие командиры, направляемые в штрафную
роту, тем же приказом по полку (ст. 9) подлежат разжалова-
нию в рядовые.
11. Перед направлением в штрафную роту штрафник
ставится перед строем своей роты (батареи, эскадрона и т.
д.), зачитывается приказ по полку и разъясняется сущность
совершенного преступления. Ордена и медали у штрафника
отбираются и на время его нахождения в штрафной роте пе-
редаются на хранение в отдел кадров армии.
12. Штрафникам выдается красноармейская книжка спе-
циального образца.
13. За неисполнение приказа, членовредительство, по-
бег с поля боя или попытку перехода к врагу командный и
политический состав штрафной роты обязан применить все
меры воздействия вплоть до расстрела на месте.
14. Штрафники могут быть приказом по штрафной роте
назначены на должности младшего командного состава с
присвоением званий ефрейтора, младшего сержанта и сер-
жанта. Штрафникам, назначенным на должности младшего
командного состава, выплачивается содержание по занимае-
мым должностям, остальным — в размере 8 руб. 50 коп. в
месяц. Полевые деньги штрафникам не выплачиваются.
15. За боевое отличие штрафник может быть освобож-
ден досрочно по представлению командования штрафной
роты, утвержденному военным советом армии. За особо вы-
дающееся боевое отличие штрафник, кроме того, представ-
ляется к правительственной награде. Перед оставлением
штрафной роты досрочно освобожденный ставится перед
строем роты, зачитывается приказ о досрочном освобожде-
нии и разъясняется сущность совершенного подвига.
16. По отбытии назначенного срока штрафники пред-
ставляются командованием роты военному совету армии на
предмет освобождения и по утверждении представления ос-
вобождаются из штрафной роты.
328
17. Все освобожденные из штрафной роты восстанавли-
ваются в звании и во всех правах.
18. Штрафники, получившие ранение в бою, считают-
ся отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во
всех правах и по выздоровлении направляются для дальней-
шего прохождения службы, а инвалидам назначается пен-
сия.
19. Семьям погибших штрафников назначается пенсия
на общих основаниях.
Далее публикуем выдержки из документов того вре-
мени, показывающие на практике применение показанных
выше основополагающих документов.
Заметим, что приказ НКО № 323 фактически избавля-
ет осужденных от отбытия многолетних сроков заключения
после войны. Да, за счет огромного риска погибнуть в тече-
ние 1—3 месяцев, но меньше ли рискуют обычные солдаты?
Дезертирам дана эта же возможность! А ведь общепринятая
практика во все времена, во всех воюющих странах по отно-
шению к дезертирам — расстрел.
Выписка
Приказ НКО СССР № 323
16 октября 1942 г. г. Москва
О направлении в штрафные части военнослужащих,
осужденных военными трибуналами с применением от-
срочки исполнения приговора до окончания войны
...В запасных частях, в учебных центрах, учебных брига-
дах и полках, в местных стрелковых частях, новых форми-
рованиях и в военных училищах воспитание и дисциплина
все еще находятся на низком уровне. Это происходит в зна-
чительной степени потому, что командный и начальствую-
щий состав в ряде случаев не служит примером дисципли-
нированности и требовательности, сам не использует всей
полноты предоставленной ему власти и не требует этого от
подчиненных. В результате на фронт приносится неоргани-
329
зованность, расхлябанность, и, как следствие этого, малоду-
шие и трусость перед лицом врага, дезертирство и другие
преступления.
Многие дезертиры, а также расхитители военного иму-
щества, пьяницы, злостные нарушители воинской дисцип-
лины и прочие неустойчивые элементы, осужденные воен-
ными трибуналами с применением отсрочки исполнения
приговора до окончания войны, фактически избегают нака-
зания.
Осужденные попадают в запасные части и направляются
в действующую армию вместе со всеми честными бойцами в
составе маршевых пополнений. Нередко эти лица, находясь
в запасных частях, а также в пути следования на фронт, ве-
дут разлагающую работу, а прибыв на место, растворяются в
общей массе и многие из них скрывают свою судимость.
Таким образом, судебный приговор не достигает цели,
подрывается авторитет суда и по существу наносится вред
войсковым частям, куда эти люди прибывают.
В соответствии с приказом Народного комиссара обо-
роны тов. Сталина от 28 июля с. г. № 227 и положениями о
штрафных батальонах и ротах действующей армии (приказ
НКО 1942 г. № 298)
приказываю:
1. Всех военнослужащих, осужденных военными трибу-
налами за воинские и другие преступления с применением
отсрочки исполнения приговора до окончания войны (при-
мечание 2 к ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР), отправлять
в штрафные части действующей армии на срок от одного до
трех месяцев: красноармейцев и младших командиров — в
штрафные роты, лиц командного и начальствующего соста-
ва — в штрафные батальоны.
Если срок пребывания в штрафной части не определен
в судебном приговоре, то он устанавливается приказом ко-
мандира войсковой части, в которой находится осужденный
(или начальника гарнизона), сообразуясь с назначенной во-
енным трибуналом мерой наказания.
Срок пребывания в штрафных частях исчисляется с мо-
мента фактического прибытия осужденного в штрафную
часть....
330
4. В случаях, когда военный трибунал своим приговором
не разжаловал осужденного в рядовые и не возбудил хода-
тайства о лишении его орденов и медалей, разжалование и
отобрание орденов и медалей производить в порядке, уста-
новленном положениями о штрафных частях.
7. По отбытии в штрафных частях назначенного срока
осужденные, не лишенные званий и орденов по приговору
военного трибунала, восстанавливаются в звании и в праве
ношения орденов и медалей и направляются для дальнейше-
го прохождения службы.
8. Снятие судимости с лиц, направленных в штрафные
части, производится в общем порядке по ходатайству ко-
мандования штрафной части или той войсковой части, куда
осужденный прибыл по освобождении из штрафной части.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР
армейский комиссар I ранга £. Щаденко
Вот два документа, свидетельствующие, что порой стрем-
ление уклониться под всякими благовидными предлогами
от участия в боях принимало массовый характер. Возмож-
но ли было в таких случаях обойтись без жестких репрес-
сивных мер?
Секретно
Экз.№8
Приказ НКО СССР № 0682
10 сентября 1942 г.
г. Москва
О случаях массового повреждения автомашин в 58-м
гвардейском минометном полку
Командованием 58-го гвардейского минометного пол-
ка 9 сентября 1942 г. был представлен акт технического ос-
мотра боевых и транспортных автомашин. По данным акта,
до 80 % всех автомашин приведено в негодность, причем ха-
рактер повреждений и массовый вывод боевой техники из
331
строя прямо указывает на преступное отношение водитель-
ского, командного и политического состава полка к ценной
и остро дефицитной боевой технике.
Вывод из строя импортных автомашин, при отсутствии
запасных частей к ним, навсегда выводит ценные и столь
нужные армии боевые машины из строя.
Приказываю:
1. Члену военного совета гвардейских минометных час-
тей Сталинградского фронта бригадному комиссару тов.
Жукову совместно с представителями особого отдела и ав-
тобронетанкового управления Сталинградского фронта не-
медленно произвести расследование и установить виновни-
ков массовой и преступной порчи боевых и транспортных
автомашин.
2. Виновных в преднамеренной порче машин расстре-
лять перед строем. Виновных в небрежном отношении к вве-
ренной им боевой технике немедленно направить в штраф-
ные стрелковые батальоны.
3. Акт расследования с указанием фамилий виновных
представить мне к 14 сентября 1942 г. на утверждение.
4. Предупреждаю всех командиров и комиссаров пол-
ков, дивизионов, батарей и весь технический начсостав час-
тей и весь водительский состав, что за порчу и вывод из
строя боевых или транспортных автомашин виновные будут
или расстреляны, как за порчу вооружения, или немедленно
отправлены в штрафные стрелковые батальоны.
Военным советам оперативных групп гвардейских ми-
нометных частей фронтов приказываю прекратить либе-
ральное отношение к виновным в порче ценных и остро де-
фицитных боевых и транспортных автомашин, немедленно
привлекая виновных к строжайшей ответственности.
Виновных в умышленной порче немедленно расстрели-
вать перед строем, а виновных в небрежном отношении не-
медленно направлять в штрафные стрелковые батальоны. На-
стоящий приказ довести до всего командного, политического
и начальствующего состава, а также до всего водительского
состава гвардейских минометных частей Красной Армии.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР
генерал-майор артиллерии В.Аборенков
332
Секретно
Экз. №8
Приказ НКО СССР № 0685
9 сентября 1942 г.
г. Москва
Об установлении понятия боевого вылета для истре-
бителей
Фактами на Калининском, Западном, Сталинградском,
Юго-Восточном и других фронтах установлено, что наша ис-
требительная авиация, как правило, работает плохо и свои
боевые задачи очень часто не выполняет. Истребители наши
не только не вступают в бой с истребителями противника,
но избегают атаковывать бомбардировщиков.
При выполнении задачи по прикрытию штурмовиков и
бомбардировщиков наши истребители даже при количест-
венном превосходстве над истребителями противника укло-
няются от боя, ходят в стороне и допускают безнаказанно
сбивать наших штурмовиков и бомбардировщиков. ...
Боевым вылетом неправильно считают всякий полет на
поле боя, независимо от того, выполнена или нет истребите-
лями возложенная на них боевая задача. ...
...приказываю:
4. Летчиков-истребителей, уклоняющихся от боя с воз-
душным противником, предавать суду и переводить в штраф-
ные части в пехоту. ...
Народный комиссар обороны И. Сталин
Выписка
Секретно
Экз.№4
Приказ НКО СССР № 0882
4 ноября 1942 г.
г. Москва
О переосвидетельствовании военнообязанных, военно-
служащих и призывников и проверке правильности бро-
нирования.
333
9. Категорически запретить командирам войсковых час-
тей и соединений:
в) отправлять на переосвидетельствование военно-
служащих, признанных врачебными комиссиями годными
к службе, но продолжающих заявлять себя больными, без
тщательного предварительного осмотра врачами частей и
их письменных заключений. Если будет установлено, что во-
еннослужащий симулирует болезнь и членовредитель, пре-
давать суду, а осужденных немедленно отправлять в штраф-
ные части действующей армии.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР
армейский комиссар I ранга Е. Щаденко
Еще любопытный приказ об офицерах, направленных в
штрафной батальон. Ознакомтесь и сделайте свой вывод —
стоило их просто пожурить, или же даже штрафной батальон
стоит считать мягким наказанием. Одни воюют, другие в это
время бездельничают и не выполняют своих обязаннстей.
Выписка
Секретно
Экз.№19
Приказ НКО СССР № 0931
4 декабря 1942 г.
г. Москва
Об установленных проверкой фактах бездушного отно-
шения к материально-бытовым нуждам политработников,
находящихся в резерве ГлавПУРККА при военно-политиче-
ском училище имени М. В. Фрунзе, и о наказании виновных
Проверкой, произведенной начальником управления
агитации и пропаганды ГлавПУРККА дивизионным комисса-
ром тов. Шикиным, вскрыты вопиющие факты бездушно бю-
рократического отношения к материально-бытовым нуждам
334
политработников, находящихся в резерве ГлавПУРККА при
Военно-политическом училище имени М. В. Фрунзе.
Питание личного состава организовано из рук вон пло-
хо. Столовая военторга, обслуживающая политработников,
представляла собою захудалую харчевню, полную мусора
и грязи. Качество приготовляемой пищи низкое. На две с
лишним тысячи человек, питающихся в столовой, имелось
всего лишь 44 тарелки. В результате создавались неимовер-
но большие очереди, в которых политработники ежедневно
простаивали многие часы, получая завтраки в 15—16 часов,
обеды в 4—5 часов ночи, а на ужин времени не оставалось.
Все это приводило к дезорганизации внутреннего распоряд-
ка в резерве и срыву учебных занятий политработников.
Личный состав резерва находился в исключительно без-
образных бытовых условиях. Помещения в общежитии со-
держались в антисанитарном состоянии. Многие полит-
работники спали на грязном полу, на голых нарах, без по-
стельных принадлежностей. Систематическое мытье людей
в бане, санобработка помещений не производились.
В общежитиях развелись клопы, люди завшивели. Мно-
гие политработники не имели шинелей, сапог, поясных рем-
ней в то время как на складе училища все эти вещи име-
лись.
В подразделениях резерва политсостава отсутствовал
какой-либо внутренний распорядок и дисциплина. Боевая
учеба должным образом не организована и по существу но-
сила формальный характер.
Проверка также показала полную запущенность в пар-
тийно-политической и воспитательной работе. Политиче-
ский отдел училища самоустранился от работы с личным со-
ставом резерва и не знал истинного положения, в каком на-
ходились политработники, прибывшие в большинстве своем
из госпиталей после ранений и нуждающиеся в особой забо-
те и внимании....
Приказываю:
3. За бездеятельность и преступно бюрократическое от-
ношение к созданию материально-бытовых условий полит-
335
работникам резерва ГлавПУРККА помощника начальника
училища по материально-техническому обеспечению май-
ора Копотиенко и начальника обозно-вещевого снабжения
училища старшего лейтенанта интендантской службы Гов-
твяница снять с занимаемых должностей и направить в дей-
ствующую армию в штрафной батальон.
Заместитель народного комиссара обороны
А. Щербаков
Или вот еще:
Выписка
Секретно
Экз. № 6
Приказ НКО СССР № 0374
31 мая 1943 г.
г. Москва
©результатах проверки положения дел с питанием
красноармейцев на Калининском фронте
Постановлением Государственного Комитета обороны
№ 3425 с от 24 мая 1943 г. на основе материалов проверки,
произведенной особой комиссией ГОКО, установлено:
1. На Калининском фронте в марте, апреле и в первых
числах мая месяца имели место серьезные срывы в питании
красноармейцев. Перебои в питании красноармейцев про-
исходили и тогда, когда фронт, армии и соединения Кали-
нинского фронта имели достаточную обеспеченность про-
довольствием....
....Калининский фронт, к сожалению, не является исклю-
чением; такого рода факты питания бойцов имеют место и
на других фронтах. В частности, на Воронежском фронте с
27 марта по 1 апреля с. г. в 340-й дивизии 69-й армии крас-
ноармейцы получали только по 500 граммов хлеба в сутки;
горячая пища и другие продукты не выдавались; в 107-й ди-
336
визии той же армии в начале апреля бойцам выдавалось по
400 граммов муки....
....Состав поваров в значительной своей части является
малоквалифицированным,... Такой подбор кадров приводит
к тому, что пища бойцам дается однообразная и невкусная,
произвольно и без особой на то необходимости применяют-
ся замена одного продукта другим (например, 100-процент-
ная замена мяса яичным порошком), закладка в котел ржа-
ной муки вместо овощей и т. д. ...
Приказываю:
1. За преступное отношение к вопросам питания крас-
ноармейцев генерал-майора П. Е. Смокачева снять с поста
члена военного совета Калининского фронта и начальника
тыла фронта и предать его суду военного трибунала... .
...10. Лиц начальствующего состава, виновных в пере-
боях в питании бойцов или недодаче продуктов бойцам, ре-
шением военного совета фронта направлять в штрафные ба-
тальоны и роты.
Народный комиссар обороны
Маршал Советского Союза И. Сталин
Сов. секретно
Экз.№3
Приказ заместителя народного комиссара
обороны СССР № 0004/0073/006/23 сс
26 января 1944 г.
г. Москва
О порядке применения примечания 2 к статье 28
УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союз-
ных республик) и направления осужденных в действую-
щую армию
Проверкой установлено, что судебные органы в ряде
случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения
приговора с направлением осужденных в действующую ар-
мию (примечание 2 к статье 28 УК РСФСР и соответствую-
337
щие статьи УК других союзных республик) к лицам, осуж-
денным за контрреволюционные преступления, бандитизм,
разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже
в прошлом судимость за перечисленные преступления, а
также неоднократно дезертировавшим из Красной Армии.
Вместе с тем нет должного порядка в передаче осужден-
ных с отсрочкой исполнения приговоров в действующую ар-
мию. Вследствие этого многие осужденные имеют возмож-
ность дезертировать и снова совершать преступления.
В целях устранения указанных недостатков и упорядоче-
ния практики передачи осужденных в действующую армию
приказываю:
1. Запретить судам и военным трибуналам приме-
нять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствую-
щие статьи УК других союзных республик) к осужденным
за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой,
грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в про-
шлом судимость за перечисленные выше преступления, а
также неоднократно дезертировавших из Красной Армии.
По остальным категориям дел при решении вопроса об от-
срочке исполнения приговора с направлением осужденного
в действующую армию судам и военным трибуналам учиты-
вать личность осужденного, характер совершенного престу-
пления и другие обстоятельства дела.
2. Органам расследования, а по делам, по которым пред-
варительное расследование не производится, судам точно
устанавливать отношение обвиняемых к воинской обязан-
ности, прошлые судимости и другие данные, характеризую-
щие обвиняемых.
3. Отсрочку исполнения приговора судам и военным
трибуналам применять лишь в отношении тех лиц, сверст-
ники которых призваны (мобилизованы) в Красную Армию.
4. Отсрочку исполнения приговора с направлением осу-
жденного в действующую армию судам и военным трибуна-
лам предусматривать в самом приговоре.
5. При вынесении приговора с применением примечания
2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК дру-
338
гих союзных республик) судам и военным трибуналам, в ка-
честве меры пресечения, осужденным оставлять, как прави-
ло, содержание под стражей и направлять их под конвоем
обратно в места заключения.
6. Судам и военным трибуналам, вынесшим приговор,
немедленно направлять копии его начальнику места заклю-
чения и в соответствующий районный (городской) военко-
мат по месту содержания осужденного. Сообщать военкома-
ту место содержания осужденного под стражей. Начальнику
места заключения, по вступлении в законную силу приговора,
по которому применено примечание 2 к статье 28 УК РСФСР
(и соответствующие статьи УК других союзных республик), в
суточный срок извещать соответствующий районный (город-
ской) военкомат. Последнему не позже чем в трехдневный
срок производить медицинское освидетельствование осуж-
денного по месту содержания его под стражей.
7. Лиц, признанных годными к службе в действующей
армии, военкоматам принимать в местах заключения под
расписку и отправлять в штрафные батальоны военных ок-
ругов для последующей отправки их в штрафные части дей-
ствующей армии вместе с копиями приговоров. При посту-
плении осужденных в штрафные части сроки пребывания в
них устанавливать командирам войсковых частей.
8. Командующим войсками военных округов и начальни-
кам гарнизонов для сопровождения осужденных из мест за-
ключения в пункты сбора и оттуда в штрафные части дейст-
вующей армии назначать опытных и энергичных офицеров,
сержантов и красноармейцев, способных поддержать стро-
гий порядок и дисциплину в пути. В пунктах сбора осужден-
ных до отправки в штрафные части содержать под охраной.
9. О лицах, признанных негодными к службе в дейст-
вующей армии, военкоматам в трехдневный срок извещать
суд или военный трибунал, вынесший приговор. Последним
в этом случае в порядке статьи 461 УПК РСФСР (и соответ-
ствующих статей УПК других союзных республик) немед-
ленно выносить определение об отмене отсрочки исполне-
ния приговора и обращать его к исполнению.
339
10. У лиц, к которым была применена мера пресечения,
не связанная с содержанием под стражей, судам немедленно
по вынесении приговора отбирать подписку о явке в воен-
комат и одновременно направлять в военкомат копию при-
говора. В случае признания осужденного негодным к служ-
бе в действующей армии военкоматам и судам действовать
в порядке, предусмотренным пунктом 9 настоящего прика-
за. И приказы НКО, НКВД, НКЮ и Прокуроры Союза ССР
№ 74/15/115 от 13 марта 1942 г. и № 0114/054/016/7с от 10
февраля 1943 г., а также приказ НКО и НКВД Союза ССР №
0571/0285 от 23 июля 1942 года в части, касающейся осуж-
денных, к которым применяется примечание 2 к статье 28
УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных
республик) считать утратившими силу.
Заместитель Народного комиссара обороны СССР
маршал Советского Союза Василевский
Народный комиссар юстиции СССР Н.Рычков
Народный комисар внутренних дел СССР Л.Берия
Прокурор СССР К. Горшенин
От автора. Обратите внимание на эти строки из
приведенного документа:
Запретить судам и военным трибуналам применять
примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствую-
щие статьи УК других союзных республик) к осужденным за
контрреволюционные преступления...» (выделено мной).
Похоже, что небезызвестный капитан артиллерии
Солженицын, не знавший, что в военное время все пись-
ма проверяются военной цензурой (странно, на фронте с
1943 г. и ни разу не видел на письмах штампа «Проверено
военной цензурой»?) и писавший некоему своему другу на со-
седний фронт о необходимости создания организации для
борьбы со сталинизмом, все-таки четко знал, за что от-
правят в штрафбат, а за что упекут в «жуткие колым-
ские сталинские лагеря» (поселок Марфино под Москвой).
Обидно вдруг погибнуть за полгода до конца войны. А тут
наверняка после великой победы амнистия будет. И живой,
и с чистой совестью на свободу.
340
Список литературы
1. РЦХИДНИ. Ф. 4, оп. 12, д. 105, л. 122 — 128.
2. История военного искусства. Курс лекций. Т. 5, с. 780 — 783.
М.: Воеизд-во, 1958.
3. РЦХИДНИ. Ф. 4, опись 12, дело 105, л. 689-696.
4. РЦХИДНИ.Фонд 4, оп. 11, д. 73, л. 148-153.
5. Иванов А. Вечный зов. ПТИФ «Дрофа», М.: Молодая гвардия,
1992.
6. Кривошеев Г.Ф. и др. Россия и СССР в войнах XX века. Поте-
ри вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс.
2001.
7. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного ко-
миссара обороны СССР. 22 июня 1941—1942 гг. Т. 13 (2—2). М.: ТЕР-
РА , 1997.
8. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного ко-
миссара обороны СССР 1943—1945 гг. Т. 13 (2-3). М.: ТЕРРА, 1997.
9. Солженицын А, Архипелаг Гулаг. Т. 1. М.: Центр «Новый мир»,
1990.
ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ОТРЯДЫ
Знаменитым приказом НКО от 27.06.1942 № 227, сразу
в солдатской среде получившего название «Ни шагу назад»,
среди иных очень жестких мероприятий по укреплению по-
рядка и дисциплины на фронте предписывалось и создание
так называемых «заградительных отрядов». В этом приказе
Сталин потребовал:
...б) сформировать в пределах армии 3—5 хорошо воору-
женных заградительных отряда (до 200 человек в каждом),
поставить их в непосредственном тылу неустойчивых ди-
визий и обязать их в случае паники и беспорядочного от-
хода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и
трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить
свой долг перед Родиной;...
И как-то сразу же информация об этих отрядах ушла в
тень. О них ничего не писали в прессе ни в годы войны, ни
в послевоенные годы. Даже во времена «разоблачения куль-
та личности Сталина» тему заградительных отрядов стара-
лись обходить. Сведения о них либо просто замалчивались,
либо глухо их ставили в вину сталинскому режиму. И опять
без каких-либо подробностей.
После падения социализма в нашей стране по теме за-
градительных отрядов в демократической прессе появилось
множество спекуляций. Пользуясь тем, что у людей нет ни-
какой информации по этому вопросу, ряд псевдоисториков,
особенно предпочитающих получать гонорар долларами из
различных «фондов поддержки демократии», стали доказы-
вать, что народ не желал сражаться за сталинский режим,
что в бой красноармейцев гнали исключительно комисса-
ры и пулеметы заградотрядов. На совести заградотрядовцев
сотни тысяч загубленных жизней, вместо того чтобы самим
342
сражаться на фронте, заградотрядовцы пулеметным огнем
выкашивали целые дивизии, чем фактически только помо-
гали немцам.
Причем снова без каких-либо доказательств, докумен-
тов, а все больше ссылаясь на «воспоминания» весьма со-
мнительных личностей.
Как оно обстояло на самом деле, еще требует своего ис-
следования. А пока...
Вот документ из архивов ФСБ. Он не в состоянии осве-
тить всю действительную картину заградительных отрядов,
но на определенные размышления навести может. Это свод-
ный доклад Управления особых отделов руководству НКВД.
Он не датирован, но ряд косвенных признаков указывает,
что написан он был не ранее 15 октября 1942 года. Отсю-
да видно, что это лишь первые результаты действий заград-
отрядов.
«...В соответствии с приказом НКО № 227 в частях, дей-
ствующих в Красной Армии, по состоянию на 15 октября
с. г. сформировано 193 заградительных отряда.
Из них в частях Сталинградского фронта сформирова-
но — 16 и Донского — 25, а всего 41 отряд, которые подчи-
нены Особым отделам НКВД армий.
Заградительными отрядами с начала их сформирования
(с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140 755 военнослу-
жащих, сбежавших с передовой линии фронта.
Из числа задержанных: арестовано 3 980 человек, рас-
стреляно 1 189, направлено в штрафные роты 2 776, штраф-
ные батальоны 185, возвращено в свои части и на пересыль-
ные пункты 131 094 человека.
Наибольшее число задержаний и арестов произведе-
но заградительными отрядами Донского и Сталинградско-
го фронтов.
По Донскому фронту задержано 36 109 человек, аресто-
вано 736, расстреляно 433, направлено в штрафные роты 1
056, штрафные батальоны 33, возвращено в свои части и на
пересыльные пункты 32 933 человека.
343
По Сталинградскому фронту задержано 15 649 человек,
арестовано 244, расстреляно 278, направлено в штрафные
роты 218, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои час-
ти и на пересыльные пункты 14 833 человека.
Следует отметить, что заградительные отряды, и осо-
бенно отряды на Сталинградском и Донском фронтах (под-
чиненные особым отделам НКВД армий), в период ожесто-
ченных боев с противником сыграли свою положительную
роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения
неорганизованного отхода с занимаемых ими рубежей, воз-
вращения значительного числа военнослужащих на передо-
вую линию фронта.
29 августа с.г. штаб 29-й стр. дивизии 64-й армии Ста-
линградского фронта был окружен прорвавшимися танками
противника, части дивизии, потеряв управление, в панике
отходили в тыл. Действующий за боевыми порядками час-
тей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант гос-
безопасности Филатов), приняв решительные меры, приос-
тановил отходящих в беспорядке военнослужащих и воз-
вратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом
участке этой дивизии противник пытался прорваться вглубь
обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвиже-
ние врага.
14 сентября с.г. противник предпринял наступление про-
тив частей 399-й стр. дивизии 62—й армии, несших оборо-
ну г. Сталинграда. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стр.
полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Началь-
ник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман)
приказал своему отряду открыть огонь над головами отсту-
пающих. В результате личный состав этих полков был оста-
новлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей
обороны.
20 сентября с. г. противник занял восточную окраину
Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника
начала самовольный отход на другой рубеж. Действиями за-
градотряда 47-й армии Черноморской группы войск в брига-
де был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи и
344
по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пес-
това, совместными действиями с бригадой противник был
отброшен от Мелеховской.
В критические моменты, когда требовалась поддержка
для удержания занимаемых рубежей, заградительные отря-
ды вступали непосредственно в бой с противником, успеш-
но сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября с. г. 112-я стр. дивизия под давлением про-
тивника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62—
й армии под руководством начальника отряда (лейтенан-
та госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах
к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры
отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли
им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхо-
да воинских частей.
15—16 сентября с. г. заградотряд 62-й армии в течение
2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами про-
тивника в районе железнодорожного вокзала г. Сталингра-
да. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не толь-
ко отбивал атаки противника, но и нападал на него, причи-
нив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж
отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части
10-й стр. дивизии.
Отмечено ряд фактов, когда заградительные отряды от-
дельными командирами соединений использовались непра-
вильно. Значительное число заградотрядов направлялось в
бой наравне с линейными подразделениями, которые несли
потери, вследствие чего отводились на переформирование и
служба заграждения не осуществлялась.
19 сентября с. г. командование 240-й стр. дивизии Во-
ронежского фронта одной из рот заградотряда 38-й армии
дало боевое задание очистить рощу от группы немецких ав-
томатчиков. В боях за рощу эта рота потеряла 31 человека,
из них убитыми 18 человек.
Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта,
будучи в оперативном подчинении у командира 246-й стр.
дивизии, использовался как строевая часть. Принимая уча-
345
стие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава
потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи, с чем за-
ново формировался.
По 6-й армии Воронежского фронта, согласно приказу
Военного совета армии, два заградительных отряда 4 сен-
тября с. г. были приданы 174-й стр. дивизии и введены в
бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70% лич-
ного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были
переданы названной дивизии и таким образом расформиро-
ваны. 3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был постав-
лен в оборону.
В 1-й гвардейской армии Донского фронта по приказу
командующего армией Чистякова 59 и члена Военного со-
вета Абрамова 60, два заградительных отряда неоднократно
направлялись в бой, как обыкновенные подразделения. В ре-
зультате отряды потеряли более 65% личного состава и впо-
следствии расформированы. В связи с этим приказ Военно-
го совета фронта о передаче пяти заградительных отрядов в
подчинение 24-й армии не выполнен... «.
Подпись (Казакевич)
Прежде всего из этого документа становится ясно, по-
чему тема заградительных отрядов замалчивалась во вре-
мена советской власти. Мы все воспитывались на постула-
тах всенародного отпора врагу, беззаветной преданности со-
ветских людей своей Родине, массового героизма советских
воинов.
Эти идеологические установки как-то начинают под-
мываться, когда читаешь в этом документе о том, что толь-
ко в пределах Сталинградского фронта к середине октяб-
ря 1942 года заградотрядовцами задержано более 15 тыс.
беглецов с фронта, а по всей линии советско-германско-
го фронта более 140 тыс., т.е. по численности более десяти
полнокровных дивизий. При этом достаточно ясно, что за-
держаны далеко не все, бежавшие с фронта. В лучшем слу-
чае половина.
346
Остается только удивляться, что такие заградотряды не
были созданы еще в 1941-м. Так как уже был отличный при-
мер вермахта, имевшего в своей структуре полевую жандар-
мерию (Feldgendarmerie), которая, имея профессионально
обученных офицеров и солдат, занималась вылавливанием
беглецов, выявлением симулянтов и самострелов, наведени-
ем порядка в тылу, очищением тыловых подразделений от
излишествующих солдат.
В самой демократичной армии мира — армии США во-
енная полиция существовала всегда, даже и в мирное время.
В военное же время на нее возлагаются функции как раз за-
градительных отрядов и наведение уставного порядка поза-
ди боевых порядков.
Знакомясь с цифрами доклада, приходишь к неизбежно-
му выводу, что создание загрядотрядов было необходимой и
сильно запоздавшей мерой. Либерализм Сталина и его пар-
тийного окружения, вместо жестких дисциплинарных мер,
вполне оправданных в условиях войны, привели к попыткам
использовать идеологическую обработку и, фактически, уго-
вариванию солдат с помощью безобразно раздутого и край-
не неэффективного партийно-политического аппарата, что
привело нас к берегам Волги. Кто знает, если бы вместо воз-
рождения института военных комиссаров летом 1941 года,
создали бы заградотряды, то Сталинград так и остался бы
далеким тыловым городом на Волге.
Заметим, что вскоре после создания заградотрядов ин-
ститут военных комиссаров был окончательно упразднен.
Как ни крути, но напрашиваются ассоциации: есть ко-
миссары — нет побед, нет комисаров, но есть заградотря-
ды — есть победы.
Кстати, уже в 1944 году загрядотряды упразднили за не-
надобностью.
Еще интересные цифры. Из 140 755 задержанных воен-
нослужащих арестовано только 3 980 человек, расстреляно
1 189, направлено в штрафные роты 2 776 (т.е. солдат и сер-
жантов), в штрафные батальоны 185 (т.е. офицеров), возвра-
щено в свои части и на пересыльные пункты 131 094 чело-
347
века. Весьма мягкое отношение к бежавшим с фронта. Всего
репрессировано 9.5 тыс. из 141 тыс. человек, достойных са-
мых суровых мер.
Ну а если было нужно, то заградительные отряды сами
вступали в бой с немцами, нередко спасая положение.
Список литературы
1. РГВА РФ. Фонд 4, оп. 12, д. 105, л. 122 —128.
2. ЦА ФСБ РФ. Фонд 14, оп. 4, д. 386, л. 22-24.
3. Дэвис Б.Л. Армия Германии. Униформа и знаки различия. 1933—
1945. М.: ЭКСМО, 2003.
ОТ АВТОРА
Было бы нечестным и самонадеянным утверждать, что
весь этот большой документальный материал разыскал, до-
был и переработал я один и за свои средства. Все эти го-
ды многие люди совершенно бескорыстно, затрачивая свои
силы, возможности, и деньги, отыскивали и вносили в об-
щую мозаику свои кусочки информации. Не имея возможно-
сти в силу7 своей занятости другими делами самим заняться
публикациями или хотя бы статьями в мой сайт «Анатомия
армии», они все же находили время и возможности отдавать
эту информацию мне.
Не имея возможности перечислить всех своих добро-
вольных помощников, имя которым легион, я все же хотел
бы назвать самых значительных, чей вклад в книгу поистине
неоценим, и которых с полным правом можно назвать мои-
ми соавторами.
Прежде всего, это Василий Чобиток, благодаря которо-
му родился и живет сегодня сайт «Анатомия армии» и кото-
рый так много сделал для его существования.
Валерий Потапов — первым обратил внимание на мои
попытки рассказать в Интернете о нашей доблестной армии,
он же и познакомил меня с Василием.
Юрий Мартыненко снабдил меня уникальнейшими
подлинными наставлениями, руководствами, памятками и
другими служебными изданиями и литературой, которыми
пользовались солдаты и офицеры вермахта в период Первой
мировой войны, и сделал перевод с немецкого языка многие
из этих материалов.
349
Игорь Ладыгин из Новосибирска, мой соавтор, отыскал
немало материалов, касающихся нашей армии.
Иван Кочин из Харькова перелопатил все библиотеки
города в поисках военных журналов периода Великой Оте-
чественной войны.
Алексей Попов из Москвы проделал титаническую ра-
боту по переводу с английского «Описания германских бое-
припасов».
Валерий Власенко из Нижнего Новгорода проделал ог-
ромную работу по редактированию статей, их правки и под-
готовки для печати.
Сергей Лукьянов из Краматорска разыскал в Интернете
совершенно уникальные издания, о которых я только и знал,
что такие когда-то издавались.
Андрей Кихтенко и Егор Окунев изыскивают и снаб-
жают многими исходными документами и материалами для
моих книг.
Перечислить всех своих бескорыстных помощников я
просто не в силах, и могу только сказать, что «Господи, име-
на их тебе ведомы». Каждый из них внес свою лепту в соз-
дание этой книги. В том числе и те, кто резко критиковал
меня, но не голословно, а подкрепляя свои утверждения до-
кументами, благодаря чему я смог избежать многих ошибок
и заблуждений.
Огромное спасибо ВСЕМ!
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.................................................5
Гениальность гитлеровских полководцев
и бездарность сталинских............................10
Гениальность сталинских полководцев
и бездарность гитлеровских..........................75
План стратегического развертывания Красной Армии
(март 1941 года)...................................128
Состав и группировка РККА по состоянию
на 13 июня 1941 года...............................137
План обороны государственной границы. Ленинградский
военный округ (Северный фронт).....................143
План обороны государственной границы. Западный особый
военный округ (Западный фронт).....................154
План обороны государственной границы. Киевский особый
военный округ (Юго-Западный фронт).................194
План обороны государственной границы. Одесский
военный округ (Южный фронт)........................232
Советский план агрессии против Германии — «Гром» .... 260
Фронты Красной Армии в период Второй мировой войны . . 267
Преобразование фронтов в военные округа в 1945 году . . . 274
Сравнение дивизий РККА и вермахта.........................282
Порядок награждения военнослужащих 1941—1945 годов . . 289
Красноармейская книжка....................................307
Штрафники.................................................317
Заградительные отряды.....................................342
От автора.............................................349
Массово-политическое издание
Веремеев Юрий Георгиевич
КРАСНАЯ АРМИЯ В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
КАК ГОТОВИЛИСЬ К ВОЙНЕ СОЛДАТЫ И МАРШАЛЫ
Редактор А Евграфьев
Художественный редактор Г. Федотов
Верстка А. Кувшинников
Корректор Н. Самойлова
ООО «Алгоритм-издат»
Лицензия ИД 00368 от 29.10.99, тел.: 617-0825
Оптовая торговля: 617-0825, 617-0952
Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК «Олимпийский*. Книжный клуб.
Торговое место: № 30, 1-й эт. Тел. 8-903-5198541
Сайт: http://www.algoritm-kniga.ru
Электронная почта: algoritm-kniga@mail.ru
Интернет-магазин: http://www.politkniga ru
ООО «Издательство «Эксмо»
127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: info9eksmo.ru
Оптовая торговля книгами "Эксмо»:
ООО «ТД «Эксмо». 142702, Московская обл., Ленинский p-н, г. Видное,
Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411 -50-74
E-mail: receptioneeksmo-sale.ru
По вопросам приобретения книг • Эксмо» зарубежными оптовыми
покупателям* обращаться в отдел зарубежных продаж ТД "Эксмо»
E-mail: lnternatlonateeksmo-sals.ru
International Sales: International wholesale customers should contact
Fore^jn Sales Department of Trading House •Eksmo* Гог^гог^'
intemational<eeksmo-sali . ru
По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том число специальном
оформлении, обращаться по тел. 411-66-59доб 2115,2117,2118.
E-mail: vlpzakazeeksmo.ru
Подписано в печать 20.08.2010.
Формат 84x108 ’/зг- Печать офсетная. Усл. печ. л. 18,48.
Тираж 4000 экз. Заказ №4002576
Отпечатано на ОАО «Нижполиграф»
603006 Нижний Новгород, ул. Варварская. 32.
ISBN 978-5-699-43870-9
L Анатомия АРМИИ
О ходе самой Второй Мировой войны, об операциях,
победах и поражениях противоборствующих сторон
написано немало как художественных, так и
документальных книг.
Как правило, авторы показывают Вторую Мировую
войну в крупных масштабах (ход войны в целом,
крупнейшие сражения, наиболее примечательные
бои). Если заходит речь о том, как и чем воевали,
то более или менее подробно описываются танки,
самолеты, артиллерийские орудия, стрелковое
вооружение. При этом остаются неосвещенными
вроде бы несущественные, маловажные моменты
Например, как питались советские, немецкие
солдаты, как одевались. Судьбы военнопленных,
отношение к ним той или другой стороны.
А ведь нередко целое познается через детали, через,
казалось бы, второстепенные сведения В книге читатель
знакомится с планами начального периода войны всех
приграничных округов и реальными документами по
устройству и быту армии. Читатель сам сможет сделать
выводы о степени готовности Красной Армии к войне, ее
намерениях, планах.
Много лет историк Ю.Г.Веремеев, бывший ноенный.
изучает историю Красной Армии, вникая во все тонкости
Результатом стал популярнейший сайт
«Анатомия армии» и данная книга.
Веремеев МВД ДИ
2 ***