21 АВГУСТА 1936 Г„ № 230 (6836)
ПРАВДА
3
ПРОЦЕСС ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
(ОКОНЧАНИЯ)
Томским и Бухариным, осведомляясь об их политических настроениях. Они п.тм сочувствовали. Когда я спросил каково настроение у Рыкова, oci ответил: «Рыков думает так же. как я». Па вопрос, что же думает Бухарин, оп сказал: «Бухарин думает то же. что я. но проводит несколько иную тактику—будучи не согла-
у Томского,
го, низменного порядка—жажда личной власти?
Каменев: Да, жажда власти нашей группы.
Вышинский: Не находите ли вы, что это с обществен-
ничего общего не имеет иыхги идеалами?
Каменев: Оно имеет то общее, что имеет революция и контрреволюция.
•	- -	Вышинский: Значит вы па стороне коптр-
сел с линией партии, он ведет тактику yen-1	—.........9
ленного виедре	артию и завоевания
личного довери	детва».
При дои	того Каменева суд
Еодробнсц^ст&навликается tia двурушинче-стве, ЛИЙрое заговорщики, наряду с гер-[юрожЖстили в ход в борьбе против пар-
£ышинсяии: Как оценить ваши статьи и заявшния, которые вы писали в 1933 г. и в которых выражали преданность партии. Оомсы? Каменев: Кет, хуже обмана. Вышинский: Вероломство? Каменев: Хуже. Вышинский: Хуже обмана, хуже ве|юлоч-ства—найдите это слово. Измена? Каменев: Вы его нашли. Вышинский: Подсудимый Зиновьев, вы это подтверждаете? Зиновьев: Да. Вышинский: Измена, вероломство, двуруш-ничествой - )ь Зиновьев: Да.
ГоворЖЯМее о Зяяих cnne.ro поведения, пЖудймый Кам^шзаявляет;
«Я яВ1 (тмИлько одно, что, но cTbdre	rtwWjoBiiinno- п росту п -
а н изовать пра вплел ьс.тво и страны, мы употребили методы прьбы. которые, по нашему мнению, соответствовали этой пели и которые так же низки и подлы, как. и сама цель, которую мы перед собой поставили».
В дальнейшем ходе допроса подсудимый Каменев еще более ясно и определенно говорит о том, что руководило деятельностью зиновьовцев.
Вышинский: Следовательно, вашей борьбой против руководства партии п правительства руководили мотивы лично-
А
пую соци
j революции?
Каменев: Да.
Вышинский: Следовательно, вы отчетливо себе представляете, что ведете борьбу против соцйа.шзма?
Каменев: Мы отчетливо представляем, что ведем борьбу против руководств! парили ti правительства, которые дут страну к социализму.
Вышинский: Тем самым вы и против нпалпзма?
Каменев: Вы делаете вывод историка обвинителя.
В копне допроса подсудимого Каменев) тов. Вышпп’кий напоминает ему о том. что в своих повйвнил от 10 августа оп заягнл. что nfO? заквата вл.агп заговорщики предполагали, назначив Бакаева руководителем ОГПУ, замести следы своих преступлёйяй.
Каменев пытаетеяу^верять, что троцки-стско-зпнпвьевской Центр имел при этом в виду tie физическое уничтожение непосредственных испрлйттлей скпх актов, а нй’пДвпть террорпсгичеисим ажта-н на
Потс уди мы|| Рейнгольд утверждает, центр name... .. впков-терро))1?тов для того, чтобы родить тронтстско-з)1!новьевгких п замести глеты преступления. Возмущенный вилянием в этом Рейнгольд говорит:
— Пусть Ка-меиев тут таким невинным прожженный политик, бы к власти через горы трупов. И неужели он остановился бы перед тем. чтобы уничтожить	оттого—двух	террористов?
' Никто ему не повприт!
ве-
се-
и
террористпче-следствие по ложный путь, категорически $то троцкистеко-зиповьевский ^ался "УНИ‘Чтоят1ть своих бое-выго-гла варен
вопросе Каменева,
не прикидывается созданием. Он — который дорвался
Допрос свидетеля Яковлева
Суд переходит к опросу вызванного по ходатайству прокурора свидетеля Яковлева.
Tor. Выша®С|гдй просит Яковлева рассказать г.ым, сти, котору
Яков.те вместе с не в Ака следующее: цы организовали блок с троп вистами; создал об’ед1шеп11НЫЙ трошистско-зиповьев-сквй центр: основным методом борьбы с партией и советской властью этим центром признан тещ юр. который решено направить шротов руководителей партии и пра-штельства и в первую очередь против Сталина и Бирона.
«Это же мне подтвердил, — продолжает, Яковлев, — лично Каменев в 1934 год та При этом Каменев поручил мне организовать террористическую группу в им наук. Я это поручояпте принял ;ре Камелот сообщил мне, что задания по ,подготовке террористических актов даяды и другим группам. В Москве ведется работа
о связи''*Камене!ва с ним, Яковде-по рьористичеекон деятелыю-
вадил Каменев.
ываст, что работавший в контрреводюшмин'И'ОЙ груп-f нбук Карев сообщил ему М2 году осенью зиповьев-
во покушению на Сталами, а в Ленинграде предполагается совершить террористический акт над Кировым, и это задание дано группе Румянцева—Котпдьпюва».
Вышинский: Обвиняемый Каменев в своих показа.ц1иях говорил о Яковлеве (ончра-ща.ясь к Каменеву). Эго именно самый Яковлев?
Каменев: Он самый.
Вышинский: И вы с нчтм виделись?
Каменев: Виделся.
Вышинский: Вы ему поручили работу
Акаде- на, . Тогда! .я-сй
тот
по подготовке террористического акта параллельно с группой Румянцева— Котолывиа? Вы подтверждаете это?
: Да.
кий: II вы, Яковлев, это подтвер-
аете?
: Да.
нес.колькггх вопросов Тер-Ваганя-нг^й Смирнова Каменеву, из которых вы-..□яетея, что Каменев неоднократно имел разговоры о терроре с Тер-Вагаияном в 1932 году, суд переходит к допросу подсудимого Зиновьева.
ДОПРОС ПОДСМГО ЗИНОВЬЕВА
шпает свои показания с Wh Смирнов встал па путь бод
Зиновьев начинает ____ __________ .
торин восстановления об’единенного трол-Ы1стс.ко-З1гповьевского центра в 1932 году. Зиновьев подчеркивает, что никакого расхождения между троцкистами и зииовьев-цамм по епцестпу никогда не было.
«Расхождвм наши с Троцким после XY с’езда, ^-.’Говорит Зиновьев, — когда Троцкий употреблял по моему адресу и адресу Каменева слово «измена», на самом деде были маленьким зигзагом, размолвкой. Никакой измены Троцкому мы в то время не совершали, а совершили еще одну измену большевистской партии, к которой мы принадлежали».
Но именно в этот момент,—продолжает Зиновьев, — мы переходили уже целиком на почву двурушничества, которое началось и раньше, . которое было и в 1926 и в 1927 г г. Но в XV с’езда ВКП(б), мы не можем сделать, ни жем сказать без той партии, без того или двурушничества. «С 1928 по 1932 год пи га один момент, — говорит Зиновьев, — действительной разницы между нами и Ч’[)оч[кнстами не было. II поэтому мы со-гершеипо закономерно пришли к терро-:| 'И эм у.
Мы брали ставку на рост трудностей, надеялись мере, когд нримык смогу
1928 году, после уже нп одного шага одного слова не мо-и.тн другой измены
иного применения
на то, что они вырастут в такой мы, и правые, п троцкисты, и ио к ним более мелкие группы
пить
открыто. Мечтали вы-онтом. Мы тогда синего шансов у правых, ajtero оправдаются, еты особенно притл-этот момент мы ста-подчеркнуть близость с
тали, что что их п что их им гательпое з рллись особенно ними».
«В это же время,—продолжает Зиновьев, •—отдельные подпольные группы как пра-I ого, так и так называемого левого направления искали связен со мной и Каменевым. Обращения шли от остатков «рабочей оппозиции»: Шляпникова, Медведева. Обращения шли от групп так называемых «леваков». Это—Ломипадзе, Шангин, Стэн и другие. Обращения шли также от так называемых «индивидуалов». К числу их относился Смнлга н, до известной степени, Сокольников».
«Во второй половине 1932 года,—говорит Зино^>еж>—мы поняли, что наша ставцу на рост трудностей в стране бита. Мы начали понимать, что партия и ее ПК преодолеют этй трудности. По и в первую и во вторую половину 1932 года мы пылали ненавистью к Центральному Комитету партии и к Сталину».
«Мы были уверены в том,—говорит Зиновьев.—что руководство должно быть во чго оы то ни стало сменено, что оно должно быть сменено нами вместе с Троцким. В этой обстановке происходят мои свидания со Смирновым, который меня здесь обвинил ь том, что я часто говорю неправду. Да. я часто говорил неправду. Я говорил ее с того момента, когда стал на путь борьбы с большевистской партией. Поскольку и
Смирнов встал па путь борьбы с партией, он такжб говорит неправду. Но разница ме^ыу^мною и ним. невидимому, заклю-ча^дАв том, что я решил твердо и до конца в эту последнюю минуту сказать всю правду, между тем как он принял, невидимому, другое решение».
Вышинский: А сейчас вы всю правду говорите?
Зиновьев: Сейчас я говорю всю правду до конца.
Вышинский: Вспомните, что 15—16 января 1935 года на заседании Военной коллегии Верховного суда вы также утверждали, что вы говорите всю правду.
Зиновьев: Да, 15—16 января я не. сказал всей правды.
Вышинский: Не сказали, но уверяли, что говорите
Зиновьев, рассказывает, Смирновым в 1931 году он договаривался с ним об об’единепии троцкистов и зи-новьевпев па базе террора и что это делалось по директиве Троцкого. «И. II. Смирнов,— говорит Зиновьев.—целиком и полностью разделял эту директиву и горячо и убедительно ее проводил. Мы очень много говорили со Смирновым о подборе людей для террористической деятельности, а так-j же .намечали лиц, против которых должно ; быть направлено террористическое оружие. В первую очередь называлось имя Сталина, затем Кирова,* Ворошилова и других руководителей партия н правительства. Для осуществления этих планов был создан троц-кистско - зпповьевский террористический центр, в котором руководящую роль играл я — Зиновьев, и от троцкистов — Смир-110В».	•
Вышинский: Зпачит, можно сделать в итоге ваших показаний такой вывод, что в организации тропкистско-зиновьев-ского террористического блока и центра решающую роль сыграли, с одной стороны, вы, — иак руководитель зи-новьевцев, и, с другой стороны, — Троцкий—через своих представителей? Зиновьев: Правильно.
Вышинский: Главным представителем и даже заместителем Троцкого в СССР в этот период являлся И. II. Смирнев?
Зиновьев: Правильно.
Вышинский: Было ли признание необходимости террора решающим об'единевия троцкистов цев?
Зиновьев: Да.
Вышинский: Были ли вами вым установлены лица, рых террор должен был в.деп в первую очередь? Правильно ли, что этими лицами являлись товарищ Сталин, товарищ Киров, товарищ Ворошилов?
Зиновьев: В центре стоял этот вопрос.
В датьнрйших своих показаниях Зиновьев, отвечая на вопрос тов. Вышинского О практических шагах в направлении подготовки убийства руконолнтелей партии и правительства, р нтказывает, что осенью
правду.
продолжая свои показания, что ро время разговоров со
и
условием зиповьев-
Смирно-
и против кото-быть напра-
 1932 года состоялось совещание в Ильий-ск»м, па котором участвовали Зиновьев,  Каменев. Евдокимов, Бакаев, Карев. Йа этом совещании практическое руководство । тер|и)ристнческими делами было поручено  Бакаеву.
«Ког.да мы уехали с Каменевым, после провала рюгинского дела, в ссылку,—продолжает Зиновьев.—мы оставили в качестве руководителей террористической деятельности Евдокимова. Бакаева и Смирнова. При этом особые надежды мы возлагали па Смирнова».
говорит воры с нашем вырази.! пость. ки ii.inin первые шаги, правлены на то. чтобы ликвидировать, если можно так выразиться, наш террористический прорыв, провал заговорщиков, восстановить к себе доверие для того что-I <»ы потом можно было проюлжать террори-! сгическую деятельность. Мы продолжали ) тактику, состоящуто ил h i. ijurin. из, ком-: оипирования зеф бфл''е и бо.н>(> утонченного ) коварного 1»рутничества с подготовкой заговора». ।	,
«После у^ств4Сергея Мироновича Ки-рова,—фрйврдрт. Звновьев.-г-наше коварство ; дошло до того, что я иосзал в «Правду» некролог о Кирове. Этот некролог не был напечатан. Насколько я помню. Каменев И,', кажется.^ Евдокимов также писали невфб-' логи о Кирове. Каменев но всяким случае знал, что я свой некролог пошлю». f Вышинский: Значит, вы это г делали по| предварительному (’оглашению? ' ’ ' Зинозьев: Насколько я помню, я Каменеву
говорил, что посылаю некролог.-Ои;^ кажется, сказал, что либо пошлет,са-Ш настоятельный,,, либр от их уч) ния будет коляе^тга^ый некро.т< он его по^шет.
[ Вышинский: Вы не припоминаете этого, обвиняемый Камевев?
Каменев: Я этог^лвфйомню. И о том, что Зиновьев собирался поелзтй некролог, я не знал. Я знал о том, что Зп-
• повьев, после событий 1 Декабря и после ареста Бакаева, и Евдокимова, пришел ко мне с проектом своего письма к генеральному комиссару государственной безопасности Ягоде, в кото[юм заявлял, что он обеспокоен этим арестом и просит его вызвать лдя того, чтобы установить, что он (Зиновьев) ничего общего с этим убийством но имеет.
Вышинский: Было это так, обвиняемый 1 Зиновьев?
Зиновьев: Да, (было Каменев: Потом я говорил:
I не п.а.до, того, что обходимо кровия.
Вышинский: Вам удалось сохранить хлад нокровие?
Каменев: Да, такой записки я не писал.
После этого Зиновьев рассказывает о том. что в 1934 году оп послал Бакаев! в Ленинград для проверки готовности проводимой там работы по гонрртению убийства Кирова.. «Я, — говорит Зиновьев.— послал в Ленингри Бакаева, как человека, кмюрый пользовался нашим торерием, торый прекрасно «нал личный <состав, рористов, чтобы >н проверил1 людей, стаиовку, степен^ готовности и т. д. Бакаев. вернувшись из Ленинграда, сообщил, что все г. порядке».
Вышинский: Вч были уверены в том, что все благополучно?
Зиновьев: Я считал, что вся работа сделана..
Вышинский: Вы торотеттч. вы Форсировали убийство Кирова? Были такие моменты, когт> вы выражали истовольстул некоторой медлительностью ваших террористов?
Зиновьев: Да, некоторое недовольство я выражал.
Вышинский: Можно сказать, что вы не  только были организатором н вдохновителем убийства Кирова, но и организатором более форсированного осуществления этого события?
Зиновьев: Был момент, когда я старалтя ускорить.
Б да.Т1Л1еЙ1Пих своих показаниях Зиновьев говорит о своих встречах с М. Jvpie ; (Эмел)Э. который привез от Троцкого те.р I рористичегкне директивы. «Я знал.—гово-; рит Зиновьев.—что М. Лурье троцкист и I не только троцкист, но даже, когда оп гэ-| верил, в нем прорывался язык Фашиста». । Вышинский: В ш м проявился его фашизм9 I Зинозьез: Фашистское сводилось к тому.
что он говорил: в такой обстановке, как сейчас, мы должны игти на использование всяких средств.
На вопрос тов. Вышинского, обращенный
М. Лурье, выясняется, что Зиновьев встречался с М. Лурье после его приезда из Берлина, три раза. При этом во время
I встречи М. Лурье с Зиновьевым на квар лире у последнего имел место откровенный разговор между ним и Зиновьевым. Разговор шел о террористических директивах Т[юцкого, полученных М. Лурье в Берлине через Рут-Фвгшер и Маслова и переданных затем М. Лурье Зиновьеву через Герцберга.
— Я,—говорит М. Лурье,—спросил Зиновьева, в курсе ли он дела Натана Лурье. Зиновьев ответил положительно. Далее оп говорил Зиновьеву, что Патан Лурье связан с пекиим Францем Вайцем. Па вопрос. Зиновьева, кто г .такой Франц Вайи, М. Лурье сообщил, что Франц Вайц является особо доверенным лицом Гимлера, теперешнего руководителя Гестапо. Я еро г.понь спросил: вы в курсе дела об этой группе? Зиновьев ответил утвердительно. На мой недоуменный вопрос о допустимости для марксистов применять индивидуальный террор и поддерживать связь с фашистскими группами последовал ответ: «Вы же историк, Моисей Ильич», п Зиновьев провел параллель с Бисмарком и Лассалем, прибавив: «Почему мы не можем использовать теперь Гимлера?»
После ответов Лурье Зиноеыв пытается приписать iipnciaiiectMinyio нм фразу о Лассале и Бисмарке самому Лурье. Однако он че может оаушщать того факта, что Лурье действительно бьп у него на кспцггнре и имел с ним рзвговоп о терроре.
Затем Зиновьев, отвечая на вопрос председателя тов. Ульриха об участии его — Зиновьева—в подготовке террористического акта против товарища Сталина, говорит, что си учатIвстал в этом деле и ему из'ве-стны две попытки покупн’нпя па жизнь тов.!|'1ПЦ1 Сы.ипьч. I! которых принимали ! уч.г'СТС I’i’Dii:о.г. д. ^н'йцер и Никель. Зи-
к
iioih.it. подтверждает также, что o»i режо-мммозал руководителю террористических групп Бакаеву своего личного секретаря Во,дана, как выполнителя убийства това-рипп Сталина.
Вышинский: Вы рекомендовали Богдана Бакаеву для того, чтобы он осуществил убийство товарища Сталина. Вы это подтверждаете?
Зиновьев: Подтверждаю.
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ САФОНОВОЙ
«К этому же времени,— Зиновьев,—относятся мои перего-Томским. которому я рассказал о Томский гол ида ii-ii;I	с с вы-
были на-
блоке с троцкистами, полную с памп После возвращения
11.1П1П первые на . то.
<’-уд переходит к допросу вызваниой по мы панству прокурора свидетеля Саф.ио-ьь и.
Сафонова показывает, что она являлась чатом троцкистского центра и npiuinMi.ia ак|ясное участие в работе этого неп:ра. Да.пт она говорит, что И. П. Смигпо-в ин-фгрмсцювал в 1931 году цеит|) гроцкист- Knii организации и лице Тец-Ваганяиа. Мра'пашского и её— Сафоновой—о полученной нм в Берлине черен Седова установке па ||с,н‘Х1ц к террористическим методам борьбы. If. II. Смирнов, передавая эту установку. ш>niepi.uya. что ocia исходит от Тронного. «На этом же совещании.—покалывает да iee Сафонова.—нам было сорпнпво Смирновым, ’по центром принято решение о шрехн-де к террору и о Сниершенпи в первую очщи’.дь террористического дкта ц.ц (/ra.itiним. В 1932 ‘году Смнрсюсым была получена директива Троцкого, которую привоз Равен. Эти директива янп.ьтсь 'рямым подтверждением ранее полученной Смирно-
СеД1.юз директивы Троцкого о Caroli директиве нас также ип-
формц^)вадМ. II. Смитион. Эта директива !шась^й£тол1жо подтвержиппем указа-перавнных через Седова, ею она од-. г-меейо явилась и указанием на неоо-вдамос^ь форсировать tiррористическпп против Сталина».
I Сафонова принмит еще ощп факт, характеризующий отношение П. П. Смирно ва к террору: «Однажды,—рассказывает ‘.•на, — Мрачковский. вернувптч’ь с приема у Сталина, рассказывая нам о своей беседе со Сталиным. Пг« этом присутствовали я и II. II. Смирнов. Мрачковский, рассказывая нам о беседе со Суминым, увязывал ее с перспективами' цЖгей дальнейшей борьбы и заявил, что бдинственный выход — это убить Сталла. И. II. Смирнов активно поддержал .^тот вывод .Крачковского». ,	 /
умалить! отрицает свою террористиче-
ЧТО
пе-
Са-
олог

этого де дать так как считал, что после было нами где дано. — не-соблюгги немножко хладно-
ко тео-об-
«Перед моим от'ездом в декабре 1932 года на строительство Амуро-Байкальской дороги,—продолжает свои показания Сафонова.—я имела беседу со Смирновым о дальнейшей работе организации в связи е принятым решением о терроре. 11. П. Смирнов в категорической форме подтвердил мне. что Сталина падо убить, Сталин будет убит».
Смирнов пытается отрицать, что он редавал Тер-Ваганяну. Мрачковгкому и
фоновой директиву Троцкого о педюходе к террору. Смирнов ^также пытается отрицать, что нослец «кого с бзтеды v V обходимости П [>01‘0 в тов. Сафоновой и С.я, что эти место.
В связи с тем. что показания Сафоновой окончательно изобличают Смирнова, тов. Вышинский вносит ясность в отношения Смирнова с Сафоновой.
Вышинский: Какие отношения у вас были с Сафоновой?
Смирнов: Хорошие.
Вышинский: А больше?
Смирнов: Мы были близкие люди друг другу.
Вышинский: Вы были муж и жена? Смирнов: Да.
Вышинский: Личных счетов у вас пет?
Смирнов: Нет.
Всеми показаниями обвиняемых и свидетелей Смирнов целиком изобличается, как одни из главных руководителей террора против руководителей партии и советского правительства, который он осуществлял по примым указанном Троцкого.
Па этом утреннее заседание закапчивается.
акже пытается возвращения Мрачкон-
ОН говорил О Нв-хбить Ллжина. Однако из во-Вышинского к Тер-Вагапяпу, МI >а ч ковско м V v ста н а влива ет-факты действительно имели
Вечернее заседание 20 августа
Вечернее заседание Верховного суда на-^ чалось допросом обвиняемого И. Н. Смирнова. В течение почти трехчасового допроса Смирнов всячески старается уклониться от прямо поставленных прокурором тов. Вышинским вопросов, пытается свою роль,
скую деятельность против руководителей партии и правительства. В конце конпов под давлением до воииа изобличающих его фактов он вынужден признать, что являлся руководителем подпольной тропкистской организации и входил в троцкистско-зи-новьевскнй центр, созданный на террористической основе.
Затем допрашивается Ольберг—активный участник германской троцкистской организации с 1931 г., три раза пробиравшийся в Советский Союз для совершения террористического акта против товарища Сталина. В 1933 году Ольберт первый раз приезжает в СССР по фальшивому паспорту. Получив, в Праге через агента 1естапо Тукалевского паспорт гражданина среднеамериканской республики Гондурас, Ольберг в 1935 году приезжает в СССР для выполнения задания Троцкого убить' товарища Сталина.
Допрашиваемый вслед за Ольбергом другой активный участник германской троцкистской организации, обвиняемый Берман-Юрии. тоже заявдяет. что он получил личные директивы Троцкого об убийство Сталина. Ольберг и Берман-Юрин показывают. что им была дана категорическая директива в случае провала всячески скрывать роль Троякого.
После допроса Бермана-Юрина об’являет-гя перерыв до 11 час. утра 21 августа. Подробный отчет о вечернем заседании 20 августа $	в завтрашних но-
мерах газет;
Германские фашисты выгораживают Троцкого
Когда в советской печати 15 августа появилось сообщение об окончании (сйедстьия по делу троцкистско-зиповьевских\ террористов и о преланин их суду, германская фа-пвястская печать растеря да сь. Газеты hi знали сначала, что сказать. Большинство из них перепечатывало сообщение иосковско-го корреспондента агентства «Ост экспресс», пытавшегося прикинуться дурачком и вопрошавшего: как же можно обвинять Тоон-кого. Зиновьева и Каменева в организации террористических актов, когда, мол, Зиновьев и Каменев оследаие бывали на-казапие в юрьме, а Троцкий находился за гранипей ’
Эта поза не ‘ евадощей впрочем, была б о£уставлена.
На другой лень пяетокая печать, как по команде. яач . а заметать следы тооп-кистсюо-зииЦьеесЬпх террористов. При этом щы.л й'рйМетен тра,!
многих охранок, когда тй пытаются спасти своего провокатора, а именно: они стремятся выдать провокатора за подлинного революционера. Применяя этот метод Гестапо. фашистские писаки рекралпи'взть Троцкого в «страшного» революционера-большевика.
«Берзеннейтупг» 16 ла, что «всюду, где
два года от-
наивиотти,
[вннениями й
	--- „	!> чески 'inraiji
ра^ипмоагиый' маневр У
начали срочно пе-
авгтета утвержда-побывал Троцкий  (во Франции. Испании и Норвегии),—там; возникали революционные пожары». I «Франкфуртер цейтупг» 16 августа намекала, что «теория перманентной револю-
нии Троцкого... приобретает теперь, в связи с событиями в Испании, большую актуальность». Заодно фашистская газета заверяла, что «не может быть и речи о какой-либо политической организации остатков бывших оппозиционных элементов в СССР».
Теория Гестапо о Троцком-революционере была в особенности широко развернута в эссепскор Шете «Националь цейтупт», близкой K,tTepa^bv. Газета категорически заявляла: VTUoi угодно, но не пытаются изобр ляется одним из сковском смысл тов мировой рево
; IIv, а ка£ жгбять с. конкретными об-! том, что Троцкий ^рстемати-(чески оргадизовчвал н|едат'ё.1#екие убийства вождей ВКП(б) и советского правительства? «Националь цейтунг» давала такое «потрясающее» об’яснение: «В Москве снова пьпаются при помогай большого театрального»процесса завуалировать деятельность господина Троцкого».
Так и написано: «завуалировать». И это писалось в тот самый день, когда в Москве. на заседании Военной коллегии Верховного суда Союза ССР зачитывалось обвинительное заключение, полностью разоблачающее предательскую, террористическую деятельность Троцкого и его агентов.
й является всем вником Москвы, как ть... Наоборот, он ittix деятельных и, в амых энергичных аген-нии».
X. РАКОВСКИЙ
НЕ ДОЛЖНО
и горячей. Римпа-и учителю трудя-(’талмну и его чувство полной.
Чувство безграничной , эти к любимому вождю ; щнхея масс товарищу ! ближайшим соратникам.
1 безоговорочной политической солидарности с линией па-ртин и вместе с тем чувство глубокого нозммпепия и негодования против гнусных и презренных
! что испытал каж1ЫЙ из нас. прочитав сообщение Прокуратуры СССР от 15 августа.
’I , К этому всеобщему чувству v меня воз-
убийц — вот
,щввло чувство стыда, жгучего принадлежность к
чем его яв-мо-
вскрывающее их прямую организационную вязь с Гестапо.
Обвинительное заключение было новым ударом для фашистских защитников Троцкого. Оно внесло новое замешательство в,ИХ) ряды. Та же самая «Франкфуртер пейтунг»; сообщая 20 августа о первом дне процесса и отмечая признание подсудимыми своей вины, неожиданно заключает: «Тем самый процесс теряет перспективу драматического? развития и напряжения». Раз дело зашло об открытом разоблачении роли германских государственных органов в подготовке террористических '‘актов против вождей СССР, то для фашистской газеты процесс сразу.., теряет интерес.
«Фелькишер беобахтер» с кислой миной) продолжает ефш твердить о «практически! несуществующей оппозиции» и о «прямо/ таки комичном Обвинении подсудимых дом. что они работали- для германских ini-» станпий». По мнению газеты, «процесс преследует... ноль отвлечения внимания от террористической, Интервенционистской политики Коминтерна за границей».
Фашистам, организующим все более наглую интервенцию против Испанской рес-< публики, вряд ли удастся подобным мапев-' [юм отвлечь внимание от террористической деятельности агентов германского Гестапо, в СССР. Процесс троцкистско-зиновьевеких предателей и убийц вскроет эту деятельность до копна.
Б. МИХАЙЛОВ.
БЫТЬ НИКАКОЙ ПОЩАДЫ!
стыда за Ялую принадлежность к оппозиции, и котщюй превратились в контрреволюционеров. преступников и убийц и которые. как каждый может убедиться еще раз на фактах, влекли своих сторонников к политической и моральной деградации.
Сегодня перед нами полный текст обвинительного “эаключения Прокуратуры и показаний главных обвиняемых па первых двух заседаниях суда. Катего; ические признания самих обвиняемых подавляют своей неотразимой убедительностью.
Это опи — Троцкий, Зиновьев, Каменев. Смирнов, Мрачковскнй и их приспешники убили Сергея Мироновича Кирова!
Это они организовывали покушения на жизнь товарищей Сталина, Ворошилова, Кагановича и других вождей партии!
Это они готовили величайшую катастрофу, которая могла бы постигнуть Советский Союз и мщювое рабочее движение!
Обильными фактами подтверждено, что пет такого гнусного преступления против советской страны и против ее революционного руководства — коммунистической партии, па которое не была бы способна бесчестная пюцкпстско-зиповьевская шайка.
Вышибленные из всех своих теоретических мепыпевистских пмипип, опровергнутые полностью ходом событий в их пораженческих щюдвИ|.деш1ях. не встретивши ни излеГнычо отклика в широких трудящихся массах,—вожди троцкиетско-зиновь-енекой оппозиции, обуреваемые чувствами честолюбия, злобы и мстительности, со ступеньки па ступеньку падали, пока докатились до лагеря фашистов. Они стали применять против партии и советского государства тический обман, даурушпдгчество и подлые убийства из-за угла.	*
Военная коллегия Верховного суда при
единодушном горячем одобрении трудящихся масс, охваченных пнем, зас.тдтам.
Но ость одно лицо, вторяется во всех покалашиях, есть лицо, кровавые руки которого держат нити всей террористической оюганизапли. лицо. которое, к величайшему сожалению, отсутствует на скамье подсудимых, но которое должно быть пригвождено на первом месте к позорному столбу.
Я говорю о Троцком.
Партия давно разоблачила этого господина. По он продолжал выдавать себя за идейного политического противника.
Сегодня маска с телыто сорвана.
Теперь для всех для меня, который вал с ним личную ходясь в рядах опптозидши, верил в его политическую честность, — что Троцкий был в партии всегда чуждым элементом. Троцкий — политический авантюрист, негодяй и мерзавец, методы действий которого — сеять политический разврат в партии путем двурушничества и обмана и дезорганизовать советскую власть путем организации подлых убййеп|||ее вождей.
Я обращаясь ко всем друзьям Советского Союза затранипей, ко всем честным людям, у которых ёще могли сохраниться к Троцкому отношения, как к политическому деятелю, и говорю им:
Подальше от Троцкого, руки которого запачканы кровью благородного, честного, мужественного и беззаветно прездиого делу щибочсго класса Сергея Ми1|>опов:ича Кирова!
Подальше от Тоцкого, который в момент, когда международный пролетариат н вместе с ним трудящиеся сб’едипяют все свои силы, чтобы в напряженной тяжелой борьбе раздавить нагло поднявший голову междупа.родный фашизм, пытается рвать, дезорганизовать и ослабить
гневом и возмуше-
воздаст каждому из обвиняемых но
имя которого по-од по
липа Троцкого окопча-
ясно, — в том числе и долгие годы поддержп-дружбу и который, па-
гнуснейшее оружие — систома-
пакой блестящий экзамен выдержала снова генеральная линия, партии. В той знойной и тропической жаф, подобной которой страна не знала полстолетия, неизгладимое впечатление оставляли широкие, ровные угожайные ноли колхозов, с которых исчезли позорные межи частной собственности, оживленные комбайнами, грузовиками и песнями жнецов. Там. где раньте был бы полный неурожай, теперь колхозы собирают богатую жатву- (в колхозе им. Тельмана, возле Запорожья, урожай пшеницы исчисляется в среднем в 23 центнера с га). Я видел обширные пространства, покрытые хлопчатником, посеянным па месте прежних трав или малоценных культур. Я видел каменистые холмы в окрестностях Батуми, покрытые сочными зелеными коврами чайного кустарника на imine и многие тысячи га. Во всех направлениях виднелись новые стройки, и среди Иях грандиозный Днепрогэс с мпбгочис-леиными заводами, изменивший полностью физиономию того громадного района, где раньше торчали днепровские скалы, где были редкие крестьянские селения и где единственным сооружением являлся кпп-касский железнодорожный мост.
В этой картине чувствовалась хозяйственная мощь социалистического строительства—результат двух пятилеток, полученный только благодаря генеральной линии партии, личной инициативе товарища Сталина, а также благодаря той беспощадной борьбе, которую партия вела со всеми видами оппозиции.
Любая попытка ослабить темп этого строительства, дезорганизуя социалистическую правительственную власть, любая попытка ослабить политическую, хозяйственную и оборонную мощь Союза, сорвать проведение сталинской Конституции — величайшего законодательного акта, в которой впервые в истории обобществленная собственность—чаяния трудящихся масс всех времен — об’явлена основой общественного устройства государства.—любая такая попытка должна быть жестоко и в корне пресечена.
Для троцкистско-зиновьевеких убийц тов. Кирова, для организаторов покушения на жизнь любимого нашего вождя товарища Сталина и других вождей партии и правительства, для троцкистов — агентов германского Гестапо, не должно быть нп-
подосадую надежную опору в антифашистской борьбе — политическую и хозяйственную мощь и военную оборону Советского Союза.
Подальше от Троцкого, который смыкается г агентами фа.пгистскон охранки, чтобы наслать на террптогшю Сшитекого Союза С1МГИХ a.roiго»в-хбийц
Псл.И'.НО, В СВЯЗИ Г Деловой поездкой по ..,......... ................................
Kairwy п Украине, я на щжмера.х видел, I какой пощады — их надо расстрелять.