/
Текст
СОБРАНІЕ
ЛИТЕРАТУРНЫХЪ ТРУДОВЪ
^Александра Константиновича
Р ЕЙНСА,
ТОМЪ ІП-4.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія М. М. Стасюлевича, Вас. Остр., 5 лин., 28.
1899.
ПРЕДИСЛОВІЕ
КЪ ТРЕТЬЕМУ ТОМУ.
Въ третій томъ «Собранія литературныхъ трудовъ
Александра Константиновича Гейнсъ» вошли отдѣльныя
замѣтки и статьи автора, писанныя имъ въ періодъ съ
186і по 1885 года. Характеръ этихъ работъ Александра
Константиновича вообще очень разнообразенъ и ка-
саются они обыкновенно или тѣхъ вопросовъ, которые
были связаны съ его службой, или же, вообще, пред-
метовъ, его интересующихъ.
Редакція, помѣщая статьи, вошедшія въ настоящій
томъ, въ хронологическомъ порядкѣ, предпосылаетъ
каждой изъ нихъ объясненіе обстановки, при которой
авторъ работалъ, насколько это ей удалось выяснить.
СОДЕРЖАНІЕ.
СТРАН.
Предисловіе........................................................... у
Мемуары о Польскомъ возстаніи 1863—64 годовъ.......................... і
Приложеніе къ мемуарамъ о Польскомъ возстаніи........................213
О торговлѣ по Азовскому прибрежью....................................249
Историческій очеркъ отношеній Англіи къ Авганистану..................375
Рѣчь одесскаго градоначальника генералъ-маіора Гейнсъ, при открытіи Ко-
митета по обсужденію вопроса о народномъ здравіи...............423
Мысли о мѣрахъ борьбы съ революціонной партіей конца семидесятыхъ
годовъ...............................................................443
Изъ частнаго письма губернатора къ другу.............................485
Замѣтка по поводу англо-русскихъ недоразумѣній въ 1885 году .... 503
^ЕМУА Р Ы
О
Дольскомъ ВОЗСТАНІИ 1865—64 годовъ.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
1
Отъ редакціи.
Въ 1861 году, при началѣ польскихъ смутъ, Але-
ксандръ Константиновичъ Гейнсъ былъ назначенъ, въ
качествѣ офицера Генеральнаго Штаба, на службу въ
войска, расположенныя въ Царствѣ Польскомъ.
Съ тѣхъ поръ и до лѣта 1864 года, т. е. въ теченіи
самаго смутнаго времени, онъ служилъ въ Польшѣ и,
такимъ образомъ, Александръ Константиновичъ, за
исключеніемъ незначительнаго времени его отлучекъ изъ
Царства, былъ личнымъ свидѣтелемъ всего, происхо-
дившаго въ немъ.
Какъ видно изъ жизнеописанія генерала Гейнса, по-
мѣщеннаго въ і-мъ томѣ собранія его литературныхъ
трудовъ, дѣятельность его во время подавленія поль-
скаго мятежа не ограничивалась лишь сферою военной;
онъ принималъ также живое и видное участіе и въ
гражданскомъ управленіи краемъ въ качествѣ совѣтчика
генерала Манюкина и въ качествѣ помощника началь-
никовъ отдѣловъ Плоцкаго и Сѣдлецкаго.
Все это, вмѣстѣ взятое, показываетъ, что Александръ
Константиновичъ былъ въ курсѣ дѣлъ, происходившихъ
въ Польшѣ въ началѣ шестидесятыхъ годовъ, и его
воспоминанія, написанныя на мѣстѣ, впечатлѣнія, выне-
сенныя изъ всего видѣннаго, являются весьма цѣнными
для будущихъ историковъ польскаго возстанія 1863 года.
і*
4
Если мы добавимъ къ сему индивидуальныя особен-
ности характера Александра Константиновича, его спо-
собности, наблюдательность, тотъ жгучій интересъ къ
дѣлу и событіямъ, который проглядываетъ въ каждой
строчкѣ имъ написаннаго, то воспоминанія генерала
Гейнса о Польшѣ пріобрѣтаютъ, по нашему мнѣнію, еще
большее значеніе.
Несмотря на всѣ многолѣтнія старанія издательницы
литературныхъ трудовъ Александра Константиновича
Гейнса, его вдовы, Ольги Сергѣевны Гейнсъ, найти и со-
брать всѣ рукописи, писанныя ея покойнымъ мужемъ,
относительно польскаго возстанія, до сихъ поръ, къ со-
жалѣнію, это ей не удалось.
Изъ переписки Александра Константиновича, отно-
сящейся къ 1863 году, видно, что онъ велъ, во время
своего пребыванія въ Польшѣ, записки о переживае-
мыхъ событіяхъ, въ которыя, какъ онъ выразился въ
одномъ изъ писемъ, относящихся къ этой эпохѣ, очень
подробно заносилъ всю фактическую сторону польскаго
мятежа. Въ послѣдующихъ письмахъ авторъ уже не
упоминаетъ о своихъ запискахъ, и неизвѣстно были-ли
онѣ доведены имъ до конца и куда онѣ дѣлись.
Въ портфелѣ Александра Константиновича осталось
лишь нѣсколько черновыхъ брульоновъ, написанныхъ
очень неразборчиво, во многихъ мѣстахъ перечеркну-
тыхъ и имѣющихъ вообще отрывочный характеръ.
Эти брульоны отчасти и послужили редакціи мате-
ріаломъ для нижепомѣщаемой статьи. Но главнымъ и
самымъ обильнымъ матеріаломъ для нея послужили мно-
численныя письма Александра Константиновича съ мѣста
возстанія.
Такой характеръ матеріаловъ, легшихъ въ основу
статьи, долженъ былъ, само-собою разумѣется, отра-
зиться на ея внутреннихъ качествахъ, почему редакція и
считаетъ необходимымъ предпослать ей нѣсколько словъ.
5
Александръ Константиновичъ былъ выдающійся по
своему уму, дарованіямъ, образованію и энергіи офицеръ
Генеральнаго Штаба. Служа въ Петербургѣ въ началѣ
періода напряженной дѣятельности нашего правительства
и общества, послѣдовавшей послѣ Севастопольскаго по-
грома, онъ долженъ былъ быть на виду, пріобрѣсти нѣ-
которую извѣстность въ офиціальныхъ кругахъ Пе-
тербурга и въ Петербургскомъ обществѣ.
Назначеніе подполковника Гейнса въ Польшу, кото-
рая въ то время привлекала вниманіе всей интеллигент-
ной Россіи, вызвало вполнѣ понятныя просьбы его зна-
комыхъ дѣлиться съ ними, хоть письменно, тѣми впе-
чатлѣніями, которыя Александръ Константиновичъ вы-
несетъ изъ близкаго знакомства съ польскими дѣлами.
По той массѣ подлинныхъ писемъ и копій, которую
Ольгѣ Сергѣевнѣ Гейнсъ удалось собрать послѣ ея по-
койнаго мужа, видно, насколько добросовѣстно Але-
ксандръ Константиновичъ исполнялъ роль корреспон-
дента.
Въ руки редакціи записокъ достались письма гене-
рала Гейнса къ лицамъ, стоявшимъ въ то время во
главѣ управленія военнымъ министерствомъ—генералъ-
квартирмейстеру Веригину, директору канцеляріи воен-
наго министерства Кауфману, редактору «Военнаго Сбор-
ника» Менькову; къ лицамъ, занимавшимъ выдающееся
въ Петербургѣ общественное положеніе, какъ-то: къ
графу В. А. Бобринскому и воспитателю Великихъ Кня-
зей Литвинову и, наконецъ, къ своимъ роднымъ и зна-
комымъ.
Письма, написанныя въ разные періоды возстанія,
подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ того или другого собы-
тія или распоряженія намѣстника, выражали, конечно,
взглядъ автора ихъ въ данную минуту, его мнѣніе отно-
сительно переживаемыхъ событій.
Само собою разумѣется, въ письмахъ должны встрѣ-
6
чаться и встрѣчаются повторенія, иногда противорѣчія—
мнѣнія автора въ 1861—62 годахъ, понятно, могли из-
мѣниться къ 1863—64 годамъ, при лучшемъ ознаком-
леніи съ вопросомъ.
'Можно обратить вниманіе только на то, что всѣ
мнѣнія, высказываемыя Александромъ Константинови-
чемъ въ письмахъ, были вполнѣ чистосердечны. Хотя,
какъ сказано выше, письма писались имъ къ лицамъ
разнообразнаго служебнаго и общественнаго положенія,
по всей вѣроятности, не придерживавшимся одного и
того же взгляда на польскія дѣла, но во всѣхъ пись-
махъ, относящихся къ одному и тому же періоду, про-
водится одинаковая идея, и непослѣдовательности въ
мнѣніяхъ автора не встрѣчается.
Редакція задалась цѣлью всѣ, имѣющіеся въ ея ру-
кахъ матеріалы по польскому возстанію, свести въ одно
цѣлое въ хронологическомъ порядкѣ, выключая лишь
то, что повторялось нѣсколько разъ въ письмахъ къ
разнымъ лицамъ, а во всемъ остальномъ оставить въ
неприкосновенности изложенное лично Александромъ
Константиновичемъ.
Помѣщая въ этихъ мемуарахъ мысли автора ихъ, от-
личающіяся иногда оригинальностью, при чемъ нѣкото-
рыя изъ нихъ уже опровергнуты ходомъ дѣлъ въ истек-
шій послѣ возстанія тридцати пяти лѣтній періодъ, ре-
дакція придаетъ приводимымъ мнѣніямъ Александра
Константиновича извѣстное историческое значеніе. Его
мнѣнія рисуютъ взглядъ одного изъ талантливыхъ со-
временниковъ, близко стоявшихъ къ дѣлу возстанія и
прочувствовавшихъ всѣмъ своимъ сердцемъ то, что дол-
женъ былъ чувствовать каждый изъ русскихъ, жившій
въ это смутное время въ водоворотѣ польскихъ дѣлъ.
7
Въ черновыхъ замѣткахъ автора редакція нашла
также нѣсколько копій донесеній его своему начальству,
писанныхъ во время командованія имъ отрядомъ при
поискахъ за шайками мятежниковъ.
Не имѣя общеисторическаго интереса, донесенія эти
представляютъ извѣстную цѣнность для изслѣдованій
военно-историческихъ, почему они и помѣщаются въ
видѣ приложенія къ мемуарамъ.
1861 годъ.
Въ 1861 году я получилъ назначеніе на службу въ
Царство Польское и выѣхалъ туда по Варшавской же-
лѣзной дорогѣ, по которой доѣхалъ до Динабурга, а
тамъ, дальше—дилижансъ...
Косые ливни скучнаго ноябрьскаго дождя, холодъ,
безконечные лѣса, ровная пустынная страна съ обнищав-
шимъ населеніемъ, и грусть, и тоска!...
Темнссѣрымъ утромъ поднимался нашъ дилижансъ
съ Вислинскаго моста на высокій берегъ, гдѣ смутными
силуэтами вырѣзывались зданія Варшавы.
На площади замка горѣли бивачные огни; пики и
ружья составлены въ козлы; солдаты грѣются у огня и
свѣтъ съ темнотой дѣлаетъ ихъ лица странными, точь-
въ-точь—на рембрандовскомъ «дозорѣ»,...
«Казачьи тощія лошадки
Стоятъ рядкомъ, повѣся носъ»...
Артиллерійскій солдатъ, укутанный въ шубу и шаркая
кеньгами, снятыми съ гиганта, протаптываетъ .дорожку
отъ пушекъ къ ящикамъ...
Должно быть съ непривычки мнѣ сдѣлалось какъ-то
тяжело... Я вспомнилъ подобныя картины, видѣнныя
мною въ Прагѣ, въ Венеціи...
10
Почтальонъ пустилъ еще разъ свою многоколѣнную
фанфарду и объявилъ, что мы пріѣхали «до Сасскаго
готелю».
— Что мнѣ дѣлать?—думалъ я, вернувшись изъ глав-
наго штаба въ свой негостепріимный номеръ и огляды-
вая съ недоумѣніемъ чемоданы. — Крыжановскаго и ге-
нералъ-квартирмейстера Батезатула нѣтъ—они въ Петер-
бургѣ. Говорятъ—ждите. Такимъ-то манеромъ, не зная
что предпринять, живя на чеку, зиг 1е диі ѵіѵе, какъ
говорятъ французы, въ неизвѣстности куда меня отпра-
вятъ и когда, безъ возможности хорошо заняться чѣмъ
нибудь и скучно проматывая время, я промаялся два мѣ-
сяца въ многоненавидимомъ «Сасскомъ готелѣ».
Между тѣмъ, какъ-то случилось, что изъ штаба
2-го корпуса разъѣхались всѣ офицеры Генеральнаго
Штаба по отпускамъ, и я, несмотря на совершенную
разумность понятія о несовмѣстимости большого въ
меньшемъ, исполнялъ всѣ должности, начиная съ оберъ-
квартирмейстерской, и ежедневно ходилъ съ докладомъ
къ С. А. Хрулеву.
Пріѣхалъ Крыжановскій. Первымъ его словомъ, когда
я представился, было вспомнить, какъ я, послѣ штурма
Севастополя, скитался по Сѣверной сторонѣ со словами:
отпіа теа тесшп рогіо (все мое со мною), потому
что былъ безъ вещей, сгорѣвшихъ во время штурма
вмѣстѣ съ квартирою, безъ возможности перемѣнить
бѣлье, съ пустыми карманами, зато съ толстѣйшею
шеею, послѣ сильной контузіи камнемъ. Это было мило
съ его стороны, но совершенно не разъясняло моей на-
стоящей судьбы. Потомъ пріѣхалъ Батезатулъ, и у меня
появилась нѣкоторая вѣра въ будущее. Но пока я по
прежнему занимался въ штабѣ 2-го корпуса. Это тогій
пока длилось очень долго, а я продолжалъ жить какъ
Марій на развалинахъ Карѳагена.
Со времени моего пріѣзда въ Варшаву, все по на-
11
ружности было тихо. Прошлаго ея я еще не понималъ
самъ. Потому я осматривался, разспрашивалъ, узнавалъ...
По пріѣздѣ въ Варшаву, я былъ пораженъ мнѣніемъ
живущихъ здѣсь русскихъ, будто бы польское движеніе
имѣетъ своимъ источникомъ единственно неспокойный
характеръ здѣшнихъ жителей. По словамъ ихъ,—событія
въ Польшѣ не зависѣли отъ излишней строгости Паске-
вича, отъ слабости Горчакова, отъ неловкости нашей по-
лиціи, отъ крутой перемѣны правительственной системы
послѣ Восточной войны, отъ неумѣнья овладѣть движе-
ніемъ, однимъ словомъ, не отъ нашей безтактности, а
отъ ничѣмъ недовольнаго характера поляковъ. И тогда
еще, мнѣ, незнакомому съ дѣлами, казался такой взглядъ
одностороннимъ. Я соглашался, что характеръ народа мо-
жетъ вліять на методу, съ которой будетъ произведено
движеніе, но не предполагалъ возможнымъ, чтобы самое
движеніе могло имѣть своею причиною одну легкость
польскаго характера.
Извѣстно общее мнѣніе, существующее про поляковъ.
Ихъ вообще считаютъ людьми непокойными, бунтли-
выми, способными къ неповиновенію, агитирующимися
вѣчно и ото всего. Дѣйствительно, они не спокойны и
способны къ агитаціи, но не бунтливы и способны под-
чиняться, если имъ дадутъ право показывать, что они
не подчиняются. Поляки любятъ внѣшность. Наружный
видъ подчиненія для нихъ невыносимѣе самаго подчи-
ненія.
Съ перваго взгляда и исторія, и опытъ противорѣ-
чатъ моимъ словамъ. Въ самомъ дѣлѣ, мы знаемъ, что
польская исторія полна разсказовъ про смуты, безтол-
ково начатыя и безтолково веденныя, но кто произво-
дилъ эти смуты?—Аристократія.
А гдѣ она не производила ихъ, если могла пользо-
ваться невѣжествомъ народа и обладала силою?—Вездѣ.
Въ Англіи—столѣтняя война; во Франціи—вся исторія
12
до Ришелье и послѣ Людовика XIV до революціи; въ Рос-
сіи—удѣльный періодъ, самозванцы, смуты отъ Петра I
до Екатерины II; въ Германіи—все время.
Счастливы тѣ государства, которыхъ правители въ
тифозный періодъ исторической жизни народовъ, въ пору
всемогущества аристократіи, успѣли удержать власть въ
своихъ рукахъ. Тамъ, по минованіи болѣзни, государ-
ственный организмъ обновлялся новою силою.
Въ Польшѣ дѣла шли иначе, и когда у сосѣдей гос-
подствовала рѣшительная централизація, здѣсь всякій
воевода былъ сильнѣе короля. Оттого нѣсколько интри-
гановъ могли, по своей волѣ, волновать всю страну. На-
родъ былъ чуждъ всему этому, потому что оставался
въ фактическомъ рабствѣ.
Такое положеніе дѣлъ породило противодѣйствіе
аристократіи, кончившееся паденіемъ ея въ 1791 году.
Можно думать, что Польша успѣла-бы залечить свои
раны, именно благодаря революціи 1791 года, если бы
она тогда не представляла вѣрной жертвы своимъ сосѣ-
дямъ, съ которыми находилась во враждебныхъ отно-
шеніяхъ.
Средній классъ, такъ поздно, или такъ рано одолѣв-
шій аристократію, помнилъ права, пріобрѣтенныя 1791
годомъ и съ тѣмъ перешелъ подъ власть Россіи, Пруссіи
и Австріи, обѣщавшихъ на Вѣнскомъ конгрессѣ сохра-
нять польскія институціи.
Слѣдовательно, со стороны исторической, въ безпо-
рядкахъ, въ конвульсивномъ существованіи Польши, на-
родъ не виноватъ, а виноваты, какъ и вездѣ, нѣко-
торые.
Если же смотрѣть на характеръ каждаго поляка от-
дѣльно, то это поведетъ къ обозрѣнію недавняго прош-
лаго и настоящаго въ Польшѣ, такъ какъ именно въ
зависимости отъ того, что мы не поняли индивидуаль-
ности поляка, наши дѣла и идутъ здѣсь такъ плохо.
13
Наперекоръ общепринятому мнѣнію, мнѣ кажется,
что сносливѣе поляка, взятаго отдѣльно, трудно найти
человѣка. Поставьте русскаго на мѣсто поляка и первый
Не іасіо былъ бы непокорнѣе, зато послѣдній казался бы,
видимо, бунтливѣе.
Но у поляковъ рядомъ съ политическимъ терпѣніемъ,
каждый любитъ поговорить, пошумѣть, задать тону, пе-
релить изъ пустого въ порожнее.
Русскій въ этомъ случаѣ совершенно непохожъ на
поляка и терпитъ молча, если не видитъ исхода. Когда же
онъ начинаетъ роптать, шумѣть, тогда онъ' недалекъ
отъ открытаго сопротивленія.
Русскія власти знали это свойство своихъ соотече-
ственниковъ, а потому совершенно иначе поняли харак-
теръ поляка. Въ каждомъ словѣ, собственно говоря, вы-
ражающемъ хвастливость, наши власти съ 1824 года
стали отыскивать симптомы серьезнаго заговора и дѣй-
ствовали согласно съ этимъ.
Марнацкій, въ своей исторіи польской революціи,
указываетъ на то обстоятельство, что въ 1825-мъ году
Польша была въ высшей степени раздражена противъ
русскаго правительства за такъ называемый дополни-
тельный актъ къ конституціи х). Между тѣмъ, когда
Пестель предложилъ полякамъ дѣйствовать за-одно съ
русскими агитаторами, обѣщая имъ за это независимость,
первые отказались, прибавивъ: «польская исторія еще
никогда не была запятнана кровью ея королей» (?!). Но
именно, со времени этого отвѣта на поляковъ стали
смотрѣть, какъ на людей, способныхъ, при первой ока-
зіи, подняться какъ одинъ человѣкъ. Постоянство и про-
должительность такого воззрѣнія и соотвѣтствующихъ
ему мѣръ сдѣлали свое дѣло: Польша возстала въ
1830 году.
*) Дополнительнымъ актомъ ограничена свобода печати, а пренія палаты
объявлены негласными.
14
Передъ революціей 1830 года въ Польшѣ стали об-
разовываться вредныя тайныя общества послѣ того, какъ
боо человѣкъ были арестованы по связи съ дѣломъ де-
кабристовъ. Эти аресты произведены вслѣдствіе доноса
князя Яблоновскаго, написавшаго императору Николаю
Павловичу про существованіе одного общества, поддер-
живавшаго связи съ декабристами. Дѣйствительно оно
существовало, но только вслѣдствіе моды, существо-
вавшей тогда на нихъ. Польскій сенатъ требовалъ, чтобы
арестованные судились присяжными. Государь, опасаясь
пристрастія, не согласился на это. Здѣсь начало разрыва
между Польшею и Россіей.
Подъ вліяніемъ рѣшительности нѣкоторыхъ, увѣн-
чанной полнымъ и неожиданнымъ успѣхомъ, вспыхнула
революція. Конечно она должна была воспитать цѣлыя
поколѣнія въ духѣ оппозиціи русскому управленію.
Тогда, минуя другія мѣры, бывшій покоритель Варшавы
и намѣстникъ Польши рѣшился сломить упорство по-
ляковъ строгостью военнаго управленія. Онъ не успѣлъ
въ намѣстникѣ подавить чувства генерала, воспитаннаго
въ то время, когда свирѣпые артикулы XVIII столѣтія
были еще во всей силѣ, а потому не могъ никогда ос-
воиться съ неказарменными пріемами управленія. При
такомъ условіи, высшая власть королевства, власть на-
мѣстника, не могла возвыситься до того, чтобы без-
пристрастными глазами смотрѣть за поведеніемъ тѣхъ
лицъ, которыхъ она выбрала для управленія народомъ.
Вслѣдствіе этого, Паскевичъ далъ огромную, почти без-
контрольную власть генераламъ, поставленнымъ имъ во
главѣ управленія. Лица, подобныя Викинскимъ, Сторо-
женкамъ еі С°, могли, по понятію Паскевича, искупить
свою абсолютную неспособность безотвѣтною предан-
ностью интересамъ Россіи. Онъ совершенно ошибся.
Люди, которымъ онъ довѣрялъ такъ много, были часто
врагами своего отечества. Попадая въ тактъ общей сис-
15
темѣ, они преслѣдовали поляковъ за невиннѣйшія убѣж-
денія, за бороду, за конфедератку, за сходство съ кар-
бонаріемъ, чѣмъ и ограничивали свою административную
дѣятельность, а, чтобы отнять всякую силу у апелляціи,
увеличивали ложный страхъ Паскевича неправильными
донесеніями. Въ свою очередь, Паскевичъ добросовѣстно
обманывалъ государя, когда, съ помощью крылатыхъ
маяковъ, доносилъ, что страна наканунѣ революціи.
Такимъ образомъ, съ замѣчательной добросовѣст-
ностью мы воспитывали непримиримыхъ себѣ враговъ,
и безконтрольность управленія создала въ Варшавѣ сис-
тему, подобную существовавшимъ въ Неаполѣ и Сардиніи
до Карла Альберта. Ею одинаково пугали и обманывали
.всѣхъ отъ жителя укромной хатки на берегу Вислы до
Зимняго Дворца 1). Поляки начали убѣждаться, что
они находятся въ постоянной революціи, сопротивляются
иноземному владычеству и помнятъ свою національ-
ность; высшая власть не видѣла возможности сойтись
съ поляками на мировой сдѣлкѣ... Она предписывала
строгость. Но при существованіи отступного, строгость,
равная для всѣхъ, была невозможна. Незамѣтно атри-
бутами нашей власти стали: непомѣрная строгость въ
пустякахъ и непомѣрная слабость тамъ, гдѣ нужна была
энергія. Характеристикой дѣльнаго управленія можно
считать доброту и мягкость, подкрѣпленныя твердостью
и энергіею; но не такъ бываетъ тамъ, гдѣ недобросо-
вѣстность портитъ всякую мѣру власти, гдѣ органы,
служащіе посредниками между послѣднею и народомъ,
изъ своихъ видовъ должны и могутъ обманывать обѣ
стороны, поселяя между ними недовѣріе.
Въ 1859 году, владѣтельный герцогъ Кобургъ-Гот-
’) Органическій статутъ, данный Николаемъ Павловичемъ Польшѣ въ 1832
году, пролежалъ въ бюро Паскевича четверть столѣтія, подъ тѣмъ предлогомъ,
что состояніе умовъ въ Царствѣ не позволяло ввести его безъ опасеній за об-
щественный порядокъ.
16
скій издалъ брошюру: «Иіе Резроіеп аіз Келѵоішіопеге»,
въ которой неясно доказывалъ всѣмъ извѣстный тезисъ,
что крутыя мѣры правительствъ воспитываютъ револю-
ціонныя убѣжденія, и мѣры эти, доведенныя до высшей
степени своего развитія, являются для правительства
такимъ врагомъ, предъ которымъ становятся недѣй-
ствительными не только сила, но даже и уступчи-
вость, перемѣна системы, даже правительственная спо-
собность.
Такъ случилось и тутъ. Чѣмъ рѣзче дѣйствовала
наша власть, тѣмъ яснѣе вырѣзывалось молчаливое не-
удовольствіе въ массѣ городского населенія, главнымъ
образомъ потому, что эта рѣзкость часто была неспра-
ведливою и никогда не была одинаковою для всѣхъ.
Чѣмъ яснѣе было неудовольствіе, тѣмъ энергичнѣе дѣй-
ствовала власть, не различая полезныхъ для себя людей
отъ вредныхъ, и, въ свою очередь, тѣмъ болѣе рѣдѣлъ
лагерь нашихъ приверженцевъ, тѣмъ болѣе слабѣло въ
народѣ нравственное значеніе, какъ нашей партіи, такъ
и нашего правительства.
Не замѣчая, что наши-то мѣры и воспитываютъ ре-
волюціи, мы съ особеннымъ стараніемъ уничтожали вѣ-
ковую раздѣльность польской національности, скола-
чивая народъ въ одну массу и различая друзей отъ вра-
говъ словами: «русскій» или «полякъ».—Тогда, дѣй-
ствительно, всѣ поляки стали врагами русскихъ и теперь
едва-ли возможно скорое примиреніе двухъ національ-
ностей.
Въ тиши и безмолвіи созрѣвало недовольство рус-
скимъ владычествомъ... Поляки ждали. Паскевичъ умеръ.
Кончилась Восточная война, и вдругъ вся правитель-
ственная система измѣнилась. Желѣзныя руки, держав-
шія Польшу въ трепетѣ, лежали въ гробу. Въ Польшѣ
родилась увѣренность, что правительственная система
будетъ измѣнена.—Мы нашимъ молчаніемъ убѣдили ихъ,
17
что это справедливо.—Понятно, что въ нѣсколько лѣтъ
ожиданія, надежда смѣнилась недовольствомъ.
Горчаковъ, котораго нерѣшительность и безхарак-
терность могутъ считаться провербіальными, замѣнилъ
черезчуръ рѣшительнаго и настойчиваго Паскевича.
Когда народы чувствуютъ крутую перемѣну въ упра-
вленіи отъ строгости къ либерализму, они становятся
легковѣрны и ждутъ отъ правительства невозможныхъ
уступокъ. Оттого тактъ правителя долженъ заставлять
его быть въ такую пору скупымъ на ласки и обѣщанія.
Здѣсь было не такъ. Въ то время, когда почти никто
изъ русскихъ дамъ не пользовался честью быть пригла-
шенной въ Замокъ, залы намѣстника наполнялись поля-
ками всѣхъ круговъ и всѣхъ сословій. Русскіе предались
идилліи и начали передавать другъ другу трогательные
разсказы о рѣшительномъ сближеніи нашей власти съ
населеніемъ Польши. Мы позабыли, что и русскіе князья
пировали въ ставкахъ Золотой Орды съ родственниками
великихъ хановъ, а это не измѣнило общаго теченія
ихъ политики. Наружность была спокойна, мы радова-
лись, вмѣсто того, чтобы съ напряженіемъ слѣдить за
біеніемъ народнаго пульса....
Между тѣмъ, въ серединѣ 1860 года, прусская по-
лиція, производя слѣдствіе по дѣлу Путкамера, Берен-
шпрунга и Поста х), дала знать начальнику тайной по-
лиціи въ Царствѣ Польскомъ, маркизу Паулуччи, что
въ Варшавѣ нѣсколько агитаторовъ начинаютъ дѣй-
ствовать.
Подробности дѣла изложены въ брошюрѣ Эдмокта Абу—«Іа Ргиззе еп
і86о». Дѣйствительно, прусская полиція, по приказанію намѣстника Путкамера
и при содѣйствіи чиновниковъ Береншпрунга и Поста, подкидывала револю-
ціонныя прокламаціи въ Познани и разослала ихъ въ Царство и Галицію. Я былъ
въ прусской палатѣ, когда обстоятельства, сопровождаемыя неотразимыми дока-
зательствами, были публично, съ высоты трибуны, раскрыты депутатомъ отъ
Познани, Ниголевскимъ, требовавшимъ суда надъ Путкамеромъ. Прусская по-
лиція, вѣроятно, такъ дѣйствовала, .чтобы открыть нити предполагаемаго заго-
вора. Впрочемъ, изъ этого не слѣдуетъ, чтобы она была права.
СОБРАНІЕ ЛИТВР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. 111. 2
18
Въ этомъ году, императоръ Александръ II прини-
малъ Франца Іосифа, регента Пруссіи и еще нѣсколько
принцевъ крови въ Варшавѣ. Французскій императоръ
былъ, конечно, испуганъ усиліями, которыя дѣлала Ав-
стрія, для воскрешенія священнаго союза. Онъ послалъ
въ Варшаву своего племянника, принца Наполеона, боль-
шого партизана Польши *)•
Съ вѣдома-ли императора Наполеона или нѣтъ, но
онъ первый началъ подземную работу въ Варшавѣ. Это
сдѣлалось слѣдующимъ образомъ: во время пребыванія
императора Александра ІІ-го и иностранныхъ августѣй-
шихъ особъ въ Варшавѣ, весь день высокіе гости
были заняты переговорами, смотрами, маневрами, охо-
тами * 2).
Ночью, къ пріѣзду принца въ отведенный ему домъ,
что въ Лазенковскомъ паркѣ, собирались ветераны съ
медалями св. Елены, которыхъ въ Польшѣ весьма много.
Имъ роздалъ принцъ деньги. А между тѣмъ, подъ по-
кровомъ большого количества просителей, въ кабинетъ
Наполеона собирались люди, которымъ назначено было
быть послѣ во главѣ движенія. Вѣроятно, принцъ не
скупился на обѣщанія, потому что первые же шаги дви-
женія были ознаменованы увѣренностью и апломбомъ,
которые показывали столько же разсчета въ поступкахъ,
сколько и сознанія своей силы.
Спѣшу оговориться, что, вѣроятно, принцъ Напо-
леонъ еще до своего прибытія въ Варшаву находился
въ сношеніяхъ съ лицами, желавшими произвести дви-
женіе. Во всякомъ случаѣ, видимый переломъ симпатіи
къ полному антагонизму, съ которымъ поляки начали
встрѣчать каждое распоряженіе нашихъ властей, дока-
х) Переписка, компрометирующая принца, была въ рукахъ нашей полиціи.
2) Принцъ Наполеонъ не былъ въ Варшавѣ во время пребыванія короно-
ванныхъ особъ, а гораздо раньше. (Очевидецъ).
19
зываетъ быстрое образованіе сильной центральной власти
въ народѣ 9-
Однимъ утромъ, проснувшійся народъ съ изумленіемъ
увидѣдъ на всѣхъ угловыхъ домахъ приклеенные пла-
каты, умоляющіе народъ опомниться и хотя разъ вспом-
нить свое достоинство. Они совѣтовали не ходить въ
Лазенки на роскошные фейерверки, которые, по случаю
пребыванія тамъ императора и гостей, сжигались нѣ-
сколько разъ. Высшіе классы предупреждались, что всякій,
который поѣдетъ въ театръ, во время пребыванія въ
Варшавѣ коронованныхъ особъ, или поѣхавшій на балъ
будетъ осрамленъ, а женскіе наряды облиты купорос-
нымъ масломъ.
Народъ былъ въ Лазенкахъ; но въ страшной тѣ-
снотѣ, бывшей тамъ, многіе были дѣйствительно облиты
купороснымъ масломъ, другіе — закиданы грязью, а
третьи —просто избиты.
На императорскій балъ польская аристократія не по-
ѣхала.
Самый краснорѣчивый образецъ быстро развиваю-
щагося протеста—это случай съ княземъ Потоцкимъ.
Когда императоръ въ первый разъ былъ въ Польшѣ,
Потоцкій устроилъ для него превосходную охоту. Теперь,
желая отблагодарить князя, императоръ пригласилъ его
на одну изъ охотъ. Потоцкій, отговариваясь болѣзнью,
Ч Теперь я припоминаю обстоятельство, на которое прежде не обратилъ
вниманія. Въ декабрѣ 1860 г., будучи въ Парижѣ, я обѣдалъ разъ на Воиіеѵагі
<іез Ігаііепз, Нбгеі без Сарисіпез. Я тамъ познакомился съ однимъ валахомъ,
который однажды разсказывалъ мнѣ, что нѣсколько времени тому назадъ, поль-
ская депутація, съ княземъ Адамомъ Чарторижскимъ во главѣ, была принята
въ Тюльери. Наполеонъ будто бы сказалъ, что время дѣйствовать прибли-
жается, однако совѣтовалъ еще обождать. Тогда я не далъ вѣры этому разсказу,
теперь я думаю о немъ иначе. И можно сказать положительно, варшавское дви-
женіе не чуждо французско-англійской политики. Вопросъ былъ поднятъ На-
полеономъ, но мы съ поляками такъ работали надъ его разрѣшеніемъ, что онъ
созрѣлъ скорѣе, чѣмъ можно было ожидать. Отсюда сухость, съ которою, го-
горятъ, Наполеонъ принялъ другую депутацію.
2*
20
не пріѣхалъ. Тогда императоръ далъ знать, что черезъ
нѣсколько дней онъ самъ пріѣдетъ въ Виллановъ, рос-
кошное имѣніе князя близъ Варшавы. Потоцкій на
другой день уѣхалъ за границу.
Вечеромъ, въ день пріѣзда австрійскаго императора,
въ ложу императора, за нѣсколько минутъ до его при-
хода, и по всему театру гимназистами и молодежью
былъ напущенъ сѣрнистый водородъ.
Но движеніе въ массѣ обнаружилось только 29-го
ноября, въ годовщину польской революціи.
Въ этотъ день, неизвѣстно кѣмъ, былъ заказанъ
молебенъ у кармелитовъ, что на улицѣ Лешно. Плакаты
сзывали туда народъ и онъ явился въ огромномъ коли-
чествѣ. Полиція, находившаяся тутъ, ни во что не вмѣ-
шивалась. Вечеромъ народъ былъ приглашенъ снова со-
браться на этомъ мѣстѣ, но костелъ былъ запертъ рас-
поряженіемъ полиціи. Тогда нѣсколько человѣкъ, опу-
стясь передъ костеломъ на колѣни, запѣли одинъ изъ
гимновъ, ходившихъ съ недавняго времени по рукамъ
жителей Варшавы: «Боже цось польска!»
Этотъ гимнъ пріобрѣлъ въ Польшѣ чрезвычайную
популярность. Я не знаю имени польскаго Руже де Лоль,
но происхожденіе гимна слѣдующее. При возвращеніи
императора Александра I изъ Парижа, населеніе Вар-
шавы, желая встрѣтить его съ возможною пышностью,
собрало по подпискѣ большую сумму для сооруженія
тріумфальныхъ воротъ. Императоръ отказался отъ по-
чета и выразилъ желаніе, чтобы на собранныя деньги
былъ построенъ костелъ; послѣдній былъ построенъ и
названъ Александровскимъ. Взамѣнъ военной помпы
духовенство и народъ вышли къ нему на встрѣчу,
когда императоръ въѣзжалъ въ Варшаву, и пѣли гимнъ,
составленный на этотъ случай: «Боже, цось польска!»
Онъ былъ даже канонизированъ, т. е. причисленъ къ
21
духовнымъ пѣснямъ, что въ послѣднее время чрезвы-
чайно затрудняло его запрещеніе.
Многіе голоса начали вторить гимну. Городъ иллю-
миновался. Толпы жителей до полуночи съ пѣніемъ
ходили по городу. Въ воздухѣ запахло чѣмъ-то зло-
вѣщимъ....
Около этого времени былъ первый съѣздъ членовъ
Земледѣльческаго общества.
Нужно замѣтить, что польское дворянство всегда
было въ рукахъ евреевъ, спутано долгами, разрознено.
Кажется, у графа Андрея Замойскаго перваго сверкнула
мысль соединить его въ одно тѣло, т. е. образовать
Земледѣльческое общество. Прямая цѣль его должна
была состоять въ обезпеченіи помѣщиковъ отъ еврей-
ской монополіи, произвольныхъ цѣнъ, открываемыхъ на
хлѣбъ нѣсколькими домами и оптовой экспортаціи хлѣба
въ Данцигъ.
Правительство утвердило уставъ общества. Къ началу
безпокойствъ съѣхались члены его въ Варшаву. Они
первые опопуляризовали движеніе своимъ участіемъ въ
немъ и вліяніемъ на массы. Но какъ весьма часто бываетъ,
члены Земледѣльческаго общества скоро остались за
движеніемъ, и тѣ весьма ошибаются, которые думаютъ,
что они руководили дальнѣйшими волненіями.
19-го февраля 1861 года (кажется, годовщина Праг-
скаго штурма) молебствія и демонстраціи повторились,
но уже въ большемъ масштабѣ.
Съ наступленіемъ масляницы началась разсылка безы-
менныхъ писемъ, приглашающихъ всѣхъ жителей Царства
удержаться отъ баловъ и увеселеній; въ противномъ
случаѣ грозили выбить стекла и опозорить имя человѣка,
который не могъ бы отказаться отъ удовольствій въ
такую торжественную минуту.
Масляница, такимъ образомъ, прошла безъ публич-
ныхъ удовольствій и съѣздовъ. Въ домахъ, гдѣ по вече-
22
рамъ играла музыка и было видно необычайное освѣще-
ніе, были выбиты стекла.
Наши власти стали обращать серьезное вниманіе на
послѣдовательность и успѣхи движенія. Горчаковъ пре-
дложилъ совѣту намѣстника изыскать средства къ пре-
кращенію произвола въ зародышѣ. Прокуроръ Энохъ
выразилъ мнѣніе, что правительство должно дѣйствовать
энергически для успокоенія умовъ. Черезъ нѣсколько
времени онъ былъ вечеромъ пойманъ на улицѣ и избитъ
такъ, что заболѣлъ. Одинъ заграничный журналъ, опи-
сывая его предложеніе и исторію на улицѣ, добавлялъ:
«онъ наказанъ, какъ измѣнникъ отечества». Этотъ но-
меръ журнала, по недосмотру или недобросовѣстности
цензуры, былъ пропущенъ и читался всею Польшею 1)-
Въ теченіе всего карнавала былъ только одинъ ма-
скарадъ, который по давнему обыкновенію давался въ
пользу бѣдныхъ. Когда публика была уже собравшись,
является маска въ костюмѣ узника Александровской
цитадели. Ея кандалы на рукахъ и ногахъ, окровавленное
и израненое лицо произвели сильное впечатлѣніе на
публику, между которой, по преданію, ходили слухи
объ истязаніяхъ въ тюрьмахъ и о существованіи въ
Варшавѣ какой-то свѣтской инквизиціи. Полиція едва
черезъ часъ арестовала маску. Это былъ помѣщикъ
Жемноковскій, который и былъ посаженъ въ цитадель.
Вообще, со времени молебна на Лешной, начали
производиться частые аресты.
На первой недѣлѣ поста въ Бернардинскомъ костелѣ
*) Энохъ, впослѣдствіи статсъ-секретарь Царства, — выкрестъ изъ евреевъ.
Сначала онъ былъ незамѣтнымъ чиновникомъ какого-то департамента. Впослѣд-
ствіи министромъ или, говоря оффиціально, директоромъ внутреннихъ дѣлъ
былъ назначенъ одинъ полякъ, незнавшій французскаго и русскаго языковъ. Въ
свою очередь, Горчаковъ не зналъ польскаго. При докладахъ нуженъ былъ пере-
водчикъ. Выборъ палъ на Эноха. Горчаковъ, страдавшій свойствомъ привыкать
къ людямъ, разбиравшимъ, что онъ говоритъ или пишетъ, весьма быстро вы-
двинулъ Эноха впередъ. Впрочемъ, это былъ человѣкъ тонкаго ума.
23
была отслужена траурная литургія за упокой Мицкевича,
Славацкаго и Крашевскаго, знаменитыхъ патріотовъ и
писателей Польши. Умы начали напрягаться.
Маркизъ Паулуччи просилъ уволить его отъ званія
начальника тайной полиціи, и мѣсто его занялъ нѣкто
Подвысоцкій, далеко не имѣвшій достоинствъ своего
предшественника. Революціонная пропаганда начала дѣй-
ствовать, имѣя самаго вѣрнаго врага-союзника въ нашей
полиціи.
Кто занимался исторіей послѣднихъ временъ, тотъ
понимаетъ гигантскую разницу, существующую между
демонстраціей и серьезнымъ движеніемъ, между послѣд-
нимъ и революціей.
Эти три революціонные фазиса могутъ быть раз-
дѣлены періодами въ десятки лѣтъ. Германская револю-
ція началась въ 1818 году, и, только при небольшой
ловкости нѣмецкой полиціи, разразилась взрывомъ черезъ
тридцать лѣтъ.
Но та же исторія говоритъ намъ, что неумѣстныя
вмѣшательства или недѣятельность полиціи всегда уско-
ряютъ революціонную развязку. Рѣдкая полиція знаетъ
середину между нелѣпымъ усердіемъ и угодливостью, и
еще рѣже можно видѣть, чтобы она выдержала свой
характеръ до конца. Оттого полиція почти всегда не-
хотя помогаетъ движенію и съ особенною любовью
демонстраціи превращаетъ въ серьезное движеніе. Это
дѣлается отъ неловкости. Когда же сюда присоединится
эгоистическое желаніе преувеличить дѣло—тогда всѣ
мѣры правительства, основанныя на донесеніяхъ полиціи,
ведутъ прямой дорогой къ революціи. Со всѣмъ на-
родомъ поступаютъ тогда, какъ съ врагомъ правитель-
ства, и онъ становится его врагомъ. Общій законъ не
измѣнился для варшавской полиціи. Кромѣ того поли-
цейскіе въ Варшавѣ были запуганые старики. Не только
нельзя было требовать отъ нихъ активной дѣятельности,
24
но необходимо было охранять ихъ самихъ. Наконецъ
нижніе чины полиціи, какъ уроженцы Царства Поль-
скаго, не' только не видѣли надобности дѣйствовать со-
гласно своему положенію, но часто не могли это
сдѣлать.
Уже давно бродила мысль о необходимости ради-
кально видоизмѣнить варшавскую полицію; однако ис-
полнено это было позднѣе—при Ламбертѣ. При немъ
выбраны были изъ всѣхъ полковъ расторопнѣйшіе сол-
даты, уроженцы Царства Польскаго. Это все былъ на-
родъ молодой, ловкій и грамотный. Имъ дано красивое
платье и отличное вооруженіе. Чтобы заинтересовать
новыхъ полицейскихъ въ точномъ исполненіи своихъ
обязанностей, имъ было ассигновано огромное жалованье:
напр., простому полицейскому назначено до 300 р. въ
годъ. Офицеры тоже большею частью набраны новые—
поляки по происхожденію, которыхъ содержаніе было
соотвѣтственно велико. Расходы по сформированію и
содержанію новой полиціи были отнесены на бюджетъ
города Варшавы. Вмѣсто дряхлыхъ ветерановъ появились
на улицахъ смѣлые и ловкіе молодцы. «Это наша буду-
щая гвардія», говорили поляки, глядя на нихъ.
25-го февраля приходилась годовщина Гроховскаго
сраженія. Поляки рѣшились отслужить на Гроховскомъ
полѣ молебенъ и оттуда пройти по всему городу про-
цессіей. Это было объявлено посредствомъ плакатовъ,
приклееныхъ на угольныхъ домахъ и разсыпанныхъ по
всѣмъ костеламъ.
Правительство, узнавъ о томъ, назначило церковный
парадъ на Гроховскомъ полѣ, а, чтобы показать поля-
камъ, что оно испугано, всѣ войска, стоящія въ Вар-
шавѣ, были поставлены подъ ружье.
Поляки не собрались въ Гроховѣ, а, отслуживъ мо-
лебенъ у паулиновъ, на Старомъ мѣстѣ, въ числѣ нѣ-
сколькихъ сотъ двинулись по улицѣ Фрета къ Замку,
25
чтобы пройти по Краковскому предмѣстью и Новому
Свѣту.
Впереди несли бѣлый польскій орелъ и хоругви съ
портретами Килинскаго и Костюшки. Процессія освѣ-
щалась факелами. Множество голосовъ пѣли патріотиче-
скія пѣсни.
Чрезвычайность процессіи привлекла изъ окрестныхъ
улицъ множество народа. Если прибавить сюда, что
плакаты заставили ждать чего-то необыкновеннаго, то
станетъ понятно, какъ толпа вдругъ выросла въ нѣ-
сколько тысячъ народа. Исключите двѣ-три сотни, и
все остальное были любопытные. Русскіе, бывшіе сви-
дѣтелями всей сцены, говорятъ, что, благодаря узкимъ
улицамъ Стараго Мѣста, давка была немилосердная.
Недавно назначенный полицмейстеръ Треповъ, желая
однимъ ударомъ сокрушить движеніе, далъ показаться
процессіи на плацу передъ Замкомъ, затѣмъ съ конвой-
ными казаками за экипажемъ въѣзжаетъ въ середину
толпы. Раздались крики испуганнаго народа, немогшаго
дать ему мѣсто. Завязывается брань. Треповъ вбѣжалъ
въ толпу съ поднятыми кулаками; но онъ забрасывается
грязью, получаетъ толчки, его экипажъ обожженъ факе-
лами, однимъ словомъ, начинается сцена, далеко не по-
литическаго характера. Треповъ, со слѣдами кулаковъ
на лицѣ, садится въ экипажъ и поворачиваетъ къ жан-
дармамъ, стоящимъ на площади. Полицмейстеръ коман-
дуетъ атаку. Жандармы опрокидываютъ, топчутъ и
разгоняютъ толпу. Факелы погасаютъ, и въ темнотѣ,
давя другъ друга, народъ разбѣгается во всѣ стороны.
Чрезмѣрно преувеличенные слухи говорили о неисчисли-
момъ количествѣ раненыхъ и передавленныхъ; и вотъ
польское дѣло превратилось въ дипломатическій вопросъ.
Въ дѣйствительности на улицахъ поднято нѣсколько
человѣкъ, легко раненыхъ, и, кажется, одинъ трупъ.
Сапожникъ, произведшій антиаристократическую революцію 1791 года.
26
Выше описаннымъ эпизодомъ начинается цѣлая серія
демонстрацій. Городъ всю ночь былъ встревоженъ. Въ
народѣ пробѣжала электрическая искра—предвѣстница
близкихъ волненій. На улицахъ, подъ ружьемъ, стояли
войска. Въ окнахъ домовъ безпокойно бѣгали огни.
Аресты продолжались до глубокой ночи.... Слѣдующій
день прошелъ въ скверной тишинѣ.
Вмѣсто того, чтобы говорить самому, буду продол-
жать словами очевидца, письмо котораго въ настоящее
время у меня въ рукахъ.
«27-го числа, вышедши около одиннадцати часовъ утра,
я отправился на Мазовецкую улицу, желая посмотрѣть
на засѣданія помѣщиковъ, собранныхъ въ прекрасномъ
зданіи Точѵазхузчѵа кѵуѣуіохѵеуо, на что имѣлъ про-
пускной билетъ. Но засѣданіе не начиналось; я вернулся
еще разъ и узналъ, что помѣщики отправились на Леш-
ную, чтобы отслужить молебенъ по убитымъ 25-го
числа ') и что въ часъ они соберутся въ Намѣстников-
скомъ палацѣ, для послѣдняго, окончательнаго собранія.
«Проходя улицей Вержбной, я замѣтилъ, что полиц-
мейстеръ съ необыкновенной быстротой ѣхалъ черезъ
Саксонскій плацъ, имѣя за собой нѣсколько человѣкъ
казаковъ и жандармовъ. Это подстрекнуло мое любо-
пытство. Каково же было мое изумленіе, когда на Кра-
ковскомъ предмѣстьѣ я увидѣлъ бездну войска въ по-
ходной формѣ и въ ранцахъ. Передъ Намѣстниковскимъ
палацомъ стояли эскадронъ жандармовъ и батальонъ
пѣхоты».
«хМежду тѣмъ помѣщики толпою собирались на за-
сѣданіе, и я спѣшилъ туда же. Засѣданіе открылось
обыкновеннымъ образомъ: читали и обсуживали во-
*) Члены Земледѣльческаго общества, при извѣстіи о событіи 25 числа,
взъерошили свои шляпы противъ шерсти, въ знакъ траура. Это было первымъ
приступомъ къ общественнымъ траурамъ.—Шляпы и трауръ надѣты послѣ пер-
вой стрѣльбы.
27
просы, касающіеся чисто хозяйства; но умы были встрѣ-
вожены; всѣ спрашивали насчетъ войскъ, стоящихъ
подлѣ, что значитъ эта зігая’Ьопоготѵа?»
«Это доказываетъ, что помѣщики оставались въ
совершенномъ невѣдѣніи насчетъ происходящаго и, что
эти патріотическія демонстраціи имѣютъ другое начало
и другихъ предводителей. Надо предполагать, что узелъ
ихъ находится за границей».
«Прошло съ полчаса, какъ началось засѣданіе; оно
было совершенно спокойно, и я было собирался уйти,
ибо мнѣ пора было обѣдать, какъ вдругъ раздаются
невнятные голоса, кто-то вбѣжалъ, прокричалъ: пазяусѣ
2аЪі]аіа рздесі гу^шипіеш сяеѵкіезі!»
«Громовой ударъ не произвелъ бы такого впечатлѣ-
нія, какъ эти нѣсколько словъ. Въ одну секунду всѣ,
т. е. до двухъ тысячъ помѣщиковъ, вскакиваютъ съ
мѣста; дѣлается страшный шумъ и безпорядокъ; одни
кричатъ: и мы идемъ туда; другіе—идемъ къ Горчакову!
Наконецъ, рѣшили идти къ князю протестовать и хо-
тѣли выходить на улицу, но предсѣдатель собранія,
Андрей Замойскій, остановился, поговорилъ съ окру-
жающими и предложилъ разойтись по домамъ».
«Въ это время привели помѣщика съ окровавленной
рукой-это произвело тяжелое впечатлѣніе».
«Я, сгорая любопытствомъ, побѣжалъ на площадь
передъ Замкомъ. Она была занята двумя батальонами
пѣхоты и двумя эскадронами линейныхъ казаковъ, отчего
поляки и приняли ихъ за черкесовъ. Тротуары улицы
чернѣли народомъ. Тутъ я узналъ, что на Лептой, у
кармелитовъ, служили панихиду по убитымъ. Оттуда
вся масса народа тронулась черезъ Красинскій садъ въ
Долгую, Пивную и Краковское предмѣстье. Какъ всегда,
неслись знамена и хоругви».
«На Лешной былъ и Треповъ, оказавшійся, для того
только, чтобы показать свою непослѣдовательность, на
28
одну минуту угодникомъ народа. Жандармскій солдатъ,
желая напугать кого-то изъ тѣснящаго народа, полу-
вытащилъ саблю. Послѣдній пожаловался Трепову. По-
лицмейстеръ почелъ долгомъ передъ поляками разбить
жандарму все лицо. Нужно думать, что г. Треповъ хо-
тѣлъ показать свою ровность ко всѣмъ нарушителямъ по-
рядка. Жалко, что онъ исключилъ себя изъ числа ихъ».
«Съ Лешной шла новая процессія, которую казаки
разогнали нагайками; но незадолго передъ тѣмъ Тре-
повъ сдѣлалъ промахъ. Шла процессія ксендзовъ на
похороны, какъ обыкновенно, имѣя крестъ и образъ
впереди. Треповъ принялъ ее за политическую процес-
сію и велѣлъ казакамъ разогнать. Казаки отказались
нападать на крестъ. Треповъ настаивалъ; казаки бро-
сились, изрубили крестъ, разбили образъ, а ксендза
избили нагайками такъ сильно, что онъ былъ очень
долго боленъ».
«Изъ-за этой ошибки полицмейстера вышло осталь-
ное. Треповъ такъ объяснялъ послѣ это обстоятельство.
Полиція, во избѣжаніе сборищъ, не хотѣла, чтобы по-
хоронная процессія шла Краковскимъ предмѣстьемъ,
мимо Замка на Сенаторскую, какъ хотѣли ксендзы. Имъ
велѣно было идти по . Трембацкой; но шедшіе впереди
не хотѣли слушать. Отсюда произошло столкновеніе.
Зачѣмъ же такія мѣры?»
«Побитые ксендзы пришли въ костелъ бернардиновъ,
у дверей котораго стояла погребальная колесница. На-
чиная отъ самыхъ же дверей стоялъ одинъ эскадронъ
казаковъ, поперекъ Краковскаго предмѣстья, замыкая,
такимъ образомъ, большой квадратъ и составляя его
четвертую сторону».
«Ксендзы разсказали о случившемся въ костелѣ, и я
былъ свидѣтелемъ слѣдующей сцены: народъ сталъ вы-
ходить изъ костела и, наткнувшись на казаковъ, сталъ
кричать имъ, чтобы они убирались прочь. Натурально,
29
казаки не тронулись съ мѣста. Тогда кто-то крикнулъ:
«камнями ихъ!» Въ одно мгновеніе посыпались камни
и кирпичи на казаковъ; тогда послѣдніе стали отсту-
пать, народъ же преслѣдовалъ ихъ. Вдругъ, казаки, вы-
хвативъ шашки, бросились въ атаку. Народъ съ кри-
комъ повернулъ назадъ, убѣгая въ костелъ; но казаки
до самыхъ дверей потчивали его нагайками. Но этимъ
дѣло не кончилось, и бросаніе камней возобновилось».
«Въ это время батальонъ пѣхоты, который велъ ге-
нералъ Заболоцкій 9, проходя узкимъ мѣстомъ Кра-
ковскаго предмѣстья, былъ забросанъ съ оконъ домовъ
горшками, вазонами, полѣнами дровъ, а съ улицы —
камнями. Одинъ камень попалъ въ голову Заболоцкому.
Тогда онъ, выведя солдатъ на широкое мѣсто, повер-
нулъ батальонъ, вывелъ впередъ взводъ и приказалъ
стрѣлять. Семнадцать пуль попали въ домъ Мальчи, и
теперь ихъ можно пересчитать тамъ. Остальныя убили
наповалъ пять человѣкъ. Имена ихъ извѣстны; это: Кор-
чевскій, помѣщикъ 70 лѣтъ, Рутковскій, помѣщикъ 23
лѣтъ и вдобавокъ женихъ, два мастеровыхъ: Адамке-
вичъ и Брендель и воспитанникъ гимназіи, Арцихевичъ,
16 лѣтъ. Раненыхъ въ цѣлый день было около 27 чело-
вѣкъ. Изъ числа ихъ тяжело раненъ французъ, состоя-
щій при вновь строющемся мостѣ».
«Вы можете себѣ вообразить, какое впечатлѣніе про-
извело это происшествіе на Варшаву!»
«Англійскій консулъ избитъ нагайкою, а флагъ его
изорванъ въ клочки. Это случилось такимъ образомъ:
студенты подняли тѣло убитаго товарища и несли въ
узкое мѣсто. Имъ на встрѣчу попался англійскій кон-
') Еще съ 25 февраля Горчаковъ посылалъ лучшихъ штабъ-офицеровъ съ
отрядами пѣхоты, видимо желая столкновенія съ жителями, но боясь нравствен-
ной отвѣтственности за это. Полковники Батезатулъ, Гартунгъ и Феншау были
слишкомъ благоразумны, чтобы понять двусмысленныя инструкціи Горчакова:
Они понимали, что употребленіе оружія въ микроскопическомъ размѣрѣ, не
принеся пользы, сдѣлаетъ много вреда.
30
судъ. Они показали ему тѣло, прося его защиты. Онъ
клялся вступиться и бросился впередъ, пробираясь въ
Замокъ. Казакъ у дверей Замка загородилъ ему дорогу.
Консулъ вынулъ свой флагъ, какъ доказательство сво-
его права. Казакъ, принявъ этотъ значокъ за револю-
ціонный, выхватилъ его изъ рукъ консула, изорвалъ
въ куски, а самого консула побилъ нагайкою».
Я привелъ это письмо, потому что думаю, что слова
русскаго свидѣтеля гораздо краснорѣчивѣе моихъ.
Послѣ залпа наступила тишина. Часть народа разбѣ-
жалась, другая бросилась къ тѣламъ. Они были подня-
ты и положены на одну изъ тѣхъ огромныхъ телѣгъ,
на которыхъ въ Варшавѣ возятъ мебель. Съ обнажен-
ными' головами, безъ шума, всѣ присутствовавшіе угрюмо
потащили убитыхъ по Краковскому предмѣстью. У ордо-
нансъ-гауза, на Саксонской площади, стоялъ Смоленскій
уланскій полкъ и впереди его тогдашній комендантъ
Варшавы, генералъ Мельниковъ.
— Каску долой! закричало нѣсколько голосовъ изъ
мимо идущаго народа. Это было исполнено Мельни-
ковымъ.
— Вотъ, генералъ, какую вы блестящую побѣду
одержали сегодня, сказали нѣсколько поляковъ, указы-
вая на пять труповъ, распростертыхъ поперекъ фуры.
Мельниковъ сталъ доказывать, что стрѣлялъ не онъ, а
что онъ самъ домовладѣлецъ и житель города Варшавы!!!
Между тѣмъ въ Замкѣ шло неслыханное волненіе и
суета. Тамъ, съ одной стороны, собрались всѣ русскія
власти, съ другой—депутація, присланная отъ города,
требовавшая свиданія съ намѣстникомъ. Членами депу-
таціи были: Андрей Замойскій, епископъ Фіалковскій,
сапожникъ Гишпанскій, докторъ Холубинскій, ксендзъ
Вышинскій... всего 9 или 7 человѣкъ. Депутація была
принята.
Гишпанскій, по женѣ, приходится въ родствѣ съ Ки-
31
линскимъ, котораго дочь въ то время еще жила въ
Варшавѣ. Онъ былъ въ Замкѣ и требовалъ немедлен-
наго удаленія Муханова, Трепова и назначенія слѣдствія
надъ Заболоцкимъ.
Когда князь Горчаковъ на вопросъ: приказывалъ ли
онъ стрѣлять Заболоцкому, отвѣчалъ: «нѣтъ», то Ги-
шпанскій вскричалъ: — какой же вы правитель; у меня
сорокъ работниковъ и ни одинъ изъ нихъ не возьметъ
шило въ руки безъ моего вѣдома!
Князь-намѣстникъ потерялся. Онъ не зналъ, что дѣ-
лать, такъ. какъ и въ правительственной сферѣ произо-
шелъ расколъ. Генералы требовали объявленія страны
въ осадномъ положеніи, и, дѣйствительно, надо со-
знаться, что послѣ пальбы ничего не оставалось дѣлать
болѣе. Къ чести Трепова нужно замѣтить, что ему при-
надлежала иниціатива этого совѣта. Гражданскія власти,
и Энохъ въ ихъ главѣ, были дѣйствительно испуганы
или лукавили и притворялись такими, чтобы еще больше
ошеломить Горчакова, но и они не совѣтовали дѣлать
полякамъ рядъ уступокъ. Князь Горчаковъ не выражалъ
своего мнѣнія.
Что касается до депутаціи, то делегаты говорили
смѣло и рѣшительно. Они обвиняли Заболоцкаго во
всемъ совершившемся, говорили, что кровь взволнуетъ
всю страну—не только Варшаву; что волненіе произве-
дено Треповымъ и постановкой войскъ по улицамъ
Варшавы. Они поддержали мнѣніе Гишпанскаго, что
есть нѣсколько средствъ, чтобы успокоить умы. Это —
удаленіе Трепова, Заболоцкаго и передача муниципаль-
ной власти города въ руки вліятельныхъ гражданъ. Въ
заключеніе, по мнѣнію депутатовъ, нужно было хоро-
нить убитыхъ такимъ образомъ, чтобы правительство
сняло съ себя отвѣтственность въ совершившемся
фактѣ.
— Если вамъ нужна кровь, сказалъ кто-то, стрѣляйте
32
въ насъ,—мы представители народа, но пощадите без-
оружную толпу!
Князь Горчаковъ былъ тронутъ. Онъ согласился на
все. Приказомъ отъ 16/28 февраля Треповъ былъ уво-
ленъ—его мѣсто занялъ полковникъ Де-Монкаль.
Князь затѣивалъ тихую игру. Онъ хотѣлъ изумить
поляковъ своимъ великодушіемъ, не замѣчая, что уступки
не были даны имъ самимъ, а вырваны у него, благодаря
безхарактерности. Намѣстникъ, вѣроятно, забылъ, что
тамъ, гдѣ была пролита кровь, порваны всѣ связи съ
правительствомъ и оно можетъ господствовать только
страхомъ.
Какъ бы то ни было, опасный шагъ былъ сдѣланъ.
Немедленно для обезпеченія порядка въ городѣ была
образована центральная делегація, подъ предсѣдатель-
ствомъ маркиза Паулуччи.
Кромѣ лицъ, бывшихъ въ депутаціи, изъ вновь вы-
бранныхъ выдавались по вліянію и уму: Шленнугъ, бо-
гатый варшавскій негоціантъ, Мейхемъ изъ Радомской
губерніи, и Ястровъ, еврей изъ Познани; оба послѣдніе
давно уже жили въ Варшавѣ.
Паулуччи назначенъ былъ и главнымъ начальникомъ
варшавской полиціи.
Делегація раздѣлила городъ на кварталы и поручила
ихъ особеннымъ довѣреннымъ лицамъ.
Наша полиція скрылась. Вмѣсто нея, на углахъ и
перекресткахъ улицъ, появились студенты и граждане
съ бѣлымъ билетомъ, наклееннымъ на шляпѣ—отличи-
тельною чертою ихъ власти.
Въ чисто полицейскомъ отношеніи, утвержденная
делегація превосходно поддерживала порядокъ. Покражи
въ городѣ почти прекратились. Уличныхъ дракъ и ссоръ
почти вовсе не было видно. Стоило явиться господину
съ бѣлымъ билетомъ на шляпѣ, и все слушалось и
исполняло требованія какого-нибудь шестнадцатилѣт-
33
няго гимназиста; по ночамъ, вѣроятно, боясь враждеб-
ныхъ столкновеній, полицейскіе провожали офицеровъ
отъ одного къ другому.
Намѣстникъ привыкалъ къ новому положенію дѣлъ
и отдавался, на волю, теченію.
Делегація, пользуясь этимъ, шагъ за шагомъ увели-
чивала свои права. Подъ конецъ она присвоила себѣ
уже право разбора ссоры и право рѣшенія во всѣхъ
случаяхъ, когда на одной сторонѣ былъ житель г. Вар-
шавы. Тѣмъ не менѣе всѣ русскіе совершенно согласны
въ томъ, что полицейскій порядокъ во время управленія
делегаціи былъ примѣрный.
Изъ знаменитыхъ пяти труповъ, убитыхъ 27-го фев-
раля, четыре лежали въ Европейскомъ отелѣ, а одинъ
(Арцихевича) въ домѣ графа Замойскаго. Намѣстникъ
разрѣшилъ хоронить ихъ, какъ хочетъ народъ. Студен-
ты Медицинской Академіи образовали у тѣлъ почетную
стражу. Убитые были подняты на высокіе катафалки и
обложены гирляндами и вѣнками. Три дня вся Варшава
толпилась у нихъ, чтобы имѣть счастіе поцѣловать руку
убитаго. У каждаго изъ нихъ стояла тарелка для при-
нятія сборовъ на похороны. Съ труповъ, обезображен-
ныхъ насильственною смертью, были сняты тысячи фо-
тографическихъ портретовъ и раскуплены въ самое ко-
роткое время. Другія тысячи были разосланы по всѣмъ
провинціямъ. Говорятъ, что фотографъ Бейеръ соста-
вилъ себѣ порядочное состояніе продажей этихъ пор-
третовъ.
2-го марта происходили самыя похороны. Вся Вар-
шава шла или ѣхала за гробами; траурные экипажи тя-
нулись на цѣлыя версты. Хоронилъ Фіалковскій съ огром-
нымъ причтомъ духовенства; за католическимъ духо-
венствомъ и крестами шли раввины двухъ еврейскихъ
сектъ, съ ихъ школами, хотя 2-ое марта приходилось
въ субботу.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА —Т. III. 3
34
Во всѣхъ провинціяхъ, въ день похоронъ убитыхъ,
были также устроены панихиды съ поставленными по-
среди церквей катафалками, при чемъ евреи были допу-
шены въ костелы и выслушивали-христіанское служеніе
въ шапкахъ.
Черезъ нѣсколько дней послѣ католической пани-
хиды, почти единовременно во всей Польшѣ, поляки со-
брались въ еврейскія божницы. Ксендзы были тутъ
также, сидя все служеніе въ своихъ шляпахъ. Тогда
поляки провозгласили органическое соединеніе двухъ
народовъ и называли съ тѣхъ поръ евреевъ не иначе
какъ старозаконными поляками.
Многіе русскіе тоже участвовали на похоронахъ.
Вообще нужно замѣтить, что русскіе были потерявшись
не менѣе своего главнокомандующаго. Какъ и князь
Горчаковъ, всѣ думали, что стоило только правитель-
ству дать немного правъ Польшѣ и наступитъ прими-
реніе двухъ славянскихъ національностей.
Движеніе въ то время еще не сформировалось въ
систематическую ненависть ко всему русскому, а огра-
ничивалось только антагонизмомъ къ правительству.
Если прибавить, что русскіе были свидѣтели бездарности
Горчакова и безтолковой крутости Паскевича, то ста-
нетъ понятна нѣкоторая симпатія, съ которою русскіе
смотрѣли въ началѣ на польскія движенія...
На другой же день, послѣ пальбы, въ Варшавѣ на-
чалось собираніе подписей для петиціи, отправляемой
къ Государю. Изъ Варшавы нарочные агенты отправля-
лись въ провинціи съ тою же цѣлью, и скоро въ сто-
лицѣ Польши было собрано множество подписей. Просьба
была послана въ Петербургъ, подписанная огромнымъ
количествомъ фамилій, начиная съ самыхъ популяр-
ныхъ—съ Замойскаго и Фіалковскаго.
Петиція была составлена глухо, она могла предпо-
лагать очень малыя желанія или невозможность сойтись
35
иначе съ Польшей, какъ цѣною огромныхъ уступокъ,
смотря по тому, какъ на нее взглянуть. Ея основаніе
состояло въ слѣдующемъ: «Царство Польское не имѣетъ
органа для выраженія своихъ желаній; свои нужды и
желанія оно можетъ передавать только посредствомъ
жертвъ, что оно и дѣлаетъ».
Все было болѣе чѣмъ убѣждено, что петиція будетъ
удовлетворена блистательнѣйшимъ образомъ. Эта лег-
комысленность происходила отъ трехъ причинъ:
і) Поляки предполагали, что ихъ удовлетворятъ не
въ виду какихъ-нибудь разумныхъ основаній, изложен-
ныхъ въ петиціи, а вслѣдствіе страха, возбужденнаго въ
Петербургѣ волненіемъ Польши. Они твердо были убѣж-
дены, что извѣстія, пришедшія изъ Варшавы, также по-
дѣйствуютъ на высшую власть, какъ событія подѣй-
ствовали на князя Горчакова.
2) Всѣ вообще были сбиты съ толку тѣмъ, что су-
дили о правительственной программѣ по поведенію на-
мѣстника, по его преждевременнымъ уступкамъ и угод-
ливости полякамъ; между тѣмъ онъ дѣйствовалъ просто,
безъ всякой системы, а только подъ вліяніемъ минуты,
не предполагая, можетъ быть, что онъ косвенно под-
держиваетъ сангвиническія надежды поляковъ; и
3) Въ народѣ распространился слухъ, что Франція
и Англія вмѣшались въ русско-польскія дѣла, и будто-
бы наше правительство, боясь новой войны съ западомъ,
рѣшилось исполнить всѣ требованія союзниковъ.
Въ ожиданіи извѣстія изъ Петербурга, волненіе при-
тихло, агитація пріостановила свою работу, по крайней
мѣрѣ, повидимому.
і8-го марта на варшавскую петицію полученъ от-
вѣтъ изъ Петербурга. Онъ заключалъ въ себѣ дарова-
ніе разныхъ правъ Польшѣ. Императорскій рескриптъ
отъ 14/26 марта объявлялъ:
і) Уничтоженіе Варшавскихъ департаментовъ Пра-
з*
36
вительствующаго Сената и замѣненіе ихъ «Государствен-
нымъ Совѣтомъ Царства Польскаго». Въ этомъ Совѣтѣ
должны были присутствовать всѣ директоры правитель-
ственныхъ комиссій или здѣшніе .министры; независимо
отъ того, нѣкоторыя лица изъ высшаго духовенства,
изъ представителей земскаго кредитнаго общества, изъ
представителей губернскихъ совѣтовъ и другіе по Вы-
сочайшему усмотрѣнію. Всѣ они могли засѣдать въ Госу-
дарственномъ Совѣтѣ постоянно или временно, но не
иначе, какъ по назначенію правительства. Предсѣдате-
лемъ этого Совѣта долженъ былъ быть намѣстникъ,
а вице-предсѣдатель по особому назначенію. Государ-
ственному Совѣту подчинялись дѣла, которыми прежде
завѣдывали Варшавскіе департаменты Сената. Кромѣ
того, онъ долженъ былъ разсматривать роспись дохо-
довъ и расходовъ Царства, контролировать дѣятель-
ность министровъ, разбирать представленія губернскихъ
совѣтовъ о нуждахъ и пользахъ губерній и разсматри-
вать жалобы на злоупотребленія лицъ.
2) Учрежденіе новой «Комиссіи духовныхъ дѣлъ и
народнаго просвѣщенія».
3) Учрежденіе въ каждой губерніи и уѣздѣ «со-
вѣтовъ» подъ предсѣдательствомъ лицъ, избранныхъ
правительствомъ. Члены должны быть избираемы граж-
данами. Эти совѣты собираются разъ въ годъ, по осо-
бому призыву. Время засѣданій будетъ опредѣляемо
каждый разъ особо. Занятія совѣта должны касаться
до всего, что прямо относится до развитія земледѣлія,
народной промышленности, торговли. Ихъ вѣдѣнію под-
лежатъ: призрѣніе бѣдныхъ, больницы, благотворитель-
ныя и тюремныя заведенія, равно работы, имѣющія
цѣлью общественную пользу. Всѣ свои заключенія со-
вѣты передаютъ комиссару отъ правительства, присут-
ствующему при ихъ засѣданіяхъ.
4) Въ большихъ городахъ учреждаются совѣты,
37
завѣдывающіе хозяйствомъ города, его финансами и за-
ботящіеся объ ихъ благоустройствѣ.
Манифестъ требовалъ отъ намѣстника проекта для
дальнѣйшаго развитія институцій на основаніяхъ, въ
немъ изложенныхъ.
Министромъ народнаго просвѣщенія и духовныхъ
дѣлъ назначенъ маркизъ Гонзаго-Мешковскій графъ
Вельепольскій.
Маркизъ Вельепольскій началъ свою политическую
дѣятельность, какъ посолъ отъ временнаго Польскаго
правительства 1830 года, въ Парижѣ. Потомъ, оставаясь
при этой же должности, онъ былъ назначенъ посломъ
въ Лондонъ. Послѣ покоренія Польши, маркизъ былъ
изъ числа лицъ, принявшихъ присягу Николаю I. Долго
жилъ онъ безъ всякой для своей страны пользы, пока
во время послѣднихъ безпорядковъ онъ не пріобрѣлъ
въ глазахъ намѣстника значеніе человѣка, способнаго
быть соединительнымъ звеномъ между народомъ поль-
скимъ и короною. (По рекомендаціи короля Прусскаго).
Вмѣстѣ съ тѣмъ въ Варшавѣ было разрѣшено от-
крыть высшее училище или просто университетъ.
Манифестъ произвелъ впечатлѣніе, котораго нужно
было ожидать. Надежды поляковъ шли до того дальше
дарованныхъ имъ правъ, что они почли какъ бы нас-
мѣшкой надъ ними дозволеніе образовать «совѣты».
Немедленно послѣ опубликованія манифеста, появи-
лись плакаты, приглашающіе всѣхъ избирателей воздер-
жаться отъ вотированія въ члены совѣтовъ и не при-
давать никакого значенія правамъ, которыя, по мнѣнію
крайней партіи, не принеся никакой пользы странѣ, мо-
гутъ усыпить пробудившееся чувство патріотизма и не-
нависти къ чужеземному владычеству.
Безпокойство и волненіе снова лихорадочно охватило
всѣхъ, но уже съ удвоенной силой.
Крайняя партія рѣшилась ковать желѣзо, пока оно
38
было горячо. Прокламаціи, плакаты, революціонныя гра-
вюры и брошюры начали распространяться по всѣмъ
рукамъ. Народная полиція, конечно, содѣйствовала
этому. Наши власти смотрѣли на все и молчали.
Безнаказанность агитаторовъ ободрила ихъ до того,
что вскорѣ брошюры волнующаго свойства гласно про-
давались на улицахъ и предлагались всѣмъ прохожимъ,
не исключая и русскихъ офицеровъ.
Варшавскій «рессурсъ», т. е. собраніе, превратился
въ правильный политическій клубъ и имѣлъ своихъ се-
кретарей, партіи, ораторовъ и вліятельныхъ членовъ.
Пользуясь правомъ гостей и членовъ, здѣсь сходились
самые вліятельные поляки, обсуждали и изыскивали
средства къ освобожденію своей родины. Вскорѣ со-
браніе получило большое вліяніе на делегацію, которая
начала дѣйствовать согласно желаніямъ членовъ со-
бранія.
Еще со времени невинныхъ демонстрацій, вся страна
была въ агитированномъ состояніи. Въ городахъ и мѣ-
стечкахъ жители сходились кучками къ каждому про-
ѣзжему и спрашивали о новостяхъ въ столицѣ. Разнесся
слухъ о 25 февраля, и въ провинціи разсказывали о
героизмѣ жителей Варшавы и объ ихъ не сильномъ, но
стоическомъ сопротивленіи безпричиннымъ атакамъ ка-
заковъ, о кучахъ изрубленныхъ тѣлъ. Такіе слухи, какъ
электрическій токъ возбуждали самыхъ апатичныхъ лю-
дей. Патріотизмъ просыпался. Тревожное состояніе уси-
ливалось при каждомъ преувеличенномъ слухѣ о Вар-
шавѣ и безпорядкахъ.
Я говорилъ выше, что нѣсколько тысячъ помѣщи-
ковъ въ февралѣ были собравшись въ Варшавѣ. Когда
27-го числа они вышли изъ Намѣстниковскаго палаца,
наибольшая ихъ масса, спѣша на мѣсто сборищъ, какъ
разъ шла именно за тѣмъ батальономъ, который велъ
генералъ Заболоцкій; слѣдовательно, она выдержала
39
залпъ. Кровь имѣетъ странное вліяніе на человѣка. При
политическихъ распряхъ всегда опасно оставлять трупы
въ рукахъ той партіи, къ которой они принадлежатъ.
Если оставшійся въ живыхъ, смотря на трупъ, помнитъ,
что и онъ могъ бы быть убитымъ такъ же точно и сво-
имъ спасеньемъ обязанъ только случаю, то у него за-
кипаетъ глубокая ненависть къ лицамъ, отнявшимъ
жизнь у этого трупа и угрожавшимъ и ему тою же
опасностью. Трупъ кажется тогда искупительною за
него жертвою и возбуждаетъ какой-то страхъ и благо-
говѣніе. Въ то же время избавившіеся отъ опасности
чувствуютъ какую-то родственную симпатію другъ къ
другу. Кто былъ на войнѣ, тотъ пойметъ меня.
По всѣмъ вѣроятіямъ, немедленно послѣ залпа ба-
тальона и всѣхъ происшествій 27-го февраля, каждый
изъ помѣщиковъ написалъ домой длинное письмо. Еще
вѣроятнѣе, что сгоряча оно было наполнено разными
вздорными предположеніями и сказками. Если принять
въ соображеніе, что каждый помѣщикъ имѣетъ кругъ
лицъ, находящихся подъ его вліяніемъ, то станетъ по-
нятно, какими глазами посмотрѣла провинція на про-
исшествія 27-го февраля. Оттого во всѣхъ городахъ,
какъ уже было сказано выше, при первомъ извѣстіи о
нихъ, былъ надѣтъ глубокій трауръ и заказаны много-
численныя панихиды по убитымъ х).
Извѣстія объ уступкахъ князя Горчакова стушева-
лись передъ значеніемъ, пріобрѣтеннымъ пальбою Забо-
лоцкаго на провинціи. Нечаянность этихъ уступокъ, не-
сообразность ихъ съ рядомъ послѣднихъ правительствен-
ныхъ мѣръ, наконецъ, самая нелогичность ихъ, могли
заставить людей и съ болѣе положительнымъ характе-
ромъ, чѣмъ поляки, думать, что есть особенныя посто-
роннія причины для уступокъ, сдѣланныхъ намѣстни-
х) Изъ дѣлъ управленій военныхъ отдѣловъ видно, что помѣщики послѣ
27-го числа разослали изъ Варпіавы трауры для своихъ семействъ и знакомыхъ.
40
комъ. Народный голосъ въ провинціи, такъ-же какъ и
въ Варшавѣ, приписалъ ихъ вмѣшательству Наполеона.
Такимъ образомъ, уступки намѣстника не только не при-
несли пользы, но утвердили въ народѣ мысль о пани-
ческомъ страхѣ, который чувствуютъ всѣ правительства
передъ Наполеономъ. Это очень важно. Кромѣ самыхъ
образованныхъ классовъ, весь народъ долгое время былъ
убѣжденъ, что Польшѣ нужно только волноваться для
того, чтобы дать Франціи предлогъ вмѣшаться и подать
полякамъ помощь.
При извѣстіи объ уступкахъ, сдѣланныхъ княземъ
Горчаковымъ, провинціи начали копировать все, что дѣ-
лалось въ Варшавѣ. Во всѣхъ городахъ образовались
делегаціи, которыя, несмотря на то, что не были санк-
ціонированы властью, дѣйствовали совершенно самостоя-
тельно, какъ всякое легальное учрежденіе. Они перепи-
сывались съ присутственными мѣстами и ревниво слѣдили
за тѣмъ, чтобы всѣ распоряженія въ городахъ дѣлались
только черезъ ихъ посредство.
Въ Варшавѣ вся сила заключалась въ «рессурсѣ»;
то же повторялось и въ провинціи, гдѣ губернскія со-
бранія или отдѣленія земледѣльческихъ обществъ играли
роль Варшавскаго собранія. Какъ тамъ, такъ и тутъ со-
бранія, пользуясь своимъ вліяніемъ, присвоили себѣ право
контроля надъ делегаціями и были единственными пред-
ставителями власти, имѣвшей еще значеніе. Вѣроятно,
потому имъ и позволяли существовать.
Остальныя сословія Царства Польскаго также оказы-
вали вліяніе на ходъ возстанія.
Средній классъ, горожане, или «обыватели» горо-
довъ, имѣли свои причины быть недовольными прави-
тельственною властью.
Въ исторіи европейскихъ государствъ былъ періодъ,
когда муниципальная власть имѣла большое- значеніе.
Отъ Нѣмана до Гибралтара каждый городъ болѣе или
41
менѣе помнитъ свое прошлое и помнитъ какъ верховная
власть была сперва слаба и какъ постепенно развива-
лась, опираясь на среднее сословіе. Оттого городское
населеніе вездѣ на западѣ смотритъ на себя, какъ на
краеугольный государственный камень.
Въ Россіи, жителю какого нибудь Мценска и въ го-
лову не придетъ, что онъ выше подгороднаго жителя,
потому что оба всегда находились въ однихъ и тѣхъ же
политическихъ условіяхъ. Въ Польшѣ же обыватель либо
собственникъ, либо городской житель, добывающій «са-
мостоятельнымъ трудомъ» хлѣбъ, рѣзко отличаются по
своему развитію и правамъ отъ жителя земли, совер-
шенно подчиненнаго помѣщику.
Города Польши давно уже пользовались Магдебург-
скими правами.
Въ 1791 году среднее сословіе подняло свою голову,
чтобы покарать аристократію. Съ 1806 года былъ вве-
денъ въ Польшѣ кодексъ Наполеона и оставался въ ней
и до сихъ поръ, но въ самомъ дѣлѣ имъ пользовались
только горожане, такъ какъ помѣщики поступали съ
крестьянами какъ хотѣли. Все это развило у горожанъ
сословную гордость, самую щекотливую изо всѣхъ гор-
достей.
Однако, нужно сказать откровенно, что и въ горо-
дахъ кодексъ Наполеона не могъ гармонировать съ рас-
поряженіями губернаторовъ и военныхъ начальниковъ,
которые весьма часто объявляли, что они плевать хо-
тятъ на такую-то статью закона или на мнѣніе магист-
рата, и коротко приказывали исполнять свою волю.
Съ пятидесятыхъ годовъ въ Польшѣ пробуждается
промышленная дѣятельность. Какъ всегда бываетъ въ
подобныхъ случаяхъ, низшее дворянство соединилось съ
среднимъ сословіемъ и множество людей шляхетнаго
происхожденія стали купцами или ихъ повѣренными. Это
дало толчокъ всей польской жизни, а шляхта снизошла
4 2
до мысли о равенствѣ сословій и о важности ихъ не по
давнему значенію, а по пользѣ настоящаго времени.
Мнѣ кажется, что этотъ важный моментъ польской
исторіи не былъ замѣченъ русскою властію, которая
иногда вредила себѣ покровительствомъ сильнымъ ком-
паніямъ, въ ущербъ интересамъ всего торговаго сословія.
Укажу на самый выдающійся случай.
Въ 1858 году тремя богатыми помѣщиками Плоцкой
губерніи, Александромъ Янковскимъ, Густавомъ Зелин-
скимъ и Іосифомъ Кленевскимъ, было основано об-
щество, подъ названіемъ «Пот Коіпікохѵ ріоскіск» (домъ
плоцкихъ земледѣльцевъ).
Цѣль общества состояла въ обезпеченіи сбыта сы-
рыхъ продуктовъ и въ доставленіи удобствъ купли раз-
ныхъ предметовъ, необходимыхъ для жизни помѣщи-
ковъ.
Прежде коммисіонеры торговыхъ домовъ разъѣзжали
по помѣщикамъ и, улучивши минуту, когда этимъ по-
слѣднимъ нужно было вносить проценты въ кредитное
общество, предлагали имъ необходимую сумму денегъ
за имѣющійся хлѣбъ. Такъ у насъ дѣлается и до сихъ
поръ.
Цѣны на хлѣбъ открывались нѣсколькими сильными
еврейскими домами. Вся торговля хлѣбомъ была въ ихъ
же рукахъ. Оттого помѣщики были спутаны долгами
и находились подъ вліяніемъ евреевъ.
Бот Коіпіко'ѵѵ ріоскіск выпустилъ для продажи на
первый разъ акцій всего на пятьдесятъ тысячъ руб., за-
велъ контору въ Данцигѣ и выхлопоталъ себѣ право
на пять лѣтъ безпошлиннаго ввоза товаровъ, съ тѣмъ,
что они будутъ продаваться оптомъ. Такимъ образомъ
Оот Коіпіколѵ состоялъ изъ конторы для торговли хлѣ-
бомъ и склада привезенныхъ товаровъ.
Помѣщикъ, имѣя нужду въ деньгахъ, являлся въ
контору съ образчиками своего хлѣба и обязательнымъ
43
свидѣтельствомъ двухъ другихъ помѣщиковъ о коли-
чествѣ имѣющагося у него хлѣба. Явившемуся показы-
вали сегодняшнія цѣны на хлѣбъ въ Данцигѣ, а затѣмъ
выдавали требуемую сумму въ зачетъ денегъ за весь
хлѣбъ. Полностью же деньги выдавались помѣщику
послѣ окончательной продажи его хлѣба на европей-
скихъ рынкахъ, за вычетомъ фрахтовыхъ, комиссіонер-
скихъ и другихъ расходовъ.
Мануфактурные товары, привозимые изъ за границы,
въ первое время складывались только въ Плоцкѣ. Са-
мая же продажа была поручена довѣренному лицу на
комиссіонерскомъ правѣ съ вознагражденіемъ ю% съ
рубля. При этомъ положено было условіемъ, чтобы ко-
миссіонеръ открывалъ кредитъ всѣмъ помѣщикамъ- на
сумму, пропорціональную его состоянію.
Дѣла компаніи пошли блистательно. Директоръ-рас-
порядитель дома, Яцковскій, человѣкъ чрезвычайно спо-
собный, велъ хлѣбную торговлю удачно. Привозимые
товары были хорошаго качества. Оттого, въ теченіе
двухъ лѣтъ, Вот Коіпікохѵ, выпуская все больше и
больше облигацій, покрылъ всю Польшу своими ко-
миссіонерствами. Но съ теченіемъ времени «рольники»
открыли въ разныхъ мѣстахъ розничную продажу сво-
ихъ товаровъ не только землевладѣльцамъ, но и всѣмъ
вообще—слѣдовательно, подорвали всѣ мелкіе торговые
дома.
Въ январѣ 1861 года всѣ купцы и лавочники Плоцка
подали весьма длинную жалобу на Вот 21есёіі Коіпі-
ко\ѵ ріоскісѣ (на коммисіонерство рольниковъ).—Между
прочимъ тамъ говорилось:
«Вмѣсто открытія конторъ только для земледѣль-
цевъ, Вот 21есёп въ Плоцкѣ и другихъ мѣстечкахъ гу-
берніи завелъ лавочную торговлю самыми мелкими пред-
метами и продаетъ ихъ на фунты, лоты, копѣйки, на
бутылки, вслѣдствіе чего, въ самомъ городѣ Плоцкѣ
44
болѣе ста семействъ купцовъ, лавочниковъ и ремеслен-
никовъ, совершенно разорившись, остались въ плачев-
номъ состояніи и внѣ всякой дѣятельности».
«Купцы, лавочники и ремесленники, которые держали
у себя прежде тысячи другихъ работниковъ, обанкро-
тились. Это отозвалось на городскихъ и казенныхъ сум-
махъ, такъ какъ они несли всѣ повинности и платежи.
Теперь всѣ эти лица сами должны искать пропитанія,
что можно сдѣлать не иначе, какъ удаляясь изъ города.
Если такъ много лицъ оставятъ всѣ города и мѣс-
течки, занятые комиссіонерствами «рольниковъ», то въ
такомъ случаѣ мы имѣемъ право спросить: что же бу-
детъ съ владѣльцами недвижимаго городского иму-
щества?»...
Далѣе, въ той же просьбѣ говорится... «чтобы при-
влечь къ себѣ общество, необходимо имѣть извѣстныя
средства, напр., нужно умѣть снискать себѣ пособіе дру-
гихъ, имѣть значеніе и почетъ между помѣщиками, быть
лицомъ высшаго сословія, ибо въ этомъ случаѣ, своимъ
вліяніемъ можно добиться обѣщанія прервать сношеніе
съ прежде торговавшими домами. Кромѣ того, можно
принудить сдѣлать тоже равныхъ себѣ; можно угово-
рить офиціалистовъ, слугъ и крестьянъ, чтобы поку-
пать только въ конторахъ Вота 21есёп Ко1піко\ѵ».
«Для заключенія такого условія достаточно одного
съѣзда на выборы и тогда предначертанный планъ мо-
жетъ быть достигнутъ. Такъ оно и случилось. Всѣ по-
мѣщики и не помѣщики здѣшней губерніи на одно во-
званіе: «съ нами и для насъ» сразу прервали всѣ сно-
шенія съ другими и Вот 21есёп захватилъ всѣ доходы
промышленныхъ жителей»... Или далѣе... «Въ дополненіе
вышеупомянутыхъ злоупотребленій, нужно спросить,
неужели обществу не угрожаетъ принятая Вот’омъ 21е-
сёп мѣра принуждать здѣшнихъ ремесленниковъ поку-
пать только у себя. Этого достигли, угрожая всѣмъ со-
45
держателямъ мастерскихъ привозомъ готовыхъ вещей
изъ за границы. Паническій страхъ, при мысли потерять
средства къ существованію, былъ такъ великъ, что они
согласились покупать все у «рольниковъ», по цѣнамъ
впрочемъ не маленькимъ»...
Выписанныя мною мѣста характеризуютъ политико-
экономическія понятія плоцкихъ жителей, не очень по-
хожія на мнѣнія Роберта Пиля и Кобдена. Однако,
частью они и правы. Чтобы свобода торговли приносила
пользу, нужно равенство свободныхъ правъ—иначе это
будетъ родъ торговаго аристократизма и монополіи сво-
боды.
Я упомянулъ про общество «рольниковъ» подробнѣе,
чѣмъ слѣдовало бы, потому что: і) оно имѣло большое
вліяніе въ провинціи; я) доставляло полякамъ всѣ свѣ-
дѣнія изъ за границы; 5) вѣроятно содѣйствовало про-
возу книгъ и брошюръ агитирующаго содержанія. До-
статочно сказать, что Яцковскій—пріятель Замойскаго,
а другой основатель общества, Зелинскій, долго провелъ
въ Сибири. Въ і86т году, когда всѣ ждали близкаго
возстанія, хлѣбъ, собранный изъ провинцій, былъ очень
долго задержанъ въ Польшѣ дирекціею общества, не-
смотря на выгодныя цѣны. По общему мнѣнію, это было
сдѣлано съ цѣлью имѣть наготовѣ провіантскіе склады
для будущей инсуррекпіонной арміи :).
Въ іюнѣ прошлаго года разнесся слухъ, что Вот
Коіпікохѵ провозитъ въ Польшу въ тюкахъ товаровъ
огромные склады оружія. Одному офицеру велѣно было
произвести ревизію плоцкихъ складовъ. Онъ не оты-
скалъ оружія, но послѣ говорилъ мнѣ, что его пора-
зило необычайное количество бывшихъ въ складахъ
тонкихъ и короткихъ полосъ мягкаго желѣза, которое
<) Оттого помѣщики и владѣтели акцій понесли въ 1861 году большія
потери.
46
въ самое короткое время могло быть превращено въ
хорошее холодное оружіе.
Есть еще одинъ классъ народа въ Польшѣ, имѣвшій
въ движеніи большое значеніе,—евреи. Замѣтьте, я го-
ворю классъ,—классъ народа, а не народъ, потому что,
сохранивъ наружность и всѣ признаки іудизма, евреи
почти слились въ одно цѣлое съ польскимъ народомъ.
Было время, когда они страшно страдали въ Польшѣ.
Еще и теперь со «старозаконными» обращаются иначе,
чѣмъ съ поляками, но органическое соединеніе поляковъ,
и евреевъ произошло, благодаря одинаковости репрес-
сивныхъ мѣръ, тяготѣвшихъ надъ обѣими національ-
ностями.
Въ самомъ дѣлѣ, если евреевъ не преслѣдовали за
политическія убѣжденія, зато ихъ обкладывали непо-
мѣрными податями.
Какъ все въ Польшѣ, это произошло путемъ исто-
рической нелѣпицы.
Вмѣстѣ съ присоединеніемъ Царства Польскаго, мы
удержали польскую финансовую систему, очень хоро-
шую для XVIII столѣтія, но чрезвычайно странную для
настоящаго времени. Такимъ образомъ косвенные на-
логи перемѣшаны въ ней безобразно съ системою сбора
съ лица и съ чисто произвольными поборами. Нечего и
говорить, что тамъ, гдѣ есть подати, подобныя сбору
съ дыма, особеннымъ образомъ страдаютъ бѣдные. Не-
зависимо отъ того, есть, какъ я сказалъ, подати и ни
на чемъ не основанныя, кромѣ рутины. Возьмемъ для
примѣра такъ называемую афяру (айага, чрезвычайная
подать съ помѣщиковъ). Еще въ XVIII столѣтіи, подъ
вліяніемъ какого-то политическаго несчастія, дворянство
въ Польшѣ рѣшилось добровольно отдѣлять часть до-
ходовъ съ имѣній въ государственную кассу до мино-
ванія надобности.
По присоединеніи Польши къ Россіи, эта подать, въ
47
сущности крайне нелогичная, была удержана во всей
силѣ. Само собой разумѣется, что съ теченіемъ времени
одни имѣнія обѣднѣли, другія возвысились; приносившія
прежде большіе доходы, теперь едва могли съ трудомъ
поддерживать помѣщичью семью.
Прибавьте сюда, что эта подать, какъ чисто добро-
вольная, никогда не была ни регулирована, ни сравнена.
Во время утвержденія афярной подати король былъ въ
Краковѣ; этимъ объясняется, что ближайшіе къ Кракову
помѣщики рѣшились платить болѣе и потомъ подать
уменьшилась по мѣрѣ удаленія на сѣверъ и востокъ.
Послѣ присоединенія, эта подать сбиралась съ имѣній
по книгамъ XVIII столѣтія, ставшихъ анахронизмомъ,
лѣтописью, неимѣющею смысла въ настоящемъ.
Въ 1848 году въ Польшѣ происходили безпорядки.
Въ возмездіе за. это, афяра была увеличена до 33%
(прежде она составляла отъ 5% до ю% всего дохода
съ имѣнія). Если наша здѣшняя власть хотѣла наказать
богатѣйшія фамиліи, то не достигла своей цѣли, благо-
даря неурядицѣ афярной подати. Если хотѣла наказать
всѣхъ, то за что же неравномѣрность наказанія? Иная
фамилія, теперь обѣднѣвшая, слѣдовательно, съ упав-
шими имѣніями, за законный патріотизмъ своего дѣда,
могла страдать очень несправедливо 1)... Но болѣе всего,
х) По правиламъ, даннымъ Польшѣ въ 1831 году, Королевство вливало еже-
годно въ кассу имперіи около 31,000,000 злотыхъ на содержаніе войскъ, рас-
положенныхъ въ Польшѣ, вмѣсто туземныхъ, уничтоженныхъ послѣ революціи.
Такое опредѣленное положеніе ставило Россію въ выгодное положеніе и давало
возможность быть осторожнѣе съ податями,—этимъ обоюдуострымъ мечомъ, ко-
торымъ можно рѣзать и рѣзаться. По общему положенію дѣла, намъ нужно
было ввести подати, которыя, ложась тяжело на капиталы, обходили бы бѣдныя
лица. Мы поступили иначе. Напр., на построеніе Александровской цитадели до
шестидесятыхъ годовъ взимались подати: классичная (кіазусхпе) отъ 90 к. до
13 р. 50 к. съ жителей Варшавы, и подать съ ремеслъ (Капоп оД га гаЬкотѵап')
отъ 90 к. до 371/’ р- сер. въ годъ.—Слѣдовательно, цитадель выстроили соб-
ственно на средства бѣдныхъ. Нельзя не замѣтить, что даже гораздо болѣе
обдуманныя, пропорціональныя подати, чѣмъ здѣшнія, имѣютъ ту невыгоду, что
они непропорціональны: бѣдняку, получающему юо рублей дохода, труднѣе вно-
48
при обзорѣ здѣшней финансовой системы, бросается въ
глаза особая любовь къ еврейскимъ карманамъ. Напр.,
каждый пріѣзжій, живущій не на мѣстѣ своей осѣд-
лости, платилъ въ три мѣсяца 13 ’/2 к. (подать эта на-
зывается каѵіа роЬуІи), а всякій еврей, при тѣхъ же
условіяхъ,—20 грошей въ день (Ьі1еіо\ѵе). За содержа-
ніе шинка каждый христіанинъ платитъ юо злотыхъ
въ годъ (15 р.), каждый еврей юоо злотыхъ или 150 р.
въ годъ. На право торговли вносится фМа: первая 330 р.
въ годъ и вторая 150 р. въ годъ. Евреи, независимо
отъ нея, платятъ копзепз на право торговли. Кромѣ
вышеуказанныхъ податей, съ евреевъ взимается еще
одинъ непомѣрный налогъ: съ каждаго фунта кошер-
наго мяса з72 к. сер. (). Не знаю, что они платили
прежде, но вотъ достовѣрныя и краснорѣчивыя цифры.
Въ 1830 году за кошерное мясо касса Царства полу-
чила 220,000 р. въ годъ; въ 1860—520,000, хотя еврей-
ское населеніе не увеличилось въ той же пропорціи съ
того времени, и евреи жалуются на свое обѣднѣніе со
времени конституціи...
Если сюда добавить, что евреи не имѣли равныхъ
правъ съ поляками, то станетъ понятно, что они имѣли
основательныя причины быть недовольными.
Корень всякаго народнаго неудовольствія лежитъ въ
дурномъ государственномъ хозяйствѣ, въ дурной финан-
сить 6°/0, чѣмъ богачу, получающему 40,000. Руководители движенія принадле-
жатъ къ зажиточному классу и говорятъ фразами самыхъ передовыхъ людей.
Такъ вообразите себѣ какой полнѣйшій эффектъ произвели бы всюду, если бы
ихъ прихлопнуть прогрессивною податью. Роптать имъ было бы тяжело—иначе
они сняли бы съ себя облаченіе передовыхъ людей; касса была бы полнѣе;
крестьянинъ и бѣднякъ увидѣли бы съ удовольствіемъ, что ихъ обошла сія
чаша, и, слѣдовательно, настоящій революціонный элементъ (неимущій) былъ бы
парализованъ путемъ наиболѣе либеральнымъ.
*) По закону Моисея, животное, употребляемое въ пищу іудеемъ, должно
быть чисто, т. е. убито моментально и имѣть здоровую печень. Поэтому у
евреевъ есть особые мясники, рѣжущіе скотину острыми ножами, и, по отсут-
ствіи прыщиковъ на печени, судящіе о степени годности животнаго въ пищу.
Мясо, признанное чистымъ, называется кошернымъ.
49
совой системѣ и низкомъ курсѣ. Если это справедливо
постоянно, то тѣмъ болѣе вѣрно въ послѣднемъ слу-
чаѣ. Вотъ разгадка той смѣлости, съ которою евреи
принимали участіе во всемъ, что дѣлалось въ Варшавѣ.
Такъ, я говорилъ уже выше, что во время торже-
ственныхъ похоронъ пяти убитыхъ во время стрѣльбы
Заболоцкаго, еврейскіе раввины, въ своемъ облаченіи,
шли за гробами, хотя впереди ихъ духовенство несло
кресты и дѣло происходило въ субботу.
Сынъ здѣшняго банкира Эбштейна, во время народ-
ной сходки 7-го апрѣля, сорвалъ со зданія кредитнаго
учрежденія двуглаваго орла и посреди общихъ криковъ
восторга поднялъ одноглаваго польскаго орла. Потомъ
Эбштейнъ повелъ народъ къ дому графа Замойскаго
благодарить послѣдняго за горячее участіе въ народномъ
дѣлѣ и за труды по управленію городомъ (7-го апрѣля
была закрыта делегація). Далѣе, тотъ же Эбштейнъ
шелъ во главѣ народа на Замковую площадь, куда по-
слѣдній явился съ требованіемъ очистить ее отъ войскъ.
По закрытіи костеловъ, польская марсельеза: «Боже!
цось польская... пѣлась въ школѣевреевъ-реформаторовъ...
Я думаю, что всѣ эти симптомы достаточно харак-
теризуютъ раздраженіе евреевъ. Конечно, они станутъ
нашими друзьями и врагами польскаго движенія въ тотъ
же моментъ, какъ рубль станетъ выше талера и пони-
зится тарифъ.—А когда это будетъ? Можетъ быть вѣр-
нѣе будетъ измѣнить нѣкоторыя статьи дохода и пода-
тей. Мнѣ на дняхъ кто-то говорилъ, что пошлина на
кошерное мясо отмѣняется.
Недовольство евреевъ своимъ положеніемъ вознаг-
раждалось любовью къ русскимъ деньгамъ и евреи все-
таки предпочитали русскихъ полякамъ, иначе не гово-
рившими съ ними, какъ съ презрѣнными созданіями.
Оттого евреи въ прежнее время стояли полякамъ попе-
рекъ дороги.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРѴД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 4
50
Во время революціи 1830 года, такъ называемые поль-
скіе партизаны вѣшали евреевъ сотнями, видя въ каж-
домъ русскаго шпіона. Евреи это помнили. Они не за-
были и то, что послѣ взятія Воли, русская власть, карая
поляковъ, оставила ихъ въ покоѣ, только потому, что
ихъ не любили поляки..
Слѣдовательно, евреи были, что называется, между
Сциллой и Харибдой. Когда наше правительство пере-
дало свою власть улицѣ, вліятельные польскіе евреи,
испытавъ на дѣлѣ невозможность бороться противъ на-
рода, пристали къ нему. Немедленно вся масса еврей-
скаго населенія сдѣлала то же. Это одна изъ маленькихъ
побѣдъ пропаганды, благодаря безхарактерности нашего
варшавскаго правительства.
Польскіе евреи раздѣляются на двѣ секты. Первая—
евреи старозаконные, твердо придерживаются обрядности,
перешедшей къ нимъ отъ фарисеевъ и садукеевъ. Вто-
рая партія называетъ себя евреями - реформаторами. При-
надлежащіе къ послѣдней сектѣ, кажется, отвергаютъ
мистическое значеніе талмуда и все это, видимо, не
клеится съ новымъ взглядомъ на вещи.
Въ числѣ членовъ делегаціи, управлявшей Варшавой,
были два еврея - Мозельсъ и Ястровъ. Одинъ изъ нихъ,
раввинъ варшавскихъ старовѣровъ, докторъ философіи,
другой проповѣдникъ реформаторовъ. Оба имѣли боль-
шое значеніе и пользовались всеобщимъ уваженіемъ. На
проповѣди Ястрова собиралось всегда большое коли-
чество людей всѣхъ вѣроисповѣданій.
Говорятъ, что это были просто рѣчи чисто полити-
ческаго содержанія, прикрытыя только библейскимъ текс-
томъ, взятымъ въ ихъ основу. Чтобы всѣ его понимали,
Ястровъ читалъ свои проповѣди поочередно на разныхъ
языкахъ: польскомъ, русскомъ, французскомъ и нѣмец-
комъ.
Какъ человѣкъ чрезвычайно развитой и какъ граж-
51
данинъ съ отличною репутаціею, онъ съ величайшимъ
успѣхомъ могъ пропагандировать все, что хотѣлъ, благо
правительство не запрещало. Однако нужно замѣтить,
что убѣжденія, имъ высказываемыя, не были крайними.
Изъ рѣчей Петрова можно было думать, что онъ по-
клонникъ конституціонизма и огражденія личности на
англійскій ладъ.
Въ началѣ польскаго движенія Россія могла еще
имѣть въ своихъ рукахъ двѣ сильныя стихіи польской
жизни—аристократію и духовенство.
Когда началось движеніе, мы не хотѣли примкнуть
ни къ какой партіи. Это было большимъ несчастіемъ
для Россіи. Мы разомъ очутились чужими въ Польшѣ,
а потому не поняли движенія, и некстати были строги,
некстати распускали все. Старая аксіома: гдѣ есть двѣ
враждебныя партіи; правительство можетъ существовать
безопасно и волненія противу себя обращать въ дѣло
той партіи, которой оно держится. Подобнымъ образомъ
существуетъ болѣе вѣка Австрія, подобнымъ образомъ
держался до Восточной войны Наполеонъ. Для этого
нужна нѣкоторая уступчивость, нѣкоторая политическая
вѣжливость и снисходительность къ разнымъ претен-
зіямъ; однимъ словомъ, нуженъ тотъ тактъ, который
рождается у правительствъ только послѣ сознанія опас-
ности. Вооружась имъ, мы могли бы удержать высшее
польское дворянство на своей сторонѣ.
Извѣстно, что аристократія никогда не забываетъ
своихъ правъ и будетъ всегда интриговать, чтобы вер-
нуть ихъ. Ей нужны они—эти допотопные мастодонты,
эти ВіпоЛегшт’ы §і§ап1Ьеит’ы, эти неприложимые къ
современности права, хотя затѣмъ, чтобы сказать: «вотъ
ископаемыя доказательства, что мы старшіе въ родѣ, что
мы анахронизмъ, и существовали какъ владыки, въ пору
первобытной исторіи».
Наружные атрибуты этихъ правъ находятся въ ру-
4*
52
какъ абсолютной власти, а потому всѣ либеральничанія
аристократовъ противъ послѣдней безопасны и выра-
жаются словами: «дай намъ лишній брелокъ и мы бу-
демъ твои».
Русскіе смотрѣли на аристократовъ какъ на бунтов-
щиковъ, и, чувствуя къ графамъ и князьямъ заслужен-
ное ими презрѣніе, имѣли неловкость, съ бивачною от-
кровенностью, высказывать имъ это презрѣніе.
А въ сущности, мнимое революціонное направленіе
было только консервативною аристократическою важ-
ностью; бунтливость изъяснялась нелѣпымъ поЫеззе оЬ-
1і§е. Не обращая на это вниманія, мы поставили аристо-
кратовъ на одну доску съ народомъ, у котораго не-
удовольствіе проистекало изъ другихъ болѣе серьезныхъ
причинъ.
Такимъ образомъ, мы сняли съ Донъ-Кихота брит-
венный тазикъ, который всѣ принимали за шлемъ и пе-
ретасовали тузовъ и королей съ прочею мастью. А тузы
на рукахъ годятся игроку: они кроютъ всѣ карты и въ
массѣ важнѣе козырныхъ двоекъ.
Конечно это не исправитъ аристократію. Она удер-
житъ свои принципы, но должна на время замаскиро-
вать ихъ и постарается отплатить за себя. Собственно
говоря аристократическій элементъ подорванъ въ Польшѣ
Россіею. Поляки думаютъ или хотятъ думать иначе. Во
всякомъ случаѣ, здѣсь мы дали перевѣсъ демократиче-
скому началу.
Мы не только не обращали вниманіе на аристокра-
тію, но часто, связавъ по рукамъ и ногамъ, выдавали
полезныхъ себѣ людей въ руки нашихъ враговъ. Напр.,
дворянство вообще было въ рукахъ евреевъ, спутано
долгами, разорено. Вдругъ у Замойскаго сверкнула мысль
соединить его въ одно цѣлое, образовавъ земледѣльче-
ское общество.
Варшавскій предводитель дворянства, графъ У русскій,
53
въ запискѣ, поданной имъ намѣстнику, выразилъ слѣ-
дующую мысль: если Земледѣльческое общество будетъ
открыто, революція въ Польшѣ неизбѣжна.
Правительство имѣло резонъ не послушать его, такъ
какъ прямая цѣль общества состояла въ экспортѣ хлѣба
въ Данцигъ и въ обезпеченіи помѣщиковъ отъ еврей-
ской монополіи и отъ произвольныхъ цѣнъ, открывае-
мыхъ нѣсколькими евреями. Но зачѣмъ было выдавать
секретъ предводителя? Говорятъ, что Мухановъ, кото-
рый настоялъ на утвержденіи проекта о Земледѣльче-
скомъ обществѣ, желая заслужить популярность у по-
ляковъ, освѣтилъ себя темнотою графа.
У русскій долженъ былъ бѣжать за границу изъ подъ
покровительства нашихъ законовъ; иначе онъ за свою
излишнюю преданность правительству могъ бы сильно
пострадать. Какой же профанъ не выведетъ изъ судьбы
графа нѣкоторыхъ для себя нравоученій?...
Собственно говоря, это еще не велика бѣда, что пра-
вительство лишилось поддержки всегда компромети-
рующаго, но не всегда помогающаго ему сословія. Го-
раздо важнѣе, что мы не поддержали такъ называемыхъ
умѣренныхъ. Случилось наоборотъ. На нихъ-то и было
обращено наше недружелюбное вниманіе. Говорятъ, Бя-
лобжесскій на вопросъ военно-судной коммисіи, отчего
онъ, человѣкъ, по сану и положенію не принадлежащій
къ массѣ, принялъ крайнія мѣры, отвѣчалъ.
«Я никогда не чувствовалъ симпатіи къ крайнимъ
принципамъ.' Сначала мы хотѣли реформъ въ предѣлахъ
законности. Надъ нами смѣялись, потому что прави-
тельство грозило именно намъ. Народъ тоже грозилъ
всѣмъ своимъ врагамъ, а врагомъ онъ считалъ всякаго,
кто не былъ его угодникомъ;' только грозя онъ дѣй-
ствовалъ и принималъ грозное положеніе. Наконецъ,
почти съ вашего разрѣшенія, его произволъ сталъ за-
кономъ, а вы перестали грозить. Что намъ было дѣ-
54
лать?—то, что мы сдѣлали, т. е. пристать къ боль-
шинству».
Это ужъ не аристократія!
Мы не хотѣли вмѣшаться въ интриги и дрязги пар-
тій, отвернулись отъ людей, просящихъ нашей поддерж-
ки и потеряли взаимную поддержку самой богатой и
способной части населенія. Умѣренные теперь преслѣ-
дуются болѣе чѣмъ когда-либо, а спрашивается во имя
чего? Развѣ не извѣстно, что они никогда ни въ какой
части свѣта, не могутъ быть вредны порядку, противъ
котораго протестуютъ? Правда, они любятъ накидывать
на себя революціонную мантію, но едва дѣло дойдетъ
до дѣла, они всегда становятся самыми страстными вра-
гами революціи.
Можетъ быть, мы этимъ разогнали нашу будущую
поддержку!
Въ Польшѣ, какъ извѣстно, вслѣдствіе правъ, дан-
ныхъ императоромъ, должны были образоваться на вы-
борномъ началѣ правительственные совѣты. Выборы были
уже произведены, когда ихъ захватило осадное поло-
женіе. Теперь всѣ выбранныя лица, въ спискахъ нашей
полиціи, помѣчены: «неблагонадежны» только потому,
что они были выбраны, т. е. пользуются вліяніемъ.
Недовѣріе къ правительству, вслѣдствіе подобныхъ
мѣръ, выросло такъ, что большинство умѣренныхъ со-
вѣстится, либо боится объявить себя умѣреннымъ.
Уничтоживъ аристократію, мы уничтожаемъ и умѣ-
ренныхъ. Мы хотимъ воспитать чисто демократическое
начало и валимъ всѣхъ его враговъ. При такомъ поло-
женіи дѣлъ едва-ли будутъ современны даже важныя
уступки.
А настоящій революціонный элементъ ростетъ неза-
мѣтно, какъ снѣжная лавина. Его нельзя открыть, по-
тому что онъ распространяется всюду. Революція можетъ
быть потушена только созданіемъ въ народѣ сознатель-
55
ной реакціи, т. е. возвышеніемъ вліятельной партіи, да-
рованіемъ ей правъ и союзомъ между нею и правитель-
ствомъ. Строгостью ничего не возьмешь. Она можетъ
подавить порядокъ, но никогда не возстановить по-
рядка...
Для меня еще болѣе непонятно, какъ мы ухитрились
возстановить противъ себя мѣстное духовенство. Впро-
чемъ съ этимъ мнѣніемъ никто здѣсь несогласенъ. Го-
ворятъ совершенно наоборотъ, именно: что не было ни-
какой возможности привязать его къ Россіи. Но я не
могу согласиться съ тѣмъ. Вопросъ не объ Россіи.
Католическое духовенство непомѣрно жадно до по-
честей, что хуже невѣжества; иногда фанатично, но
всегда фанатизмомъ прикрываетъ поклоненіе мамонѣ и
золотому тельцу. Оттого оно всегда за фактъ, за силу,
за того, кто больше заплатитъ. Это было всегда вѣрно,
за исключеніемъ немногихъ случаевъ.
Вліяніе духовенства чрезвычайно сильно въ Польшѣ,
особенно на женщинъ.
Зная, что народъ находится подъ ближайшимъ над-
зоромъ духовенства, мы не только не давали имъ де-
негъ, крестовъ, не окружали почетомъ, но вездѣ ста-
вили имъ запятыя.
Духовенство сомкнулось съ народомъ, заключило съ
нимъ тѣсный союзъ и принялось обирать его, благодаря
тому, что авторитетъ его усилился, вслѣдствіе враждеб-
наго положенія съ нашимъ правительствомъ.
При тѣхъ же условіяхъ, если не при худшихъ, чѣмъ
у насъ, архіепископъ Галиціи объявилъ недавно своей
паствѣ, что неповиновеніе властямъ противно духу
христіанства, зане «нѣсть бо власти аще не отъ Бога—
сущія же власти отъ Бога учреждены суть».
Здѣшнее духовенство съ начала движенія вело себя
иначе. Оно открыто стало во враждебныя къ намъ от-
ношенія. Откровенно сказать: для него и не могло быть
56
выбора, вслѣдствіе положенія духовенства въ русской
Польшѣ. Въ церквахъ оно сбирало «на бронь» (на ору-
жіе). Подъ вліяніемъ жирныхъ ксендзовъ, лучшія дамы
брали тарелочку, и, поднося ко всѣмъ и вся, безмол-
віемъ и чрезвычайностью сбора, договаривали для какой
цѣли онъ производится. На тарелочку летѣли кольца,
серьги, брошки, крупныя ассигнаціи. Это было выгоднѣе,
чѣмъ обыкновенные доходы съ требъ. Еще выгоднѣе
для духовенства было сдѣлать церкви мѣстомъ манифе-
стацій и тѣсно сомкнуть цолитическое движеніе съ ка-
толическою церковью, вопіющею будто-бы отъ угне-
теній. Много тысячъ собрали они за всѣ эти панихиды,
молебны и проч.... Между тѣмъ разные ордена и звѣзды
ничего не стоятъ; да и самыя серьезныя суммы стали-бы
дешевыми, если бы были пожертвованы раньше. Правъ
Канкринъ, говоря, что государственная экономія должна
состоять въ умѣньи тратить тысячи для сохраненія мил-
ліоновъ. Благодаря намъ, еще болѣе правъ Лелевель,
когда совѣтовалъ молодымъ полякамъ уважать духо-
венство и держаться его...
Тѣмъ не менѣе у насъ въ рукахъ остается еще
страшная сила—крестьяне. Да спасетъ насъ Аллахъ отъ
новыхъ ошибокъ во всемъ, что касается ихъ. Ненависть
крестьянъ, помнящихъ господство шляхты, велика до
сихъ поръ къ своимъ притѣснителямъ и выше ихъ
патріотическаго чувства. Будучи завалены работой, кре-
стьяне не имѣютъ времени устраивать демонстраціи и
имъ не на что покупать трауръ.
Когда помѣщикъ Рутковскій, снявъ съ брата окро-
вавленную рубашку, привезъ ее въ деревню покойника
и произнесъ рѣчь, подобную той, которую говорилъ
Антоній надъ катафалкомъ Цезаря, то крестьяне вы-
слушали ее хладнокровно и потомъ еще хладнокровнѣе
разбрелись по своимъ хатамъ.
Но нечего строить себѣ иллюзіи, она сглаживается
57
съ каждымъ днемъ болѣе и болѣе. Это намъ хорошее
предостереженіе. Крестьяне намъ не довѣряютъ и они
имѣютъ на то основаніе.
Я ничего не знаю нелѣпѣе, безобразнѣе, нелогичнѣе
положенія польскихъ пановъ. Въ одну сторону они
представители протестующаго начала и должны маски-
роваться громкими фразами о правахъ, въ другую—
они выражаютъ власть самую полную, самую безгра-
ничную и принуждены охранять ее именемъ другихъ
правъ, діаметрально противоположныхъ первымъ, правъ
силы и факта. Они разбираютъ съ одной стороны стѣну,
за которую должны прятаться по другой сторонѣ.
Польша присоединена къ Россіи уже съ освобожден-
ными лично крестьянами. (Они освобождены Наполе-
ономъ, кажется, въ 1807 г).
За пользованіе землей крестьяне должны были за-
рабатывать около трехъ дней въ недѣлю. Изъ семей-
ства, пользующагося землей, этою работою были обя-
заны только мужъ и жена ]).
Это бы еще ничего. Но въ каждомъ гминѣ (волости)
помѣщикъ, по желанію, могъ быть тминнымъ войтомъ
(родъ пристава) или рекомендовать человѣка на это
мѣсто. Въ послѣднемъ случаѣ помѣщикъ отвѣчаетъ за
рекомендованнаго. Слѣдовательно, въ рукахъ землевла-
дѣльца сосредоточивалась власть административная и
полицейская. Съ теченіемъ времени понятія о личныхъ
интересахъ помѣщиковъ перепутались въ головахъ всѣхъ,
даже самихъ помѣщиковъ, съ понятіями о государствен-
ныхъ интересахъ. Для крестьянъ это было наглядно.
Протестуя противъ притѣсненій помѣщиковъ, они
становились ослушниками ближайшихъ русскихъ вла-
стей. Вражда и антагонизмъ противъ пановъ послѣдними
наказывались какъ преступленія противъ русской власти,
*) Рабочихъ дней въ году считалось 123.
58
а въ сущности, это совпадало съ преданностью къ Рос-
сіи. Постановляя рѣшеніе, тминный войтъ пишетъ: «Мы,
Божіею милостью Императоръ Всероссійскій, царь Поль-
скій и проч., повелѣваемъ: за то-то и то-то наказать
такого-то (тахітшп) двадцатью пятью ударами розогъ».
Такимъ образомъ онъ имѣетъ возможность свои лич-
ные интересы прикрывать Россіею и кощунствовать име-
немъ высшей власти.
Однако, въ концѣ-концовъ, помѣщики успѣваютъ
сломать упорство тѣхъ крестьянъ, которые желали бы,
опираясь на русскую власть, избавиться изъ подъ пресса
польскаго дворянства. Войтъ имѣетъ также право за
нарушеніе благочинія и порядка назначить штрафъ въ
десять рублей.
При такихъ условіяхъ крестьянинъ вполнѣ и все-
цѣло находится подъ вліяніемъ пана. Перейдя изъ одной
гмины въ другую, онъ съ дурною репутаціею неспокой-
наго человѣка попадетъ въ руки другого пана или че-
ловѣка, выбраннаго послѣднимъ. Ему не будетъ исхода,
не будетъ выбора между подчиненіемъ прихотямъ пана
и постепеннымъ разореніемъ и вѣчными наказаніями.
Для доморощенныхъ же Муцій Сцеволъ и Курціевъ
существуетъ близкое знакомство съ русскою военною
властью, съ этимъ страшнымъ привидѣніемъ, пугаломъ,
которымъ паны стращаютъ дѣтей и крестьянъ. Поневолѣ
наша власть станетъ представляться въ видѣ инквизи-
ціоннаго фантома, вооруженнаго экзекуціями, кнутами,
Сибирью, двѣнадцатилѣтнею службою на Сыръ-дарьѣ.
При помощи нашихъ войскъ, которыя ходили на
экзекуціи весь і86і-й годъ и по всей Польшѣ, паны
поселили у крестьянъ антипатію къ русскимъ, вырвали
у нихъ довѣріе къ правительству, но, къ счастью, не
могли уничтожить тяготѣніе крестьянъ къ Россіи.
Бросая взглядъ назадъ, нужно удивляться непрі-
язненности крестьянъ къ революціи, потому что во время
59
управленія князя Горчакова сдѣлано все, чтобы возста-
новить ихъ противъ Россіи.
Страшная, напримѣръ, для туземцевъ конскрипція
находится повидимому въ рукахъ войтовъ и они поль-
зуются этою видимостью, чтобы дѣйствовать какъ наши
рекрутскія коммисіи. Случалось, что, давая изъ собран-
ныхъ съ гмина взятокъ такія же взятки вліятельнымъ
ревизіоннымъ лицамъ, они спасали зажиточныхъ кре-
стьянъ отъ «сѣрой шинели». Послѣ такихъ блистатель-
ныхъ доказательствъ силы войтовъ, взятки за наборы
стали обыкновенны
И такъ, польскіе помѣщики въ одно и то же время
пользуются силою помѣщиковъ, становыхъ и рекрут-
скихъ коммисій. Каждый изъ этихъ враждебныхъ кре-
стьянину элементовъ можетъ свернуть любого изъ нихъ
въ бараній рогъ. Вообразите же себѣ силу польскаго
пана! Подталкивая крестьянъ на всѣ манеры, здѣшніе
помѣщики успѣли наложить на нихъ новую крѣпость,
которая хуже оффиціальнаго рабства, потому что совер-
шена въ предѣлахъ самой строгой законности, и кото-
рая компрометируетъ нашу власть, потому что совер-
шена подъ русскимъ вліяніемъ и во время русскаго вла-
дычества...
Здѣшніе крестьяне, какъ и всюду земледѣльческій
классъ, не хотятъ ни революцій, ни переворотовъ. Поль-
ское дворянство и городское населеніе—вотъ наши враги
(послѣдніе менѣе опасны). Крестьяне въ свою очередь
вѣчные враги шляхты, т. е. наша естественная поддержка
въ Польшѣ. Они сознаютъ это.
Между тѣмъ положеніе здѣшняго крестьянина фаль-
шиво и въ этомъ отношеніи. Вслѣдствіе всего выше-
сказаннаго, онъ долженъ стать либо другомъ пана и
врагомъ Россіи, либо врагомъ пана и другомъ Россіи.
Здѣсь нѣтъ середины: одно —либо другое. По безобраз-
ной комбинаціи обстоятельствъ, за послѣднее наша власть
60
наказываетъ; слѣдовательно, крестьянину, хоть наружно,
остается выбрать первое. И такъ, положеніе его затруд-
нительно во всѣхъ отношеніяхъ.
Когда въ Россіи вышелъ знаменитый манифестъ о
необходимости освободить крестьянъ, князь Горчаковъ
приказалъ очиншевать здѣшнихъ крестьянъ, т. е. въ
шесть лѣтъ освободить ихъ отъ натуральной повинности
и отрѣзать землю, которою они пользовались. Въ воз-
награжденіе за нее должна была быть внесена сумма,
по добровольному соглашенію, единовременно или въ
разные сроки. Въ случаѣ невозможности кончить дѣло
полюбовно, назначалась извѣстная арендная плата и дѣло
устраивалось соотвѣтственно нашему «постоянному поль-
зованію землею», выражаясь словами положенія объ
устройствѣ быта крестьянъ.
Слѣдовательно, и въ Польшѣ, какъ во всей Россіи,
главнѣйшіе вопросы сходятся въ одномъ фокусѣ, зави-
сятъ отъ рѣшенія одной великой задачи, отъ хорошаго,
либо дурного освобожденія крестьянъ, потому что отъ
этого зависитъ, что изъ нихъ выйдетъ: открытые друзья
или затаенные враги правительства.
Да умудритъ Богъ Россіи тѣхъ, у кого этотъ во-
просъ въ рукахъ. Онъ до высшей степени сложенъ самъ
по себѣ и усложняется еще болѣе недобросовѣстностью,
часто тупоуміемъ помѣщиковъ.
Напр., въ Польшѣ былъ слѣдующій случай: прави-
тельство замѣтило, что паны злоупотребляютъ своимъ
правомъ изгонять неблагонадежныхъ крестьянъ со своихъ
угодій. Въ 1.846 году оно рѣшилось оградить ихъ чрез-
мѣрную власть. Велѣно было составить списки коли-
чества крестьянъ, живущихъ на помѣщичьихъ земляхъ.
Помѣщикамъ было оставлено право выселять крестьянъ,
но они были обязаны имѣть на своихъ земляхъ посто-
янное количество ихъ. За тіпішшп принята цифра
1846 года. Слѣдовательно, помѣщикъ былъ стѣсненъ
61
въ правѣ выселять. Эта мѣра оказалась губительною
для крестьянъ, потому что въ короткій срокъ привела
къ тѣмъ же результатамъ, какъ уничтоженіе Юрьева
дня... Иначе и быть не могло, если вспомнить всѣ права
помѣщика.
Если мы можемъ поправить положеніе нашихъ дѣлъ
въ Польшѣ, то только посредствомъ освобожденія кре-
стьянъ съ землею на самыхъ либеральныхъ и широкихъ
началахъ. Горе намъ, если насъ испугаютъ крики, что
мы дѣйствуемъ австрійцами, что мы затѣваемъ галицій-
скую рѣзню;—мы попадемъ въ новую ловушку и сой-
демъ съ дороги, которая либеральнѣйшими мѣрами при-
ведетъ Польшу къ спокойствію.
Теперь нашъ редюитъ—крестьяне; если же мы хо-
тимъ нравственно укрѣпиться въ Польшѣ, мы должны
отстранить помѣщиковъ отъ насильнаго вмѣшательства
въ дѣла крестьянъ. Это будетъ мѣрою, которая, санкціо-
нируемая нашей властью, должна волей-неволей вызвать
сочувствіе Европы, даже поляковъ.
И такъ, дворянство, духовенство, торговое сословіе
и евреи имѣли свои причины быть недовольными нашею
властью и содѣйствовать развитію варшавскаго движе-
нія. Но каждый изъ этихъ классовъ народа имѣлъ раз-
ныя цѣли, и только одно духовенство нельзя было пере-
манить на нашу сторону, потому что его выгоды заклю-
чались въ постоянномъ антагонизмѣ съ Россіей. Всѣ
остальные смотрѣли на движеніе, какъ на средство улуч-
шить свое положеніе или вернуть потерянныя права.
Изъ разныхъ цѣлей вытекали и разныя роли, кото-
рыя суждено было играть сословіямъ въ движеніи.
Болѣе всѣхъ причинъ не любить правительство
имѣло духовенство, потомъ среднее сословіе, дворяне и
наконецъ евреи. Оттого только первыя два сословія
дѣйствовали активно на безсознательную революціон-
ную силу, т. е. на низшій классъ варшавскаго населенія.
62
Остальные были скорѣе декораціей. Съ теченіемъ вре
мени и наибольшая часть средняго сословія начала играть
пассивную роль, но оно уже такъ нашалилось въ ре-
волюцію, что должно было идти за теченіемъ. Въ свою
очередь, за малымъ исключеніемъ, и духовенство дѣй-
ствовало не самостоятельно, а подъ внушеніемъ цен-
тральнаго комитета. Но какія лица составляли его—никто
не зналъ. Не будь толчка со стороны главныхъ агита-
торовъ и не будь нѣкоторыхъ благопріятныхъ обстоя-
тельствъ, ни одно изъ приведенныхъ сословій не имѣло
бы смѣлости начать пропаганду; все это были орудія
ея успѣха. Однимъ изъ главныхъ условій этого же
успѣха была наша власть, какъ я уже сказалъ выше.
Въ Варшавѣ съ каждымъ днемъ дѣла шли далѣе и
далѣе.
Какъ тутъ осудить поляковъ за заносчивость, когда
причины этого лежали въ нашей непослѣдовательности
и въ ихъ послѣдовательности?...
Поляки видѣли уступки и предполагали, что, слѣдо-
вательно, всѣ ихъ требованія будутъ исполнены. Они
стали самонадѣяны. 7-го апрѣля, они объявили, что
не сойдутъ съ площади, пока солдаты не очистятъ ея.
Войска были уведены. Осталась одна рота.
— Прочь и тѣхъ лайдаковъ! кричала толпа.
Остальныхъ лайдаковъ дѣйствительно убрали, подъ
градомъ оскорбительныхъ ругательствъ.
Какъ-же не попробовать дальше? Вѣдь нужно же
предполагать, что дѣйствуютъ не зря, а на основаніи
какой либо программы?
— За здоровье моральной силы, сламывающей не-
вѣжество! За здоровье ума, побѣждающаго безъ ору-
жія войска!—кричали 8-го апрѣля поляки, пируя въ кон-
дитерской Конти.
Но застольный шумъ замолкъ передъ трескомъ ру-
63
жейной дроби, крики веселья смѣнились другими кри-
ками. Испуганные, не довѣряя еще возможности подоб-
наго факта, они спѣшатъ къ дверямъ и слышатъ гро-
хотъ сигнальныхъ пушекъ цитадели, различаютъ на небѣ
тонкія полоски ракетнаго дыма, видятъ народъ, спасаю-
щійся по всѣмъ направленіямъ. Въ то же время другіе
вожди, болѣе ловкіе, болѣе понимающіе князя Горча-
кова, а можетъ быть, болѣе близкіе Наполеону, умо-
ляли задніе ряды народа стоять и выдержать.
— Намъ нужна кровь; пусть погибнетъ нѣсколько
мучениковъ — безъ жертвъ невозможенъ успѣхъ! гово-
рили они.
Кровь была подарена и движеніе, освященное ею,
получило характеръ революціи.
8-ое апрѣля имѣетъ большое значеніе. До него по-
ляки повѣсничали только, и вотъ самое убѣдительное
доказательство.
Делегація, дѣйствуя, черезъ назначенныхъ ею кон-
стаблей, управляла городомъ съ 28-го февраля по 7-ое
апрѣля и управляла безъ всякаго вмѣшательства рус-
скихъ властей. Если бы поляки имѣли намѣреніе дѣй-
ствовать серьезно, они успѣли бы ввезти въ городъ й
оружіе, и порохъ, и всѣ средства для борьбы съ вой-
сками. Одинъ офицеръ говорилъ мнѣ, что послѣ пер-
ваго залпа съ площади многіе такъ и думали, что за-
гремитъ другой залпъ изъ оконъ.
Но если съ весной начнутся снова волненія, мы вы-
учимъ поляковъ купить ружья и заставимъ ихъ взяться
за дѣло серьезно. Этого мы достигнемъ, мѣшая періо-
дами строгость и распущенность, при чемъ и то и дру-
гое должно приносить намъ вредъ. Чѣмъ болѣе мы бу-
демъ непослѣдовательны, тѣмъ болѣе будемъ система-
тизировать движеніе.
Послѣ смерти князя Горчакова, коммисія, составлен-
ная для разбора бумагъ, нашла въ нихъ письма отъ
64
Наполеона. Одно изъ нихъ касалось 8-го апрѣля. По
слухамъ, тамъ находилась слѣдующая фраза: «Европа
будетъ шумѣть, а если-бы на улицахъ было положено
не 15-ть, и не 150, а 15000 человѣкъ — никто бы не
сказалъ ни слова (?!!!)».
Смѣлость манифестаціи въ Варшавѣ объясняется хо-
дившею въ народѣ молвою, что Наполеонъ запретилъ
русскимъ стрѣлять въ поляковъ.
Какъ бы то ни было, передъ трибуналомъ европейской
дипломатіи положенъ созрѣвшій вопросъ и всякій, при
столкновеніи съ Россіею, будетъ имъ пользоваться. Это
тѣмъ болѣе важно, что дѣла зашли дальше, чѣмъ
думаютъ въ Петербургѣ, и всѣ уступки, даже консти
туція, не погасятъ недовольства съ желаемою быстротой.
Дай Богъ, чтобы осада Севастополя не была, какъ
мнѣ всегда казалось, только интродукціей въ великія
событія...
Коло д’Эрбуа сказалъ, что нужно заставлять потѣть
политическое тѣло, чтобы оно было здорово; но нужно
быть Коло д’Эрбуа и нужно жить въ пору терроризма,
чтобъ осмѣлиться сказать это.
Вѣрнѣе можно сказать такъ: если заставлено поли-
тическое тѣло потѣть, то въ немъ происходитъ что-то
ненормальное; если пролита кровь, то что-то болитъ.
Я становлюсь на сторону доктора: если онъ присут-
ствуетъ при агоніи больного, если онъ разъ рѣшился
на сильную мѣру, неужели онъ долженъ бросать при
кризисѣ одно и браться за другое? Онъ, можетъ быть,
сдѣлаетъ ошибку, принимаясь за новую мѣру, и навѣрно
отниметъ всю пользу отъ первой.
Послѣ четырехъ залповъ на дворцовой площади,
послѣ прикладовъ, палашей, нагаекъ, послѣ обрыванія
конфедератокъ и чамарокъ, снова наступаетъ полная
свобода на дѣлѣ...
Конечно, похороны Фіалковскаго должны были сопро-
65
вождаться демонстраціями уже чрезвычайно опаснаго
характера. Соединенный гербъ Литвы и Польши и
королевская корона несутся за его гробомъ; предста-
вители всѣхъ сословій поютъ національные гимны,
цехи и крестьяне группируются по знаменамъ, съ
изображеніемъ сапожника Килинскаго... А войска,
стрѣлявшія за нѣсколько дней почти безо всякой на-
добности, теперь въ лицѣ карауловъ отдаютъ про-
цессіи честь!...
Въ процессіи между прочимъ участвовало и нѣсколько
молодыхъ евреевъ отъ 18 до 20 лѣтъ, неся какое-то
экспромтированное знамя. Полиція назвала его револю-
ціоннымъ и, вздувши муху въ слона, начала произво-
дить самое серьезное слѣдствіе. Ночью жандармы и по-
лицейскіе входятъ въ дома разныхъ факторовъ и тор-
гашей, арестовываютъ, перебираютъ внимательно разныя
тряпки, производятъ обыски. Евреи думаютъ, что они
въ самомъ дѣлѣ сдѣлали великую вещь и великое по-
литическое преступленіе, защищаются при слѣдствіяхъ
и шепчутъ другъ другу на ухо о своемъ значеніи. А
все дѣло не стоитъ бумаги, которую изведутъ на
него.
По окончаніи похоронъ Фіалковскаго, помѣщики и
горожане дали крестьянамъ, участвовавшимъ въ про-
цессіи, роскошный обѣдъ въ Европейскомъ отелѣ.
Отвѣчая на одинъ изъ многихъ патріотическихъ то-
стовъ, сѣдой крестьянинъ обратился къ фрачникамъ со
слѣдующею рѣчью:
— Ну, панове! мы вамъ повѣримъ еще разъ. Если
же вы опять насъ обманете, не имѣть вамъ вѣры ни у
насъ, ни у дѣтей нашихъ во вѣки вѣковъ!
Вечеромъ цѣлый кортежъ экипажей провожалъ
крестьянъ до дебаркадера желѣзной дороги. Въ одной
изъ колясокъ держали польское знамя. Однако, не-
смотря на всѣ попытки дворянства, можно сказать по-
СОВРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. Ш. 5
66
ложительно: крестьяне еще до сихъ поръ держатся охот-
нѣе Россіи чѣмъ пановъ х).
На другой день объявляется осадное положеніе, а
еще черезъ нѣсколько—крутые поступки въ костелахъ
затѣмъ, чтобы на утро безъ суда и слѣдствія выпустить
2500 человѣкъ на волю... Если не нужно было ^шумѣть,
такъ зачѣмъ же шумѣли? Если не нужно было аресто-
вать, зачѣмъ же арестовывали въ Бернардинскомъ ко-
стелѣ ксендзовъ? Зачѣмъ усложнять и безъ того слож-
ныя дѣла?... Невольно придетъ въ голову до высшей
степени злая поговорка, придуманная во Франціи, про
неспособныхъ, но высокопоставленныхъ людей: §гапсі
тагёсЬа! еп Гетрз сіе раіх, ег §гапй сЬатЬеІІап еп Гетрз
Не §иегге...
Улица стала польскимъ форумомъ, на которомъ низ-
шій классъ толковалъ о тѣхъ или другихъ подозритель-
ныхъ лицахъ и разбиралъ средства, необходимыя для
того, чтобы изгнать русскихъ изъ Польши. Стоило кому-
нибудь указать на проходившаго и назвать его «шпе-
комъ» (шпіономъ), какъ несчастнаго схватывали и били
до полусмерти.
Одинъ лакей въ Рижскомъ отелѣ, какъ ловкій и
усердный малый, былъ фаворитомъ русскихъ офицеровъ
и получалъ отъ нихъ значительныя «на водки». Это
возбудило зависть остальныхъ служителей гостинницы
и однажды, когда вышелъ онъ на улицу, одинъ изъ
его товарищей закричалъ сзади. «Панове! то шпекъ!» Бѣд-
ный лакей былъ страшно избитъ и едва живой вска-
рабкался обратно на лѣстницу. Слово «шпекъ» получило
въ Варшавѣ въ то время значеніе, какое имѣло «слово
и дѣло» при Биронѣ. Едва оно произносилось, какъ въ
') Одинъ офицеръ Генеральнаго Штаба пишетъ изъ Таурогена слѣдующее:
«общества здѣсь совершенно нѣтъ. Господствуетъ общее убѣжденіе, что кресть-
яне вырѣжутъ пановъ, а потому послѣдніе отправили свои семейства въ Ми-
тавуп.
67
одну секунду собиралась толпа и расправлялась съ
уличеннымъ.
Ожесточеніе противъ правительства переходило по-
стоянно на все русское. Наши офицеры неохотно про-
ходили тамъ, гдѣ стояла толпа, потому что ихъ осмат-
ривали вызывающими взглядами, освистывали, дѣлали
нѣсколько непріятныхъ замѣчаній и посылали вслѣдъ
два—три ругательства.
У статуи Божьей Матери, около которой стоялъ ба-
тальонъ, стрѣлявшій 27-го февраля, съ утра до вечера
толпа мужчинъ и женщинъ стояла колѣнопреклоненная,
умоляя о мщеніи за кровь пяти мучениковъ, прося о
ниспосланіи гибели русскимъ и о дарованіи свободы
Польшѣ.
Въ костелахъ пѣлась польская марсельеза: «Боже,
цось польска!» (Во]е 205 роізказ). Потомъ, изъ костеловъ
этотъ гимнъ перешелъ въ лютеранскія кирки и синагоги
евреевъ - реформаторовъ... Всѣ дикія страсти—религіоз-
ный фанатизмъ, ненависть, любовь къ насилію, все было
поднято со дна, чтобы возбудить толпу. Ей льстили;
ей не показывали будто бы она руководится, а старались
показать, что она господинъ всего и всегда права.
Люди лучшихъ фамилій одѣлись въ костюмы про-
стого народа и ходили подъ руки съ вождями и коно-
водами улицы. Еще съ начала движенія почти всѣ по-
ляки снарядились въ свои отечественные костюмы.
Теперь нигдѣ не было видно другой одежды. Яркіе
жупаны, откидные рукава, желтые сапоги со шпорами,
конфедератки на головѣ и золотые кушаки — все это
напоминало осязательно прошлое, и должно было дѣй-
ствовать на ту часть населенія, которая любитъ внѣш-
ность и театральную обстановку.
30 мая 1861 года скончался намѣстникъ Царства
князь Горчаковъ. Въ послѣднее время его управленія
было собрано чрезвычайно много горючихъ матеріаловъ.
5*
68
Со смертію князя это сейчасъ же и проявилось. Безпо-
рядки и произволъ народа стали нормальнымъ положе-
ніемъ дѣлъ. Если день проходилъ смирно, то это счи-
тали дурнымъ знакомъ, тишиною передъ бурею. На ули-
цахъ появились люди, ночевавшіе даже на ней.
Рабочій классъ оставилъ мастерскія и фабрики, такъ
какъ мастеровые зарабатывали больше на улицахъ, чѣмъ
дома. Какіе-то неизвѣстные люди подходили къ толпѣ,
говорили имъ: «нужно сдѣлать то, то и то». Толпа шла
туда кричать, шумѣть, иногда била стекла, иногда изби-
вали какую - нибудь личность, получая за то по 15 к.
сер. на человѣка.
Сформировались оркестры, дававшіе по мановенію
коноводовъ, кошачьи концерты подъ окнами русскихъ
и тѣхъ поляковъ, которые еще дерзали оставаться ней-
тральными.
Кошачьи концерты бывали двухъ родовъ: простые и
съ прибавленіемъ. Въ послѣднемъ случаѣ къ визгу,
писку, дисгармоническому крику и свисту присоединя-
лись тазы, кастрюли, свистульки, дудочки—однимъ сло-
вомъ, всѣ инструменты, которыми китайцы спасаютъ
солнце отъ сильнаго дракона во время затменія. Испол-
нителями были мальчишки, которые по свисту капель-
мейстера, такого же мальчишки, сбирались и бѣгали по
его командѣ въ разныя улицы. Капельмейстеръ, пріоб-
рѣтшій славу, продавалъ свои услуги дорого. Цѣна кон-
церта доходила до трехъ рублей. Мальчишки продавали
свои услуги и русскимъ, съ тѣмъ условіемъ, чтобы лицо,
которому давался концертъ, былъ русскій или служащій
полякъ.
Подъ вліяніемъ общаго экстаза, на бронь (на ору-
жіе) ежедневно собирались огромныя приношенія. Это
дѣлалось такъ: во время служенія дама или дѣвушка
знатной фамиліи брала тарелочку и обходила народъ.
Она ничего не говорила, но всякій понималъ для какой
69
цѣли требовались деньги. На тарелочку летѣли брошки,
кольца, серьги, браслеты, крупныя ассигнаціи. Никто не
зналъ, куда шли эти суммы, но сборы были гласны и
значительность ихъ была очевидна.
Еще при жизни князя Горчакова были приняты мѣры,
чтобы контролировать сборы духовенства. Такимъ обра-
зомъ Уіз мая былъ опубликованъ законъ, чтобы вся-
кія суммы духовенства, помѣщенныя ли въ бюджетѣ
Царства или же изъ другихъ какихъ источниковъ про-
истекающія и гдѣ бы то ни было состоящія или храня-
щіяся, должны поступать въ распоряженіе правитель-
ственной коммисіи духовныхъ дѣлъ и народнаго просвѣ-
щенія. Но это не повело ни къ чему. Огромныя суммы
ежедневно уходили за границу и отсылались въ распо-
ряженіе Мирославскаго.
Крестьянскій вопросъ также имѣлъ въ это время
самое рѣшительное вліяніе на послѣднія варшавскія дѣла.
Это разсказывается русскими и поляками разно.
Первые говорятъ, что въ циркулярѣ управляющаго
коммисіею внутреннихъ дѣлъ было нѣсколько неловкихъ
выраженій. Польскіе революціонеры - плантаторы под-
няли шумъ, доказывая, что никто не имѣетъ права рас-
поряжаться землею. Распустили слухъ о намѣреніи произ-
весть галиційскую рѣзню. Отсюда дѣятельное участіе
Земледѣльческаго общества во всѣхъ смутахъ.
Поляки разсказываютъ это дѣло иначе. По ихъ сло-
вамъ, помѣщики, члены Земледѣльческаго общества, пред-
ложили освобожденіе крестьянъ на самыхъ широкихъ
началахъ, за что наше правительство, будто бы боясь
усиленія вліянія помѣщиковъ, закрыло общество. Послѣд-
нее произошло 7-го апрѣля и имѣло слѣдствіемъ мани-
фестаціи въ широкихъ размѣрахъ.
Какъ бы то ни было, по закрытіи общества, князь
Горчаковъ принялъ иниціативу, и, подъ вліяніемъ мар-
киза Вельепольскаго, приказалъ очиншевать крестьянъ
70
къ і-му октября 1861 года. По окончаніи этого срока,
мужикъ, вмѣсто натуральной повинности, могъ вносить
за аренду земли незначительную сумму денегъ. Цѣна
за наемъ рабочихъ была назначена высокая. Забыли одно:
крестьяне не только не имѣли денегъ, но были совер-
шенно въ долгу.
Прекрасная мѣра на бумагѣ оказалась непримѣнимою
на практикѣ и повела ко многимъ безпорядкамъ. По
неимѣнію денегъ, крестьяне должны были продолжать
отбывать натуральную повинность. Но они не хотѣли
ни платить, ни работать.
Испуганное панство обратилось къ русскимъ властямъ.
Дѣло было еще лѣтомъ, но полевыя работы оста-
новились, потому что крестьяне ужъ.тогда не шли на
панщину. Вышло невиданное происшествіе. Въ то время,
когда на улицахъ Варшавы демонстрація смѣнялась де-
монстраціей, и все это дѣлалось подъ руководствомъ
помѣщиковъ, членовъ Земледѣльческаго общества, по-
мѣщики всей Польши требовали войска для обузданія
крестьянъ. Войска двигались по гминамъ, располагались
на экзекуціи, власти сѣкли крестьянъ, отпуская экстра-
ординарныя дозы, т. е. мы давали всѣ средства тѣмъ же
панамъ обвинять насъ въ варварствѣ и пользоваться его
плодами.
Экзекуціи были такъ часты, что палеты (экзекуціонные
билеты), раздаваемые казакамъ, имѣли свой курсъ, ко-
лебавшійся какъ выраженіе всякой цѣнности. Казаки
сводили свои счеты палетами, играли на нихъ въ карты
и проч.
Трудно оцѣнивать распоряженія, потому что на нихъ
легко нападать; но, не принимая въ расчетъ побочныхъ,
неизвѣстныхъ мнѣ обстоятельствъ, единственное сред-
ство кончить съ крестьянами, мнѣ кажется, должно заклю-
чаться въ безусловномъ ихъ освобожденіи съ единовре-
меннымъ выкупомъ земли, отнесеннымъ на долгъ коро-
71
левства. Кажется, что это принесло бы такіе благодѣ-
тельные результаты, какъ и отстраненіе помѣщиковъ отъ
управленія гминами.
Въ Варшавѣ при каждомъ выдающемся безпорядкѣ
войска шли бѣгомъ на мѣста скопищъ, казаки и жан-
дармы скакали, всѣ аппарансы вмѣшательства военной
силы были на лицо. Но по приходѣ войска мирно оста-
навливались на мѣстѣ или продолжительно ходили взадъ
и впередъ, не вмѣшиваясь, впрочемъ, въ самое дѣло, такъ
какъ употребленіе силы было секретно запрещено.
Какъ нельзя болѣе краснорѣчиво въ этомъ отноше-
ніи было происшествіе на Маршалковской улицѣ.
Тамъ жилъ одинъ нѣмецъ булочникъ, объявившій,
что если его сынъ не сниметъ контуша и конфеде-
ратки, то онъ его высѣчетъ. Это было объявлено въ
кофейнѣ другому нѣмцу, но слишкомъ громко и съ при-
бавленіемъ разныхъ эпитетовъ, невыгодныхъ для поля-
ковъ. Чья-то невидимая рука рѣшилась наказать нѣмца.
Къ его дому, на Маршалковской, была собрана боль-
шая толпа. Генералъ Тейдеманъ, командовавшій окру-
гомъ, въ которомъ числилась Маршалковская улица,
поспѣшно привелъ войска и часть ихъ поставилъ у бу-
лочной, такъ чтЬ заперъ входъ; другую же, чтобъ
расчистить улицу отъ собравшагося народа, повелъ по
ней съ барабаннымъ боемъ. Народъ, по мѣрѣ движенія
солдатъ, прятался во дворы и переулки и собирался не-
медленно, какъ только проходили войска. Маршалков-
ская улица велика и эта исторія продолжалась нѣсколько
часовъ. Солдаты утомились. Поляки смѣялись, бранили
русскихъ, иногда подбрасывали камнями. Конечно сол-
даты не понимали, что это съ ними дѣлаютъ. Положе-
ніе генерала, видѣвшаго въ свое время виды, а теперь
выставленнаго для того, чтобы тѣшились надъ его сол-
датами, тоже было не очень пріятно.
— Я былъ утомленъ физически и нравственно, раз-
72
сказывалъ мнѣ генералъ Тейдеманъ. Съ четырехъ часовъ
утра у меня не было ничего во рту.
— Ваше превосходительство! раздавались повреме-
намъ голоса сзади меня, да позвольте намъ схватить
того, кто сейчасъ бросилъ камнемъ.
— Я не оборачивался. Однако понималъ, что нужно
чѣмъ нибудь кончить.
Вдругъ окно отворяется и оттуда со свистомъ ле-
титъ камень, который падаетъ между мной и солдатами.
У окна показалась голова женщины. Я приказалъ нѣ-
сколькимъ солдатамъ арестовать ее. Въ комнатѣ оказа-
лась она одна. Я отправилъ ее къ намѣстнику, но она
была сейчасъ же выпущена.
— Уведите, генералъ, войска, сказало нѣсколько го-
лосовъ; мы сейчасъ же разойдемся.
Тейдеману не оставалось ничего больше, какъ согла-
ситься на это предложеніе. Онъ взялъ честное слово,
что толпа разойдется и увелъ войска.
Народъ дѣйствительно сталъ расходиться; но едва
генералъ пришелъ домой, какъ ему даютъ знать, что бу-
лочная разбита. Войска снова были собраны и, придя на
мѣсто, увидѣли разбѣгающійся народъ, разломанныя две-
ри, сорванныя рамы. Внутри булочной мука была пере-
мѣшана съ навозомъ и землей, ассигнаціи вынуты изъ
кассы и разорваны въ мелкіе куски...
Вотъ другой характеристическій случай.
На Краковскомъ предмѣстьѣ, близъ почты, живетъ
портной. На его несчастіе въ Варшаву, когда-то, пріѣз-
жалъ кто-то изъ принцевъ Нидерландскаго дома. Ему
нужно было платье русскаго полка, шефомъ котораго
онъ числился. Портной сдѣлалъ платье, за что полу-
чилъ на вывѣску Оранскій гербъ. Чѣмъ онъ провинился
передъ патріотами—неизвѣстно. Коротко, собралась тол-
па, прискакали казаки, прибѣжала пѣхота и всякій на-
чалъ дѣлать свое дѣло. Народъ съ хохотомъ сталъ ло-
73
мать гербъ, казаки ѣздить, а пѣхота ходить взадъ и
впередъ Гербъ былъ разнесенъ на щепки и войска по-
шли по своимъ мѣстамъ.
Евреи тоже ревниво смотрѣли за своими соотече-
ственниками. Каждый, открывшій лавку въ еврейскій
праздникъ, былъ наказываемъ выбитіемъ стеколъ въ ок-
нахъ съ аккомпаниментомъ гама, гвалта, проклятія и пѣ-
нія «Боже, цось польска».
Польская марсельеза «Боже, цось польска» пѣлась въ
церквахъ вперемежку между молитвами, точно также
какъ въ трактирахъ и на улицахъ. Потомъ она перешла
въ кирки лютеранъ и синагоги евреевъ—реформаторовъ.
Президентъ лютеранскихъ церквей въ Варшавѣ, него-
ціантъ Шлепьеръ (бывшій въ делегаціи), доносилъ на-
мѣстнику, что нужно принять какія либо мѣры къ пре-
кращенію этого пѣнія.
Пѣніе этихъ гимновъ, въ которомъ участвуютъ мо-
лодые люди, старики, женщины, дѣти, должно при-
знаться, производитъ необыкновенное впечатлѣніе и увле-
каетъ народъ къ единодушному дѣйствію. Нельзя равно-
душно смотрѣть на народъ, взывающій передъ алтаремъ
Божіимъ о помощи къ возвращенію свободы.
Отвѣта на представленіе Шлепьера не послѣдовало.
Вообще умѣренная партія была испугана ходомъ дви-
женія, но не находя никакой поддержки, шла за тече-
ніемъ.
Въ теченіе лѣта 1861 года, движеніе окончательно
съорганизировалось и дисциплинировалось; значеніе власти
совсѣмъ погибло; страхъ къ русскимъ совершенно исчезъ.
Исполняющій должность намѣстника совѣтовалъ офи-
церамъ избѣгать всякихъ столкновеній, не затѣвать ссоръ
и не обижаться за оскорбленія, потому что эти жертвы
должно было принести для своей родины.
Центральная революціонная власть, которой лицъ не
74
зналъ никто, пріобрѣла довѣріе къ своему умѣнью вести
дѣла. Независимо отъ того, она стала сильна матеріаль-
ными средствами и имѣла фондъ даже для начала борь-
бы, въ случаѣ возстанія, а все движеніе получило кре-
дитъ въ глазахъ угнетенныхъ національностей, сносив-
шихся теперь съ Варшавою.
Въ такомъ положеніи прошелъ іюнь и іюль. Рѣзкаго
ничего не происходило, но каждый день, каждый часъ
этой неопредѣленной неурядицы уносилъ съ собой силу
правительства.
Около половины іюля пришло извѣстіе о смерти
князя Адама Чарторижскаго. Извѣстно, что польская
эмиграція избрала его въ 1848 году королемъ Польши.
Во всѣхъ церквахъ Варшавы и провинцій были заказаны
панихиды у поставленнаго на великолѣпный катафалкъ
гроба. Почти вездѣ въ костелахъ горѣли транспаранты
съ буквой А; вездѣ были сплетены и положены на гробъ
цвѣточныя короны и польскіе орлы.
Князь Адамъ Чарторижскій оставилъ послѣ себя за-
вѣщаніе, написанное въ Монфермейлѣ іб іюня 1861 г.
Въ этомъ завѣщаніи онъ умоляетъ эмиграцію руковод-
ствоваться тѣми же принципами, которыми она постоянно
руководствовалась. Старый врагъ Россіи говоритъ, чтобы
эмиграція помнила, что «сила рождается изъ единства»,
и что «одинокій всегда преслѣдуется несчастьемъ». Вотъ
какъ Чарторижскій, въ своемъ завѣщаніи, опредѣляетъ
обязанности эмиграціи относительно Польши: «Въ на-
стоящее время эмигранты должны разсказывать и объ-
яснять совершающіяся въ краѣ событія, защищать на-
родныя права передъ общественнымъ мнѣніемъ и прави-
тельствами Европы, а также заключать и развивать съ
чужими государствами тѣ сношенія, которыя могутъ по-
мочь Польшѣ освободиться изъ подъ ига, дать ей воз-
можность устроить въ будущемъ свой политическій бытъ
и получить свободу дѣйствій. Эти обязанности эмигра-
75
ціи составляютъ часть общаго народнаго труда Польши.
Никакой случай, никакое благопріятное или враждебное
обстоятельство не могутъ избавить отъ этихъ обязан-
ностей тѣхъ, которые несли ихъ до сихъ поръ, пока
сама Польша, ставъ независимою, не назначитъ за гра-
ницу своихъ оффиціальныхъ представителей».
Несмотря на обстоятельно выраженную волю на-
мѣстника, дѣло не обходилось безъ столкновенія между
русскими и поляками. Вотъ одно изъ нихъ.
22 іюля, въ день тезоименитства императрицы Маріи
Александровны, почти всѣ русскіе иллюминовали свои
дома. Студенты и народъ начали бить стекла, за кото-
рыми были видны свѣчи. Начальникъ 4-й пѣхотной ди-
визіи, генералъ Шепелевъ, далъ знать центральному ка-
раулу, стоящему на Саксонской площади, что у его
оконъ собралась толпа, которая кричитъ, свиститъ и
бросаетъ камни въ освѣщенныя окна. Буду продолжать
со словъ самого участника дѣла—Смоленскаго уланскаго
полка корнета Сироткина, состоявшаго при генералѣ
Хрулевѣ по дѣламъ военнаго положенія.
«Получивъ приказаніе отъ Хрулева прикрыть квар-
тиру Шепелева, разсказывалъ Сироткинъ, я рысью поѣхалъ
впередъ. Рота шла сзади бѣгомъ. Не доходя до Медовой
улицы, я увидѣлъ, что изъ боковой улицы бѣжитъ ко
мнѣ солдатъ. Я остановилъ лошадь».
— Ваше благородіе! пожалуйте помощи; нашъ пат-
руль бьютъ на .... улицѣ (на какой именно я не помню).
«Я отдѣлилъ взводъ къ патрулю, а самъ продолжалъ
движеніе по Медовой. По временамъ въ насъ бросали
камнями. Всѣ дворы были наполнены народомъ и воро-
та захлопывались по мѣрѣ нашего приближенія».
«Вдругъ я слышу сзади себя крикъ. Оборачиваюсь —
солдаты, вытащивъ откуда то двухъ поляковъ и вытря-
сывая изъ ихъ кармановъ камни, жестоко колотятъ обо-
ихъ чѣмъ ни попало».
76
— Вотъ, ваше благородіе, поймали мошенниковъ! —
раздались радостные голоса, прерываемые воплемъ по-
ляковъ.
— Не бить ихъ!—закричалъ я—не тронь! Возьми
ихъ только съ собой, съ ними раздѣлаются.
«Но расправа продолжалась».
«Я соскочилъ съ лошади и бросился къ солдатамъ».
«Пользуясь минутной остановкою потасовки, поляки
бросились къ воротамъ. Калитка отворилась и множе-
ство рукъ потянуло поляковъ во дворъ. Но солдаты
схватили ихъ за ноги, и, .несмотря на крики несчастной
пары, вырвали ихъ изъ калитки и принялись снова ко-
лотить».
— Оставь! слышите вы!—кричалъ я.
«Солдаты будто оглохли. Я подошелъ къ полякамъ;
солдаты отскочили. Поляки крѣпко уцѣпились за меня.
Но солдаты были слишкомъ озлоблены и продолжали
ихъ поталкивать кулаками и прикладами. Тогда я по-
ставилъ ихъ у стѣны дома и самъ, прикрывъ обоихъ,
сталъ впереди, а солдатамъ приказалъ итти. Испуганныя
головы поляковъ торчали по обѣимъ сторонамъ и, должно
быть, имѣли какую-то притягательную силу для солдатъ,
потому что одинъ унтеръ-офицеръ не выдержалъ и,
проходя мимо меня, далъ одной изъ нихъ пощечину.
Выйдя изъ себя, я ударилъ унтеръ-офицера саблей въ
ножнахъ. Въ отвѣтъ на это, онъ отвѣсилъ такой ударъ
прикладомъ по головѣ поляка, что забрызгалъ кровью
стѣну и мое лицо».
«Я не знаю, чѣмъ бы все это кончилось, если бы не
проѣзжающій жандармскій патруль. При его помощи я
успѣлъ вырвать поляковъ изъ рукъ солдатъ и отправилъ
ихъ прямо въ госпиталь, откуда они вышли менѣе чѣмъ
черезъ недѣлю».
«На другой день на стѣнѣ, забрызганной кровью, ви-
сѣла бумага съ надписью: «здѣсь разбойники—русскіе
77
убили такихъ-то». Цѣлый день стояла тутъ огромная
толпа. Нѣсколько разъ полиція осмѣливалась срывать
надпись, но въ тотъ же моментъ являлась новая».
«Вечеромъ генералъ Хрулевъ послалъ меня (продол-
жалъ разсказывать Сироткинъ) узнать, существуетъ ли
еще надпись? Вся Медовая была запружена народомъ».
«Я подошелъ къ толпѣ, но никакъ не могъ разсмо-
трѣть, есть-ли или нѣтъ бумага. Около меня стоялъ ка-
кой-то чиновникъ огромнаго роста въ форменной фу-
ражкѣ».
— Сдѣлайте милость, спросилъ я его, скажите мнѣ,
есть ли тамъ надпись или нѣтъ.
— Есть.
«Едва онъ мнѣ отвѣтилъ, какъ я былъ окруженъ
людьми, поглядывавшими на меня очень недружелюбно».
— Что вы тутъ разспрашиваете?—спросилъ меня одинъ
блузникъ, протискиваясь слишкомъ близко впередъ.
«Я схватился за саблю. Она была затерта сзади наро-
домъ. У меня зарябило въ глазахъ. Не понимая, что го-
ворю, я закричалъ во все горло по-русски: «я присланъ
отъ генерала Хрулева узнать - сорвана ли надпись или
нѣтъ. Если вы всѣ нападете на меня, это будетъ подло
и низко, но достойно васъ».
«Я увидѣлъ уже одну руку въ уровень съ моимъ ли-
цемъ».
«Вдругъ раздался крикъ «не трогай! не трогай!» и
прилично одѣтый полякъ очутился передо мною, оттѣс-
нивъ блузника».
— Я, господа, видѣлъ, что этотъ офицеръ защи-
щалъ покойниковъ.
«Поднялся глухой разговоръ. Мой спаситель кричалъ,
чтобы давали дорогу и вывелъ меня изъ толпы. Когда
мы выбрались на свободное мѣсто, къ намъ пристало
нѣсколько человѣкъ блузниковъ и хорошо одѣтыхъ,
которые проводили меня до Замковой площади».
78
— Видите! —сказалъ мнѣ мой незнакомецъ,—васъ не
тронули. Поляки дисциплированы лучше васъ. Помните,
чтобы быть въ безопасности, нельзя ходить туда,'гдѣ
собралась сволочь...
Не довѣряя разсказу, я спросилъ Сироткина: «не-
ужели его спаситель сказалъ это при всѣхъ».
— Да при всѣхъ, а. между прочимъ, я замѣтилъ, что
этотъ человѣкъ имѣлъ большое значеніе...
Я уже разъ говорилъ, что провинціи копировали все,
что дѣлалось въ Варшавѣ, и потому сначала польское
движеніе заключалось въ одной Варшавѣ. Однако полу-
годовой произволъ разлакомитъ хоть кого. Чувство на-
ціональности и свободы укрѣпилось въ провинціи до
того, что въ свою очередь и она стала центромъ про-
паганды. Отсюда, по примѣру Варшавы, польскіе эмис-
сары начали посылаться въ Литву, Волынь и Подолію.
Такимъ образомъ, какъ Варшава относилась къ провин-
ціи до 8 апрѣля, такъ теперь провинція относилась ко
всему забранному краю.
Помѣщики Литвы, Волыни и Подоліи болѣе поляки,
чѣмъ сами варшавяне, а потому, слѣдовательно, пропа-
ганда работала не безплодно.
Уже давно существовала дѣятельная переписка между
странами, лежащими по обоимъ берегамъ Нѣмана. Раз-
горячая свое воображеніе, какъ пифіи на тренож-
никѣ, поляки не довольствовались уже отвлеченнымъ
освобожденіемъ отечества—потому что считали это не-
сомнѣннымъ. Они придавали и хотѣли воскресить Поль-
шу въ предѣлахъ и во всемъ величіи ея блестящихъ вре-
менъ. Отъ Чернаго моря, Днѣпра и Двины до Балтій-
скаго, Одера и Карпатъ—вотъ ея границы, по мнѣнію
польскихъ патріотовъ. Эта мысль зрѣла и была встрѣ-
чаема съ восторгомъ, который болѣе характеризовалъ
творческія способности, чѣмъ политическій умъ поля-
ковъ.
79
Наши шпіоны дали знать правительству, что 31 іюля
(12 августа) поляки и литвины собираются отпраздно-
вать годовщину соединенія Литвы съ Польшей.
Теперь, рѣшившись праздновать этотъ день, поляки
хотѣли поднять Ченстоховскую икону Божіей Матери
и огромною толпою итти къ предѣламъ Литвы. Лит-
вины съ Остробрамскою иконою думали пойти имъ на
встрѣчу, чтобы сойтись на границѣ.
Генералъ Сухозанетъ циркуляромъ, разосланнымъ
военнымъ начальникамъ, предписалъ принять предупре-
ждающія мѣры. Въ случаѣ необходимости было разрѣ-
шено даже употребленіе оружія.
Наканунѣ 31 іюля въ объявленіи намѣстника жите-
лямъ Варшавы было сказано:
«Равнымъ образомъ воспрещается закрытіе лавокъ,
подъ строжайшею и личною отвѣтственностью самихъ
торговцевъ, и вечерняя иллюминація, за которую будутъ
отвѣтствовать не только хозяева домовъ, но и живущіе
въ нихъ, если ихъ квартиры будутъ иллюминованы».
«Противъ нарушителей сего положительнаго прика-
занія будутъ приняты самыя рѣшительныя мѣры. Пред-
варяя о семъ жителей города Варшавы, возлагаю всѣ
могущія произойти отъ того гибельныя послѣдствія на
ослушниковъ и нарушителей общаго спокойствія».
Благодаря энергичнымъ приготовленіямъ, поляки и
литвины отказались отъ демонстраціи въ предполагае-
мыхъ размѣрахъ. Однако, все-таки, 31 іюля праздно-
вался повсемѣстно. Съ утра магазины въ Варшавѣ были
закрыты, несмотря на штрафъ, наложенный за это по-
лиціею на купцовъ. Нѣкоторые магазины, впрочемъ, были
робко полуоткрыты, но молодежь ихъ закрывала силою
и, несмотря на содѣйствіе полиціи, кое-гдѣ кончив-
шееся дракою, въ серединѣ дня всѣ магазины закрылись.
Дамы одѣлись въ цвѣтныя праздничныя платья. У муж-
чинъ на кушакахъ контушей и на булавкахъ шарфовъ
80
были видны соединенные гербы Польши и Литвы. Во
всѣхъ церквахъ служились торжественные молебны и
пѣлись патріотическіе гимны. Въ разныхъ мѣстахъ го-
рода ходили процессіи со знаменами, изображавшими
соединенные гербы Польши и Литвы.
Патріотическая экзальтація возбудилась до нельзя.
Толпы поляковъ, проходя мимо войскъ, собранныхъ на
площадяхъ, бросали на нихъ взгляды, пылавшіе нена-
вистью. Вечеромъ весь городъ былъ иллюминованъ. Кон-
дитерскія, отели и кабаки были полны пирующимъ на-
родомъ... «Что-то будетъ изо всего этого?»—думалъ съ
тоской каждый русскій.
Только въ одномъ Плоцкѣ не было религіозныхъ
торжествъ, благодаря тому, что губернаторъ, генералъ
Рожновъ, не приказалъ впускать въ костелъ ни одну
даму, одѣтую въ цвѣтномъ.
— Сегодня позволено входить въ костелъ только
одѣтымъ въ трауръ, говорилъ штабъ - офицеръ, поста-
вленный съ патрулемъ у входа въ каѳедральный соборъ,
останавливая разодѣтыхъ барынь.
Вечеромъ собравшійся на базарной площади народъ
отплатилъ въ свою очередь насмѣшками надъ выставлен-
ными тутъ же солдатами и значительной контузіей кам-
немъ въ ногу тому штабъ-офицеру, который не пускалъ
въ костелъ (маіоръ Вольминскій Либавскаго полка).
Зато день 31 іюля прошелъ особеннымъ образомъ
въ Ковно. Ковенскій губернаторъ за годъ уѣхалъ въ
Петербургъ. Въ городѣ остались вице-губернаторъ и на-
чальникъ і кавалерійской дивизіи, генералъ Бурмангъ.
Вице-губернаторъ прервалъ сообщеніе Литвы съ Поль-
шею, снявши съ Нѣмана мостъ. Плоты были притянуты
къ литовскому берегу, гдѣ стоитъ городъ, и тутъ же
поставлены казаки.
Послѣ литургіи и молебна народъ вышелъ изъ косте-
ловъ и приблизился къ рѣкѣ. Съ другой стороны къ
81
Нѣману тоже спускалась процессія. Несмотря на мирное
сопротивленіе казаковъ, народъ овладѣлъ плотами и на-
чалъ наводить мостъ. Ударили тревогу. Эскадронъ улан-
скаго полка, стоящаго здѣсь, прискакалъ маршъ - мар-
шемъ на неосѣдланныхъ лошадяхъ. У берега стоялъ
вице-губернаторъ.
— Казаки прочь, — кричалъ онъ, — оставьте плоты!
ступай прочь!
Казаки, которыхъ народъ загналъ въ воду, выбра-
лись изъ нея и присоединились къ уланамъ. Народъ тро-
нулся по мосту на польскій берегъ, махая съ высокаго
лѣваго берега Нѣмана платками, навязанными на палки,
и приглашая оставшихся жителей Ковно послѣдовать
ихъ примѣру. Уланы и казаки посмотрѣли на эту сцену
и разошлись по домамъ.
Бурмангъ ссорился съ вице-губернаторомъ, а по-
слѣдній проклиналъ ловкаго губернатора, своевременно
уѣхавшаго въ Петербургъ и свою несчастную судьбу.
51-го же іюля въ г. Городло (гдѣ въ 1413 г. былъ
сеймъ, собранный Ягелло), произошла серьезная демон-
страція.
Городло, небольшой городокъ Люблинской губерніи,
лежитъ недалеко отъ Буга и въ пятнадцати или двад-
цати верстахъ отъ Владиміра Волынскаго. Отъ Люблина
и Лемберга до Городло разстояніе почти одинаковое.
Отъ галиційской границы не будетъ и сорока верстъ;
слѣдовательно, онъ занимаетъ центральное положеніе
между Волынью, Галиціею и Польшею.
Пользуясь этимъ, поляки собрались на австрійской
границѣ съ тѣмъ, чтобы идти на Городло. Тутъ были
представители Царства, Познани, Галиціи, Литвы, Во-
лыни, Подоліи, говорятъ даже польскихъ уголковъ
Новороссіи, Смоленской, Кіевской и Черниговской гу-
берній.
Узнавъ о движеніи большого количества людей съ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРѴД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. Ш.
6
82
крестами и хоругвями, генералъ Хрущевъ, военный на-
чальникъ Люблинской губерніи, двинулъ въ Городло
батальонъ пѣхоты и, кажется, два орудія, занялъ горо-
докъ, а самъ въ сопровожденіи адъютанта поѣхалъ къ
толпѣ, которая уже приближалась.
Нужно замѣтить характеристическую черту. Эста-
фета, предупреждавшая генерала Хрущева о пригото-
вляющейся въ Городло демонстраціи, по ошибкѣ попала
въ Плоцкъ и хотя отсюда была немедленно отправлена
въ Люблинъ, однако никакъ не могла придти по назна-
ченію раньше 30 іюля.
Встрѣтивъ сборище тысячъ въ двадцать или больше,
генералъ снялъ шапку передъ образами, перекрестился,
потомъ сказалъ, обратясь къ народу:
— Господа, начальство не велѣло пускать васъ въ
Городло. Я солдатъ и свято исполню данное мнѣ при-
казаніе. Я буду стрѣлять по всякой толпѣ, которая
вздумаетъ приблизиться къ Городло.
Засимъ онъ повторилъ еще разъ свои слова. Толпа
остановилась.
— Мы хотѣли отслужить только молебенъ.
— Служите тутъ, но, повторяю, въ Городлѣ я васъ
встрѣчу оружіемъ.
— У насъ нѣтъ ни облаченій, ни вещей, нужныхъ
для служенія—сказали ксендзы.
— Если вы хотите только служить молебенъ, я при-
шлю вамъ все нужное изъ Городло.
Генералъ уѣхалъ. Ризы, кресты и пр. были присланы.
Около одного перелѣска, близъ Городло, поляки устроили
алтарь и служеніе было отправлено подъ открытымъ
небомъ.
Но дѣло не кончилось здѣсь одною молитвою. Счи-
тая себя представителями польскихъ областей, собрав-
шіеся поляки торжественно объявили, говоря ихъ сло-
вами «передъ лицемъ цѣлаго свѣта», что Польша соб-
83
ственно, Познань, Галиція, Литва, воеводства Волынское,
Подольское, Кіевское, Смоленское, Полоцкое и Ново-
россія составляютъ на вѣки одно нераздѣлимое цѣлое.
Послѣ начались сужденія о мѣрахъ къ освобожденію
и устройству будущей Польши.
Чарторижскій уже не живъ, говорятъ, что на его
мѣсто выбранъ королемъ Польши принцъ Наполеонъ,
сынъ Жерома, подъ именемъ Наполеона І-го.
Въ память дня на мѣстѣ сборища былъ насыпанъ
невысокій курганъ.
Вся сходка въ Городло была не болѣе какъ полити-
ческимъ филистерствомъ, и была бы совершенно нелѣ-
пицею, если бы не имѣла нѣкотораго историческаго осно-
ванія. По этому поводу приведу слова современнаго намъ
историка (Сеіззіег. «СезсЬісЫе <іег пеиезіеп 2ей.»):
«Махницкій, товарищъ Высоцкаго, не такъ не правъ,
когда ищетъ начало польской революціи (1830 года)
въ надеждахъ, возбужденныхъ въ Польшѣ Вѣнскимъ
конгрессомъ. Въ первую его половину императоръ
Александръ I и король Фридрихъ Вильгельмъ III пред-
ложили возстановить Польшу въ ея естественныхъ пре-
дѣлахъ. Такимъ образомъ проектировалось, чтобы всѣ
провинціи, присоединенныя къ Россіи съ 1772 года по
1815 годъ, образовали одно цѣлое съ герцогствомъ
Варшавскимъ. Слѣдовательно, въ составъ послѣдней,
кромѣ другихъ областей, должны были войти Литва,
Подолія, Волынь и Познань. Сгруппированное такимъ
образомъ королевство польское должно было признать
верховное владычество Россіи, сохраняя впрочемъ вполнѣ
свою автономію. Исполненію проекта помѣшали столько
же трудности вознаградить Пруссію за Познань, сколько
сопротивленіе Меттерниха и Кастльрэ».
Не тутъ ли начало городленской протестаціи?
Мнѣ понятно увлеченіе народа, у котораго благо-
разуміе и тактъ парализованы удачами, но непонятно,
6*
84
какъ можно за мечтаніями совершенно забыть про са-
мое страшное и дѣйствительнѣйшее право—силу? Всякія
деклараціи, не поддержанныя силою, всегда были и бу-
дутъ смѣшны. Это особенно вѣрно въ послѣднемъ
случаѣ.
Помѣщики и дворяне не могутъ говорить за весь
народъ. Если Вишневецкіе, Четвертинскіе, Чарторижскіе,
Сангушки, Огинскіе, Острожскіе, Ружинскіе, Бжезов-
скіе, Воловичи, Папы, Сапѣги, Ходкевичи, Хребтовичи,
Тышкевичи, прежде бывшіе православными литвинами,
непремѣнно хотятъ быть католиками-поляками, то, мо-
жетъ быть, народъ позабылъ, что до XVII столѣтія всѣ
акты литовской короны, даже касавшіеся иностранныхъ
сношеній, писались на русскомъ языкѣ, и что Литовскій
статутъ переведенъ на польскій языкъ въ XVII сто-
лѣтіи. Слѣдовательно, историческое право на Литву по
крайней мѣрѣ одинаково у Россіи съ Польшею. Есте-
ственное же право Литвы, вѣроятно, быть Литвою—
претензіи поляковъ здѣсь просто смѣшны.
Про южныя и югозападныя области я и не говорю,
но пусть бы они изъ демократической вѣжливости спро-
сили бы хоть Смоленскую губернію, да захочетъ ли она
быть Польшею, помня Шейна и штурмъ Понятовскаго
въ 1812 году. Да и на Волыни, Подоліи, даже Литвѣ,
масса земледѣльческаго класса, если бы дѣло пошло на
зиіга^е ипіѵегзеііе, вѣроятно, вотировала бы противъ при-
соединенія къ Польшѣ.
Конечно все это смѣшно, однако протестація раздра-
жила здѣшнихъ русскихъ, которые стали говорить, те-
перь яснѣе чѣмъ когда-нибудь, что между Россіею и
Польшею не можетъ быть мировыхъ сдѣлокъ, и еще съ
большимъ недоумѣніемъ стали смотрѣть на распоряже-
нія намѣстника. Для настоящаго момента эти слова, мо-
жетъ быть, справедливы, но, говоря вообще, такое су-
жденіе мнѣ кажется совершенно неосновательнымъ. Если
85
прошлое испортило всѣ мѣры настоящаго, то изъ этого
не слѣдуетъ, чтобы настоящее не могло поправить бу-
дущаго.
Именно про поляковъ можно сказать, что они ни-
чему не выучились, но ничего не забыли.
31 іюля тоже кончилось не въ нашу пользу.
Агитація снова выиграла; слѣдовательно, волненіе
могло только усиливаться.
Такъ и случилось. Еще разъ Польша увидѣла, что
мы не можемъ бороться противъ ея безоружнаго вол-
ненія. Но всѣ понимали, что этого мало.
Послѣ 31 іюля въ народѣ распространяется мысль
о необходимости приготовиться къ вооруженному воз-
станію. Толпы молодыхъ поляковъ выходили изъ города,
собирались на учебныхъ поляхъ, которыми окружена
Варшава, и учились построеніямъ и маршировкѣ, давая
нашимъ солдатамъ тему для нескончаемыхъ остротъ.
Какъ только-что появлялись патрули, импровизованная
армія разбѣгалась и солдаты, суля всякія блага Польшѣ
и полякамъ, ворочались домой.
На улицахъ Варшавы шла прежняя исторія. Костюмы
дополнились тѣмъ, что у мужчинъ на бляхахъ конту-
шей или на булавкахъ шарфовъ появился соединенный
польско-литовскій гербъ. Дамы носили его на брошкахъ,
кольцахъ и другихъ украшеніяхъ. Отчеканенныя по
случаю городленскаго происшествія медали не только
циркулировали по рукамъ варшавскихъ жителей, но были
разосланы во всѣ страны, которыхъ представители уча-
ствовали въ протестаціи.
Легальная власть была совершенною гостьею въ го-
сударствѣ. Дѣлами Польши завѣдывалъ революціонный
комитетъ, черезъ посредство нѣсколькихъ газетъ, тайно
издаваемыхъ въ Варшавѣ и выписываемыхъ всѣмъ горо-
домъ, а частію и провинціею. Многіе русскіе потеряли
вѣру въ себя и свою силу. Другіе пожимали плечами и
86
почти всѣ гласно выражали, что пусть ихъ выведутъ
изъ Польши, а не отдаютъ какъ молчаливую жертву
въ руки поляковъ...
Генералъ Сухозанетъ, замѣнившій князя Горчакова,
долженъ былъ скоро признать себя неспособнымъ
къ управленію краемъ и, одинаково осуждаемый рус-
скими и поляками, долженъ былъ уѣхать за границу.
За Піатроковымъ ему разбили въ вагонѣ окна и на-
помнили Саксонскій садъ.
Около 12 августа разнеслась вѣсть о назначеніи на-
мѣстникомъ генерала отъ кавалеріи графа Ламберта.
15-го онъ пріѣхалъ.
Есть счастливцы, одно появленіе которыхъ возбуж-
даетъ довѣріе. Къ числу ихъ безспорно принадлежалъ
графъ Ламбертъ.
Впечатлѣніе, произведенное имъ на русскихъ и на по-
ляковъ," было одинаково благопріятно. Ловкій, умный,
блистательный, любезный, онъ, казалось, былъ созданъ
для роли, назначенной ему государемъ. Онъ, кажется,
весьма много выигралъ въ народномъ мнѣніи, показы-
ваясь въ Варшавѣ безо всякаго конвоя и первые дни въ
коляскѣ вмѣстѣ съ генераломъ Паулуччи, который поль-
зовался уваженіемъ всѣхъ сословій. Поляки были осо-
бенно довольны, что онъ католикъ и весьма набожный.
Я думаю, что, не безъ вѣдома графа, молва объ этомъ
достоинствѣ его пришла .въ Варшаву раньше пріѣзда
намѣстника. Толпа ксендзовъ и монаховъ немедленно
осадила переднюю Замка. Графъ, дѣйствительно, весьма
прилежно посѣщалъ Фару (каѳедральный соборъ), но
духовенство всегда ждало по цѣлымъ часамъ, пока на-
мѣстникъ ихъ сухо приметъ.
Какъ католикъ и умный человѣкъ, онъ пріобрѣлъ
большое значеніе у умѣренныхъ поляковъ и чрезвы-
чайно сблизился съ маркизомъ Вельепольскимъ. Черезъ
нѣсколько дней послѣ своего прибытія графъ назначилъ
87
Вельепольскаго главнымъ директоромъ юстиціи съ остав-
леніемъ въ должности директора духовныхъ дѣлъ и
народнаго просвѣщенія (указъ і8 августа).
Всѣ распоряженія графа Ламберта клонились, по-
видимому, къ тому, чтобы успокоить раздраженіе и озлоб-
леніе народа и примирить его съ правительствомъ, но
это послѣднее плохо ему удавалось: народъ потерялъ
всякое довѣріе и уваженіе къ правительству и пересталъ
вѣрить въ обѣщанія; уступки уже не удовлетворяли
его.
Къ благоразумнымъ распоряженіямъ графа Ламберта
относятъ: снятіе около Замка палотокъ, наполненныхъ
солдатами, удаленіе войскъ изъ города, прекращеніе
ожесточеннаго преслѣдованія одеждъ и головныхъ убо-
ровъ, пѣнія псалмовъ.
Эти отрицательныя мѣры водворили въ городѣ по
крайней мѣрѣ наружное спокойствіе и прекратили раз-
личныя сцены и манифестаціи. — Объявленіе Вильно,
Ковно и пр. на военномъ положеніи произвело здѣсь
непріятное впечатлѣніе. Поляки говорятъ, что они также
ожидаютъ этого, чтобы страдать вмѣстѣ со своими
братьями.
Пріѣзжающіе изъ западныхъ губерній разсказываютъ
здѣсь ужасы, которые волнуютъ народъ.
Поговариваютъ, что во многихъ мѣстахъ спрятано
оружіе и, по нѣкоторымъ даннымъ, я считаю это за
вѣроятное.
Общеизвѣстное мнѣніе говоритъ, что Ламбертъ не
долго здѣсь останется, что будто бы онъ самъ желаетъ
удалиться, видя, что ничего не можетъ сдѣлать про-
тивъ общей воли народной.
Вообще же пріѣздъ новаго намѣстника не произвелъ
видимой перемѣны въ ходѣ дѣлъ.
Начну съ наружности Варшавы.
На улицахъ все повидимому оставалось спокойно, но
88
городъ попрежнему сохранялъ свой сумрачный видъ и
напоминалъ отчасти Кіевъ временъ Бибикова.
Въ театрахъ представленія давно уже не даются,
гимназіи и школы закрыты, общественныя гулянья и
забавы прекращены; такъ называемые о^госікі, до кото-
рыхъ жители Варшавы обоего пола были большіе охот-
ники, почти совершенно опустѣли. Женщины, которыя
прежде оживляли ихъ своимъ присутствіемъ, теперь тамъ
вовсе не показываются. Музыки нигдѣ неслышно, даже
шарманки перестали ходить по улицамъ.
Народъ не толпится на улицахъ, какъ это было
прежде, армейскаго солдата рѣдко гдѣ встрѣтишь. Па-
латки съ солдатами, бывшія въ саду подъ террасой
Замка, сняты и на ихъ мѣстѣ строятъ деревянные бараки.
Только на углахъ улицъ и на перекресткахъ торчатъ
полиціанты, дурно одѣтые пѣхотные солдаты, прикоман-
дированные къ полиціи, а въ нѣкоторыхъ мѣстахъ и
жандармы.
О прошедшихъ событіяхъ напоминаетъ трауръ, ко-
торый носятъ в,сѣ женщины и нѣкоторые изъ мужчинъ.
Вообще же одежды ясныхъ цвѣтовъ встрѣчаются только
въ низшихъ классахъ народа и между жидовками. Всѣ
мужчины носятъ одежды чернаго или темнаго цвѣта и
круглыя черныя шляпы съ низкими тульями; круглыя
французскія шляпы совершенно изгнаны изъ употреб-
ленія. (Назадъ тому нѣсколько мѣсяцевъ ихъ похоронили
публично въ Саксонскомъ саду въ ознаменованіе, какъ
говорятъ, того, что Польша домогается возстановленія
народности своими собственными средствами и не раз-
считываетъ на содѣйствіе французовъ). Молодые люди,
средняго и низшаго классовъ, показываются на улицахъ
въ черныхъ блузахъ, съ воротниками, обшитыми бѣлой
тесьмой. Блузы подпоясаны чернымъ лаковымъ ремнемъ,
иногда съ большимъ серебрянымъ якоремъ на свобод-
номъ концѣ. Во время Сухозанета, блузы подпоясыва-
89
лись, вмѣсто ремня, веревкой съ кольцемъ на одномъ
концѣ, которая, въ случаѣ нужды, могла бы служить
для повѣшенія. Часто встрѣчаются также черныя вен-
герки (чамарки), иногда конфедератки, кунтуши, сапоги
поверхъ панталонъ съ цвѣтными отворотами. Разно-
образіе костюмовъ можно видѣть преимущественно въ
Саксонскомъ саду, который остался единственнымъ мѣ-
стомъ публичныхъ прогулокъ.
Что касается до женщинъ, то онѣ упорно соблю-
даютъ трауръ; ихъ исключительные цвѣта — черный съ
бѣлымъ. Шляпы а Іа СагіЬаМі, венгерскія или конфеде-
ратки, украшенныя бѣлыми или черными перьями. На
груди у нихъ повѣшены на черныхъ четкахъ и цѣпяхъ
большіе черные кресты съ бѣлымъ распятіемъ и малень-
кіе серебряные медальоны, на одной сторонѣ которыхъ
изображенъ сломанный крестъ съ распятіемъ, подъ нимъ
одноглавый польскій орелъ, держащій въ одной лапѣ
крестъ, а въ другой пальмовую вѣтвь. Кругомъ надпись:
«Боже, благослови Польшу». На оборотѣ медали Ченсто-
ховская Божья Матерь, подъ ней терновый вѣнецъ;
надъ двумя накрестъ сложенными пальмовыми вѣтвями
надпись: «королева Польши, защити насъ отъ дней 25
и 27 февраля и 8 апрѣля». Есть еще медальоны въ па-
мять празднованія, какъ выше было сказано, соединенія
Литвы съ Польшей.
Къ особенностямъ женскаго наряда принадлежатъ
также траурныя браслеты, запонки, булавки и другія
украшенія дамскаго туалета, съ изображеніемъ бѣлаго
польскаго орла въ красномъ полѣ, съ портретомъ Ко-
стюшки, Іосифа Понятовскаго, Чарторижскаго, Мицке-
вича и другихъ; брошки въ видѣ терноваго вѣнка съ
крестомъ или якоремъ по срединѣ, покрытыми пальмо-
вою вѣтвью; надписи: «Господи, спаси Польшу, Біеи
ѵоиз §агсіе» и пр.
Всѣ эти бездѣлушки и многія другія выставлены
90
тоже въ каждомъ магазинѣ въ значительномъ количе-
ствѣ; форма ихъ безпрестанно измѣняется, но польскій
орелъ, крестъ, якорь, пальмовыя вѣтви и терновый вѣ-
нецъ составляютъ постоянные ихъ элементы.
Въ окнахъ магазиновъ развѣшены также матеріи
исключительно черныхъ цвѣтовъ, окруженныя иногда
очень искусно бѣлыми кружевами въ видѣ глубокаго
траура, а также траурные и парчевые пояса для кунту-
шей съ польскимъ орломъ на обоихъ концахъ. Въ не-
большихъ картинныхъ галлереяхъ, какъ то: на театраль-
ной площади и на Сенаторской улицѣ, развѣшаны пор-
треты Костюшки, Ходкевича, Савинскаго, сапожника-
полковника Килинскаго (1794), Чарторижскаго, Миц-
кевича, Мирославскаго, разумѣется и Гарибальди и дру-
гихъ, а также сапожника Гишпанскаго, который послѣ
стрѣльбы Заболоцкаго пользуется во всей Польшѣ боль-
шой популярностію.
Что касается вообще до необыкновенныхъ одеждъ,
то мнѣ кажется, что число ихъ уменьшилось сравни-
тельно съ тѣмъ, что было въ началѣ года, вѣроятно
отъ того, что правительство перестало преслѣдовать ихъ
и, слѣдовательно, народу некого дразнить ими? Впро-
чемъ, з і августа, при вѣнчаніи дочери фабриканта Мин-
тера съ адвокатомъ Волкоскимъ, всѣ женщины были
одѣты въ старинные польскіе костюмы, а мужчины въ
чамарки (венгерскіе).
Въ костелахъ по- окончаніи литургіи по прежнему
обыкновенно продолжается пѣніе гимновъ, которые, въ
числѣ девяти, напечатаны особою книжечкою подъ
заглавіемъ: «Религіозные гимны польскіе» (выпускъ
і). Мальчишки продаютъ эти книжки на улицахъ и
площадяхъ и навязываютъ ихъ проходящимъ.
На дверяхъ и стѣнахъ костеловъ прилѣпляются еже-
дневно печатныя, литографированныя и писанныя объ-
явленія, призывающія народъ въ тотъ или другой ко-
91
стелъ на молебствіе съ извѣстною цѣлью. Такимъ обра-
зомъ повѣщали народъ о панихидахъ по убитымъ 27-го
февраля и 8-го апрѣля, а также по убитымъ въ Вильнѣ, о
молебствіи по случаю бывшаго происшествія въ Млавѣ,
гдѣ, какъ здѣсь разсказываютъ, баталіонный командиръ
съ цѣлью воспрепятствовать процессіи и пѣнію гимновъ,
заперъ собравшійся народъ въ костелѣ на всю ночь, а
самъ съ прочими офицерами расположился въ церков-
ной оградѣ.
Я самъ не разъ видѣлъ, какъ уличные мальчишки
наклеивали, безъ всякой церемоніи, подобныя объявле-
нія на дверяхъ и стѣнахъ костеловъ, которыя ежедневно
испещряются приглашеніями на богослуженіе о счастіи
Польши, чтобы Богъ помогъ народному дѣлу; пригла-
шенія эти дѣлаются различными цехами—столяровъ, ка-
ретниковъ, фельдшеровъ и т. п., даже дѣлались они
отъ имени дѣтей.
Во время панихиды по убитымъ въ Вильнѣ, въ нѣ-
которыхъ костелахъ были выставлены черные гробы съ
литовскимъ гербомъ; число раненыхъ слухи доводили
до двухсотъ, а убитыхъ до пятидесяти и болѣе. Газета
«Часъ» повѣщала о восьми убитыхъ.
Графъ Ламбертъ приказалъ описать Виленское со-
бытіе въ здѣшнихъ газетахъ на основаніи офиціаль-
ныхъ данныхъ, но, говорятъ, что газетамъ никто не по-
вѣрилъ.
Однимъ словомъ, всѣ цехи, слуги, служанки, сторожа
домовъ и пр. дѣлаютъ складчины для отправленія мо-
лебствій въ различныхъ костелахъ за успѣхъ народному
дѣлу. Дамы собираютъ въ костелахъ деньги на алтарь
отчизны, женщины и мужчины съ этой же цѣлью рас-
хаживаютъ по домамъ и магазинамъ.
Сборищъ народныхъ, какъ сказалъ я, не видно на
улицахъ, а если и случается, что народъ начинаетъ со-
бираться, то нѣкоторые изъ поляковъ, составляющіе, вѣ-
92
роятно, родъ констаблей, немедленно просятъ разойтись
и даже повелительнымъ тономъ. Народъ слушается и
расходится.
Впрочемъ ни эти констабли, ни полиція, торчащая
на улицахъ, не препятствуютъ народу колотить агентовъ
тайной полиціи (шпіоновъ), противъ которыхъ ожесто-
ченіе болѣе и болѣе возрастаетъ.
При мнѣ приколотили нѣкоего Грана, бывшаго на-
чальникомъ тайной полиціи, при чемъ ему оторвали
часть уха. Онъ подалъ просьбу о назначеніи ему посо-
бія въ вознагражденіе понесенныхъ побоевъ на службѣ
за отечество. Избили также до полусмерти нѣкоего Бон-
чальскаго, который открылъ правительству, что въ одной
типографіи печатается для простого народа комедія воз-
мутительнаго характера. Было ужъ напечатано нѣсколько
сотъ экземпляровъ, когда полиція проникла въ типогра-
фію. Разбили также кондитерскую Ведаля, на Сенатор-
ской улицѣ, за то, что онъ отказался отъ пожертвова-
нія на богослуженіе, заказанное отъ имени всѣхъ конди-
теровъ. Недавно народъ избилъ комиссара IV циркула,
отбилъ у солдатъ гражданскаго арестанта и т. д.
26 августа шайки жидовъ собрались передъ магази-
нами Натансона, Штарка и другихъ, которые были въ
этотъ день (жидовскій праздникъ) открыты и требовали,
чтобы немедленно затворили ихъ; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
они даже разбили окна. Прибыла полиція и такъ
какъ дѣло было съ евреями, то рѣшила арестовать бо-
лѣе кричащихъ. Но ей суждено было и здѣсь потерпѣть
фіаско. Полицейскіе были избиты, а арестованные осво-
бождены силой. Старшій раввинъ сталъ уговаривать, но
тоже едва не былъ избитъ. Натансонъ закрылъ свой
магазинъ и евреи разошлись, грозя не оставить камня
на камнѣ, если онъ впредь позабудетъ Моисеевъ законъ.
Жиды были увлечены на этотъ подвигъ отчасти об-
щимъ современнымъ направленіемъ, отчасти проповѣдями
93
доктора Петрова, на которыя собирается значительное
число обывателей изъ поляковъ и даже ксендзы.
Къ числу извѣстныхъ жидовскихъ проповѣдниковъ
принадлежитъ также докторъ Крамштюкъ.
Характеръ проповѣдей—соединеніе жидовъ съ по-
ляками для возстановленія самобытности Польши. Жиды
и поляки именуются теперь братьями, что очень уди-
вительно въ странѣ, гдѣ жидовъ всегда ненавидѣли и
презирали. Въ новый годъ (еврейскій) былъ сочиненъ
гимнъ въ подражаніе извѣстному «Боже, что жъ Польша».
Газета «Схаз» не иначе называетъ жидовъ, какъ по-
ляками вѣроисповѣданія Моисеева. Въ Варшавѣ про-
дается молитвенникъ подъ заглавіемъ «Книжка молитвъ
для полекъ вѣроисповѣданія еврейскаго». Въ жидовскихъ
синагогахъ по окончаніи службы всѣ присутствующіе,
т. е. мужчины, женщины, дѣти, даже ксендзы, поютъ
извѣстные гимны.
Полиція, кажется, и теперь не предпринимаетъ ника-
кихъ мѣръ для предупрежденія подобныхъ уличныхъ
безпорядковъ, повторяющихся почти ежедневно и даже,
повидимому, полиціанты убѣждены въ необходимости
колотить шпековъ. Хотя слѣдуетъ отдать справедливость,
что во время намѣстничества графа Ламберта много
было сдѣлано для улучшенія всего состава полиціи и,
кромѣ того, были выписаны изъ Петербурга полковникъ
Пильсуцкій и маіоръ Ѳедоровъ, служившіе тамъ въ по-
лиціи. Первый былъ назначенъ варшавскимъ оберъ-по-
лиціймейстеромъ. Наконецъ, графомъ Ламбертъ былъ
приглашенъ также въ Варшаву его другъ, генералъ
Герштенцвейгъ для занятія мѣста генералъ-губернатора,
директора внутреннихъ дѣлъ и вообще въ качествѣ вице-
намѣстника.
Несмотря, однако, на произволъ, господствовавшій
на улицахъ Варшавы, намѣстникъ не принималъ противъ
него никакихъ мѣръ. Жители Варшавы ропщутъ на та-
94
кое бездѣйствіе полиціи и произведенія уличныхъ сценъ
приписываютъ внушеніямъ русскихъ агентовъ. Противъ
этихъ безпорядковъ возстаютъ польскіе журналы, и даже
въ послѣдніе дни были прилѣплены, на углахъ нѣко-
торыхъ улицъ, воззванія къ народу съ увѣщаніемъ не
тратить силъ, нужныхъ для отечества, на уличныя драки
и не слушать фальшивыхъ учителей и пророковъ. Го-
ворятъ, что студенты начали ходить по улицамъ, дабы
предупреждать подобные безпорядки.
Около этого же времени народъ оскорбилъ въ Лен-
чецѣ епископа Маршевскаго.
Дѣло происходило такъ: епископъ Кулявско-Калиш-
ской епархіи, Маршевскій, человѣкъ очень не любимый
крайними, проѣздомъ въ Ченстоховъ 22 августа (3 сен-
тября) остановился въ Ленчецѣ. Подъ окнами собра-
лась толпа. Начался кошачій концертъ; стекла дома были
выбиты. Когда епископъ выходилъ, чтобы сѣсть въ эки-
пажъ, народъ окружилъ его, взялъ подъ руки и повелъ
по всему городу; мальчики бросали въ него камнями и
ругали. Въ теченіе этого времени лошади епископа были
поранены, а его экипажъ сломанъ. Правительство намѣ-
рено было объявить Ленчецу на военномъ положеніи,
но, кажется, отказалось отъ этого. Маршевскій пользо-
вался вообще дурной репутаціей въ народѣ. Объ немъ
«Схаз» сказалъ, что онъ одинъ только отдѣлился отъ
всего католическаго духовенства въ Царствѣ Польскомъ,
которое стоитъ непоколебимо за защиту вѣры и народ-
ности.
Въ день коронаціи государя императора не было
вмѣнено жителямъ Варшавы въ обязанность иллюмино-
вать дома. Были иллюминованы только казенныя зданія,
но передъ каждымъ изъ нихъ прохаживались нѣсколько
солдатъ и полиціантовъ. Надъ банкомъ и ратушей были
выставлены транспаранты съ иниціалами А и М. Ни
одинъ частный домъ не былъ иллюминованъ и даже
95
рѣдко гдѣ въ окнахъ виднѣлся огонь. Народъ не тол-
пился по улицамъ позѣвать на иллюминацію, какъ это
бывало прежде, и городъ казался опустѣвшимъ.
Однако 30 августа жителямъ приказано было, подъ
страхомъ штрафа, зажигать иллюминацію. Кажется, что
это' было сдѣлано по настоянію генерала Герштенцвейга.
Хозяева предпочли заплатить штрафъ вмѣсто иллю-
минаціи, а въ нѣкоторыхъ домахъ, которые были иллю-
минованы, народъ разбилъ окна каменьями. Въ тотъ же
день въ соборѣ былъ прерванъ гимнъ и вмѣсто него
пропѣто: «Боже, что-же Польша»?
Около того же времени одна рота Нижегородскаго
полка вступала въ одинъ изъ городовъ Царства. Ее
встрѣтили свистками, криками, плевками и камнями. Ко-
мандиръ роты, опасаясь столкновенія между солдатами
и. жителями, потребовалъ двадцать казаковъ, квартирую-
щихъ въ городѣ, чтобы удержать толпу въ отдаленіи
отъ роты. Тогда народъ сталъ напирать на войска съ
удвоенною силою. Бросаніе камнями усилилось. Одинъ
казакъ упалъ съ лошади. Казаки отбивались обухами
пикъ и нагайками и поранили одного въ голову.
Жителей Варшавы, а, слѣдовательно, и всей Польши,
по отношенію ихъ къ настоящимъ событіямъ, можно
раздѣлить на двѣ партіи: умѣренныхъ и красныхъ. Впро-
чемъ различіе ихъ заключается больше въ средствахъ, ко-
торыми та и другая стараются достигнуть общей цѣли—
возстановленія народности и самобытности Польши.
Умѣренные дѣйствуютъ осторожно и благоразумнѣе,
преимущественно черезъ членовъ-корреспондентовъ быв-
шаго Земледѣльческаго общества, конечно тайно, но, го-
ворятъ, что они выступятъ въ явную борьбу съ прави-
тельствомъ съ открытіемъ городскихъ и уѣздныхъ со-
вѣтовъ. Газета «Схаз» старается внушить, чтобы эти со-
96
вѣты не прежде приступили къ открытію засѣданій, какъ
по уничтоженіи военнаго положенія, въ которомъ буд-
то-бы находится здѣшній край. Эта газета утверждаетъ,
что цѣль городскихъ и уѣздныхъ совѣтовъ должна со-
стоять въ проведеніи реформъ политическихъ и адми-
нистративныхъ сообразно съ нуждами, потребностями и
желаніями народа.
Партія красныхъ стремится дѣйствовать путемъ рес-
публиканскимъ и развиваетъ соціализмъ.
Впрочемъ эти двѣ партіи подраздѣляются, какъ слыш-
но, на многіе отдѣлы, отличающіеся особеннымъ напра-
вленіемъ.
Партія умѣренныхъ домогается, кажется, возстано-
вленія конституціи 1815 года для всей Польши и запад-
ныхъ губерній и желаетъ, чтобы наше правительство
употребило все свое вліяніе на Австрію и Пруссію,
дабы понудить эти государства даровать тѣ же самыя
права своимъ польскимъ провинціямъ, такъ, чтобы всѣ
польскія области пользовались, по крайней мѣрѣ, одина-
ковыми правами, если уже соединиться въ одно госу-
дарство оказывается имъ невозможнымъ.
Требованія нѣкоторыхъ отдѣловъ партіи красныхъ
почти не имѣютъ границъ. Они жаждутъ совершеннаго
ниспроверженія настоящаго правительства и порядка и
возстановленія «Рѣчи Посполитой» въ полномъ ея зна-
ченіи.
Всѣ манифестаціи, всѣ народныя движенія произво-
дятся и управляются этою партіею. Люди, бывшіе до-
селѣ незначительными, успѣли пріобрѣсти популярность
и сдѣлаться предводителями народа. Сюда относятся
преимущественно студенты Медицинской академіи, уче-
ники художественной школы и реальной гимназіи, изъ
которыхъ многіе пользуются огромнымъ вліяніемъ на
массы народа, особенно на классъ ремесленниковъ, ко-
торый отличается необыкновеннымъ республиканскимъ
97
запаломъ. Многіе чиновники банка и судебнаго вѣдом-
ства, особенно адвокаты, принадлежатъ сюда же.
Вотъ нѣкоторыя мѣста изъ прокламаціи, читанной не-
давно въ предверіи костела Св. Креста: «Поляки! Не
разъ уже притѣснители наши возбуждали въ насъ слезы
и смѣхъ; плакали матери, когда у нихъ вырывали ихъ
дѣтей, увозили въ дальнія страны и отдавали на жертву;
смѣялись презрительно достойные послѣдователи Лука-
шевича, когда, глядя на ихъ геройскую смерть, варвар-
ство бѣсилось въ безсильномъ гнѣвѣ... Вихрь, предше-
ствующій исторической бури, срываетъ шапку; что же
задерживаетъ ее, нажимаетъ ее, смотритъ на жаждущія
сразиться за вольность, Литву, Волынь, Подолію, Ук-
раину и Корону, дышетъ жаждою убійства, а не смѣетъ
выступить съ угрозою, и подаетъ предательски руку,—
но срамъ тому, кто пожметъ руку палача, замаранную
кровью низшихъ братьевъ. Жертвы есть и будутъ.
Пусть будутъ еще потому, что это послѣдній для него
пиръ. Соотечественники! одна могила для свободныхъ
или одна Рѣчь Посполитая воскреснувшая. Это нашъ
лозунгъ. Будемте на стражѣ!!!» —
Впрочемъ, поляки утверждаютъ, что эта прокламація
сочинена русскими агентами.
Наибольшая часть женщинъ отличается сильнымъ
фанатическимъ направленіемъ и своимъ вліяніемъ разду-
ваетъ патріотическій запалъ въ молодежи. Въ семьяхъ,
гдѣ больше женщинъ, тамъ больше запалу и озлобленія
противъ правительства.
Когда въ прошедшее воскресенье проходилъ черезъ
Варшаву уланскій полкъ, то въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
на улицахъ собрались небольшія толпы зѣвакъ, къ ко-
торымъ примкнулъ и я. Проходившая мимо насъ жен-
щина бросила на насъ яростный взглядъ и вскричала:
«что вы тутъ смотрите, становитесь лучше на колѣни».
Очевидецъ разсказывалъ мнѣ, что когда жандармы
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. III. 7
0
98
(7 апрѣля) скакали по Новому Свѣту къ Замку, то на-
родъ разступился и прижался къ стѣнамъ домовъ. Ка-
кая-то, порядочно одѣтая женщина, бросается на сре-
дину улицы и требуетъ, чтобы народъ остановилъ сол-
датъ. Народъ бросился и заставилъ жандармовъ воз-
вратиться.
Когда 8 апрѣля войску былъ отданъ приказъ стрѣ-
лять, то одинъ изъ офицеровъ подошелъ къ молодой
дѣвушкѣ, стоявшей впереди, и просилъ ее удалиться.
Она отвѣчала ему: «ступайте сами отсюда,—я на своей
землѣ». Она осталась, была ранена и вскорѣ умерла.
Вообще всѣ убѣждены здѣсь, что въ настоящихъ
событіяхъ принимаетъ участіе не одно какое-либо со-
словіе или партія, но весь народъ польскій. Низшіе
классы народа, особенно ремесленники, отличаются не-
обыкновеннымъ мятежнымъ духомъ, который начинаетъ
распространяться и между поселянами (кромѣ губерніи
Люблинской), чему преимущественно способствуютъ, ка-
жется, нѣкоторые небогатые помѣщики, члены - коррес-
понденты Земледѣльческаго общества и ученики, распу;
щенные по случаю закрытія школъ.
Говорятъ, что въ Варшавѣ существуетъ нѣсколько
тайныхъ комитетовъ, которые всякій разъ избираютъ
иныя мѣста для засѣданія.
Полиція догадывается о ихъ существованіи, но, ка-
жется, что доселѣ она ни одного еще не открыла.
Аресты ничего не объясняютъ, потому что, у аре-
стованныхъ не находятъ никакихъ важныхъ бумагъ.
Агенты тайной полиціи извѣстны полиціи отчасти лич-
но, отчасти по портретамъ и каждый изъ нихъ ожи-
даетъ очереди быть битымъ. Впрочемъ многія лица дѣй-
ствуютъ отдѣльно и партіями на возбужденіе народнаго
фанатизма.
Изъ революціонныхъ журналовъ я слышалъ только
объ одномъ «Оберегательница», издатель котораго не
99
извѣстенъ полиціи. Журналъ этотъ печатается въ ка-
комъ-то частномъ домѣ въ числѣ восьмидесяти экзем-
пляровъ и пересылается изъ рукъ въ руки. Онъ настой-
чиво убѣждаетъ поляковъ, чтобы они ни въ какомъ
случаѣ не прибѣгали къ оружію.
Здѣсь всѣ увѣрены, что русскіе, во время бывшихъ
событій, съ умысломъ разбрасывали оружіе по городу,
для того, чтобы поляки воспользовались имъ, но досто-
вѣрно же извѣстно, что во время делегаціи, студенты
и другія лица приносили въ полицію оружіе, поднятое
на улицахъ, и что сторожа домовъ были обязаны строго
наблюдать, чтобы никто не входилъ въ домъ съ ору-
жіемъ.
Утверждаютъ, что централизація красной партіи на-
ходится не въ Царствѣ Польскомъ, а гдѣ-то за грани-
цей, въ Парижѣ или Лондонѣ, и что во главѣ ея стоитъ
Мирославскій;—что въ Генуѣ учреждена школа воен-
ныхъ инструкторовъ на случай сформированія польскихъ
легіоновъ.
Въ распоряженіе Мирославскаго посылаются значи-
тельныя суммы денегъ, собираемыя въ Царствѣ Поль-
скомъ, которыя онъ иногда издерживалъ собственно
для себя; говорятъ, что это послѣднее обстоятельство
значительно охладило къ нему довѣренность партіи
красныхъ, которые, какъ слышно, ищутъ себѣ другого
предводителя въ самой Польшѣ и, кажется, что выборъ
ихъ падаетъ на Вельепольскаго (?), который съ нѣко-
торыхъ поръ началъ пріобрѣтать популярность.
Многіе вѣрятъ, что за границей формируются поль-
скіе легіоны, что Мирославскій и Гарибальди идутъ на
помощь полякамъ и т. д.
Здѣсь вообще говорятъ, что прошедшіе намѣстники
имѣли большое вліяніе на развитіе современныхъ со-
бытій и довели ихъ до настоящаго положенія.
Они уронили русское правительство въ глазахъ на-
7*
100
рода, который потерялъ къ нему всякое довѣріе. Сво-
ими нелѣпыми распоряженіями, своею безхарактерностью,
двусмысленнымъ поведеніемъ, смѣшными преслѣдованія-
ми, они ожесточили народъ, дразнили его и частью по-
давали поводъ къ оскорбительнымъ и комическимъ сце-
намъ, которыя болѣе и болѣе унижали его въ глазахъ
народа. Было бы долго и прискорбно описывать нелѣ-
пость и несостоятельность бывшихъ представителей рус-
скаго правительства.
Общее положеніе было уже таково, что порядокъ
не могъ быть возстановленъ полумѣрами. Значеніе за-
кона могло быть воскрешено либо самыми крутыми мѣ-
рами, либо вліяніемъ имѣющихъ вѣсъ гражданъ.
Первое нельзя было употребить и вотъ по какой при-
чинѣ: я говорилъ выше, что права, дарованныя Польшѣ
императоромъ въ мартѣ мѣсяцѣ, предполагалось примѣ-
нить къ жизни, согласно мнѣнію, которое представитъ
намѣстникъ императору. Теперь всѣ работы по этому
предмету были окончены, кругъ дѣятельности совѣтовъ
очерченъ и правила для выборовъ—также. Оставалось
приступить къ самымъ выборамъ.
Въ концѣ августа директоръ внутреннихъ дѣлъ цир-
куляромъ въ губерніи предложилъ начать выборы чле-
новъ въ совѣты городскіе и уѣздные. Было сдѣлано
распоряженіе, чтобы, во время предстоящихъ выборовъ,
военные начальники избѣгали всего, что можетъ подать
поводъ къ слухамъ о вліяніи ихъ на выборы. Караулы,
во время послѣднихъ, велѣно ставить такъ, чтобы ни
одинъ изъ нихъ не находился близъ мѣста выборовъ
и проч. 1)-
Генералъ графъ Ламбертъ ждалъ чѣмъ кончатся вы-
боры и не принималъ никакихъ мѣръ въ Варшавѣ.
Онъ очень хорошо понималъ, что если выборы будутъ
1) Отношеніе генерала Крыжановскаго отъ 3 сентября ко всѣмъ военнымъ,
начальникамъ.
101
сколько-нибудь благопріятны правительству, то волненіе
должно утихать само собою. Намѣстникъ предписалъ
всѣмъ военнымъ начальникамъ собирать самыя подроб-
ныя и вѣрныя свѣдѣнія обо всемъ, что будетъ проис-
ходить во время выборовъ и доносить ему по эстафетѣ-
Самые выборы происходили въ октябрѣ мѣсяцѣ.
Вотъ МашіаГ, который здѣсь напечатанъ и секретно
ходитъ по рукамъ.
і) Что Королевство Польское, и столица Варшава,
напоминаетъ объ отнятыхъ ея правахъ и свободѣ, на-
поминаетъ о тѣхъ же правахъ и свободѣ для провинцій,
издавна съ нимъ соединенныхъ, т. е. для Великаго Кня-
жества Литовскаго и Руси. 2) Что только совмѣстно съ
этими провинціями Королевство Польское можетъ при-
ступить къ управленію государства, сосредоточивая это
управленіе въ Варшавѣ. 3) Что это, зависящее въ на-
стоящее время отъ воли Всероссійскаго Государя, есть
единственно необходимое и составляетъ единственное же-
ланіе поляковъ и единственное средство, чтобы упра-
вленіе края могло въ немъ существовать и дѣйствовать.
4) Наконецъ, что собранные избиратели единственно для
этого только уполномочиваютъ своихъ депутатовъ, и
всякое движеніе, переходящее за предѣлы настоящей про-
граммы, будутъ считать за нарушеніе воли избирателей
и за измѣну святымъ интересамъ отечества.
Я слышалъ также, что предположено въ этомъ родѣ
настаивать на уничтоженіи всѣхъ декретовъ 1831 года
(Николая I) и отобраніи маіоратовъ.
Изъ донесеній отъ каждаго уѣзда видно, что про-
цессъ выборовъ былъ вездѣ одинаковъ. Утромъ въ день
выборовъ, избиратели собирались въ костелъ. Послѣ ли
тургіи служился молебенъ. Передъ словами ѵепі сгеаГог
вездѣ пѣлись: Во]е хоз Роізказ. Многіе изъ присутствую-
щихъ были одѣты въ національные костюмы, имѣя на
галстукахъ булавки съ польскими орлами, на камзолахъ
102
черные пояса съ бѣлыми полосками и съ вышитыми по
концамъ ихъ польскими орлами. Въ церквахъ держа-
лись знамена красные, съ бѣлыми польскими гербами, и
синіе, съ литовскою погонью.
Потомъ избиратели собирались гдѣ либо неофиці-
альнымъ образомъ и обсуждали, нужно ли приступать
къ выборамъ или нѣтъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ на
этихъ предварительныхъ выборахъ дѣло кончалось и
избиратели расходились по домамъ. Въ противномъ слу-
чаѣ открывались настоящіе выборы. Мировые судьи или
президенты городовъ диктовали протоколъ о цѣли со-
бранія, вызывались по списку избиратели и клали свои
карточки въ урну. Въ разныхъ городахъ избиратели
объявляли, что такъ какъ губернаторъ циркулярнымъ
предписаніемъ уѣзднымъ начальникамъ, бургомистрамъ
и пр. отъ 8/2о іюня приказывалъ предавать суду со-
противляющихся правительству, то считаютъ для себя
не безопаснымъ производить свободно выборы. Въ дру-
гихъ мѣстахъ избиратели придирались къ какому-ни-
будь случаю, чтобы прервать засѣданіе. Напр., при вы-
борахъ, происходившихъ въ г. Остроленкѣ, избиратели
занесли въ протоколъ, что не могутъ кончить свое
дѣло, потому что въ окна дома, гдѣ они были собрав-
шись, были наведены двѣ пушки и изъ нихъ произведено
нѣсколько выстрѣловъ.
Къ послѣднимъ числамъ октября, выборы, которые
тянулись около двухъ мѣсяцевъ, наконецъ кончились и
кончились почти повсемѣстно либо ничѣмъ, либо наз-
наченіемъ въ члены совѣта людей, открыто враждебныхъ
правительству.
1862 годъ.
Пріѣхавши вновь въ Варшаву, я старался изучать
положеніе дѣлъ, какъ изъ нашихъ бумагъ, такъ и по-
средствомъ разспросовъ.
День за днемъ мои понятія уяснялись и кажется
пріобрѣтали нѣкоторую положительность.
Теперь постараюсь сдѣлать общій очеркъ моихъ
впечатлѣній, т. е. впечатлѣній, произведенныхъ Варша-
вою на свѣжаго человѣка. Конечно это будетъ неполно,
незаконченно, но, навѣрно, безпристрастно, добросо-
вѣстно и честно.
Первое, съ чѣмъ я долженъ былъ столкнуться въ
Варшавѣ, было русское общество.
Оно исключительно состоитъ изъ семействъ служа-
щихъ тутъ. Эту извѣстную вещь я повторяю не для си-
стематическаго начала, а для психологическихъ заключеній.
Русское общество мнѣ показалось до высшей степени
двойственнымъ въ своихъ взглядахъ. Съ одной стороны,
говорятъ про освобожденіе крестьянъ не иначе, какъ съ
безусловнымъ восторгомъ и ждутъ еще чего-то; съ дру-
гой, тѣ же личности требуютъ употребленіе драконов-
скихъ мѣръ во всемъ, что касается Польши, и, обходя
другія средства, находятъ одну строгость примѣнимою
къ настоящему положенію дѣлъ. Этотъ дуализмъ имѣетъ
свое разумное, вѣрнѣе, историческое основаніе.
104
По словамъ русскихъ, здѣсь живущихъ, поляки до-
казали свою политическую несостоятельность, тѣмъ, что,
во первыхъ, до высшей степени раздражили все неполь-
ское; во вторыхъ, при допросахъ показали, что у нихъ
нѣтъ глубокихъ политическихъ убѣжденій и, въ третьихъ,
показали отсутствіе политическаго такта городленскою
протестаціею.
Вотъ основанія этихъ обвиненій, по переданнымъ
мнѣ разсказамъ:
і) Когда движеніе стало уже серьезнымъ и все
живущее въ Варшавѣ одѣлось въ плерезы и крепъ, смѣ-
лѣйшія изъ русскихъ дамъ продолжали ходить въ цвѣт-
номъ. Слѣдствіемъ этого были сцены, гдѣ поляки играли
роль далеко не рыцарскую. Напр., одна русская дама,
жена генерала, гуляла въ Саксонскомъ саду со своимъ
семействомъ. На ея шляпкѣ были приколоты розовые
цвѣты. Въ одной изъ аллей ей заступилъ дорогу при-
лично одѣтый полякъ и сказалъ ей слѣдующее: «Развѣ
ты не знаешь (самое неприличное прилагательное), что
нельзя теперь носить цвѣтного. Сейчасъ долой цвѣты
или я сорву ихъ съ тебя!» Испуганная дама исполнила
приказаніе.
Въ другой разъ оскорбили дѣтей одного русскаго.
Въ третій, четвертый и сотый разъ, русскимъ дамамъ
приподымали палками платья, наступали на ноги, обры-
вали шлейфы.
Одинъ изъ знаменитѣйшихъ полицейскихъ сыщиковъ
въ Парижѣ, послѣ долгой практики, пришелъ къ заклю-
ченію, что прямою или косвенною причиною большин-
ства преступленій бывали женщины. А потому, первымъ
его словомъ при розыскахъ было: «іі іаиГ ігоиѵег Іа
іетше». Какъ это ни странно, однако имѣетъ осно-
ваніе и оправдывается фактами.
Если такое мнѣніе вѣрно, то въ обыденной жизни
тѣмъ скорѣе взгляды женщинъ, ихъ симпатіи и йена-
105
висти прививаются къ взглядамъ умнѣйшихъ даже муж-
чинъ. Оттого, понятно, оскорбленія, наносимыя семей-
ствамъ русскихъ, дѣйствовали на послѣднихъ сильнѣе,
чѣмъ, можетъ быть, разсчитывали поляки, такъ какъ
антипатія къ лицамъ перешла во вражду къ принципамъ
и стремленіямъ поляковъ.
Послѣдніе щадили мужчинъ еще меньше. Офицеровъ
толкали на тротуарахъ и они не могли показаться ни
въ одно публичное собраніе, безъ опасенія быть оскорб-
ленными. Одно время, на улицахъ, навстрѣчу русскихъ,
летѣли оскорбительныя названія и плевки.
Такимъ образомъ, поляки, дѣйствительно, показали,
что у нихъ нѣтъ того политическаго такта, который,
при отсутствіи силы, часто замѣняетъ послѣднюю. Правда,
они взяли свое. На костюмахъ русскихъ дамъ нельзя
замѣтить другого цвѣта, кромѣ чернаго и весьма тем-
наго. Многочисленные русскіе чиновники, служащіе въ
столь же многочисленныхъ канцеляріяхъ и управленіяхъ
намѣстника, носятъ такія же шляпы, какія носятся поля-
ками,—зато послѣдніе вооружили противъ себя боль-
шинство русскихъ х). Въ особенности велико раздра-
женіе солдатъ, утомленныхъ тяжелою службою и оскор-
бительнымъ съ ними обращеніемъ поляковъ до объ-
явленія осаднаго положенія. По первому приказанію,
войска, не задумаясь, охотно справятъ на развалинахъ
Варшавы поминки по прагскому штурму. Въ этомъ слу-
чаѣ поляки сами обезпечили успѣхъ.
Замѣчу въ скобкахъ про происхожденіе этихъ шляпъ. Говорятъ, и это
имѣетъ большое основаніе, что тайною пружиною всего, что тутъ дѣлалось,
нужно считать Наполеона. При началѣ движенія, польская депутація поѣхала
въ Парижъ. Къ общему изумленію, Наполеонъ ей прочелъ нотацію о необходи-
мости повиновенія. Поляки, которые не понимали и кажется никогда не поймутъ
политики наполеонидовъ, оскорбились несказанно, что ихъ не хотятъ поддер-
живать. Въ отмщеніе за такое вѣроломство, французскія шляпы (обыкновенныя
статскія, носимыя здѣсь) были торжественно уничтожены въ Саксонскомъ саду,
а на мѣсто ихъ вошли въ употребленіе калабрійки.
106
2) Независимо отъ оскорбленій, выдержанныхъ рус-
скими, а, можетъ быть, именно въ зависимости отъ
нихъ, наши обвиняютъ поляковъ за дѣтское самохваль-
ство и, основываясь на неумѣньи послѣднихъ вести себя
при допросахъ, доказываютъ, что у нихъ никакихъ
твердыхъ убѣжденій нѣтъ.
Одинъ изъ здѣшнихъ полицмейстеровъ такъ раз-
сказывалъ мнѣ арестованіе Шленкера, едва-ли не важнѣй-
шаго агитатора:
— Я явился къ нему ночью, съ твердымъ убѣжденіемъ,
что онъ предупрежденъ объ арестованіи, какъ они были
всѣ предупреждены. Войдя, я прямо посмотрѣлъ ему
въ лицо—оно было совершенно покойно—значитъ все
припрятано. Въ длинной рѣчи я объявилъ ему, что
присланъ арестовать его, а между прочимъ дотрогивался
рукою до разныхъ вещей, гдѣ могло быть спрятано что
либо. Я замѣтилъ, что нѣсколько разъ его глаза выра-
жали безпокойство, когда я подходилъ къ одному бюро.
Понимая, что у него не можетъ быть ничего важнаго
на виду и догадываясь, что гдѣ нибудь далеко спрятаны
прокламаціи или выбитыя тогда въ честь соединенія
Литвы съ Польшей медали, я круто перебилъ свою рѣчь
и сказалъ: «г. Шленкеръ! я получилъ извѣстіе отъ шпі-
оновъ, что тутъ, въ этомъ бюро, въ секретныхъ ящи-
кахъ у васъ заперты медали и прокламаціи. Отдайте
ихъ мнѣ сейчасъ, или я кликну жандармовъ и сломаю
бюро»! Шленкеръ поднялся блѣдный какъ полотно и
подошелъ къ бюро. Руки его такъ дрожали, что онъ
не могъ вставить ключа въ замочную скважину.
— Я не могу отпереть,—сказалъ онъ.
— Не безпокойтесь. Вы только покажите какъ и
что отпирать.
Я не гарантирую истину происшествія, но фотогра-
фически вѣрно передаю разсказъ.
Въ Николинъ день Замойскій во фракѣ пріѣзжалъ
107
поздравлять Крыжановскаго съ именинами. Это уже не
невѣрный разсказъ, но фактъ, за подлинность котораго
я ручаюсь.
Вотъ еще эпизодъ, разсказываемый всѣми одинаково.
Въ юбилейный день Костюшки, когда публику вы-
вели изъ церкви, до семисотъ человѣкъ поляковъ были
оцѣплены на гауптвахтѣ, что у Бернардинскаго костела,
стрѣлковой ротой. Поляки начали шумѣть. Какъ-то
случился ту*гъ генералъ Хрулевъ, смотрящій на варшав-
ское движеніе какъ на продѣлки убыховъ или абадзе-
ховъ. Ровнымъ, безстрастнымъ голосомъ онъ скомандо-
валъ: «на руку! три шага впередъ маршъ»! Штыки при-
шлись къ грудямъ сбившихся въ тѣсную кучу поляковъ.
Въ одну секунду вмѣсто шума наступила глубокая ти-
шина.
— Еще шагъ! — Солдаты подвинулись немного и
отдали ружья назадъ.
— Шагъ впередъ—говорятъ вамъ!—повторилъ Хру-
левъ. Вся толпа бросилась на колѣни и, умоляя поща-
дить ихъ, громко кричала солдатамъ, что они ихъ братья...
Одинъ членъ военно-судной коммисіи, человѣкъ до-
стойный всякой вѣры, говорилъ мнѣ, что ни одно изъ
главныхъ лицъ движенія не вело себя съ достоинствомъ,
что всѣ подсудимые цѣлуютъ руки и клятвенно увѣ-
ряютъ въ своей преданности къ Россіи.
Каноникъ Бялобжескій на вопросъ, зачѣмъ онъ за-
крылъ церкви, отвѣчалъ: «потому что онѣ были осквер-
нены пѣніемъ революціонныхъ гимновъ»; между тѣмъ
извѣстно всякому, что запѣвалами были всегда духовные.
Въ костюшкинъ день въ одинъ изъ костеловъ, за
нѣсколько минутъ передъ тѣмъ кипѣвшій народомъ, во-
шелъ генералъ Бруннеръ. Оказалось, что вся публика
вышла неизвѣстнымъ для насъ ходомъ. Въ сакристи ге-
нералъ нашелъ ксендза, снимающаго съ себя облаченіе.
— Куда скрылся народъ?
108
Но ксендзъ, вмѣсто отвѣта, осмотрѣлъ генерала съ
головы до ногъ и молча повернулъ ему спину.
— Взять его,—закричалъ Бруннеръ,—Отдѣлить сей-
часъ же стрѣлковъ и разстрѣлять его немедленно!
Ксендзъ, умоляя о пощадѣ, тутъ же разсказалъ все.
Я предоставляю читателю взвѣсить факты, изъ кото-
рыхъ можно дѣлать выводы. Что касается до меня, то
я предполагаю, что эти факты не имѣютъ того смысла,
который имъ стараются придать, такъ какъ, взятые
отдѣльно, они ничего не характеризуютъ.
Я основываю такой взглядъ на опытѣ: австрійскіе
офицеры разсказывали мнѣ про итальянцевъ гораздо
худшіе подвиги трусости, даже низости. Истина ихъ
разсказа была несомнѣнна; но какое же нравоученіе
можно вывести изъ этого? Я думаю никакого. Нужно
всосать убѣжденія въ кровь и нужно имѣть желѣзные
нервы, чтобы не сломиться передъ грознымъ положе-
ніемъ правительства, судящаго за политическое престу-
пленіе. И сила убѣжденій и твердая воля встрѣчаются
въ одномъ человѣкѣ какъ исключеніе. Многіе наши
офицеры говорятъ, что съ одной стороны разсказы о
трусости поляковъ преувеличены, а съ другой, при-
водя въ примѣръ страшно крутыя мѣры, по временамъ
употребляемыя нашими властями, извиняютъ паническій
страхъ, обнаруживаемый иногда поляками. Если сюда
прибавить, что между поляками ходятъ нелѣпые слухи
про истязанія въ тюрьмахъ, если принять въ соображе-
ніе лёгкій, несосредоточенный характеръ поляковъ, то
получится нѣкоторое объясненіе, отчего они часто мѣ-
няютъ роль храбреца на труса и обратно.
Я сказалъ, что наши употребляютъ иногда страшно
крутыя мѣры. Такія слова требуютъ подкрѣпленія.—
Вотъ подлинный разсказъ уланскаго поручика Сирот-
кина, состоявшаго при генералѣ Хрулевѣ.
«На другой день послѣ пальбы, генералъ получилъ
109
извѣстіе, что въ разныхъ мѣстахъ собираются большія
толпы народа. Онъ приказалъ взять мнѣ сотню каза-
ковъ и очистить улицы. «Если изъ домовъ будутъ бро-
сать камни — прибавилъ онъ, обращаясь ко мнѣ и сот-
нику.—накажите нагайками всѣхъ живущихъ въ домѣ».
«Сотня тронулась. Изъ одного дома на Краков-
скомъ предмѣстьи полетѣлъ на насъ цѣлый градъ кам-
ней. Казаки стали роптать, что ихъ выводятъ на убой;
казачій офицеръ напомнилъ мнѣ приказаніе Хрулева.
Поставленный въ необходимость дѣйствовать, я сказалъ
офицеру, чтобы онъ дѣлалъ какъ знаетъ, а самъ отъ-
ѣхалъ немного впередъ».
«Я видѣлъ, какъ онъ спѣшилъ часть сотни и ввелъ въ
домъ, откуда вскорѣ поднялся глухой шумъ и крики»...
«По прошествіи десяти (!) минутъ, я спрыгнулъ съ
лошади и взбѣжалъ по лѣстницѣ въ первую полуоткры-
тую дверь. Вотъ картина, которая мнѣ представилась:
обѣденный столъ опрокинутъ, черепки съ кушаньями
разбросаны по полу. Одинъ казакъ бьетъ статскаго,
сидящаго на диванѣ; другой — замахнулся нагайкой на
изящно одѣтую молодую даму, которая, бѣлѣе полотна,
стояла у стѣны. Увидѣвъ меня, она бросилась ко мнѣ,
уцѣпилась за мои руки и умоляла именемъ Бога и всего
святого спасти ихъ отъ дальнѣйшаго позора. Мнѣ стоило
страшнаго труда заставить опомниться казаковъ. Они
буквально исполнили приказаніе и сѣкли нагайкою
встрѣчныхъ и поперечныхъ».
Какъ ни ужасны были подобныя расправы, но онѣ
являлись самымъ нормальнымъ слѣдствіемъ того ужас-
наго обращенія, которое позволяли себѣ поляки какъ
съ русскими жителями, такъ и съ войсками. Положеніе
этихъ послѣднихъ, всегда безвинно оскорбляемыхъ, было
невыносимо и вызывало ихъ на такія иногда жестокія
расправы.
3) Раздраженіе русскихъ усилилось особенно послѣ
по
городленской протестаціи, когда представители поль-
скаго народа объявили, что Новороссія, Волынь, Украи-
на, Подолія, Литва, воеводства: Смоленское, Полоцкое
и Кіевское навсегда нераздѣльны съ Польшею.
Настоящее непоправимо быстро. Безпристрастно и
внимательно изучая причины этого, невольно съ уко-
ромъ обернешься назадъ, на недавнее старое время.
Были виноваты не лица, а система, т. е. виноваты всѣ.
Буду имѣть смѣлость выразить слѣдующую мысль: вся
неурядица послѣднихъ варшавскихъ событій есть слѣд-
ствіе ошибокъ нашихъ здѣшнихъ русскихъ властей, но,
къ счастью, эти же ошибки имѣли результатомъ другія
ошибки со стороны поляковъ.
Въ настоящее время, январь 1862 года, большинство
довольно, что все въ Варшавѣ тихо. Но эта тишина не-
пріятно дѣйствуетъ на человѣка, внимательно всматри-
вающагося въ событія.
Глухое броженіе продолжается; агитація дѣйствуетъ;
страсти сдержаны только страхомъ. Войскамъ подбрасы-
ваютъ прокламаціи. Недавно у одного сапожника схва-
чено ихъ около четырехсотъ пятидесяти экземпляровъ.
Нѣсколько раньше арестованъ нѣкто Врублевскій, лито-
графъ, печатавшій ихъ, и ментъ нашей тайной полиціи.
Въ городѣ издаются три. газеты агитирующаго свой-
ства и никто не можетъ открыть какъ и гдѣ онѣ пе-
чатаются.
Революціонный комитетъ продолжаетъ дѣйствовать;
крайняя партія ростетъ, а мы понемногу успокоиваемся,
ограничивая свои занятія арестами умѣренныхъ, которые
потому и не прячутся, что не предполагаютъ арестованія...
Что сильныя мѣры ослаблены, это положительно
полезно, но что мы отдыхаемъ на лаврахъ—это можетъ
повести къ очень дурному. Всѣмъ благоразумнымъ лю-
дямъ кажется, что мы должны идти навстрѣчу могу-
щему быть движенію и приготовляться ко всякимъ слу-
111
чайностямъ. Не взявши въ руки иниціативы, мы съ
каждымъ днемъ проигрываемъ незамѣтно, но вѣрно. У
насъ есть за что взяться. Лишь бы было желаніе и
умѣнье. Крестьяне, ослабленіе прямыхъ податей, усиле-
ніе налоговъ на богатыхъ, присылка въ Польшу свѣ-
жихъ и способныхъ правительственныхъ людей и ря-
домъ съ этимъ неукоснительное наблюденіе за точнымъ
исполненіемъ приказаній намѣстника—вотъ мѣры, ко-
торыя, какъ кажется многимъ, могли бы улучшить наше
положеніе въ Польшѣ.
Если я не ошибаюсь—мы не смотримъ пока такъ
далеко впередъ. Каждый русскій, живущій здѣсь, если
бы дѣло пошло на то, чтобы высказаться, съ внутрен-
нею болью сознался бы, что мы могли бы вести себя
съ большимъ тактомъ... Въ тѣсныхъ кружкахъ разска-
зывается, что мы желаемъ пугать поляковъ, а не вну-
шать имъ уваженіе къ русскому правительству.
Военное управленіе имѣетъ много невыгодныхъ сто-
ронъ, искупая все одною выгодою—полною централи-
заціею власти. Однако эта выгода можетъ тогда только
принести пользу, когда рѣшители судебъ сознательно
понимаютъ страшную нравственную отвѣтственность, ле-
жащую на нихъ и дѣйствуютъ въ духѣ полнѣйшей
справедливости. Иначе остается абсолютное зло, которое
тѣмъ хуже, что кажется полезнымъ и необходимымъ
зломъ.
Къ сожалѣнію, наши правительственные органы въ
Польшѣ не всегда въ этомъ отношеніи стоятъ на вы-
сотѣ своего положенія. Такъ, напримѣръ, тайная по-
лиція, существующая здѣсь, почему-то путаетъ всѣхъ.
Главною пружиною движенія служатъ зажиточные люди,
въ особенности банкиры. Полиція, арестовывая кучами
разныхъ неимущихъ и невліятельныхъ господъ, не тро-
гаетъ банкировъ и финансовую аристократію. Главныя
лица движенія: Гишпанскій, Шленкеръ и проч. аресто-
112
ваны только передъ объявленіемъ осаднаго положенія.
Если бы ихъ арестовали раньше, не было бы происше-
ствій въ костелахъ и вообще было бы больше порядку.
А вотъ характеристика дѣйствій и нѣкоторыхъ воен-
ныхъ начальниковъ.
Недавно прислана сюда изъ ІІлоцка отъ генерала
Манюкина слѣдующая бумага «... по слѣдствію оказа-
лось, что ксендзъ, схваченный по приказанію пол-
ковника Руновскаго, имѣлъ право на безсрочный пас-
портъ (?!), для проѣзда по своей паствѣ; что фотогра-
фическіе оттиски не суть изображенія агитаторовъ, а
дѣйствительные портреты его знакомыхъ, но, имѣя въ
виду, что вышесказанный ксендзъ пользуется большою
популярностью въ своемъ округѣ г), и что въ ею (!)
паствѣ было найдено знамя, съ изображеніемъ поль-
скаго орла, считаю полезнымъ отправить его на жи-
тельство во внутрь имперіи»... Основная мысль бумаги
передана точно.
Другой образчикъ изъ того же источника: на но-
вый польскій годъ, въ Плоцкомъ костелѣ, одинъ голосъ
затянулъ: Боже! цось польска... Со всѣхъ сторонъ под-
нялось шиканье и народъ спѣшилъ выйти изъ церкви.
Черезъ нѣсколько дней, въ управленіи округа полу-
чается бумага отъ президента города съ доносомъ од-
ной госпожи, что пѣлъ въ церкви такой-то господинъ.
Его хватаютъ. Во время слѣдствія, полиціймейстеръ даетъ
знать, что его во время обѣдни не было въ городѣ.
Тѣмъ не менѣе пишется бумага въ Варшаву, гдѣ дока-
зывается, что такого-то, хотя и оправданнаго по слѣд-
ствію, какъ человѣка ненадежнаго, полезно было бы (?)
отправить на службу въ Сибирскіе линейные батальоны...
‘) Ксендзъ былъ выбранъ въ уѣздный совѣтъ. Смѣло можно сказать, что,
когда кончится осадное положеніе и начнутся выборы, никто не захочетъ быть
выбраннымъ изъ опасенія нашей полиціи, а это примутъ за новую демон-
страцію.
113
М. составилъ себѣ имя полезнаго офицера на Кав-
казѣ. Но тамъ, какъ большинство генераловъ, онъ былъ
винтомъ, который, по свойству спиральной нарѣзки,
могъ ворочаться въ одну сторону и послѣ того, какъ
рука приложитъ къ нему силу... Здѣсь же его никто
не приведетъ къ Гунибу—онъ самъ управляетъ цѣлою
страною, почти съ правомъ на жизнь и на смерть. Тѣмъ
не менѣе М. не составляетъ исключенія. Онъ хорошій
и честный солдатъ, отъ души желающій сдѣлать добро
Россіи.
3-го октября Хрулевъ лично очищалъ Свенто-Янскій
костелъ.
Приказавъ сначала объявить народу, чтобы онъ вы-
ходилъ добровольно, онъ послалъ въ корридоръ, ве-
дущій во внутренность церкви, солдатъ съ ружьями, ко-
торые и стали по обѣ его стороны. Затѣмъ, нѣсколько
безоружныхъ солдатъ были введены въ самый костелъ
для вывода публики. Буду говорить словами оче-
видца:...
«По крайней мѣрѣ первые двадцать человѣкъ, были,
нельзя сказать, вытолканы изъ церкви, а выброшены или
вынесены на кулакахъ. Солдаты хватали за что ни по-
пало, за бороду, за волосы или шиворотъ и толкали
въ корридоръ. Тамъ, неизвѣстно зачѣмъ поставленные,
вооруженные солдаты подхватывали подзатыльниками и
полякъ летѣлъ во дворъ, не имѣя возможности упасть.
Первый выброшенный закричалъ, что онъ русскій, от-
ставной гевалдигеръ 2-го корпуса Войде; но прежде чѣмъ
его разслушали, какъ вылетѣлъ второй и началъ кри-
чать во все горло.—«Молчать! или сію же секунду при-
кажу поднять на штыки»,—закричалъ Хрулевъ. Всѣ слы-
хали это, а потому вылетавшіе затѣмъ поляки молча
оправляли свой туалетъ и спѣшили становиться подъ
караулъ... За то нужно сказать правду: здѣсь не было
грабежа и послѣ вывода всей публики, Хрулевъ прика-
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 8
114
залъ сдать костелъ ксендзу, который объявилъ, что все
въ цѣлости».
Въ тотъ же день одинъ солдатъ началъ на улицѣ
обирать прохожаго. Ротный командиръ ударилъ сол-
дата. Хрулевъ хотѣлъ тутъ же разстрѣлять офицера,
тѣмъ болѣе, что его фамилія была польская. Только
усиленное заступничество одного офицера генеральнаго
штаба спасло ротнаго командира. Да оно, дѣйствительно,
и нелегко найти праваго между дерущимся «по мордѣ»
офицеромъ и грабящимъ солдатомъ.
Исключеніе составляетъ одинъ Хрущевъ,—единствен-
ный генералъ, любимый поляками и глубоко уважаемый
своею дивизіею. Если поляки не разъ выражали желаніе
видѣть его намѣстникомъ, то вся армія желаетъ, чтобы
ему скорѣе дали корпусъ. Ровный, вѣжливый, негоряча-
щійся по пустякамъ, умѣвшій внушить уваженіе къ сво-
ему уму, правиламъ и справедливости, онъ составляетъ
живой укоръ прочимъ начальникамъ военныхъ окру-
говъ, потому что либеральными мѣрами вполнѣ сохра-
нилъ порядокъ въ своемъ округѣ. А Люблинскій воен-
ный округъ и наибольшій и долженъ, по духу жителей,
быть самымъ неспокойнымъ.
Еще есть личность, которую всѣ жалѣютъ, и кото-
рый-могъ бы принести много пользы—Липранди. Гово-
рятъ, что Сухозанетъ, нелюбящій его лично, сдѣлалъ
свою антипатію служебнымъ дѣломъ и дурно рекомен-
довалъ его графу Ламберту. При Хрущевѣ происходили
всѣ событія, и ни русскіе, ни поляки не выражаются
иначе, какъ съ уваженіемъ, говоря про него. Россія не-
счастлива въ способныхъ людяхъ. Вѣроятно, въ самомъ
дѣлѣ: «сюда умнаго не надо...»—Говорятъ, что когда
Липранди прощался съ Хрущевымъ, они оба сильно пла-
кали. Ужъ не боится ли Хрущевъ, что у него отнимутъ
дивизію? Что-жъ? ничего нѣтъ невозможнаго на свѣтѣ.
Старикъ Липранди долженъ быть глубоко оскорбленъ
115
тѣмъ, что нашли смыслъ какой-то протестами въ томъ,
что ему хотѣлъ корпусъ дать обѣдъ и не позволили.
Бѣда!—принялись за политику.
И такъ, на вопросъ съумѣли ли мы возбудить другое
чувство, кромѣ страха, въ полякахъ? каждый русскій
отвѣтитъ—нѣтъ! Мы слишкомъ увѣрены въ своей силѣ,
оттого мы слишкомъ ея подрываемъ. По воззрѣнію, здѣсь
выработанному, если смотрѣть съ презрѣніемъ на поляка,
это значитъ дѣлать уже полъ дѣла; бить направо и на-
лѣво, въ особенности посильнѣе бить тѣхъ, которые по-
пались къ намъ въ руки—значитъ давать чувствовать
силу закона; не признавать въ человѣкѣ человѣческаго
достоинства—значитъ дѣйствовать согласно съ законами
осаднаго положенія.
По городу ходитъ одно выраженіе: говорятъ, что
если прежде были шумные безпорядки, то теперь го-
сподствуетъ тихая анархія.
Въ сущности мы дѣйствуемъ далеко не жестоко (если
исключить весьма немного случаевъ), скорѣе слабо, но
мы неразборчивы и легко смотримъ на то, кто правъ,
кто виноватъ. Это хуже жестокости и по вліянію, ко-
торое производится на поляковъ, и по самой сущности.
Вотъ одинъ полюсъ той оси, около которой вра-
щаются здѣшнія дѣла. Другой полюсъ выразится такъ:
мы почему-то съ особеннымъ усердіемъ стараемся ка-
заться смѣшными.
Приведу нѣсколько эпизодовъ.
По правиламъ, составленнымъ здѣсь для осаднаго по-
ложенія, послѣ зари, никто изъ не военныхъ не имѣетъ
права показаться на улицахъ безъ фонаря, подъ стра-
хомъ немедленнаго ареста. Это сдѣлано потому, чтобы
видѣть скопленіе народа. Однажды я засидѣлся въ здѣш-
немъ русскомъ клубѣ и сѣлъ уже позднею ночью въ
ожидавшій меня экипажъ. Вдругъ слышу сильный тол-
чекъ. Выглядываю: пять, либо шесть полицейскихъ дер-
8*
116
жатъ лошадей подъ уздцы и хотятъ вести карету въ
часть. Я догадался въ чемъ дѣло. Свѣчи погасли въ фо-
наряхъ во время пути. До дому оставалось мнѣ около
двухсотъ шаговъ, весьма грязной дороги, но меня все-
таки заставили идти пѣшкомъ, а карету подъ охраной
одного полипіанта отправили на квартиру извозчика.
Фонари стали полицейскою маніею, а другое правило
осаднаго положенія—не собираться болѣе трехъ человѣкъ
совершенно не соблюдается. Я самъ видѣлъ огромную
толпу, собравшуюся смотрѣть на что-то.
По арестованіи Бялобжесскаго, избирательной ком-
мисіи духовныхъ было предложено избрать другого.
Нашъ адвокатъ опирался въ этомъ случаѣ совершенно
основательно на конкордатъ, заключенный съ папой въ
1846 году (кажется). Въ силу его, варшавскій арциби-
скупъ долженъ выбираться духовною коммисіею, но-
вступить въ отправленіе своей обязанности можетъ только
послѣ утвержденія Императорскою властію и папой. Ком-
мисія сослалась на каноническое право, по которому ду-
ховное лицо, разъ выбранное въ какую либо должность,
не можетъ быть смѣщено или отрѣшено до своей смерти,
а потому говорила, что не можетъ приступить къ дру-
гимъ выборамъ. Нашъ адвокатъ нашелъ, въ пыли кано-
нической чепухи, неотразимыя, по его мнѣнію, доказа-
тельства. Тамъ сказано: «дозволяется выбирать вмѣсто
духовнаго лица другое, если первое захвачено варварами
(рег ЬагЬагі!)». Хитрые тартюфы отклонили доводъ на
томъ основаніи, что русскіе не варвары. Какъ можетъ
понравиться тупая юридическая острота? Вѣдь это нашъ
адвокатъ!..
Подобные промахи породили въ польскомъ мірѣ ты-
сячи анекдотовъ про всѣхъ лицъ сколько нибудь вы-
сокопоставленныхъ, анекдотовъ пошлыхъ, но характери-
зующихъ мѣру уваженія къ намъ. Всѣхъ русскихъ они
считаютъ нищими и дураками.
117
Когда я ѣхалъ изъ Петербурга, полякъ, сидѣвшій въ
дилижансѣ, весьма невѣжливо спорилъ съ однимъ тутъ
же сидящимъ офицеромъ. Когда первый обратился, на-
конецъ, ко мнѣ, то мнѣ стоило не малаго труда доказать,
что онъ не знаетъ ни польской, ни русской исторіи.
Чтобъ подкрѣпить мои слова, я сослался на нѣкоторые
источники. Никогда я не забуду того изумленія, кото-
рое было обнаружено полякомъ, когда я произносилъ
фамиліи авторовъ. На другой день онъ увѣрялъ меня,
что я не русскій, а нѣмецъ. Напрасно я его увѣрялъ,
что взялъ нѣмецкій языкъ весьма недавно потомъ и
кровію, что называется... я поляка не увѣрилъ.
Кстати объ эффектахъ.
Поляки любятъ внѣшность и привыкли по ней су-
дить о многомъ. О Россіи они составляютъ понятіе по
войскамъ, которыя стоятъ здѣсь. Что же они видятъ?
Бѣдныхъ офицеровъ, немогущихъ зайти въ театръ, безъ
опасности просидѣть впослѣдствіи нѣсколько дней безъ
обѣда, невзрачные костюмы, полнѣйшее отсутствіе блеска
и рѣзко замѣтное безсиліе правительства вознаградить
войска за ихъ службу, ихъ тяжелые труды, за все, пе-
ренесенное ими.
Такимъ образомъ русскій представляется полякамъ въ
видѣ бѣднаго, загнаннаго, страдающаго человѣка, кото-
рый удерживается на своемъ посту неисходной нуждой
и страхомъ жестокихъ наказаній.
Дѣйствительно, въ увеличеніи содержанія чувствуется
вопіющая потребность. Пропорціонально паденію нашего
курса ростетъ дороговизна, и теперь, близко ознакомив-
шись съ положеніемъ пѣхотныхъ офицеровъ, я удив-
ляюсь, какъ они ухитряются имѣть цѣлые сапоги и
неразорванное платье. Если правительство положи-
тельно не имѣетъ никакой возможности сдѣлать зна-
чительную прибавку къ содержанію, то зачѣмъ не
пришлютъ сюда титулованныхъ и богатыхъ лицъ, для
118
того, чтобы хоть наружно поднять русскій загнанный
элементъ?
Какъ это ни странно, однако въ Варшавѣ необхо-
димы русскіе рысаки, экипажи, бородатые кучера; нужны
люди съ изящно закрученными усами; нужно для на-
шего вліянія щегольское русское общество съ блестящею
внѣшностью. Жалко, что труднѣе набрать людей дру-
гого закала для уничтоженія господствующаго въ Польшѣ
предразсудка о неразвитости русскихъ.
Однимъ словомъ, Россія представлена здѣсь дурно.
Русское общество разрознено и собирается въ кружки
по чинамъ, роду службы и родамъ оружія, отъ того не
имѣетъ никакого значенія въ варшавской жизни. Оста-
ются офицеры, совершенно чуждые всего, кромѣ своихъ
бараковъ и баталіоновъ. Отъ того русскіе живутъ по-
сторонними въ Варшавѣ, точь въ точь будто бы ее вчера
взяли штурмомъ.
Это разъединеніе такъ велико, что не предвидится
даже самая возможность соединенія русскихъ и поляковъ
когда либо въ одно общество. А будь тутъ хорошія
русскія гостиныя, то въ нихъ бывали бы поляки. За-
дача въ томъ, чтобы эти гостиныя не принадлежали слу-
жащимъ. А какъ это сдѣлать?
Приближается 18-ое февраля, годовщина перваго дви-
женія въ Варшавѣ. Посмотримъ, какъ пройдетъ этотъ
день? Безъ демонстрацій дѣло не обойдется.
Сюда пріѣдетъ Фелинскій, ѣдущій изъ Петербурга
на Кенигсбергъ почему-то. Сужденія о немъ очень раз-
нообразны, но пока ни на чемъ не основаны. Я знаю
навѣрно, что на встрѣчу Фелинскаго поѣхала польская
депутація съ ультиматумомъ слѣдующаго рода: если би-
скупъ хочетъ имѣть вліяніе на народъ, если хочетъ,
чтобъ его распоряженія исполнялись, то онъ долженъ
принять условія, предлагаемыя ему поляками. Въ про-
119
тивномъ случаѣ на него будутъ такъ же мало обращать
вниманія, какъ будто бы его не было. Какія это усло-
вія?—кто ихъ знаетъ?
Скоро откроютъ костелы. Разнесся слухъ, что поляки
хотятъ отправить въ нихъ своихъ дѣтей, чтобы они при-
вѣтствовали открытіе гимномъ: Боже, цось польска...
Потому правительствомъ приняты слѣдующія мѣры.
За дѣтей отвѣчаютъ родители. Объявлено жителямъ,
что отцы и матери, смотря по правамъ, пользующимися
ими, будутъ либо высѣчены, либо выселены на поселе-
ніе въ Россію, либо, если отцы служатъ, будутъ выклю-
чены изъ службы.
11/зз сентября начались въ Варшавѣ выборы депута-
товъ, а поелику выборы эти происходили противно при-
казаніямъ. мандата, на основаніи котораго они должны
были тогда только имѣть силу и значеніе, когда въ нихъ
примутъ участіе Литва и Русь, то толпы народа собра-
лись на площади передъ зданіемъ Медицинской академіи,
гдѣ происходили выборы, шумѣли и требовали прекра-
щенія ихъ.
Кажется, что это народное движеніе происходило
подъ предводительствомъ и руководствомъ извѣстнаго
Корженевскаго, издателя мандатовъ, прокламацій и про-
вокатора различныхъ манифестацій (агенты его—ученики
Художественной школы). Ему помогалъ также нѣкто
Клятковскій, богатый шинкарь, пользующійся огромною
популярностью и участвовавшій въ февральскихъ и
апрѣльскихъ безпорядкахъ.
Едва удалось успокоить взволнованный народъ и за-
ставить его разойтись при помощи Андрея Замойскаго,
ксёндзовъ Вышинскаго и Отецкаго, которые держали
рѣчи къ народу, маркиза Паулуччи, содѣйствовавшаго
своимъ вліяніемъ, а также студентовъ Медицинской ака-
деміи, которые также не мало способствовали къ успо-
коенію народа.
120
Впрочемъ извѣстно, что выборами управляютъ тайно
два комитета, бывшей делегаціи и констаблей, сначала
оффиціально допущенные, а потомъ уничтоженные кня-
земъ Горчаковымъ. Въ своихъ засѣданіяхъ члены коми-
тетовъ, по строгомъ изслѣдованіи качествъ кандидатовъ,
рѣшаютъ кого надлежитъ выбрать. Приказы ихъ разно-
сятся студентами къ избирателямъ и свято исполняются,
такъ что никто еще не былъ избранъ, кромѣ лицъ, на-
значенныхъ ими. За этимъ строго наблюдаютъ агенты
секретной (польской) полиціи.
Въ депутаты избираются лица, извѣстныя своимъ па-
тріотизмомъ или прославившіяся во время бывшихъ без-
порядковъ. Такъ въ этотъ день были выбраны: Андрей
Замойскій, Левинскій, пекарь Статковскій и пасторъ
Отто; былъ выбранъ также одинъ сапожникъ (фамиліи
его не помню), извѣстный тѣмъ, что во время процессіи
27 февраля несъ большое красное знамя съ польскимъ
орломъ.
Передъ началомъ выборовъ и во время ихъ были рас-
пространены въ народѣ и прибиты на улицахъ и въ
нѣкоторыхъ костелахъ, а также продавались на улицахъ
различныя прокламаціи и мандатъ, довольно безтолково
написанный. Онъ приведенъ выше.
Прокламацій было много. Въ одной изъ нихъ, на-
примѣръ, говорится, что «уставъ о выборахъ, данный
царемъ, есть саркастическій отвѣтъ на адресъ, по-
сланный въ февралѣ 1861 года. Уставъ о выборахъ
есть покушеніе на нашу независимость. Уставъ о вы-
борахъ есть административный обманъ, ибо онъ от-
даетъ совѣтниковъ подъ самоволіе губернаторовъ, на-
чальниковъ уѣздовъ и царскихъ чиновниковъ. Уставъ
о выборахъ есть ничто въ то время, когда въ коро-
левствѣ господствуетъ военное право и солдатская сила.
Уставъ о выборахъ есть ловушка, которою королевство
Польское, будучи поймано голосомъ избирателей, отдѣ-
121
ляется отъ своихъ родныхъ земель Литвы и Руси, для
которой даже и этой ловушки не удостоило поставить
Русское Правительство».
Потомъ «Бпсі Роізкі» обращается къ выборнымъ,
прося ихъ не опозорить Польши, не отречься отъ
Литвы и Руси и что королевство Польское жаждетъ
страдать или жить вмѣстѣ съ ними.
Кромѣ того предлагаются выборнымъ приказанія,
почти тѣ же, какъ и въ мандатѣ, а въ концѣ-концовъ
все заканчивается соотвѣтствующимъ заключеніемъ.
Вообще здѣсь полагаютъ, что открытіе засѣданій
совѣтовъ будетъ критическимъ моментомъ. Требованія,
которыя избранные депутаты заявятъ нашему Прави-
тельству отъ имени народа, будутъ такъ неумѣренны
и такъ противны нашимъ намѣреніямъ, что оно не
исполнитъ ихъ и, можетъ быть, найдется вынужден-
нымъ -закрыть засѣданія — этого-то именно и дожида-
ются партіи.
Впрочемъ, вотъ уже нѣсколько дней, какъ Варшава
кажется спокойнѣе обыкновеннаго; объ уличныхъ су-
матохахъ нѣтъ и помину, только молебствія о даро-
ваніи успѣха польскому дѣлу и пѣніе гимновъ продол-
жается попрежнему въ каждомъ костелѣ, да по вре-
менамъ ходятъ разсказы о различныхъ продѣлкахъ на-
шихъ военныхъ начальниковъ. Напримѣръ, разсказы-
ваютъ о томъ, какъ храбрый генералъ Тейдеманъ, съ
обнаженною саблею, въ головѣ взвода солдатъ, разго-
нялъ полупьяную толпу черни, собравшуюся на Мар-
шалковой улицѣ проучить какого-то нѣмецкаго пекаря
Барта (за его неосторожно выраженныя непатріотиче-
скія чувства), и какъ потомъ народъ предложилъ ему,
Тейдеману, на подносѣ различныя пирожныя и бис-
квиты, для подкрѣпленія силъ послѣ понесенныхъ трудовъ
и одержанной побѣды (толпу разогнали), а потомъ вѣж-
ливо попросилъ его приказать еще разъ пробарабанитъ.
122
Разсказываютъ также и о томъ, какъ тотъ же
самый Тейдеманъ поймалъ на желѣзной дорогѣ Миро-
славскаго и какъ оказалось, что пойманный Мирослав-
скій былъ совсѣмъ не Мирославскій, а какой-то не-
винный помѣщикъ, пріѣхавшій по своимъ дѣламъ въ
Варшаву. Между тѣмъ извѣстно, что для поимки Ми-
рославскаго была спрятана на желѣзной дорогѣ рота
солдатъ и нѣсколько ротъ было скрыто въ различныхъ
частяхъ города.
Но все это еще пустяки въ сравненіи съ блистатель-
нымъ подвигомъ одного артиллерійскаго полковника въ
Остроленкѣ (фамиліи его не помню), который, проню-
хавъ, что поляки выбираютъ себѣ короля (въ это
время въ Остроленкѣ происходили выборы депутатовъ
и, вѣроятно, что кто-нибудь подшутилъ надъ бѣдня-
комъ, извѣстнымъ своею глупостью), окружилъ солда-
тами домъ, гдѣ происходили выборы, ворвался въ залъ,
схватилъ урны и, запечатавъ, представилъ ихъ въ Вар-
шаву. Говорятъ, что графъ Ламбертъ былъ крѣпко не-
доволенъ этимъ подвигомъ полковника, и что русскіе
генералы, устыдясь великаго невѣжества своего собрата,
навѣрно старались представить это дѣло въ иномъ видѣ.
Наружное спокойствіе Варшавы представляется ка-
кимъ-то зловѣщимъ, ибо въ народѣ не остыли патріо-
тическія чувства и духъ возмущенія, но онъ какъ будто
притаился въ ожиданіи какой-то катастрофы и соби-
рается съ силами. Генералъ Крыжановскій приписываетъ
это успокоеніе страху, который внушаетъ жителямъ
приготовленіе страны на военное положеніе. Правда ли
это?—Не знаю также можно ли объяснить это спокой-
ствіе отсутствіемъ изъ Варшавы Корженевскаго, ко-
торый теперь въ Люблинѣ, и тѣмъ, что на-дняхъ пра-
вительство арестовало двѣ типографіи, въ которыхъ
печатались различныя прокламаціи и мандатъ.
Хотя дѣятельности партій теперь ничѣмъ не обна-
123
ружёны, но извѣстно, что возмутительные комитеты
(ихъ считаютъ два) продолжаютъ свои засѣданія *) и
даже рѣшили приступить къ возмущенію уніатовъ въ
Литвѣ и Люблинской губерніи, для чего уже напеча-
тали брошюру въ числѣ тысячи двухсотъ экземпляровъ
подъ заглавіемъ «Польша и костелъ уніатскій».
Въ день Іосафата, епископа плодкаго, было торже-
ственное молебствіе во всѣхъ костелахъ, всѣ лавки и
магазины были заперты; на улицахъ продавались лито-
графированныя изображенія Благословеннаго Іосафата
съ топоромъ, вонзеннымъ въ черепъ.
Говорятъ, что теперь комитеты занимаются составле-
ніемъ воззванія къ помѣщикамъ, дабы убѣдить ихъ къ
очиншеванію крестьянъ и надѣленію ихъ землею на
условіяхъ болѣе выгодныхъ, нежели тѣ, которыя объя-
витъ наше Правительство, но для этого комитета ожи-
даютъ изданія положенія о крестьянахъ, которое, какъ
я слышалъ, будетъ распубликовано і-го октября.
Въ субботу 16/з8 сентября происходило въ Мокотов-
скомъ костелѣ молебствіе за успѣхъ Польши отъ имени
поселянъ изъ окрестностей Варшавы. При дверяхъ ко-
стела сидѣли съ одной стороны помѣщица-пани, а съ
другой — хлопъ, соединялись въ костелѣ пани съ хло-
помъ. Ксендзъ Никульскій (эмигрантъ 1849 *г.) гово-
рилъ проповѣдь, въ которой убѣждалъ поселянъ сое-
диниться съ помѣщиками. «Не государь, говорилъ онъ,
между прочимъ, даетъ вамъ землю, ибо она не его, и
онъ не въ правѣ распоряжаться ею, а помѣщики, кото-
рымъ она принадлежитъ; ее дали имъ ваши короли за
военныя заслуги, за кровь, пролитую ими на защиту
васъ и отечества и т. п.» Онъ сравнивалъ помѣщиковъ
х) Засѣданія происходятъ всякій разъ въ различныхъ мѣстахъ; о времени
засѣданій члены соглашаются за нѣсколько часовъ гдѣ ниб;дь, напр., въ ко-
стелѣ и т. п.; члены никогда не ночуютъ • дома и всегда въ различныхъ мѣ-
стахъ; всѣ носятъ при себѣ стрихнинъ, зашитый въ пальто.
124
съ кольями, составляющими основаніе плетня, а хлоповъ
съ хворостомъ; которымъ связываются колья. «Подру-
бите, говорилъ онъ, колья и весь плетень обвалится».
Возмутительный духъ и стремленіе къ народности и
самобытности-Польши успѣли сильно овладѣть умами
всѣхъ сословій въ Варшавѣ и далеко распространиться
по Царству.
Партія красная (Мирославскаго), кажется, настаи-
ваетъ на томъ, чтобы порѣшить дѣло оружіемъ и уско-
рить развязку. Партія умѣренная, по возможности, про-
тиводѣйствуетъ этимъ черезчуръ республиканскимъ за-
машкамъ красныхъ, но, кажется, въ послѣднее время
начинаетъ склоняться на ея сторону.
Говорятъ, что въ городѣ организованы кадры офи-
церовъ, унтеръ-офицеровъ и солдатъ, которые обу-
чаютъ жителей тайно военнымъ упражненіямъ, что въ
различныхъ мѣстахъ скрыто оружіе, что въ Діетѣ за-
готовляется большое количество ружей,.часть которыхъ
можетъ быть уже привезена въ край.
Кѣмъ же управляется Варшава? Въ городѣ два пра-
вительства: одно наше — русское. Къ сожалѣнію оно
потеряло всякое довѣріе и нравственное вліяніе въ на-
родѣ; его не хотятъ признавать, ему не повинуются.
Другое—невидимое, польское, съ отлично организован-
ною полиціею, котораго всѣ распоряженія и приказанія
исполняются безпрекословно. Можно сказать, что страна
управляется различными комитетами (два возмутитель-
ныхъ), коммисіями делегаціонною и констаблей, Земле-
дѣльческимъ обществомъ, число членовъ котораго про-
стирается до двухъ тысячъ, вліяніемъ различныхъ лицъ,
различными тайными партіями.
Наше правительство видитъ и сознаетъ, что дѣла не
только не поправляются, но съ каждымъ днемъ идутъ
хуже, и что потерянное нравственное вліяніе его на на-
родъ не возвращается. Мнѣ говорили, что самъ графъ
125
Ламбертъ сознавался, что положеніе дѣлъ теперь го-
раздо хуже, чѣмъ было при его прибытіи въ Варшаву.
Онъ намѣренъ, кажется, объявить Царство Польское
на военномъ положеніи.
Въ октябрѣ случилось въ Варшавѣ страшное проис-
шествіе. На Жабьей улицѣ, въ одномъ изъ домовъ,
былъ зачѣмъ-то, а, можетъ быть, и жилъ тамъ, началь-
никъ здѣшней тайной полиціи Фелкнеръ. Дворъ дома
пустой и мало посѣщаемый. Ворота рѣдко отпирались.
Въ три часа пополудни въ ворота вошло шесть неиз-
вѣстныхъ людей. Фелкнеръ былъ на дворѣ. Черезъ
полчаса поднятъ его изуродованный трупъ. Отъ страш-
ныхъ и многочисленныхъ ранъ холоднымъ оружіемъ
всѣ его внутренности были вывалившись. Ухо отрѣзано
и унесено. Пріобрѣлъ ли онъ ненависть патріотовъ
своимъ положеніемъ? Или они озлобились за что либо
другое?—Кто это скажетъ?—когда навѣрно не будутъ
открыты даже преступники. Что изъ всего этого бу-
детъ?!...
Вообще все не спокойно. Носятся слухи о рѣзнѣ, ко-
торую поляки предполагаютъ сдѣлать въ этомъ мѣсяцѣ.
Вѣроятно, это пуфъ. Достовѣрно одно — всѣ поляки
говѣютъ и пріобщаются, до дѣтей включительно. Дра-
гунскому полку, стоящему здѣсь, велѣно быть по-
стоянно наготовѣ съ трехдневнымъ провіантомъ. По-
лиція на чеку (!). Только что разсказывали, что польки
клянутся пойти впередъ съ оружіемъ въ рукахъ. По-
добные слухи характеризуютъ состояніе умовъ и поло-
женіе здѣшнихъ русскихъ.
Подати, налагаемыя революціонною властью, разро-
стаются въ огромныя цифры. Говорятъ, что здѣшнему
богатому купцу Лессеру приказано внести значительную
сумму, чуть ли не до десяти тысячъ рублей. Ослушни-
камъ грозятъ всѣми карами. Разсказываютъ также будто
бы на тайнаго совѣтника Фундуклея (здѣшняго госу-
126
дарственнаго контролера и русскаго) сдѣланъ тоже
налогъ, на который онъ, конечно, не обратилъ, вни-
манія.
Кажется, дѣло набора поляковъ не обойдется мирно.
Вскорѣ послѣ событія съ Фелкнеромъ въ Плоцкѣ
былъ звѣрски убитъ агентъ нашей тайной полиціи,
Ярчуковскій. Уже смерть Фелкнера имѣла видъ казни
по народному суду. Чтобы отнять обаяніе и силу у
польскаго тайнаго судилища, нужно было непремѣнно
отыскать убійцъ. Но подполковникъ М., взявшійся,
какъ и подобаетъ бывшему уланскому штабъ-рот-
мистру, слишкомъ легко за предлагаемую ему обязан-
ность, никакъ не можетъ понять, что млѣніе у ногъ
сорокалѣтней красавицы несовмѣстно съ обязанностями
варшавскаго оберъ - полицмейстера, долженствующаго
проводить ночи на улицахъ. Конечно, полиція не на-
пала даже на слѣдъ преступленія. Ярчуковскій былъ
агентомъ нашей тайной полиціи. И вотъ новый судъ и
новая казнь. Только на этотъ разъ трупъ Ярчуков-
скаго стащилъ на кладбищѣ человѣкъ, обыкновенно
закапывающій собакъ, такъ какъ въ развѣшанныхъ
плакатахъ было объявлено, что ксендзъ, а также каж-
дый, участвовавшій въ похоронахъ Ярчуковскаго, бу-
детъ убитъ.
Новая побѣда народа!
Клобушевскій, бывшій при Манюкинѣ и удержанный
генераломъ Семекой какъ управляющій канцеляріей
военнаго начальника, единственный полякъ въ Плоцкѣ,
который открыто держится нашего правительства,
ждетъ той же участи. Вѣдь и его выдадутъ головою
людямъ противныхъ мнѣній. Совершенно вѣроятно,
что и его убьютъ. Ему уже была прислана карточка,
на которой нарисована висѣлица, съ лаконическимъ
замѣчаніемъ, что онъ будетъ, повѣшенъ.
Возможна ли послѣ того контръ-революція и обра-
127
зованіе въ народѣ русской партіи, когда мы позволяемъ
рѣзать и грабить нашихъ приверженцевъ?...
— Александръ Константиновичъ, говорилъ мнѣ ге-
нералъ Манюкинъ, узнавъ о смерти Ярчуковскаго и о
томъ, что ксендзы отказались его хоронить,—вѣдь мы
не допустили бы этого. Разъ мы ужъ спасли Ярчуков-
скаго. Ужъ если бы такой грѣхъ и случился, такъ
будь я не я, когда бы не хоронилъ весь католическій
синклитъ, съ ксендзомъ администраторомъ во главѣ.
Для поясненія нужно замѣтить, что мѣсяца за три
до этого случая генералъ Манюкинъ совершенно не-
ожиданно узналъ, что нѣкто Ярчуковскій, проживаю-
щій въ Плоцкѣ, агентъ нашей тайной полиціи. По по-
лученнымъ отъ нашихъ агентовъ свѣдѣніямъ, поляки
узнали про него многое и хотѣли извести его. Гене-
ралъ Манюкинъ послалъ въ Варшаву шифрованную
депешу и, не объясняя дѣла, просилъ написать ему
(обыкновенными буквами) предписаніе сдѣлать строгій
обыскъ у Ярчуковскаго, какъ у человѣка весьма подо-
зрительнаго. По обыкновенію, польскіе почтмейстеры,
увидя печать канцеляріи намѣстника по военному поло-
женію, подпечатали конвертъ и раньше чѣмъ предпи-
саніе пришло въ Плоцкъ, здѣсь знали, что прави-
тельство смотритъ на Ярчуковскаго, какъ на человѣка
весьма подозрительнаго. Въ послѣднемъ еще болѣе
можно было убѣдиться, когда генералъ Манюкинъ,
таинственно запирая дверь своего кабинета, при мнѣ,
отдавалъ приказаніе инспектору полиціи и президенту
города, двумъ полякамъ, опечатать бумаги покойника.
Понятно, что для поляковъ шпіоны на обѣ стороны,
какихъ теперь много въ Польшѣ и какимъ они начали
считать Ярчуковскаго, весьма дороги. Не прошло и
трехъ дней, какъ я видѣлъ Ярчуковскаго подъ руку
съ самыми вліятельными людьми города. Послѣ
осмотра, Манюкинъ оставилъ его подъ строгимъ над-
128
зоромъ полиціи. Не думалъ вѣрно тогда Ярчуковскій,
что онъ не проживетъ и трети года.
Очень жалко, что почти всѣ въ Польшѣ, кромѣ
самыхъ высшихъ лицъ, шутятъ теперешнимъ положе-
ніемъ. Пока поляки думали только о себѣ, о Польшѣ,
это еще не могло имѣть такиХъ серьезныхъ послѣдствій.
Но теперь у Россіи формируются національные вопросы
въ Литвѣ, въ юго-западной, можетъ быть въ южной
Россіи, въ Арменіи, въ Грузіи, да, въ Грузіи, за то, что
горцы перестали платить за одного ишака (осла)
двумя грузинами,—такъ теперь русскимъ некогда.
Скверное положеніе! Скверное время!
Блаженъ, кто въ эту минуту принесъ свою лепту
родинѣ.
Въ Варшавѣ народъ начинаетъ ходить уже съ ду-
бинами. Такъ, по крайней мѣрѣ, говорилъ мнѣ гене-
ралъ Циммерманъ. Еще шагъ впередъ. Еще ближе къ
тому времени, когда улицы Варшавы будутъ залиты
кровью, потому что пощады отъ нашихъ войскъ, вы-
дрессированныхъ поляками въ ненависти къ себѣ, не
будетъ.
Я получилъ письмо, въ которомъ мнѣ пишутъ, что
въ городкѣ Рипинѣ, около Плоцка, крестьяне, заподо-
зривъ своихъ пріятелей горожанъ въ. намѣреніи наби-
рать въ солдаты жителей земли, когда «наияснѣйшій
панъ» избавилъ ихъ отъ рекрутчины, ворвались въ ма-
гистратъ, изорвали конскрипціонныя книги и избили бур-
гомистра. Тотъ выскочилъ изъ дома и началъ бить въ
набатъ. Чѣмъ кончилась эта исторія—не знаю. Вѣроятно
начнутъ сѣчь крестьянъ и поставятъ огромную экзеку-
цію, а горожане будутъ потихоньку потирать себѣ руки.
Крестьяне видимо благодарны за избавленіе отъ
конскрипціи и ихъ политическое положеніе выясняется
весьма рельефно.
129
По случаю окончательнаго очиншеванія, въ гмины
разосланы бланки для написанія чиншевыхъ условій
между панами и крестьянами. Въ заголовкѣ бланка
отпечатанъ гербъ губерніи. Получивъ такіе рисунки,
крестьяне въ разныхъ мѣстахъ Царства прислали депу-
таціи къ жандармскимъ офицерамъ. Показывая бланки,
старики объявили, что они помнятъ, какъ передъ ре-
волюціею 1830 года имъ раздавали такія же бумаги,
такъ что, молъ, значатъ эти картинки и нѣтъ ли и
теперь какого злого умысла со стороны пановъ? Ихъ
успокоили.
Сколько я насмотрѣлся гадостей со стороны пановъ
въ шестимѣсячное мое пребываніе въ Плоцкѣ! Сколько
разъ со стѣсненнымъ сердцемъ приходилось говорить
избитому крестьянину:
— Приказомъ намѣстника запрещено намъ, воен-
нымъ, вмѣшиваться въ эти дѣла.
— Какъ же это?—спрашивалъ изумленный «хлопъ»,
такъ мнѣ идти къ своимъ панамъ? Нѣтъ! лучше пусть
экономъ снова ломаетъ объ мою спину свою палку, а
не хочу, чтобы городскіе паны пустили меня по міру за
своихъ братьевъ, что панствуютъ надъ нами. Ужъ если
у васъ нѣтъ для насъ рады, такъ нечего и хлопотать.
И бѣдный вновь плелся въ руки пана и войта.
Недѣли три тому назадъ, я былъ въ Плоцкѣ, чтобы
распорядиться перевозкою моего имущества въ Гродно.
Узнавъ, что я пріѣхалъ, ко мнѣ явились евреи съ жа-
лобою, что ихъ обобралъ докторъ (городской медикъ
изъ г. Закрочима), назначенный для осмотра конскрип-
товъ. Онъ, почему-то, осматривалъ безъ коммисіи.
— Вѣрите ли, ваше высокоблагородіе, — говорили
мнѣ евреи—проклятый ляхъ собралъ съ насъ не менѣе
десяти тысячъ р. сер.! Какъ, кто не далъ денегъ или
далъ мало, такъ и говоритъ: «ну, изъ тебя будетъ
хорошій солдатъ!»
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 9
130
Я посылалъ ихъ къ новому начальнику. Они не
пошли. Я, впрочемъ, разсказалъ ему этотъ фактъ самъ
и изъ любопытства взглянулъ въ списокъ «подозри-
тельныхъ». Польскій Хлестаковъ фигурировалъ на
первомъ планѣ въ числѣ красныхъ.
Право, какъ побудешь годъ въ Польшѣ, такъ мо-
жешь позабыть гдѣ передъ, а гдѣ спина, гдѣ правая,
а гдѣ лѣвая рука.
Когда я являлся генералу Назимову, онъ говорилъ,
что послалъ въ Минскъ довѣренное лицо, чтобы за-
крыть тамошніе дворянскіе выборы. Дѣло въ томъ,
что минское дворянство хотѣло подать императору
адресъ, на подобіе каменецъ-подольскаго. Нѣкоторые
помѣщики, впрочемъ, не подписали его. Имъ выбили
стекла и вообще надѣлали скандалъ.
Впрочемъ, тутъ совсѣмъ не то, что по ту сторону
Нѣмана. Къ величайшей чести генерала Назимова
нужно замѣтить, что здѣсь чувствуется власть, кото-
рой приказанія немногіе рискнутъ ослушаться.
Осень 1863 г.
Положеніе страны вообще очень неутѣшительное.
Если не будетъ особенныхъ обстоятельствъ, благопріят-
ныхъ намъ, то возстаніе непремѣнно вспыхнетъ весною
съ новою силою. Въ этомъ убѣждены всѣ русскіе,
живущіе въ Полыпѣ.
Революціонная организація, потерявъ часть своей
силы, вслѣдствіе преслѣдованія высшихъ ея органовъ,
крѣпка и дѣйствуетъ посредствомъ мелкихъ исполните-
лей своей воли. Почти всѣ наши мелкіе чиновники
занимаютъ, по распоряженію подземнаго правительства,
тѣ же должности, какія они занимаютъ отъ короны.
Крестьяне вполнѣ нейтральны и, вѣроятно, до тѣхъ
поръ не станутъ открыто противъ возстанія, пока имъ
не дадутъ поземельный надѣлъ, конфискованный у
пановъ, принимающихъ участіе въ возстаніи.
Пѣшія банды распущены по домамъ. Въ лѣсныхъ
фольваркахъ гнѣздятся отборные люди возстанія, подъ
именемъ конныхъ жандармовъ. Они прекрасно и еди-
нообразно вооружены. Если они не положатъ оружіе,
то къ веснѣ, послѣ истребительной борьбы, выдержан-
ной ими противъ нашихъ войскъ, составятъ прекрас-
ные кадры для бандъ, которыя сформируются изъ
уволенныхъ теперь по домамъ.
9*
132
Военная власть, т. е. единственная преданная прави-
тельству, никакъ не можетъ овладѣть иниціативой граж-
данской администраціи. Для насъ это іегга іпсо^пііа, не-
смотря на то, что по наружности всѣ приказанія военной
власти исполняются довольно точно.
Богъ дастъ, намъ удастся еще сломить упорство по-
ляковъ. Но, конечно, военныя дѣйствія противъ мятеж-
никовъ составятъ только средство къ погашенію мя-
тежа.
Къ несчастію, не всѣ усвоили еще ту мысль, что
борьба противу возстанія должна быть основана на ад-
министративныхъ мѣрахъ, поддержанныхъ оружіемъ.
Замѣщеніе войтовъ гминъ выборными отъ крестьянъ до
сихъ поръ не идетъ въ дѣло. То же самое можно ска-
зать про сельскую стражу. Можно предполагать, что
пока крестьяне не будутъ собственниками, т. е. пока
охранительное направленіе не станетъ вытекать изъ сущ-
ности ихъ положенія — едва-ли всѣ эти мѣры дадутъ
блистательные результаты.
Можетъ быть я ошибаюсь, но, во всякомъ случаѣ,
вѣрно то, что тутъ, на мѣстѣ, человѣку, не посвящен-
ному въ тайны политическихъ комбинацій, долженству-
ющихъ имѣть на Польшу самое рѣшительное вліяніе,
выраженныя мною мысли кажутся вѣрными.
По чрезвычайному и особенному своему положенію,
болѣе всего возбуждаютъ вниманіе крестьяне — наши
естественные союзники въ Польшѣ.
Здѣшній крестьянинъ совершенно подчиненъ панамъ
и окутанъ экономическими и юридическими ловушками,
разставленными шляхтой. Помѣщикъ или шляхтичъ —
войтъ, купецъ, судья. Не смотоя на ненависть, пи-
таемую крестьянами къ помѣщикамъ и шляхтѣ — вра-
гамъ Россіи, они подчиняются послѣднимъ, потому что
у нихъ въ рукахъ фактическая сила. До настоящаго
времени крестьяне могли замѣтить, что, сіе Гасіо, выи-
133
врываетъ только тотъ, кто сближается съ панами. Въ
Плоцкой губерніи можно указать на нѣсколько слу-
чаевъ, когда крестьяне теряли тяжбу, начатую ими су-
дебнымъ порядкомъ съ помѣщиками, а потомъ полу-
чали отъ послѣднихъ предметъ спора въ видѣ подарка.
Для блага страны и Россіи необходимо расширить
экономическія и юридическія права земледѣльцевъ
Польши, хотя бы въ нѣкоторый ущербъ людямъ, жи-
вущимъ въ городахъ.
Въ Сѣдлецкомъ отдѣлѣ появились огромныя банды.
Вильгурскій, Крукъ, Шидловскій, всѣ эти революціон-
ныя знаменитости, теперь ходятъ съ огромными бан-
дами въ нашихъ лѣсахъ. Всѣ они накинулись недавно
на отрядъ изъ двухъ ротъ, но послѣдній не только
-отбился, но шелъ за инсургентами до тѣхъ поръ, пока
къ нему не подошло много ротъ и артиллерія. Тогда
было нѣсколько горячихъ дѣлъ. Шайки разсѣялись, и
одна изъ нихъ, Шидловскаго (Янковскаго), наткнулась
на три роты Ревельскаго полка полковника Бринкена
и послѣ семичасового боя, благодаря тому, что она
была такъ хорошо обучена, что держалась вмѣстѣ и
въ строю, — была положительно истреблена вся. Болѣе
пятисотъ труповъ осталось на мѣстѣ. Самъ Шидловскій
съ пятнадцатью кавалеристами ушелъ. Что будетъ
дальше, не знаю.
Сейчасъ видѣлъ восемьдесятъ плѣнныхъ, взятыхъ
барономъ Бринкеномъ. На вопросъ мой, отчего они
увеличили кровопролитіе тѣмъ, что не сдавались, они
•отвѣчали, что ихъ во время боя сѣкли за желаніе
сдаться, и что нѣкоторыхъ засѣкли. Дѣйствительно,
•въ госпиталѣ всѣ раненые инсургенты оказались неми-
лосердно изсѣченными и одинъ—нашъ бѣглый юнкеръ—
умретъ отъ ударовъ, полученныхъ имъ. Объ этомъ
варварствѣ составляется формальный актъ за подписью
134
каждаго плѣннаго. Ай да молодцы! Неужели все вели-
кое въ исторіи должно быть запачкано?!
Я былъ въ экспедиціи съ іо по 29 декабря 1863
года и исходилъ въ разныхъ направленіяхъ половину
Люблинской губерніи. Впечатлѣніе, вынесенное мною
изъ этого путешествія, бьадо для меня очень неутѣши-
тельно.
Въ средней части Люблинской губерніи, простран-
ство между Мендзиржицами, рѣкой Бугомъ, Хелмомъ,
Красноставомъ, Ленчною, Парчовымъ и Радзинымъ было
почти все время въ рукахъ мятежниковъ, изрѣдка лишь
вспугиваемыхъ нашими отрядами. Крукъ, Гржимайло,
Погоржельскій, Лютинскій, Леніевскій, Марецкій, Крюко-
вецкій, Эйтмановичъ, Врублевскій и графъ Панинскій —
вожди сильныхъ бандъ - подорвали здѣсь государствен-
ный порядокъ до такой степени, что инсуррекціонная
власть стала пользоваться едва-ли не большимъ креди-
томъ, чѣмъ законная.
Въ другихъ мѣстахъ Польши революціонная власть
ослаблена, но не уничтожена.
Въ теченіе этого времени, я имѣлъ три дѣла: 13-го,
19-го и 22-го декабря, подъ Коцькомъ, Андржеевымъ
и Залусцьемъ.
Въ первомъ дѣлѣ я имѣлъ противъ себя лучшаго
инсуррекціоннаго генерала Крука. Онъ очень плохо раз-
считалъ, предполагая, что я погонюсь за нимъ по слѣ-
дамъ. Я предоставилъ ему ходить гдѣ угодно и дви-
гался къ Адамову, гдѣ надѣялся его застать. Онъ прямо
наѣхалъ на мой отрядъ.
Во второмъ дѣлѣ я дрался съ Врублевскимъ и гра-
фомъ Панинскимъ, а въ третьемъ съ Эйтмановичемъ.
Я удивляюсь одному: какъ это инсургенты даютъ
себя такъ легко разбивать. Шайки, съ которыми мнѣ
135
приходилось имѣть дѣло, не какой-нибудь сбродъ. Онѣ
были вооружены лучше нашихъ войскъ и состояли на-
половину изъ французовъ, венгровъ и итальянцевъ.
Для того, чтобы было ясно, посредствомъ какой
организаціи революція управляла, а, можетъ быть, и
управляетъ краемъ до сихъ поръ, я помѣщаю здѣсь
краткій эскизъ этой организаціи.
Источникомъ служили для меня показанія богатаго
помѣщика Сѣдлецкаго уѣзда Владислава Равича, граж-
данскаго начальника, со стороны революціи, Подляс-
скаго воеводства.
Революціонная организація, въ томъ видѣ, какъ она
мною изложена, едва-ли была вполнѣ примѣнена гдѣ
либо; многое осталось только программою, потому что
наша власть чрезвычайно охотно преслѣдовала своего
двойника и если не истребила организацію, то не да-
вала покоя никому изъ ея членовъ.
Я сказалъ выше, что инсуррекціонная власть въ
части Люблинской губерніи сильнѣе законной.
Къ этому можно предложить поправку такого рода:
до сихъ поръ почти во всей Польшѣ распоряженія
подземнаго правительства исполняются весьма точно; рас-
поряженія же нашего правительства исполняются только
по наружности. Чиновники, войты гминъ и бурмистры,
выполняя какое-нибудь распоряженіе военной власти,
умѣютъ съ удивительною ловкостью вынуть изъ дѣла
самую сущность его.
Чѣмъ больше гражданскихъ инстанцій должно пройти
приказаніе нашей власти, тѣмъ болѣе ослабляется его
сила, и тѣмъ больше подмѣшивается къ нему реакти-
вовъ, нейтрализующихъ его свойства.
Я не убѣжденъ въ томъ окончательно, но сильно
предполагаю, что войты гминъ, бурмистры и всѣ чи-
136
новники вообще занимаютъ параллельныя своему званію
должности по назначенію революціонной власти; если
это такъ, то понятно отчего парализуются всѣ наши
распоряженія.
Прежде, для поддержанія себя, революціонная ор-
ганизація имѣла подвижныя колонны кавалеристовъ,
извѣстныхъ у насъ подъ именемъ жандармовъ - вѣша-
телей, и которыхъ Равичъ называетъ стражею обще-
ственной безопасности.
Эти господа, переѣзжая въ предѣлахъ своего раіона
съ мѣста на мѣсто, поддерживали въ жителяхъ рево-
люціонный жаръ веревкою и пулею.
Такая организація жандармовъ - вѣшателей имѣла
свои невыгоды. Будучи упорно преслѣдуемы нашими
войсками и. въ свою очередь, угрожаемы веревкою, вѣ-
шатели не могли имѣть у мѣстныхъ жителей вѣса, над-
лежащаго полиціи.
Теперь стража общественной безопасности переиме-
нована въ народную стражу и исключительно состав-
лена изъ мѣстной шляхты. Каждому члену народной
стражи подчиненъ небольшой раіонъ около его дома.
Если на этихъ преобразованныхъ жандармовъ - вѣша-
телей и не возложена обязанность приводить въ ис-
полненіе смутные приговоры, то, зная основательно до-
машнія обстоятельства каждаго изъ своихъ сосѣдей,
они столько же полезны революціи, сколько неуловимы
для насъ и страшны жителямъ. Отъ времени до вре-
мени въ деревняхъ и мѣстечкахъ, незанятыхъ нашими
войсками, появляются «неизвѣстные», но вооруженные
люди и отбираютъ у стражниковъ подробныя доне-
сенія о поведеніи жителей. Въ случаѣ нужды, эти «не-
извѣстные люди», черезъ нѣсколько времени, появляются
вновь для того, чтобы убить кого-нибудь, высѣчь или
сжечь ему домъ, согласно конфирмаціи высшихъ рево-
люціонныхъ инстанцій.
137
На стражниковъ возложена также обязанность слѣ-
дить самымъ зоркимъ образомъ за отпускными изъ
бандъ и бѣглыми. Послѣднихъ они немедленно отпра-
вляютъ назадъ, передавая подъ конвоемъ изъ деревни
въ деревню. Стражники же ведутъ списки контингенту
и рекрутируютъ людей въ шайки.
Такимъ образомъ революціонная организація подчи-
нила себѣ всѣ мѣстности, гдѣ нѣтъ войскъ и, не об-
ращая вниманія на робкіе протесты жителей, или от-
вѣчая на нихъ наказаніями, неограниченно распоряжается
тамъ жизнью, и имуществомъ обывателей.
Не важно открыть центральное управленіе, но со-
вершенно необходимо уничтожить передатчиковъ его
распоряженій.
Первое едва-ли можетъ управлять краемъ или раз-
сыпать свои приказанія; можетъ быть, оно даже не су-
ществуетъ, но мѣстная организація, децентрализовавшись,
существуетъ и даетъ себя безпрерывно чувствовать.
Какъ задушить эту гидру? . Арестованіями дости-
гается весьма мало.
На каждаго органа подземной власти существуетъ
десять и болѣе кандидатовъ, изъ которыхъ, обыкно-
венно, только старшій знаетъ про свое кандидатство.
Арестованіе одного изъ членовъ организаціи влечетъ за
собою только высылку его въ Россію по неимѣнію уликъ.
Здѣсь мѣсто замѣтить, что въ послѣднее время ни-
кто изъ подобныхъ личностей не держитъ дома компро-
метирующихъ документовъ. Они обыкновенно прячутся
въ лѣсахъ, закапываются въ землю и т. д.
Убывшій революціонный чиновникъ немедленно за-
мѣщается, волей-неволей, старшимъ кандидатомъ и дѣло
возстанія продолжаетъ находить руководителей.
Вслѣдъ за арестованіемъ члена организаціи, обыва-
тели мѣстности, гдѣ онъ жилъ, подозрѣваемые въ сно-
шеніяхъ съ русскими, немедленно убиваются «неизвѣст-
138
ными наѣзжими людьми»—обыкновенная форма донесе-
нія войтовъ гминъ о подобныхъ происшествіяхъ.
Тайное участіе всѣхъ правительственныхъ органовъ
въ возстаніи и запуганность крестьянъ даетъ страшную,
почти неодолимую силу мятежной организаціи.
Мнѣ кажется, что порвать эту непрерывную цѣпь,
уничтожить это зІаШз іп Даш можно только руками са-
михъ обывателей Царства Польскаго.
Но какъ найти эти руки?!
Правда, признаки реакціи замѣчаются.
Во время послѣдней экспедиціи я замѣтилъ, что меж-
ду состоятельными классами общества, на которыхъ
особенно налегли и мы и инсургенты, какъ реакція дес-
потизму революціи, появляются болѣе умѣренные от-
тѣнки во взглядѣ на политическія дѣла—обстоятельство,
которое прежде и не замѣчалось.
Утомленіе умѣренныхъ такъ сильно, что они начи-
наютъ уже громко сожалѣть о «безплодномъ руннова-
ніи страны».
Другіе еще молчатъ, но, видимо, потеряли кредитъ
въ успѣшный исходъ вооруженнаго возстанія.
Однако, хотя эти состоятельные люди и поставлены,
по ихъ словамъ, между молотомъ и наковальней, тѣмъ
не менѣе, не рѣшаются поднять голоса противу возста-
нія. Они говорятъ, что для того нужно какое нибудь
основаніе, какую нибудь почву подъ ноги.
— Революція слишкомъ далеко зашла—говорилъ мнѣ
одинъ вліятельный помѣщикъ;—пролито слишкомъ много
крови, смерть стала слишкомъ обыкновенна, чтобы го-
лосъ умѣренныхъ людей былъ бы слышанъ. И потомъ,—
у насъ нѣтъ ничего, на чемъ бы мы могли основаться,
принимая на себя роль успокоителей страстей. Крайніе
обѣщаютъ независимость и свободу. Мы можемъ только
совѣтовать сложить оружіе, чтобы слышать постоянно
одинъ и тотъ же отвѣтъ со стороны инсургентовъ: «мы
139
люди пропащіе. Насъ все равно ждутъ .сибирскіе руд-
ники; такъ лучше умереть сражаясь».
Нѣтъ! не такими руками можно подорвать силу ре-
волюціи и ея организацію.
Тѣмъ не менѣе, мнѣ кажется, что въ массѣ польскаго
народа есть правительственный элементъ, которымъ
можно воспользоваться для образованія реакціи.
Чтобы моя дальнѣйшая мысль была ясна, я считаю
необходимымъ свести все слышанное и видѣнное мною
съ октября мѣсяца въ Польшѣ, т. е. все то, про что я
говорилъ выше, въ нѣсколько рубрикъ.
і) Революціонная организація, ослабѣвшая въ верх-
нихъ своихъ слояхъ, существуетъ и дѣйствуетъ посред-
ствомъ низшихъ органовъ.
2) Крестьяне занимаютъ, посреди борьбы, положеніе
индиферентное, но часто, уступая гнету террора, бы-
ваютъ поставлены въ необходимость дѣйствовать въ
пользу возстанія. Съ одной стороны ихъ ожидаетъ не-
минуемая смерть, въ случаѣ неисполненія какихъ либо
приказаній начальниковъ бандъ или членовъ револю-
ціонной организаціи, а съ другой—они не видятъ такихъ
выгодъ, чтобы, рискуя жизнью, дать отпоръ мятежни-
камъ.
3) Состоятельные классы начинаютъ чувствовать, что
революція стоитъ имъ дорого, и будетъ стоить еще до-
роже.
4) Составъ шаекъ въ настоящее время обусловли-
вается безнадежностью лицъ, ихъ составляющихъ, без-
надежностью нарочно поддерживаемою и увеличиваемою
начальниками возстанія.
1864 годъ.
Совершенно вѣроятно, что возстаніе не погаснетъ къ
веснѣ, хотя революціонная организація ослабла очень
сильно. На всемъ пространствѣ Царства сколько-нибудь
значительныя банды существуютъ развѣ въ одной Ра-
домской губерніи. Утомленіе, — результатъ непомѣрно
возбужденныхъ надеждъ и крайняго напряженія силъ,
замѣчается въ дѣятельности революціонной партіи.
Борьба съ возстаніемъ, однако, становится труднѣе
пропорціонально продолжительности революціи. Умѣрен-
ные помѣщики не составятъ нашей партіи, но если по-
ставить ихъ рядомъ контрибуцій и штрафовъ въ безъ-
исходное положеніе, то, по свойству своихъ принциповъ,
они будутъ служить противувѣсомъ вооруженному воз-
станію.
Наши союзники—крестьяне. Но до сихъ поръ имъ не
дано ничего, что могло бы связать ихъ интересы съ ин-
тересами правительства.
Вся Россія даетъ настоящую цѣну способностямъ
тайнаго совѣтника Милютина и убѣждена, что разрѣ-
шеніемъ крестьянскаго вопроса въ Польшѣ онъ сломитъ
здѣсь навсегда враждебную Россіи силу. Однако, я поз-
волю себѣ сказать, что улучшеніе быта польскихъ кре-
стьянъ, основанное на естественныхъ началахъ, не удов-
141
летворитъ требованію настоящаго момента. Только про-
тивупоставленіемъ интересовъ крестьянъ панскимъ можно
сформировать изъ трехъ милліоновъ крестьянъ актив-
ную правительственную партію.
Заставить крестьянъ стать обличителями панства, сдѣ-
лать изъ нихъ орудіе для парализаціи распоряженій под-
земной власти и грозою революціи, можно только, раз-
давая имъ безплатно поземельный надѣлъ въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда помѣщики замѣшаны въ возстаніи.
Только тогда крестьяне открыто и рѣшительно ста-
нутъ противъ революціи.
Можетъ быть, при этомъ произойдетъ нѣсколько не-
справедливостей, можетъ быть, нѣсколько помѣщиковъ
пострадаютъ невинно, но зато, какъ только положеніе
крестьянъ обрисуется во враждебномъ возстанію духѣ,
послѣднее погаснетъ, какъ оно не гаснетъ теперь, бла-
годаря обѣщаніямъ подземнаго правительства подарить
крестьянамъ землю.
Проводя подобную мѣру, можно быть убѣжденнымъ,
что страсти толпы не будутъ возбуждены въ такой сте-
пени, чтобы опасаться какихъ либо галиційскихъ по-
слѣдствій. Можно скорѣе думать, что и самое рѣши-
тельное средство только съ трудомъ выведетъ крестьянъ
изъ ихъ индиферентизма—таковъ ужасъ ихъ передъ ре-
волюціоннымъ терроромъ.
Немедленнымъ послѣдствіемъ выше приведенной мѣры
будетъ подрывъ кредита въ революціонной организаціи
и возстаніи. Въ связи съ энергическими мѣрами нашего
правительства эта мѣра поставитъ тайныхъ и явныхъ
мятежниковъ въ безъисходное положеніе и дастъ зна-
ченіе умѣренной партіи. Крестьяне будутъ относиться
тогда къ намъ, какъ теперь помѣщики къ возстанію; а
помѣщики къ революціи, какъ теперь крестьяне къ намъ.
Никто не сомнѣвается, что помѣщики никогда не
перейдутъ искренно на сторону правительства, но если
142
показать имъ фантомъ мужика, жаждущаго собствен-
ности—они станутъ послушнымъ орудіемъ противу ре-
волюціи. Тогда станутъ потребны другія мѣры.
Съ величайшею жадностью ловилъ я слухи о томъ,
что указъ относительно реформъ въ пользу польскихъ
крестьянъ подписанъ уже императоромъ, въ особенности
потому, что наступало время перелома революціонной
болѣзни въ Польшѣ, — слѣдовательно, время очень
важное.
Я не принадлежу къ людямъ, легко приходящимъ
въ восторженное состояніе, но, признаюсь, чтеніе ука-
зовъ 19 февраля доставило мнѣ самое полное удоволь-
ствіе.
Независимо отъ чрезвычайной простоты редакціи, отъ
ясности и сжатости изложенія, меня въ нихъ особенно
поразила та легкость, съ которою указы рѣшаютъ самые
сложные и запутанные вопросы и ловкость, съ которой
интересы массы связаны съ интересами государственными.
Изданіемъ новаго законодательства матеріальная сила
возстанія не понесетъ большихъ тратъ, такъ какъ де-
нежное ослабленіе всѣхъ привилегированныхъ сословій
въ Польшѣ произведено еще раньше при помощи штра-
фовъ и контрибуцій. Крестьяне до окончанія возстанія
все равно не исполнили бы своихъ обязательствъ по от-
ношенію къ помѣщикамъ. Указы, впрочемъ, и не пред-
полагали цѣли минутной. Они смотрѣли хладнокровнѣе
и глубже на дѣло. Не давая себя увлечь настоящимъ,
не мстя, такъ сказать, помѣщикамъ, они имѣли въ виду
одно: надѣленіе собственностью крестьянъ. Вмѣсто на-
казанія панамъ, указы поступаютъ съ ними по принципу
дома умалишенныхъ,—они связываютъ имъ руки бѣше-
ною рубашкою.
Дѣйствительно, прочтя указъ о Ликвидаціонной ком-
мисіи, приходимъ къ убѣжденію, что помѣщики, говоря
вообще, проигрываютъ отъ реформы весьма мало. Но
143
достаточно знать имъ, что правительство держитъ въ
своихъ рукахъ вознагражденіе за крестьянскій надѣлъ,
довольно быть убѣжденнымъ, что пока революція не
кончится, они не получатъ ни гроша, чтобы охладѣть
къ революціи и съ безпокойствомъ смотрѣть на бу-
дущее.
Когда Земледѣльческое общество составляло проектъ
надѣленія крестьянъ собственностью, оно старалось из-
бѣгнуть правительственнаго вліянія тѣмъ, что намѣрено
было выпустить заставные листы на сумму, равную цѣн-
ности отходящей къ крестьянамъ собственности. Застав-
ными листами предположено было вознаградить помѣ-
щиковъ, а крестьяне гасили бы долгъ и проценты, ка-
жется, въ сорокъ семь лѣтъ.
Изо всѣхъ указовъ, я убѣжденъ въ томъ, помѣщи-
камъ и революціонерамъ не понравилось болѣе всего то,
что Ликвидаціонная коммисія—учрежденіе чисто прави-
тельственное.
Но если указы 19 февраля производятъ реформу
съ безпристрастіемъ, подобающимъ великому соціаль-
ному перевороту, то, тѣмъ не менѣе, они явно выска-
зываютъ взглядъ и программу правительства: ослабленіе
панскаго начала, враждебнаго Россіи, въ пользу кре-
стьянъ. Самые чувствительные удары панству нанесены,
въ указѣ объ устройствѣ крестьянъ, статьею 2-ю, по
вопросу о недоимкахъ; статьями: 8, 9, и, 14, 17, 18,
25 и 29-ю.
Въ указѣ объ устройствѣ сельскихъ гминъ остав-
лено за помѣщиками право участія на тминныхъ схо-
дахъ. Повидимому, пользуясь превосходствомъ своего
образованія, они, попрежнему подчинятъ себѣ кре-
стьянское сословіе. Такимъ образомъ, кажется, будто
бы большинство тминныхъ войтовъ будетъ попреж-
нему же состоятъ изъ помѣщиковъ; но одинъ ма-
ленькій параграфъ очень ослабляетъ такое предполо-
144
женіе. Въ статьѣ 84 говорится, что всѣ служащіе по
выборамъ избавляются отъ рекрутской повинности, и
что, сверхъ того, въ тѣхъ случаяхъ, когда тминный
войтъ отправляетъ исправно свою должность два трех-
лѣтія, льгота отъ рекрутства распространяется и на од-
ного изъ его сыновей, родственниковъ или воспитанни-
ковъ. Изъ за этого права всякій богатый и вліятельный
земледѣлецъ будетъ непремѣнно искать званіе войта, а
крестьяне, чтобы не пропадало важное для нихъ право
при выборахъ войтовъ, будутъ давать предпочтеніе
хлопу передъ паномъ. Очень жалко, что законъ гово-
ритъ глухо, какъ освобождаются отъ рекрутства сы-
новья, родственники или воспитанники войтовъ, служа-
щихъ шесть лѣтъ, навсегда или только на время испол-
ненія послѣдними своихъ обязанностей?
Впрочемъ, сказать, что крестьяне устранятъ пановъ
отъ управленія гминами, можно только про будущее;
но пока при первыхъ выборахъ едва ли не всѣ войты
гминъ будутъ выбраны изъ помѣщиковъ. Тому суще-
ствуютъ двѣ причины: і) помѣщики, которые захотятъ
быть войтами, откажутся отъ жалованья, т. е. тогда
подати съ гмины не увеличатся, что очень важно для
совершенно разоренныхъ крестьянъ, и 2) почти всѣ
крестьяне въ Польшѣ неграмотны. Я не беру тутъ въ
соображеніе вліяніе пановъ, которое, вѣроятно, уравно-
вѣсится легальнымъ вліяніемъ нашей власти на выборы.
Во всякомъ случаѣ, паны не. будутъ болѣе тѣми пол-
новластными господами гмины, какими они были до
сихъ поръ. Повѣрка ихъ дѣйствій, сверху — властью и
снизу — тминнымъ сходомъ, въ теченіе недолгаго вре-
мени поставитъ пановъ въ надлежащія рамки.
Вообще же весь смыслъ указовъ 19 февраля, по
отношенію къ панамъ, резюмируется такъ: і) помѣ-
щики потеряли часть своего значенія; 2) они никогда
не вернутъ его и 3) дальнѣйшая ихъ судьба въ рукахъ
145
правительства. Такая опредѣленность закона должна
поставить помѣщиковъ въ необходимость смириться, тѣмъ
болѣе, что въ противномъ случаѣ крестьяне примутъ
положеніе открыто враждебное революціи.
Чтобы можно было видѣть на какую почву упали
настоящія реформы, необходимо бросить взглядъ на
условія, въ которыхъ находились крестьяне въ по-
слѣднее время.
Крестьяне, напримѣръ, средней части Люблинской
губерніи, говорящіе исключительно по - малороссійски,
изнемогаютъ подъ давленіемъ революціоннаго террора.
Впрочемъ, будучи враждебны возстанію, всѣ крестьяне
не становятся на сторону законнаго правительства, даже
опасаются русской помощи. Они знаютъ, что едва рус-
скія войска выйдутъ изъ деревни, какъ слѣдомъ за
ними въ ней появляются нѣсколько неизвѣстныхъ лицъ,
требующихъ у стражниковъ отчета въ поведеніи жите-
лей. Были примѣры, что крестьяне судились у начальни-
ковъ бандъ, когда послѣдніе представляли единственную
фактическую власть въ какой-либо части Польши.
Въ этомъ уединеніи крестьянъ отъ русскихъ вино-
ваты также, до нѣкоторой степени, многіе изъ началь-
никовъ колоннъ, не умѣвшихъ оріентироваться въ на-
стоящемъ политическомъ омутѣ. Крестьянъ весьма часто
сѣкли нагайками, называя эту процедуру допросомъ
или добываніемъ языка. Солдаты не всегда вели себя
осторожно и иногда «шалили». Являлись въ деревню
инсургенты, — тѣ грабили, сѣкли и вѣшали крестьянъ,
называя ихъ «московскими шпеками». Было отчего смо-
трѣть одинаково враждебно на обѣ борющіяся стороны.
Я разскажу одинъ краснорѣчивый случай, котораго
я былъ свидѣтелемъ.
Мой отрядъ преслѣдовалъ, на границѣ Радзинскаго и
Красноставскаго уѣздовъ, сильныя банды Врублевскаго
и графа Панинскаго. 19 декабря я настигъ ихъ въ д.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 10
146
Лукувскѣ. Передовые казаки уже перестрѣливались съ
отступающею цѣпью инсургентовъ, когда я въѣхалъ въ
Лукувскъ. На улицѣ деревни лежалъ мужикъ, прострѣ-
ленный нѣсколькими пулями и безсмысленно водилъ
глазами. Около голосила баба. Такъ какъ одна банда
ночевала тутъ, то, приказавъ кавалеріи быстро идти за
инсургентами, я заѣхалъ въ помѣщичій домъ, чтобы
разспросить о силѣ банды и именахъ начальниковъ.
Бабу я приказалъ тоже привести къ помѣщику. Въ
домѣ у послѣдняго я засталъ большую компанію. Было
много перепуганныхъ дамъ и много растерявшихся муж-
чинъ, которые безъ всякаго повода увѣряли меня, что
они собрались встрѣтить новый годъ, а не своего до-
вудцу Врублевскаго (покойникъ—военный начальникъ
Люблинскаго воеводства). Кончивъ разспросы, я пошелъ
въ переднюю къ бабѣ, чтобы узнать кто такой ра-
неный, котораго она оплакивала. Съ трудомъ могъ я
понять, сквозь плачъ несчастной женщины, что это ея
мужъ, мужикъ д. Лукувска, что Врублевскому было
донесено, будто онъ сказалъ: «постойте, проклятые
паны, не все же вы будете праздновать», и что Вруб-
левскій приказалъ его повѣсить. (Любопытно, — кре-
стьяне здѣшнихъ мѣстъ называютъ инсургентовъ па-
нами). Но въ то время, когда мужика, съ петлею на
шеѣ, тащили къ воротамъ его же дома, показалась ка-
валерія моего отряда. Исполнявшіе казнь кинулись на
коней и, схвативъ мужика подъ руки, потащили его съ
собою. Замѣтивъ инсургентовъ, казаки и уланы начали
обскакивать деревню. Мужикъ мѣшалъ удирать. Тогда
одинъ изъ конвойныхъ, должно быть, большой руки
мерзавецъ, врѣзалъ въ него изъ револьвера три пули.
Узнавъ, что крестьянка, жена полумерті&ца, только
и богата тѣмъ, что у ней огромная семья, я вынулъ сто
рублей изъ экстраординарной суммы, бывшей при мнѣ,
и подалъ ей. Въ это время въ переднюю вышло нѣ-
147
сколько любопытныхъ помѣщиковъ. Къ моему удив-
ленію, крестьянка вернула весьма значительныя для нея
деньги, прибавивъ, что на свѣтѣ не безъ добрыхъ
людей и что ей мои деньги не нужны. Почти вслѣдъ
затѣмъ я выѣхалъ и нагналъ крестьянку у самыхъ во-
ротъ дома. Я спросилъ ее, почему она не взяла денегъ.
Тогда она попросила бросить ей бумажку незамѣтно на
землю, пояснивъ, что когда инсургенты еще хотѣли вѣ-
шать ея мужа, то ей, подъ карой смерти, было запре-
щено жаловаться москалямъ или брать за смерть пре-
ступника-мужа московскія деньги.
И крестьянка боялась брать деньги! Вотъ каковъ
ужасъ крестьянъ передъ инсургентами явными и тайными.
Вопросъ объ удачѣ или неудачѣ революціи состоялъ
въ томъ, кто изъ двухъ сторонъ — революція или пра-
вительство—успѣетъ первымъ связать свои интересы съ
интересами крестьянъ. Революціонеры уже давно давали
крестьянамъ пышныя обѣщанія и однимъ изъ нихъ
произвели на послѣднихъ весьма сильное впечатлѣніе.
Это было такимъ образомъ: при началѣ возстанія по-
мѣщики были враждебны сумасшедшему, какъ они тогда
говорили, порыву едва грамотной молодежи. Но когда
партія Чарторижскаго успѣла заинтересовать въ пользу
Польши нѣсколько европейскихъ дворовъ, польское
дворянство, на съѣздѣ въ Варшавѣ 9 марта прошлаго
года, положило: помогать возстанію всѣми силами и съ
этимъ рѣшеніемъ разослать делегатовъ по всей Польшѣ.
Нѣсколько дней спустя, во всѣхъ деревняхъ появи-
лись эмиссары, читавшіе собраннымъ громадамъ декреты
революціоннаго правительства, которыми земля, обрабо-
тываемая до тѣхъ поръ крестьянами, съ согласія помѣ-
щиковъ, отдавалась имъ безвозмездно на вѣчныя вре-
мена. Засимъ, тутъ же, совершалась запись въ трехъ
экземплярахъ, изъ которыхъ одинъ передавался кре-
стьянамъ, другой — ксендзу, а третій былъ отвезенъ,
іо*
148
какъ крестьянамъ говорилось, на сохраненіе въ архивъ-
центральнаго комитета.
Изъ этого факта вытекло три многознаменательныхъ
послѣдствія: і) помѣщики отказались отъ права на вла-
дѣніе землею; 2) крестьяне, со свойственной имъ прак-
тичностью, немедленно перестали исполнять свои повин-
ности относительно помѣщиковъ, и послѣдніе, до са-
мого послѣдняго времени, не жаловались на это, и 3)
никто изъ польскихъ крестьянъ не отнесъ русскимъ вла-
стямъ дарственной записи революціоннаго правительства.
Приведенное мною обстоятельство было едва-ли не
главною причиною упорнаго равнодушія крестьянъ къ-
намъ во время борьбы съ возстаніемъ.
Указы 19 февраля должны дать другой видъ по-
ложенію дѣлъ въ Польшѣ. Волею императора, т. е.
волею, опирающеюся на армію, подавившую возстаніе,
польскій крестьянинъ становится собственникомъ за
самый ничтожный выкупъ. Послѣдній почти одинаковъ
и для частныхъ, и для казенныхъ имѣній. Крестьяне
частныхъ имѣній уплачиваютъ подымной подати, вмѣстѣ
съ шарварковою: і) имѣющіе отъ 71/3 до 45 десятинъ
земли по з рубля сер., 2) имѣющіе отъ і’/г до 7 7а де-
сятинъ і р. 50 копѣекъ, и 3) имѣющіе менѣе Р/-2 деся-
тины — рубль сер. Поселяне казенныхъ имѣній платятъ
подымной и шарварковой по 4 рубля каждый. Крестьяне
казенныхъ и частныхъ имѣній платятъ ливерунковаго
контингенса отъ і рубля до і р. 50 к. Поземельный налогъ,
учрежденный для ликвидаціонной операціи, равняется
суммѣ податей: подымной, шарварковой и ливерунковой,
слѣдовательно, этотъ налогъ вовсе не обременителенъ
для крестьянъ.
Прежній окупъ, т. е. барщина, переведенная на деньги,
доходилъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ до сорока рублей
въ годъ, и мужикъ былъ пролетаріемъ. Какая разница
съ его новымъ положеніемъ!
149
Я убѣжденъ въ томъ твердо, что указами 19 фе-
враля правительство разомъ привлекаетъ крестьянъ на
свою сторону, слѣдовательно, возстаніе теряетъ также
разомъ и силу, и кредитъ, и значеніе.
Движеніе, называвшее себя народнымъ, очевидно
низводится на степень бунта нѣсколькихъ лицъ. Либе-
ральная маска сорвана съ революціи дѣйствительно ли-
беральною реформою. Помѣщики должны отрезвѣть
отъ практическаго удара: съ облаковъ они падаютъ въ
руки правительства. Между тѣмъ, вся страна утомлена;
вооруженное сопротивленіе подавлено повсемѣстно, за
малымъ исключеніемъ.
Можно сказать опредѣлительно: указы 19 февраля
гасятъ возстаніе, гдѣ оно не было еще погашено, на-
столько, что борьба противъ него съ оружіемъ въ ру-
кахъ становится дорогою безполезностью. Наступаетъ
время нанести революціи послѣдній ударъ амнистіею.
Высочайшій манифестъ объ амнистіи не имѣлъ
надлежащихъ результатовъ въ апрѣлѣ прошлаго года.
Чрезвычайное возбужденіе надеждъ и желаній, поддер-
живаемыхъ прессою и правительственными лицами за-
падной Европы, не было единственною тому причиною.
Едва ли не важнѣе то обстоятельство, что ксендзы,
войты гминъ и всѣ чиновники дѣйствовали такимъ об-
разомъ, чтобы этотъ манифестъ былъ извѣстенъ воз-
можно малому числу людей. Его комментировали ино-
странныя газеты какъ продуктъ затрудненій, въ кото-
рыхъ находилось наше правительство, а легкомысленный
польскій народъ въ принятіи амнистіи видѣлъ свой
смертный приговоръ.
Теперь другія времена и другія обстоятельства. Пол-
ная амнистія необходима для Царства Польскаго съ тѣмъ,
чтобы она была дана послѣ угрожающаго положенія,
принятаго правительствомъ, благодаря реформамъ кре-
стьянскаго быта, и еще съ тѣмъ, чтобы была дана ни-
150
какъ не весною, а зимою, когда пѣшія банды распу-
щены по домамъ. При другихъ политическихъ условіяхъ
и другому правительству давать второй разъ амнистію,
разъ отвергнутую, значило бы сознаться въ своей сла-
бости, но это не можетъ относиться къ самому силь-
ному правительству міра въ виду возстанія, продолжа-
ющагося безо всякой надежды на успѣхъ.
Подобная амнистія, не ослабляя правительственнаго
кредита, можетъ принести только пользу, если будетъ
имѣть силу въ теченіе извѣстнаго срока, съ тѣмъ, чтобы
она никакъ не могла распространяться на лицъ, не по-
ложившихъ оружіе до весны. Энтузіазмъ, сила, кредитъ,
обладаніе нашею администраціей, неопредѣленнос'гь по-
ложенія крестьянъ, — все пропало для революціи. Въ
настоящее время, какъ это всегда бываетъ въ подоб-
ныхъ случаяхъ, должно быть уже слышно множество
голосовъ, требующихъ покоя. Остатокъ кредита тѣхъ
революціонеровъ, которые продолжаютъ нарушать его,
во имя своего безысходнаго положенія, будетъ на-
столько же подорванъ амнистіею, насколько ею же под-
крѣплены умѣренные.
Въ законодательствѣ 19 февраля есть такая неотра-
зимая сила, что она, не оскорбляя поляковъ, заставитъ
ихъ принять амнистію. Поставленные между Спиллою
и Харибдою, между необходимостью смириться и не-
ловкою отвѣтственностью передъ революціонною пар-
тіею Европы и Польши, они употребятъ указы, какъ
лазейку изъ своего фальшиваго положенія. Кто знаетъ
поляковъ, тотъ пойметъ, какъ важно, заставляя ихъ
дѣлать что-либо несогласное съ ихъ политическимъ ко-
дексомъ, давать имъ возможность, хоть по внѣшности,
оправдать себя.
Въ настоящее время все состоятельное въ Польшѣ
желаетъ водворенія порядка; несмотря на то, ни одинъ
полякъ не приметъ амнистію, если онъ не будетъ въ
151
состояніи сказать себѣ, своей семьѣ и всѣмъ, кто его
захочетъ слушать, фразу, въ родѣ слѣдующей: «мы бы
продолжали борьбу, но соціальный порядокъ на краю
гибели, нужно подчиниться, чтобы спасти его. Ре-
волюція все равно будетъ задушена; такъ пусть же от-
чизна не ослабѣваетъ еще и тѣмъ, что образованные
классы потеряютъ средства и значеніе».
Послѣ такого удара, какой нанесенъ возстанію 19
февраля, полякамъ можно, даже необходимо, дать ам-
нистію.
Она должна быть до того полна, чтобы не относи-
лась только къ однимъ дезертирамъ, а совершенно про-
щала бы безъ различія всѣхъ, положившихъ оружіе
къ извѣстному сроку. Если же, въ смыслѣ исключенія,
будетъ оставлена хоть одна категорія виновныхъ, то
каждый полякъ, вспоминая свое прошлое, будетъ раз-
считывать, и совершенно основательно, попасть именно
въ эту категорію, потому что всѣ жители Польши,
безъ изъятія, компрометированы участіемъ, во время
возстанія, въ самыхъ важныхъ преступленіяхъ относи-
тельно госу тарства и лица. Если амнистія не будетъ со-
вершенно полна, то она потеряетъ всю свою полезную
сторону и приметъ характеръ несправедливаго нрав-
ственно - богобоязненнаго дѣла-, несправедливаго потому,
что ею воспользуются болѣе ловкіе, и, вѣроятно, болѣе
компрометированные люди.
При этомъ естественно рождается вопросъ: что же
дѣлать тогда съ преступниками, уже осужденными по
приговорамъ судовъ? Это самая щекотливая сторона
амнистіи. Мнѣ кажется, что поляки, которые были
сосланы въ Россію на жительство или общественныя
работы, могутъ быть сейчасъ же отправлены назадъ
въ Польшу. Сосланныхъ въ Сибирь на поселеніе можно
послать въ Россію на жительство въ теченіе года и по-
томъ отправить на родину. Наконецъ находящихся на
152
каторжной работѣ — вернуть въ Россію, гдѣ заставить
ихъ, до возвращенія въ Польшу, провести два года на
общественныхъ работахъ.
Что касается до лицъ, арестованныхъ въ настоящее
время, но которыхъ дѣла еще не окончены, то окон-
чить ихъ не трудно въ нѣсколько недѣль и потомъ
распредѣлить арестованныхъ въ одну изъ трехъ выше-
сказанныхъ категорій.
Точно опредѣленная полная амнистія возстановитъ
окончательно порядокъ въ Польшѣ.
Если вѣрно, что амнистія есть непремѣнный и необ-
ходимый исходъ каждой революціи, то та, которая
должна покончить съ польскимъ возстаніемъ, должна
быть дана не позже апрѣля или мая. Теперь ея ждутъ
поляки, а потомъ обстоятельства могутъ измѣниться.
Такимъ образомъ, по моему искреннему убѣжденію,
умиротвореніе этой несчастной страны, подготовившей
свое успокоеніе обильною кровію, должно состоять изъ
трехъ актовъ: і) продажи крестьянамъ земли, г) дѣй-
ствительной и серьезной угрозы возстанію крестьянами
и 3) дѣйствительной и полной амнистіи.
Но когда мытьемъ и катаньемъ страна будетъ по-
корена,—замѣтьте: я не говорю успокоена,—что тогда?
Два, четыре мѣсяца, полгода она будетъ оставаться на
военномъ положеніи, но потомъ, все-таки, нужно бу-
детъ снять его и отдать управленіе въ руки граждан-
ской власти.
Откуда правительство возьметъ тогда исполнителей
своихъ распоряженій? Останутся ли правительственными
органами настоящіе польскіе чиновники, т. е. самые
упорные и опасные враги правительства, или пришлются
легіоны русскихъ чиновниковъ, не знающихъ ни страны,
ни языка, ни ея нравовъ, ни законодательства? Какой
системы управленія будетъ держаться наше правитель-
ство?
153
Эти вопросы до того важны, что, вѣроятно, каждый
серьезный человѣкъ задумывался надъ ними.
На первые вопросы не можетъ быть дано никакого
удовлетворительнаго отвѣта; что же касается до си-
стемъ управленія, то для Россіи и русскаго правитель-
ства едва ли существуетъ такая, которую можно бы
было примѣнить съ успѣхомъ къ Польшѣ.
По отношенію къ Польшѣ, строго говоря, суще-
ствуютъ только двѣ системы управленія: полувоенная и
либеральная. Судя по прошлому, и полувоенная, и ли-
беральная система не только не дали правительству воз-
можности управлять страною, но и весьма вредно дѣй-
ствовали, какъ на наши западныя провинціи, такъ и
вообще на всю Россію.
Вѣчный опытъ доказываетъ, что строгое полувоен-
ное управленіе не только не отклоняетъ революціон-
ныхъ взрывовъ, но подготовляетъ возстаніе. Такъ было
и въ Польшѣ.
Время фельдмаршала Паскевича собрало здѣсь го-
рючіе матеріалы. Я, бывшій въ 1862 году помощникомъ
военнаго начальника Плоцкаго отдѣла, смѣю завѣрить,
что революціонная власть окончательно выросла и
окрѣпла въ періодъ времени съ октября 1861 года, т. е.
въ то время, когда военное управленіе дѣйствовало съ
большой энергіей. Независимо отъ многихъ другихъ
причинъ, породившихъ эти факты, ихъ можно объяс-
нить себѣ такъ: правительство, живущее внѣ націи,
встрѣчая отовсюду одну видимую покорность, одну
точную, по наружности, исполнительность, не можетъ
отличать вредныхъ себѣ людей отъ полезныхъ, опас-
наго направленія отъ дѣтски-грознаго. Слѣдовательно,
не можетъ и знать, что дѣлается въ народѣ.
Еще до 17 ноября 1830 года Звіерковскій и Сол-
тыкъ, разъѣзжая по воеводствамъ, торжественно и
гласно пропагандировали необходимость вооруженнаго
154
возстанія и уговаривали солдатъ и офицеровъ стоять
за родину. Эмиссары объѣхали всю Польшу, а прави-
тельство не знало этого.
По свидѣтельству того же Солтыка, тайная полиція
во времена великаго князя Константина Павловича
стоила ежедневно 3.600 р. (?!) и, во всякомъ случаѣ,
состояла не изъ десяти человѣкъ. Что же она дѣлала?
А что же дѣлало теперешнее третье отдѣленіе, когда
подъ глазами его органовъ цѣлая нація готовилась къ
вооруженному возстанію? Развѣ оно слѣдило за ору-
жіемъ, вывозимымъ въ Польшу изъ за границы и изъ
Петербурга? Развѣ оно знало, что революціонная власть
существовала въ Польшѣ задолго до возстанія и окрѣпла
до того, что могла при первомъ взрывѣ вырвать страну
изъ рукъ правительства? Нѣтъ; оно не знало этого, да
и не могло знать, потому что не могло имѣть въ
Польшѣ другихъ агентовъ, кромѣ оффиціальныхъ и
полуоффиціальныхъ.
Отсутствіе органической связи у правительства съ
народомъ, будучи само слѣдствіемъ полувоеннаго упра-
вленія, имѣетъ множество самыхъ гибельныхъ послѣд-
ствій. Страхъ передъ властью переходитъ, рядомъ ме-
таморфозъ, въ недовѣріе, неуваженіе, нелюбовь, а от-
сутствіе любви заставляетъ народъ чуждаться своего
правительства.
По самому существу своему, народъ долженъ кла-
няться кому-нибудь. Не найдя своего идеала въ прави-
тельствѣ, онъ ищетъ его посреди себя и создаетъ себѣ
кумиры, которыхъ никто бы не замѣтилъ при естествен-
ныхъ порядкахъ. Образуются авторитеты, такъ назы-
ваемые опасные вліятельные люди, которыхъ вѣсъ неза-
мѣтно переходитъ во власть, выростающую настолько
же, насколько правительство теряетъ ее.
Вотъ уже первый зародышъ революціонной власти.
Если правительство удаляетъ подобную личность,—она
155
превращается въ героя, въ мученика. Возбуждается
агитація; а когда у правительства нѣтъ своей партіи въ
народѣ, то и небольшое напряженіе умовъ быстро раз-
горается въ опасный кризисъ.
Излишне энергическое управленіе Польшею имѣетъ
еще другую вредную сторону: оно увеличиваетъ эми-
грацію поляковъ заграницу и заставляетъ ихъ искать
дѣятельности въ Россіи.
Заграничная эмиграція поляковъ, нужно сознаться
въ томъ, самый опасный и неутомимый врагъ прави-
тельства и русскихъ.
Нѣкоторые изъ эмигрантовъ успѣли пріобрѣсти за
границею огромный вѣсъ и связи и употребляютъ ихъ,
конечно, не въ пользу Россіи. Эти нѣкоторые всѣми
силами тянутъ вверхъ другихъ поляковъ, живущихъ за-
границею, чтобы работать общими силами на пользу
своей родины.
Если прослѣдить нашу исторію отъ Екатерины II и
до настоящей минуты, то въ каждой неудачѣ Россіи
за границей, въ военномъ, дипломатическомъ или финан-
совомъ отношеніяхъ, можно замѣтить большую дозу
польскаго усердія.
До сихъ поръ польская эмиграція дѣйствовала лучше
всякихъ оффиціальныхъ представителей.
Государственные люди западной Европы, заграничная
пресса и общественное мнѣніе были всегда противъ
русскихъ, благодаря эмиграціи.
Въ 1863 году я привыкъ неуважать прессу и обще-
ственное мнѣніе запада; но вѣдь то и другое имѣютъ
самое фатальное вліяніе на наши финансы.
Кромѣ внѣшней эмиграціи, есть еще внутренняя.
Излишнее распространеніе поляковъ по Россіи еще вред-
нѣе заграничной эмиграціи.
Не будучи въ состояніи удовлетворить жажду често-
любія и дѣятельности, до чего такъ падки поляки, на
156
своей родинѣ и не желая оставаться въ Польшѣ подъ
гнетомъ строгаго управленія, они бросаются на прави-
тельственную службу внутри Имперіи. Всякій знаетъ
принципы поляка, находящагося въ русской службѣ;
всякій зналъ и знаетъ, какъ полезны Россіи эти дѣя-
тели; но, признаюсь, я былъ очень удивленъ, когда
прочелъ въ брошюрѣ Танскаго: «Ьа Роіо^пе сіеѵапі:
1’Еигоре», что авторъ, служа во время Крымской войны
въ штабѣ Канробера, находился въ дѣятельной пере-
пискѣ съ поляками—русскими офицерами.
Вслѣдствіе сильнаго и враждебнаго Россіи элемента,
представляемаго въ нашей арміи и администраціи поля-
ками, и вслѣдствіе разсчитанныхъ ударовъ, наносимыхъ
заграничною эмиграціей русскому самолюбію, во взгля-
дахъ нашихъ образованныхъ людей замѣчается изуми-
тельнѣйшій расколъ.
Въ большей части образованныхъ русскихъ польская
національность притупила впечатлительность патріоти-
ческаго чувства до того, что она стала нечувстви-
тельна къ своимъ недугамъ и недостаткамъ, называя
ихъ выдумками враговъ Россіи. Подъ вліяніемъ польской
же національности, меньшая часть нашей публики, на-
строенная польскими скорбями къ сожалѣніямъ больше,
чѣмъ къ размышленію, стала до того строга къ рус-
скимъ недостаткамъ, что потеряла къ своей родинѣ
уваженіе, а, слѣдовательно, и любовь.
И тѣ, и другіе,' и доморощенные консерваторы, и
доморощенные либералы вырисовались окончательно
подъ уродливымъ давленіемъ польской революціи. Пер-
вые требуютъ истребленія Польши, послѣдніе не прочь
отъ раздробленія Россіи въ пользу Польши.
Оба эти мнѣнія до того дѣтски-странны, что легко
замѣтить ихъ происхожденіе, если начать обдумывать,
какимъ образомъ у образованныхъ людей могли сло-
житься такіе взгляды.
157
Чѣмъ больше поляковъ будетъ распространено по
Россіи, т. е. чѣмъ имъ будетъ хуже въ Польшѣ, тѣмъ
болѣе у насъ будетъ притупляться патріотическое
чувство и любовь къ порядку и тѣмъ больше будетъ
сору въ нашемъ народѣ.
Впрочемъ, можно думать, правительство приметъ
другую систему управленія, чѣмъ та, которая примѣня-
лась къ Польшѣ съ .1831 по 1857 годъ.
Государь далъ обѣщаніе, что онъ сохранитъ Польшѣ
права, данныя ей до возстанія. Слѣдовательно, по усми-
реніи мятежа онъ хочетъ приказать управлять страною
путемъ мягкости и прогресса.
Но вѣдь и эта система была уже испытана. Что
сдѣлано Александромъ І-мъ послѣ присоединенія гер-
цогства Варшавскаго? Въ первые годы всѣ расходы
Царства, изнуреннаго войнами, контрибуціями и конти-
нентальною системой, приняты были Россіей на себя,
тогда какъ всѣ доходы были обращены на внутреннія
потребности Царства.
Земледѣліе, мануфактуры и торговля новопріобрѣ-
тенной страны были предметомъ самыхъ серьезныхъ
попеченій нашего правительства. Учреждены банки и
кредитная касса, изъ .которой было роздано отъ 72 до
іоб милліоновъ русскихъ рублей на поддержку поль-
скаго земледѣлія; уменьшена до одного процента пош-
лина съ привоза въ Россію однихъ польскихъ суконъ,
отчего таможенные сборы, безполезно для нашей про-
мышленности, потеряли въ теченіе пятнадцати лѣтъ до
6о.ооо.ооо рублей.
Жалованье польскихъ войскъ превышало вчетверо
жалованье русскихъ; оружіе, порохъ и прочее привози-
лось для польской арміи §гагіз изъ Россіи. Польскій
солдатъ служилъ всего восемь лѣтъ и польская армія
постоянно осыпалась наградами, равно какъ всѣ служив-
шіе по гражданской администраціи Царства.
158
Что же вышло изо всего этого?... Польша возстала,
какъ только блеснула ей надежда освободиться изъ-
подъ владычества Россіи.
И такъ, обѣ правительственныя системы, консерва-
тивная и либеральная, привели Польшу одинаково къ
революціи, только первая съ потрясеніемъ организма
Имперіи.
Ясно, что причины революцій заключаются не въ
дурной или хорошей системахъ управленія Польшею,
а въ желаніи послѣдней быть независимою. Требованія
волновавшихся поляковъ въ обѣихъ революціяхъ были
совершенно тождественны.
Въ 1830 году посланцы генерала Хлопицкаго: Чар-
торижскій, Любецкій, Островскій и Лелевель говорили
великому князю Константину Павловичу въ Вержбнѣ,
что сопсііііо зіпе риа поп успокоенія Польши есть при-
соединеніе къ ней западно-русскихъ губерній. Въ
1863 году тоже самое говорилъ Замойскій; тоже самое,
въ мартѣ, писалъ генералъ Рыбинскій Наполеону III;
тоже самое говоритъ Танскій въ своей брошюрѣ; тоже
самое повторяетъ каждый повстанецъ.
Вотъ къ чему стремились, стремятся и будутъ стре-
миться поляки; вотъ обо что разбивались всѣ наши
мѣры и обо что онѣ всегда и будутъ разбиваться.
То, что нація повторяетъ въ разныя времена, людьми
всѣхъ политическихъ оттѣнковъ, не можетъ быть только
плодомъ раздраженнаго воображенія, мечтою нищаго
о прошломъ богатствѣ, котораго онъ ждетъ и въ бу-
дущемъ. Такое упорство въ требованіяхъ должно имѣть
свое разумное основаніе.
Кажется, по случаю второго дѣлежа Польши Репнинъ
сказалъ слѣдующее: «II езт ѵгаі ри’а тоіпз <1е піег гоШ
зепйтепі: (і^итапііё, оп пе реш з’етрёсііег Не гесоппаігге
1е сігоіі ^и’аи^аіепі: Іез роіопаіз сіе зеріаіпѣге. Хоиз аигіея
ріеіп сігоіі сіе сѣаззег Іез гиззез, зі ѵоиз 1е роиѵіеи; таіз
159
ѵоиз п’ёіез раз еп ёш сіе 1е Гаіге; іі Іаиі сіопс ѵоиз зои-
теНге». Этими словами Репнинъ поставилъ вопросъ на
практическую почву, т. е. такъ, какъ на него смотрятъ
и русскіе, и поляки теперь, и какъ на него смотрѣли тѣ
и другіе съ XVIII столѣтія.
Весьма, слѣдовательно, естественно, что поляки вол-
нуются, какъ только почувствуютъ въ себѣ силу. Въ
теченіе своей столѣтней борьбы за независимость они
пріобрѣли много опыта. Имъ должно быть понятно, что
на иностранную помощь Польша можетъ смотрѣть
только, какъ на средство второстепенное. Освободиться
же собственными средствами изъ подъ владычества Рос-
сіи она можетъ въ томъ только случаѣ, если предвари-
тельно подчинитъ себѣ западно-русскія провинціи. Безъ
Литвы, Подоліи и Волыни, безъ ихъ содѣйствія, Польша
не можетъ достигнуть освобожденія силою.
Вотъ гдѣ, мнѣ кажется, разгадка того видимаго не-’
благоразумія всѣхъ замѣчательныхъ польскихъ патріо-
товъ и ихъ непомѣрныхъ требованій каждый разъ,
когда Польша обнаруживала конвульсивные признаки
жизни.
И такъ, первое требованіе всякой польской револю-
ціи есть присоединеніе западно-русскихъ областей, какъ
средство для достиженія независимаго политическаго су-
ществованія. Слѣдовательно, борьба Россіи съ Польшей
происходитъ не въ самой Польшѣ, а въ Литвѣ, Волынѣ
и Подоліи. Если Россія подчинитъ ихъ себѣ оконча-
тельно, польскія революціи будутъ имѣть характеръ чи-
сто мѣстный и вредное вліяніе Польши на Россію пре-
кратится.
Генералъ Муравьевъ понялъ, гдѣ идетъ историческая
битва между двумя врагами—сосѣдями. Потому всѣ его
мѣры въ Литвѣ носятъ на себѣ отпечатокъ желанія не
только подавить возстаніе, но и уничтожить навсегда
вліяніе поляковъ. Но достигнетъ ли онъ цѣли мѣрами,
160
примѣняемыми къ Литвѣ въ настоящее время? Я вѣрю
тому не безусловно.
Мятежъ сломанъ въ Литвѣ, но это не обезпечиваетъ
еще побѣды за нашею національностью. Я думаю, что
попытка поляковъ отнять у насъ Литву оружіемъ только
пріостановила успѣхъ польской пропаганды и дала вре-
менную силу русской части населенія.
Польская національность представляется въ Литвѣ
ксендзами, помѣщиками и чиновниками; русская—право-
славнымъ духовенствомъ и большею частью крестьянъ.
Я не люблю католицизмъ съ его готовыми отвѣтами
на всякій религіозный вопросъ, съ его законченностью,
окаменѣлостью въ формахъ и подвижностью змѣи тамъ,
гдѣ это нужно.
Католицизмъ похожъ на того клоуна, у котораго
одна половина лица плачетъ, а другая смѣется. Но искус-
ство гримироваться—великое искусство для толпы, не-
умѣющей подчасъ отличить поддѣльное отъ настоящаго,
красноту румянъ отъ красоты. Католицизмъ вѣритъ
слѣпо и въ исключительную свою безошибочность и въ
святость своего прошлаго, и въ величіе будущаго. Можно
ужасаться его фанатизму, но нельзя не удивляться по-
стоянству и твердости его убѣжденій; можно смѣяться
надъ магометанскою нетерпимостью католицизма, но
нужно искать причину этой нетерпимости въ обширномъ
сравнительно богословскомъ образованіи католическаго
духовенства. Вдобавокъ ко всему, католицизмъ много
жилъ и долго господствовалъ единодержавно и без-
контрольно. Изъ своего прошлаго онъ получилъ всѣ
свои недостатки, но вынесъ и родъ аристократическаго
поЫеззе оЫі^е, и твердость воли, и уступчивость, гдѣ
приложимо то и другое, однимъ словомъ,—вынесъ при-
вычку управлять.
Наше духовенство въ Литвѣ честно и ведетъ жизнь
христіанскую; но оно бѣдно, мало развито, унижено и
161
находится подъ прессомъ католической администраціи
страны.
Извѣстно, что западныя провинціи наши выдержали
столько же переворотовъ религіозныхъ, сколько и по-
литическихъ. Теперь онѣ православныя, но вчера онѣ
были уніатскія, а католическое духовенство эксплоати-
ровало нравственно и физически какъ уніатскихъ свя-
щенниковъ, такъ и самыхъ уніатъ.
Про бывшія отношенія уніатскихъ священниковъ къ
католическимъ ксендзамъ я могу судить по тому, что
дѣлается въ настоящее время въ Люблинской губерніи.
По давнему обычаю, въ Польшѣ десятый снопъ, сби-
раемый съ поля, отдается на церковь, натурою или день-
гами, подъ именемъ десятины. Этимъ правомъ сначала
пользовалось одинаково и католическое, и уніатское ду-
ховенство. Но въ послѣднее время русская власть не
безъ недоумѣнія замѣтила, что уніатскіе крестьяне пла-
тятъ десятину не своему священнику, а ближайшему
парафіальному ксендзу. Всего удивительнѣе, что этотъ
порядокъ установился уже давно. Привожу подобный
фактъ, какъ видимый признакъ невидимыхъ отношеній
между католиками и уніатами.
Нѣсколько недѣль тому назадъ, бывши въ г. Рад-
зинѣ, я пригласилъ къ себѣ мѣстное духовенство. Ко
мнѣ вошли: мальчишка ксендзъ и сѣдой уніатскій бла-
гочинный. Ксендзъ вошелъ первымъ и отрекомендовалъ
мнѣ старика. На вопросы, обращенные къ уніатскому
священнику, отвѣчалъ ксендзъ и оказался детально знаю-
щимъ все, что дѣлается въ уніатскомъ приходѣ.
На другой день я пригласилъ одного уніатскаго свя-
щенника, но, къ удивленію, онъ опять таки явился въ
сопровожденіи ксендза. Всего досаднѣе, что священникъ,
какъ оказалось, самъ просилъ ксендза идти съ нимъ.
Однако, мнѣ нужно было переговорить со священни-
комъ наединѣ, и я устроилъ такъ, что остался съ нимъ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К- ГЕЙНСА.—Т. III.
162
съ глазу на глазъ. Смѣшно и тяжело было видѣть, какъ
мучился старикъ, отвѣчая недомолвками на мои обстоя-
тельные вопросы. Было ясно, что онъ опасался сказать
слишкомъ много.
Изъ его неохотныхъ отвѣтовъ я могъ понять, что
уніатамъ очень тяжело, что ихъ обижаютъ, не даютъ
ходу, но что они понимаютъ свое близкое будущее и,
чувствуя безполезность сопротивленія, идутъ къ своему
концу—непремѣнному слитію съ католицизмомъ.
Дѣйствительно, духовно уніаты слились уже съ ка-
толиками и предпочитаютъ ихъ православнымъ. Одинъ
фактъ весьма краснорѣчивъ: всѣ шесть сыновей уніат-
скаго епископа въ Хелмѣ, Калинскаго, замѣшаны въ
возстаніи; изъ нихъ пять взято съ оружіемъ въ рукахъ.
Можно сказать, что если-бы уніаты западно-русскихъ
губерній не были бы крещены своевременно въ право-
славіе, они были бы теперь въ такомъ же положеніи,
какъ люблинскіе уніаты. Но и сдѣлавшись православ-
ными, они продолжаютъ еще чувствовать себя ниже ка-
толиковъ. «Кумиръ поверженный— все богъ»!
Понятно, слѣдовательно, какое должно быть отно-
шеніе на западѣ Россіи католическаго духовенства къ
православному, недавно бывшему уніатскимъ.
Я думаю, что, не дѣлая ошибокъ для западнаго края,
можно составить пропорцію такого рода: ксендзъ отно-
сится къ священнику, какъ панъ полякъ къ крестьянину
русскому. Эта пропорція вѣрна и въ нравственномъ, и
въ матеріальномъ отношеніи. Съ самымъ непріятнымъ
чувствомъ смотрѣлъ я въ Литвѣ на громадные костелы,
на каменныя парафіальныя зданія ксендзовъ и на хаты
священниковъ и на полухаты-православныя церкви, стоя-
щія рядомъ.
Всякій народъ любитъ внѣшность. Нужно много по-
ниманія и много прирожденнаго смысла, чтобы не пред-
почесть богатое бѣдному, сильное слабому. Для своего
163
существованія наши священники должны брать у при-
хожанъ деньги за совершеніе требъ; для своего спокой-
ствія—сгибаться передъ владыками края, панами-като-
ликами, и уступать ксендзамъ всегда и во всемъ.
Какая разница съ ксендзами, которые богаты на-
столько, что могутъ быть безкорыстными, и настолько
католики, что имѣютъ рѣшительное вліяніе на польскую
администрацію западной Россіи.
Были примѣры, что и тутъ священники вступали въ
борьбу съ ксендзами, но чѣмъ же это кончалось? Поль-
ская администрація страны, т. е., къ стыду нашему, рус-
ская власть, помощью крючковъ, придирокъ, наблюденій
за частною жизнью священника, успѣвала сгибать его
въ три дуги или дѣлала его посмѣшищемъ и забавой
окрестныхъ пановъ и католиковъ.
Примѣры неповиновенія приходскихъ священниковъ
парафіальнымъ ксендзамъ, впрочемъ, весьма рѣдки. Пер-
вые жили, а, можетъ быть, живутъ себѣ и до сихъ поръ,
нравственно подчиняясь послѣднимъ ради своего спокой-
ствія и сознанія, что трудно бороться противу богат-
ства, значенія и ума.
Помѣщики западно-русскихъ губерній болѣе поляки,
чѣмъ жители Варшавы. Они подчинились теперь, пока
не пройдетъ гроза. Но будьте увѣрены, какъ только
снимется осадное положеніе, они сейчасъ же примутся
за свое вѣчное дѣло: колонизацію запада Россіи.
Здѣсь у мѣста замѣтить, что у поляковъ столько же
оттѣнковъ въ политическихъ убѣжденіяхъ, сколько
звѣздъ на небѣ, но и красные, и бѣлые, и амарантовые,
и голубые, служащіе въ Россіи,—все преслѣдуетъ одну
и ту же цѣль, расходясь только въ средствахъ къ ея
достиженію. Я укажу на два взгляда, прирожденныхъ,
такъ сказать, каждому поляку.
Въ 1860 году, въ день основанія въ Варшавѣ Земле-
дѣльческаго общества, былъ данъ блистательный бан-
іі*
164
кетъ, на которомъ присутствовалъ и Мухановъ, тогдаш-
ній директоръ внутреннихъ дѣлъ. Подъ конецъ обѣда
Мухановъ провозгласилъ тостъ, обыкновенный на всѣхъ
польскихъ праздникахъ: косЬа)ту зіез! (возлюбимъ другъ
друга!) Всѣ взоры обратились на Андрея Замойскаго,
одного изъ основателей общества. Не поднимая бокала,
Замойскій отвѣчалъ съ ироническою улыбкой: «да, но
каждый у себя».
Въ программѣ умѣренной-партіи, схваченной въ Рад-
зинѣ, на эмиссарѣ Добжанскомъ, можно читать слѣ-
дующее: «никогда чуждая помощь не въ состояніи дать
странѣ институцій, соотвѣтствующихъ общественнымъ
нуждамъ. Дурно сдѣлали наши реформаторы прошлаго
столѣтія, желавшіе ввести въ Польшѣ реформы при по->
мощи иностранцевъ; результатомъ было то, что инсти-
туціи не только не привились, но способствовали под-
чиненію народа чужому игу—игу страшному».
Польскіе дворяне въ Литвѣ, Волыни и Подоліи ду-
маютъ, что они «у себя», и потому предполагаютъ, что
Русское Правительство не можетъ дать этимъ странамъ
«институцій, соотвѣтствующихъ общественнымъ нуж-
дамъ». Россія для нихъ не болѣе, какъ «наѣздъ»; ихъ
отечество—это Польша. Чѣмъ ложнѣе ихъ положеніе,
чѣмъ страшнѣе ихъ претензіи, тѣмъ сильнѣе ненависть
къ наѣзду, создавшему, по ихъ мнѣнію, такое положе-
ніе, тѣмъ сильнѣе мечта о Рѣчи Посполитой.
Враждебность помѣщиковъ западнаго края опасна
для Россіи, потому что ихъ польская пропаганда чрез-
вычайно сильна. Евреи и среднее сословіе пріобрѣли уже
польскій оттѣнокъ; крестьяне до нѣкоторой степени
уже охладѣли къ Россіи.
Когда стихнетъ окончательно, помѣщики снова нач-
нутъ дѣйствовать на западѣ въ пользу Польши со всею
силой собственниковъ, у которыхъ твердыя убѣжденія
идутъ рука объ руку съ матеріальными интересами, со
165
всею увѣренностью фанатиковъ, ожидающихъ чудесной
побѣды, и людей, не встрѣчающихъ сопротивленія отъ
подчиненной имъ русской партіи.
Это въ одно и то же время маленькіе Іоанны Гусы
и папы, Кромвели и Карлы, потому противъ нихъ нѣтъ
ни соборовъ, ни убѣжденій, ни армій.
Администрація страны стоитъ за нихъ даже теперь,
благодаря мелкимъ чиновникамъ, обыкновенно самой
микроскопической шляхтѣ, имѣющей свойство вцѣ-
пляться такъ въ свое мѣсто, что ураганы, свирѣп-
ствующіе въ высшихъ сферахъ, только гнутъ ихъ, не
срывая съ почвы. Впрочемъ, бури не частое явленіе;
чаще стоятъ тихіе дни; чаще бываетъ праздникъ на
католической улицѣ, тѣмъ болѣе, что система маркиза
Вельепольскаго' примѣнялась на западѣ Россіи уже очень
давно.
Какъ только кто изъ поляковъ пріобрѣталъ здѣсь
крупную власть, онъ выкуривалъ изъ страны русскихъ
чиновниковъ, рекрутируя на ихъ мѣсто дробную шлях-
ту изъ Польши. Послѣдніе наживались и осѣдали въ
имѣніяхъ, пріобрѣтенныхъ въ западныхъ провинціяхъ,
и дѣло колонизаціи Россіи идетъ себѣ медленно, но
вѣрно.
Но разъ, это было не очень давно, польское начало
нанесло русскому такой ударъ, который будетъ долго
чувствоваться.
Министерство Государственныхъ Имуществъ разда-
вало въ аренду казенныя фермы западной Россіи за
безцѣнокъ и на безконечный срокъ. Поляки въ Петер-
бургѣ, Варшавѣ, Вильнѣ, Кіевѣ устроили дѣло такъ,
что наше правительство устранило отъ права арендо-
ванія евреевъ и рекомендовало губернскимъ инстанціямъ
раздавать фермы въ аренду преимущественно мѣстнымъ
жителямъ.
Польскіе писцы, управляющіе, шляхетные лакеи, цѣлыя
166
дворянскія деревни ничего не имѣющей шляхты, — все
ринулось на торги. Успѣхъ былъ полнѣйшій. Польша
сдѣлала блистательную кампанію и безъ пролитія капли
крови завоевала у Россіи двѣ, три губерніи.
Что сказать про главныхъ представителей русскаго
начала въ западныхъ провинціяхъ—про крестьянъ? Съ
крайнимъ напряженіемъ слѣдилъ я за ними съ начала
возстанія и до сихъ поръ. Я скажу правду, потому что
лучше знать самую горькую истину, чѣмъ ослѣплять себя.
Крестьяне Волыни и Подоліи безусловно и рѣши-
тельно стояли противу возстанія, воплощая въ послѣд-
немъ панскія стремленія; крестьяне Гродненской и Ви-
ленской губерніи были равнодушны къ борьбѣ, даже
склонялись на сторону возстанія; крестьяне - католики
Ковенской высказались противъ Россіи.
Что за причина заставила русское населеніе Гроднен-
ской губерніи чуть не стать на сторонѣ возстанія? Слабо
развитая любовь къ родинѣ, самое всестороннее необра-
зованіе и нѣкоторыя историческія обстоятельства, оста-
вившія слѣды только на западѣ Россіи.
Западно-русскіе крестьяне до 1863 года вообще не
могли знать своей родины. Земля, на которой они жили,
споконъ вѣка принадлежала не имъ. Облитая ихъ по-
томъ и кровью, — двумя великими историческими пра-
вами на обладаніе, — она принадлежала побѣжденнымъ
русскими полякамъ, которые, сіе іасіо, пользовались пра-
вами побѣдителей надъ русскими племенами, живущими
между Двиною, Наревомъ, Днѣпромъ и Вепржемъ.
Жизнь крестьянина дисгармонически нарушалась по
прихоти пана, чуждаго ему по вѣрѣ и происхожденію,
такого же чиновника или такого же арендатора еврея.
Одурѣлый отъ прошлаго, иногда отъ голода, сбитый
съ толку крутыми переворотами въ религіозной и внѣш-
167
ней сторонахъ своей жизни, западно-русскій крестья-
нинъ, безо всякаго преувеличенія, и теперь еще не
знаетъ, какой онъ вѣры, а это знаютъ раньше своей
національности.
Оттого ли, что крестьяне нѣкоторыхъ частей запад-
ной Россіи, напримѣръ, Гродненской и части Виленской
губерній, не знаютъ своей національности или отчего
другого, но только русскіе крестьяне .этихъ мѣстностей
смотрятъ недовѣрчиво на русскихъ же. Это недовѣріе
шло такъ далеко, что, не въ укоръ оффиціальнымъ до-
несеніямъ, многіе изъ русскихъ крестьянъ принимали
участіе въ возстаніи.
Въ январѣ прошлаго года генералъ Манюкинъ, чтобы
скрыть скандалъ, отпустилъ изъ плѣна до двухсотъ
крестьянъ, взятыхъ съ оружіемъ въ рукахъ въ дѣлѣ
подъ Семятичами. У деревни Миловидъ (на границѣ
Гродненской и Минской губерніи), въ маѣ прошлаго
года, крестьяне цѣлыми станами принимали православ-
ную присягу на вѣрность мятежу.
Я позволю себѣ сказать, что крестьяне и тутъ, какъ
въ Польшѣ, имѣли нѣкоторое право на недовѣріе къ
намъ. Но, слава Богу! возстаніе сдѣлало то, что по-
боялись сдѣлать люди высокопоставленные: представило
правительству дѣло въ настоящемъ свѣтѣ. Дай Богъ
только, чтобы поляки не выдумали еще какой-нибудь
штуки, которая дастъ намъ возможность возвратить
свое господствующее значеніе на западѣ помощью на-
шего правительства.
Я слыхалъ, будто они увѣрили уже нѣкоторыхъ
русскихъ, что у малороссовъ замѣчаются сепаратическія
стремленія. Неужели ихъ іезуитскій планъ удастся?
Страшнѣе всего то, что лица, вліяющія на Россію, не
могутъ видѣть, какъ ловко всѣ поляки подтасовываютъ
карты, а потому не могутъ знать, что если полякъ хо-
четъ играть, то нужно быть осторожнымъ!
168
Само собой разумѣется, какое должно быть образо-
ваніе у западно-русскихъ крестьянъ. Страданіями дѣй-
ствительными и загробными страхами полукатолическаго
ада, систематическимъ выжиманіемъ изъ крестьянъ всего
человѣческаго и русскаго, поляки въ нѣкоторыхъ мѣст-
ностяхъ западныхъ провинцій преднамѣренно унизили
ихъ въ собственныхъ глазахъ, заставили забыть свое
происхожденіе, свой образъ Божій, помрачили разсу-
докъ ихъ до идіотизма!
Въ 1863 году я видѣлъ гродненскихъ крестьянъ въ
нашей церкви и никогда не забуду тяжелаго чувства,
навѣяннаго на меня картиною, видѣнною мною,—про-
дуктомъ историческаго безобразія.
Крестьяне пришли пріобщиться въ православную цер-
ковь, а крестятся католическимъ крестомъ, лежатъ «кжи-
жемъ» и вообще вѣрно продѣлываютъ все, чему ихъ
обучали ксендзы въ старое время.
Посмотрите въ молитвенникъ: онъ написанъ по-
польски и русскій крестьянинъ бормочетъ себѣ прежнія
уніатскія молитвы на языкѣ, враждебномъ ему и его
предкамъ!
Вотъ онъ, западно - русскій крестьянинъ,—великая
охрана Россіи отъ притязаній старой цивилизованной
національности!
Я представилъ характеристику польской и русской
партій на западѣ возможно полнѣе съ тѣмъ, чтобы
можно было составить ясное понятіе о томъ, въ какомъ
положеніи были дѣла при началѣ возстанія.
Отсутствіе энергіи у правительства въ Литвѣ чуть
не дало рѣшительный перевѣсъ мятежу. При такихъ
условіяхъ мѣры генерала Муравьева были болѣе, чѣмъ
необходимы, и онѣ принесли огромную пользу. Сила
была имъ вырвана изъ рукъ мятежа, но послѣ того въ
пользу русской силы, въ пользу будущаго сдѣлано не
столько, сколько того требуютъ серьезныя обстоятельства.
169
На жизнь государства и народовъ имѣютъ дѣйстви-
тельное вліяніе только положительныя государственныя
мѣры, создающія что-либо. Всякія мѣры отрицательныя,
какъ напримѣръ, подрывъ матеріальной силы литовскихъ
помѣщиковъ, необходимыя въ данную минуту, важны
для будущаго тогда только, когда служатъ средствомъ
для какихъ-либо положительныхъ цѣлей.
Если бы генералъ Муравьевъ не уничтожилъ въ за-
падномъ краѣ матеріальныя средства поляковъ, воору-
женное возстаніе продолжалось бы тамъ и до сихъ поръ.
Все, что можно было ждать отъ отрицательныхъ мѣръ,
достигнуто блистательнѣйшимъ образомъ.
Но гдѣ фундаментъ новаго зданія? гдѣ начало но-
ваго строя литовской жизни?
Нельзя допустить, чтобы населеніе страны, почти не
имѣющей средняго сословія, состояло бы изъ однихъ
крестьянъ.
Что же будетъ создано на мѣсто поляковъ помѣ-
щиковъ? Будутъ ли постоянно держать ихъ такимъ об-
разомъ, чтобы не дать возможности оправиться послѣ
пораженія 1863 года?—Но это невозможно. Будутъ ли
ждать, когда развившееся благосостояніе крестьянъ по-
родитъ капиталы и капиталистовъ? — тогда придется
ждать опасно долго. Естественнѣе предполагать, что по
окончаніи осаднаго положенія, дѣла пойдутъ обыкно-
веннымъ порядкомъ.
Если это такъ, то придетъ время, когда помѣщики
оправятся, а ксендзы получатъ прежнее свое значеніе.
Тогда, какъ и прежде, крестьяне, хоть и собственники,
не избавятся отъ матеріальнаго и нравственнаго давленія
помѣщиковъ, какъ священники—отъ гнета католицизма,
религіи господствующаго здѣсь класса общества.
Какъ только вернется это золотое для поляковъ НаШ
срао, можно быть увѣреннымъ, что польская пропаганда
начнетъ снова дѣлать огромные успѣхи. Положите, въ
170
самомъ дѣлѣ, на одну чашку вѣсовъ польское начало,
на другую—русское. Сравните ихъ безпристрастно и
вспомните, что если поляки въ массѣ и не развиты те-
перь, то они сильны прошлымъ, то они крѣпки крѣ
посты© своихъ отцовъ. Еще въ XVI столѣтіи одинъ по-
лякъ былъ ректоромъ Падуанскаго университета.
Теперь посмотрите на нашу сторону. Самый блиста-
тельный умъ, который можетъ вліять въ западномъ краѣ,
нашъ зрігігиз Гатіііагіиз, это чиновникъ русскаго про-
исхожденія, служащій въ Литвѣ, конечно, за неимѣніемъ
хлѣба и мѣста на родинѣ!
Не оттого ли каждый литовскій крестьянинъ, пора-
ботавъ долго въ городѣ, становится полякомъ, хотя до
тѣхъ поръ былъ врагомъ ляховъ? Не оттого ли каждый
школьникъ, переступая порогъ католическаго училища,
становится врагомъ Россіи и русскихъ?
Конечно, наша власть, наученная опытомъ, будетъ
впослѣдствіи зорко слѣдить за польскою пропагандою;
но это не ослабитъ послѣднюю. Какъ прежде, польское
дѣло будетъ неуловимо, потому что будетъ поддержи-
ваться всѣми литовскими поляками съ тою солидар-
ностью, которая естественна въ людяхъ, поставленныхъ
въ одинаково враждебное къ закону положеніе.
Меня всегда поражало то обстоятельство, что въ
1848 году Тріестъ смотрѣлъ враждебно на Сардинскій
флотъ, крейсировавшій у береговъ Истріи. Въ 1860 году,
будучи въ Тріестѣ, я старался понять, какими путями
Австрія успѣла такъ привязать къ себѣ итальянскій го-
родъ; но когда я побывалъ въ полныхъ дѣятельной
жизни залахъ Тег^езіеит’а, когда прочелъ исторію
Ллойда, увидалъ десятки громадныхъ пароходовъ этой
компаніи, когда, наконецъ, понялъ усилія Австріи—сдѣ-
лать изъ Тріеста мѣсто сбыта своей вйутренней промыш-
ленности, тогда мнѣ стало ясно, почему послѣднему
не хочется признаваться итальянцемъ.
171
Самыя крѣпкія связи были всегда изъ золота. Къ
несчастью, Литва и въ этомъ отношеніи не можетъ
считать себя въ такой же степени независимой отъ Рос-
сіи, въ какой свободенъ нищій отъ молитвъ Св. Кузьмѣ
безсребреннику.
Совсѣмъ другое дѣло по отношенію Литвы къ
Польшѣ. Послѣдняя, съ сороковыхъ годовъ, приняла
характеръ чисто мануфактурный. Наука говоритъ, чѣмъ
кончается сосѣдство двухъ державъ, даже областей, изъ
которыхъ одна земледѣльческая, а другая промышленная.
Послѣдняя всегда подчиняетъ себѣ первую, въ особен-
ности, если границы между ними открыты.
Соображая наши интеллектуальныя и другія средства,
я прихожу къ глубокому убѣжденію, что противъ мир-
ной польской пропаганды въ Литвѣ ни у русскаго пра-
вительства, ни у русскаго народа не будетъ средствъ
сопротивляться до тѣхъ поръ, пока: і) Литва въ госу-
дарственномъ отношеніи не будетъ имѣть ничего об-
щаго съ Польшею, и 2) пока въ западной Россіи не
будетъ упрочено торжество русскаго капитала и рус-
скаго ума.
Нѣсколько 'ранѣе я говорилъ, что Польша волнуется
для того, чтобы, присоединивъ къ себѣ Литву, Волынь
и Подолію, получить самобытное политическое существо-
ваніе. Въ другомъ мѣстѣ я указалъ на то, что образо-
ванная часть населенія, на западѣ Россіи, работаетъ энер-
гически и успѣшно въ пользу Польши, и, наконецъ,
только что я пришелъ къ заключенію, что настоящее
возстаніе пріостановило успѣхъ и силу революціоннаго
потока только на время.
Конечно, не найдется ни одного человѣка, знакомаго
съ польскимъ возстаніемъ, который усу мнился бы хоть
на минуту, что поляки возстанутъ при первой возмож-
ности.
Въ настоящее время всѣ силы Польши надломлены
172
въ борьбѣ съ нашими войсками. Пока она еще въ го-
рячечныхъ конвульсіяхъ и подъ вліяніемъ крайняго воз-
бужденія всего общественнаго организма не чувствуетъ
страшныхъ ранъ, нанесенныхъ ей; но когда это возбуж-
деніе пройдетъ, тогда только Польша измѣритъ всю
обширность своихъ тратъ. Капиталовъ въ странѣ нѣтъ;
кредита тоже; мануфактуры безъ рабочихъ рукъ; земле-
дѣліе въ упадкѣ; цвѣтъ націи истребленъ,—вотъ вѣр-
ная картина того настоящаго, которое пока не замѣ-
чается, но которое почувствуется весьма скоро.
Пройдетъ нѣкоторое время, поляки съ проклятіемъ
обернутся на виновниковъ возстанія, и на нѣкоторое
время Польша подчинится Россіи. Это подчиненіе бу-
детъ до того безусловно, что можно будетъ думать,
будто возстаніе никогда уже не повторится; но не слѣ-
дуетъ вѣрить этой видимости...
Безпамятство не есть еще смерть. Послѣ тифа орга-
низмъ пріобрѣтаетъ обновленную силу. Когда станутъ
заживать польскія раны и станетъ подростать новое по-
колѣніе, не видавшее ни крови, ни тратъ, а помнящее
только традиціонную ненависть къ Россіи, возстаніе нач-
нетъ опять собирать силы для борьбы съ нами. Правда,
никто изъ поляковъ, видѣвшихъ 1863 годъ, не пойдетъ
тогда въ инсуррекцію, но и въ настоящее время ни
одинъ изъ ветерановъ 1830 года не участвовалъ въ воз-
станіи, а отъ этого послѣднее не ослабѣло.
И такъ, самое большое черезъ новыхъ тридцать лѣтъ
Польша опять возстанетъ и опять будетъ поддержана
бунтомъ въ Литвѣ. Это возстаніе будетъ уже распола-
гать гораздо большими силами, чѣмъ настоящее, неза-
висимо отъ усложненія политическихъ обстоятельствъ.
Дѣйствительно, исторія указываетъ намъ на такіе
факты, которые краснорѣчиво говорятъ про будущее.
Въ семисотыхъ годахъ часть польскаго дворянства
и высшаго духовенства пригласили Россію къ дѣятель-
173
ному участію въ внутреннихъ своихъ дѣлахъ и только
другая часть этихъ сословій боролась противъ нея.
Въ 1830 году все дворянство, все духовенство и вся
дробная шляхта участвовали въ возстаніи, но, по сви-
дѣтельству польскихъ историковъ, среднее сословіе не
играло никакой роли въ революціи.
Въ 1863 году мы имѣли противъ себя: дворянъ,
шляхту, духовенство, среднее сословіе и часть крестьянъ,
хотя и весьма незначительную.
Какія же средства будутъ въ рукахъ будущаго воз-
станія?
Каждая революція есть результатъ нравственной и
матеріальной жизни народа. Если въ немъ живутъ ре-
волюціонныя начала, то можно сказать, какими силами
будетъ располагать возстаніе въ будущемъ, по тому, ка-
кія отрасли народной жизни развиты наиболѣе.
Настоящая революція сложилась изъ религіозныхъ
чувствъ, возбужденныхъ мнимымъ преслѣдованіемъ ка-
толицизма; изъ умственной работы, экзальтированной
поэзіею Мицкевича и Красинскаго; изъ развитія доволь-
ствія въ среднихъ классахъ, вслѣдствіе распространенія
мануфактуръ и только до нѣкоторой степени изъ не-
зрѣлыхъ послѣдствій улучшенія крестьянскаго быта.
Оттого противъ насъ и должны стоять: духовенство,
дворянство, среднее сословіе и только часть крестьянъ.
Я думаю, что въ слѣдующее возстаніе противъ насъ
въ Литвѣ будетъ стоять все духовенство (католическое),
все дворянство, все среднее сословіе и католическая часть
крестьянъ.
Въ настоящее время на западѣ Россіи нѣтъ средняго
сословія, но оно, по всѣмъ вѣроятіямъ, образуется къ
слѣдующему возстанію изъ дробной шляхты. Въ Польшѣ
уже нашими врагами будутъ всѣ сословія безъ исклю-
ченія.
Послѣднее мнѣніе основано на томъ, что послѣ по
174
земельнаго надѣла крестьяне, обезпеченные матеріально,
начнутъ развивать ся. Ходъ этого развитія будетъ въ за-
висимости отъ существующей въ Польшѣ цивилизаціи
и отъ той нравственной атмосферы, которою страна
проникнута; а извѣстно, что новая цивилизація Польши
именно и сложилась изъ отрицанія всего русскаго.
Революція 1830 года оставила полякамъ то нраво-
ученіе, что для успѣха возстанія необходимо помѣщи-
камъ сблизиться съ крестьянами. Къ 1863 году, нужно
сознаться, помѣщики сдѣлали въ этомъ отношеніи
огромный шагъ впередъ, а во время возстанія убѣди-
лись окончательно въ необходимости для нихъ сбли-
женія всѣхъ классовъ народа.
Съ й/іг> апрѣля интересы крестьянъ будутъ совер-
шенно отдѣлены отъ панскихъ. Дворянство, какъ враж-
дебный Россіи элементъ, будетъ ослаблено, но револю-
ціонная сила всей націи непремѣнно выиграетъ, благо-
даря указамъ 19 февраля.
Теперь панамъ и крестьянамъ не изъ-за чего будетъ
ссориться, и дѣло сближенія сословій, при посредствѣ
ксендзовъ, произойдетъ неотразимо и скоро. Можно
быть увѣреннымъ, что настоящая вражда ихъ не только
погаснетъ, но, что будущіе воспитатели крестьянъ,
ксендзы и паны, создадутъ изъ нихъ неутомимыхъ, какъ
они сами, враговъ намъ.
Если подвести итоги подо всѣмъ сказаннымъ, мы
получимъ слѣдующее:
і) Польша волнуется каждые тридцать лѣтъ.
2) Съ каждымъ возстаніемъ поляки развиваютъ
большія, и большія силы.
3) Въ промежуткахъ между возстаніями Польша ве-
детъ неутомимую антирусскую пропаганду на западѣ
Россіи, съ вѣрнымъ расчетомъ на успѣхъ.
Въ 1863 году почти вся Польша собралась въ одно
175
компактное цѣлое; къ слѣдующему возстанію она при-
соединитъ къ революціонной партіи и крестьянъ.
4) Возстаніе конца XIX столѣтія или начала XX бу-
детъ для насъ трудноодолимымъ въ Польшѣ, если не
будетъ принято особыхъ мѣръ, а настоящій польскій
вопросъ, цѣликомъ, со всѣми его затрудненіями и опас-
ностями, перенесется въ Литву.
Вотъ какая грустная картина представляется чело-
вѣку, который оборачивается назадъ и имѣетъ смѣлость
посмотрѣть прямо въ глаза грознаго будущаго.
На этомъ было бы самое лучшее и кончить мои
разсужденія, но тогда я не передалъ бы полно свой
взглядъ на польско-литовскій вопросъ; поэтому, рискуя
заслужить названіе человѣка, берущагося легко вязать
и рѣшать государственныя дѣла, я скажу какимъ обра-
зомъ нужно, по моему мнѣнію, дѣйствовать, чтобы
обойти ту неурядицу, которая неминуемо грозитъ госу-
дарству никакъ не далѣе, какъ черезъ тридцать лѣтъ.
Нужно или не нужно освободить Польшу? — спра-
шивалъ я себя, какъ и каждый, двадцать разъ. На это
было много отвѣтовъ въ нашей литературѣ умныхъ и
не умныхъ. Однако, всѣ они за исходную точку брали
необходимость поступить такимъ образомъ, чтобы га-
рантировать Россіи ея западныя провинціи. Всѣ эти
отвѣты, собственно говоря, не измѣнятъ ни хода
исторіи, ни совершившихся фактовъ. Невѣрная сторона
въ рѣшеніяхъ историческихъ задачъ происходитъ отъ
того, что съ ними обращаются слишкомъ абстрактно,
не желая понять ни событій, ни историческихъ зако-
новъ, а рѣшая проблему просто согласно личному
вкусу и своему политическому ргоііеззіоп Не Гоі.
Я до тѣхъ поръ не могъ уяснить себѣ польскій
вопросъ, пока не принялъ за базу слѣдующую, обду-
176
манную мною, мысль—не дѣлать ошибокъ въ политикѣ
значитъ: г) строго оцѣнить разбираемыя событія по-
мимо всѣхъ абстрактностей, помимо всѣхъ личныхъ
симпатій или антипатій, а только согласно дѣйствитель-
нымъ качествамъ этихъ событій; 2) предвидя несомнѣн-
ность какого-либо факта въ будущемъ, придумать наи-
выгоднѣйшую, при новомъ положеніи дѣлъ, комби-
націю; 3) въ оцѣнкѣ фактовъ и при составленіи ком-
бинаціи строго держаться реальнаго и дѣйствительнаго.
Потому, прежде всего, я поставилъ приведеный выше
вопросъ такимъ образомъ: можно-ли удержать Польшу
за Россіей?
Потомъ я спросилъ себя: какъ лучше побороть
польское начало въ Литвѣ, при разныхъ нашихъ отно-
шеніяхъ къ Польшѣ?
Возможно ли, въ самомъ дѣлѣ, для насъ обладаніе
Польшею?
Въ характерѣ поляковъ есть способность къ ка-
кому-то неестественному религіозно-политическому воз-
бужденію. Отсюда является ихъ готовность къ несча-
стьямъ и глухой, подземной борьбѣ съ русскими.
Товянскій, Красинскій и частью Мицкевичъ гово-
рили со своими соотечественниками какимъ-то мистико-
апокалипсическимъ языкомъ и тѣ совершенно пони-
мали ихъ.
Лирическая поэзія поляковъ можетъ служить мѣри-
ломъ той католической и антирусской экзальтаціи, ко-
торая разлита во всемъ народѣ. Каждый полякъ смо-
тритъ на русскаго, какъ на схизматика, варвара и при-
тѣснителя, а на себя, какъ на члена избраннаго Богомъ
народа, какъ на мученика и апостола свободы.
Этотъ взглядъ, поддерживаемый нѣсколько поко-
лѣній матерями и ксендзами, породилъ въ народѣ на-
строеніе, подобное вдохновенію евреевъ на рѣкахъ Ва-
вилонскихъ.
177
Большинство польскихъ пѣсней похоже на псалмы,
переложенные на новые нравы. Вотъ одна изъ нихъ и
весьма распространенная: «Нашъ Спаситель, еще ребе-
нокъ, игралъ въ Назаретѣ своимъ крестомъ,—орудіемъ
будущей казни. Мать полька! развлекай и ты своего
сына орудіями будущихъ его удовольствій. Съизмала
сковывай ему руки цѣпями и привязывай его къ по-
зорной кобылкѣ, чтобы послѣ онъ не блѣднѣлъ передъ
топоромъ палача и не краснѣлъ бы при видѣ веревки.
Ему не суждено, какъ древнимъ рыцарямъ, водрузить
торжествующій крестъ на стѣнахъ Іерусалимскихъ; не
выпало на его долю, какъ новымъ воинамъ, другое
счастье—пролить кровь за торжество свободы. Его вы-
зоветъ на темную борьбу шпіонъ; бороться съ нимъ
будетъ судья-клятвопреступникъ; полемъ битвы будетъ
подземная тюрьма; приговоръ произнесется въ безпо-
щадномъ подземельѣ. Надъ твоимъ побѣжденнымъ сы-
номъ не воздвигнутъ другого памятника, кромѣ ви-
сѣльныхъ бревенъ, а славой ему будутъ подавленныя
рыданія женъ, да полушопотъ братьевъ въ ночной
тишинѣ!»
Еще шагъ, еще пятнадцать лѣтъ, и какой-нибудь
польскій Іеремія станетъ благословлять тѣхъ, «иже
избіютъ о камень младенцы твоя, проклятый Вави-
лонъ!»
Подобный народъ способенъ сдѣлать и выдержать
Варѳоломеевскую ночь, не теряя своей жизненной упру-
гости. Ненависть его должна быть и глубока, и сильна
и постоянна. Теряя въ борьбѣ силы, онъ успокаивается
для того только, чтобы, собравши ихъ, вновь начать
борьбу съ тѣми, кого онъ считаетъ своими притѣсни-
телями. Можно разсѣять поляковъ по лицу земному,
но они всетаки останутся всегда поляками и всетаки бу-
дутъ ожидать Мессію, возстановителя польскаго Сіона.
Понятно, отчего, уничтоживъ нѣсколько десятковъ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. ПІ. 12
178
тысячъ мятежниковъ, мы не завоевали никакой почвы
въ польскомъ народѣ.
Гибли шайки, гибли предводители, ловились цѣлыя
организаціи, прекращалось всякое сношеніе страны съ
революціонными центрами—тогда каждый полякъ въ от-
дѣльности дѣйствовалъ по своему усмотрѣнію и вре-
дилъ русскимъ удачно, потому что носилъ револю-
ціонное правительство въ своей груди.
Когда-нибудь, мы подавимъ систематическое сопро-
тивленіе, но всетаки останемся чужими въ странѣ, при-
надлежащей намъ. Русская власть не пуститъ корней
въ Польшѣ и никогда не сольется съ народомъ. Свои
чувства, умъ, добросовѣстность, энергію,—всего этого
у поляковъ достаточно, — они никогда не отдадутъ въ
пользу русскаго правительства. Если они служатъ по-
слѣднему, то приносятъ ему въ даръ подлость, двое-
душіе, тупость и скрытые зубы змѣи.
Полякъ можетъ быть честенъ до тѣхъ только поръ,
пока онъ не столкнется съ русскою властью; тогда онъ
возбуждаетъ къ себѣ омерзѣніе. Благодаря раболѣпію
холопа и усердію слуги, онъ проложитъ себѣ дорогу
скорѣе русскаго, но когда-нибудь непремѣнно укуситъ
сзади Россію и ея правительство.
И нѣтъ конца этому положенію дѣлъ и не будетъ
ему конца. Никакія мѣры, никакія средства, никакія
лица и системы русскаго правительства не въ состояніи
управлять поляками.
Чтобы не создать новый европейскій вопросъ — ли-
товскій, и чтобы не воспитать и въ другихъ частяхъ
Россіи сепаратистскія стремленія, необходимо отдѣлить
собственно Польшу—безусловно и полно. Я произнесъ
это слово, сознавая, что оно не такъ велико, потому
что, Не ГасГо, Польша освободилась уже изъ-подъ власти
Россіи въ то время, когда мы разгоняли шайки мятеж-
никовъ. Это отдѣленіе не только необходимо, но оно
179
неотразимо. Другихъ средствъ для удержанія за Рос-
сіей ея западныхъ провинцій нѣтъ г).
Чтобы убѣдиться въ томъ и другомъ, стоитъ только
вникнуть въ результаты всевозможныхъ рѣшеній поль-
скаго вопроса.
Послѣ укрощенія мятежа, Польша можетъ управ-
ляться: і) мѣрами энергическими, такъ сказать полу-
военными; 2) мѣрами либеральными и 3) она можетъ
быть совершенно отдѣлена отъ Россіи.
А ргіогі, возможно еще одно рѣшеніе — уступка
Польши Пруссіи или Австріи или обѣимъ вмѣстѣ. Но
такая комбинація, возможная четыре года тому назадъ,
невозможна, къ несчастью, въ настоящее время. .
Дать Польшѣ конституцію — значитъ дать средства
къ систематической, законной и опасной оппозиціи.
Сжать все въ ежовыхъ рукахъ — значитъ дать жизнь
подземной власти. Идти путемъ медленныхъ реформъ —
значитъ взволновать страну и произвесть агитацію,
тогда какъ всѣ реформы будутъ мертворожденными.
Нѣтъ демаркаціонной черты между Россіей и Поль-
шей; нѣтъ квадратнаго фута почвы подъ ногами рус-
скаго правительства въ Польшѣ; нѣтъ и не предвидится
конца борьбѣ, опустошительной для Польши и непріят-
ной для Россіи.
Въ началѣ я говорилъ, что двѣ первыя системы
управленія были уже неудачно испытаны въ Польшѣ.
Теперь я хочу сказать, что онѣ и не могутъ привиться
къ ней.
По окончаніи мятежа, за покой, за возможность от-
дохнуть и собраться съ силами, Польша отречется на
время отъ своихъ стремленій къ независимости и сво-
бодѣ.
х) Строки эти писались авторомъ тридцать четыре года тому назадъ и ис-
текшее время показало, что А. К. Гейнсъ, къ счастію для поляковъ, ошибся въ
своихъ предположеніяхъ. ?ед-
12*
180
Иниціатива управленія краемъ будетъ въ рукахъ
нашего правительства только въ это время покоя и
только, пока революціонная сила Польши не окрѣп-
нетъ вновь.
Новое возстаніе повторится шахітит черезъ трид-
цать лѣтъ, если же оно будетъ вызвано особенными
внѣшними и внутренними обстоятельствами, то оно
можетъ вспыхнуть и раньше. Я принимаю это за.
самый точный и несомнѣнный фактъ.
Строго говоря, полякамъ не особенно важно, какая
система управленія будетъ господствовать, асі іпіегішп,
въ періодъ съ 1864 года до новаго возстанія. Для нихъ
выгоднѣе даже сидѣть по угламъ, чтобы поправлять
свое нравственное и матеріальное положеніе, а между
тѣмъ выигрывать общественное мнѣніе Европы угне-
теннымъ своимъ видомъ.
Но если никакая правительственная система не бу-
детъ въ состояніи отклонить въ Польшѣ слѣдующую,
революцію, то эта система все-таки должна имѣть рѣ-
шительное вліяніе на время возстанія.
И такъ, чрезвычайно важно знать, какъ мы восполь-
зуемся временемъ перемирія: • захотимъ ли мы вызывать
скорѣе революцію къ жизни или сдѣлаемъ все отъ насъ
возможное для того, чтобы подольше усыпить ее?
Если мы позабудемъ настолько прошлое, что по
окончаніи возстанія станемъ держаться строгаго упра-
вленія; если, желая вырвать зло въ краѣ, мы употре-
бимъ, какъ орудіе морализаціи страны, сильныя мѣры,—
значитъ мы будемъ дѣйствовать дружно и заодно съ
революціонной пропагандой.
Такъ было вездѣ и всегда, хотя, къ несчастью,
уроки исторіи рѣдко принимаются къ свѣдѣнію. Не
разъ и не сто разъ величайшіе государственные люди
пробовали обходить незыблемые законы исторіи; изы-
скивались методы; изобрѣтались самыя умныя системы;
181
дѣло улаживалось; кажется оно прочно, но приходилъ
часъ,—и сила, и искусство, и разумъ—все ломалось пе-
редъ строгимъ постоянствомъ и поразительною одина-
ковостью историческихъ законовъ.
Для умиротворенія страстей, для того, чтобы окон-
чательно побороть революцію, необходима дѣятельность
гражданской администраціи. Страсти не могутъ гаснуть
такъ же быстро', какъ возстаніе.
Сломанная революція оставляетъ за собою весьма
яркій слѣдъ во всѣхъ слояхъ общества и во всѣхъ об-
стоятельствахъ народной жизни. Была бы большая
ошибка ждать всесторонняго возстановленія порядка,
чтобы снять осадное положеніе, потому что тогда оно
никогда не можетъ быть снято.
Послѣ революціи 1831 года послѣдняя шайка въ
сорокъ человѣкъ, преобразившаяся, конечно, въ раз-
бойничью, взята въ 1841 году нынѣшнимъ комендан-
томъ Варшавы, генераломъ княземъ Бебутовымъ, а въ
1848 году въ Польшѣ начала уже работать агитація.
Будучи могущественнымъ орудіемъ противъ серьез-
ныхъ безпорядковъ, войска, употребленныя не у мѣста,
незамѣтно становятся причиною новыхъ безпорядковъ.
Какъ всякая сила, войско полезно въ извѣстной
мѣрѣ и въ извѣстное время; безъ этихъ условій — оно
вредно. То же можно сказать и о военномъ управленіи.
До начала варшавскихъ безпорядковъ, вся Европа
предполагала, что Польша уже привыкла къ русскому
управленію. Война 1855 года какъ бы подтвердила это.
Даже Викторъ Гюго, человѣкъ, вѣрящій всему, чему
онъ желаетъ вѣрить, сказалъ какъ то, что Россія за-
колотила польскій гробъ.
Между тѣмъ, всѣ ошибались. Сжатые во внѣшней
своей жизни, поляки толковали наединѣ, взаимно эк-
зальтировали другъ друга, взвѣшивали шансы, готови-
лись къ борьбѣ.
182
По наивному свидѣтельству Карла Мазада, незадолго
до начала уличныхъ демонстрацій, одинъ изъ вліятель-
нѣйшихъ польскихъ умовъ писалъ во Францію: «гово-
рите о насъ какъ можно меньше; разсказывайте, если
можете, о нашихъ нуждахъ, о нашей агоніи; но не го-
ворите о нашей живучести, о признакахъ жизни, ко-
торые вы въ насъ замѣчаете: это убьетъ насъ».
Года, подобные прошлому, всегда зачинаются въ ти-
шинѣ безмолвнаго послушанія.
Если бы поляки имѣли конституцію, мы, конечно,,
все-таки не избѣгли бы революціи, но были бы приго-
товлены ко всякаго рода случайностямъ. Имъ не было
бы возможности агитировать народъ такъ незамѣтно;
а революціонному правительству пришлось бы обрисо-
ваться раньше, чѣмъ оно окрѣпло и пустило корни въ
народѣ. Вспыхнуло бы возстаніе и мы знали бы, куда
нанести ударъ и какъ его нанести.
Система полувоеннаго управленія въ Польшѣ должна
имѣть чрезвычайно вредное вліяніе и на Литву. Раз-
сказы о преслѣдованіяхъ и страданіяхъ всегда возбуж-
даютъ въ народѣ сожалѣніе къ слабѣйшей сторонѣ, въ
особенности тогда, когда нельзя ни повѣрить факта.,
ни понимать его причинъ. Отсюда разсказы о звѣрствѣ
и безсердечіи управленія, о возможности справиться
другими мѣрами, о неумѣніи управлять. Подобныя
сплетни, разсчитанно обставленныя и сфабрикованныя
въ Польшѣ, переносятся съ дополненіями и прибавле-
ніями въ Литву. Если онѣ и не могутъ произвести сей-
часъ же впечатлѣніе на крестьянъ, тѣмъ не менѣе онѣ
оставятъ нѣкоторый слѣдъ, какъ не можетъ не оста-
вить слѣда вода, падающая капля за каплей на ка-
мень.
Вообще для успѣха тайной, т. е. самой опасной для
насъ, пропаганды, нѣтъ лучшаго союзника, какъ энер-
гическое управленіе въ Польшѣ. Потому изо всѣхъ рѣ-
183
шеній польскаго вопроса, рѣшеніе его силою было бы
самымъ фатальнымъ.
Но не въ особенно утѣшительномъ свѣтѣ предста-
вляется въ будущемъ и другая система управленія—ли-
беральная. Я придаю здѣсь слову либеральная — самое
широкое значеніе.
Начнемъ съ того, что Польша будетъ управляться
въ духѣ реформъ, начертанныхъ для нея государемъ
до возстанія. Въ свое время, — я былъ этому сви пѣ-
телемъ, — дарованіе совѣтовъ не удовлетворило поля-
ковъ. Послѣ военной диктатуры, они будутъ имъ очень
рады, но только потому, чтобы протянуть время до но-
ваго возстанія наилучшимъ образомъ.
Болѣе чѣмъ вѣроятно, что послѣ совѣтовъ, съ тече-
ніемъ времени, полякамъ необходимо будетъ дать еще
какія-нибудь права.
Какъ только это случится, какъ только въ воздухѣ
запахнетъ реформами, по всей націи пробѣжитъ элек-
трическій возбуждающій токъ. Воспріимчивое вообра-
женіе поляковъ оживится, вспомнятся времена «роко-
шей», вспомнятся семисотые, и тридцатые и шестьде-
сятъ третьи года и всякая реформа будетъ упреждена
непомѣрными ожиданіями, вызывая только новыя на-
дежды на независимость, усиливая только ненависть къ
Россіи. И вотъ уже агитація, со всѣми ея безконеч-
ными послѣдствіями...
Если у поляковъ къ тому времени не будетъ еще
силы для открытаго возстанія, то эта сила можетъ
явиться или въ образѣ коронованнаго совѣтчика, или
въ лицѣ всесвѣтной революціонной арміи, достаточно
сильной, чтобы произвести возстаніе.
На Литву подобная система управленія должна про-
изводить самое невыгодное впечатлѣніе. Это уже испы-
тано. «За что полякамъ даютъ права, а намъ нѣтъ?
Развѣ нужно постоянно бунтоваться, чтобы имѣть право
184
на свободныя институціи? Развѣ поляки болѣе образо-
ваны или обладаютъ большимъ государственнымъ смы-
сломъ, чѣмъ мы?» — спроситъ каждый, живущій по
правую сторону Буга. Кто разъяснитъ толпѣ эти
вопросы? Конечно, никто, кромѣ поляковъ и револю-
ціонеровъ.
Вообще, западныя провинціи Россіи будутъ отчуж-
даться отъ нея болѣе и болѣе въ такой же степени,
въ какой институціи Польши будутъ впереди инсти-
туцій Россіи. Это такъ очевидно, что не требуетъ ком-
ментарій.
Тогда на нашей западной окраинѣ начнутъ копиться
революціонныя матеріи, чтобы вспыхнуть единовремен-
но съ польскою революціею.
Есть одна возможность заставить Польшу и скинуть
мученическій плащъ, и притвориться другомъ Россіи.
Для того ей нужно возвратить конституцію 1815 года.
Если при этомъ будутъ даны и войска, тогда можно
сказать точно, что случится въ будущемъ.
Сначала дѣла пошли бы самымъ лучшимъ образомъ.
Примиреніе поляковъ съ правительствомъ произошло
бы совершенно очевидно. Конституція привилась бы
прочно; народъ былъ бы доволенъ. Потомъ, вѣрнопод-
данные поляки провели бы въ своей палатѣ законъ, ко-
торый далъ бы возможность устроить въ Польшѣ
военную систему, подобную ландверной. Черезъ пять,
шесть лѣтъ въ королевствѣ образовалась бы армія въ
сто тысячъ человѣкъ, а такое королевство имѣетъ нѣ-
которое право на капризы. Впрочемъ, отношенія Польши
къ Россіи поддерживались бы самыя интимныя до вре-
мени, подобнаго 1854 году. Тогда Польша приняла бы
немедленно сторону западной Европы, несмотря на
XVIII главу конституціонной хартіи, и стала бы добы-
вать себѣ Литву съ оружіемъ въ рукахъ.
Я здѣсь высказалъ не свое мнѣніе, а программу умѣ-
185
ренной (?!) партіи, т. е. такой, на которую опирается
всякое конституціонное правительство.
Если дать Польшѣ конституцію 1815 года безъ войска,
то положеніе дѣлъ могло бы быть самымъ удобнымъ
для насъ во весь періодъ времени до новаго возстанія.
Но при этомъ условіи отношенія Литвы къ Польшѣ и
обратно были бы для насъ чрезвычайно невыгодными.
Какъ я сказалъ уже, ополяченіе запада Россіи шло
бы тѣмъ быстрѣе, чѣмъ свободнѣе была бы Польша;
слѣдовательно, если бы послѣдняя пользовалась консти-
туціей, полонизмъ имѣлъ бы множество поклонниковъ
въ Литвѣ, Волыни и Подоліи. Когда нибудь дѣло до-
шло бы здѣсь до строгихъ мѣръ со стороны нашего
правительства; тогда польскій сеймъ непремѣнно под-
нялъ бы голосъ за угнетенныхъ и угнетаемыхъ литов-
цевъ и «русиновъ».
Каждый новый налогъ въ Ломбардіи, каждая прави-
тельственная мѣра, предпринимаемая .Австріей, каждая
§иа$і демонстрація на улицахъ Милана—возбуждали въ
Сардинской палатѣ щекотливыя для Австріи пренія и
еще болѣе волновали Ломбардію. То же происходило
бы и въ польской палатѣ по отношенію къ Литвѣ и
Россіи. Польша стала бы тогда либеральнымъ протекто-
ромъ всѣхъ считающихъ себя угнетенными, слѣдова-
тельно, къ ней непремѣнно появилось бы сильное тяго-
тѣніе на западѣ Россіи и, прежде всего, въ Гродненской,
Виленской и Ковенской губерніяхъ.
Разбирая вліяніе либеральной и консервативной сис-
темъ управленія на Литву, Волынь и Подолію, я не ска-
залъ ничего про ополяченіе нашихъ провинцій, вслѣд-
ствіе превосходства мѣстной польской интеллигенціи
надъ русской, ополяченіе, которое можетъ усиливаться
или ослабляться, вслѣдствіе внѣшняго вліянія, но кото-
рому не можетъ быть положенъ конецъ безъ радикаль-
ныхъ измѣненій всѣхъ основъ тамошней жизни.
186
При настоящемъ порядкѣ дѣлъ эта пропаганда, по
окончаніи возстанія, начнетъ работать подъ покровомъ
послушанія и повиновенія, т. е. пойдетъ дорогою самою
трудною для поляковъ, но и самою вредною для насъ.
Если къ Польшѣ примѣнять либеральныя мѣры, пропа-
ганда скинетъ свою маску и пойдетъ прямо къ цѣли. И
вотъ въ томъ и въ другомъ случаѣ, гдѣ найти про-
тивъ нея средства? Какъ сломить то, противъ чего не
дѣйствительны матеріальныя силы и нѣтъ нравствен-
ныхъ?...
Мнѣ кажется, что громадный польско-литовскій во-
просъ можетъ рѣшиться только однимъ образомъ: рѣ-
шительнымъ и безусловнымъ отдѣленіемъ герцогства
Варшавскаго отъ Россіи, изгнаніемъ его, такъ сказать,
изъ воротъ русскаго дома.
Первымъ результатомъ отдѣленія будетъ то, что все
безнравственное, вызванное къ жизни настоящею рево-
люціей, обратится не противъ Россіи, не въ укоръ на-
шему правительству, а противъ людей, которые соста-
вятъ главу Польши.
Когда ксендзъ благословлялъ ножъ убійцы, когда
онъ говорилъ ему, что Богъ прощаетъ всѣ злодѣйства,
если человѣкъ, ихъ совершающій, убѣжденъ въ пользѣ
этихъ злодѣйствъ для своей родины,—думалъ ли слу-
житель алтаря, какое онъ даетъ воспитаніе народу, оди-
наково воспріимчивому и фанатическому?—Я не знаю
этого, но знаю положительно, что всѣ нравственныя
основы въ Польшѣ подорваны, что деморализація на-
стоящаго поколѣнія произошла очевидно.
Скоро должны обнаружиться плоды такого положе-
нія дѣлъ, Если Польша останется за нами, на кого ука-
жутъ, какъ на причину этого?—конечно, на русское пра-
вительство, которое поляки обвиняютъ и теперь за свои
національные недостатки.
Тѣмъ не менѣе, умывая руки въ безнравственности
187
народа, революціонная партія непремѣнно воспользуется
этою безнравственностью, какъ протестующимъ нача-
ломъ противъ власти и какъ сильнымъ врагомъ по-
рядка.
Пока эти Возбужденныя страсти будутъ бороться съ
нашею властью, онѣ по наружности будутъ облагоро-
жены, и никто, кромѣ очевидцевъ, поляковъ и русскихъ,
не будетъ въ состояніи различить, безкорыстные ли это
патріотическіе порывы или разбойничья оппозиція по-
рядку.
Поляки будутъ, конечно, молчать.
Если мы захотимъ показать общественному мнѣнію
дѣло въ его настоящемъ свѣтѣ, намъ не повѣрятъ. Ме-
жду тѣмъ, для порядка люди безнравственные настолько
же опаснѣе революціонеровъ, насколько жандармы вѣ-
шатели вреднѣе хорошо организованныхъ шаекъ.
Если Польша будетъ предоставлена себѣ, все дур-
ное, опираясь на свои заслуги въ послѣднее возстаніе,
получитъ ролосъ и законно подниметъ голову, чтобы
положить основаніе систематической оппозиціи по-
рядку и всему, что нравственнѣе и выше этого дур-
ного.
Вторымъ результатомъ отдѣленія Польши будетъ то,
что всѣ историческіе недостатки поляковъ, прикрытые
до сихъ поръ ореоломъ мученичества, героизма, страда-
нія и прочаго, вдругъ пропадутъ, какъ кулисы волшеб-
наго представленія, послѣ перемѣны мѣста дѣйствія.
Когда кончится потребность въ судорожной, болѣз-
ненной и конвульсивной дѣятельности, когда наступитъ
необходимость начать жизнь здоровую и практическую,
тогда поляки станутъ видны наголо. Избытокъ впечат-
лительности и воображенія не вознаградитъ у нихъ не-
любовь и непривычку къ спокойствію.
Я не хочу этимъ сказать, будто поляки неспособны
къ самостоятельной политической дѣятельности; будто
188
они непремѣнно должны ссориться, какъ только дать
имъ возможность управлять самимъ собою. Нѣтъ; но
предоставленные себѣ, поляки должны обнаружить без-
цѣльную и безтолковую агитацію, какъ непремѣнное и
неизбѣжное слѣдствіе столѣтней революціи.
Послѣ того они надѣлаютъ тысячу ’ сангвиническихъ
глупостей, нарядятся въ театральные костюмы, будутъ
ходить по городамъ и мѣстечкамъ со знаменами, будутъ
произносить смѣшныя бравады и непремѣнно увѣнчаютъ
свои похожденія тѣмъ, что выберутъ королемъ кого
либо изъ наполеонидовъ. Все это будетъ непремѣнно и
непремѣнно же охладитъ къ Польшѣ общественное мнѣ-
ніе Европы.
Польша страстно и неудачно желала многаго съ
1772 года, слѣдовательно, цѣлый вѣкъ наливала бездон-
ную бочку Данаидъ, съ крайнимъ желаніемъ наполнить
ее. Неопредѣленныя и неудовлетворенныя желанія въ те-
ченіе столѣтія должны были развратиться до самыхъ
болѣзненныхъ, до самыхъ ненасытныхъ размѣровъ. Бо-
роться противъ слѣпыхъ инстинктовъ голоднаго невоз-
можно до тѣхъ поръ, пока не начать ему помогать
объѣдаться. Скажите ему: на! бери все, что хочешь, - и
пройдетъ много времени, пока его вниманіе остановится
на чемъ нибудь.
Дайте полякамъ возможность имѣть долго желанное
свое правительство, дайте имъ право высказывать послѣд-
нему свои желанія, и уже однимъ этимъ вы поставите
на весьма долгое время и правительство, и народъ
Польши въ самыя натянутыя отношенія, сколько бы
благоразумнымъ ни хотѣлъ быть народъ; какъ бы мудро
ни было правительство.
Долго спустя послѣ революціи, Гизо говорилъ: «II
п’у а §иёге сіе рігё сопсіігіоп роиг ип §оиѵегпетепі: дие
сі’ёіге аих ргізез аѵес сіея езрёгапсез а Іа Гоіз агсіеШез еі
ѵа^иез, ег пиіз реиріез ои пиіз рагііз пе зопі зі сіійісііез а
189
§оиѵегпег дие сеих риі ѵеиіеш іттепзетепі, запз Ьіеп
заѵоіг диоі» *).
Конечно, съ теченіемъ времени естественнымъ ре-
зультатомъ отдѣленія Польши будетъ чрезвычайное раз-
витіе нравственныхъ и матеріальныхъ силъ. Кто бы ни
былъ ея королемъ, институціи Польши будутъ самыя
либеральныя. Это вліяло бы на западъ Россіи болѣе,
чѣмъ при какой другой комбинаціи, но, въ сущности,
положеніе дѣлъ для правительства, послѣ освобожденія
Польши, было бы самое выгодное.
Чтобы сдѣлать изъ Литвы, Подоліи и Волыни чисто
русскія области, нужно непремѣнно нѣкоторое время не-
зависимаго и спокойнаго труда. Нужно, чтобы кредитъ
Россіи не подрывался бы упорными возстаніями; чтобы
тѣ начала, которыя правительство сдѣлало краеугольнымъ
камнемъ своей новой системы, принесли плоды; чтобы
народъ западныхъ провинцій далъ бы цѣну порядку,
основанному на этихъ началахъ, и научился охра-
нять свою національность при помощи самоуправленія.
Этого необходимаго срока мира и спокойствія не дастъ
намъ Польша. Она будетъ останавливать работу пра-
вительства всею силою своихъ революціонныхъ на-
чалъ, всѣмъ вредомъ агитацій и возстаній до тѣхъ поръ,
пока у Польши не будутъ отняты причины кидаться и
метаться.
Какъ только она будетъ свободна, волненіе пойдетъ
внутрь королевства и будетъ продолжаться до тѣхъ
поръ, пока поляки не выработаютъ новаго строя для
своей жизни.
Тогда, какъ я сказалъ, Польша начнетъ развивать
свои силы, употребивъ на внутреннюю работу никакъ
’) Переводъ: «Нѣтъ для правительства ничего хуже, какъ имѣть дѣло съ вѣя-
ніями, одновременно очень жгучими и важными, и никакой народъ, никакая
партія не представляютъ такой трудности въ управленіи ими, какъ тѣ, которые
желаютъ очень многаго, не зная хорошо чего именно».
190
не менѣе времени, чѣмъ сколько нужно нашему прави-
тельству для пересозданія западной Россіи.
Фактъ извѣстный: нищій всегда мечтаетъ о милліо-
нахъ, всегда смѣлѣе смотритъ на будущее и всегда бо-
лѣе рискуетъ, чѣмъ, человѣкъ состоятельный.
Польша до тѣхъ поръ будетъ мечтать о половинѣ
Россіи, пока сама не имѣетъ независимости и пока не
можетъ ея имѣть, не завладѣвъ западными провинціями.
Когда же она будетъ самостоятельна, у ней, съ тече-
ніемъ времени, непремѣнно пропадутъ донъ-кихотскіе
вкусы. Образуется незнакомая Польшѣ консервативная
партія, которая будетъ противиться нападеніямъ на
Россію, во имя чуждыхъ королевству интересовъ. Явится
отвѣтственная передъ наіпимъ правительствомъ поль-
ская корона, которая, на чьей бы она головѣ ни удер-
жалась, конечно, не рискнетъ затѣять борьбу съ Рос-
сіей въ первыя тридцать, сорокъ лѣтъ...
Тридцать лѣтъ польскаго спокойствія — большой
срокъ. Безъ враждебнаго вмѣшательства, Россія въ это
время сильно можетъ подвинуть впередъ дѣло обрусѣ-
нія Литвы, Волыни и Подоліи. Эти золотыя тридцать
лѣтъ можно получить, только отдѣливши Польшу,
только отрѣзавши этотъ гангренозный членъ, который
высасываетъ изъ Россіи всѣ лучшіе нравственные и фи-
зическіе ея соки.
Отдѣленіе Польши имѣло бы огромное значеніе и
во внутреннемъ отношеніи. Какъ только она будетъ
независима, въ Польшу потянетъ цѣлая орда бездомной
шляхты—этого семейства архи-архидеевъ. Изъ нашей
арміи и администраціи туда же немедленно отправится
масса людей, не только чуждыхъ Россіи, не только вред-
ныхъ индивидуально, но и зачумливающихъ здоровый
инстинктъ русскихъ.
Съ каждою польскою революціей Европа пріучается
больше и больше къ мысли, съ одной стороны, что,
191
владѣя Польшею, Россія' хочетъ имѣть опорную точку
для командованія всѣми цивилизованными государствами;
съ другой----что Польша спасительница Европы, и что
только о непокорныя плечи послѣдней разбивается рус-
ское ненасытное честолюбіе; и, наконецъ, съ третьей
стороны,—что западъ Россіи, и по правамъ, и по обы-
чаямъ, и по стремленіямъ, долженъ принадлежать
Польшѣ.
Всѣмъ этимъ мы обязаны польскимъ агитаціямъ;
тому, что, за неимѣніемъ права свободно говорить,
Польша складываетъ свои жалобы въ западно европей-
ской журналистикѣ, и совершенному незнанію на западѣ
нашей исторіи.
Въ 1856 году, кажется, австрійскимъ посломъ, кня-
земъ Эстергази, былъ сдѣланъ первый опытъ угрозы
Россіи Польшею. Впередъ же мы не будемъ имѣть лег-
кихъ войнъ. Наши противники будутъ всегда употреб-
лять Польшу и ея притязанія, какъ сильное оружіе про-
тивъ Россіи, такъ что въ каждой будущей войнѣ во-
просъ для насъ будетъ идти о томъ, быть или не быть.
Если Польша будетъ отдѣлена отъ Россіи, Европа
успокоится и пойметъ наконецъ, что нашему прави-
тельству нѣтъ цѣли' думать о покореніи береговъ Ве-
зера, ни о завладѣніи Кильскою гаванью. Тогда госу-
дарственнымъ людямъ запада, теперь косвенно одобряю-
щимъ притязанія Польши на часть Россіи, станетъ, вѣ-
роятно, совершенно ясно, что эти притязанія тождественны
съ претензіями Германіи на Эльзасъ.
Если, отдѣливъ Польшу, наше правительство устроило
бы дѣло такъ, что на престолъ послѣдней возсѣлъ бы
кто либо изъ наполеонидовъ, тогда Россія пріобрѣла
бы союзника во Франціи и невольныхъ доброжелателей
въ Австріи, Пруссіи и Англіи. Послѣднія зорко слѣдили
бы за вторымъ экземпляромъ Франціи на востокѣ Европы
и всякое усиленіе Польши считали бы, совершенно осно-
192
вательно, усиленіемъ Франціи. Солидарность интере-
совъ—лучше дружбы. Германскія державы и Англія
охраняли бы тогда наши великіе интересы не хуже са-
мой Россіи.
Внѣшняя политика Россіи стала бы тогда независи-
мою. Снявъ съ ногъ польскія кандалы, она заговорила
бы голосомъ государства, которое не имѣетъ причинъ
идти рука объ руку съ Австріей по ея торной и опас-
ной дорогѣ.
Нашей родинѣ, признавая Италію, не нужно было
бы пожалѣть объ этомъ, какъ вообще ей не нужно
было бы дѣйствовать во внѣшнихъ своихъ сношеніяхъ
нелогично и противъ своихъ прямыхъ интересовъ.
Я много думалъ о нашихъ отношеніяхъ къ Польшѣ.
Въ экспедиціяхъ, за книгами дѣлъ по управленію отдѣ-
ломъ, за занятіями исторіей или при ежедневныхъ
столкновеніяхъ съ поляками, и напрягалъ всѣ силы
своего мозга для разрѣшенія одного вопроса: получимъ
ли мы возможность управлять Польшею когда-нибудь
иначе, какъ штыкомъ? Но вездѣ, всегда и во всемъ я
находилъ отрицательный отвѣтъ.
Рядомъ съ послѣднимъ выростало множество са-
мыхъ сложныхъ вопросовъ, относящихся уже до Рос-
сіи, которые, а ргіогі, разрѣшаются бѣдственнымъ обра-
зомъ для величія нашей родины. Допуская же отдѣ-
леніе Польши, можно, по крайней мѣрѣ, на каждый изъ
нихъ получить хоть сколько-нибудь удовлетворитель-
ный отвѣтъ; можно имѣть хоть время, хоть возмож-
ность сдѣлать что-либо!
Какой бы былъ великій и торжественный для на-
шего государя и для Россіи день — день безусловнаго
отдѣленія Польши!
Конечно, освобождая ее, мы не создадимъ себѣ
друга. Какъ только организмъ Польши окрѣпнетъ, по-
литическая роль ея опредѣлится совершенно ясно. Каж-
193
дый разъ, когда Россія будетъ имѣть войну, Польша
будетъ стоять въ числѣ нашихъ враговъ. Но, прежде
всего, это будутъ войны, а не возстанія.
Первыя, при сравнительно большихъ тратахъ, ни-
когда не оставляютъ въ народѣ такого глубокаго и
вреднаго впечатлѣнія, никогда такъ не потрясаютъ ос-
новные государственные принципы, никогда не входятъ
въ народную кровь такимъ незамѣтнымъ ядомъ, какъ
послѣднія. И потомъ обстоятельство, про которое я
не упоминалъ до сихъ поръ, — новая революція въ
Польшѣ, будетъ, безъ всякаго сомнѣнія, сигналомъ къ
чрезвычайно сильной коалиціи противъ Россіи.
Мнѣ кажется, изо всего сказаннаго нельзя не придти
къ тѣмъ же заключеніямъ, которыя мучатъ всѣхъ рус-
скихъ, находящихся въ Польшѣ, и успѣвшихъ понять
настоящее возстаніе.
Имъ ясно, что Польша должна быть свободна, что
бы мы ни дѣлали, и сколько бы это намъ ни стоило
жертвъ и тратъ. Мы еще настолько счастливы, что
выборъ путей, ведущихъ къ этому вѣрному результату,
пока въ нашей волѣ. Мы можемъ еще разъ холодно
спросить себя, будемъ ли мы въ состояніи вынести на
своихъ плечахъ бурю, прелюдіей къ которой было нѣ-
сколько революцій, и которую мы накликаемъ на себя,
удерживая Польшу? Намъ есть еще срокъ подумать,
лучше ли освободить Польшу, сознавая, что это нашъ
врагъ, чѣмъ вести съ нею борьбу безъ конца? Разсчет-
ливѣе ли разомъ рѣшить вопросъ, овладѣть иниціативой
для будущаго и ждать его со всѣми шансами человѣка,
размѣрившаго предварительно свои шаги, чѣмъ непре-
мѣнно придти къ первому же рѣшенію, послѣ борьбы
и утомленія? Удобнѣе ли вести войну съ врагами, въ
рядахъ которыхъ будетъ Польша, но когда и у насъ,
вѣроятно, будутъ союзники, — чѣмъ изъ-за той же
Польши бороться со всѣми романскими народами, Англіей
СОБРАНІЕ ЛИТВР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 13
194
и Швеціей, въ виду необходимаго нейтралитета Австріи и
Пруссіи? Полезнѣе ли разгорячать головы и страсти поль-
скими агитаціями и создавать сепаратистскія стремленія
на сѣверѣ, югѣ и юго-западѣ, чѣмъ выиграть возмож-
ность, теперь намъ невозможнаго, долгаго мира, со
всѣми его полезными сторонами для единства Россіи?
Лучше ли, преодолѣвъ нѣкоторую щекотливость, осво-
бодить Польшу вслѣдствіе личной иниціативы, чѣмъ
сдѣлать то же подъ давленіемъ необходимости?..
Вотъ выборъ. Нѣтъ средняго положенія: то или
другое.
Мнѣ кажется, разница двухъ крайностей слишкомъ
рельефна, чтобы сомнѣваться, которая изъ нихъ полез-
нѣе Россіи.
Но, отдѣляя Польшу, правительство не можетъ не
присоединить къ ряду только что приведенныхъ вопро-
совъ еще два: і) отдѣленіемъ Польши отъ Россіи не
будетъ ли подорванъ принципъ цѣлости Имперіи и
2) какое впечатлѣніе произведетъ подобный фактъ на
массу русскаго населенія?
Мнѣ кажется, что принципъ цѣлости Имперіи будетъ
совершенно сохраненъ только въ томъ случаѣ, если
Польша будетъ отдѣлена, и что онъ будетъ подорванъ,
если Польша будетъ удержана.
Теперь, когда Россія выдержала себя съ величайшею
твердостью и достоинствомъ, въ виду угрозъ чуть не
цѣлой Европы; когда, несмотря на эти угрозы, она
желѣзною рукою подавила возстаніе, въ назиданіе
тѣмъ, кому это слѣдуетъ замѣтить, — Россія имѣетъ
право дѣлать съ Польшей все, что она захочетъ. Послѣ
того, какъ возстаніе задушено, не найдется охотни-
ковъ, которые взялись бы гарантировать Польшѣ что-
либо. Отдѣляя послѣднюю, Россія сдѣлаетъ это только
по своему желанію, по прихоти своего императора.
Что касается до впечатлѣнія, которое произведетъ
195
отдѣленіе Польши на русскихъ, то это вопросъ совер-
шенно второстепенной важности. Сущность Россіи, т. е.
вся масса русскихъ крестьянъ, питаетъ безусловную
вѣру въ Царя-Освободителя и ее вообще мало будетъ
интересовать такое дѣло, какъ отдѣленіе' незначитель-
ной области.
Что же касается до такъ называемой образованной
публики, то ее легко приготовить къ отдѣленію Польши
посредствомъ газетъ, которыя сочтутъ своею обязан-
ностью восторгаться величіемъ такой идеи.
Вникая въ смыслъ большей части вѣрноподданни-
ческихъ адресовъ, поднесенныхъ императору въ 1863
году отъ русскихъ губерній, можно замѣтить въ нихъ
•особенное стараніе отдѣлить свои интересы отъ инте-
ресовъ Польши. Въ нихъ весьма рельефно выражена
такая мысль: «мы желаемъ Польшѣ всего лучшаго, но»...
Это «но» выражаетъ только твердое намѣреніе оборо-
нить, во что бы то ни стало, западно-русскія провинціи
•отъ всякаго рода покушеній на нихъ. Отсюда можно
вывести заключеніе, что Россіи далеко не чужда идея
о Польшѣ, какъ объ отдѣльномъ отъ насъ государ-
ствѣ.
И такъ, если начать обдумывать польско-литовскій
вопросъ, то первый положительный результатъ, къ
которому приходимъ, есть необходимость безусловнаго
отдѣленія Польши отъ Россіи.
Въ мемуарѣ объ эманципаціи католиковъ, издан-
номъ по смерти сэра Роберта Пиля, великій государ-
ственный человѣкъ говоритъ слѣдующее: «существуетъ
огромная разница (хотя есть партія, не хотящая этого
допускать) между поспѣшными уступками, сдѣланными
опасной агитаціей, и тѣми предусмотрительными мѣ-
рами, которыя имѣютъ въ виду остановить народный
взрывъ, могущій безъ того развиться въ опасную и
непобѣдимую силу».
13*
196
Въ этихъ словахъ виденъ тотъ упрямый консерва-
торъ и умный тори, какимъ былъ Робертъ Пиль въ
1829 году.
Исторія Англіи рѣдко представляетъ такія блиста-
тельныя страницы, какъ время дѣятельности этого
государственнаго человѣка, зато исторія міра представ-
ляетъ множество ошибокъ, происходившихъ оттого,
что дѣятели взвѣшивали факты не объективно, а съ
удобнѣйшей для нихъ точки зрѣнія.
Такимъ образомъ, относительно Польши, за неимѣ-
ніемъ другого исхода, кажется наилучшимъ оставить
дѣла въ томъ же положеніи, въ какомъ они были до
возстанія, конечно, послѣ малыхъ измѣненій.
Я позволю себѣ сказать, что такой взглядъ не бу-
детъ вѣренъ. Вопросъ этотъ необходимо рѣшить окон-
чательно, во что бы то ни стало, до того времени,
пока онъ выростетъ въ несообразные размѣры.
Изъ нѣсколькихъ весьма неудобныхъ рѣшеній нужно-
выбрать наилучшее. Тогда всѣ выгоды, которыя можно-
только извлечь изъ этого рѣшенія, будутъ на нашей
сторонѣ.
Наполеонъ III выразилъ по этому поводу замѣча-
тельную мысль: «Зиіѵег Горіпіоп — сказалъ онъ—еііе
ѵоиз ешгаіпе; гезізіег Іиі, еііе ѵоиз гепѵегзе; сіеѵапсех Іа, еііе
ѵоиз зошіепі» 1).
Зная, что отсутствіе опыта ведетъ иногда къ не-
вольнымъ ошибкамъ, я повѣрялъ свой взглядъ мнѣ-
ніями людей, долго служившихъ, привыкшихъ дѣйство-
вать въ значительномъ масштабѣ, слѣдовательно, при-
выкшихъ смотрѣть на вещи безъ увлеченія и безъ ро-
бости.
Вотъ къ какому заключенію привели меня мои на-
блюденія:
9 Пе[>. «Слѣдуйте за мнѣніемъ—оно васъ увлекаетъ; противодѣйствуйте ему—
оно васъ боретъ; предвосхищайте его—оно васъ поддерживаетъ».
197
і) Всѣ компетентные русскіе люди въ Польшѣ, безъ
различія ихъ положенія, сомнѣваются, чтобы послѣ
настоящей революціи мы могли долго оставаться вла-
дыками страны, если только это владычество не будетъ
номинальнымъ.
2) Нѣкоторые изъ нихъ считаютъ отдѣленіе Польши
•самымъ искуснымъ для Россіи рѣшеніемъ польско-ли-
товскаго вопроса.
3) Остальные же, отвергающіе необходимость этого
отдѣленія, не уяснили еще себѣ, какими путями можетъ
разрѣшиться польско-литовскій вопросъ. Большинство
изъ нихъ предполагаетъ, что благопріятно для Россіи
его разрѣшитъ только время, и что въ настоящемъ
никакія средства не могутъ поправить нашего положе-
нія. Остальная часть готова предложить мѣры невоз-
можныя, напр., колонизацію всей Польши русскими на
мѣсто высланныхъ въ Россію поляковъ.
Имѣя, слѣдовательно, причины не считать своего
мнѣнія неосновательнымъ или изолированнымъ, я и по-
зволилъ себѣ говорить такъ много, тѣмъ болѣе, что
считаю не безполезнымъ всякую правду, въ какую бы
она нелѣпую форму ни была облечена.
Въ началѣ апрѣля я былъ вызванъ генералами На-
зимовымъ и Циммерманомъ въ Вильно.
Я былъ въ большомъ недоумѣніи насчетъ цѣли,
для которой меня вызывали изъ Бѣлостока нѣсколькими
упрямыми депешами, съ прибавленіемъ въ каждой «не-
медленно и непремѣнно». Несмотря на это, цѣль, для
которой я вызванъ, все таки изумила меня какъ нельзя
больше.
Генералъ Циммерманъ, послѣ разныхъ вѣжливостей
и интродукцій, сказалъ мнѣ, разворачивая карту:
— Вамъ дается чрезвычайно важное порученіе. Изво-
198
лите видѣть, по всему видно, что война неизбѣжна,
слѣдовательно, война жестокая и безпощадная.
Засимъ, изложивъ свой взглядъ на число союзныхъ
войскъ и на театръ будущей войны, онъ прибавилъ:
— Поѣзжайте осматривать крѣпость Динабургъ, го-
рода: Ригу, Виндаву, Либаву и все это прибрежье, съ
тѣмъ, чтобы опредѣлить, какъ вѣроятныя мѣста вы-
садки, такъ и пути, ведущіе отъ нихъ къ желѣзной
дорогѣ, по преимуществу къ Вильно. Повторю опять,
порученіе, вамъ даваемое,—важности чрезвычайной. На
вашемъ взглядѣ будетъ основанъ весь планъ дѣйствій
въ Литвѣ, слѣдовательно, вы будете причиной оконча-
тельной удачи или неудачи войны, если она вспыхнетъ.
Напрягайте всѣ силы вашихъ способностей при изслѣ-
дованіяхъ, которыя вы будете производить. Внимательно-
осмотрите и Динабургъ.
— Вамъ дается самое широкое полномочіе. По ва-
шимъ указаніямъ будутъ произведены пристройки и
исправленія. Не забывайте, что въ вашихъ рукахъ много-
шансовъ на успѣхъ или неудачу войны въ Литвѣ...
Я думалъ въ послѣднее время, что война съ запад-
ными державами почти неизбѣжна, но не могъ предпо-
лагать, что она неотразима и такъ близка, тѣмъ болѣе,
что наша армія совершенно не поставлена на военную
ногу.
Бѣдная, бѣдная Россія! Едва почувствовавъ облег-
ченіе отъ глубокихъ прошлыхъ ранъ, едва становясь
на свои нетвердыя отъ долгой постели ноги—и вотъ-
неосторожность ея лекарей (и сверху и снизу) грозитъ
ей новымъ страшнымъ недугомъ.
Что дастъ ей тяжелая борьба, предстоящая ей,—
много горя, лишеній, много несчастій, разореній, слезъ,
смертей и нищенства! Все это неизбѣжно, каковъ бы
ни былъ исходъ войны, каковы бы ни были будущіе
законы исторіи.
«
199
Мы можемъ либо потерять войну, либо выиграть ее.
Въ первомъ случаѣ будетъ возстановлена Польша
до Буга и Нарева только, т. е. старая Конгрессувка.
Въ самомъ дѣлѣ, ни Австріи, ни Пруссіи, ни Анг-
ліи, ни даже Италіи не только нѣтъ никакихъ причинъ
добиваться возстановленія Польши до Днѣпра и Двины,
но онѣ употребятъ всѣ усилія, чтобы помѣшать этому —
иначе онѣ создадутъ въ Польшѣ, въ этой старой и
постоянной союзницѣ Франціи, новую Францію, именно
тамъ, гдѣ необходимъ противувѣсъ французскому влія-
нію, т. е. на востокѣ Европы.
На эти мысли наводитъ и политика Наполеона III,
который никогда не доводитъ до полнаго изнеможенія
своего непріятеля, съ тѣмъ, чтобы не имѣть послѣ
войны врага въ бывшемъ своемъ непріятелѣ.
А если Россія одолѣетъ?.. Я смотрю, какъ мнѣ ка-
жется, здраво, а мнѣ чудится будто бы такъ будетъ.
Въ настоящее время противъ насъ Франція и Шве-
ція, можетъ быть будетъ Англія, но это едва ли бу-
детъ. Солидарность консервативныхъ политическихъ
интересовъ Англіи и Россіи на материкѣ Европы, въ
особенности когда въ послѣднее время поднялось нѣ-
сколько голосовъ за Ирландію, заставляетъ предпола-
гать, что вѣрнѣе всего Англія будетъ сохранять враж-
дебный намъ нейтралитетъ. Тоже сдѣлаетъ и Пруссія.
Недаромъ онѣ обѣ напираютъ на трактаты 1815 года.
Остается Италія и Австрія. Первая не будетъ въ
союзѣ со второю и первая если и можетъ послать не-
большой корпусъ въ помощь Франціи, то очень не-
большой. Задача, второй — обезсилить и Францію и
Россію,—такъ я смотрю на теперешнія выходки ея. Ей
нужна война, чтобы не принимать въ ней участіе. У
ней есть счеты съ Россіею и Фракціею, но не можетъ
быть желанія поддерживать тотъ принципъ, который
долженъ ее похоронить.
200
Какъ кажется, противъ насъ будетъ Франція, Шве-
ція и общественное мнѣніе Европы.
Первымъ дѣломъ, Россія потеряетъ Петербургъ. По
крайней мѣрѣ онъ выдержитъ осаду. Вторымъ, едва ли
Циммерманъ не правъ, когда говоритъ, что союзники
высадятъ другой корпусъ тысячъ въ семьдесятъ въ
Ригу или Либаву, чтобы отрѣзать войска, находящіяся
въ Польшѣ.
Но насколько человѣческій умъ можетъ угадывать
въ будущемъ, если они сдѣлаютъ это—то такой кор-
пусъ будетъ корпусомъ мертвецовъ: они должны по-
гибнуть.
Въ Польшу французы, конечно, не пойдутъ, чтобы
не имѣть дѣла съ Новогеоргіевскомъ.
Если Россія поднимется—она сломитъ своихъ не-
званныхъ гостей, но Польша и Литва будутъ во вся-
комъ случаѣ грудами развалинъ съ вырѣзаннымъ на-
селеніемъ. .
Во всемъ этомъ есть что-то фатальное, что-то та-
кое, что въ состояніи повернуть душу у человѣка, лю-
бящаго славянъ.
Неужели этимъ кончится вопросъ о Польшѣ и о
славянахъ?!
Въ страшное время пришлось намъ жить. Впрочемъ
это можно было предугадать. Я всегда говорилъ, что
Севастопольская осада была только интродукціей въ
великую драму.
Въ виду громадныхъ переворотовъ, которые чув-
ствуются въ воздухѣ, по крайней мѣрѣ въ виду колос-
сальнаго истребленія людей и матеріальныхъ средствъ—
на душѣ становится смутно и тяжело. Что тамъ въ
этой дали, которую называютъ будущностью?.. Многіе
ли изъ насъ увидятъ это будущее?..
Россія ждетъ со страхомъ его, но, кажется, еще разъ
въ ней пробуждается духъ 1812 года.
201
Оглядываясь назадъ и вспоминая 1854 годъ, вспо-
мнишь другое настроеніе.
Мы тогда грозили всему свѣту. Теперь же грозятъ
намъ всѣ. Безъ спора, отдѣленіе Польши до Нарева и
Буга есть сопсійо зіпе диа поп существованія Россіи, но
вопросъ о Литвѣ сложнѣе, чѣмъ кажется съ перваго
раза. Онъ неопредѣленъ какъ границы Литвы.
И посмотрите до чего доводитъ эта неопредѣлен-
ность. Послѣдній манифестъ революціоннаго польскаго
комитета, обращаясь къ Европѣ, говоритъ о необходи-
мости для блага человѣчества оттѣснить русскихъ къ
Уралу! Что это значитъ?! Ничего не поймешь.
Понятно одно—слѣпая ненависть къ русскому на-
роду. Можетъ, поляки и имѣютъ на это право. Но отъ
этого Россіи не легче.
Какъ бы ни былъ я виноватъ передъ кѣмъ нибудь,
но не позволю ему бить себя за то по щекамъ, не
отдамъ ему за это своей руки, не позволю публично
марать себя. Точно также трудно не выстрѣлить въ
человѣка, имѣя пистолетъ, когда онъ кидается на васъ
съ ножемъ, изъ какихъ бы побужденій онъ это ни
дѣлалъ.
Движеніе, совершенно легальное въ Польшѣ, есть не
болѣе какъ пропаганда, чисто искусственнаго свойства,
въ Литвѣ.
Недавно нѣкоторыя волости, утомясь кражею моло-
дыхъ людей, производимой отдѣльными партіями поля-
ковъ, скитающихся въ Литвѣ, и казнями, производимыми
ими надъ бѣглыми, прислали къ Назимову депутаціи
просить оружія. Кажется, имъ дадутъ его.
Поляки дождутся непремѣнно рѣзни, если будутъ
основываться на хартіяхъ половины XV вѣка, когда за-
ключены Люблинская и Городленская уніи.
Какъ революція велика въ Польшѣ, такъ она непо-
слѣдовательна и смѣшна въ Литвѣ.
202
Поляки основываютъ свое право на прошломъ, рус-
ское правительство—на настоящемъ, главная масса (это
вѣрно) держится послѣдняго.
А главное не нужно забывать, что намъ поляки
грозятъ всѣми бѣдами, всѣми несчастіями за свое, по
крайней мѣрѣ, двусмысленное право. Еще главнѣе, что
ихъ требованія день ото дня становятся шире и не-
опредѣленнѣе.
Польша нашла либеральныхъ союзниковъ и въ
Шмерлингѣ, и въ Бельо, іи въ Келлерѣ, и въ Монта-
ламберѣ, и въ Бейстѣ и прочихъ лицахъ отъ ультра-
монтанской партіи, желающей всеобщей революціи, до
ультрамонархической, боящейся ея.
Всѣ эти господа что-то кричатъ много противъ рус-
скаго народа.
Противъ подобной четы жида съ лягушкою, въ
виду трудности рѣшить литовскій вопросъ — остается
одно: война.
Интересы Европы (кромѣ Франціи) и литовскаго
народа выскажутся тогда вполнѣ—это будетъ пригово-
ромъ искусственному вопросу.
Могло бы быть и другое рѣшеніе этого вопроса,
но разсужденіе о возможности такого рѣшенія заставитъ
насъ забыть среди какихъ обстоятельствъ создался ли-
товскій вопросъ. Говоря откровенно, и Польша и Рос-
сія, насильственно вводя въ Литвѣ свою національность,
одинаково преступны передъ Литвою. Литовскій вопросъ
задерживаетъ рѣшеніе польскаго, а самъ едва ли рѣ-
шится безъ войны.
Россія, какъ я сказалъ, съ боязнею ждетъ чѣмъ
кончатся всѣ эти коллективныя ноты и со страхомъ
видитъ войну.
Исторія говоритъ, что передъ Аустерлицемъ наши
войска непремѣнно хотѣли поймать Наполеона за фалды;
что передъ Севастополемъ была почти та же увѣрен-
203
ность. Передъ 1812 годомъ народъ съ ужасомъ разсмат-
ривалъ комету — предсказательницу бѣдъ. Въ робости,
съ которою ждетъ настоящую войну Россія, нельзя не
замѣтить силу, невиданную и незамѣченную нами за
хаосомъ созданныхъ нами, для пользы Россіи, споровъ
и ученій.
Поляки, судя по ихъ даже умѣреннымъ журналамъ,
говорятъ, какъ о вопросѣ рѣшенномъ, объ отнятіи у
Россіи западныхъ областей. Въ этой легкомысленности
заключается много разочарованій и бѣдъ для Польши.
Наши русскіе политики свысока называли польскую ре-
волюцію — бунтомъ, а инсургентовъ — разбойниками,
думая подавить возстаніе казацкими нагайками—въ этой
легкомысленности русскихъ я различалъ много польской
силы.
Что будетъ—то будетъ! Если не будетъ войны въ
этомъ году—она вспыхнетъ на слѣдующій и вспыхнетъ
непремѣнно; слѣдовательно, обнищаніе Россіи неотразимо
во всякомъ случаѣ..., слѣдовательно, Польша и Литва
будутъ одною окровавленною развалиною!... Бѣдная
Россія!... Несчастная Польша!... Несчастная Литва!...
Послѣ потерь Лянгевича, въ Радомской губерніи
движеніе совсѣмъ притихло. Вмѣшательство Европы за-
ставило снова поляковъ взяться за оружіе. Такимъ об-
разомъ, появились партіи и въ предѣлахъ Гродненской
губерніи.
Противъ одной изъ нихъ, преувеличенной до двухъ
тысячъ человѣкъ, генералъ Манюкинъ послалъ меня.
Едва я выступилъ и дошелъ до Тыкоцина, какъ
оказалось, что эта партія едва въ восемьсотъ человѣкъ,
и за нею со всѣхъ сторонъ бросилось войско.
По свѣдѣніямъ, полученнымъ мною отъ лазутчиковъ,
обозъ этой партіи повернулъ къ югу, по направленію
къ Бѣловѣжской пущѣ.
204
Опасаясь, чтобы и вся партія не бросилась туда
же, я, съ цѣлью прикрыть Супрасльскіе лѣса, непосред-
ственно соединяющіеся съ пущею, повернулъ отъ Ты-
коцина на Кикшинъ и по пути взялъ обозъ, вѣроятно
хотѣвшій пробраться къ Тыкоцину.
Пятьдесятъ конныхъ всадниковъ, конвоировавшіе
•обозъ, разбѣжались, оставивъ до двадцати страшно изу-
родованныхъ труповъ на мѣстѣ. О взятіи обоза я до-
несъ почти тѣми же словами какъ тутъ. Между тѣмъ
«Русскій Инвалидъ» въ телеграфической депешѣ сдѣ-
лалъ изъ ничтожной стычки какое-то Бородино, въ
которомъ я разбилъ мятежниковъ. Считая себя ском-
прометированнымъ, я протестовалъ, и уже послѣ поя-
вилось въ газетѣ поясненіе, довольно вѣрно изложенное.
Май. Нѣсколько дней тому назадъ я подвергался
весьма серьезной опасности.
Генералъ Манюкинъ послалъ меня съ отрядомъ ата-
ковать большое количество инсургентовъ, засѣвшихъ
въ дремучихъ лѣсахъ на берегахъ рѣки Супраски (отъ
Бѣлостока верстъ двадцать). Съ другихъ сторонъ дви-
нулись другія колонны.
Подъ моимъ личнымъ начальствомъ шла одна рота.
Солдаты то пробирались сквозь страшную чащу пихтъ,
осины и ельника, то вязли въ непроходимыхъ боло-
тахъ.
Подъ вечеръ, подходя къ д. Соколдѣ, гдѣ должны
были быть уже наши войска, я поѣхалъ впередъ, чтобы
рекогносцировать мѣстность.
Смотря по сторонамъ большой дороги, по которой
шла теперь рота, я незамѣтно отдѣлился отъ нея на
версту. Въ моемъ конвоѣ былъ одинъ казакъ и одинъ
уланъ.
— Ваше высокоблагородіе!—закричалъ послѣдній —
205
съ ружьями! и, давъ шпоры лошади, онъ хотѣлъ бро-
ситься на ближайшаго поляка.
Раздался выстрѣлъ и уланъ зашатался.
Тогда я разобралъ нѣсколько человѣкъ, притаив-
шихся за придорожными кустами.
Я повернулъ лошадь и далъ ей шпоры. Раздался
другой выстрѣлъ и казакъ, бывшій въ шагѣ отъ меня,
покатился съ сѣдла смертельно раненый.
Лошадь, данная мнѣ въ экспедицію командиромъ
Петербургскаго уланскаго полка, оказалась лихимъ ко-
немъ. Послѣ шпоръ, она дала такой скачокъ, что я
чуть не вылетѣлъ изъ сѣдла назадъ, и потомъ поне-
слась, какъ вѣтеръ. Далеко сзади меня скакалъ уланъ
съ раздробленною рукою и бѣжала казачья лошадь.
Цѣпь роты шла мнѣ навстрѣчу гимнастическимъ
шагомъ. Не смотря на то, что она бѣжала такимъ об-
разомъ весьма далеко, пикетъ инсургентовъ успѣлъ
скрыться.
Скажу откровенно, послѣ выстрѣловъ въ моихъ кон-
войныхъ, я струсилъ. Мнѣ бы крайне не хотѣлось быть
въ плѣну, чтобы быть подвергнутымъ скандалу, можетъ,
и истязаніямъ, что часто случается въ послѣднее время,
когда поляки и вѣшаютъ русскихъ офицеровъ, и дѣ-
лаютъ все, въ чемъ они несправедливо обвиняли нашихъ
солдатъ.
Занявъ обширный непріятельскій лагерь, я нашелъ
тамъ большую добычу, захваченную солдатами, но ни
одного инсургента. Они разбѣжались во всѣ стороны,
конечно на время, лишь бы не встрѣтиться съ нашими
войсками.
Въ настоящее время, положеніе дѣлъ въ Гроднен-
ской губерніи вновь измѣнилось.
Послѣ моего возвращенія изъ командировки, я за-
сталъ всѣ окрестности Бѣлостока въ огнѣ.
206
Партіи инсургентовъ бродятъ во всѣхъ направле
ніяхъ, принуждая крестьянъ присоединиться къ воз-
станію висѣлицею, поджогами деревень, контрибуціями
и всѣми мѣрами, лишь бы достигнуть своей цѣли.
Изъ дремучихъ лѣсовъ Гродненской губерніи, гді^
инсургенты основали свое главное мѣстопребываніе, от-
дѣльныя банды появляются въ деревняхъ и подъ карою
смерти забираютъ у управляющихъ и крестьянъ лоша-
дей и съѣстные припасы.
Да иначе и быть не могло: то, что совершенно за-
конно и справедливо въ Польшѣ, должно было пре-
вратиться въ насиліе въ Литвѣ.
Я думаю, что агитація, съ теченіемъ времени, мо-
жетъ превратиться здѣсь въ нѣчто подобное калабрій-
скому разбою или, говоря вѣжливѣе, въ войну папскаго
войска противъ Сардинскаго вліянія въ Неаполѣ. Такъ
или иначе волненіе разгорается. Пусть склонятъ голову
всѣ передъ силою и громадностью настоящихъ проис-
шествій. Пусть враги Россіи и враги Польши смолкнутъ
со своими разнорѣчиво-противоположными, насильно
выжатыми изъ факта сужденіями, но пусть каждый по-
кажетъ публично, гдѣ его сторона, для которой онъ
готовъ жертвовать.
Однимъ словомъ, настоящія происшествія требуютъ
дѣлъ, а не словъ, и кто еще и теперь съѣдаемъ слово-
маніей, тотъ гангренозный членъ общества, со своимъ
мелкимъ протестомъ рго или соаГга, тотъ всѣ свои убѣ-
жденія держалъ при себѣ не для факта, а Богъ знаетъ
для чего.
Гдѣ сторона, на которой долженъ стать человѣкъ,
считающій себя порядочнымъ?
Поляки желаютъ меньше свободы, чѣмъ обширнаго
королевства. Мнѣ сказалъ одинъ изъ нихъ, что инсур-
генты скорѣе положатъ оружіе подъ условіемъ: Литва,
Волынь и Подолія присоединяются къ Польшѣ, а Россія
207
сохраняетъ надъ Польшею протекторатъ, чѣмъ подъ
условіемъ полнаго освобожденія герцогства Варшавскаго.
Эта мысль высказывается теперь весьма рѣзко на-
роднымъ правительствомъ. Слѣдовательно, безъ присое-
диненія Литвы, Волыни и Подоліи—Польша не приметъ
никакихъ условій. Для русскаго важно то, что это не
такъ невозможно, какъ можно думать съ самаго начала.
Жизнь и исторія выработали въ послѣднее время въ
каждомъ народѣ такія начала, которыя, при искусной
агитаціи, могутъ служить революціоннымъ зародышемъ
за все и противъ всего.
Въ каждомъ же народѣ, кромѣ части населенія, за-
интересованной въ поддержаніи существующаго порядка,
есть масса, обыкновенно весьма многочисленная, совер-
шенно индиферентная ко всѣмъ переворотамъ. По-
слѣдняя обыкновенно принимаетъ ту сторону, которая
болѣе грозна для нея, или которая болѣе даетъ, или
болѣе обѣщаетъ. Привлеченіе индиферентной массы
есть выигрышъ революціонной или противуположной
стороны.
Послѣднія событія въ Литвѣ показали, что инсур-
рекція устремила всѣ свои силы на то, чтобы охватить
возстаніемъ все пространство между Двиною и Днѣ-
промъ съ одной стороны и польскою границею съ другой.
На этомъ пространствѣ у Россіи мало искренно пре-
данныхъ ей людей, благодаря правительству, но живетъ
масса русскихъ крестьянъ, индиферентная къ тому, кто
ею будетъ управлять.
Такимъ образомъ, труды революціи могутъ увѣн-
чаться успѣхомъ, не потому, чтобы народъ хотѣлъ бы
присоединенія къ Польшѣ, а потому, что на указан-
номъ пространствѣ существуетъ много вопросовъ эко-
номическихъ и религіозныхъ, отъ разрѣшенія которыхъ
зависитъ то положеніе, которое приметъ Литва.
Всѣ эти вопросы группируются около крестьянъ.
208
Революція имѣетъ поддержку въ дворянствѣ, духо-
венствѣ, частію въ гражданахъ. Россія—въ крестьянахъ.
Такимъ образомъ, успѣхъ польской пропаганды нахо-
дится въ обратной пропорціи съ правами, которыя по-
лучатъ крестьяне, и въ прямой съ экономическими и
юридическими прерогативами здѣшняго дворянства.
Поляки боятся широкой эманципаціи личности кре-
стьянина, какъ, можетъ быть, единственнаго исхода для
Россіи и какъ мѣры, къ которой послѣдняя должна
будетъ рано или поздно прибѣгнуть для окончатель-
наго рѣшенія литовскаго вопроса — и предупреждаютъ
ее революціоннымъ терроромъ, т. е. огромнымъ коли-
чествомъ повѣшанныхъ, угрозами сжигать деревни, кон-
трибуціями.
Въ случаѣ согласія крестьянъ стать на сторону
Польши, они обѣщаютъ (?) полное и безусловное да-
рованіе имъ земли. Эти мѣры, испытанныя въ Польшѣ
съ ю января, дали тамъ революціи всѣхъ крестьянъ въ
четыре мѣсяца. Въ шесть или восемь мѣсяцевъ крестьяне
Литвы не будутъ уже въ рукахъ правительства, инте-
ресы котораго даже теперь не на столько солидарны
съ интересами Россіи, чтобы дѣйствовать такъ, какъ
того требуютъ обстоятельства—т. е. принять рѣшительно
и опредѣленно сторону крестьянъ. Правительство не
рѣшается, а Россія можетъ потерять право на всю
огромную и неопредѣленную землю, которая называется
Литвою.
Планъ поляковъ—возстановленіе Польши въ предѣ-
лахъ 1772 года—можетъ реализироваться только тогда,
когда волненіе пойдетъ далеко за границу предполагае-
маго поляками отечества.
При безъискуственности правительства, при повсе-
мѣстности поляковъ, я не ручаюсь, чтобы Москва не
захотѣла бы быть Польшею, благодаря отсутствію всѣхъ
политическихъ инстинктовъ у горожанъ мелкихъ горо-
209
довъ и у крестьянъ. Слишкомъ много грѣховъ своихъ
правителей приходится теперь поднять Россіи на своихъ
плечахъ.
Въ виду всего этого является вопросъ: какъ долженъ
вести себя человѣкъ, называющій себя честнымъ, если
онъ русскій и не на однихъ словахъ любитъ Россію? —
Польша, даже небольшая часть Литвы, напр., бывшій
Бѣлостокскій округъ, должны быть Польшею, съ пра-
вомъ избрать себѣ какое угодно правленіе.
Уступать болѣе, въ виду твердости польскихъ убѣж-
деній, въ виду непомѣрности ихъ требованій и индиффе-
рентности русскихъ, значитъ подкапываться подъ цѣ-
лость своего отечества и создать десятки вопросовъ,
долженствующихъ сжать Россію отъ моря къ истокамъ
ея рѣкъ! Мстить Россіи русскимъ за правительство—что
то сумасшедшее. Такимъ образомъ, по моему убѣжде-
нію, каждый честный русскій для того, чтобы ослабить
силу войны, которая неминуемо должна обрушиться на
нашу многострадальную родину, долженъ бороться про-
тивъ инсуррекціи въ томъ случаѣ, когда она, какъ те-
перь, касается Двины и Днѣпра.
Отсюда проистекаетъ тяжесть положенія всякаго
мыслящаго русскаго. Поневолѣ, изъ самой преданности
Россіи, истекаетъ желаніе, чтобы поляки проигрывали бы
въ Литвѣ, хотя они же пусть себѣ выигрываютъ въ
Польшѣ.
Ноябрь. Вообще съ января этого года въ управленіи
Польшею попрежнему замѣчался особенный сумбуръ.
Этотъ сумбуръ еще болѣе усилился въ послѣднее
время.
Казни, неимѣющія въ настоящее время никакого
смысла и значенія, продолжаются.
Наше варшавское правительство дѣйствуетъ будто
ощупью, и не назначь государь тайнаго совѣтника Ми-
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
14
210
лютина нянькою графа Берга, то ужъ я и не знаю, что
было бы.
Къ несчастію, Милютинъ большую часть времени
живетъ въ Петербургѣ, а у насъ стоитъ дымъ коромы-
сломъ. Просто никто не знаетъ, какъ ему быть и какъ
поступать.
Въ этакомъ положеніи дѣлъ обыкновенно царятъ
жандармы и они дѣйствительно стали надоѣдать даже
офицерамъ и въ такой степени, что, занимая мѣсто по-
мощника начальника отдѣла, я почелъ долгомъ рѣзко
удерживать ихъ нелѣпую, можно сказать вредную, рья-
ность.
Мои мысли о польскомъ возстаніи, изложенныя въ
письмахъ къ разнымъ лицамъ и читанныя лицами, очень
высокопоставленными, никому изъ правительственныхъ
лицъ не понравились; въ особенности на меня разсер-
дился графъ Бергъ, который заставилъ меня прочесть
ему все мое письмо къ генералъ-квартирмейстеру.
Дѣйствуя, какъ мнѣ казалось, въ самомъ правитель-
ственномъ духѣ и согласно со своими убѣжденіями, но
немного, впрочемъ, въ разрѣзъ съ мнѣніями графа Берга,
я, какъ могъ, вліялъ на генерала Манюкина, чтобы онъ
постепенно измѣнялъ угловатость военныхъ законовъ,
не ослабляя, впрочемъ, ихъ легальной силы.
Если добавить къ этому, что нѣсколько жандарм-
скихъ офицеровъ проводили весьма неудобный для нихъ
со мною гёіе-аѣёіе, а также непріятное для нѣкоторыхъ
лицъ, жандармовъ и не жандармовъ, обстоятельство,
что я мѣшаю красть, и тогда будетъ понятно, какъ
на меня могла быть враждебно настроена власть въ
Польшѣ.
Я не только не боялся неудовольствій на меня, по-
тому что во всемъ и всегда былъ чистъ, но, исполняя
точно свой долгъ, не обращалъ ни на что вниманіе.
Однако съ нѣкотораго времени, мое желаніе оста-
211
вить Польшу стало еще болѣе усиливаться, и тутъ графъ
Бергъ облегчилъ мой трудъ.
Въ концѣ августа, онъ, отзываясь, впрочемъ, обо мнѣ
въ самыхъ лестныхъ выраженіяхъ, написалъ военному
министру, что въ настоящее • время я не только не по-
лезенъ, но даже вреденъ, служа въ Польшѣ.
Меня, конечно, сейчасъ же перевели начальникомъ
штаба і8 пѣхотной дивизіи, расположенной въ Рязани.
Съ какимъ удовольствіемъ мечтаю я о томъ времени,
когда отдохну въ центрѣ материка Россіи отъ безобраз-
ныхъ трудовъ и волненій цѣлыхъ трехъ лѣтъ!
14*
къ
ЕМУАРАМЪ О ДОЛЬСКОМЪ
1863 —64 годовъ.
ВОЗСТАНІИ
Донесенія полковника Гейнса.
ю-го декабря 1863 года. М. Збучинъ.
№ 325.
Военному Начальнику Сѣдлецкаго отдѣла генералу Маню-
кину. Въ Сѣдлъцѣ по эстафетѣ.
Имѣя въ виду рапортъ военнаго начальника Радзин-
скаго и Луковскаго уѣздовъ, я, по прибытіи въ м. Збу-
чинъ, рѣшился остановиться здѣсь до завтрашняго утра.
Въ 17а час. пополудни я отправилъ одинъ разъѣздъ изъ
50 казаковъ 6-ой сотни, подъ начальствомъ войскового
старшины Полковникова, на Радтиковъ-Велькій и Радти-
ковъ-Очки для арестованія жандармовъ, живущихъ тамъ.
Если будетъ время, онъ зайдетъ въ Омиды и Морды
для арестованія и обыска подозрительныхъ лицъ. Почти
въ тоже время отправленъ другой разъѣздъ изъ двухъ
взводовъ 3-го эскадрона, подъ начальствомъ поручика
Дверницкаго, на Ясенку, Коссы, Борки-Подухи, Бара-
некъ, Цесны, Дзевулю, Гродзинскъ и Збучинъ, для от-
крытія конныхъ партій, если онѣ ходятъ между Сѣдль-
цомъ и Луковымъ. О послѣдующемъ движеніи буду
имѣть честь донести завтра.
216
ю-го декабря 1863 года. М. Збучинъ.
№ 326.
Маіору Гриневецкому по эстафетѣ въ Мендзержицы.
Начальникъ Сѣдлецкаго военнаго отдѣла далъ мнѣ
военно - административное порученіе, во исполненіе ко-
тораго я сегодня прибылъ съ отрядомъ въ м. Збучинъ.
Сообщая вамъ объ этомъ, покорнѣйше прошу васъ увѣ-
домить меня: какія вы имѣете свѣдѣнія о бандахъ, шляю-
щихся въ окрестностяхъ м. Мендзержицъ.
Завтра въ 7 часовъ утра я выступаю изъ Збучина и
буду имѣть привалъ въ д. Тржебишовѣ (ТгхеЪіезяочѵ—
15-ть верстъ западнѣе Мендзержицъ), гдѣ и буду около
одиннадцати часовъ утра. Прошу прислать туда разъ-
ѣздъ съ подробными свѣдѣніями, имѣющимися у васъ о
мятежныхъ бандахъ.
ю-го декабря 1863 года. М. Збучинъ.
№ 327.
Генералу Манюкину по эстафетѣ.
Въ семь часовъ утра и-го декабря я выступлю изъ
Збучина по направленію на Жембры (ХетЬгу), Трже-
бишовъ (ТггеЬіе520\ѵ) и здѣсь буду имѣть привалъ. Но-
чевать же буду въ Ольшевницѣ (ОІ82е\ѵпіса Ѵ7іе1ка),
на серединѣ между Луковымъ, Мендзержицами и Рад-
зинымъ.
Сегодня вечеромъ я отправилъ эстафету маіору Гри-
невецкому и просилъ его выслать въ Тржебишовъ къ
одиннадцати часамъ утра сильный разъѣздъ съ подроб-
ными свѣдѣніями, имѣющимися у него о движеніи бандъ
близъ Мендзержицъ.
217
Независимо отъ того, я просилъ выслать ко мнѣ на-
встрѣчу разъѣздъ еще по другой причинѣ: разъѣздъ
войскового старшины Полковникова взялъ въ д. Радзи-
ковѣ одиннадцать человѣкъ расквартированныхъ тамъ
рекрутъ и людей, бывшихъ въ бандѣ. Позднее время не
дозволило ему произвести розыски о томъ, гдѣ ихъ ору-
жіе, такъ что поневолѣ- пришлось ограничиться ихъ
отрицательными отвѣтами. Этихъ десять человѣкъ (изъ
одиннадцати освобожденъ мною одинъ, какъ взятый за
то, что его братъ находится въ бандѣ) будутъ пере-
даны мною разъѣзду, высланному изъ Мендзержицъ,
для отсылки ихъ при первой оказіи въ Сѣдльце.
Завтра же мною пошлется сильный разъѣздъ съ по-
ручикомъ Бунаковымъ въ Луковъ, съ просьбою къ ге-
нералу Дрейеру указать куда мнѣ лучше направиться,
т. е. гдѣ наибольшее сборище мятежниковъ. Разъѣздъ
этотъ придетъ ко мнѣ изъ Лукова послѣ завтра, т. е.
12-го числа къ семи часамъ утра.
Изъ разговора съ арендаторомъ Збучина г. Швар-
цемъ, я замѣтилъ слѣдующее: і) Крука нѣтъ въ Полыпѣ-
Недавно жандармы, по его приказанію, собирали со всѣхъ
подати и Крукъ, собравъ 150,000 золотыхъ, уѣхалъ за-
чѣмъ то заграницу; 2) Крысинскій тоже уѣхалъ загра-
ницу и 3) что, въ настоящее время, кромѣ кон-
ныхъ жандармовъ, организована изъ мелкой неимущей
шляхты наблюдающая за исполненіемъ приказаній фонда
полиція. Эта полиція только тамъ, гдѣ имѣютъ свое
постоянное мѣстопребываніе полицейскіе. Безо всякаго
сомнѣнія, такого рода полиція болѣе опасна для мирныхъ
жителей, которые съ величайшимъ трудомъ покажутъ
на своего сосѣда, боясь мщенія всѣхъ людей, заинтере-
сованныхъ почему либо въ судьбѣ послѣдняго.
Тутъ же, въ Збучинѣ, я собралъ нѣсколько важныхъ
свѣдѣній объ нѣсколькихъ лицахъ.
218
ю-го декабря 1863 года.
№ 328.
Генералу Дрейеру военному начальнику Радзинскаго и Лу-
ковскаго уѣздовъ. Съ разъѣздомъ.
Генералъ Манюкинъ предписалъ мнѣ выступить
изъ Сѣдлецъ съ отрядомъ. изъ трехъ ротъ пѣхоты,
сотни казаковъ и эскадрона кавалеріи съ особою
административною цѣлію. Но, получивъ отзывъ ва-
шего превосходительства, онъ приказалъ мнѣ двинуться
съ ввѣреннымъ мнѣ отрядомъ къ Парчевскимъ лѣсамъ.
Не имѣя свѣдѣній о мѣстахъ скопленія мятежныхъ шаекъ,
я честь имѣю покорнѣйше просить ваше превосходитель-
ство дать мнѣ, черезъ посланнаго мною съ разъѣздомъ
офицера, инструкцію, руководствуясь которой я могъ
бы согласовать свои дѣйствія съ дѣйствіями другихъ
отрядовъ, дѣйствующихъ по вашему приказанію.
Было бы еще полезнѣе, если бы ваше превосходи-
тельство благоволили прислать съ разъѣздомъ довѣрен-
наго офицера, который могъ бы изустно передать мнѣ
ваши желанія и намѣренія. Если ваше превосходитель-
ство находите это соотвѣтственнымъ, то покорнѣйше
прошу временно прикомандировать къ моему отряду
поручика Ефимова.
Сего числа (и-го декабря) мой отрядъ ночуетъ въ
Ольшевницѣ-Велькей. Я приказалъ поручику Бунакову
выступить съ разсвѣтомъ 12-го числа, чтобы быть того
же числа къ семи часамъ утра въ Олыпевницѣ.
іі-го декября д. Стржижевъ.
№ 329.
Генералу Манюкину по эстафетѣ.
Рапортъ.
Въ семь часовъ утра и декабря, я выступилъ изъ
м. Збучина черезъ Лежнаволю, Красусю, Красусю-Голо-
219
верху, Поплавы, Рогалю и Тржебишовъ. Здѣсь былъ
привалъ, и здѣсь я получилъ извѣстіе отъ маіора Гри-
невецкаго, что онъ, согласно предписанію вашего прево-
сходительства, двигается по слѣдамъ партіи Крысинскаго.
Въ д. Стржижевѣ (Зігхуяёчѵ, 8 верстъ восточнѣе
Лукова), мой отрядъ сошелся съ отрядомъ маіора Гри-
невецкаго, шедшаго съ двумя ротами, эскадрономъ и
30 казаками по слѣдамъ многочисленной партіи Крука.
Послѣ совѣщанія мы рѣшились ночевать въ Стржи-
жевѣ. Партія Крука и Крысинскаго сперва показалась у
д. Мутвицы (Мшмчса, къ юго-востоку отъ Городища),
гдѣ стояла пѣхота и у фольварка Домброва (ПаЬголѵа—-
верстъ 6 къ сѣверу отъ Мутвицъ). Отсюда Крукъ въ
пятницу потянулся на Ломазы. Въ ночь съ пятницы на
субботу онъ проходилъ Зероцинъ, Загайки, Пржеходы;
въ воскресенье вся банда ночевала въ Тржебишовѣ. Рано
утромъ въ воскресенье Крукъ выступилъ на Гржензувку,
Ягодно и Заставы, и здѣсь банда мятежниковъ была
расквартирована въ окрестныхъ фольваркахъ.
Маіоръ Гриневецкій, выступивъ по вашему приказа-
нію, шелъ по слѣдамъ шайки на три дня пути сзади
ея. Потому, не предполагая возможнымъ догнать ее
такимъ образомъ, я предложилъ ему ночевать въ Стржи-
жевѣ.
Партія Крука въ настоящее время можетъ быть: і)
или близъ тѣхъ лѣсовъ, гдѣ 20 ноября имѣлъ дѣло
полковникъ Бринкенъ, или 2) въ лѣсахъ западнѣе
Адамова, или 3) онъ, что вѣроятнѣе всего, снова вер-
нулся въ лѣса между Парчевымъ и Островомъ.
Имѣя въ виду, что ваше превосходительство хотѣли
двинуть гренадерскія роты на Россошъ или Ломазы и
поставить ихъ тамъ, что и маіоръ Гриневецкій находитъ
чрезвычайно соотвѣтственнымъ, я покорнѣйше прошу
ваше превосходительство двинуть ихъ не по шоссѣ, а
на Гужевъ, Каменецъ, Бжензувку, Дембовицу, Оль-
220
шевницу и Ломазы или Россошъ. Если роты уже прошли,
то въ такомъ случаѣ не будетъ ли угодно вашему
превосходительству двинуть роты Царскосельскаго ба-
тальона на Парисовъ и дѣйствовать по направленію на
Заставы.
И въ томъ и въ другомъ случаѣ инсургенты бро-
сятся непремѣнно, на югъ и юго-востокъ—слѣдовательно,
они будутъ мною открыты.
На всѣ эти предположенія существуетъ почти оди-
наковое вѣроятіе, только болѣе раціонально вернуться
обратно въ обширные Парчевскіе лѣса, гдѣ Крука
слабо преслѣдуютъ.
На этомъ основаніи, предполагая, главнымъ образомъ,
открыть сообщеніе съ генераломъ Дрейеромъ (который
живетъ не въ Луковѣ, а въ Радзинѣ), и вмѣстѣ съ
тѣмъ осмотрѣть лѣсъ у д. Голомбки и Соболи, гдѣ, какъ
говорятъ жители, постоянно бродятъ мятежники, послѣ
полученія свѣдѣній, я буду дѣйствовать согласно имъ.
Маіоръ Гриневецкій считаетъ необходимымъ усилить
Мендзержицкій отрядъ еще одной ротой въ томъ слу-
чаѣ, если не будутъ поставлены войска въ Россошахъ
или Ломазахъ.
Покорнѣйше прошу послать мнѣ и маіору Гриневец-
кому приказанія сегодня ночью эстафетою въ Радзинъ.
Сегодня, і2 декабря, ночью оба наши отряда войдутъ
въ сношеніе съ Радзинымъ. Завтра .утромъ мы уже
будемъ дѣйствовать согласно обстоятельствамъ.
Если вамъ угодно будетъ приказать маіору Грине-
вецкому вернуться въ Мендзержицы, то сегодня ночью
мы будемъ ждать приказаніе черезъ Радзинъ. Если же
возможно предоставить и ему продолжительный срокъ
для дѣйствій, то, дѣйствуя разными путями, но со-
гласно, можно гораздо легче открыть непріятеля. Здѣсь
видимо господствуетъ не законная власть, а мятежники.
221
12 декабря 1863 г., 12 часовъ пополудни, д. Ощепалинъ.
№ 330.
4
Генералу Манюкину.
12 декабря въ 7 часовъ утра, я, согласно рѣшенія,,
принятаго мною съ маіоромъ Гриневецкимъ, двинулся
на Лазы, Езіоры, Голомбки, Вольну-Домашевскую, Волю-
Быстрицкую на Ощепалинъ. Маіоръ Гриневецкій дол-
женъ былъ идти на Гонсіоры, Козлы, Стокъ, Развадовъ,
Майнолы, Соболи, Волю-Хомеіову и Крассовъ.
И я и маіоръ Гриневецкій разсылали далекіе и
ближніе разъѣзды.
Одинъ изъ нихъ, состоящій изъ двухъ взводовъ-
уланъ и 50 казаковъ, высланный мною, подъ началь-
ствомъ поручика Дверницкаго, изъ Езіоръ на Свидры,.
Сарновъ, Сидлискъ и Волю-Быстрицку въ д. Сарновъ,
захватилъ четырехъ инсургентовъ (одного со штуце-
ромъ). Независимо отъ того, поручикъ Дверницкій аре-
стовалъ революціоннаго почтальона съ весьма важными
бумагами и управляющаго имѣніями Сарнаками за тог
что у него онъ отдыхалъ въ его комнатахъ.
Черезъ того же почтальона поручикъ Дверницкій
узналъ о существованіи революціонной почты, на кото-
рой, дѣйствительно, захватилъ одиннадцать лошадей^
отправивъ все это съ пятьюдесятью казаками ко мнѣ
изъ Сарновъ въ Ощепалинъ. Самъ поручикъ Дверниц-
кій поскакалъ съ уланами въ Луковъ, чтобы арестовать
тамъ революціоннаго начальника Луковскаго уѣзда, что
и исполнено имъ съ успѣхомъ.
При движеніи моей колонны было открыто однимъ
ближнимъ разъѣздомъ, что изъ д. Войчишковъ, за два
часа до моего прихода въ Быстрицы, вышла партія
Крука, состоящая изъ прекрасно вооруженной кавалеріи.
Желая обмануть бдительность банды и показывая видъ
222
будто сосѣдство банды Крука мнѣ неизвѣстно, я про-
шелъ далѣе, въ Ощепалинъ.
Сегодня я дамъ отдыхъ людямъ, а завтра въ три
часа утра двинусь по направленію движенія Крука.
Сейчасъ схваченъ одинъ изъ банды. Онъ сказалъ,
что Крукъ долженъ былъ ночевать гдѣ-то около Ада-
мова. Завтра я двинусь къ Адамову.
Въ рапортѣ отъ іі декабря за № 329, я имѣлъ
честь донести вашему превосходительству, что я остано-
вилъ колонну маіора Гриневецкаго, шедшаго по слѣдамъ
банды Крука и предложилъ ему дѣйствовать совокупно.
Мой планъ дѣйствій состоялъ въ томъ, что, нахо-
дясь въ центральномъ положеніи, между Куявскими,
Парчевскими лѣсами и тѣми, которые тянутся къ юго-
западу отъ д. Адамова, я могъ предупредить всякое
движеніе его бандъ.
Можно было быть увѣреннымъ, что Крукъ не пе-
рейдетъ Брестско-Варшавское шоссе и вновь вернется
въ окрестности Парчева.
15-го декабря 1865 года. г. Радзинъ.
№ 331.
Генералу Манюкину.
13 декабря въ 3 часа утра я выступилъ изъ Още-
палина и двинулся проселкомъ на Тутовъ, Хордзиску,
Оркшею, Соколъ, Гуту-Стару, Котлувку, Желеховъ и
Адамовъ. Маіоръ Гриневецкій, который вчера ночью
пріѣзжалъ ко мнѣ въ Ощепалинъ изъ Крассова, гдѣ
была расположена его колонна, согласно моему прика-
занію, двинулся на Ощепалинъ, Волю-Быстрицку, Бы-
стрину, Буржецъ, Волю-Радорыжъ, Гуту-Ярчевку, Новый
Святъ, Ярчевъ и Желеховъ.
223
Маршу благопріятствовала свѣтлая лунная ночь.
Когда передовые казаки моей колонны стали при-
ближаться къ болотамъ, тянущимся восточнѣе Адамова,
они встрѣтили непріятельскій пикетъ, который далъ
выстрѣлъ.
Разсыпавъ въ цѣпь двѣ роты 2-го стрѣлковаго ба-
тальона, я двинулъ колонну на мѣстечко. Это могло
быть около шести часовъ, но послѣ захода луны было
довольно темно. По цѣпи было дано только три или
четыре выстрѣла. Стрѣлки отвѣчали тоже нѣсколькими
выстрѣлами и схватили одного изъ пикетныхъ, раненаго
въ руки. Пройдя Адамовъ, вторая рота 2-го стрѣлковаго
батальона бросилась прямо, а первая стрѣлковая рота
Ревельскаго полка взяла нѣсколько лѣвѣе, но едва
могла идти по чуть только замерзшимъ болотамъ и
широкимъ водянымъ каналамъ.
При нашемъ приближеніи, Крукъ началъ немедленно
отступать влѣво въ лѣсъ по направленію на д. Коно-
ржалку.
Пославъ впередъ шестую сотню 24-го полка и третій
эскадронъ Смоленскаго уланскаго полка для настойчи-
ваго преслѣдованія банды и поручивъ эту колонну
командиру третьяго эскадрона подполковнику Федоров-
скому, я самъ вернулся съ ротами въ Адамовъ и при-
казалъ бурмистру Адамова собрать немедленно полто-
раста подводъ съ тѣмъ, чтобы на нихъ могла свободно
помѣститься для упорнаго преслѣдованія вся моя пѣ-
хота. Къ несчастію, въ Адамовѣ не было почти лошадей
и мнѣ предлагали подводы только на волахъ. Пришлось
разослать крестьянъ за подводами въ окрестныя де-
ревни.
Часовъ въ восемь утра подполковникъ Федоровскій
прислалъ мнѣ сказать, что непріятельская кавалерія вы-
строила противъ него фронтъ, а черезъ полчаса при-
скакалъ новый посланецъ и извѣстилъ, что къ тремъ
224
или четыремъ стамъ кавалеристовъ, бывшихъ подъ на-
чальствомъ Крука и Лютинскаго, присоединилось еще
до двухсотъ всадниковъ, вышедшихъ изъ лѣсу подъ
начальствомъ Гржимайлы; все это выстроилось противъ
праваго фланга нашей кавалерійской колонны съ намѣ-
реніемъ угрожать ему, и что онъ, подполковникъ Фе-
доровскій проситъ о скорѣйшей помощи.
Пославъ къ нему на полныхъ рысяхъ полъ эскадрона
2-го эскадрона Смоленскаго полка и 25 казаковъ 4-й
сотни 24 полка, присланныхъ маіоромъ Гриневецкимъ,
я сбросилъ вещи съ подводъ и, посадивъ на нихъ 150
человѣкъ 2-й роты 2-го стрѣлковаго батальона, отпра-
вился рысью же вслѣдъ за ними. Остальныя войска
моей колонны я поручилъ маіору Морозову, приказавъ
ему идти вслѣдъ за мною.
Перемѣняя по мѣрѣ возможности подводы во всѣхъ
попутныхъ фольваркахъ и деревняхъ, я двигался самымъ,
быстрымъ образомъ по слѣдамъ уланъ и казаковъ на
Коноржалку, Харлеіовъ, Сточекъ, Пояздовъ, Бялобжеги,
городъ Коцькъ и черезъ мостъ на р. Вепржъ.
По слѣдамъ стрѣлковъ шелъ рысью остальной полу-
эскадронъ 2-го эскадрона, присланный маіоромъ Грине-
вецкимъ, который и самъ съ пѣхотою пошелъ слѣдомъ
за маіоромъ Морозовымъ.
Не доѣзжая Кремпы, начали попадаться слѣды крови
и изрѣдка трупы; за Сточкомъ же встрѣчались безпре-
рывно признаки недавно бывшаго упорнаго кавалерій-
скаго дѣла и, наконецъ, верстахъ въ трехъ, не доѣзжая
Коцька и далѣе, вся дорога была испещрена лужами
крови, трупы попадались по нѣсколько вмѣстѣ. Под-
полковникъ Федоровскій отъ Гутова выслалъ передо-
выхъ казаковъ, которые неслись неотступно за аріер-
гардомъ непріятельской кавалеріи, перестрѣливаясь съ
ними. Такимъ образомъ, конница моего отряда быстро
шла отъ Гутова черезъ Коноржалку и до Харлеіова.
225
При выходѣ изъ большого лѣса, тянувшагося между
Коноржалкою и Харлеіовымъ, подполковникъ Федо-
ровскій увидѣлъ на горѣ за Харлеіовымъ колонны не-
пріятельской кавалеріи съ фланкерами впереди. Было
замѣтно, что инсургенты отлично обучены.
Выславъ наѣздниковъ отъ эскадрона впередъ, под-
полковникъ Федоровскій приказалъ войсковому стар-
шинѣ Полкбвникову перейти мостъ, перекинутый черезъ
болото, которое раздѣляетъ Харлеіовъ на двѣ части.
Казаки быстро проскакали мостъ и, засѣвъ въ домахъ,
открыли пальбу по непріятельской цѣпи. Подъ покро-
вительствомъ ея, уланы прошли рысью по мосту и вы-
строились правѣе деревни. Инсургенты перестрѣливаясь
съ казаками стали медленно отходить назадъ.
До сихъ поръ мы имѣли дѣло съ партіями Крука и '
Лютинскаго. Едва наша кавалерія двинулась отъ Хар-
леіова впередъ, какъ противъ ея праваго фланга пока-
залась сильная кавалерійская колонна подъ командою
Гржимайлы. Отдѣливъ противъ нея полуэскадронъ,
разсыпавъ другой полуэскадронъ лѣвѣе дороги и по-
ставивъ казаковъ на дорогѣ, подполковникъ Федоровскій
остановился, ожидая моего прибытія съ подкрѣпле-
ніемъ.
Въ перестрѣлкѣ наѣздниковъ прошло довольно много
времени. Убѣдившись во время этой перестрѣлки, что
за буграми, черезъ которые идетъ дорога, нѣтъ болѣе
новыхъ непріятельскихъ эскадроновъ и что всѣ силы
инсургентовъ находятся на виду, подполковникъ Федо-
ровскій тронулъ наѣздниковъ впередъ. Инсургенты
начали оттягиваться къ Кремпѣ и Сточекъ. Въ это время
подкрѣпленіе, посланное мною къ подполковнику Федо-
ровскому, было уже недалеко.
На высотахъ за Стойкомъ непріятель выстроился въ
общую густую колонну вдоль дороги, прикрывшись
густою цѣпью фланкеровъ. Подполковникъ Федоровскій,
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУЛ. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
15
226
чтобы выставить равносильную цѣпь, построилъ спер-
ва одинъ, а потомъ другой полуэскадроны къ раз-
сыпной атакѣ. Казаки стали на дорогѣ. Опять завяза-
лась перестрѣлка въ цѣпяхъ. Вдругъ инсургенты съ
крикомъ «ура» бросились на нашу кавалерію. Эскадронъ,
6-ая сотня и прибывшіе уже къ мѣсту боя 25 казаковъ
4-й сотни двинулись имъ навстрѣчу. Правая цѣпь ин-
сургентовъ не выдержала атаки. Одна ея часть броси-
лась къ дорогѣ, другая влѣво къ лѣсу и была лихо
преслѣдована фланкерскимъ взводомъ подъ командою
поручика Дверницкаго 2-го до самаго лѣса.
Нашъ лѣвый флангъ, сбивъ непріятеля, бывшаго
противъ него, сдѣлалъ заѣздъ налѣво и поскакалъ во
флангъ несущейся въ атаку колоннѣ непріятеля. Недо-
ѣзжая двадцати шаговъ до нашего фронта, она осадила
коней. Тогда подполковникъ Федоровскій скомандовалъ
«маршъ-маршъ», и наши уланы и казаки врѣзались въ
хвостъ непріятеля, повернувшаго коней. Несмотря на
свою силу, инсургенты, не думая уже о сопротивленіи
послѣ блистательной атаки подполковника Федоров-
скаго, скакали, охваченные ужасомъ, далѣе и далѣе,
махая только во всѣ стороны палашами, чтобы охранить
себя отъ ударовъ.
Несясь въ серединѣ непріятельской колонны черезъ
городъ Коцькъ, черезъ мостъ на рѣкѣ Вепржѣ, до д.
Воля-Хромовска, наши уланы рубили и кололи инсур-
гентовъ.
День боя пришелся въ католическое Рождество. Въ
окнахъ всѣхъ домовъ города Коцька и во всѣхъ переул-
кахъ собрались жители и убѣдились собственными гла-
зами въ непобѣдимости Крука, какимъ его считаютъ по-
ляки. По разсказамъ жителей, сперва сквозь городъ про-
скакала во весь духъ колонна инсургентовъ и съ ними
Крукъ со слегка окровавленнымъ лицомъ.
Непосредственно за первою колонною неслась куча
227
людей, состоявшая изъ инсургентовъ, уланъ и казаковъ.
На улицахъ и площади города свалилось съ лошадей
нѣсколько повстанцевъ.
На мосту черезъ р. Вепржъ стояли люди, готовые
развести мостъ, какъ только проскачутъ инсургенты,
но лихое преслѣдованіе, занесшее уланъ и казаковъ глу-
боко въ колонну непріятеля, помѣшало этому.
Считаю не лишнимъ упомянуть про одинъ много-
знаменательный фактъ: я, со 2-мъ эскадрономъ и стрѣл-
ками, посаженными на подводы, шелъ почти непосред-
ственно за хвостомъ передней колонны и видѣлъ уже
фурманки крестьянъ, сгоняемыя кѣмъ-то для уборки
тѣлъ. Видно было не мало такихъ, которымъ хотѣ-
лось поскорѣе уничтожить слѣды бѣгства «довудцы»
сбронныхъ силъ воеводствъ Подлясскаго и Люблин-
скаго.
За Волей-Хромовской уланскіе кони положительно
отказались скакать, потому что были утомлены не
только двѣнадцативерстною скачкою въ карьеръ, но и
большимъ переходомъ отъ Ощепалина черезъ Гутово
до Сточка и разъѣздами ночью съ ы на 13 число.
Далѣе инсургентовъ преслѣдовали только тѣ, у кого
кони были покрѣпче.
Въ это время я настигъ подполковника Федоров-
скаго и, проведя второй эскадронъ сквозь третій, на-
правилъ его далѣе на м. Фирлей, но здѣсь разбитая
на голову банда, подъ начальствомъ довудцы воору-
женныхъ силъ Люблинскаго и Подлясскаго воеводствъ,
бросилась по всѣмъ дорогамъ въ лѣса, окружающіе
мѣстечко. А между тѣмъ вечерѣло, потому ротмистръ
Зіатхановъ вернулся въ Коцькъ, послѣ того какъ его
эскадронъ прошелъ' разсыпной атакой часть лѣса. Въ
темнотѣ въ Коцькъ стянулись всѣ утомленныя войска
моего отряда.
Во время форсированнаго преслѣдованія отъ Гутова
15*
228
попорчено лошадей: 8 во 2-мъ эскадронѣ, въ з-мъ 15-ть
запалено и ю пало на ноги.
Считаю своею обязанностью просить ваше превос-
ходительство ходатайства у его сіятельства г. главно-
командующаго о дозволеніи представить отличившихся
офицеровъ къ наградамъ. Честь имѣю также покор-
нѣйше просить о награжденіи военными орденами 4-0Й
степени всѣхъ нижнихъ чиновъ, получившихъ раны
холоднымъ оружіемъ. Полагаю справедливымъ просить
кромѣ того четыре креста въ 3-ій эскадронъ, два въ
6-ую сотню .№ 24 полка и одинъ двадцати пяти каза-
камъ 4-й сотни того же полка.
Я не могу въ достаточной мѣрѣ рекомендовать ва-
шему превосходительству распоряженія подполковника.
Федоровскаго, обнаружившія въ немъ отличныя способ-
ности командира самостоятельной кавалерійской части,
а также блистательную храбрость и удальство его офи-
церовъ и нижнихъ чиновъ. Особенное вниманіе обра-
тили на себя, кромѣ г. Федоровскаго, войсковой стар-
шина Полковниковъ, ротмистръ Островерховъ, поручики
Дверницкіе 2-й и і-ый, корнетъ Сенцовъ, вахмистръ
3-го эскадрона Шмаковъ и вахмистръ 6-ой сотни Объ-
ѣдковъ.
Наша кавалерія дралась не менѣе какъ съ 450 — 500
превосходныхъ всадниковъ, совершенно знакомыхъ съ
военнымъ дѣломъ, можно сказать, лучшими людьми
возстанія. Бандами командовалъ Крукъ, а подъ нимъ
Лютинскій и Гржимайло (О’Бырнъ).
Съ нашей стороны, къ несчастію, потеря весьма зна-
чительна: убитъ одинъ уланъ, ранено тяжело 12 чело-
вѣкъ уланъ и два казака, легко—5 уланъ и 2 казака.
Подъ поручикомъ Дверницкимъ 2-мъ убита лошадь и
черезъ него, послѣ того какъ онъ упалъ, пронеслась
цѣлая куча инсургентовъ, уланъ и казаковъ, впрочемъ
такъ счастливо, что онъ получилъ только одинъ не-
229
опасный ударъ копытомъ въ грудь. Подъ корнетомъ
Сенцовымъ также убита лошадь. Строевыхъ лошадей
убито: 8 подъ уланами и 3 подъ казаками. Ранено
12 уланскихъ лошадей и 3 казачьихъ. Убѣжало изъ
подъ раненыхъ 5 уланскихъ лошадей съ сѣдлами. Всѣ
раны получены нашими людьми отъ холоднаго оружія,
исключая одного казака, пораженнаго пулею въ шею.
Инсургенты не могли потерять менѣе юо убитыхъ.
Ихъ раненые лежали по всѣмъ попутнымъ корчмамъ,
деревнямъ и фольваркамъ.
Взято у непріятеля 40 лошадей съ сѣдлами, 39 па-
лашей, австрійскаго образца съ желѣзными гардами,
54 пятилинейныхъ короткихъ австрійскихъ штуцеровъ,
11 пистолетовъ, нѣсколько револьверовъ, бумаги и
карты.
15 декабря 1863 г. г. Радзинъ
№ 332.
Генералу Манюкину.
14-го числа я выступилъ по большой дорогѣ изъ
г. Коцька въ г. Радзинъ, маіора же Гриневецкаго по-
слалъ на Тхоржевъ, Вржосовъ, Пацки и тоже въ Рад-
зинъ. Разъѣзды отъ нашихъ обоихъ отрядовъ были
откинуты очень далеко. Какъ дальніе такъ и ближніе
разъѣзды находили по всѣмъ дорогамъ слѣды бѣгства.
Жители говорили, что инсургенты мелкими кучами про-
ѣзжали вечеромъ. Нѣкоторые изъ проѣзжающихъ взяли
съ собою раненыхъ. Разъѣздами арестованъ только одинъ
конный, сознавшійся, что онъ инсургентъ, но у него не
было оружія.
Въ г. Радзинѣ я встрѣтился съ флигель-адъютантомъ
Барановымъ, который сегодня выступилъ обратно и,
230
направляясь въ Кольбель, согласно желанію генерала
Дрейера, осмотритъ лѣса къ югу отъ Окршеи.
Весь день 15 числа я провелъ въ Радзинѣ, по уси-
ленной просьбѣ гг. эскадронныхъ и сотеннаго коман-
дировъ, объявившихъ, что не исправивши подковъ и не
давши конямъ отдыхъ, кавалеріи трудно будетъ нести
службу должнымъ образомъ. Мнѣ можетъ быть еще
придется быть въ походѣ продолжительное время и,
имѣя въ виду, что лошади, отбитыя у мятежниковъ за
время похода, съѣдятъ безо всякой цѣли свою цѣнность,,
я продалъ сегодня въ Радзинѣ съ аукціона всѣхъ ло-
шадей.
Изъ г. Коцька я взялъ только трехъ инсургентовъ
слабѣе другихъ раненыхъ, и, какъ говорили, офицеровъ.
Они сданы въ Радзинскій госпиталь.
Арестанты сданы въ Радзинскій тюремный замокъ.
Завтра утромъ я выступлю къ Парчевскимъ лѣсамъ для
дѣйствій, согласно немногочисленнымъ даннымъ, со-
общеннымъ мнѣ генераломъ Дрейеромъ, для пріобрѣте-
нія которыхъ собственно я и пришелъ изъ Коцька въ
Радзинъ.
15 декабря 1863 года г. Радзинъ.
Генералу Манюкину.
Посылая вамъ, ваше превосходительство, донесеніе о
дѣлѣ моего отряда подъ г. Коцькомъ, я счастливъ, что-
мои разсчеты вполнѣ оправдались. Крукъ не Богъ знаетъ
какой вояка. Тотъ плохой военный, кто позволяетъ
разсчитывать своему противнику. Дѣло было вполнѣ
блистательно. Генералъ Дрейеръ цѣловалъ меня и былъ
внѣ себя отъ восторга. Кажется, Крукъ съумѣлъ здѣсь
напугать всѣхъ и нужно отдать справедливость—его-
кавалерія дралась очень храбро, только у нея нѣтъ
231
никакой стойкости. За два часа до того времени, когда
уланы моего отряда ворвались въ Коцькъ за поляками,
въ Конькѣ былъ отрядъ изъ пяти ротъ и многочислен-
ной кавалеріи подъ начальствомъ генерала Лукомскаго,
который былъ такъ наивенъ, что разсказывалъ евреямъ:
вотъ де послали меня преслѣдовать Крука, а я знаю
навѣрно, что онъ за границею.
іб декабря 1863 года, д. Бржезница-Ксонженка.
№ 334.
Маршрутъ на іб-ое число.
Моя колонна. Колонна Гриневецкаго Гизъ Бржезницы-Буховской).
Г рудекъ. Ямы.
Тисьменица. Островъ.
Мельница Госцынинъ. Усцимовъ.
Рубка Корыбутова. Маслу хи.
Едлянка. Оржеховъ.
Сосновица. Горки.
15 декабря въ 7 часовъ утра я съ моею колонною
направился на Ніевенгложъ (гдѣ переправился по
мосту черезъ р. Тисьменицу), Чемерники, ф. Ос-
тровскъ, Каміена-Воля и Бржезницы-Ксонженка. Ко-
лонна маіора Гриневецкаго, которую я еще вчера вы-
двинулъ къ Вогыну, двинулась оттуда на Тихоставъ,
Вержбовка, Семенъ, Воля-Тульницка, Тульники, Тру-
денъ, Бржезница-Ксонженка иБржезница-Буховская. Дви-
гаясь такимъ образомъ, я разсчитывалъ найти банды,
если онѣ есть и, отнявъ у нихъ возможность кинуться
въ болота, ограниченныя Вепржемъ, а съ другой сто-
роны Семенскимъ озеромъ и р. Тисьменицей, преслѣ-
довать ихъ. Во время движенія колоннъ, разъѣзды были
посланы въ стороны. Одинъ изъ нихъ былъ направленъ
мною изъ Чемерниковъ на Тарковицу, Зуравенацу, Лу-
232
шаву, Лешковицу, Ніедзвіаку и Бржезницу-Ксонженку,
подъ командою ротмистра Островерхова, который сооб-
щилъ мнѣ слѣдующія свѣдѣнія: «въ субботу утромъ
довольно значительная пѣшая банда (человѣкъ въ
триста), подъ начальствомъ Леніевскаго, проѣхала на
подводахъ черезъ д. Бржезнипу - Ксонженку, Ніед-
звіаку и Лешковицу, гдѣ переправилась черезъ Вепржъ
въ бродъ. Отсюда банда пошла мимо Мѣхова на Руду и
Барановъ. Сегодня, т. е. іб числа, банда выступила изъ
Баранова, преслѣдуемая нашими войсками».
Разстояніе, отдѣляющее меня отъ Леніевскаго и,
наконецъ, преслѣдованіе ея нашими войсками заставили
меня идти, не обращая на нее вниманія, преслѣдовать
свой прежній планъ дѣйствій, т. е. очистить Парчев-
скіе, Островскіе и Владавскіе лѣса. Разъѣзды, посланные
маіоромъ Гриневецкимъ, подтвердили показаніе Остро-
верхова.
На пути слѣдованія въ д. Островскъ взяты три ло-
шади, бывшія подъ кавалеріею Крука. Помѣщикъ на
допросѣ показалъ, что въ ночь съ 13 на 14 число къ
нему въ деревню прискакало сперва сорокъ, а позже
тридцать кавалеристовъ. Они разсказывали, что потер-
пѣли серьезное пораженіе подъ Коцькомъ, что Крукъ
сдалъ командованіе надъ своею бандою Шидловскому,
случайно бывшему въ Гуловѣ на совѣтѣ, когда мой
отрядъ атаковалъ мятежниковъ, и что Крукъ уѣхалъ
куда-то. Пріѣхавшіе имѣли съ собою много раненыхъ,
въ томъ числѣ трехъ, каждый безъ уха, и что подъ
нѣсколько человѣкъ раненыхъ, ѣхавшихъ до того вер-
хами, были взяты подводы, а три лошади, болѣе раз-
битыя, брошены въ фольваркѣ. Вообще по всѣмъ свѣ-
дѣніямъ, полученнымъ мною на пути, дѣло подъ Коць-
комъ гораздо серьезнѣе, чѣмъ я имѣлъ честь донести
вашему превосходительству.
233
17 декабря 1863 года. Сосновица. 2 часа утра.
№ 334.
Генералу Манюкину.
16 числа, по распоряженію генерала Дрейера, отъ
Парчевскаго отряда были двинуты для содѣйствія моему
движенію двѣ роты Забалканскаго полка и полъ-эскад-
рона Харьковскаго уланскаго полка подъ начальствомъ
подполковника Горяйнова—на м. Островъ.
При ночлегѣ въ д. Бржезницѣ-Ксонженкѣ непрія-
тельскій разъѣздъ, подкравшись перелѣсками къ де-
ревнѣ, сдѣлалъ восемь выстрѣловъ со стороны Каміен-
ной-Воли.
Посланы были казаки, но они не захватили никого.
Эта демонстрація убѣдила меня въ пользѣ движенія на
востокъ.
17 декабря моя колонна выступила съ разсвѣтомъ
на Грудекъ, Тисьменицу, мельницу Госцынинъ, Рубка-
Корыбутова, Едлянка и Сосновицы. Маіоръ Гриневецкій
шелъ изъ Бржезницы-Буховской на Ямы, Островъ, Ус-
цимовъ, Маслухи, Оржеховъ и Горки. Подполковника
Горяйнова я перевелъ изъ Острова въ Дембову-Коду.
На пути моего слѣдованія стали попадаться слѣды
многочисленныхъ бандъ, недавно вышедшихъ изъ окрест-
ныхъ деревень х)- Маіоръ Гриневецкій близъ деревни
Горки схватилъ крестьянина, только-что отпущеннаго
изъ банды. Онъ возилъ туда тулупы, данные ему
евреемъ. Банда была сегодня расположена въ д. Тар-
новѣ и окрестностяхъ.
х) і. Въ этихъ бандахъ была сильная кавалерія и нѣсколько слабѣйшая
пѣхота. Кавалеріею командовали Врублевскій и Нарбутъ, пѣхотою—Крюковенкій,
Марецкій и Эйтмановичъ.
2. И кавалерія и пѣхота, по слухамъ, составлены изъ литовцевъ и иностран-
цевъ всѣхъ національностей.
234
На этомъ основаніи я немедленно по приходѣ въ д.
Сосновицу отправилъ крестьянина съ письмомъ къ под-
полковнику Горяйнову, стоявшему въ Дембовѣ - Кодѣ,
прося его немедленно двинуться въ Сосновицу. Къ по-
луночи съ 17 на 18 подполковникъ Горяйновъ присое-
динился ко мнѣ. Тогда я отдалъ по войскамъ слѣ-
дующую диспозицію:
«По достовѣрнымъ свѣдѣніямъ, въ окрестностяхъ де-
ревень Тарновы и Воли-Тарновской собралась весьма
значительная банда.
Потому, войска, ввѣренныя мнѣ, маіору Гриневец-
кому и подполковнику Горяйнову, пойдутъ завтра,
18 декабря, по направленію вышесказанныхъ деревень
въ слѣдующемъ порядкѣ:
Маіоръ Гриневецкій двинется въ 3 часа утра изъ Го-
рокъ на Зенки, Ломницу, Волю-Верешинску, Завадовку,
Осаду, Горбатовку, Копина-Майданъ, Сыцынъ и Волю-
Тарновску.
Я съ моимъ отрядомъ пойду въ 3У2 часа на Горки,
Зенки, Ломницу, Волю-Верещинску, Завадовку, Осаду,
Кочубату, Верещинъ и Тарновъ.
Подполковникъ Горяйновъ въ 4 часа пойдетъ на
Горки, Майданъ, Збойна, Майданъ-Липнякъ, Волю-Вы-
тицу, дворъ Черниковъ, Андржеевъ, Заставье и Сер-
кіявы.
Въ 7 часовъ утра подполковникъ Горяйновъ дол-
женъ быть въ Черниковѣ, я—въ Кочубатѣ, маіоръ Гри-
невецкій—въ Горбатовкѣ.
Въ этихъ трехъ деревняхъ привалъ: въ Горбатовкѣ
полъ-часа, въ Кочубатовѣ два часа, въ Черниковѣ пол-
тора часа.
Въ 12Ѵ2 часовъ подполковникъ Горяйновъ будетъ
въ Заставьѣ, я—въ Верещинѣ, маіоръ Гриневецкій—въ
Сыцынѣ.
Въ 1У2 часа пополудни подполковникъ Горяйновъ
235
занимаетъ Серкіявы, я—Тарновку, маіоръ Гриневецкій—
Волю-Тарновску.
Дальнѣйшія распоряженія, въ случаѣ встрѣчи съ не-
пріятелемъ, будутъ сдѣланы».
Войска тронулись согласно диспозиціи. Около 12
часовъ пошелъ такой густой снѣгъ,- что не было
видно въ десяти шагахъ. Оттого непріятельскій пикетъ,
стоявшій впереди Верещина, подпустилъ передовыхъ
казаковъ шаговъ на двадцать, но тѣмъ не менѣе успѣлъ
ускакать. Казаки и цѣпь бросились въ деревню и послѣ
нѣсколькихъ выстрѣловъ, которыми провожали до бо-ти
ускакавшихъ мятежниковъ, я остановилъ войска, по-
славъ за ними казаковъ. Инсургенты проскакали Андр-
жеево и понеслись на встрѣчу колоннѣ подполковника
Горяйнова, потому я остановилъ войска въ Верещинѣ,
а казаками заняли Андржеево. Инсургенты, дѣйстви-
тельно, не разобрали за снѣгомъ наши войска, такъ
что полъ-эскадрона Харьковскаго уланскаго полка бро-
сились имъ на встрѣчу и, хотя инсургенты кинулись
немедленно вразсыпную въ болотистые лѣса, однако
оставили на дорогѣ трехъ убитыхъ и одного плѣннаго.
Въ назначенное время войска заняли Тарновъ, Волю-
Тарновскую и Серкіявы. Мятежники, бывшіе здѣсь въ
значительномъ числѣ, оставили Тарновъ и Волю-Тар-
новскую часа за четыре до нашего прихода и направи-
лись на мѣстечко Савинъ.
Войска устали, а на дворѣ не было ничего видно,
благодаря раннему заходу солнца и густому снѣгу, ко-
торый валилъ хлопьями. Завтра утромъ я пойду по слѣ-
дамъ мятежниковъ.
Разъѣздами маіора Гриневецкаго схваченъ одинъ кон-
ный инсургентъ у фольварка м. Копины, а подполков-
ника Горяйнова—одинъ инсургентъ у Майдана—Липняка.
236
20 декабря 1863 г. дер. Луковокъ.
№ 335.
Генералу Манюкину.
19 числа я выступилъ изъ мѣста расположенія въ
слѣдующемъ порядкѣ:
Подполковникъ Горяйновъ пошелъ изъ Серкіявы въ
обходъ сѣверной стороны Савина; я двинулся на Шу-
тезъ и прямо на Савинъ, а маіоръ Гриневецкій на Ши-
линъ и Коцью-гору, съ южной стороны, на Савинъ.
Всѣ колонны появились съ полнымъ разсвѣтомъ у
мѣстечка и авангардъ подполковника Горяйнова успѣлъ
захватить коннаго часового.
За полъ часа до моего прихода въ мѣстечко Савинъ
оттуда поспѣшно вышла кавалерійская колонна въ 350
человѣкъ подъ начальствомъ Врублевскаго, Шидловскаго
(бывшая Крука) и графа Панинскаго по направленію
на Букову-Малу. Пославъ впередъ 2-ой эскадронъ Смо-
ленскаго уланскаго полка и 6-ю сотню 24 полка, я вы-
двинулъ за Савинъ и остальныя кавалерійскія части.
Поручивъ всю эту колонну подполковнику Федоров-
скому, я приказалъ ему упорно преслѣдовать непріятеля
и заставить его вступить въ бой, если онъ будетъ ста-
раться избѣгать встрѣчи. Замѣтивъ по направленію, при-
нятому непріятельскою кавалеріею, что она можетъ бро-
ситься черезъ Букову на Ловчу и Ганскъ или назадъ
въ Савинъ, я поскакалъ назадъ къ пѣхотѣ и, взявъ съ
собою четыре роты и 25 казаковъ, повелъ ихъ ускорен-
нымъ шагомъ на Ловчу, приказавъ подполковнику Го-
ряйнову и маіору Гриневецкому идти съ остальными ро-
тами къ Буковѣ и занять ее. Когда я вошелъ въ Ловчу,
нѣсколько кавалеристовъ, дѣйствительно, прискакали туда
и трое изъ нихъ попались въ руки моихъ стрѣлковъ и
казаковъ.
237
Взявши въ Ловчѣ контрибуцію въ 40 гарцевъ спирту,
я двинулся далѣе на Пяски, фольваркъ Букову и Бу-
ковы-Велькій. Кругомъ на далекомъ разстояніи во всѣхъ
направленіяхъ скакали всадники мятежниковъ.
Желая узнать положеніе дѣлъ и видя колонну, ко-
торая тянулась верстахъ въ трехъ правѣе меня, я поска-
калъ съ казаками впередъ къ Буковѣ-Велькей. Около
стоялъ конный пикетъ. Но конвойные казаки, посланные
мною на рекогносцировки, закричали мнѣ, что это маіоръ
Гриневецкій, поставившій нарочно конный пикетъ и за-
легшій въ засадѣ съ ротою пѣхоты. Правѣе меня тяну-
лась пѣхота подполковника Горяйнова. Такимъ спосо-
бомъ кучка непріятельскихъ всадниковъ уже разъ была
привлечена къ засадѣ, а послѣ залпа потеряла одного
убитымъ и нѣсколькихъ, сѣвшихъ немедленно на фур-
манки, ранеными.
Маіоръ Гриневецкій донесъ мнѣ, что подполковникъ
Федоровскій послѣ стычки погнался за непріятельскою
кавалеріею, но, что между пѣхотой скачутъ въ разныя
стороны до 6о кавалеристовъ, сбитые съ толку появле-
ніемъ нашихъ войскъ съ разныхъ сторонъ, и, наконецъ,
что, согласно моему приказанію, онъ сообщилъ подпол-
ковнику Федоровскому «что я назначилъ сборнымъ пунк-
томъ дер. Луковокъ».
Я расположилъ пѣхоту подполковника Горяйнова въ
Буковѣ-Малой, маіора Гриневецкаго въ Буковѣ-Велькей,
а свою колонну въ Луковскѣ.
Отъ подполковника Федоровскаго я. получилъ только
одно донесеніе 19-го числа. 20-го декабря въ и-ть ча-
совъ утра онъ прибылъ со всею кавалеріею и донесъ
слѣдующее:
Непріятельская кавалерія отступала довольно быстро
изъ лѣсу отъ Савина на Букову-Малу. Ихъ преслѣ-
довалъ по пятамъ штабсъ-ротмистръ Зіатхановъ со
2-мъ эскадрономъ Смоленскаго уланскаго полка и кор-
238
нетъ Дружиловскій съ полу-эскадрономъ 3 эскадрона
Харьковскаго полка. (Шли всѣ казаки, кромѣ 25, остав-
ленныхъ при моей колоннѣ). Отъ Буковы-Малы инсур-
генты пошли около Луковска безъ дорогъ на лѣсъ къ
д. Миланы. Отсюда они повернули по дорогѣ на фоль-
варкъ Майданъ и, не доходя до него, направились на
д. Коссинъ и выстроились на высотахъ около этой де-
ревни. Подполковникъ Федоровскій выдвинулъ впередъ
2-ой эскадронъ и казаковъ, оставивъ въ резервѣ 3-ій
эскадронъ. Фланкеры инсургентовъ заняли опушку лѣса
къ сѣверу отъ Коссина и сильно безпокоили нашъ пра-
вый флангъ. Тогда подполковникъ Федоровскій напра-
вилъ одинъ полу-эскадронъ 2-го эскадрона правѣе Кос-
сина, а другой—лѣвѣе, скомандовалъ атаку, подкрѣпивъ
ихъ казаками и Харьковскими уланами. Штабсъ-ротми-
стры Зіатхановъ, Шверинъ, корнетъ Дружиловскій и
войсковой старшина Полковниковъ, во главѣ своихъ ча-
стей, врубились въ непріятеля, опрокинули и понеслись
вмѣстѣ съ нимъ. Инсургентовъ гнали отъ Коссина на
Оссову, Ганскъ до фольварка Пирогова. Отсюда они
кинулись безъ дорогъ, по болотистымъ лѣсамъ мимо
Кульчина и Андржеева. Уланы и казаки, перемѣшавшись
съ инсургентами, преслѣдовали ихъ неотступно. У Андр-
жеева часть уланскихъ коней отказалась скакать далѣе,
но войсковой старшина Полковниковъ, штабсъ-ротмистры
Зіатхановъ, Шверинъ и корнетъ Дружиловскій со смѣ-
шанною командою изъ уланъ двухъ полковъ и каза-
ковъ продолжали рубить мятежниковъ, преслѣдуя ихъ
за Волю-Верещинску.
Было около 4-хъ часовъ вечера и начинало смер-
каться. Подполковникъ Федоровскій приказалъ трубить
апель: и эскадроны, и казаки собрались около 5-ти ча-
совъ въ Андржеево.
Это блестящее дѣло началось въ девять часовъ утра,
слѣдовательно, продолжалось восемь часовъ. Инсурген-
239
товъ гнали и рубили на пространствѣ 48 верстъ. Утом-
леніе обѣихъ сторонъ было такъ велико, что отъ Ганска
и инсургенты и наша кавалерія перешли въ рысь и пре-
слѣдованіе продолжалось этимъ аллюромъ.
Мы потеряли тяжело ранеными: одного улана Смо-
ленскаго уланскаго полка и одного казака 6-ой сотни;
легко—двухъ уланъ Смоленскаго полка и двухъ казаковъ
6-ой сотни; пропалъ безъ вѣсти одинъ уланъ 2-го эскад-
рона Смоленскаго уланскаго полка. Убито лошадей во
2-мъ эскадронѣ—4; ранено—2; послѣ продолжительной
скачки испорчено много лошадей во 2-мъ и 3-мъ эскад-
ронахъ и полу-эскадронѣ Харьковскаго полка. Послѣдній
эскадронъ совершенно разстроенъ послѣ двухъ дѣлъ
подъ Конькомъ и Буковой.
Взято нами 32 пятилинейныхъ штуцера, 20 сабель и
3 пистолета. Впрочемъ, много еще находится по рукамъ.
Лошадей взято до 50-ти. Точно трудно опредѣлить ихъ
число, потому что онѣ находятся при трехъ отрядахъ.
Прошу ходатайства у вашего превосходительства о
дозволеніи представить къ наградамъ офицеровъ, осо-
бенно отличившихся. Точно также прошу ходатайства
о награжденіи нижнихъ чиновъ 2-го эксадрона Смолен-
скаго уланскаго полка пятью знаками Военнаго Ордена
4-0Й степени; полу-эскадрона Харьковскаго полка—тремя;
въ 6-ую сотню Донск. № 24 полка—четыре; двадцати
пяти казакамъ 4-0Й сотни № 24 полка—одинъ; двадцати
семи казакамъ 2-ой сотни № ю полка—два.
Если дѣло подъ Андржеевымъ и не такъ блиста-
тельно, какъ бывшее подъ Коцькомъ, тѣмъ не менѣе
оно должно дать не меньшіе результаты. Кавалерія
Врублевскаго и графа Панинскаго состояла по . преиму-
ществу изъ венгровъ и галиціанъ, людей рослыхъ, вид-
ныхъ и хорошо обученныхъ. Убито едва-ли меньше юо
непріятелей. Многіе изъ раненыхъ, бросаясь съ коней,
спаслись въ лѣсъ. Оружія взято меньше, чѣмъ подъ
240
Конькомъ, потому что нашимъ кавалеристамъ было
опасно оставаться, чтобы поднимать оружіе въ мѣстности,
окруженной лѣсомъ и наполненной разбѣжавшимися
инсургентами.
22 декабря 1863 года д. Сверщовъ.
№ 336.
Генералу Манюкину.
Въ рапортѣ отъ 20 декабря за № 335 я имѣлъ честь
донести вашему превосходительству, что кавалерія ввѣ-
ренныхъ мнѣ отрядовъ, послѣ упорнаго преслѣдованія
разбитаго непріятеля до д. Воли-Верещинской, собралась
въ д. Андржеево и ночевала особенно отъ пѣхоты въ
д. Тарновѣ. 20-го числа она прибыла въ д. Луковскъ
въ іі-ть часовъ утра. Кони и люди были такъ утом-
лены прошлымъ дѣломъ, что я почелъ необходимымъ
сдѣлать дневку.
Около полудня къ помѣщичьему дому д. Луковскъ,
гдѣ была моя квартира, совершенно спокойно подъѣхало
нѣсколько инсургентскихъ всадниковъ и, замѣтивъ на-
шихъ солдатъ, поскакали назадъ, со всѣми признаками
неожиданнаго испуга. Это обстоятельство заставило меня
предполагать присутствіе въ окрестности новой банды,
не знавшей о пораженіи Врублевскаго и гр. Панинскаго.
Одному изъ разъѣздовъ, посланному подъ командою
подпоручика 2-го стрѣлковаго батальона Григоровича,
удалось открыть, что недалеко отъ д. Руда расположено
болѣе боо пѣшихъ и 200 конныхъ инсургентовъ, подъ
командою Эйтмановича.
Другой разъѣздъ открылъ въ м. Савинѣ наши войска,
пришедшія изъ г. Хелма. Пославъ командиру этого
отряда приглашеніе выйти къ свѣту изъ Савина на Чул-
241
чице-Лѣсниковку и занять опушку лѣса къ югу отъ
д. Руды, я направилъ войска изъ Луковска слѣдующимъ
образомъ:
Маіоръ Гриневецкій двинулся изъ Буковы-Велькей
на Луковскъ по Седлищенской дорогѣ; я со своимъ
отрядомъ—прямо изъ Луковска на Руду; подполковникъ
Горяйновъ—изъ Буковы-Малой на Илову, фольваркъ
Рудню и Руду.
Съ разсвѣтомъ всѣ колонны были на своихъ мѣ-
стахъ, но банды въ самой Рудѣ не оказалось. По свѣ-
дѣніямъ, собраннымъ отъ жителей, Эйтмановичъ ноче-
валъ на бивакахъ къ востоку отъ Руды близъ стеклян-
наго завода Майданъ.
Войска двинулись немедленно туда и напали на
свѣжій слѣдъ недавно вышедшей банды. Идя за нею,
войска въ одной общей колоннѣ двигались на Гдолу,
Лѣсниковку, Вольку, Кробонощу, Пнивно, Свѣнчипу и
Ольховицу. Было совершенно темно, когда я располо-
жилъ утомленныя войска на ночлегъ въ послѣдней де-
ревнѣ. Банда была недалеко, но преслѣдовать ее ночью
я считалъ неумѣстнымъ.
Во время движенія я узналъ, что отрядъ, бывшій
въ Савинѣ, повернулъ назадъ въ Хелмъ, раньше чѣмъ
получилъ мое предложеніе идти на Лѣсниковку. Это
обстоятельство спасло Эйтмановича отъ вѣрной ги-
бели.
22 декабря раньше разсвѣта я двинулся по слѣду
банды на д. Куликъ, Стренчинъ, Глембокіе, Цыцовъ,
Вольку-Цыцовску и Надрыбье. Войска шли въ одной
колоннѣ, такъ какъ трудно было разсчитать какими
именно путями пойдетъ далѣе банда.
Изъ Надрыбья банда, бывшая впереди меня не болѣе
часа, бросилась по тремъ путямъ. На двухъ дорогахъ
видно было много кавалерійскихъ слѣдовъ, потому,
предполагая, что большая часть пѣхоты двинулась по
СОВРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К ГЕЙНСА.—Т. III. 16
242
третьему пути, я готовился двинуться по немъ со всѣми
войсками.
Между тѣмъ, лазутчикъ далъ мнѣ знать, что истом-
ленная пѣхота мятежниковъ, сдѣлавъ крутой поворотъ,
расположилась на отдыхъ въ д. Залусцье. Потому я
прямо пошелъ на эту деревню. При приближеніи отряда
къ этой деревнѣ пѣшая банда, человѣкъ до 400, начала
быстро уходить въ лѣса съ восточной стороны За-
лу сцья.
Я повелъ за ними бѣгомъ 2-ю роту 2-го стрѣлко-
ваго баталіона и і-ю стрѣлковую Ревельскаго полка.
Версты три войска не могли подойти къ инсургентамъ
на досягаемость штуцернаго выстрѣла. Къ сумеркамъ
цѣпь, продолжая быстро наступать, открыла по мятеж-
никамъ огонь. Но они отступали или, лучше сказать,
бѣжали невѣроятно скоро, и, настигаемые стрѣлками,
подъ покровительствомъ наступавшей темноты, прята-
лись въ густомъ лѣсу и разсыпались во всѣ стороны.
За д. Козубатой мятежники перестали отвѣчать на
огонь и враздробь пропадали въ темныхъ дебряхъ.
Цѣпь остановилась впереди д. Козубаты.
Замѣтивъ безполезность дальнѣйшаго наступленія, я
съигралъ сборъ и, дождавшись прибытія хвоста ко-
лонны, направился всѣми колоннами на ночлегъ въ д.
Сверщову. У насъ убита одна лошадь.
Мятежники, кромѣ нѣсколькихъ убитыхъ, потеряли
15 плѣнными.
Не имѣя свѣдѣній о направленіи, принятомъ мятеж-
никами, считая безполезнымъ безцѣльное движеніе, на-
конецъ, желая дать отдыхъ людямъ, сдѣлавшимъ въ
послѣдніе два дня весьма большіе переходы, я 22-го
числа назначилъ въ д. Сверщовѣ дневку. Того же
числа отправилъ во всѣ окрестныя деревни десять разъ-
ѣздовъ для развѣдыванія о мятежникахъ.
Одинъ изъ нихъ вернулся только къ вечеру и до-
243
несъ, что между деревнями Залусцье и Лейко замѣчена
имъ банда, человѣкъ въ полтораста пѣхоты и такого
же количества кавалеріи.
Завтра, если можно, я постараюсь ее настигнуть.
25 декабря 1863 года. М. Парчевъ.
№ 337.
Генералу Манюкину.
24 декабря, въ пять часовъ утра, маіоръ Грине-
вецкій двинулся изъ Сверщова на Верещинъ, Орзулинъ,
Волю-Вытицку, Майданъ-Липнякъ, Майданъ-Збойню, Со-
сновицу, Богутинъ, Угинъ, Дембову-Клоду и Пар-
чевъ.
Я, въ то же время, направился на Борисикъ, Козу-
бату, Завадовку, Волю-Верещинску, Ломницу, Зенки,
Горки, Бялку, Макомку, Плебанью-Волю и Парчевъ.
Подполковникъ Горяйновъ—на Горбатовку, Залусцье,
Лейко, Оржеховъ-Старый, Дроздувку, Едлянку, корчму
Выгода и Парчевъ.
Подполковникъ Горяйновъ, по приходѣ въ Парчевъ,
сообщилъ мнѣ, что банда Эйтмановича, если и не раз-
вѣялась, то, по крайней мѣрѣ, раздѣлилась на самыя
дробныя части и что единственная значительная часть
ея до 150 человѣкъ бросилась на подводахъ еще ночью
съ 23 на 24 число на Оржеховъ, Рубку-Корибутову,
Бурадовъ, Грудекъ, Бржезницу-Ксонженку и далѣе къ
Вепржу.
День Рождества Христова солдаты проведутъ въ
м. Парчевѣ.
16*
244
26-го декабря 1863 года, г. Радзинъ.
№ 338.
Генералу Манюкину.
Имѣя въ виду, что дальнѣйшее мое пребываніе внѣ
раіона Сѣдлецкаго военнаго отдѣла можетъ стѣснить
движеніе транспортовъ по Варшавско-Брестскому шоссе,
я 26-го утромъ рѣшился направиться обратно въ
Сѣдльцы.
25-го декабря казачій разъѣздъ, высланный изъ Пар-
чева, захватилъ недалеко отъ д. Плебанія-Воля семъ
осѣдланныхъ инсургентскихъ коней, а въ помѣщичьемъ
домѣ сказанной деревни нашелъ столъ, накрытымъ на
50 человѣкъ. Самого помѣщика не было дома, но я по-
челъ справедливымъ конфисковать въ конюшнѣ помѣ-
щика три собственныя лошади, примѣняясь къ смыслу
инструкціи г. главнокомандующаго, тѣмъ болѣе, что-
семь бывшихъ въ домѣ инсургентовъ скрылись такъ
скоро, что можно было предполагать въ этомъ случаѣ
содѣйствіе членовъ помѣщичьей администраціи.
23 и 24 числа во всѣхъ имѣніяхъ, гдѣ угощали ин-
сургентовъ невольно, какъ говорили помѣщики, я нала-
галъ контрибуціи въ пользу отрядовъ волами и спир-
томъ. Къ 25 декабря у меня набралось 12 штукъ во-
ловъ и 6о гарнцевъ спирту. Это дало мнѣ возможность
приказать приготовить отрядамъ —моему, маіора Грине-
вецкаго и подполковника Горяйнова, самый обильный
обѣдъ и ужинъ въ день Рождества Христова.
Сегодня я нахожусь съ отрядомъ въ г. Радзинѣ.
Маіоръ Гриневецкій былъ направленъ мною сего же
числа изъ Парчева въ Мендзержицы, куда онъ и дол-
женъ прибыть сегодня.
28-го декабря къ полудню я вступлю со ввѣрен-
нымъ мнѣ отрядомъ въ г. Сѣдльцы.
245
Подробный рапортъ о состояніи пройденнаго мною
края, согласно словесному приказанію вашего превосхо-
дительства, я буду имѣть честь представить впослѣд-
ствіи.
14 января 1864 года, изъ г. Радзина.
Генералу Манюкину въ Спдльцы.
Едва я сѣлъ, чтобы писать письмо вашему превосхо-
дительству, какъ получилъ эстафету изъ Сѣдлецъ.
Если ваше превосходительство, что и необходимо
для отдѣла, не отпустите Царскосельскій баталіонъ,
Московскихъ гренадеръ и эскадронъ Гродненскихъ гу-
саръ, то количество пѣхоты останется вь вашемъ от-
дѣлѣ то же самое, какъ если бы пришли Алексопольцы
и Черниговцы. Въ копіи съ отзыва начальника штаба
войскъ въ Царствѣ Польскомъ не упомянуто ничего
про Каргопольскихъ драгунъ. Они не идутъ ни къ ге-
нералу Ушакову, ни къ генералу Костандѣ. Но безъ
разъясненія этого вопроса изъ штаба войскъ генералъ
Хрущевъ не двинетъ ни одного драгуна въ Сѣдлецкій
отдѣлъ. Мнѣ кажется, ваше превосходительство, не-
обходимо уяснить это дѣло. Если не хотятъ дать дра-
гунъ, пусть пришлютъ не менѣе трехъ сотенъ казаковъ
изъ тѣхъ трехъ казачьихъ полковъ, которые ничего не
дѣлаютъ въ Варшавѣ. Необходимо прибавить къ вой-
скамъ, нынѣ находящимся въ Луковскомъ и Радзин-
скомъ уѣздахъ, никакъ не менѣе трехъ сотенъ каза-
ковъ. Это, ваше превосходительство, не прихоть, а на-
стоятельная потребность. Дислокацію войскъ можно
составить наново и разводить роты, не ожидая при-
бытія драгунъ изъ Люблина или казаковъ изъ Вар-
шавы. Такъ какъ вмѣсто восьми ротъ Алексопольскихъ
и Черниговскихъ останутся восемь ротъ Царскосель-
246
скихъ стрѣлковъ и гренадеръ, то, измѣняя наново ди-
слокацію войскъ Радзинскаго и Луковскаго уѣздовъ,
необходимо измѣнить дислокацію цѣлаго отдѣла.
Въ рапортѣ отъ сегодняшняго числа я прошу, чтобы,
ваше превосходительство приказали прислать мнѣ по
эстафетѣ дислокацію войскъ Сѣдлецкаго и Люблин-
скаго отдѣловъ, которая была прислана изъ штаба
войскъ, въ Царствѣ Польскомъ расположенныхъ.
На основаніи ея, я составлю проектъ новой ди-
слокаціи вашего отдѣла и отправлю какъ можно по-
спѣшнѣе къ вамъ на утвержденіе. Тогда можно бу-
детъ приступить къ самому передвиженію, которое про-
изведется скоро. Главное—это кавалерія. Не будетъ ли
угодно вашему превосходительству спросить главно-
командующаго о присылкѣ трехъ сотенъ казаковъ съ
тѣмъ, чтобы можно было получить отъ него скоро
какой-нибудь отвѣтъ.
Ни въ Радзинскомъ, ни въ Луковскомъ уѣздахъ
большихъ бандъ нѣтъ. Одиночные люди еще шляются.
Можетъ быть, и небольшія банды. Но когда банды пе-
рейдутъ галиційскую границу, можно быть увѣреннымъ,
что тутъ все сейчасъ же пойдетъ вверхъ ногами.
Остатки разбитыхъ бандъ непремѣнно пройдутъ въ
Радзинскій уѣздъ и здѣсь, какъ всегда, начнутъ вновь
формироваться. Если къ тому времени у насъ не бу-
детъ кавалеріи, мы не будемъ въ состояніи сдѣлать имъ
что-либо или мѣшать организоваться. Ко времени пере-
хода бандъ изъ заграницы точно также необходимо
сформировать въ южной части Радзинскаго уѣзда сель-
скую стражу и сельскія почты. Безъ этихъ двухъ мо-
гущественныхъ средствъ мы никакъ не будемъ знать,
что дѣлается въ деревняхъ.
Мнѣ кажется, сельскую стражу легко образовать и
разсчитывать на ея содѣйствіе, если принять за осно-
ваніе слѣдующія три узаконенія:
247
і) Сельскую стражу составляютъ всѣ жители дере-
вень отъ 17 до 45 лѣтъ.
Если службу стражи будутъ нести всѣ, то чинов-
ники земской полиціи, паны и инсургенты не въ со-
стояніи будутъ отомстить служащимъ въ стражѣ. Нѣ-
которымъ же будетъ всегда грозить петля.
2) Нарядъ въ караулы пѣшіе и телѣгами дѣлается
по очереди, величинѣ деревни и усмотрѣнію военнаго
начальства. Въ каждой деревнѣ должна быть готова
одна телѣга для сообщенія свѣдѣній и пересылки паке-
товъ отъ начальниковъ колонны по адресу.
3) За каждый день наряда въ пѣшій караулъ на-
значается 15 коп. сер.; за каждый нарядъ въ караулъ
или почту съ телѣгою платится 30 коп. сер.
4) За каждое уклоненіе хоть одного лица отъ на-
ряда на деревню налагается штрафъ.
5) За сожженіе мятежниками деревни, несшей вѣрно
обязанности сельской стражи, отвѣчаютъ окрестные по-
мѣщики, шляхта, ксендзы, города и мѣстечки.
Весь убытокъ долженъ быть при такихъ случаяхъ
вознаграждаемъ крестьянамъ.
6) За каждый убытокъ, побои, убійства и пр., кре-
стьянъ, исполнявшихъ службу сельской стражи, семей-
ства ихъ или они сами вознаграждаются тѣмъ же по-
рядкомъ.
Я слыхалъ здѣсь, что крестьяне не прочь отъ сель-
ской стражи, но страшно боятся поджоговъ и граби-
тельствъ со стороны бродягъ, потому и просятъ войска,
что сдѣлать конечно невозможно.
На этихъ шести основаніяхъ стража привьется къ
странѣ, т. е. тогда хозяевами страны станемъ мы.
Если ваше превосходительство согласны съ моимъ
мнѣніемъ, то не будетъ ли вамъ угодно представить
эти соображенія на усмотрѣніе г. главнокомандую-
щаго.
248
Не будетъ ли также угодно написать генералу Ко-
стандѣ, чтобы онъ далъ знать съ разъѣздомъ въ
г. Люблинъ, когда банды прибудутъ изъ заграницы, а
чтобы изъ Люблина переслали бы это свѣдѣніе къ вамъ.
Нужно имѣть въ виду, что если еще и теперь хотятъ
перейти инсургенты въ Люблинскую губернію, то они
должны быть въ очень большомъ числѣ.
Р ТОРГОВЛѢ
по
Азовскому прибрежью.
1870-й годъ.
Предисловіе.
Въ 1870 году въ нашихъ правительственныхъ и об-
щественныхъ сферахъ обсуждался вопросъ о соединеніи
Севастополя желѣзной дорогой съ внутренними губер-
ніями.
Большинство изъ лицъ, принимавшихъ участіе въ
выборѣ направленія новой желѣзной дороги, стояло за
проведеніе ея отъ Лозовой прямо на Севастополь.
Другого мнѣнія на этотъ счетъ придерживались графъ
Бобринскій, бывшій въ то время Министромъ Путей
Сообщенія, и Александръ Константиновичъ Гейнсъ, за-
нимавшій мѣсто директора департамента общихъ дѣлъ
Министерства Путей Сообщенія. Они стояли за необхо-
димость соединенія Севастополя, какъ одного изъ пор-
товъ Чернаго моря, желѣзнодорожной линіей съ юго-
востокомъ Европейской Россіи, имѣвшимъ возможность
въ то время вывозить свои продукты въ открытое море
только черезъ порты Азовскаго моря.
Свое мнѣніе графъ Бобринскій и генералъ Гейнсъ
основывали на томъ, что предлагаемая ими линія прой-
детъ черезъ богатый Донецкій каменноугольный раіонъ,
а, главное, что такая желѣзная дорога соединитъ нашъ
богатый хлѣбомъ юго-востокъ съ однимъ ихъ портовъ
Чернаго моря, изъ которыхъ стоимость доставки хлѣба
за границу значительно дешевле таковой изъ портовъ
252
Азовскаго моря. Такъ какъ наши хлѣботорговцы поль-
зовались для перевозки грузовъ за границу исключи-
тельно услугами иностранныхъ судовъ, то, такимъ об-
разомъ, разница въ стоимости перевозки изъ портовъ
Чернаго и Азовскаго морей шла въ пользу иностран-
цевъ и удешевляла стоимость хлѣба на мѣстѣ его про-
изводства.
Мысли графа Бобринскаго и генерала Гейнса были
основаны на положительныхъ статистическихъ данныхъ,
добытыхъ особой коммисіей, работавшей на мѣстѣ подъ
предсѣдательствомъ Александра Константиновича Гейнсъ.
Результатомъ изслѣдованій генерала Гейнсъ и былъ
помѣщаемый ниже трудъ его «О торговлѣ по Азов-
скому прибрежью», который, какъ намъ извѣстно, былъ
отпечатанъ въ самомъ ограниченномъ количествѣ экзем-
пляровъ и въ продажѣ не появлялся.
Въ настоящее время работа Александра Константи-
новича имѣетъ больше историческій интересъ, но, смѣемъ
думать, не лишена и значительнаго современнаго зна-
ченія. Редакція помѣщаетъ ее въ нѣсколько сокращен-
номъ видѣ и безъ оправдательныхъ документовъ, при-
ложенныхъ къ подлиннику.
Таганрогъ и Ростовъ.
Таганрогская вывозная и привозная торговля.
Торговля Таганрога, весьма незначительная пятьде-
сятъ лѣтъ назадъ съ каждымъ годомъ увеличиваетъ
свои размѣры. Въ 1824 г. Таганрогскій рейдъ посѣтило
132 корабля; въ 1853 г.—689; а въ 1856' г.—1103 ко-
рабля. Въ 1857 г- отпущено изъ Таганрога 6.345,346
пудовъ на 7.184.000 рублей, а получено изъ за границы
255.950 п., на 2.194.000 р.
Съ этого года торговля Таганрога начинаетъ пра-
вильно возрастать, особенно отпускная, несмотря на ко-
лебанія заграничныхъ требованій и не одинаково хоро-
шіе урожаи на юго-востокѣ Россіи.
Съ 1857 г. по 1869 включительно, изъ Таганрога
вывезено въ теченіе тринадцати лѣтъ товаровъ на сумму
124.654.000 р. или, среднимъ числомъ, на 9.588.769 р.
въ годъ. Привезено въ тотъ же періодъ времени на
43.563.000 р. или на 3.351.000 р. въ годъ.
Наконецъ въ 1870 году было вывезено изъ Таган-
рога товаровъ на 19.714.000 р., въ томъ числѣ 2.062.500
четвертей хлѣба.
*) Составлена въ 1870 г.
254
Особенно сильное развитіе торговля Таганрога по-
лучила съ 1866 г., что приписывается, главнымъ обра-
зомъ, освобожденію крестьянъ, покоренію Кавказа, раз-
витію хлѣбопашества по Кубани и измѣненію законовъ
о землевладѣніи въ Донской Области (таб. і).
Таблица і.
Года. Отпускъ въ рубляхъ. Болѣе предыду- щаго. Привозъ. Болѣе предыду- щаго.
1865 7.758.000 — 2.699.ООО —
1866 ІІ.664.ООО на 5О,з4<’/0 3.398.000 на 25,89О/О
1867 14.384.000 » 23,3% 3.922.000 » !5-.4і°/о
1868 18.931.000 » 31,61% 4.499.000 » І4,7І°/о
1869 15.020.000 менѣе на 20,6 5°(0 7.167.000 » 59,3°/»
1870 19.714.000 боліе на зі,25°/0 — —
Отношеніе Таганрогской торговли ко всей Азовской
торговлѣ за послѣднія ;-ть лѣтъ выражается слѣдую-
щими таблицами:
Изъ всѣхъ Азовскихъ портовъ вывезено и туда же
привезено: (табл. № 2).
Таблица 2.
Года. Отпускъ Процент- ное отно- шеніе. Привозъ Процент- ное отно- шеніе.
изъ всѣхъ Азов. порт. изъ Таганрога. во всѣ Азов. порты. ВЪ Таганрогъ.
1866 33.263.000 II .664.000 З5.°6% 3.634.000 3.398.000 93,50°/»
1867 49.124.000 14.384.000 29,28°/0 4 179.000 3.922.000 93.85%
1868 58.971.000 18.931.000 32,°9°/о 4.987.000 4.499.000 9°,2 і°/0
1869 52 012.000 I5.020.ООО 28,87% 7.804.ооо 7.167.000 91,8 з%
1870 68.957.000 19.714.000 28,58°/0 5.562.000 5.ооо.ооо 89,89“/»
Хлѣбный раіонъ г. Таганрога. Количество четвертей, отпра-
вляемыхъ изъ каждаго уѣзда Таганрогскаго хлѣбнаго раіона.
Окрестности Таганрога—на разстояніи около ста верстъ
во всѣ стороны—доставляютъ ежегодно до 150.000 чет-
255
вертей разнаго хлѣба, преимущественно изъ имѣній по-
мѣщиковъ: Алфераки, Бенардаки, Фурсова, графа Пла-
това, Шабельскаго и другихъ.
Міусскій Округъ Земли Войска Донского—съ одного
крестьянскаго посѣва доставляетъ ежегодно до 500.000
четвертей хлѣба, — преимущественно гужемъ, но частью
и по Курско-Харьковско-Азовской желѣзной дорогѣ
(отъ ст. Харпизской). Къ востоку Міусскій Округъ
распространяется по Области Войска Донского до рѣки
Чира и захватываетъ слободы и станицы: Криворотье,
Терновую и Чистяково.—Изъ послѣдней слободы часть
хлѣба идетъ и къ Ростову.
Екатеринославской губерніи.
Славяносербскій уѣздъ — доставляетъ ежегодно до
200.000 четвертей хлѣба, исключительно чумаками. Глав-
ные коммисіонеры и торговцы, скупающіе тамъ хлѣбъ
отъ помѣщиковъ и крестьянъ, суть слѣдующіе: Итинъ,
Саинско, Кушнилевъ и другіе.
Бахмутскій уѣздъ—доставляетъ до юо.ооо четвертей,
большею частью по желѣзной дорогѣ; впрочемъ, съ
разстоянія въ 15—20 в. къ югу отъ нея, хлѣбъ возятъ
уже гужемъ къ Маріуполю и Бердянску.
Харьковской губерніи.
Старобѣльскій уѣздъ—считается самымъ богатымъ изъ
всего Таганрогскаго хлѣбнаго раіона; въ 1869 г. и 1870 г.
онъ отправлялъ до 500.000 четвертей гужемъ въ Та-
ганрогъ и болѣе 50,000 четвертей въ Курскъ, Елецъ и
Славянскъ.
Изъ Изюмскаго и Купянскаго уѣздовъ—съ 20 февраля
по і іюля 1870 г. доставлено въ Таганрогъ по желѣз-
ной дорогѣ всего 107.000 четвертей хлѣба (коммисіоне-
256
рами Губаненко, Кожуховымъ, Константиновымъ и Зу-
башевымъ).
Хлѣбъ подвозился къ желѣзной дорогѣ изъ за
35 — 40 верстъ, за что чумаки брали отъ 15 до 40 к.
съ четверти; въ исключительныхъ случаяхъ подвозили
хлѣбъ съ мѣстностей, лежащихъ и за 8о верстъ отъ
желѣзной дороги, съ уплатою по 90 копѣекъ съ чет-
верти, но отъ болѣе отдаленныхъ мѣстъ подвозить ста-
новилось невыгоднымъ—въ виду высокаго тарифа Азов-
ской желѣзной дороги за провозъ пшеницы (лѣтомъ
1870 г. тарифъ на этой дорогѣ былъ х/30 коп. съ пуда и
версты). Если бы тарифъ былъ пониженъ до 1/60 коп.,
то, по мнѣнію мѣстныхъ торговцевъ, можно бы было
доставлять хлѣбъ изъ за юо и даже 150 верстъ отъ
желѣзной дороги.
Воронежской губерніи.
Богучарскій уѣздъ —частью отправляетъ хлѣбъ гу-
жемъ и водою въ Ростовъ И ТОЛЬКО ОТЪ 20 до 30.000
четвертей доставляетъ гужемъ въ Таганрогъ.
Валуйскій уѣздъ—отправляетъ въ Таганрогъ хлѣбъ
гужемъ, но въ незначительныхъ размѣрахъ, а большую
часть доставляетъ на сѣверъ, къ Харькову и Курску.
Острогожскій уѣздъ—отправляетъ хлѣбъ въ Таганрогъ
только изъ своей южной части; въ нынѣшнемъ году
имъ послано до 40.000 четвертей, ибо большая часть
хлѣба доставляется обыкновенно къ Воронежу.
Съ открытіемъ Воронежской желѣзной дороги, Ро-
стовскій раіонъ вѣроятно расширится къ сѣверу, захва-
тивъ уѣзды: Богучарскій, Острогожскій и Воронеж-
скій. Вліяніе Харьковской желѣзной дороги на Таган-
рогскій хлѣбный раіонъ выразилось уже тѣмъ, что Та-
ганрогъ началъ теперь получать хлѣбъ изъ подъ самаго
Харькова и дальше.
257
Ростовская вывозная торговля.
Съ 1844 г. по 1854—изъ Ростова отправлено за-
границу разныхъ товаровъ, преимущественно хлѣба,
44.089.774 пуда, на 32.165.770 рублей, или, среднимъ
числомъ, 4.408.977 пуд., на 3.216.577 руб.
Въ 1857 г. изъ Ростова отправлено грузовъ 9.597.678
пудовъ на 11.679.505 рублей.
Заграничные товары совершенно не привозились въ
Ростовъ до самаго послѣдняго времени.
Окончаніе Крымской войны дало особенный толчекъ
торговому развитію Ростова.
? Съ 1857 г. по 1869 г. включительно, изъ Ростова
отправлено за границу товаровъ въ совокупности на
13 о. 15 7.939 руб., что составляетъ, средними числомъ,
въ годъ на ю.012.149 рублей.
Такимъ образомъ торговля Ростова увеличилась за
послѣдніе 25 лѣтъ еще въ болѣе значительной степени,
чѣмъ Таганрогская.
Таблица 3.
Года. Ростовскій вывозъ въ .рубляхъ. Процентное от- ношеніе ко всему Азовск. отпуску. Ростовскій привозъ въ рубляхъ. Процентное от- ношеніе ко всему Азовск. привозу.
1866 9.721.000 29,22% — — •
1867 II.470,ООО 23,35°/о — —
.1868 14.425.000 24,46%’ — —
1869 17.451.000 33,55°/о 404.50 0,005%
1870 25-553-ооо 37,05% 163.163.60 2,93о/о
Въ 1870 г. изъ Ростова вывезено за границу това-
ровъ на 25.553.000 руб., въ томъ числѣ 2.653.000 чет-
вертей хлѣба.
Какъ и Таганрогская торговля, коммерческая, дѣятель-
ность Ростова получаетъ особенное развитіе съ .1866 г.,
т. е. со времени, когда освобожденіе крестьянъ и поко-
•реніе Кавказа начало приносить, замѣтныя послѣдствія.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРѴД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. III. 17
258
Съ 1869 г. иностранные товары стали получаться
прямо городомъ Ростовымъ,' хотя, впрочемъ, въ самыхъ
незначительныхъ размѣрахъ.
Отношеніе Ростовской торговли ко всей Азовской
выражается слѣдующимъ образомъ (см. таб. № 3).
Хлѣбный раіонъ Ростова. Количество четвертей, доставляемое
изъ него въ Ростовъ.
Линія, заключающая въ себѣ области: Черноморскую
и Кубанскую и уѣзды: Ставропольскій и Пятигорскій,
доставила, въ 1868 г., въ Ростовъ, чумаками, отъ 450
до 500 тысячъ четвертей пшеницы и отъ 250 до 300
тысячъ четвертей льняного сѣмени.
Мѣстность отъ праваго берега. Кубани до границы
Черноморскаго войска доставляетъ свой хлѣбъ и въ
Ейскъ.
Донская область—Нижній Донъ, начиная отъ Чирской
станицы до стараго Черкаска, доставляетъ въ Ростовъ
ежегодно-гужемъ до 300.000 четвертей гарновки и ль-
няного сѣмени. Отпускъ изъ Донской области сталъ
быстро развиваться въ теченіе послѣднихъ четырехъ
лѣтъ." ......... - — ~ ~~............. -.........- •
Верховья Дона —посылаютъ грузы въ Ростовъ, начиная
съ Павловска, куда хлѣбъ стягивается гужемъ и во-
дою изъ уѣздовъ: Павловскаго, Бобровскаго, частію
Старобѣльскаго и Острогожскаго. Отъ Павловска внизъ
по Дону главнѣйшія пристани, посылающія свои грузы
въ Ростовъ, суть слѣдующія: Павловская, Мамоновская,
Масловская и Подколодникова. Мѣстность, зависящая
отъ этихъ пристаней, доставляетъ въ Ростовъ ежегодно
до 500.000 четвертей зерна, въ томъ числѣ около 350.000
четвертей пшеницы, юо.ооо четвертей льняного сѣмени,
20.000 четвертей ячменя, ржи и овса. Вся эта масса хлѣба
вывозится восьмью купеческими домами: Мордовцевымъ,
259
Петрококино, Зифа, Маріалаки, тремя братьями Клочко-
выми и Журавлевымъ. .. .,
Бассейнъ р. Хопра—доставляетъ къ Ростову ежегодно
до 450.000 четвертей разнаго хлѣба, который стягивается
преимущественно изъ уѣздовъ Борисоглѣбскаго, Ново-
хоперскаго, Балашовскаго и изъ прилегающей къ нимъ
части Тамбовской губерніи. Значительнѣйшія пристани
на Хопрѣ: Борисоглѣбскъ, Новохоперскъ и Балашевъ.
Бассейнъ р. Медвѣдицы захватываетъ уѣзды: Сердоб-
скій, Петровскій, Аткарскій и Камышинскій Саратовской
губерніи, часть области Войска Донского и часть Бала-
шевскаго уѣзда по рѣкамъ: Баландѣ, Елани и Терси.
Въ этой мѣстности главныя мѣста сбыта хлѣба: Красный
Яръ (имѣніе княгини Четвертинской), слободы: Рудня
и Добриное, колоніи: Кресты, Гришатьино, Линявка и
Грязнуха. Бассейномъ рѣки Медвѣдицы къ Ростову до-
ставляется до іоо.ооо' четвертей пшеницы и .льнянаго
сѣмени, частью и ржи.
Саратовская губернія—уѣзды Камышинскій, Саратов-
скій, Аткарскій, Петровскій и Сердобскій и часть Самар-
ской губерніи, лежащая по лѣвому берегу Волги, отъ
слободы Николаевской до колоніи Екатеринштадтъ, по
Большому Иргизу, равно по рѣкамъ Еруслану й Тарлыку,—
находятся въ торговыхъ сношеніяхъ съ г. Ростовымъ.
Тутъ главныя пристани: Николаевская, колоніи: Ровная,
Привольная, Краснопольская, слободы: Покровская и
Екатеринштадтъ. Вся эта мѣстность чрезвычайно хлѣбо-
родна и отправляетъ ежегодно до трехъ милліоновъ чет-
вертей разнаго хлѣба, который большею частью идетъ
къ Нижнему, Рыбинску, Казани, Перми и въ Сибирь;
сплавляется же по Волгѣ до Царицына и далѣе по Дону
въ Ростовъ не болѣе 300.000 четвертей.
Низовья Дона сплавляютъ въ Ростовъ до 400.000 чет-
вертей.
17*
260
Сосредоточеніе хлѣба на мѣстахъ урожая.
а) Для отправки въ Таганрогъ. Значительнѣйшія
конторы города' Таганрога, особенно Скараманги ‘ и
Вальяно, ведущія заграничную торговлю, на свой соб-
ственный счетъ, покупаютъ хлѣбъ уже подвезенный въ
самый городъ и всегда' за наличныя деньги. Подвозъ
хлѣба въ городъ производится помѣщиками и коммисіо-
нерами, занимающимися скупкою его на мѣстахъ урожая.
Въ случаѣ экстреннаго требованія хлѣба за границу и
недостаточнаго подвоза изъ окрестностей, первоклас-
сными таганрогскими конторами посылаются приказчики
для скорѣйшей закупки хлѣба въ мѣстахъ урожая. При
этомъ провозъ хлѣба гужемъ отъ мѣстъ урожая про-
изводится на счетъ продавца, который получаетъ деньги
сполна по сдачѣ хлѣба въ таганрогскіе магазины, при
чемъ уплата денегъ производится только' послѣ пробы
качества привезеннаго зерна.
Изъ числа землевладѣльцевъ юго-восточной Россіи,
непосредственныя сношенія съ большими фирмами' Та-
ганрога поддерживаютъ только лица, обладающія зна-
чительными имѣніями. Остальные же продаютъ хлѣбъ
на мѣстахъ урожая особымъ коммисіонерамъ, кото-
рые потомъ перепродаютъ его конторамъ Скараманги,
Вальяно и другимъ.
' Такимъ образомъ коммисіонеры: Кожуховъ, Псару-
ваки, Хаджіевъ, Итинъ, Константиновъ, Дросси, Дудо-
ровичъ, Лазарь Саксовичъ, Губаненко, Зубашевъ и
другіе,, дѣлаютъ значительные обороты хлѣбомъ въ
губерніяхъ: Екатеринославской, Харьковской и Воро-
нежской.
б) Для отправки въ Ростовъ. Ростовскія торговыя кон-
торы посылаютъ обыкновенно заблаговременно своихъ
приказчиковъ въ Тамбовскую и Саратовскую губерніи
для закупки хлѣба на мѣстахъ урожая у помѣщиковъ,
крестьянъ и колонистовъ, а затѣмъ купленный хлѣбъ
261
сплавляютъ въ половодье по Медвѣдицѣ или Хопру и
Дону, частью и по Волгѣ, на баркахъ, принадлежа-
щихъ конторамъ же. Закупка хлѣба въ Саратовской,
Самарской, Воронежской и Тамбовской губерніяхъ до
1864 года производилась преимущественно у помѣщи-
ковъ, но съ этого времени произошелъ рѣзкій перево-
ротъ въ хозяйствѣ послѣднихъ, и большая часть хлѣба
скупается теперь въ. крупныхъ партіяхъ у колонистовъ
и крестьянъ, обрабатывающихъ свои и помѣщичьи земли.
Помѣщики уже продаютъ свой хлѣбъ или на база-
рахъ, . или коммисіонерамъ. .
Въ Таганрогѣ же, какъ сказано выше, тѣ дома, ко-
торые, какъ Скараманга, пріобрѣли довѣріе землевла-
дѣльцевъ,. основанное на давнихъ дѣлахъ и честности,
не находятъ выгоднымъ посылать своихъ' приказчиковъ
на мѣста урожая для скупки тамъ хлѣба, такъ какъ это
предполагаетъ излишніе расходы- Недостатокъ . хлѣба
рѣдко ощущается въ Таганрогѣ, .куда онъ постоянно
подвозится со .всѣхъ сторонъ чумаками.: . . :
Порядокъ уплаты денегъ за хлѣбъ въ Таганрогѣ и Ростовѣ^
Въ Таганрогѣ хлѣбъ обыкновенно покупается, какъ
уже упомянуто, послѣ подвоза его къ магазинамъ, и
уплата за него производится сполна наличными день-
гами, тотчасъ же по пріемѣ и пробѣ его качества. Но
конторы заключаютъ иногда условія на срочную до/
ставку хлѣба, и въ такомъ случаѣ обыкновенно" вру-
чаютъ продавцу, при заключеніи условія, треть всей
слѣдующей ему суммы, въ видѣ задатка. Условія эти
заключаются большею частью зимою, .съ. тѣмъ, чтобы,
доставка была произведена въ маѣ и іюнѣ. .. . ...
. ^прочемъ, размѣръ задатка совершенно .зависитъ'
какъ отъ условій, такъ и отъ того, насколько про-
давецъ, помѣщикъ или крестьянинъ, нуждается въ
деньгахъ.
262
Тоже можно сказать про задатки, выдаваемые ро-
стовскими конторами.
Цѣны хлѣба и сѣмени въ уѣздахъ Таганрогскаго хлѣбнаго
раіона !).
Въ Таганрогскомъ раіонѣ (въ уѣздахъ Изюмскомъ,
Павловскомъ, Старобѣльскомъ и Славяносербскомъ).
Въ 1868 и 1869 гг-
Пшеница отъ 4 р. 50 к. до 7 Р- 50 к.
Льняное сѣмя. . . » 9 » — » » іо » — »
Въ 1869 и 1870 гг.
Пшеница. . . . . отъ 4 р. 50 к. до 8 р. 25 к.
Льняное сѣмя . . . » ІО » — » » іі » — »
Колебаніе цѣнъ хлѣба находится въ прямой зависи-
мости отъ положенія торговли въ Таганрогѣ. Коле-
баніе цѣнъ въ этомъ городѣ отзывается на уѣздныя
цѣны нѣсколько позже, дня черезъ три или четыре.
Въ Ростовскомъ раіонѣ (въ уѣздахъ Новохоперскомъ,
Борисоглѣбскомъ, Пятигорскомъ, Ставропольскомъ и
долинѣ р. Кубани).
Въ 1868 и 1869 гг.
Пшеница, . . отъ 3 Р- 85 к. ДО 5 Р- 50 К
Льняное сѣмя. • » 6 » 50 » » 8 » 50 »
Рожь. . . » 3 » 70 » » 4 » 30 »
Въ 1869 и 1870 гг. ....
Пшеница. . . • • отъ 4 р. 75 к. ДО 7 р. 20 К
Льняное сѣмя. » а » 8 » — » ІО » 50 »•
Рожь . ... • • » з » » » 4 » — »
Ячмень' . . . • • » 2 » —’ » » 2 » 25 »
’) Этихъ свѣдѣній у мѣстныхъ маклеровъ не имѣется, и вообще никто не
могъ опредѣлить точно колебаніе цѣнъ на хлѣбъ въ каждомъ уѣздѣ. Полу-
ченныя свѣдѣнія переданы мѣстными торговцами и взяты изъ торговыхъ книгъ
263
На пристаняхъ въ уѣздахъ Балашовскомъ, Борисо-
глѣбскомъ и Новохоперскомъ въ х868—1869 гг. стояли
слѣдующія цѣны:
Пшеница-гирка. . . отъ 5 р. 50 к. до 7 р. 50 к.
» гарновка » 7 » 50 » » іо » — »
Льняное сѣмя. . . » 8 » — » » и » — »
Доставка хлѣба гужемъ въ Таганрогъ.
Въ . мѣстности Таганрогскаго раіона чумаки нани-
маются помѣщиками всегда съ четверти. Въ случаѣ по-
тери или подмочки сданнаго, имъ хлѣба, они отвѣчаюгі
и пріемъ отъ нихъ хлѣба въ магазины происходитъ со-
гласно отправленной съ ними накладной. Фуры чумацкія
нагружаются всегда розсыпью .
Это обстоятельство заставляетъ иногда предпочитать
гужевую доставку отправкѣ по желѣзной дорогѣ, тре-
бующей нагрузки мѣшками. Оттого съ открытіемъ
Харьковской желѣзной дороги подвозъ гужемъ не
уменьшился, но подешевѣлъ; такъ, напр., подвозъ гу-
жемъ четверти изъ Бахмута (180 в.), .обходившійся
прежде .2 р. 50 к., нынѣ обходится въ і р. 75 к. и
I р. )О к.
Чумаки . нанимаются, начиная съ января мѣсяца.
Условія заключаются въ волостныхъ правленіяхъ и въ
этихъ условіяхъ оговаривается обязательство сдѣлать
нѣсколько оборотовъ въ оба конца. Такимъ образомъ
первая отправка происходитъ въ двадцатыхъ числахъ
апрѣля (въ Старрбѣльскомъ уѣздѣ), при чемъ чумаки
возвращаются изъ Таганрога домой въ послѣднихъ чи-
слахъ мая. Вторая отправка происходитъ въ концѣ-
іюня.
нѣкоторыхъ конторъ, .а. цѣнъ въ остальныхъ уѣздахъ Таганрогскаго и Ростов-
скаго раіоновъ достать не было возможности.
1) Фуру, нагруженную хлѣбомъ, негоціанты называютъ вѣсомъ.
264
Помѣщики отправляютъ хлѣбъ съ чумаками пре-
имущественно изъ Бахмутскаго и Славяносербскаго
уѣздовъ; въ другихъ же уѣздахъ Таганрогскаго раіона
отправка производится коммисіонерами, которые нани-
маютъ чумаковъ за свой счетъ. Условія съ чумаками
иногда заключаются и домашнія, при чемъ, какъ всегда,
они ручаются за цѣлость принятаго ими зерна.
Отправители согласны въ томъ, что при доставкѣ
хлѣба чумаками не только утрата, но и подмочка слу-
чаются весьма рѣдко. Независимо отъ того, чумацкая
доставка, хотя и медленна, но срочна и аккуратна.
Въ домашнихъ условіяхъ, заключаемыхъ съ- чума-
ками, очень часто оговаривается, что хрящевыя деньги
(сборъ въ 12 коп. съ фуры въ пользу мостовыхъ го-
рода Таганрога) должны платиться отправителями, за
что чумакъ въ свою очередь везетъ въ придачу' такъ
называемый безплатный пудъ на фуру (расчетъ выхо-
дитъ, впрочемъ, тотъ же). Задатокъ выговаривается
обыкновенно въ условіи, въ размѣрѣ 3 и 4 руб. съ
фуры. На фуру накладывается около 40, 45 и 50 пу-
довъ, т. е. 4,’ 4Ѵ2 и 5-ть четвертей. На каждую фуру
отправитель обыкновенно прибавляетъ на разсыпку 20
фунтовъ, т. е. отъ 4—5 фунтовъ на четверть. На-
кладная дается чумаку общая на все количество' нагру-
женнаго хлѣба, разсчитывая на четверти. Чумаки, оста-
навливаясь по дорогѣ на земляхъ Войска Донского,
общественныхъ . или помѣщичьихъ, обязаны платить
владѣльцамъ по 5 коп. въ день съ пары валовъ за
пастбище.'
Для чумаковъ существуютъ особыя, . такъ назы-
ваемыя, чумацкія дороги, съ проѣздами къ водопоямъ
и незапаханными полосами по сторонамъ для поднож-
наго корма.
По прибытіи въ Таганрогъ, чумаки, согласно условію,
доставляютъ хлѣбъ въ опредѣленный магазинъ, гдѣ онъ
ссыпается въ .мѣшки и свѣшивается наемными драги-
265
лями, уже на счетъ покупщика. При этомъ, пріемщикъ
скидываетъ по 5-ти фунтовъ усушки съ . каждой .те-
лѣги, или около і фунта съ четверти. Такъ какъ взвѣ-
шиваніе хлѣба,- привезеннаго чумаками розсыпью, въ
магазинахъ производится въ мѣшкахъ, то для опредѣ-
ленія тары (вѣса мѣшковъ) накидывается 5. пудовъ на
каждые юо мѣшковъ; въ дѣйствительности - же юо
мѣшковъ вѣсятъ не 5 пудовъ, а 3 или 3Ѵ2, почему чу-
маки не терпятъ убытка отъ раструски и усушки, ко-
торая, смотря по т'емпературѣ,. бываетъ иногда весьма
значительна.
Деньги чумаками получаются сейчасъ же по пере-
вѣскѣ зерна.
Цѣна чумацкаго фрахта.
Доставка гужемъ хлѣба въ Таганрогъ въ 1869 и
1870 гг. обходилась:
За 120 в. отъ Таганрога отъ I Р- 20 К. до I р- 70 к. съ четверти.
» 180 » » » » I » 50 » » 2 » 25 )) » »
» 200 » » • » « I » 8о » » 2 » бо )) » » •
» 260 » » » » 2 » 20 » » 3 » — » »
» Зро » » » 2 )) 40 )) 3 » 40 » » » -
» 3-20- -з 5° » » 2 » 8о » » 4 » — » »
Въ 1870 г. весною предлагали чумакамъ 2 р. 30 к.
за провозъ къ Таганрогу четверти изъ-за 120 верстъ,
но они не соглашались брать менѣе 3 рублей. Такое
вздорожаніе чумацкаго фрахта объясняется лишь тѣмъ,
что рядъ урожаевъ въ Славяносербскомъ уѣздѣ доста-
вилъ чумакамъ большіе заработки, вслѣдствіе чего они.
возвысили цѣну за провозъ. . . . .
Вообще же цѣны чумацкаго фрахта подвержены
довольно значительнымъ колебаніямъ. Вздорожаніе ихъ
къ осени явленіе обыкновенное;, при зимнемъ заподря-
живаніи цѣны не высоки, но съ апрѣля мѣсяца. онѣ:
обыкновенно начинаютъ возвышаться. Обратный грузъ
*
266
отзывается на уменьшеніи фрахтовыхъ цѣнъ, но вліяніе
обратныхъ грузовъ на фрахты опредѣлить весьма
трудно, такъ какъ чумаки заранѣе не знаютъ, можно ли
имъ разсчитывать на подобные грузы. Прежде они
всегда возили изъ Таганрога крымскую соль; теперь же
ее перевозятъ по желѣзной дорогѣ, и хотя-нѣкоторымъ
изъ нихъ и удается получить въ Таганрогѣ бакалейные
товары, для доставки внутрь страны, но большинство
возвращается домой порожнемъ;
Нужно замѣтить при этомъ, что настоящіе чумаки,
дѣлающіе изъ извоза свое исключительное ремесло, за-
нимаются перевозкой круглый годъ, и.успѣваютъ всегда
находить себѣ обратный грузъ, но число ихъ въ на-
стоящее время, быстро уменьшается. Съ развитіемъ же-
лѣзныхъ дорогъ они постепенно бѣднѣютъ и остав-
ляютъ свое ремесло, обращаясь къ хлѣбопашеству.
Доставка хлѣба въ Таганрогъ Курско-Азовскою желѣзною
дорогою.
При отправкѣ пшеницы въ Таганрогъ по Курско-
Харьковско-Азовской желѣзной дорогѣ, по тарифу, су-
ществовавшему лѣтомъ 1870 года, взималось 7ЗО коп.
съ пудо-версты и іо коп. за нагрузку и выгрузку чет-
верти въ вагонъ. Къ этому расходу отправитель дол-
женъ накинуть 15 коп. на четверть за мѣшки. Доставка
кулей отъ станціи желѣзной дороги до Таганрогскихъ
магазиновъ производится на' счетъ покупателя, вольно-
наемными извозчиками, для: которыхъ таксы не суще-
ствуетъ. Они обыкновенно берутъ коп. съ мѣшка,
т. е. 15 коп. съ четверти, съ тѣмъ, чтобы, по прибытіи
въ магазинъ, класть мѣшки на вѣсы; въ дѣйствитель-
ности же-хлѣбъ свѣшиваютъ и ссыпаютъ въ магазины
драгили, которымъ платятъ за то- 5 коп. - съ четверти
или 2г/2 коп. съ мѣшка.
Торговцы, имѣвшіе уже -случай отправлять хлѣбъ
267
по Курско-Харьковско-Азовской желѣзной дорогѣ, жа-
луются на неаккуратность и задержку въ отправкахъ.
Они особенно находили обременительнымъ для себя
высокій тарифъ въ х/зо съ пудо-версты, существовавшій
почти весь 1870 г., и высокую плату за выгрузку и на-
грузку (по і к. съ пуда), обходящуюся' самому обще-
ству желѣзной дор. по 40—80 коп. за вагонъ, т. е.
около .710 коп. съ пуда. На практикѣ—и эта плата, не
ускоряетъ нагрузку, потому что артель, состоящая при
станціи, имѣетъ всегда множество дѣла. Вскорѣ по от-
крытіи Азовской дороги, нѣкоторые грузоотправители,
для ускоренія нагрузки, стали нанимать особыхъ рабо-
чихъ. Подобные наймы, дѣлавшіеся прежде вслѣдствіе
особенной необходимости отправить скорѣе грузъ, те-
перь какъ бы обратились въ законъ и Таганрогская артель
совѣтуетъ нанимать особенныхъ рабочихъ каждому гру-
зоотправителю, жалующемуся на медленность нагрузки.
Торговцы хлѣбомъ думаютъ также, что было бы
весьма полезно, если бы общество Азовской дороги
устроило на своихъ резервахъ магазины (элеваторы?),
гдѣ бы хлѣбъ, по доставленіи его съ мѣстъ урожая,
могъ храниться до его дальнѣйшей отправки за границу.
Кромѣ того, расходъ по отправкѣ очень удешевился бы,
если-бъ Общество имѣло также вагоны, въ которыхъ
хлѣбъ могъ отправляться розсыпью. Къ этому нельзя
не прибавить, что, при провозѣ зерна въ обыкновенныхъ
вагонахъ и на платформахъ, желѣзнодорожная прислуга
разрѣзаетъ иногда мѣшки, чтобы послѣ подбирать раз-
сыпавшійся хлѣбъ.
Дороговизна мѣшковъ, значительная разсыпка, отсут-
ствіе срочности въ доставкѣ, необходимость по дорогой
цѣнѣ доставлять хлѣбъ со станціи желѣзной дороги въ
магазины и дорогая нагрузка—суть обстоятельства, объ-
ясняющія тотъ непонятный съ перваго взгляда фактъ,
что чумаки могутъ возить хлѣбъ параллельно съ' желѣз-
ною дорогою, а иногда и рядомъ съ нею.
2.68
По открытіи Азовской дороги, хлѣбъ, посылаемый
изъ Бахмутскаго уѣзда въ Таганрогъ, продолжаетъ от-
правляться съ чумаками, несмотря на близость пароврго-
пути. .
... Открытіе этой дороги только уронило въ Бахмутѣ
чумацкій фрахтъ съ 2 р. 50 к. съ четверти на і р. 75 к..
Количество пшеницы, провезенной по Харьковско-Азовской же-
лѣзной дорогѣ въ 1870 году.
Харьковско-Азовская желѣзная' дорога, со времени
своего открытія (въ концѣ декабря 1869 г.), перевезла
въ Таганрогъ,, по ноябрь 1870 года включительно, всего
463.100 четвертей пшеницы или, среднимъ числомъ, по;
4.2,100 четверти въ мѣсяцъ.
Доставка въ Ростовъ хлѣба водою.
Доставка хлѣба въ Таганрогъ производится сухимъ
путемъ, такъ что доставка водою (по рр. Волгѣ, Дону,-
Хопру и Медвѣдицѣ съ притоками Баландой и Еланью)
касается собственно Ростова, который этимъ способомъ
получаетъ главныя партіи хлѣба изъ Самарской, Сара-
товской, Тамбовской и Воронежской губерній.
По рѣкамъ Медвѣдицѣ, Хопру и Дону до Калача
хлѣбъ сплавляется на баркахъ только въ половодье, т. е.
съ первыхъ чиселъ апрѣля. Половодье на Хопрѣ и Мед-
вѣдицѣ кончается около 15 апрѣля; на Дону до Калача—
около і мая, а съ 20 мая отъ Калача къ Ростову нельзя
уже сплавлять барокъ съ полнымъ грузомъ. Впрочемъ,
сплавъ барокъ съ уменьшенною осадкою отъ Калача
внизъ продолжается до самаго замерзанія Дона. Замер-
заніе Хопра, Медвѣдицы и верховій Дона происходитъ
обыкновенно въ 20-хъ числахъ октября. Низовья Дона
замерзаютъ въ концѣ ноября. Барки, поднимающія отъ
2500 до 3000 четвертей (обыкновенный типъ донскихъ
269
барокъ), сплавляются по Медвѣдицѣ исключительно въ
половодье и то при бсадкѣ въ 5 четвертей. Въ Калачѣ
къ нимъ обыкновенно прибавляютъ грузъ, идущій изъ
Царицына, и барки, при осадкѣ 2х/2 аршинъ, продол-
жаютъ сплавляться до Ростова. Съ 20 мая имъ даютъ
уже меньшую осадку, которая лѣтомъ доходитъ до ар-
шина. Въ средней сложности можно считать, что на
Дону, во время мелководья, барки поднимаютъ только
одну треть своего полнаго груза.
Доставка хлѣба въ Ростовъ, по рѣкамъ Медвѣдицѣ
и Дону, обходится почти всегда въ і р. 40 к., 'при пол-
номъ грузѣ барки. Колебанія фрахта зависятъ главнымъ
образомъ отъ цѣны мѣстнаго барочнаго лѣса, очень
вздорожавшаго за послѣдніе года, и отъ неудобствъ
сплава на Медвѣдицѣ, которая иногда мелѣетъ въ такой
степени, что барки должны идти по ней почти пустыми,
а хлѣбъ приходится вести по берегу гужемъ. Доставка
хлѣба до Медвѣдицы, съ разстоянія 30, 40 и 50 верстъ,
производится гужемъ и обходится (покупателю) до 30 к.
съ четверти; Доставка же гужемъ съ. бассейна Медвѣ-
дицы до-Ростова (въ случаѣ- совершеннаго: мелководія
Медвѣдицы) производится чумаками, причёмъ они бе-
рутъ до з рублей и болѣе за; четверть. Въ 1868 году,
когда Донъ значительно обмелѣлъ, а поставка хлѣба за
границу была спѣшная и срочная, пришлось платить
чумакамъ 4 р. 30 коп. за доставку четверти въ Ро-
стовъ/
Рѣка Хоперъ подвержена тѣмъ же случайностямъ,
но на ней, кромѣ того, препятствуетъ судоходству мно-
жество вешняковъ, плотинъ и мельницъ, чрезъ кото-
рые баркамъ съ полнымъ грузомъ невозможно прохо-
дить даже и въ половодье. Вотъ почему, напримѣръ,
Балашовская пристань, считавшаяся прежде весьма зна-
чительною и отправлявшая ежегодно до юо барокъ съ
хлѣбомъ, нынѣ совершенно утратила свое значеніе и
отправляетъ всего іо—12 барокъ въ годъ.
270
Крушенія барокъ на Дону и его притокахъ слу-
чаются, но гораздо рѣже, чѣмъ прежде. Въ средней
сложности погибаетъ до 3—4 барокъ въ теченіе нави-
гаціи.
Стоимость барокъ.
Барки для сплава хлѣба по вышеуказаннымъ рѣкамъ
строятся ежегодно на пристаняхъ этихъ рѣкъ, на счетъ
значительныхъ хлѣбныхъ торговцевъ и конторъ ростов-
скихъ негоціантовъ.
Барки ірѴз саженъ длины, 14 аршинъ ширины и зѴа
аршина вышины стоили въ послѣдніе 3 года на Хопрѣ
отъ 3000 до 4000 рублей, а на Медвѣдицѣ отъ 2800 р.
до 3000 рублей. •
Главная причина настоящей дороговизны барокъ за-
ключается въ быстромъ вздорожаніи лѣсовъ по Медвѣ-
дицѣ и Хопру, , куда строительный матеріалъ подво-
зятъ изъ подъ Саратова и Моршанска.
, Съ одной стороны правительство пускаетъ теперь въ
продажу гораздо меньше лѣсныхъ участковъ, а съ дру-
гой—проведеніе желѣзныхъ дорогъ уже отозвалось воз-
вышеніемъ тамошнихъ цѣнъ на лѣсъ. Но, вѣроятно, съ
открытіемъ Борисоглѣбско-Царицьінской дороги лѣсъ
подешевѣетъ,, такъ какъ представится возможность во-
зить его по желѣзной дорогѣ изъ Царицына, гдѣ онъ
гораздо дешевле. Большая часть прибывшихъ въ Рос-
товъ барокъ продаются на постройки и дрова; онѣ про-
даются либо разобранныя, либо цѣльныя на сломъ.
Въ Ростовѣ; цѣна барочнаго лѣса находится въ за-
висимости отъ количества прибывшихъ барокъ. Въ
1870 году она была высока, ибо барокъ прибыло менѣе
обыкновеннаго.
Въ 1870 году барки съ Хопра проданы за 950 руб.
штука,, а съ Медвѣдицы—отъ 900 до іюо рублей съ
барки.
271
Нѣкоторые торговцы продаютъ только дешевѣйшія
составныя части барки, а разобранныя днища двухъ-
трехъ барокъ нагружаютъ на цѣльную барку и отправ-
ляютъ ихъ обратно, при чемъ барка, нагруженная дни-
щами, получаетъ аршинную' осадку.
Стоимость доставка хлѣба водою въ Ростовъ.
Дѣйствительная цѣна барки составляетъ наибольшій
коэффиціентъ стоимости доставки хлѣба въ Ростовъ по
системѣ Дона. Чтобы составить себѣ понятіе объ этомъ,
необходимо изъ средней цифры, стоимости барокъ на
Хопрѣ и Медвѣдицѣ вычесть среднюю же цифру про-
дажныхъ цѣнъ барокъ въ Ростовѣ.
Въ 1869 году Стамантіемъ Скарамангой было по-
строено въ Борисоглѣбскѣ. 12 барокъ 19 саженъ длины,
14 аршинъ ширины и 3Ѵ2 аршина вышины (эти размѣры
признаны удобнѣйшими). Всѣ 12 барокъ поднимали
32.951 четверть и стоили, съ доставкой хлѣба въ Рос-
товъ,. 5.8.347 рублей.. Проданы онѣ были въ Ростовѣ за
10900 р.' За вычетомъ послѣдней суммы изъ первой—
оказывается, что перевозка водою 32.951 четвертей стоила
47,447 рублей или одна четверть і р. 44 коп., въ томъ
числѣ за лѣсъ, желѣзо, гвозди и прочіе матеріалы было
заплачено 31.280, а наемнымъ барочникамъ —16.167 руб-
Около і р. 44 коп. обошлась перевозка одной чет-
верти хлѣба въ Ростовъ и въ 1870 году.
Впрочемъ, эти цифры, взятыя отдѣльно отъ другихъ
расходовъ по доставкѣ хлѣба водою, не даютъ еще пол-
наго понятія о стоимости сплава хлѣба. Чтобы уяснить
себѣ вполнѣ изъ какихъ. расходовъ складывается цѣна
доставки хлѣба водою въ Ростовъ, необходимо прослѣ-
дить весь ходъ операцій покупки хлѣба на мѣстѣ и его
доставки до Ростовской пристани. Хлѣбъ на пристаняхъ
Хоперскихъ, Медвѣдицкихъ и Донскихъ покупается ро-
стовскими негоціантами черезъ приказчиковъ или у
272
спекуляторовъ (кулаковъ), скупившихъ уже его на мѣ-
стахъ урожая., или у самихъ помѣщиковъ и крестьянъ.
Доставка до пристани съ мѣстъ урожая, гужемъ, обхо-
дится въ средней сложности отъ 30 до 40 к. за чет-
верть. Сосредоточеніе хлѣба въ рукахъ ростовскихъ
фирмъ предполагаетъ извѣстные расходы. Такъ, напр.,
изъ конторскихъ книгъ г. Скараманги видно, что въ
1870. году ими были произведены слѣдующіе расходы
на четверть хлѣба, при покупкѣ въ Борисоглѣбскѣ:
т) Магазины и бунтовые расходы . . і6г/2 к.
2) Почта, телеграфъ, нарочные ... 3 »
3) Домашніе расходы...............18 »
4) Лошади . . . . ................іг/2 »
5) Разъѣзды приказчиковъ. .... 6 »
6) Коммерческіе расходы . . . . , »
7) Насыпка, нагрузка, подмочка. . . 8г/2 »
8) Мѣшки................... 25 »
9) Рогожи и кули.................. 4х/2 »
іо) Жалованье служащимъ. . . . . 1^/2 »
Всего накладн. расход. . . . і р.' 4 коп.
Хлѣбъ, сплавляемый по Донской системѣ, страхуется
въ Англіи, такъ какъ' мѣстныхъ страховыхъ конторъ,
имѣющихъ надлежащій кредитъ, на юго-востокѣ не су-
ществуетъ.
За сплавъ по Медвѣдицѣ страховая премія состав-
ляетъ 25 коп.' съ четверти, изъ Копенъ до Ростова стра-
ховка обходится въ 30 коп., а изъ Калача—25 коп. съ
четверти.
Подмочка хлѣба случается рѣдко и зависитъ не
столько отъ устройства барокъ, сколько отъ качествъ
отправляемаго хлѣба, т. е. отъ большей или меньшей
сухости зерна, обладающаго большей или меньшей спо-
собностью втягивать въ себя влагу. Во всякомъ случаѣ,
при подмочкѣ страдаетъ только нижній рядъ кулей.
273
Свѣдѣнія, полученныя изъ конторскихъ книгъ С. Ска-
раманги, по основательности и солидности этого дома,
можно принять за нормальныя.
Такимъ образомъ стоимость доставки четверти хлѣба
въ Ростовъ по Донской системѣ выразится слѣдующими
цифрами:
Расходы по пристани . . . . і р. 4 к.
Стоимость доставки..............і » 44 »
Страховка........................... 25 »
Всего . . . . 2 р. 73 к.
Доставка хлѣба въ Ростовъ гужемъ.
Хлѣбъ, купленный на Дону (близъ Павловки и Ма-
моновки) въ маѣ и іюнѣ, т. е. послѣ половодья и по
отправкѣ барокъ, посылается въ Ростовъ вплоть до
осени гужемъ.
Доставка изъ этихъ мѣстъ четверти никогда не обхо-
дится дешевле 2 р. 75 к., но, при большомъ спросѣ на
возчиковъ, цѣны перевозки достигаютъ до 3 р., 3 р. 50
и даже 4 руб. съ четверти. Вообще говоря, чумацкій
фрахтъ здѣсь постоянно возвышается.
Причина тому заключается въ прогрессивномъ уве-
личеніи посѣвовъ и, вслѣдствіе того, въ усиленномъ
спросѣ на чумаковъ, въ возростающемъ требованіи хлѣба
за границу и ежегодномъ расширеніи оборотовъ Ростов-
ской торговли. Лѣтъ 5, 6 тому назадъ, чумацкій фрахтъ
стоялъ здѣсь не дороже 2 р. и 2 р. 50 коп. за чет-
верть.
Съ линіи, изъ Прикубанской страны- и съ Кавказа
хлѣбъ доставляется въ Ростовъ также чумаками. До-
ставка оттуда хлѣба въ Ростовъ въ 1868 и 1869 годахъ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К- ГЕЙНСА.—.Т III. 18
274
обходилась: отъ Кубани (200 в. отъ Ростова) до 2 р.
20 коп. съ четверти, изъ Ставропольскаго уѣзда (250 в.)
до і р. 90 к. и изъ Пятигорскаго уѣзда (525 в.) отъ
2 р. 50 к. до 4 р. съ четверти.
Условія съ чумаками въ придонской странѣ заклю-
чаются въ волостныхъ правленіяхъ; половина всей пере-
возочной суммы выдается имъ впередъ въ видѣ задатка.
Чумаки берутъ на свой страхъ цѣлость перевозимаго
ими товара, но за подмочку отвѣтственности не прини-
маютъ. Всѣ дорожные расходы за мосты, паромы, паст-
бища и т. д. (иногда въ сложности до 50 к. на фуру)
лежатъ на чумакѣ. Точно также вся упаковка: ланд-
тухи, рогожи, веревки и проч. должны быть чумацкія.
Хрящевыя деньги (12 коп. съ фуры въ пользу мосто-
выхъ Ростова) либо вносятся въ цѣну перевозки, либо
нѣтъ, смотря по условію. Чумаки обязаны доставить
хлѣбъ въ условленный магазинъ. По привозѣ въ Ро-
стовъ хлѣбъ ссыпается въ мѣшки, свѣшивается и высы-
пается въ амбары наемными драгилями за 4 и 6 коп. съ
четверти.
Приблизительное исчисленіе количества хлѣба, доставляемаго
въ Ростовъ.
а) Гужемъ. Изъ свѣдѣній, полученныхъ изъ коми-
тета мостовыхъ въ Ростовѣ, видно, что въ этотъ го-
родъ ежегодно прибываетъ около 90.000 чумацкихъ
фуръ съ хлѣбомъ.
Но кромѣ чумаковъ, облагаемыхъ хрящевымъ сбо-
ромъ, прибываетъ въ Нахичевань и сосѣднюю Донскую
землю много фуръ съ хлѣбомъ, который, нагрузившись
въ окрестныхъ мѣстностяхъ на каботажныя суда, вы-
ходитъ на Таганрогскій рейдъ подъ именемъ Ростов-
скаго. Потому опредѣлить какое количество хлѣба про-
275
ходитъ гужемъ въ Ростовъ можно только приблизи-
тельно.
Въ средней сложности за 8 лѣтъ, съ 1863 по 1870
годъ, въ Ростовъ прибыло 609.027 фуръ съ хлѣбомъ,
обложенныхъ хрящевымъ сборомъ, что составитъ слиш-
комъ 76.000 фуръ въ годъ или, полагая по 4х/2 чет-
верти на фуру, 342.000 четвертей въ годъ.
б) Водою. Изъ свѣдѣній, заимствованныхъ въ 3-й
дистанціи VII отдѣленія IV округа путей сообщенія,
видно, что въ Ростовъ прибыло по Дону, на лѣсныхъ
плотахъ и судахъ, въ 1868 году всего около 12.000.000
пудовъ клади, изъ коихъ слишкомъ 9.000.000 пудовъ
разнаго хлѣба, а въ 1869 году около и.ооо.ооо пудовъ
клади, изъ коихъ хлѣба около 8.000.000 пудовъ.
Изъ приведенныхъ цифръ можно имѣть довольно
приблизительное понятіе о томъ, какой процентъ со-
ставляетъ хлѣбъ, сплавляемый по Дону, отъ всей массы,
отправляемой Ростовымъ за границу. Изъ таможенныхъ
свѣдѣній видно, что въ 1868 году изъ Ростова выве-
зено за границу 15.887.060 пудовъ разнаго хлѣба, а въ
1869 году—15.512.170 пудовъ. Полагая, что хлѣбный
грузъ, полученный Ростовымъ на Дону въ і868 году
(9.075.832 пуда) и въ 1869 году (7.801.923 пуда) не
былъ вовсе потребленъ на мѣстахъ, а полностью от-
правленъ за границу, окажется, что въ 1868 году Ро-
стовъ получилъ водою 57°/о, а въ ^^>9 Г°ДУ 5°% всего
количества хлѣба, отправленнаго имъ за границу.
Таблицы отпускной торговли.
Для полнаго уясненія хлѣбной торговли Таганрога
и Ростова прилагаются слѣдующія двѣ вѣдомости.
18*
276
1) Вѣдомость о количествѣ поступленія въ Таган-
рогъ разнаго рода зерновыхъ товаровъ, изъ мѣстъ уро-
жая въ 1869 году.
Мѣстности. Разстояніе. Стоимость доставки гужемъ. Количество груза іо пуд. вѣса четв.
Таганрогъ съ окрест- ными имѣніями, уѣзды Славяносербскій, Изюм- скій, Купянскій, Старо- бѣльскій, Бахмутскій, Бо- гучарскій, Острогожскій, Войско Донское. ОТЪ іоо верстъ до 380 верстъ. отъ і рубля до 3 руб. 50 коп. • 1,500.000 четвертей.
2) Вѣдомость о количествѣ поступленія въ Ростовъ
разнаго рода зерновыхъ товаровъ, съ мѣстъ урожая
въ 1869 году.
Мѣстности. Разстояніе. Стоимость доставки. Количество груза въ четвертяхъ.
а) Водою.
Хоперскія пристани 1,400 вер. ОТЪ 2 руб. 2$ КОП. 450.000
Медвѣдицкія » Воронежскія » около 1,250 вер. до 2 руб. 75 коп. 100.000
» 1,300 вер. 500.000
Донскія » отъ іоо до 950 вер. съ четверти. 550.000
д) Гужемъ. отъ іоо до 500 вер. ОТЪ I руб. 20 К. до 3 РУ6- 50 к.' 8оо ооо
Всего, въ хорошій урожай до 2.400.000 четвер.
По сосредоточеніи зернового товара въ Таганрогѣ и
Ростовѣ, какъ онъ, такъ и другіе товары, отправляемые
въ иностранныя государства, были посланы въ 1869 году
въ слѣдующемъ размѣрѣ:
277
Зерновые товары (пшеница, рожь, льняное сѣмя, ячмень, сурепа, овесъ). Другіе товары (икра краснаяи паюсная, масло, сало, мука, шерсть, кожа и желѣзо).
Изъ Таганрога . Изъ Ростова. . . 1.283.616 четвертей. 2.085.375 » 150.964 пудовъ. 362.571 »
Прибытіе зерна въ портовый городъ.
Коммисіонеры и помѣщики, поставляющіе хлѣбъ въ
купеческія конторы города Таганрога, обязываются до-
ставлять его прямо въ заранѣе назначенный магазинъ,
что и оговаривается въ условіяхъ, заключаемыхъ отпра-
вителями съ чумаками х). Но свѣшиваніе и ссыпка хлѣба
въ магазины совершается особыми артелями, такъ назы-
ваемыхъ драгилей, которымъ платится по 5 и 6 коп. съ
четверти. При свѣшиваніи съ каждаго вѣса, т. е. телѣги
(40 — 45 пуд.) скидывается 5 фунтовъ на разсыпку и
усушку, но при этомъ прибавляется 5 пудовъ тары на
юо мѣшковъ.
Магазины.
Въ Таганрогѣ. Магазины въ Таганрогѣ принадле-
жатъ жителямъ города и конторамъ. Цѣны найма мага-
зиновъ весьма различны, смотря по ихъ вмѣстимости.
Магазины, вмѣщающіе до 20 и 25 тысячъ четвертей,
нанимаются въ годъ за 2, 3, 4 и даже 5 тысячъ рублей.
За магазинъ, вмѣщающій 500 — 1000 четвертей, пла-
’) Въ Таганрогѣ прежде существовало положеніе, по которому чумаки на
12 фуръ хлѣба обязаны были привозить одну фуру щебня. Теперь эта нату-
ральная повинность замѣнена 12 коп. хрящевымъ сборомъ для мощенія улицъ
города. Нельзя однако не замѣтить, что, несмотря на значительный ежегодный
сборъ, Таганрогъ вымощенъ очень дурно; дурныя же мостовыя вліяютъ на воз-
вышеніе цѣны извозчичьей доставки отъ магазиновъ до каботажныхъ судовъ.
278
тятъ 8 и іо рублей въ мѣсяцъ. За сохраненіе 2500 чет.
плата 35 и 40 рублей въ мѣсяцъ.
Большинство Таганрогскихъ магазиновъ разсчитано
на юоо и 1200 четвертей.
Несмотря на то, что наемныя цѣны магазиновъ под-
вержены большимъ колебаніямъ, можно принять, что,
въ средней сложности, храненіе четверти хлѣба въ те-
ченіе года обходится 20 коп.; а временное храненіе чет-
верти отъ 5—ю коп.
Въ Ростовѣ. Ростовскіе коммерческіе дома, особенно
главные, не имѣютъ своихъ магазиновъ, а нанимаютъ
ихъ на берегу рѣки Дона, у самой пристани. Такимъ
образомъ, И. П. Скараманга нанимаетъ въ Ростовѣ ма-
газинъ на 28000 четвертей, за 4500 рублей годовой
платы, что составляетъ около іб коп. съ четверти.
Сушка хлѣба, просѣйка, провѣйка и сдабриваніе.
Послѣ того, какъ хлѣбъ ссыпанъ въ магазинъ,
пользуются всякою теплою и сухою погодою для его
сушки.
Съ этою цѣлью хлѣбъ разсыпается тонкимъ слоемъ
на подостланныхъ ряднахъ, рогожахъ и тентахъ и
здѣсь, подъ вліяніемъ солнечныхъ лучей, начинаетъ
сохнуть и уменьшаться въ вѣсѣ. Смотря по особен-
нымъ свойствамъ урожая, усушка хлѣба бываетъ разно-
образна и колеблется между 3—8% всего вѣса. Слѣдо-
вательно, на каждые юо четвертей хлѣба, купленнаго
на мѣстахъ урожая, среднимъ числомъ, нужно полагать
5 четвертей усушки, или, при стоимости четверти въ
іо рублей, операція усушки увеличиваетъ цѣнность каждой
четверти на р о копѣекъ.
Для сушки хлѣба нанимаются поденщики, которымъ
платятъ отъ іо до 20 копѣекъ съ четверти.
Послѣ просушки хлѣбъ подносятъ къ рѣшетамъ,
279
для просѣйки, которая производится съ цѣлью очистить
хлѣбъ отъ нечистотъ. Рабочіе, стоящіе при рѣшетахъ,
получаютъ разнообразную поденную плату, которая
колеблется отъ і руб. 50 коп. до 5 рублей въ день.
Каждый рабочій можетъ просѣять до іоо и даже 120
четвертей въ день сквозь одно рѣшето. Обыкновенно
же просѣйка четверти въ одно частое рѣшето стоитъ
4 коп.', въ два рѣшета, рѣдкое и частое—7 коп. съ чет-
верти.
Затѣмъ хлѣбъ провѣивается. Нѣкоторыя конторы
продолжаютъ провѣивать хлѣбъ просто лопатами, хотя
этотъ первобытный способъ, не очищая зерна отъ ше-
лухи, стоитъ дорого.
Впрочемъ, у многихъ торговцевъ завелись уже вѣ-
ялки завода земледѣльческихъ орудій Грагама (въ Ро-
стовѣ).
Провѣйка стоитъ, среднимъ числомъ, около 4 коп. съ
четверти.
Независимо отъ сушки, просѣйки и провѣйки, хлѣбъ,
отправляемый за границу, долженъ подвергаться еще
одной весьма сложной операціи—сортировкѣ и сдабри-
ванію. При этомъ низшіе сорта хлѣбовъ смѣшиваются
съ лучшими и вообще вся партія приводится въ одно-
образный видъ. Остающіеся затѣмъ высокіе сорта хлѣ-
бовъ складываются отдѣльно для отправки въ Маріу-
поль 9-
Для сортировки существуютъ особыя артели рабо-
чихъ, спеціально знакомыхъ съ этимъ дѣломъ. За. сор-
тировку платятъ отъ 2 до }-хъ коп. съ четверти.
Передъ отправленіемъ хлѣба за границу, его ссы-
паютъ въ мѣшки, свѣшиваютъ, отправляютъ на извоз-
чикахъ на пристань и нагружаютъ на каботажныя
*) За Маріупольскій хлѣбъ въ Англіи платятъ до 3-хъ шиллинговъ съ тоны
дороже хлѣбовъ, получаемыхъ изъ Таганрога или Ростова.
280
суда. Вся эта операція, исключая расходовъ на извозчи-
ковъ, оплачивается 4 коп. съ четверти.
Къ числу портовыхъ расходовъ негоціанты отно-
сятъ также стоимость застилки корабельнаго трюма.
Обыкновенно раньше, чѣмъ начать ссыпку хлѣба въ
трюмъ, онъ выстилается досками и рогожами. Застилка
эта производится капитанами кораблей, за что они по-
лучаютъ отъ і до 2 и 22/7 коп. на погружаемую чет-
верть. Впрочемъ, англійскіе и нѣкоторые нѣмецкіе шки-
пера предпочитаютъ получать подстилку натурою, при-
чемъ рогожи и доски удерживаются ими въ свою
пользу.
Во всякомъ случаѣ, стоимость подстилки оцѣнивается
обыкновенно въ 2 копѣйки.
Сумма всѣхъ портовыхъ расходовъ.
Въ Таганрогѣ. Изъ документовъ, полученныхъ отъ
таганрогскихъ и ростовскихъ торговцевъ, видно, что
портовые расходы, падающіе въ Таганрогѣ по приго-
товленію хлѣба къ отправкѣ, суть слѣдующіе:
На ч е т в е р т ь:
і) За магазины отъ 5 до іо к. съ четв.
2) Драгилямъ 5 » » »
3) За сушку » ІО » 20 » » »
4) » просѣйку » 4 » 8 » » »
5) » провѣйку » — » 4 » » »
6) Подстилка » — » 2 » » »
7) Мѣшки » з » 5 » » »
8) Маклерскихъ » — » 5 » » »
Итого отъ 38 до 59 к. съ четв.
Кромѣ того, за доставку со станціи, если хлѣбъ
пришелъ по желѣзной дорогѣ, 15 коп. съ четверти.
281
Въ Ростовѣ. Портовые расходы въ Ростовѣ на чет-
верть составляютъ:
і) Свѣшиваніе и ссыпка въ магазины. ... 2 к.
2) Храненіе въ магазинахъ ....... іо »
3) Подноска къ рѣшетамъ................2 »
4) Просѣйка въ 2 рѣшета............... 6 »
5) Провѣйка вѣялками и сушка..........15 »
6) Мѣшки...............................4 »
7) Драгилямъ, за нагрузку на суда .... 4 »
8) Гирловой 3/8% сбора.................... і »
9) Полотно и рогожи (для сушки) .... х »
ю) Маклеру............................... 72 »
Итого. . . . 4з72 к.
Доставка въ Таганрогъ зерна изъ магазиновъ къ пристани.
Приведеннымъ разсчетомъ вполнѣ исчерпываются,
такъ называемые, портовые расходы Ростова, т. е. всѣ
накладные расходы по нагрузкѣ хлѣба на каботажныя
суда; но этого нельзя сказать относительно Таганрога,
гдѣ для доставки хлѣба на пристань необходимо на-
нимать еще извозчиковъ.
Доставка хлѣба изъ городскихъ магазиновъ до Та-
ганрогской пристани и нагрузка этихъ судовъ произво-
дится на счетъ отправителя особыми для того суще-
ствующими артелями извозчиковъ. Извозчики берутъ
у7г коп. съ куля (15 к. съ четверти) пшеницы, чтобы
доставить ее на пристань, съ какого бы то ни было
городского магазина и нагрузить, т. е. ссыпать въ
трюмъ каботажной лодки. Эта цѣна рѣдко измѣняется
и повышается иногда только осенью, когда идетъ очень
спѣшная и большая отправка за границу; тогда кон-
торы нанимаютъ въ помощь извозчикамъ поденныхъ
драгилей, съ уплатою 4 и 5 коп. съ четверти.
282
Хозяинъ артели выдаетъ извозчику всѣ 71/-, коп. съ
куля, но беретъ ежегодно съ него по 9 рублей съ дуги
(или лошади) за хлопоты, веденіе счетовъ и т. д.
Извозчики обыкновенно нагружаютъ 8 мѣшковъ
на лошадь (по 5 пуд. каждый). На пару лошадей по-
лагается одинъ извозчикъ; къ пристани ходятъ партіи
въ іо и 15 лошадей. Извозчики, какъ сказано выше,
сами переносятъ мѣшки на плечахъ къ баркамъ и ма-
тросы каботажнаго судна ссыпаютъ хлѣбъ въ трюмъ.
Извозчики легко дѣлаютъ въ день до 4—5 оборотовъ,
а въ случаѣ надобности до 7 оборотовъ и, такимъ обра-
зомъ, могутъ заработывать въ день до 6 рублей на
лошадь.
Стоимость доставки хлѣба съ мѣстъ урожая въ Таганрогъ.
Прослѣдивъ операціи, предшествующія отправкѣ
хлѣба за границу, и опредѣливъ накладные расходы,
падающіе на четверть, ранѣе погрузки на каботажныя
суда, можно составить ясное понятіе о стоимости до-
ставки хлѣба отъ мѣстъ урожая до портоваго города.
Таганрогъ получаетъ хлѣбъ: і) по Курско-Азовской
желѣзной дорогѣ и 2) гужемъ изъ разныхъ мѣстъ
своего хлѣбнаго раіона.
і) Доставка четверти по желѣзной дорогѣ, при-
мѣрно отъ города .Славянска (принимая въ сообра-
женіе дѣйствующій на этой дорогѣ тарифъ для хлѣба
въ ’До коп. съ пудо-версты и разстояніе до Таганрога
238 в.) будетъ стоить:
Провозъ.......................59,5 коп.
Нагрузка и выгрузка.............іо »
Мѣшки...........................15 »
Извощики отъ станціи до магаз. .15 »
Итого .
99,5 коп.
283
Портовые расходы въ Таганрогѣ. . 38—59 к.
Извощики отъ магазина до пристани. 15»
Итого отъ і р. 52,5 к. до і р. 73,5 к.
При этомъ нельзя не замѣтить, что кажущаяся де-
шевизна доставки по желѣзной дорогѣ, на практикѣ,
выходитъ много дороже отъ необходимости нанимать
артели для нагрузки и выгрузки (особо отъ платимыхъ
за то денегъ), отъ значительной просыпки и отсут-
ствія срочности въ доставкѣ. Расходы, отсюда происхо-
дящіе, нѣкоторыми оцѣниваются въ 50—75 к. съ чет-
верти.
2) Доставка четверти хлѣба въ Таганрогъ гужемъ,
примѣрно отъ Старобѣльска (260 в. отъ Таганрога)
стоитъ:
Провозъ...................2 р. 20 к. до з р.
Портовые расходы . . . 38 » до 59 к.
Извощики къ пристани. . 15 »
Итого отъ 2 р. 73 к. до з р. 74к.
Если принять существовавшіе съ і августа по х
октября 1869 года въ Изіомскомъ уѣздѣ цѣны на хлѣбъ
(7—8 рублей за четверть пшеницы) за одинаковыя съ
цѣнами, бывшими въ Славянскѣ, то получимъ, что до-
ставка четверти изъ Славянска въ Таганрогъ по же-
лѣзной дорогѣ, вмѣстѣ съ портовыми расходами, соста-
витъ отъ 20% до 23% стоимости хлѣба на мѣстѣ
урожая.
Провозъ гужемъ четверти хлѣба изъ Старобѣльска,
сложенный съ портовыми расходами въ Іаганрогѣ, со-
ставляетъ отъ 30 до 4°% стоимости ея на мѣстѣ (цѣны
1870 г. отъ 7 до іі рублей за четверть).
284
Стоимость доставки хлѣба съ мѣста урожая въ Ростовъ.
Ростовъ получаетъ хлѣбъ водою и гужемъ.
і) Доставка водою, примѣрно, изъ Борисоглѣбска
(около 1.300 в.) стоитъ:
Провозъ . .....................2 р. 73 к.
Портовые расходы ...... 45'/з »
Итого. . . . з р. і8г/2к.
2) Доставка гужемъ изъ Борисоглѣбска
стоитъ.................................3 р.
Портовые расходы................... 45Ѵ2 к.
Итого .... зр. 4572к.
3) Доставка гужемъ - съ Кавказа, при-
мѣрно, съ Прикубанской страны (около
230 — 250 В.) СТОИТЪ...............2 р. 20 к.
Портовые расходы................... 45г/2»
Итого .... 2 р. 6з1/2к.
Въ 1870 году четверть пшеницы стоила въ Борисо-
глѣбскѣ отъ 5 р., до 7 р. 20 к.; слѣдовательно провозъ
водою, съ приложеніемъ портовыхъ расходовъ въ Ро-
стовѣ, составитъ отъ стоимости хлѣба на мѣстѣ 52%,
доставка оттуда же гужемъ $6%.
Цѣна хлѣба на Кубани въ 1869 году была за чет-
верть отъ 4 р. 75 к. до 5 р. 50 к.; слѣдовательно до-
ставка въ Ростовъ составитъ отъ стоимости хлѣба на
мѣстѣ 52%.
285
Стоимость хлѣба въ Таганрогѣ и Ростовѣ въ теченіе послѣд-
нихъ годовъ.
Въ Таганрогѣ. Въ Ростовѣ.
Четверть: отъ до
Пшеница . 7 р. — к. 14 р. — к.
Рожь . . 4 р. юк. 8 р. 75 к.
Ячмень . . 4 р. 30 к. 6 р. 50 к.
Льняное сѣмя 11 р. 50 к. 14 р — к.
Овесъ . . з р. 50 к. 5 р. 75 к.
отъ до
7 р. 50 К. ІО р. — К.
іі р. 25 к. 14 р. 50 К.
Операціи Таганрогскихъ и Ростовскихъ коммерческихъ домовъ.
Таганрогскіе и Ростовскіе негоціанты ведутъ тор-
говлю либо за свой собственный счетъ, либо по ком-
миссіямъ и порученіямъ заграничныхъ домовъ. Послѣдній
видъ торговли первоначально былъ единственнымъ у
негоціантовъ Азовскаго моря, но, по мѣрѣ накопленія
капиталовъ, нѣкоторыя конторы стали отправлять хлѣбъ
за границу и за свой счетъ.
Скупка хлѣба по коммисіямъ англійскихъ, фран-
цузскихъ и итальянскихъ домовъ считается очень- вы-
годною операціею. Дома, занимающіеся этимъ, не жа-
лѣютъ своихъ заграничныхъ корреспондентовъ и, поль-
зуясь смутными ихъ знаніями условій Азовской тор-
говли, ставятъ на счеты такіе расходы, которые, въ
дѣйствительности, гораздо меньше.
Напримѣръ: за доставку отъ магазина къ пристани,
конторы, занимающіяся коммисіонерствомъ, опредѣ-
ляютъ расходъ на мѣшки, за то, что хлѣбъ въ нихъ
проѣдетъ до каботажной лодки, въ 5 коп. съ четверти,
хотя этотъ расходъ едва ли когда-либо превосходитъ
4 коп. съ четверти. Вообще говоря, на коммисіонер-
скихъ счетахъ Азовскихъ конторъ, накладные и пор-
товые расходы всегда преувеличиваются до нельзя.
286
Нагрузивъ хлѣбъ на иностранное судно и отпра-
вивъ коносаментъ и страховой полисъ по адресу него-
ціанта, приказавшаго купить хлѣбъ, Таганрогскіе и
Ростовскіе коммиссіонеры трассируютъ сейчасъ же век-
селя на имя этого негоціанта. Такимъ образомъ, самый
незначительный процентъ отъ суммы купленнаго хлѣба
составляетъ большую прибыль, потому что его капи-
талъ оборачивается иногда много разъ въ теченіе на-
вигаціи.
Всѣхъ Таганрогскихъ и Ростовскихъ негоціантовъ
можно раздѣлить на три категоріи: і) ведущіе загра-
ничную торговлю только отъ своего имени; 2) тор-
гующіе за свой счетъ и вмѣстѣ съ тѣмъ закупающіе
хлѣбъ по приказанію иностранныхъ конторъ и 3) зани-
мающіеся только коммисіонерствомъ.
Таганрогскіе купцы И. П. Скараманга и Вальяно не
занимаются дѣлами по коммисіямъ, а ведутъ торговлю
исключительно за свой собственный счетъ. Особенно
солидны дѣла И. П. Скараманги, ведущаго 32 года об-
ширную торговлю зерномъ и пользующагося одинаково
большимъ довѣріемъ на всемъ юго-востокѣ Россіи и
за границею. И. П. Скараманга отправляетъ грузы изъ
Азовскаго моря въ собственныя свои конторы, находя-
щіяся въ Марсели и Лондонѣ (въ нынѣшнемъ году
имъ отправлены на свое имя и на имена своихъ пле-
мянниковъ 220 кораблей, нагруженныхъ зерномъ).
Замѣчательно, что въ Англіи льняное сѣмя, прода-
ваемое Скарамангой, съ давнихъ уже поръ цѣнится на
2 и з шиллинга за тонъ дороже сѣмени, привозимаго
другими негоціантами изъ Азовскаго моря.
Таганрогскіе и Ростовскіе негоціанты зафрахтовы-
ваютъ корабли подъ грузъ въ Лондонѣ, Марсели и
Константинополѣ чрезъ своихъ заграничныхъ агентовъ.
По полученіи извѣстія о томъ, что зафрахтованный
корабль подошелъ къ Керчи, конторы начинаютъ за-
287
благовременно зафрахтовывать каботажныя суда; чтобы
не было задержки при нагрузкѣ корабля.
Каботажныя суда.
Въ Таганрогѣ. Каботажныя суда играютъ особенную
роль въ торговлѣ Азовскаго моря, вслѣдствіе мелководія
береговъ и невозможности для кораблей подходить
близко къ такъ называемымъ портовымъ городамъ. Ка-
ботажный фрахтъ ежегодно поглощаетъ многія сотни
тысячъ, и его колебанія вліяютъ на барыши отпускной
Азовской торговли.
Почти весь каботажный флотъ Азовскаго моря былъ
сожженъ союзниками во время Крымской войны. На-
ступившее послѣ этой войны особенное оживленіе
Азовской торговли, при недостаткѣ каботажныхъ
лодокъ, повело къ чрезвычайному возвышенію кабо-
тажнаго фрахта.
Нѣкоторыя лица, успѣвшія, во время войны, спря-
тать отъ англичанъ принадлежавшія имъ каботажныя
лодки, въ нѣсколько лѣтъ нажили большія состоянія
(напр., отставной морякъ Кравцовъ и др.).
Хотя съ постепеннымъ увеличеніемъ каботажныхъ
судовъ, фрахтъ къ началу бо-хъ годовъ сталъ поне-
многу понижаться, тѣмъ не менѣе, до самаго 1867 года
Таганрогская торговля была крайне стѣснена ограни-
ченностью перевозочныхъ средствъ.
Въ Ростовѣ. До того же года пользовались монопо-
ліею и немногочисленные владѣльцы Ростовскаго кабо-
тажа. За доставку одной четверти на Таганрогскій рейдъ
они брали 6о и 70 коп., даже і рубль. Существовавшіе
тамъ буксирные пароходы Волго-Донского Общества не
только не стремились къ пониженію фрахтовъ паруснаго
каботажа, но и сами брали очень высокія цѣны. На-
288
примѣръ, за буксировку судна отъ Ростова до рейда,
это Общество брало по іоо руб.
Съ 1868 года въ Ростовѣ начали появляться паровые
баржи, буксиры и значительное количество парусныхъ
судовъ для берегового плаванія. Особенно полезно для
торговли было учрежденіе буксирнаго пароходства,
принадлежащаго Я. Полякову, у котораго, въ настоящее
время, три парохода и двѣнадцать баржъ, постоянно
занятыхъ транспортированіемъ клади съ рейда въ Ро-
стовъ или Таганрогъ и обратно. Въ настоящее время
въ Ростовѣ и Таганрогѣ кромѣ того появились: Рус-
ское Общество Пароходства и Торговли, Общество Та-
наисъ, баржи и пароходы Суровцова и другихъ частныхъ
лицъ.
Установившаяся между ними конкуренція понизила
въ 2 года каботажные фрахты изъ Ростова до 40—45 к.
съ четверти.
Количество и вмѣстимость каботажныхъ судовъ.
Въ силу Высочайше утвержденныхъ 23 іюня 1865
года правилъ, всѣ русскія каботажныя суда, баржи и
барки должны быть приписаны къ какому-либо рус-
скому порту, въ которомъ находится таможня. Вла-
дѣльцы этихъ судовъ, желая приписаться къ порту,
предъявляютъ въ таможню свои судовые документы
или свидѣтельства о постройкѣ и получаютъ отъ нея
безсрочные патенты на плаваніе подъ русскимъ фла-
гомъ.
На основаніи означеннаго правила къ Таганрогскому
порту приписано 193 судна (изъ нихъ 2 парохода) вмѣ-
стимостью' въ 10,128 ластовъ.
Къ Ростовской пристани въ 1870 году были приписаны:
і) 35 судовъ (изъ нихъ 9 пароходовъ и 2 паровыхъ
катера) вмѣстимостью въ 1.748 ластовъ, принадлежащія
289
Комитету Донскихъ гирлъ, Волго-Донскому Обществу
и Обществу Танаисъ.
2) 25 судовъ (изъ нихъ 5 пароходовъ) вмѣстимостью
въ 3.187 ластовъ, принадлежащія отдѣльнымъ лицамъ и
3) 627 парусныхъ каботажныхъ судовъ, ластовъ отъ
ю до 50, принадлежащихъ преимущественно жителямъ
Ростова, Азова и Таганрога и казакамъ Войска Дон-
ского.
Общество Пароходства и Торговли, изготовившее 12
паровыхъ баржъ для каботажнаго плаванія между рус-
скими прибрежьями, въ настоящее время весьма успѣшно
перевозитъ грузы по Черному и Азовскому морямъ.
Каждая баржа вмѣщаетъ до 30.000 пудовъ груза; си-
дитъ кормою въ водѣ не глубже з72 футъ; снабжена
40 сильною машиною о 2-хъ винтахъ; сжигаетъ ю пудовъ
керосина или 14 пудовъ антрацита въ часъ и дѣлаетъ, сред-
нимъ числомъ, до зѴа миль въ часъ. Такая баржа, при
25.000 пудахъ груза, совершенно свободно проходитъ че-
резъ донскія гирла, безопасно плаваетъ по Азовскому и
Черному морямъ и можетъ успѣшно заниматься подвозомъ
товаровъ къ иностраннымъ судамъ, стоящимъ на Таган-
рогскомъ рейдѣ. Паровыя баржи этой конструкціи упо-
требляютъ на перегрузку не болѣе 2 дней даже при
дурной погодѣ, такъ какъ онѣ снабжены паровыми
кранами для подъема тяжестей. Кромѣ своего собствен-
наго груза, паровая баржа можетъ еще буксировать
одну или двѣ нагруженныя баржи.
Независимо отъ 12 паровыхъ баржъ, сдѣланныхъ въ
Ньюкастлѣ, Русское Общество построило еще 2 баржи
въ Севастополѣ, которыя, въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ,
оказались лучше англійскихъ и обошлись Обществу де-
шевле (англійскія стоили 40.000 р. каждая, а Севасто-
польскія по 25.000 р.).
Кромѣ баржъ Общества Пароходства и Торговли,
въ Таганрогѣ есть еще паровая баржа Скараманги и
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 19
290
Вильяно, которая перевозитъ до 3.000 четвертей. Вообще,
увеличеніе числа баржъ, какъ паровыхъ, такъ и бук-
сирныхъ, въ Таганрогскомъ рейдѣ весьма желательно.
Процессъ нагрузки иностранныхъ кораблей значительно
бы упростился чрезъ это, благодаря вмѣстимости баржъ
и независимости отъ погоды, причиняющей столько за-
держекъ при парусномъ каботажѣ.
Подвозка къ кораблю хлѣба на каботажныхъ судахъ.
Въ Таганрогѣ, когда каботажное судно зафрахто-
вано уже отправителемъ, извозчики подвозятъ хлѣбъ
на лошадяхъ изъ городскихъ магазиновъ къ пристани
и ссыпаютъ его въ трюмъ означеннаго судна. Шкиперъ
принимаетъ хлѣбъ счетомъ четвертей (каботажное судно
среднихъ размѣровъ вмѣщаетъ отъ 300 до 750 четвертей).
Нагрузка судна длится цѣлый день и иногда оканчи-
вается къ слѣдующему утру. Когда трюмъ совершенно
полонъ, шкиперъ получаетъ отъ приказчика (который
со стороны отправителя наблюдаетъ за нагрузкой) на-
кладную, въ которой оговорено, сколько отправляется
четвертей, какого хлѣба, съ какимъ шкиперомъ, къ ка-
кому кораблю. Независимо отъ того, въ накладной точно
оговаривается, что трюмъ судна совершенно полонъ,
или на столько-то не дополненъ.
По окончаніи нагрузки трюмъ каботажнаго судна
обыкновенно опечатывается. Затѣмъ, получивъ опи-
саніе условныхъ знаковъ зафрахтованнаго корабля,
шкиперъ, при попутномъ вѣтрѣ, отправляется на рейдъ,
а въ случаѣ непогоды выжидаетъ благопріятныхъ
условій.
291
Таганрогскій рейдъ.
Иностранные корабли бросаютъ якорь на рейдѣ, въ
разстояніи отъ 15 до 40 верстъ отъ Таганрога, смотря
по ихъ водоемкости и господствующимъ вѣтрамъ. Въ
тихую погоду въ 15 верстахъ отъ Таганрога безопасно
стоятъ суда, имѣющія 14-ти футовую осадку; но по
мѣрѣ того, какъ корабль, нагружаясь товаромъ, погру-
жается глубже въ воду, — онъ отходитъ все далѣе и
далѣе отъ Таганрога, съ такимъ расчетомъ, чтобы имѣть
подъ килемъ около 2-хъ футъ воды. Суда съ большею
водоемкостью стоятъ на якорѣ въ 50-ти верстахъ отъ
Таганрога.
Когда начинаетъ дуть сѣверо-восточный вѣтеръ
сгоняющій воду изъ Таганрогскаго залива, всѣ корабли,
стоящіе на рейдѣ, стараются уйти въ морѣ, на боль-
шую глубину.
До нынѣшняго года, капитаны и экипажи иностран-
ныхъ судовъ не имѣли правильныхъ сообщеній съ го-
родомъ, во время продолжительной стоянки на рейдѣ.
Теперь же изъ Таганрога на рейдъ ежедневно ходитъ
колесный пароходъ Стороженки, доставляющій капита-
новъ на ихъ корабли и обратно и снабжающій эки-
пажи свѣжею провизіею и припасами. Но, пользуясь
отсутствіемъ конкуренціи, Стороженко беретъ съ пасса-
жировъ непомѣрныя цѣны (съ пассажира отъ гавани
до рейда—5 руб.; за доставку письма—і руб. и т. д.).
Пароходъ Стороженки подходитъ лишь къ судамъ, ожи-
дающимъ его, для чего съ нихъ подаютъ особенные
сигналы.
Какъ сказано выше, корабли разбросаны по всему
рейду, и шкиперу каботажнаго судна бываетъ очень
трудно узнать, къ борту котораго изъ нихъ онъ дол-
женъ пристать.
Для распознанія корабля, къ которому адресовано
19*
292
каботажное судно, существуютъ условные знаки, напри-
мѣръ, кусокъ паруса, повѣшенный на концѣ фока-реи.
Имѣя отъ пославшей его конторы описаніе этого знака,
шкиперъ каботажной лодки, проходя по рейду, ищетъ
корабль, который его вывѣсилъ. Во всякомъ случаѣ
отыскиваніе требуемаго корабля длится даже въ тихую
погоду- день или два и зависитъ отъ многихъ мелкихъ
причинъ, напримѣръ, оттого, есть ли у шкипера стекло,
т. е. подзорная труба.
Каботажный фрахтъ отъ Таганрога до рейда.
За доставку четверти пшеницы съ Таганрогской
пристани до рейда, шкипера каботажныхъ судовъ бе-
рутъ 15—20 коп. и болѣе, смотря по спросу. Осенью,
когда отправка хлѣба за границу становится спѣшною,
каботажный фрахтъ поднимается до 30 и 40 коп. Въ
прежніе года, до того времени, какъ появился паровой
каботажъ, шкипера запрашивали и получали иногда до-
75 коп. и даже до і рубля съ четверти отъ Таганрог-
ской пристани до рейда.
За три послѣдніе года въ Таганрогѣ существовали
слѣдующія среднія цѣны каботажнаго фрахта за до-
ставку четверти на рейдъ:
Въ 1868 году—22% коп., въ 1869 году—І43Д коп.
(весьма слабый отпускъ хлѣба за границу) и въ 1870
году—18,8 коп.
Отъ Ростова до рейда.
Ростовскія каботажныя суда, отвалившись отъ го-
родской пристани, идутъ черезъ донскія гирла прямо
на рейдъ, при чемъ, въ случаѣ противныхъ вѣтровъ,
они буксируются безденежно черезъ устья Дона паро-
ходами Гирловаго комитета. Вообще говоря, этотъ ко-
293
митетъ оказалъ большія услуги каботажному плаванію
изъ Ростова до рейда и обратно.
Порядокъ, заведенный Гирловымъ комитетомъ въ
устьяхъ Дона, повліялъ на значительное уменьшеніе
Ростовскаго каботажнаго фрахта. Эти фрахты колеба-
лись:
Въ 1869 году между 30 и 56 к. средняя 43 к.
» 1870 » » 25 и 55 » » 40 »
Каботажный фрахтъ отъ Таганрога и Ростова до Маріуполя.
Таганрогскіе и Ростовскіе негоціанты посылаютъ
лучшіе сорты пшеницы въ Маріуполь, чтобы отправить
ее оттуда подъ именемъ Маріупольской. Это дѣлается
на томъ основаніи, что за Маріупольскую красную пше-
ницу въ Англіи даютъ 2 и даже 3 шиллинга дороже
съ тоны.
Таганрогскій и Ростовскій хлѣба отправляются, слѣ-
довательно, хотя въ незначительномъ количествѣ, въ
Маріуполь на каботажныхъ судахъ. Фрахтъ въ этомъ
случаѣ колеблется между 30 и 50 коп. на четверть.
Колебанія эти зависятъ отъ цѣнъ каботажной доставки
съ Таганрога до его рейда. Если въ Таганрогѣ пла-
тятъ 15 коп. съ четверти на рейдъ, то въ Маріуполь
платятъ 20-ю коп. дороже. Во всякомъ случаѣ шки-
пера не берутся доставлять грузъ изъ Таганрога до
Маріуполя дешевле 30 коп. съ четверти.
Гирловой комитетъ.
Гирловой комитетъ, про который было упомянуто
выше, былъ учрежденъ съ цѣлію расчистки донскихъ
гирлъ и организаціи порядка при проходѣ сквозь нихъ
судовъ. Средства комитета заключаются въ сборѣ 3/8 %
294
съ цѣнности привозимыхъ и вывозимыхъ черезъ гирла
товаровъ, и і рубля съ і.ооо пудовъ каждаго груза х).
Когда спеціалистами, съ Гартлеемъ во главѣ, была
доказана невозможность углубленія гирлъ, въ коми-
тетѣ оказалось отъ упомянутыхъ сборовъ такъ много
средствъ, что онъ счелъ возможнымъ купить нѣсколько
пароходовъ для безплатнаго буксированія судовъ сквозь
донскія гирла.
Въ настоящее время комитетъ дѣйствуетъ слѣдую-
щимъ образомъ: съ открытіемъ навигаціи лоцмейстер-
скій постъ устанавливается въ устьѣ Дона тамъ, гдѣ
начинается гирло Гегурча. Дѣятельность порта заклю-
чается въ постоянномъ изслѣдованіи фарватера, обста-
новкѣ его вѣхами и баканами, наблюденіи за правиль-
нымъ проходомъ судовъ черезъ гирла и вообще въ
полицейскомъ надзорѣ.
Суда, имѣющія такую осадку, которая дозволяетъ
по состоянію воды въ гирлахъ войти въ нихъ, прини-
маются буксирами, которые ведутъ ихъ безденежно въ
Ростовъ. Эта буксировка приноситъ ту пользу, что
устраняетъ случаи обмеленія судовъ на фарватерѣ.
Прежде такіе случаи повторялись очень часто. Судно,
не зная состоянія воды въ фарватерѣ, входило въ гирла,
садилось на мель и задерживало другія; а въ то же
время вода заносила его пескомъ, отчего образовывалась
отмель, которая истреблялась иногда только въ поло-
водіе.
Задержки судовъ передъ гирлами случаются лишь
при сѣверо-восточныхъ вѣтрахъ, которые выдуваютъ
на барѣ воду и не позволяютъ проходить судамъ съ
значительною осадкою.
Въ 1870 году Гирловому комитету принадлежали:
2 колесныхъ парохода, 2 паровыхъ катера, і паровой
г) Въ августѣ 1870 г. рублевый съ юоо п. груза сборъ отмѣненъ, по доста-
точности средствъ комитета.
295
баркасъ, землечерпательная машина, 6 деревянныхъ ша-
ландъ, лоцмейстерское судно, деревянная баржа для
рабочихъ и деревянное судно для маяка, общею стои-
мостью въ 188.275 рублей.
Количество выбуксированныхъ судовъ сквозь гирла. Въ
1868 году началась буксировка между гирлами и Росто-
вомъ съ 25 іюля; по і ноября выбуксировано 1.597 СУ_
довъ.
Въ 1869 году 3.431 суд.
Въ 1870 году до і ноября черезъ гирла 2.403 суд.
Вверхъ и внизъ по рѣкѣ 1.814 суд.
Перегрузка зерна съ каботажной лодки на корабль.
Когда каботажное судно подошло къ кораблю, ка-
питанъ послѣдняго удостовѣряется, такъ ли полонъ
трюмъ, какъ то показано въ накладной. При этомъ
можно замѣтить, что хотя за цѣлость груза сіе рге
отвѣчаетъ шкиперъ каботажнаго судна, сіе і'асію же, въ
случаѣ утраты груза, теряетъ отправитель, потому что
съ шкипера нечего взять.
Если обнаружится недостатокъ груза или если онъ
подмоченъ, капитанъ корабля вовсе его не принимаетъ;
въ противномъ же случаѣ тотчасъ приступаютъ къ пе-
регрузкѣ, если тому не препятствуетъ погода. При пе-
регрузкѣ весьма часто присутствуетъ и приказчикъ
отправителя.
За доставку къ кораблю груза на каботажномъ
суднѣ платитъ всегда отправитель, и расходъ этотъ не
включается въ сумму заграничнаго фрахта.
Случаи утайки части груза шкиперомъ каботажнаго
судна стали въ послѣднее время рѣдки. Точно также и
подмочка теперь избѣгается хорошей укупоркой. Кру-
шенія же нагруженныхъ каботажныхъ судовъ почти
совсѣмъ не случаются.
296
При перегрузкѣ иностранный шкиперъ никогда не
перемѣриваетъ полученное имъ зерно, и, по прибытіи въ
заграничный портъ, сдаетъ привезенный грузъ по обшей
накладной, не отвѣчая въ случаѣ его недостачи. Оттого
недочетъ, хотя небольшой—всегда оказывается по при-
бытіи груза за границу. Но злоупотребленія шкиперовъ
иностранныхъ кораблей въ нашихъ портахъ предотвра-
щаются полиціею, нанимаемою грузоотправителемъ, ко-
торая зорко слѣдитъ за прибывшими на рейдъ или
даже проходящими мимо кораблями.
Самая перегрузка съ каботажнаго судна на корабль
производится слѣдующимъ образомъ: съ корабля спу-
скаются на каботажное судно сходни, въ видѣ лѣстницы,
покрытой тентомъ, конецъ котораго спускается въ
трюмъ каботажной лодки. По сторонамъ этой лѣстницы
становится 8 —іо человѣкъ матросовъ съ корабля, а на
палубѣ каботажной лодки еще 2 человѣка. Прислуга же
каботажнаго судна, обыкновенно состоящая изь 2-хъ
или 3-хъ человѣкъ, спускается въ трюмъ своего судна
и, зачерпывая тамъ хлѣбъ кадушками или корзинками,
подаетъ ихъ на палубу. Кадушки съ хлѣбомъ подхва-
тываются матросами, стоящими у подножія лѣстницы,
перебрасываются стоящимъ выше и т. д. до трубы, опу-
щенной въ трюмъ корабля, куда хлѣбъ и высыпается.
Пустыя кадушки передаются обратно, а просыпанный
хлѣбъ ссыпается по тенту назадъ въ трюмъ каботаж-
ной лодки. При нѣкоторой сноровкѣ работа эта быстро
подвигается впередъ; тѣмъ не менѣе, даже при благо-
пріятныхъ условіяхъ, выгрузка каботажнаго судна про-
должается 2, з дня. Впрочемъ, самый порядокъ работы
по перегрузкѣ требуетъ полнаго штиля. Небольшая
качка уже затрудняетъ работу, а свѣжій вѣтеръ дѣ-
лаетъ ее невозможной.
Оттого нагрузка корабля, имѣющаго отъ 3 до 6 ты-
297
сячъ четвертей вмѣстимости, продолжается иногда 3 и
4 недѣли.
Затрудненія по нагрузкѣ кораблей увеличиваются
еще болѣе вслѣдствіе того, что:
О Таганрогскій заливъ не освѣщенъ маяками.
2} На Таганрогскомъ рейдѣ фактически не суще-
ствуетъ полицейскаго надзора.
3) Затруднительна выгрузка балласта съ пришед-
шихъ порожнемъ' иностранныхъ кораблей.
1) Объ освѣщеніи маяками Таганрогскаго залива.
Изъ Таганрогскаго залива отправляютъ за границу
всѣ грузы Таганрога и Ростова. Въ 1869 году съ Та-
ганрогскаго рейда отпущено 63,75% отъ числа четвер-
тей, отправленныхъ въ томъ году за границу со всѣхъ
портовъ Азовскаго моря; въ 1870 году—64,27% общаго
числа четвертей. Слѣдовательно Таганрогскій заливъ и
рейдъ заслуживаютъ особеннаго вниманія; между тѣмъ
тамъ до сихъ поръ не принято еще мѣръ къ обезпече-
нію ночного плаванія.
Подъ именемъ Таганрогскаго залива разумѣется часть
Азовскаго моря, ограниченная на юго-западѣ косами:
Бѣлосарайскою и Долгою. Проходъ между ними неудо-
бенъ. Хотя Бѣлосарайская коса и обозначена маякомъ,
но Долгая коса сближается съ нею далеко идущею
подводною отмелью, имѣющею на своемъ концѣ 2-хъ
футовую банку. На этой банкѣ нѣтъ маяка. По своей
серединѣ Таганрогскій заливъ опять съуженъ двумя
косами: Кривою и мелководнымъ продолженіемъ, такъ
называемыхъ, Песчаныхъ острововъ. Несмотря на узкость
мѣста, Кривая коса не' освѣщена маячнымъ огнемъ. Такъ
называемый Таганрогскій рейдъ начинается восточнѣе
Кривой косы и продолжается до Греческой банки. По
прямому пути отъ рейда къ Таганрогской пристани
298
лежатъ: Греческая банка и мелководное продолженіе
Петрушинской косы, тоже не освѣщенныя маяками.
Чтобы пройти между ними, не сѣвши на мель, нужно
очень хорошо знать фарватеръ и оріентироваться по
берегамъ.
Такъ какъ между Таганрогомъ и рейдомъ ходятъ
только каботажныя суда, то они и испытываютъ на
себѣ всѣ трудности дурно обозначеннаго, извилистаго
фарватера. Чтобы обезопасить себя отъ несчастій, всѣми
каботажными лодками принято за правило: съ наступле-
ніемъ ночи и тумана бросать якорь и стоять на немъ
до тѣхъ поръ, покуда вновь не откроется горизонтъ.
Въ навигаціонный сезонъ время бываетъ дорого для
отправителей; между тѣмъ каботажныя суда, вслѣдствіе
дурного освѣщенія Таганрогскаго залива, бездѣйствуютъ
каждую ночь, т. е. почти полсутокъ. Такое положеніе
дѣлъ, увеличивая цѣну каботажнаго фрахта, значи-
тельно протягиваетъ время, необходимое для нагрузки
кораблей.
2) Отсутствіе полицейскаго надзора въ Таганрогскомъ заливѣ.
Отсутствіе полицейскаго надзора въ Таганрогскомъ
заливѣ ведетъ къ тому, что корабли, стоящіе на рейдѣ,
не жгутъ ночью огней. Оттого плаваніе ночью по за-
ливу, гдѣ на самомъ фарватерѣ въ темнотѣ стоитъ
масса кораблей, положительно опасно. Независимо отъ
того, неимѣніе правильно организованной полиціи по-
вело къ большимъ злоупотребленіямъ. Нѣсколько лѣтъ
тому назадъ, расхищеніе хлѣба шкиперами и прислугою
каботажныхъ судовъ достигло значительныхъ размѣ-
ровъ. При постройкѣ лодокъ, стали дѣлать двойное
дно, въ которое долженъ былъ просыпаться хлѣбъ,
погружаемый въ трюмъ. При свѣжей погодѣ, малогод-
ныя лодки преднамѣренно топились самою прислугою,
299
послѣ продажи груза на суда, принадлежавшія лицамъ,
торговавшимъ исключительно похищеннымъ хлѣбомъ.
И до сихъ лоръ даже, при аваріяхъ и порчахъ судовъ
во время бурь, въ Таганрогскомъ заливѣ, какъ и во
всемъ Азовскомъ морѣ, составляются фальшивые акты
о проводахъ фортуны. Такое положеніе дѣлъ заставило
крупныхъ таганрогскихъ и ростовскихъ негоціантовъ
организовать свою собственную полицію, для чего ими
было ассигновано по і коп. съ каждой четверти от-
пускаемаго за границу хлѣба. Съ того времени кража
грузовъ стала прекращаться, хотя частная полиція охра-
няетъ только грузы негоціантовъ, ее нанимающихъ, и,
во всякомъ случаѣ, она не имѣетъ права возстановить
порядокъ даже въ томъ случаѣ, если онъ будетъ на-
рушенъ совершенно явно.
Какъ вѣрную характеристику положенія дѣлъ на
Таганрогскомъ рейдѣ можно привести слова И. П. Ска-
раманги: «Бывали случаи, когда капитанъ корабля, при-
нимавшій мой грузъ, не представлялъ, по спѣшности
работы, никому своихъ документовъ. Тогда корабль
приходилъ и уходилъ такимъ образомъ, что никто въ
Таганрогѣ не подозрѣвалъ объ его существованіи на
рейдѣ».
3) Вопросъ о балластѣ.
Изъ числа многихъ другихъ затрудненій, испытывае-
мыхъ иностранными кораблями въ Таганрогскомъ за-
ливѣ, одно изъ главныхъ есть вопросъ о выгрузкѣ бал-
ласта.
Извѣстно, что корабли, для своей устойчивости,
должны постоянно имѣть груза не менѣе х/з регистро-
ванныхъ тоннъ вмѣстимости; потому, если кораблю при-
ходится выходить въ море, не имѣя груза, который
своимъ вѣсомъ гарантировалъ бы его безопасность,
300
онъ наполняетъ трюмъ соотвѣтственнымъ количествомъ
балласта.
Привозъ въ Азовское море заграничныхъ товаровъ
никогда не превышаетъ ю% груза, вывозимаго оттуда.
Значитъ при прошлогоднемъ вывозѣ изъ Таганрогскаго
залива 47.7 50.000 пудовъ, разность между вывезеннымъ
и привезеннымъ количествомъ груза составитъ 42.975.000
пудовъ. Чтобы поднять этотъ грузъ, иностранные ко-
рабли должны были привести въ Таганрогскій заливъ
около 14.300.000 пудовъ балласта, въ формѣ земли и
каменьевъ. Если принять вывозъ 1870 года за нормаль-
ный, придется допустить, что около 1472 милліоновъ
пудовъ балласта будетъ ежегодно привозиться въ Та-
ганрогскій заливъ 9-
По прибытіи на Таганрогскій рейдъ, корабли остана-
вливаются такъ далеко отъ берега, что не имѣютъ ни-
какой возможности свозить туда балластъ. Потому ка-
питаны кораблей выбрасываютъ его за. бортъ, предпо-
читая скорѣе заплатить установленный за это въ іоо
рублей штрафъ, чѣмъ потерять много времени и из-
держать нѣсколько сотъ рублей за свозъ балласта на
берегъ.
По мнѣнію, распространенному между всѣми ком-
петентными людьми, выбрасываніе балласта за бортъ
засоряетъ Таганрогскій заливъ. Это мнѣніе заставило
нѣсколько лѣтъ тому назадъ, послать въ Азовское море
коммисію ученыхъ, для изслѣдованія балластнаго во-
проса на мѣстѣ. Коммисія, ссылаясь на старыя карты,
пришла къ заключенію, что Азовское море не засоряется
балластомъ, выбрасываемымъ съ иностранныхъ кораблей.
Можетъ быть, говоря обо всемъ вообще Азовскомъ
морѣ, ученые и правы; но вѣрно также и то, что всякій,
бывшій въ Таганрогскомъ заливѣ, встрѣчалъ бугры,
*) Или, приравнивая вѣсъ балласта къ вѣсу песка, около 14,5 тысячъ куби-
ческихъ саженъ.
301
опасные для плаванія тамъ, гдѣ отмелей на картахъ не
показано. При изслѣдованіи грунта бугровъ оказывается,
что они состоятъ изъ земли и камней, привозимыхъ
кораблями.
Эти бугры, образованные выброшеннымъ за бортъ
балластомъ, разносятся первымъ осеннимъ ледоходомъ
и даже нагономъ и сгономъ воды, которые укладыва-
ютъ ихъ ровнымъ слоемъ на дно; но покуда бугры
существуютъ, они представляются опасными для пла-
ванія. Если припомнить, что балластъ выбрасывается
именно на самомъ фарватерѣ Таганрогскаго рейда, то
станетъ понятнымъ тотъ вредъ, который балластные
бугры причиняютъ навигаціи.
Для .доставленія кораблямъ возможности свозить
балластъ на берегъ, было написано множество проек-
товъ, но всѣ они страдали тѣмъ, что были невыгодны,
какъ коммерческое предпріятіе.
Въ настоящемъ году Русское Общество Пароходства
и Торговли подало Новороссійскому генералъ-губерна-
тору проектъ, который, какъ кажется, можетъ быть
примѣненъ на практикѣ, за небольшими измѣне-
ніями.
Общество располагаетъ въ Азовскомъ морѣ значи-
тельными каботажными средствами, которыя употребля-
ются, между прочимъ, для подвоза грузовъ съ таган-
рогской пристани къ рейду. Когда каботажное судно
идетъ обратно съ рейда, оно не имѣетъ груза, слѣдова-
тельно, самый малоцѣнный грузъ будетъ ему выгоденъ.
Общество Пароходства, предполагая усилить еще болѣе
свой каботажъ въ Таганрогскомъ заливѣ, желаетъ по-
лучать балластъ для обратнаго груза, на слѣдующихъ
основаніяхъ:
За свозку балласта съ иностраннаго корабля, ко-
торая должна начаться не позже 48 часовъ по его
приходѣ на рейдъ, капитанъ обязанъ уплатить тамо-
302
женному вѣдомству за !/з регистрованныхъ тоннъ вмѣ-
стимости.
Обязанность уплачивать со всей г/з тоннъ, поднимае-
мыхъ кораблемъ, не распространяется только на ко-
рабли, не имѣющіе вовсе балласта, т. е. замѣнившіе его
привезеннымъ товаромъ.
Цѣна уплаты опредѣлена въ і р. 50 к. съ тонны со
всей х/з регистрованныхъ тоннъ корабля, повѣряемыхъ
по его патенту. Штрафъ за выбрасываніе балласта за
бортъ возвышенъ до і.ооо рублей, изъ которыхъ поло-
вина отдается тому, кто доказалъ это выбрасываніе.
Еслибы свозка балласта не началась ранѣе 48 ча-
совъ со времени прихода корабля на рейдъ, таможенное
вѣдомство нанимаетъ суда за счетъ общества. Въ те-
ченіе дня съ каждаго корабля должно быть свезено
юо тоннъ балласта. Въ концѣ каждаго 'мѣсяца обще-
ство получаетъ отъ таможеннаго вѣдомства деньги по
счету пришедшихъ на рейдъ кораблей.
Средній типъ кораблей, посѣщающихъ Азовское море,
имѣетъ отъ 600—700 регистрованныхъ тоннъ вмѣсти-
мости, потому онъ долженъ имѣть до 200—230 тоннъ
балласта и, согласно проекту, уплатить за выгрузку его
въ теченіе 2—2У3 сутокъ, отъ 300—345 руб., цифру,
относительно не особенно обременительную 1)-
Если предположить, что ежегодный привозъ балласта
въ Таганрогскій заливъ составитъ шахітит 14.300.000
пудовъ или около 230.000 тоннъ, то валовой доходъ
Общества пароходства и торговли за свозку балласта
съ кораблей, приходящихъ за таганрогскими и ростов-
скими грузами, составитъ 345.000 рублей въ годъ. При
*) Чтобы имѣть возможность выбросить балластъ за бортъ, капитанъ ино-
страннаго корабля все-таки долженъ, для видимости, заключить условіе со
шкипёромъ каботажной лодки на свозъ балласта къ берегу. Уплативши ему
отступное (около 50 или 75 рублей), капитанъ, прикрываясь документами, вы-
брасываетъ затѣмъ, по ночамъ, балластъ въ море.
303
этомъ каботажныя суда этого общества, можетъ быть,
пользовались бы монополіею, такъ какъ, имѣя обезпе-
ченный обратный грузъ, могли бы, сравнительно съ
другимъ каботажемъ, понизить цѣну фрахта на до-
ставку грузовъ отъ ростовской и таганрогской пристаней
до рейда. По устраненіи этого обстоятельства и устано-
вленіи болѣе низкаго тарифа за свозку балласта съ
иностранныхъ кораблей, проектъ Общества пароходства
и торговли могъ бы избавить Таганрогскій рейдъ отъ
опасныхъ результатовъ выбрасыванія въ немъ балласта
за бортъ.
Послѣдствія всѣхъ перечисленныхъ выше неудобствъ.
Всѣ исчисленныя выше затрудненія вмѣстѣ со мно-
гими другими усложняютъ и безъ того трудную опе-
рацію нагрузки въ Таганрогскомъ заливѣ. Эти услож-
ненія, увеличивая время, погребное на нагрузку, рас-
ходы и рискъ, возвышаютъ цѣну каботажнаго и загра-
ничнаго фрахта или, что одно и то же, уменьшаютъ
стоимость хлѣба на мѣстахъ урожая.
Шкиперъ датскаго судна «ЗіерЬапо Гіогі», норве-
жецъ Абель, сообщилъ, что въ 1868 году онъ принуж-
денъ былъ съ кораблемъ простоять на Таганрогскомъ
рейдѣ до шести недѣль. Это было осенью, когда на-
грузка затруднялась свѣжею погодою; но и въ настоя-
щемъ году онъ оканчивалъ свою нагрузку только въ
пять недѣль стоянки на рейдѣ.
«ЗгерЬапо Гіогі», при полномъ грузѣ, сидитъ і8 футъ
и подымаетъ 6.ооо четвертей; онъ останавливается на
рейдѣ въ 5-ти нѣмецкихъ миляхъ отъ Таганрога и,
отодвигаясь на большую глубину по мѣрѣ нагрузки,
оканчиваетъ ее въ ю миляхъ.
По словамъ Абеля, онъ встрѣтилъ серьезныя затруд-
ненія при наймѣ людей и лодокъ для выгрузки бал-
304
ласта, которая обходилась ему отъ і руб. 50 коп. до
2 руб. съ тонны; но такъ какъ и по этой цѣнѣ не-
возможно было найти достаточное количество перегру-
зочныхъ средствъ, а время между тѣмъ шло, то онъ
предпочелъ выбросить остальной балластъ за бортъ,
заплативъ за то юо рублей штрафа.
Собранныхъ за балластъ штрафныхъ денегъ собра-
лось за 1869 годъ въ Таганрогскомъ таможенномъ ок-
ругѣ около 38.000 руб.
Заграничные фрахты.
Иностранныя суда, разсчитывающія быть зафрахто-
ванными подъ грузы Чернаго и Азовскаго морей, соби-
раются къ ранней веснѣ въ Константинопольскій про-
ливъ. Купеческія конторы приазовскихъ портовъ и Одес-
сы предъ открытіемъ навигаціи договариваются съ капи-
танами кораблей, стоящихъ въ Босфорѣ, черезъ по-
средство своихъ константинопольскихъ агентовъ.
Въ серединѣ и концѣ навигаціи зафрахтованіе су-
довъ большею частью происходитъ уже въ портахъ
Средиземнаго моря и въ Англіи.
Если фрахты въ упадкѣ и судовладѣльцамъ трудно
находить работу въ Средиземномъ морѣ, иностранные
корабли сами приходятъ въ Азовское море. По издавна
принятому обычаю, незафрахтованные корабли, войдя
въ Азовское море, доходятъ до Бердянска и ожидаютъ
у этого города грузоотправителей. Иногда,—впрочемъ
не часто,—капитаны кораблей приходятъ искать груза
и на Таганрогскомъ рейдѣ.
Изъ числа всѣхъ кораблей, фрахтуемыхъ азовскими
конторами, около 0,75% нанимаются въ Лондонѣ, Мар-
селѣ, Генуѣ и Константинополѣ. Большая часть ихъ
принадлежитъ грекамъ, преимущественно жителямъ Архи-
пелага, англичанамъ и итальянцамъ. Въ коммерческомъ
305
мірѣ особенно предпочитаются шведскіе, норвежскіе,
финляндскіе и затѣмъ сѣверо-германскіе корабли, по-
тому что грузъ, отправляемый на этихъ корабляхъ,
доставляется бережливо, честно и акуратно.
Суда, зафрахтованныя за границею, обязаны плыть
прямо въ Бердянскъ, куда имъ и присылается, со
стороны грузоотправителей, приказаніе идти въ тотъ
портъ, въ которомъ предполагается производить на-
грузку.
Въ Англіи условія съ капитанами заключаются у нота-
ріуса, съ соблюденіемъ всѣхъ юридическихъ формаль-
ностей, на гербовой бумагѣ въ 6 пенсовъ; въ другихъ
же мѣстахъ условія съ ними заключаются «конторскія»,
т. е. домашнія. Такимъ образомъ, весьма часто между
агентами русскихъ и иностранныхъ домовъ, съ одной
стороны и капитанами кораблей, съ другой, заключаются
въ Константинополѣ домашнія условія, въ особенности,
если они пришли въ Босфоръ искать работы.
Основаніемъ при заключеніи условій съ капитанами
служитъ тонъ сала-, грузоотправитель, не говоря капи-
тану, что онъ будетъ отправлять, условливается съ
нимъ въ цѣнѣ на провозъ въ извѣстный пунктъ тона
сала и этимъ уже, само собою, опредѣляетъ съ точ-
ностью цѣну фрахта на всѣ грузы, идущіе изъ Азов-
скаго моря.
Руководствомъ для опредѣленія равноцѣнности фрах-
товъ на разные грузы служатъ подробныя таблицы,
изданныя въ Англіи. ,
Въ этихъ таблицахъ вычислено соотношеніе, суще-
ствующее между тономъ сала и другими грузами, при
чемъ приняты въ соображеніе цѣнность предметовъ,
удѣльный ихъ вѣсъ и удобство нагрузки на корабль.
Напримѣръ: если провозъ одного тона сала, куда бы то
ни было, будетъ стоить 5 шиллинговъ, то тонъ прес-
сованной шерсти, отправленной туда же, будетъ стоить
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. III. 20
306
18 шиллинговъ; тонъ конопли 9,816 шиллинга; тонъ
кожи 13 шиллинговъ, и т. д.
Для опредѣленія стоимости провоза пшеницы, по
цѣнѣ фрахта на тонъ сала, употребляется слѣдующій
способъ:
Удѣльный-вѣсъ сала равняется і, а пшеницы 1,511;
слѣдовательно, пшеница въ 1,511 разъ тяжелѣе сала,
или иначе—если тонъ сала вѣситъ 62 пуда (тонъ есть
мѣра емкости), то тонъ пшеницы будетъ вѣсить 93,6
пудовъ. Такъ какъ четверть пшеницы вѣситъ іо пу-
довъ, то, слѣдовательно, въ тонѣ пшеницы же будетъ
9,36 четвертей (а не 6,2). Самый расчетъ фрахта на
пшеницу относительно сала производится слѣдую-
щимъ образомъ: положимъ, что фрахтъ на тонъ сала
отъ Таганрога до Лондона стоитъ 45 шиллинговъ; для
того, чтобы получить стоимость фрахта за четверть
пшеницы до Лондона же, нужно раздѣлить 45 на 9,36,
т. е. на число четвертей въ тонѣ. Отсюда получится,
что провозъ четверти пшеницы отъ Таганрога до Лон-
дона будетъ стоить 4,80 шиллинговъ.
Таблицы, изданныя въ Англіи, о соотношеніи между
цѣнами фрахтовъ на разные грузы, охватываютъ всѣ
товары безъ исключенія, такъ что капитану корабля,
заключившему условіе на провозъ тона сала, при пріемѣ
другого груза, стоитъ открыть параллельныя таблицы,
чтобы опредѣлить относительную стоимость ихъ провоза.
При заключеніи условій съ грузоотправителями нѣ-
которые капитаны дѣлаютъ различіе въ цѣнахъ, смотря
по тому, опредѣляется ли точно портъ Азовскаго моря,
куда онъ долженъ идти, или нѣтъ. Капитаны кораб-
лей, зафрахтовываемыхъ въ Средиземномъ морѣ, при-
няли за правило прибавлять 50 сантимовъ на квар-
теръ *), если въ условіи зафрахтованія въ Азовское
юо четвертей равняется 72,125 квартерамъ.
307
море не обозначенъ опредѣлительнымъ образомъ портъ,
куда онъ долженъ идти; англійскіе шкипера, наобо-
ротъ, не дѣлаютъ въ этомъ случаѣ затрудненій. При
заключеніи условій оговариваются также, такъ назы-
ваемыя, простойныя деньги, особенно, если корабль за-
фрахтовывается осенью. Въ этомъ случаѣ опредѣляется,
что корабль, по приходѣ въ такой-то портъ Азовскаго
моря, долженъ быть нагруженъ во столько то дней;
затѣмъ каждый лишній день простоя, независящаго
отъ капитана корабля, оплачивается извѣстною суммою,
которая, иногда, достигаетъ очень большихъ размѣровъ,
напр., нѣсколькихъ десятковъ фунтовъ стерлинговъ въ
день. Въ случаѣ продолжительныхъ осеннихъ бурь, не-
гоціанты Азовскихъ портовъ иногда платятъ весьма
значительныя простойныя деньги.
Фрахтъ отъ Маріуполя, Ейска и Геническа всегда
бываетъ одинъ и тотъ же. Стоимость доставки гру-
зовъ въ Марсель, Геную и Ливорно тоже одинакова.
Если за квартеръ груза, отправляемаго въ Марсель, вы-
прашиваютъ извѣстную сумму, то цѣна фрахта на
Тріестъ, въ то же время, будетъ іо% дешевле, а въ
Константинополь—40%.
Разность фрахтовъ между пунктами назначенія
и приазовскими портами остается постоянною. Изъ
Маріуполя фрахтъ на Англію обыкновенно дешевле
фрахта изъ Таганрога на 2 шиллинга съ тона сала;
изъ Бердянска дешевле, чѣмъ изъ Таганрога на 21/г
шиллинга; изъ Керчи дешевле, чѣмъ изъ Бердянска
на 71/з шиллинговъ. Такимъ образомъ, заграничный
фрахтъ по Азовскому морю, среднимъ числомъ, почти
всегда одинаковъ и равняется ю шиллингамъ съ тона
сала отъ Таганрога до Керчи.
Изъ Азовскаго моря стали вывозить зерно на паро-
ходахъ весьма недавно и, до сихъ поръ, почти исклю-
чительно въ Англію; въ Константинополь на парохо-
308
дахъ отправляется только сало, масло, икра, но не зер-
новой хлѣбъ.
Изъ всѣхъ безъ исключенія фрахтовыхъ цѣнъ, су-
ществовавшихъ въ 1868 и 1869 годахъ на парусныя
суда и на пароходы были выведены среднія цѣны для
того, чтобы возможно вѣрно опредѣлить, какое суще-
ствуетъ соотношеніе между фрахтами парусныхъ су-
довъ и пароходовъ.
Согласно этимъ вычисленіямъ опредѣлилось, что въ
1868 году на Азовскомъ морѣ паровой фрахтъ былъ
дороже фрахта парусныхъ судовъ на 23,6%, а въ 1869
году на 17,1%.
Для Одессы паровой фрахтъ былъ выше паруснаго
за 1868 годъ — на 14,2%, а въ 1869 году — на 6,5%.
Для Николаева — за 1868 годъ — 27,3%, а за 1869
годъ—-19%.
Фрахты разсчитываются: въ Англію на тоны сала
и шиллинги, а въ Средиземное море на шаржи и
франки.
Цѣна фрахтовъ съ Таганрогскаго рейда до Лондона и
Средиземнаго моря.
Цѣны фрахтовъ съ Таганрогскаго рейда были слѣ-
дующія (на основаніи документовъ, полученныхъ отъ
шести важнѣйшихъ домовъ въ Таганрогѣ) ]):
*) На основаніи сказаннаго выше о фрахтахъ вообще, фрахты въ Англію
вычислены въ тонахъ сала и шиллингахъ; въ Средиземное море—въ шаржахъ и
франкахъ. Дѣйствительная стоимость фрахта русской ю-ти пудовой четверти
на Англію вычислена въ шиллингахъ и, по дробности размѣровъ четверти, въ
десятыхъ и сотыхъ доляхъ шиллинга; на Средиземное море—въ франкахъ и
сантимахъ.
Тонъ равняется 62 подамъ; шаржа—7,7 пуд. (юо четвертей равняются 130
шаржамъ).
Цѣны за фрахтъ пшеницы выведены не изъ номинальной цѣны фрахта, на
тонъ сала, а на основаніи таблицъ, по которымъ, какъ сказано выше, фрахтъ
на пшеницу въ 1,511 дешевле фрахта на сало.
309
1869 годъ.
Въ Англію за тонъ. . . . отъ 43 шил. до 65 шил. Ч
» Средизем. море за шаржу. » 3 фр. до 4 фр. 50 сан.
За четверть пшеницы.
Въ Англію за тонъ. . . . отъ4,58шил.до7,25шил.
» Средизем. море за шаржу. » 3 ф. 65 с до 5 ф. бос.
1870 годъ.
Сало.
Въ Англію за тонъ. . . . отъ 44 шилл. до 65 шилл.
» Средизем. море за шаржу. » 3 фр. до 5 фр. 25 сан.
За четверть пшеницы.
Въ Англію за тонъ. . . . отъ 5,10 шил. до 7,25 шил.
» Средизем. море за шаржу. » 3 ф. 65 с. до б ф. 6о с.
Приравнивая іоо шиллинговъ 125 франкамъ и при-
нимая курсъ нашего рубля въ 310 сантимовъ, выше-
приведенная таблица фрахтовъ выразится на наши
деньги слѣдующими средними цифрами:
Среднія величины фрахтовъ.
За 1869 годъ.
Въ Англію......................
Въ Средиземное море . . . .
За 1870 годъ.
Въ Англію......................
Въ Средиземное море . . . .
За тону или шаржу сала. За четверть пшеницы.
21.65,2 2-44,4
1-26,5 1-54.6
21.13,5 2.36,8
1.24,1 і-5і,2
Независимо отъ вышеупомянутыхъ свѣдѣній о фрах-
тахъ, отъ одесскаго маклера Супитича были получены
Цѣны фрахтовъ, наименьшія въ началѣ навигаціи, постепенно возрастая,
становятся наибольшими въ іюлѣ мѣсяцѣ, затѣмъ до конца навигаціи снова
падаютъ.
310
всѣ существовавшіе за 1868 и 1869 гг. фрахты, вычи-
сленные для Одессы, Николаева и для Азовскаго моря
на четверти, рубли и копѣйки.
Среднія цифры, полученныя изъ данныхъ Супитича,
суть слѣдующія:
Среднія цифры іа 1868 и 1869 г.
Парусныя суда. Пароходы.
Въ Англію.
Изъ Одессы . 179.5 200,2
» Николаева 198,1 257.3
» Азовскаго моря .... 229,7 288,9
Въ Средиземное море.
Изъ Одессы . ю6,б —
» Николаева и 8,5 —
» Азовскаго моря 147.7 —
Изъ первой таблицы видно, что фрахтъ четверти
пшеницы изъ Таганрога до Лондона за 1869 годъ со-
ставляетъ 2 руб. 44,4 коп. съ четверти.
Изъ данныхъ Супитича фрахтъ отъ Одессы до Лон-
дона, за тотъ же годъ, составляетъ і р. 90 к.
Такимъ образомъ оказывается, что Одесскій фрахтъ
дешевле Таганрогскаго съ четверти на 54,4 коп., или что
Таганрогскій фрахтъ дороже Одесскаго на 22,25%.
Страховка товаровъ.
Коммерческія конторы Таганрога и Ростова страху-
ютъ отправляемые ими за границу грузы въ марсель-
скихъ и лондонскихъ компаніяхъ; къ нашимъ же стра-
ховымъ компаніямъ негоціанты не имѣютъ полнаго до-
вѣрія. Нѣкоторыя лица, полагая возможнымъ удержать
въ Россіи суммы, ежегодно платимыя за границу, въ
311
счетъ страховки, образовали страховую компанію въ
Таганрогѣ; тѣмъ не менѣе эта компанія, до сихъ поръ,
не дѣлаетъ большихъ дѣлъ.
Марсельскія и лондонскія компаніи требуютъ такую
высокую премію, что негоціантамъ, отправляющимъ зна-
чительныя партіи хлѣба, приходится, въ счетъ стра-
ховки, переводить за границу многія сотни тысячъ.
На этомъ основаніи нѣсколько домовъ, ведущихъ
обширныя дѣла, образовали товарищество взаимнаго
страхованія грузовъ. На основаніи заключеннаго между
ними домашняго условія, это товарищество обязано
уплачивать убытки, понесенные каждымъ членомъ отъ
потери груза, по разверсткѣ между всѣми участниками;
страховая же премія удерживается каждымъ у себя. Съ
своей стороны, Общество Пароходства и Торговли само
страхуетъ грузы, отправляемые на его пароходахъ.
Страховка зернового товара, отправляемаго въ Ан-
глію, слѣдуетъ неизмѣнно однимъ и тѣмъ же прави-
ламъ. Въ началѣ навигаціи грузоотправители платятъ
компаніямъ за страховку 5% со стоимости товара. За
эту цѣну асюрируется грузъ не только послѣ того,
какъ онъ сданъ на корабль, но и во время его дви-
женія на каботажной лодкѣ отъ Таганрогской при-
стани до рейда. з°/0 страховой преміи платятся въ
первые іо дней со времени открытія навигаціи; за тѣмъ
всякіе іо дней прибавляется 72% и когда, такимъ
образомъ, премія дойдетъ до ю% со стоимости това-
ровъ, она держится на этой цифрѣ, почти никогда не
достигая іі или 12%.
При страховкѣ таганрогскихъ товаровъ, отправляе-
мыхъ въ Марсель, грузоотправители въ началѣ нави-
гаціи платятъ і72°/о, которые вышесказаннымъ поряд-
комъ, къ концу навигаціи, достигаютъ 6%.
Страховая премія для ростовскихъ грузовъ всегда
на іг/2% выше таганрогскихъ, вслѣдствіе необходи-
314
одною изъ мѣстныхъ конторъ. Рознично же шкиперами
заграничные товары никогда не продаются.
За счетъ фрахта изъ за границы въ Таганрогъ ка-
питанъ корабля обязанъ только доставить иностранный
товаръ на рейдъ. Потому, прійдя на Таганрогскій рейдъ
и бросивъ здѣсь якорь, капитанъ считаетъ свое дѣло
оконченнымъ; перегрузка же на каботажную лодку и
доставка товара на пристань производится на счетъ по-
купателя или получателя, который, по извѣщеніи о
прибытіи корабля, договаривается съ шкиперами кабо-
тажныхъ судовъ о свозѣ привезеннаго товара на при-
стань.
Какъ при опредѣленіи цѣнъ заграничнаго фрахта
на разные товары, такъ и при расчетѣ стоимости кабо-
тажной- доставки иностраннаго товара съ рейда на Та-
ганрогскую пристань, существуетъ единица для опре-
дѣленія параллельныхъ цѣнъ на прочіе товары. У кабо-
тажныхъ лодокъ такая единица есть стоимость доставки
четверти пшеницы; купецъ, нанимая каботажную лодку,
договаривается о цѣнѣ фрахта^ по стоимости доставки
четверти пшеницы, а затѣмъ погружаетъ въ лодку что
ему угодно, лишь бы вѣсъ и объемъ перевозимыхъ
предметовъ дѣлали бы возможнымъ эту перевозку.
Напр., если каботажное судно поднимаетъ 500 четвертей
пшеницы, а стоимость доставки четверти оцѣнена въ
15 копѣекъ, то получатель заграничнаго товара платитъ
за лодку 500X15 = 75 рублей, хотя бы въ ней помѣсти-
лось всего'300 пудовъ его товара. Таганрогскіе купцы
вывели изъ продолжительнаго опыта, что основанный
на такомъ расчетѣ каботажный фрахтъ отъ рейда до
пристани составляетъ, среднимъ числомъ, 5 коп. съ пуда
заграничнаго товара. По прибытіи каботажной лодки
на пристань, товаръ складывается на телѣги и достав-
ляется въ городскіе магазины. Вся эта операція, вмѣстѣ
съ надлежащимъ досмотромъ, стоитъ около 5,6 копѣекъ
315
съ пуда. Въ сложности, слѣдовательно, доставка пуда
заграничнаго товара съ рейда до магазиновъ стоитъ до
іі копѣекъ.
Осенью же каботажный фрахтъ и извозчики до-
рожаютъ въ такой степени, что доставка пуда въ мага-
зины стоитъ до 30, 40 и даже 50 к.
Въ Ростовъ до 1868 года вовсе не ввозился загра-
ничный товаръ; то же количество, которое доставлено
туда за два послѣдніе года, предназначено исключи-
тельно для мѣстнаго потребленія.
Полная стоимость доставки четверти зерна до мѣста по-
требленія.
Цѣна хлѣба въ мѣстахъ потребленія складывается изъ:
і) его дѣйствительной стоимости на мѣстахъ урожая;
2) расходовъ по доставкѣ хлѣба съ мѣстъ урожая
до портоваго города;
3) расходовъ въ портѣ по приготовленію хлѣба къ
отправкѣ за границу;
4) расходовъ по его нагрузкѣ на корабль;
5) стоимости доставки моремъ отъ порта до мѣстъ
потребленія;
6) страховки во время провоза моремъ;
7) коммерческихъ барышей по каждой операціи.
Свойство и размѣръ затратъ собственно по доставкѣ
хлѣба къ мѣсту потребленія разобраны выше; здѣсь же,
для наглядности, прилагаются таблицы, въ которыхъ
сведены вмѣстѣ всѣ расходы по провозу четверти отъ
мѣстъ урожая, черезъ Таганрогъ и Ростовъ, до Лон-
дона и Средиземнаго моря.
316
1) Черезъ
МѢСТА ОТПРАВЛЕНІЯ. Какимъ путемъ. Средняя стоимость до- ставки до Таганрога. Расходы въ Таганрогѣ.
У-взды. Богучарскій, Острогожскій и Ку- пянскій Й о 2 р. 90 К. б3>5 к.
Изюмскій и Старобѣльскій . Бахмутскій, Славяносербскій и земля войска Донского . Окрестности Таганрога . Окрестности Таганрога, уѣзды Купянскіи, Изюмскій, Старо- бѣльскій, Славяносербскій, Бахмутскій, земля войска Дон- ского к С-< По Харьковско- Азовской жел. д. отъ юо до 300 вер. 2 р. 75 к.— 2 р. 6о к. ОТЪ I р. 6о к. ДО 2. р. I р. Тарифъ Ѵ40 к. съ пудо- версты отъ 65 к. до і р. 15 к. (выгрузка и нагруз- ка іо к., доставка въ ма- газинъ 15 к., мѣшки 15 к.)
2) Черезъ
МѢСТА ОТПРАВЛЕНІЯ. Какимъ путемъ. Средняя стоимость до- ставки до Ростова. Накладные расходы на пристаняхъ.
Пристани. Балапіовская, Борисоглѣбская, Новохоперская, Копенская, Медвѣдицкая, Мамоновская, Масловская, Павловская, Са- ратовъ, Воронежъ .... Изъ станицъ ниже Калача . _ . Изъ Мамоновки, Павловска и Пятигорскаго уѣзда . Изъ Ставропольскаго уѣзда и земли войска Дойского . . Отъ Кубани 2 0 о и отъ і руб. 44 коп. до I руб 70 коп. 75 коп. 3 руб. 25 коп. отъ і р. 50 к. до і р. 70 к. 2 руб. 20 КОП. і р. 29 к. і р. 29 к.
317
Таганрогъ.
Фрахтъ кабо- таж. лодки. Стоимость фрахта на иностранныхъ корабляхъ. Страховка четверти при оцѣнкѣ въ то р. Стоимость доставки съ мѣстъ урожая.
і8,8 к. Р 0 Д о 2 р. 44,4 к. До Средиз. моря. . і р. 54,6 к. СТО А н г 65 коп. 37,5 коп. В Ъ л іи. 6 р. 81,7 к. 6 р. 66,7 к.—6 р. 5!,7 к- 5 р. 51,7 к.—5р.9і,7 к. 4 р. 91,7 к. отъ 4 р. 56,7 к. до 5 Р- 6,7 к. До Средизем. моря. 5 р. 64,4 к. 5 р. 49,4 к.—5 р. 34,4 к. 4 Р- 34,4 к.—4 Р- 74,4 к. 3 Р- 74,4 к. отъ з р. 39,4 к. до 3 р. 89,4 к.
Портовые расходы въ Ростовѣ. Дост. до ин. кор. Стоимость фрахта на ин. кораб. Страховка четверти. Среднимъ числомъ доставка четверти.
451/» к. 40 к. Д о 2 р. 44,4 к. До Сред і р. 54,6 к- А н г 67,5 к. изем. моря. 42,5 к. л і и. отъ 6 р. 70,4 к. до 6 р. 96,4 к- 6 р. 1,4 к. 7 р. 22,4 к. 5 р. 47,4 к.—5 р- 67,4 к. 6 р. 17,4 к. До Средизем. моря, отъ 5 р. 55,6 к. до 5 р. 8і,6 к. 4 р. 86,6 к. 6 р- 7,6 к. 4 р. 52,6к.—4Р- 52,6 к- 5 р- 2,6 к.
Маріуполь и Бердянскъ.
Маріупольская вывозная и привозная торговля.
Торговля всѣхъ пунктовъ, лежащихъ при Азовскомъ
морѣ, замѣчательна по чрезвычайному увеличенію от-
пуска со времени окончанія Крымской войны. Особенно
характеристично въ этомъ случаѣ равномѣрное усиленіе
•отпуска товаровъ за границу изъ Маріуполя.
До 1854 года ежегодный вывозъ оттуда хлѣба не
превышалъ 500.000—боо.ооо рублей, исключая 1848 и
1853 годовъ, когда торговые обороты Маріуполя до-
стигали, какъ исключеніе, 3.000.000 рублей. По окон-
чаніи же войны въ 1857 году отпущено изъ этого го-
рода товаровъ на 1.257.000 руб., а съ тѣхъ поръ от-
пускъ увеличивается съ каждымъ годомъ.
Съ 1857 по 1869 годъ изъ Маріуполя вывезено всего
на 60.255.477 рублей, а привезено на 80.620 руб., что,
•среднимъ числомъ, составляетъ въ годъ вывоза на
4.635.036 р., а привоза на 6.201 руб.
Въ 1870 году вывезено на 10.222.000 рублей, а при-
везено на 29.000 руб., т. е. болѣе противъ средней
цифры съ 1857 п0 1869 годъ вывозъ въ 2,20 разъ, а
привозъ въ 4,67 разъ.
Если сравнить между собою цифры отпускной и
320
привозной торговли за послѣднія шесть лѣтъ, то полу-
чится слѣдующая таблица:
Года. Отпускная тор- говля. Значительнѣе от- пуска предыдущаго года. Привозъ. Значительнѣе пре- дыдущаго года.
1865 3.692.000 — 3 .ооо —
1866 3 .750.000 на 1,5 7°/о 3.500 болѣе на іб,бб°/0
1867 8.028.000 на іі4,о8°/0 1.300 менѣе на 62,85%
1868 12.142.000 на 51,24% 7.500 болѣе на 476,92%
1869 8.894.ооо менѣе на 26,75°/,, 15.000 » на і оо%
1870 10.222.000 болѣе на 14,93% 29.ООО » на 93,33%
Отношеніе маріупольской торговли къ общей цифрѣ
всей азовской торговли выразится слѣдующимъ обра-
зомъ:
В Ы В 0 3 ъ П Р I < В О 3 ъ
Года. Изъ Азов- Изъ Въ Азовскій Въ Маріу-
скихъ порт. Маріуполя. /о портъ. ПОЛЬ. %
въ р у б л я X ъ. въ р у б л я X ъ.
1866 33.263.000 3.750.000 11,27 3.634.000 3-5°о 0,09
1867 49.124.000 8.028.000 16,34 4.179.000 1.300 о,о 3
1868 58.976.000 12.142.000 20,58 4.987.ооо 7-5°о 0,15
1869 52.012.000 8.894.000 17,09 7.804.ооо і5.ооо 0,19
1870 68.957.000 10.222.000 14,82 5.562.000 29.000 0,52
Хлѣбный раіонъ Маріуполя. Количество четвертей, отправляе-
мыхъ изъ каждаго уѣзда Маріупольскаго раіона.
Ближайшая къ Маріуполю мѣстность, населенная, по
преимуществу, греческими земледѣльческими колоніями,
считается богатѣйшею частью хлѣбнаго раіона этого го-
рода. Колоніямъ этимъ принадлежатъ 350.214 десятинъ
земли, не только отличающіяся необычайнымъ плодо-
321
родіемъ, но и изобилующія большими минеральными
богатствами. Занимаясь исключительно земледѣліемъ и
продавая продукты хлѣбопашества въ Маріуполь, гре-
ческія колоніи достигли замѣчательной степени благо-
состоянія.
Ближайшія окрестности Маріу-
поля доставляютъ ежегодно
красной пшеницы высокаго ка-
чества до.....................боо.ооо чет.
Харьковской губ.
Купянскій уѣздъ...................2о.ооо чет.
Харьковскій. .....................50.000 »
Старобѣльскій............... . 20.000 »
Изюмскій..........................30.000 »
Зміевскій.........................25.000 »
Волчанскій....................... 15,000 »
ібо.ооо чет.
Полтавской губ.
Константиноградскій уѣздъ . . 30.000 чет.
Екатеринославской губ.
Александровскій уѣздъ. . . . 50.000 »
Славяносербскій...................20.000 »
Бахмутскій........................70.000 »
Павлоградскій.....................30.000 »
170.000 чет.
Донская облаетъ.
Міусскій округъ до............... 80.000 чет.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА. Т. III.
21
322
Бердянская вывозная и привозная торговля.
Въ періодъ времени до Крымской войны торговля
Бердянска была весьма незначительна. Только въ 1848 то-
гу была открыта въ этомъ городѣ таможня для очист-
ки пошлинами привозныхъ товаровъ. Съ 1848 по 1854
годъ привезено въ семь лѣтъ въ Бердянскъ товаровъ
на 196.961 рубль или, среднимъ числомъ, на 28.137
рублей въ годъ.
Въ 1857 году, по окончаніи войны, отправлено за
границу товаровъ на 4.776.000 руб., а привезено на
114.000 руб. Бердянская отпускная іорговля съ этого
года шла, правильно развиваясь до іСбх года, послѣ
котораго замѣтно паденіе до 1867 и • 863 годовъ, когда
она достигла наибольшей цифры вывоза.
Съ 1857 года по 1869 годъ вывезено изъ Бердянска
товара на 79.915.000 руб., привезен > за то же время
на 1.782.000 рублей, что составитъ среднимъ числомъ въ
годъ 6.147.307 руб. отпуска и 137.077 привоза.
Въ 1870 году изъ Бердянска вывезено товаровъ на
8.202.000 руб; привезено на 228.000 р., что выше сред-
ней цифры съ 1857 года, отпускъ въ 1,33 раза, а при-
возъ въ і,66 разъ.
При сравненіи между собою цифръ отпускной тор-
говли города Бердянска за 6 послѣднихъ лѣтъ, полу-
чимъ слѣдующую таблицу:
Года. ОТПУСКЪ въ рубляхъ. Болѣе или менѣе ' предыдущаго года. ПРИВОЗЪ : Болѣе или менѣе
въ рубляхъ. предыдущаго года.
1865 4.434.000 — 120.000 —
1866 7.240.000 болѣе на 63,28% Ю5.ООО менѣе на 14,16%
1867 13.896.000 » » 9*>93°1о 143.000 болѣе на 38,83%
1868 9.969.000 менѣе на 28,26% 131 .000 менѣе на 8,; 9%
1869 6.881.000 >’ » 30,97% 243.ООО болѣе на 8з,49°/о
1870 8.202.ООО болѣе на 19,і9°/0 228.000 менѣе на 6,07%
323
Сравнивая цифры отпускной и привозной торговли
Бердянска съ суммою всего азовскаго вывоза и привоза,
окажется, что бердянская торговля составляетъ отъ об-
щей цифры слѣдующій процентъ.
Года. °;о вывоза. “'о- привоза..
і866 21,76 2,83
1867 28,28 3,42
1868 16,90 2,62
1869 13,22 3,и
1870 11,89 4,09
Хлѣбный раіонъ Бердянска.
Совершенно въ томъ же отношеніи, какъ греческія
поселенія къ Маріуполю, находятся къ Бердянску—
колоніи менонистовъ, поселенныхъ на рѣкѣ Молочной.
Почва нѣмецкихъ колоній такъ же изобильна и богата,
какъ греческихъ поселеній; разница состоитъ только въ
томъ, что менонисты обрабатываютъ землю лучше, что
они трудолюбивѣе и богаче и не бросаютъ свое ре-
месло земледѣльца.
Вслѣдствіе обычая, установившагося между ними,
молодой человѣкъ не можетъ свататься, не владѣя 30-ью
десятинами земли: поэтому жители колоній по рѣкѣ
Молочной въ огромномъ количествѣ скупаютъ земли,
прилегающія къ ихъ поселкамъ. Независимо отъ того
нѣмецкими колонистами арендуется много земель у ок-
рестныхъ помѣщиковъ, равно какъ у землевладѣльцевъ
Донской Области и бывшаго войска Азовскаго. Распро-
страняясь на югъ и востокъ, менонисты купили или за-
арендовали всѣ лучшія земли окрестностей города Бер-
дянска и въ Маріупольскомъ раіонѣ. Вездѣ, куда про-
никаютъ нѣмецкіе колонисты, они вносятъ съ собою
21*
324
достатокъ, воздержанность и усовершенствованные спо-
собы обработки земли.
Количество четвертей, отправляемыхъ изъ каждаго уѣзда Бер-
дянскаго раіона.
Колоніи менонистовъ вмѣстѣ съ Бердянскимъ уѣз-
домъ присылаютъ ежегодно въ Бердянскъ до 550.000 чет-
вертей пшеницы высокаго качества.
Харьковской губ.
Уѣзды: Купянскій, Изюмскій,
Харьковскій и Зміевскій до 80.000 четверт,
Старобѣльскій и Бахмутскій
по 20.000, всего .... 40 000 »
Полтавской губ. Полтавскій уѣздъ до . . . 25.000 »
Екатеринославской губ. Павлоградскій уѣздъ до . . 120.000 »
Александровскій » » . . 190,000 »
Таврической губ. Мелитопольскій уѣздъ до 100.000 »
Часть хлѣба, присылаемаго въ Бердянскъ, потре-
бляется на мѣстѣ.
Сосредоточеніе хлѣба на мѣстахъ урожая и порядокъ уплаты
денегъ землевладѣльцамъ.
Маріупольскія и Бердянскія конторы производятъ
покупку хлѣба двумя способами. Хлѣбъ закупается либо
на мѣстахъ урожая посланными отъ конторъ коммисіо-
нерами, либо землевладѣльцы пріѣзжаютъ сами въ Маріу-
325
ноль или Бердянскъ, чтобы продавать негоціантамъ при-
везенные туда земледѣльческіе продукты.
Второй способъ предпочитается мѣстными негоціан-
тами особенно потому, что, покупая хлѣбъ коммисіон-
нымъ способомъ, они принуждены уплачивать комми-
сіонерамъ до 50 коп. съ каждой пріобрѣтенной по-
слѣдними четверти пшеницы. Независимо отъ того, при
покупкѣ хлѣба въ Маріуполѣ или Бердянскѣ, кон-
торы избавляются отъ необходимости хлопотать о наймѣ
фуръ, въ чемъ иногда встрѣчаются большія затрудненія.
Впрочемъ, хлѣбъ привозится въ Маріуполь и Бер-
дянскъ только землевладѣльцами мѣстностей, прилега-
ющихъ къ этимъ двумъ городамъ—въ отдаленныя же
мѣста конторы по необходимости посылаютъ коммисіо-
неровъ. Болѣе всего привозится зерна въ Маріуполь и
Бердянскъ изъ греческихъ и нѣмецкихъ колоній. По-
средствомъ коммисіонеровъ закупается хлѣбъ преимуще-
ственно у помѣщиковъ и въ дальнихъ русскихъ се-
леніяхъ.
Запродажа хлѣбовъ землевладѣльцами (не привозя-
щими свои грузы въ портовый городъ) производится
большею частью осенью съ обязательствомъ доставить
хлѣбъ зимою или раннею весною. Если же запродажа
произведена въ августѣ, т. е. сейчасъ же по уборкѣ
урожая, то землевладѣльцы обязываются обыкновенно
поставить въ портъ проданный имъ хлѣбъ еще къ
концу навигаціи.
При совершеніи покупокъ на мѣстахъ урожая ком-
мисіонеры уплачиваютъ тотчасъ по заключеніи условій
4 рубля съ четверти; затѣмъ 25% со всей продажной
суммы вносятся въ промежуткѣ времени между прода-
жею и сдачею хлѣба, а остальныя деньги — по сдачѣ
коммисіонеру всего запроданнаго хлѣба.
326
Цѣны зерна на мѣстахъ урожая.
Въ Маріупольскомъ хлѣбномъ раіонѣ. Цѣны, суще-
ствовавшія въ Маріупольскомъ хлѣбномъ раіонѣ на мѣ-
стахъ урожая, подвергались частымъ колебаніямъ, по-
тому, вмѣсто того, чтобы собирать свѣдѣнія о стоимости
зерна по каждому уѣзду отдѣльно, были собраны сред-
нія цифры стоимости хлѣба по всему Маріупольскому
раіону за каждый мѣсяцъ трехъ послѣднихъ лѣтъ. Эти
цифры получены отъ Маріупольскихъ коммерческихъ
конторъ. Среднія, выведенныя изъ помѣсячныхъ цифръ
хлѣба для всѣхъ уѣздовъ Маріупольскаго раіона, суть
слѣдующія:
Въі868г. Въ 1869 г. Бъ 1870 г.
Красная пшеница. 6 р. 92 к. 6 р. 99 к. 6 р. 88 к.
Льняное сѣмя . . . 8 » 62 » ю » 2 » 9'» 75 »
Въ Бердянскомъ хлѣбномъ раіонѣ.
Пшеница.........8 р. 15 к. 7 р. 38 к. 6 р. 59 к.
Льняное сѣмя. .. 9 » 87 » 9 » 67 » неурожай.
Доставка зерна къ порту.
Зерновой товаръ доставляется съ мѣстъ урожая въ
Маріуполь и Бердянскъ гужемъ, на русскихъ телѣгахъ
или нѣмецкихъ фурахъ, при чемъ стоимость доставки
на парной нѣмецкой фурѣ сравнивается съ доставкою
на двухъ русскихъ одноконныхъ телѣгахъ.
Извозъ хлѣба считается, какъ вездѣ, съ десяти-
пудовой четверти; хлѣбъ доставляется розсыпью; под-
стилкою служатъ рогожи или рядна, выдаваемыя чума-
камъ отъ конторъ. Извозчики отвѣчаютъ за цѣлость
привозимаго ими хлѣба; на раструску присыпается около
2—5 фунтовъ на четверть, смотря по разстоянію отъ
мѣста отправки до города. Остальныя условія найма по
327
выдачѣ задатковъ, возкѣ и сдачѣ чумаками хлѣба въ
Маріуполѣ и Бердянскѣ тѣ же, что и въ Таганрогѣ.
Большая часть возчиковъ, доставившихъ въ Маріу-
поль или Бердянскъ зерновой хлѣбъ, везутъ обратнымъ
грузомъ соль и рыбу, особенно изъ Маріуполя.
Обратный чумацкій фрахтъ можно считать въ 0,75%
цѣны по доставкѣ хлѣба съ мѣстъ урожая въ городъ.
Цѣны чумацкаго фрахта.
Въ Маріуполѣ. Цѣны чумацкаго фрахта въ Маріу-
полѣ были слѣдующія:
Въ 1868 году весною 2 р. 7,5 к.)
осенью 3 » і7>і » } СРМНЯЯ 2 Р-62
» 1869 » весною 2 » го »)
осенью з » 30 » / ''
» 1870 » весною 2 » 27,5 »
осенью — свѣдѣній нѣтъ.
Что же касается до цѣнъ доставки изъ каждаго
уѣзда въ отдѣльности, то чумацкій фрахтъ, установив-
шійся въ Маріупольскомъ хлѣбномъ раіонѣ, довольно
пропорціоналенъ разстояніямъ; при чемъ за каждыя
ю верстъ платится около іо коп. за доставку четверти
и такимъ образомъ доставка четверти изъ Изюмскаго
уѣзда, положимъ, въ Маріуполь, будетъ стоить 2 руб.
8о коп., такъ какъ Изюмъ отстоитъ отъ Маріуполя на
280 верстъ. Это правило вѣрно тогда только, когда
фрахты не поднялись по чему либо особенному.
Въ Бердянскѣ. Цѣны чумацкаго фрахта въ городѣ
Бердянскѣ въ 1869 году были слѣдующія:
Нѣмецкія колоніи, уѣзды Александровскій, Мелито-
польскій и Бердянскій отъ 25 к. до і р. 50 к.
Остальные уѣзды отъ 2 р. до 4 р.
328
Особенности, вліяющія на цѣны чумацкаго фрахта.
Цѣны чумацкаго фрахта и большая или меньшая
готовность чумаковъ возить хлѣбъ въ Маріуполь и
Бердянскъ зависитъ отъ нѣсколькихъ мѣстныхъ при-
чинъ.
Жители Маріуполя, пользуясь тѣмъ, что городъ
владѣетъ большимъ количествомъ земли, отвели подъ
даровую пастьбу чумацкихъ воловъ и лошадей до бооо
десятинъ- земли, прилегающихъ къ морю. Въ пору го-
рячей доставки хлѣба въ Маріуполь лошадей и воловъ
накопляется такое множество, что безплатное пользо-
ваніе обширнымъ пастбищемъ составляетъ чумакамъ
большое облегченіе. Вслѣдствіе того возчики везутъ
хлѣбъ охотнѣе въ Маріуполь, чѣмъ въ Бердянскъ, гдѣ,
наоборотъ, чувствуется большой недостатокъ въ пастби-
щахъ.
Зато доставка хлѣба изъ восточной части Маріу-
польскаго хлѣбнаго раіона, даже изъ ближайшихъ
окрестностей города, весьма затрудняется рѣкой Каль-
міусомъ непроходимою въ бродъ и черезъ которую
не существуетъ постояннаго моста. Вслѣдствіе того,
телѣги, идущія съ лѣваго берега этой рѣки въ Маріу-
поль, переправляются на паромѣ въ нѣсколькихъ вер-
стахъ выше города, что заставляетъ чумаковъ расходо-
вать лишнія деньги и ожидать съ возами иногда по
нѣсколько сутокъ своей очереди. Затрудненія, встрѣ-
чаемыя возчиками при переправѣ черезъ рѣку Кальміусъ,
такъ велики, что землевладѣльцы плодоносной полосы
между рѣками Міусомъ и Кальміусомъ охотнѣе отправ-
ляютъ свой хлѣбъ въ Таганрогъ, чѣмъ въ близь ле-
жащій Маріуполь.
Бердянску вредитъ другое обстоятельство. По всѣмъ^
направленіямъ Бердянскаго хлѣбнаго раіона нѣтъ .такъ4
называемыхъ чумацкихъ дорогъ. Вся окрестная страна '
329
обработана въ такой степени, что для возчиковъ не
оставлено проѣздовъ къ водопоямъ и нѣтъ по сторо-
намъ дорогъ подножнаго корма. Вслѣдствіе этихъ за-
трудненій, чумаки не любятъ возить тяжести въ Бер-
дянскъ. По мнѣнію мѣстныхъ негоціантовъ, это обстоя-
тельство очень вредитъ бердянской торговлѣ, и, какъ они
говорятъ, есть главная причина уменьшенія цифры бер-
дянскаго отпуска *)•
Прежде хлѣбъ шелъ въ Бердянскъ изъ окрестностей
Екатеринославля, даже частью изъ Кіевской губерніи;
въ послѣдніе же три года онъ сталъ подниматься изъ
этихъ мѣстъ вверхъ по Днѣпру до Кіева и оттуда
идетъ къ Одессѣ.
Бердянскіе негоціанты полагаютъ, что такое измѣ-
неніе направленія хлѣбной торговли зависитъ опять-
таки отъ несуществованія въ раіонѣ ихъ города чумац-
кихъ дорогъ; между тѣмъ тому причиной: дешевизна
морского фрахта отъ Одессы до Англіи и отсутствіе
въ Черномъ морѣ многихъ накладныхъ расходовъ, су-
ществующихъ на Азовскомъ морѣ. Можетъ быть также
грузы Екатеринославской и Кіевской губерній измѣнили
свое направленіе, въ надеждѣ на скорое открытіе пря-
мого товарнаго движенія по желѣзной дорогѣ изъ
Кіева въ Одессу.
Таблицы отпускной торговли Маріуполя и Бердянска.
Для уясненія отпускной торговли Маріуполя и Бер-
дянска приводятся слѣдующія таблицы:
1) Поэтому бердянскіе негоціанты уже много лѣтъ хлопочутъ о томъ, чтобы
къ ихъ городу была проведена хотя одна чумацкая дорога і-го класса, но до сихъ
поръ' ихъ ходатайства остаются безъ послѣдствій.
Къ тому нельзя не присовокупить, что если бы чумаки дѣйствительно такъ
затруднялись возить грузъ къ Бердянску, какъ то говорятъ мѣстные негоціанты,
они подняли бы свой фрахтъ, между тѣмъ цѣна доставки въ Бердянскомъ раіонѣ
почти равняется чумацкому фрахту въ Маріупольскомъ.
330
Въ 1869 году ввезено въ Маріуполь изъ его хлѣб-
наго раіона:
Мѣстности. Разстояніе. Стоимость доставки гужемъ. Количество четвертей (въ іо пуд.).
Маріуполь и его окрест- ности іоо вер. до і р. боо.ооо
Уѣзды Харьковской губ.. отъ 250 до 380 вер. 1 ОТЪ 2 р. 50 к. ДО ( 3 Р- 80 к- | ібо ооо
Уѣзды Екатеринославской и Полтавской губ.. отъ 180 до 300 вер. < ОТЪ і р. 50 к. до ( 3 Р- 25 к- У 200. ООО )
Войско Донское . отъ 20 до 8о вер. отъ 40 к. ДО I р. 8о.ооо
Итого до
1.040.000
Въ 1869 году ввезено въ Бердянскъ изъ его хлѣб-
наго раіона:
Мѣстности. Разстояніе. Стоимость доставки гужемъ. Количество четвертей (въ опуд.).
Окрестности Бердянска, нѣмецкія колоніи и зем- ли бывшаго Азовскаго войска Самый отдаленный пунктъ около I ІО верстъ. отъ 25 к. до I р. 20 к 550.000
Екатеринославской губ.
Александровскій . Павлоградскій .... отъ 1$ до 170 вер. ОТЪ 120 ДО 200 вер. отъ 25 к. до і р. 50к. ДО 2 р. 150.000 120 000
Таврической губ.
Мелитопольскій. отъ но до 150 вер. ОТЪ і р. ДО I р. СО к. іоо.ооо
Харьковской губ.
Изюмскій, Купянскій, Змі- евскій, Харьковскій, Бах- мутскій и Полтавскій (Полтавской губ.). Старобѣльскій .... отъ 250 до 350 вер. 360 вер. ОТЪ 2 р. ДО 3 Р $0 к. отъ з р. 50 к. до 4 р. 125.000 20.000
Итого до......................................... 1.065.000
Товары, исчисленные въ приведенной для Маріуполя
таблицѣ, за удовлетвореніемъ мѣстной потребности,
331
отправлены въ 1869 году изъ этого города въ количе-
ствѣ 771.150 четвертей и кромѣ того погружено на
Маріупольскомъ рейдѣ болѣе 170.000 четв. разныхъ зер-
новыг.ъ хлѣбовъ высшихъ сортовъ, привезенныхъ изъ
другихъ портовъ на каботажныхъ судахъ Всего,
слѣдовательно, 941.150 четвертей.
Говапы же, привезенные въ Бердянскъ, были по-
сланы оттуда въ 1869 году въ количествѣ 697.839 чет-
вертей.
Портовые расходы въ Маріуполѣ и Бердянскѣ.
По шіибытіи зерна въ Маріуполь или Бердянскъ оно
должно быть приготовлено къ вывозу за госницу точно
такимъ же образомъ, какъ это дѣлается въ Таганрогѣ.
Безъ сушки, просѣйки, провѣйки и сортировки хлѣбъ
не могъ бы быть купленъ за границею. Сушка произ-
водится разсыпкою хлѣба на парусахъ, за что рабочимъ
уплачивается поденно. Очистка, т. е. просѣйка и про-
вѣйка, производится какъ вездѣ. Хлѣбъ провѣиваютъ
преимущественно вѣялками. Льняное сѣмя—больше руч-
ными рѣшетками. Расходы, падаюпге на четверть по
всѣмъ операціямъ приготовленія хлѣба къ отправкѣ за
границу, почти одни и тѣ же въ Мар’уполѣ и Бердянскѣ,
что въ Таганрогѣ и Ростовѣ.
Расходы эти суть слѣдующіе:
Это зерно привозится съ Ростовской и Таганрогской пристаней изъ числа
высшихъ сортовъ тамошнихъ хлѣбовъ. Прійдя въ Маріуполь, оно на_ружается
здѣсь на иностранные корабли и идетъ за границу подъ именемъ Маріупольской
красной пшеницы; на итальянскихъ же макаронныхъ заводахъ и въ Лондонѣ за
высшій сортъ зерна, полученнаго изъ Маріуполя, платится 2 и 3 шиллингами
за тонъ дороже.
332
На четверть. Для Маріуполя. Для Бердянска.
Магазины ІО КОП. ІО коп.
Дрягилямъ 3 » 3 »
Просѣйка . . . 4 » 4 »
Сушка и провѣйка. . 15*4 » 15'4 »
Мѣшки *) 5 » 3 »
Подстилка 2 » 2 »
Маклерскихъ .... 5 » 5 »
Всего. 441/2 коп. 42*4 коп.
Къ тому необходимо присовокупить, что хлѣбъ, по-
лучаемый Маріуполемъ и Бердянскомъ, растущій въ по-
лосѣ, гдѣ -бываетъ мало лѣтнихъ дождей, усыхаетъ
менѣе Таганрогскаго и Ростовскаго хлѣбовъ. Именно:
послѣ сушки онъ теряетъ отъ 2 до 4% своего вѣса,
или среднимъ числомъ 3%. При стоимости четверти
въ ю рублей, усушка составляетъ, слѣдовательно, около
30 коп. расхода на четверть, тогда какъ въ Таганрогѣ
и Ростовѣ усушка стоитъ около 50 коп.
Послѣ того какъ хлѣбъ просушенъ, просѣянъ, про-
вѣянъ, свѣшанъ и увязанъ въ мѣшки, онъ доставляется
изъ магазина на пристань. Этотъ процессъ весьма простъ
и быстръ въ Бердянскѣ; въ Маріуполѣ же нужно про-
извести довольно значительные расходы ранѣе, чѣмъ
хлѣбъ попадетъ на каботажное судно.
Значеніе бара въ устьѣ рѣки Кальміуса.
Маріуполь расположенъ на высокомъ берегу, тогда
какъ его пристань находится внизу, на правомъ берегу
Кальміуса, у самаго устья этой рѣки. Спускъ съ города
до конца пристани шоссированъ на счетъ маріуполь-
х) Въ Бердянскѣ, какъ видно будетъ далѣе, расходъ на мѣшки незначи-
теленъ.
333
скихъ негоціантовъ, но за право шоссе собирается съ
возчиковъ по і копѣйки съ четверти.
Рѣка Кальміусъ, на протяженіи 14 верстъ выше
своего устья, имѣетъ глубину, достигающую 9 футъ.
Дно Кальміуса состоитъ изъ жидкаго ила, не предста-
вляющаго никакихъ затрудненій еще къ большему
углубленію рѣки, но въ своемъ устьѣ Кальміусъ имѣетъ
всего около 4 футъ глубины. Если въ Азовскомъ морѣ
дуетъ продолжительный сѣверо-восточный, одинъ изъ
господствующихъ на немъ вѣтровъ, то вода на барѣ
начинаетъ убывать до 3, 2 и і фута, смотря по про-
должительности вѣтра. Въ случаѣ же если этотъ вѣ-
теръ дуетъ долго, то на барѣ обнаруживается тонкая
песчаная коса, совершенно отдѣляющая устье рѣки отъ
моря. Независимо отъ бара, прилегающая къ нему часть
моря тоже мелководна на протяженіи 150 — 200 са-
женъ.
Вслѣдствіе мелководія устья Кальміуса и близь ле-
жащей полосы моря, каботажныя лодки не могутъ под-
ходить изъ моря къ Маріупольской пристани. Оттого
каботажныя лодки обыкновенно стоятъ въ морѣ въ
разстояніи 150—200 саженъ отъ устья Кальміуса и ожи-
даютъ здѣсь груза, подвозимаго на мелко-сидящихъ въ
водѣ лодкахъ. Эти безпалубныя лодки называются ду-
бами и поднимаютъ отъ 150 — 250 четвертей каждая.
Несмотря на то, что имъ дана самая незначительная во-
доемкость, бываютъ случаи, когда и дубы не въ со-
стояніи проходить чрезъ баръ Кальміуса. Если, какъ
упомянуто выше, сѣверо-восточный вѣтеръ дуетъ про-
должительно и вода согнана съ устья рѣки, всякая на-
грузка прекращается на Маріупольской пристани по не-
возможности даже дубамъ пройти чрезъ баръ. Если при-
помнить, что этотъ вѣтеръ дуетъ иногда, особенно осенью,
по нѣсколько недѣль сряду, то станетъ понятнымъ, какъ
вредно вліяетъ на маріупольскую торговлю то, обстоя-
334
тельство, что баръ Кальміуса до сихъ поръ не расчи-
щенъ.
Хлѣбъ изъ Маріупольскихъ магазиновъ везется воз-
чиками, которые берутъ за это 9 копѣекъ съ четверти
и по і копѣйкѣ, съ четверти же, за право шоссе. Съ
пристани хлѣбъ грузится кулями на дубы, которые,
пройдя баръ, направляются къ зафрахтованной кабо-
тажной лодкѣ и высыпаютъ зерно изъ мѣшковъ въ ея
трюмъ. Вообще же порядокъ нагрузки хлѣба съ Дубовъ
въ каботажныя лодки производится на Маріупольскомъ
рейдѣ тѣмъ же способомъ, какъ на Таганрогской при-
стани. Если нѣтъ сѣверо-восточнаго вѣтра, то нагрузка
каботажныхъ лодокъ изъ дубовъ идетъ очень быстро,
такъ какъ 150 или 200 саженъ проходятся послѣдними
ВЪ 20 или 30 минутъ 9-
За доставку на дубѣ четверти съ пристани до кабо-
тажной лодки берется отъ б.копѣекъ (весною и въ на-
чалѣ лѣта) и до ю копѣекъ (осенью). Среднюю цифру
фрахта за дубы можно принять 8 копѣекъ съ четверти.
Портовые расходы въ Маріуполѣ и Бердянскѣ. Слѣ-
довательно, портовые расходы Маріуполя складываются
собственно изъ расходовъ въ портѣ. . . . 44т/2 коп.
На извозчиковъ........................іо »
На плату за дубы......................8 »
Всего б2г/2 коп.
Бердянскіе портовые расходы состоятъ отъ расхо-
довъ въ портѣ, составляющихъ............42'4 коп.
За провозъ извозчиками отъ магазина до
каботажнаго судна.......................8 »
Всего 50Ѵ2 коп.
’) Мѣшки въ Маріуполѣ портятся скорѣе, чѣмъ въ Бердянскѣ, потопчу что
въ нихъ возится хлѣбъ не только на возахъ до пристани, но и на дубахъ до
каботажной лодки.
335
Такимъ образомъ дурное состояніе устьевъ Каль-
міуса увеличиваетъ накладные расходы Маріуполя на
12 коп. съ четверти.
Въ теченіе іо послѣднихъ лѣтъ Маріуполь отпу-
скалъ среднимъ числомъ ежегодно 561.400 четвертей
хлѣба, слѣдовательно, баръ на Кальміусѣ стоилъ Маріу-
польской торговлѣ 67.368 рублей въ годъ, или во всѣ
іо лѣтъ 673 68о рублей. Въ 1870 году, при отпускѣ
въ 1.162.ооо четв., нерасчистка бара стоила 139.440 руб.
По вычисленію коммисіи, всѣ расходы по расчисткѣ
Кальміуса не могутъ превзойти 200000 рублей.
Стоимость доставки хлѣба съ мѣстъ урожая.
Въ Маріуполь. На основаніи данныхъ, изложенныъх
въ настоящей запискѣ, можно довольно точно опредѣ-
лить стоимость доставки хлѣба отъ разныхъ пунктовъ
Маріупольскаго и Бердянскаго хлѣбнаго раіоновъ до
каботажныхъ судовъ, принимающихъ грузъ на рейдахъ
этихъ двухъ городовъ.
Для Маріуполя расходы по доставкѣ хлѣба, при-
мѣрно изъ Волчанска, составятъ:
Чумацкій фрахтъ за 380 верстъ
около. ....................... 3 р. 8о к.
Портовые расходы...............— » 4472 »
Извозчики ........ — » іо »
Плата за дубы..................— » 8 »
Всего . . 4 » 42 '/г к.
При средней цѣнѣ на красную пшеницу (1870 годъ)
въ маріупольскомъ хлѣбномъ раіонѣ въ 6 р. 87,5 к.,
цѣна провоза до каботажнаго судна, со всѣми наклад-
ными расходами, составитъ 64,36%.
Въ Бердянскъ. Для Бердянска расходы по провозу
336
четверти хлѣба, примѣрно изъ Старобѣльскаго уѣзда,
при 350—400 верстахъ разстоянія составятъ:
Чумацкій фрахтъ. . . 3 р. 50 к. до 4 р. — к.
Портовые расходы . . — » 42Ѵ2 » » — » — »
Извозчики до пристани. — » 8 » » — » — »
Всего отъ . . 4 р. 72 к. до 4- р. $о72 к.
При цѣнѣ хлѣба (1870 годъ) въ Старобѣльскомъ
уѣздѣ отъ 6 рублей до 7 рублей четверть, провозъ
оттуда до Бердянской пристани со всѣми расходами со-
ставитъ отъ 60,78 — 70,91%.
Цѣны на зерно въ Маріуполѣ и Бердянскѣ.
(Взяты среднія цифры изъ цѣнъ каждаго мѣсяца.)
Названіе четвертей. 1868 годъ. 1869 годъ. 1870 годъ.
Маріу- поль. Бердянскъ. Маріу- поль. Бердянскъ. Маріу- поль. Бердянскъ.
Крас.пше- ница . . 11 р. 22 К. — 9 р. 4° к. — 9 р. 32 к. —
Арнаутка. 9 » 96 » — 8 » 28 » — 8 » 40 » —
Пшеница. — 9 -и’/аР- — 8 —іі р. — 8*/*—12 р.
Льняное сѣмя . • 13 » 5 » іг'/г—14 » 13 » 30 » 13*4—т4 » 14 » 40 » 13 —ІЗ1/2»
Рожь . . 6 » 47 » 6’4— 9*4» 5 » 65 » 5 — 6 » 6 » 6 » 5*/2“ 61/»»
Ячмень . 5 » 75 >’ 5*4“ 7 » 4 » 73 » 4*4- 5*4» 4 » 68 » 431с— 5’14»
Изъ этой таблицы видно, что зерно въ Бердянскѣ
было, вообще говоря, дороже, чѣмъ въ Маріуполѣ.
Каботажныя суда.
Значеніе каботажныхъ судовъ одинаково важно для
Маріуполя и Бердянска, какъ для Таганрога и Ростова.
Точно такъ же, какъ въ послѣднихъ городахъ, каботажъ,
337
приписанный къ Маріуполю и Бердянску, постепенно
развивался послѣ Крымской войны, когда онъ былъ
совершенно уничтоженъ.
Въ Маріуполѣ. Къ Маріуполю приписано 98 всякихъ
судовъ, вмѣстимостью въ 6.330 ластовъ.
Въ Бердянскѣ. Къ Бердянскому порту—73 судна,
вмѣстимостью въ 2.368 ластовъ.
Бердянскія каботажныя суда все лѣто держатся въ
пространствѣ между пристанью и брекватеромъ, по-
строеннымъ въ 300 саженяхъ отъ берега. Нагрузка на
каботажъ производится прямо съ городской свайной
пристани, выведенной на 90 саженъ въ море.
Маріупольскіе дубы зимуютъ въ Кальміусѣ; кабо-
тажныя же лодки, находящіяся всю навигацію въ от-
крытомъ морѣ, съ ея окончаніемъ уходятъ зимовать за
Бердянскую косу, съ западной стороны которой, съ
1825 года, начала образовываться новая бухточка, со-
вершенно сформировавшаяся въ 1830 году. Съ этого
года она служитъ мѣстомъ зимовки всему маріуполь-
скому и бердянскому каботажу, такъ какъ она имѣетъ
8—іо футовъ глубины и совершенно закрыта отъ дѣй-
ствія сѣверо-восточныхъ и юго-западныхъ вѣтровъ. По-
слѣднее обстоятельство весьма важно, такъ какъ зимою,
при продолжительныхъ юго-западныхъ вѣтрахъ, въ морѣ
ломается ледъ и гонится сплошною массою къ сѣверо-
востоку. Дойдя до какой-либо косы, ледъ спирается
у берега и нагромождается на немъ глыбами въ 3 и
4х/2 сажени высотою. Обломки льда покрываютъ иногда
прибрежную полосу на 2 мили. На Бѣлосарайской же
косѣ, у которой Азовское море стѣснено какъ этою
косою, такъ и Долгою, идущею съ кавказской стороны,
высота ледяныхъ глыбъ, выбрасываемыхъ юго-западнымъ
вѣтромъ на берегъ, достигаетъ иногда 40 и 50 фу-
товъ.
Слѣдовательно, если бы не было Бердянской бух-
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
22
338
точки, совершенно защищенной косой отъ ледяныхъ
наносовъ, маріупольскій и бердянскій каботажъ не имѣли
бы удобнаго мѣста для зимовки.
Нагрузка кораблей съ каботажныхъ лодокъ.
Нагрузка кораблей съ каботажныхъ лодокъ на ко-
рабли на Маріупольскомъ и Бердянскомъ рейдахъ про-
изводится весьма скоро, вслѣдствіе ихъ близости отъ
пристаней. Во время совершенно благопріятной погоды,
время, потребное для нагрузки, опредѣляется въ этихъ
городахъ слѣдующимъ образомъ:
Большіе корабли. Средніе. Малые.
Весною ВЪ . . 3 сутокъ Т/г сутокъ I сутки
Лѣтомъ » . . з » Т/2 » і »
Осенью » . . 4 » 2 » КД »
Для такой быстрой погрузки требуется, впрочемъ,
чтобы каботажныя лодки вовсе не задерживали бы ра-
боты и безпрерывно подвозили бы грузъ на корабли.
При вѣтрѣ и зыби нагрузка на Маріупольскомъ и
Бердянскомъ рейдахъ невозможна, какъ и на Таган-
рогскомъ.
Каботажный фрахтъ.
Въ Маріуполѣ. Стоимость фрахта на каботажной
лодкѣ для Маріуполя колеблется между то и 30 копѣй-
ками. Среднюю же стоимость маріупольскаго каботаж-
наго фрахта можно считать въ 15 к. съ четверти.
Въ Бердянскѣ. Каботажный фрахтъ въ Бердянскѣ
бываетъ въ 6 копѣекъ съ четверти весною и потомъ,
возвышаясь къ осени, достигаетъ 20 копѣекъ. Средній
каботажный фрахтъ для Бердянска можно принятъ въ
іо копѣекъ съ четверти.
339
Заграничные фрахты.
Иностранные корабли бросаютъ якорь у Маріуполя
въ разстояніи 2—4 верстъ отъ берега; въ Бердянскѣ
отъ ’/г до 4 верстъ отъ брекватера.
Зафрахтовка судовъ производится въ, Константино-
полѣ, Средиземномъ морѣ и Англіи, смотря по времени
года и требованіямъ судовъ въ западной Европѣ. При
заключеніи условія назначается одинъ изъ портовъ Азов-
скаго моря, чаще всего Бердянскъ, по прибытіи въ ко-
торый капитану корабля дается приказаніе получить
грузъ въ Бердянскѣ, или идти за нимъ въ Маріуполь
или въ другой портъ. Для нагрузки (со времени при-
бытія до дня отхода) и выгрузки (по приходѣ съ гру-
зомъ въ пунктъ назначенія) полагается обыкновенно
въ условіяхъ отъ 25 до 40 дней, смотря по величинѣ
корабля.
Если, по истеченіи назначеннаго срока, нагрузка или
выгрузка не будетъ окончена, лицо, нанявшее корабль,
имѣетъ право продержать его еще і о дней. При этомъ,
если корабль былъ зафрахтованъ въ Средиземное море,
то за простой платится каждый день і% съ суммы вы-
говореннаго по условію фрахта; если же судно пред-
назначалось въ Англію, то отъ 6 до 8 ливровъ въ
день.
Шкиперамъ выдается конторами при нагрузкѣ, въ
счетъ фрахта, до 300 фун. стер., если корабль зафрах-
тованъ въ Англію и около 5000 франковъ—въ Среди-
земное море.
Застилка корабельнаго трюма досками и рогожами
производится, какъ на Таганрогскомъ рейдѣ, либо шки-
перами, за что они получаютъ отъ 2 до 22/? копѣйки
на каждую погруженную четверть, либо конторами.
Если маріупольскимъ или бердянскимъ негоціантамъ
неизвѣстно куда выгоднѣе отправлять зерно, они фрах-
22
340
туютъ суда на Англію, съ правомъ нагрузить свой то-
варъ для отправки въ порты Средиземнаго моря.
При такихъ условіяхъ грузоотправитель договари-
вается съ капитанами по расчету англійскаго фрахта, и,
въ случаѣ выгрузки товара въ Средиземномъ морѣ, пла-
титъ ему 2/а всей суммы фрахта въ Англію.
Фрахты изъ Маріуполя, Ейска и Геническа бываютъ
почти всегда одинаковы между собою какъ въ Лон-
донъ, такъ и въ Средиземное море.
По даннымъ, полученнымъ въ коммерческихъ кон-
торахъ Маріуполя и Бердянска, цифры фрахтовъ за
послѣдніе годы были слѣдующія:
Названіе фрахтовъ. і868 годъ. 1869 годъ. 1870 ГОДЪ.
Въ Англію. Въ Средиз. море. Въ Англію. Въ Средиз. море. Въ Англію. Въ Средиз. море.
Маріупольскіе . . Бердянскіе . (среднія за каждый годъ). з а 2 р. 08,42 2 » 19,26 ч е ір-Ц.55 I » 22,39 т в 2 р. 43,15 2 » 28,55 е р і р. 19,96 I » 12,6О т ь. 2 р. 24,35’) 2 » 19,85 1 Р- 26,33 I » 21,86
Нормальные фрахты. Приведенныя выше цифры фрах-
товъ не даютъ общаго понятія объ отношеніи, суще-
ствующемъ между фрахтами Таганрога съ одной сто-
роны и фрахтами Маріуполя и Бердянска съ другой.
Негоціанты азовскихъ городовъ изъ долговременной
практики вывели общій законъ, который, какъ они, такъ,
и капитаны кораблей, принимаютъ за руководство при
заключеніи между собою условій на зафрахтованіе су-
довъ отъ Маріупольскаго и Бердянскаго рейдовъ. Тѣ
и другіе принимаютъ, что фрахтъ отъ Маріуполя до
Лондона на 2 шиллинга съ тонны дешевле фрахтовъ изъ
Таганрога до Лондона, а фрахты отъ Бердянска дешевле
таганрогскихъ фрахтовъ на 21Б гииллинга.
1) Цифра мала, потому что не имѣются цѣны за четыре самыхъ дорогихъ мѣсяца-
341
Отъ Маріуполя. При курсѣ рубля въ 310 сантимовъ,
два шиллинга будутъ равняться 80,64 коп. Это и со-
ставитъ разницу на і тонну между таганрогскимъ и
маріупольскимъ фрахтами до Лондона. Дѣля эту цифру
на 9,36 (число четвертей въ тоннѣ), получится, что
провозъ четверти зерна изъ Маріуполя до Лондона бу-
детъ дешевле таганрогской отправки на 8,6і коп.
Таганрогскій фрахтъ исчисленъ въ 2 р. 44,4 к., слѣ-
довательно нормальная цѣна заграничнаго фрахта изъ
Маріуполя составитъ 2 р. 33,33 коп .съ четверти.
Отъ Бердянска. Фрахтъ изъ Бердянска до Лондона,
какъ сказано выше, дешевле фрахта отъ Таганрога на
21/2 шиллинга съ тонны. При курсѣ рубля въ 310 сан-
тимовъ, 21/2 шиллинга равняются і р. 3/и коп.; при раз-
дѣленіи же этой цифры на 9,36, разница таганрогскаго
и бердянскаго фрахтовъ на Англію будетъ 10,77 коп..
Отсюда нормальный фрахтъ отъ Бердянска до Лондона,
съ четверти, составляетъ 2 р. 33,63 коп.
Страховка товаровъ.
Англійскія, французскія и итальянскія страховыя
компаніи считаются маріупольскими и бердянскими кон-
торами за одинаково солидныя, но при застраховкѣ то-
варовъ всегда дается предпочтеніе англійскимъ.
Различіе въ дѣятельности этихъ компаній слѣду-
ющее: если шкиперъ корабля, при опасности, грозящей
всему грузу въ открытомъ морѣ или на мели, выброситъ
часть груза за бортъ, то англійскія компаніи платятъ
за весь убытокъ, причиненный грузоотправителю; но
если выбрасываніе товаровъ сдѣлано безъ очевидной
опасности, грозившей цѣлому грузу, или безъ того,
чтобы корабль сидѣлъ на мели, то эти компаніи отка-
зываются уплачивать за грузъ, выброшенный въ море
по ошибкѣ капитана. Французскія же и итальянскія
342
343
Вѣдомость о расходахъ по доставкѣ хлѣба съ мѣсті і урожая черезъ Маріуполь и Бердянскъ до Лондона.
МѢСТА ОТПРАВЛЕНІЯ. • Разстояніе. Какимъ путемъ. Стоимость доставки до порта. Портовые расходы. Стоимость на- грузки на иностран- ныя суда. Фрахтъ до Лондона. Стоимость страховки. Стоимость достав- ки съ мѣстъ уро- жая до Лондона.
1) Черезъ Маріуполь. Маріуполь- съ окрестностями .... Уѣзды Харьковской губ Уѣзды Екатеринославской и Полтав- ской губ Войско Донское 2) Черезъ Бердянскъ. Окрестности Бердянска, нѣмецкія ко- лоніи и земли бывшія Аз. войска . Екатеринославской губ. У . Александровскій У . Павлоградскій Таврической губ. У . Мелитопольскій Харьковской губ. Изюмскій, Купянскій, Зміевскій, Харь- ковскій, Бахмутскій, и Полтавскій (Полтавской губ.) Старобѣльскій ІОО в. ОТЪ 2>0 ДО 380 В. отъ 180 до 300 в. ОТЪ 20 до 8о в. 1 ІО в. 4 отъ 15 до 170 в. ОТЪ 120 ДО 200 В. ОТЪ ІОО до 150 в. ОТЪ 2$0 КО 350 В. 360 в. Г У Ж е м ъ. Гужемъ. до і рубля. отъ 2 р. 50 к. до з р. &>к. ОТЪ 2 р. 50 к. до 3 р. 25 к. отъ 40 К. ДО I р. ОТЪ 25 к. ДО I р. 20 к. отъ 25 К. ДО I р. 50 к- ДО 2 р. отъ I р. до і р. 50 к. ОТЪ 2 р. до 3 р. 50 к. отъ з р. 50 к. до 4 р. 4 Въ Маріуполѣ. Магазинъ іо к. Дрягилямъ 3 к. Просѣйка 4 к- Сушка и провѣйка І51/» к. Мѣшки 5 к- Подстилка 2 к. Маклерамъ 5 к. Извощикамъ іо к. Итого . . . 54г/2 к. Въ Бердянскѣ. Магазины іо к. Дрягилямъ з к. Просѣйка 4 к. Сушка и провѣйка 15’/» к. Мѣшки з к. Подстилка 2 к. Маклерамъ 5 к- Извощикамъ 8 к. Итого. . . . 50х/я к. Дубы.... 8 к. Каботажи. лодки . . 15 к. Итого. . 23 к. Каботажи. лодки . . ю к- 2 р. 35,8 к. 2 р. 33,6 к- 55 к. 47,5 к. 4 р. 68,3 к- 6 р. 18,3—7 р. 48,31с. 5 р. 48,3—6 Р- 68,3 к. 4 р. 68,3 к- 4 р. 14,1 к. 4 р. 29,1 к. 5 р. 41,6 к- 4 р. 66,6 к- 5 р. 66,6—6 р. 29,1 к 7 р. 16,6 к.
344
компаніи платятъ обыкновенно полностью за всѣ по-
добнаго рода убытки.
При уплатѣ страховыхъ денегъ за аварію и убытки
французскія компаніи вычитаютъ 3%, а итальянскія 5%
со стоимости товаровъ, за такъ называемый «фран-
шисъ».
При сдачѣ груза на мѣстѣ полученія, выброшенное
въ море количество товаровъ вычитается получателемъ
изъ числа, проставленнаго въ коносаментѣ, на основаніи
составленныхъ на кораблѣ проводовъ фортуны.
При расчетахъ съ грузоотправителемъ цѣна за вы-
брошенный товаръ считается та, за которую былъ онъ
застрахованъ при отправкѣ его изъ Азовскаго моря.
Отъ Маріуполя. Страховка въ Англію изъ Маріу-
поля колеблется между 2 и 8% со стоимости товара,
при чемъ она постепенно возвышается къ осени, но ни-
когда не превосходитъ 8%. За среднюю же цифру за-
страхованія для Маріуполя можно принятъ въ со
стоимости грузовъ.
Отъ Бердянска. Страховка въ Англію изъ Бердянска
въ началѣ навигаціи равняется 2% со стоимости това-
ровъ и осенью не превосходитъ у’ДѴо- Среднюю же цифру
можно принятъ въ 43ДПо-
слѣдовательно, при стоимости груза въ іо руб. съ
четверти пшеницы, страховка въ Маріуполѣ на Лондонъ
стоитъ около 5 5 коп. съ четверти; при томъ же условіи
страховка въ Бердянскѣ до Лондона будетъ стоить
около 47,5 копѣекъ съ четверти.
На основаніи всего изложеннаго, въ предъидущей
запискѣ доставка хлѣба съ мѣстъ урожая до Лондона
будетъ стоить, какъ указано въ помѣщаемой у сего
вѣдомости (см. стр. 342 и 343).
Ейскъ.
Изъ второстепенныхъ пунктовъ Азовскаго при-
брежья болѣе другихъ замѣчателенъ по своей торговлѣ
Ейскъ, начинающій обращать на себя вниманіе иностран-
цевъ, имѣющихъ дѣла въ Азовскомъ морѣ.
Ейскъ, какъ портъ, открытъ всего въ 1864 году.
По окончаніи Крымской войны онъ отправилъ въ
1857 голу хлѣбныхъ товаровъ на 528.113 рублей. Тѣмъ
не менѣе, свое торговое значеніе онъ получилъ въ са-
мое послѣднее время, когда стали особенно замѣтны
результаты покоренія западнаго Кавказа.
Для уясненія положенія ейской торговли за послѣдніе
3 года можетъ служить слѣдующая таблица:
Года. Отпускъ въ рубляхъ. Болѣе предыду- щаго на Привозъ въ рубляхъ. Менѣе предыду- щаго на
1868 2.328.000 — бо.ооо —
1869 2.971.000 27- 62% 44.000 26.66%
1870 з 925.000 32.11% 36.000 18.18%
346
Отношеніе же ейской торговли къ торговлѣ всего
Азовскаго моря выражается слѣдующими цифрами:
Года. Отпускъ. Процентное отношеніе. Привозъ. Процентное отношеніе.
Изъ всѣхъ портовъАзов- скаго моря. Изъ Ейска. Изъ всѣхъ портовъАзов- скаго моря. Въ Ейскъ.
і868 1869 1870 58.976.000 52.012.000 68.957.000 2.328 000 2.971.000 3.925.000 3 94 5,7і 5,69 4 987.000 7.804.ооо 5.562 000 бо.ооо 44.000 36.000 1,20 0,56 0,64
Возрастаніе торговой дѣятельности Ейска зависитъ
отъ постепенно развивающагося земледѣлія по Кубани
и отъ наплыва поселенцевъ въ пространство между
устьями Дона и Кавказскимъ хребтомъ. .Можно съ боль-
шимъ вѣроятіемъ сказать, что торговое значеніе Ейска
будетъ увеличиваться по мѣрѣ заселенія и обработки
долины рѣки Кубани и плодоносныхъ степей, лежащихъ
къ сѣверу отъ этой рѣки.
Хлѣбный раіонъ Ейска. Количество поступленія въ Ейскъ хлѣба.
Стоимость доставки.
Мѣстности. Разстояніе. Стоимость до- ставки іо п.четв. Количество хлѣба.
По теченію рѣки Эи, до Астра- ханской губерніи 250 вер. і р. 50 к.—2 р. 25.000
На востокъ, южнѣе предыдущей полосы 300 — 350 вер. 1 Р- 75 к.—з р. 50.000-
Бывшій Черноморскій край, до Кубани на югъ 200 вер. I р. ^0 К. —2 р. 200. ООО-
Закубанскій край 35° вер- 2 р.-З р. ІОО ООО
Всего.
375.000 4.
347
Приготовленіе хлѣба къ отправкѣ за границу, т. е.
сушка, просѣйка, провѣйка и сортировка, въ Ейскѣ
стоитъ то же самое, что въ другихъ приазовскихъ го-
родахъ, т. е. около 45 к. съ четверти.
За нагрузку хлѣба на иностранные корабли плати-
лось въ Ейскѣ въ 1869 и 1870 годахъ:
Съ четверти:
За мѣшки отъ................4 до 5 коп.
Дрягилямъ и извозчикамъ . . 15 » 18 »
Фрахтъ дубовъ за провозъ по
мелководному Ейскому за-
ливу .................... 7 » 12 »
Фрахтъ каботажныхъ лодокъ, іо » 35 »
Итого отъ . . 36 до 70 коп.
Цѣна фрахта на заграничныхъ судахъ и страховка
отъ Ейска до Лондона и въ Средиземное море та же,
что въ Маріуполѣ.
Керчь.
Торговля Керчи.
Какъ торговый пунктъ, Керчь не имѣетъ особен-
наго значенія въ торговлѣ Азовскаго прибрежья. Это
видно изъ слѣдующей таблицы:
Года. Отпускъ. Процентное отношеніе. Привозъ. Процентное отношеніе.
Изъ всѣхъ портовъАзов- скаго моря. Изъ Керчи. Изъ всѣхъ портовъАзов- скаго моря Въ Керчь.
1866 33.263.000 508.ООО і>53 3.634.000 124.000 5,4і
1867 49.124.000 444.000 0,90 4.179.000 105.000 2,51
1868 58.976.000 372.000 0,63 4.987.000 262.ООО 5,2$
1869 52.012.000 606.000 Ы7 7.804.000 327.000 4,і9
1870 68.957.000 752.000 1,09 5.562.000 202.000 3,б3
Заграничный отпускъ зерновыхъ товаровъ Керчи
значительно увеличился только за послѣднія 5 лѣтъ и
достигъ въ 1869 году до 57.000 четвертей разнаго хлѣба.
Хлѣбопашество въ окрестностяхъ города начало разви-
ваться весьма недавно и въ настоящее время хлѣбъ сво-
зится въ Керчь съ 40 и 50-верстнаго разстоянія. Но-
350
едва ли хлѣбный раіонъ города Керчи будетъ въ со-
стояніи распространиться далеко по Крымскому полу-
острову, такъ какъ болѣе отдаленныя мѣстности, по
мѣрѣ развитія въ нихъ земледѣлія, будутъ входить въ
составъ Ѳеодосійскаго раіона. Гораздо болѣе будущ-
ности для керченской отпускной торговли представляетъ
Прикубанскій край и Таманскій полуостровъ. Уже въ
настоящее время, при дурныхъ путяхъ сообщенія тамъ
существующихъ, значительное количество зерна достав-
ляется въ Керчь изъ Тамани, Темрюка и близъ нихъ
лежащихъ поселковъ, хуторовъ и станицъ, какъ-то:
Титоровской, Стаблѣевской, Ахзанизовской и другихъ,
равно изъ болѣе отдаленныхъ Прикубанскихъ станицъ,
напримѣръ: Петровской, Полтавской и т. д. Далѣе, вверхъ
по Кубани, изъ окрестностей Усть-Лабы и Екатерино-
дара, хлѣбъ отправляется уже къ Ейску и Ростову, но
нѣтъ сомнѣнія, что въ ближайшемъ будущемъ, при
устройствѣ буксирнаго пароходства и удобнаго сплава
барокъ по Кубани, часть урожая въ Черноморіи будетъ
сосредоточиваться, до ея отправки за границу, въ Керчи
или ея окрестностяхъ.
Расчистка Кубани составляетъ, слѣдовательно, жиз-
ненный вопросъ не только для Кубанской области и
богатой сѣверо-западной части кавказскихъ предгорій,
но и для Керчи.
Русское Общество Пароходства и Торговли берется
расчистить Темрюкское гирло Кубани съ тѣмъ, однако,
условіемъ, чтобы право пароходства было предоставлено
ему исключительно въ теченіе извѣстнаго числа лѣтъ.
Съ подобнаго рода проектомъ Общество вошло уже
къ кавказскому начальству, которое, кажется, намѣрено
принять его. Расчистка Темрюкскаго гирла и предполо-
женная вмѣстѣ съ тѣмъ забойка Бугазскаго лимана,
принудитъ сплавлять по Кубани кавказскій хлѣбъ исклю-
чительно въ Азовское море. Слѣдовательно, накладные
351
расходы Азовскаго моря будутъ постоянно тяготѣть
надъ кавказскимъ земледѣліемъ; между тѣмъ, кажется,
полезнѣе было бы стараться кавказскимъ грузамъ
обойти Азовское море, чему лучшимъ средствомъ мо-
жетъ служить Бугазское гирло, впадающее южнѣе Та-
мани въ Черное море.
Съ другой стороны, предоставленіе Обществу Паро-
ходства и Торговли исключительнаго права имѣть свои
пароходы на Кубани, противорѣч'итъ основнымъ на-
шимъ законамъ, по которымъ воды признаны откры-
тыми для свободнаго плаванія.
Въ настоящее время хлѣбъ доставляется гужемъ къ
Темрюку и Тамани, а оттуда перевозится въ Керчь,
посредствомъ каботажныхъ лодокъ и пароходовъ. Впро-
чемъ, въ 1869 году часть товаровъ изъ Черноморіи
начала грузиться прямо на заграничныя суда передъ
Таманью.
Черноморія доставила въ Керчь:
Въ 1867 году до. . 7.000 четв. разн. хлѣба
» 1868 » » . . . 12.000 » » »
» 1869 » » . . . 20.000 » » »
» 1870 » » . . . 35.000 » » »
Конторы, ведущія хлѣбную торговлю.
Въ Керчи нѣтъ ни одного торговаго дома, веду-
щаго хлѣбную торговлю за свой счетъ, но слѣдующіе
купцы занимаются скупкою зерна и отправкою его за
счетъ и рискъ азовскихъ, черноморскихъ и загранич-
ныхъ конторъ, въ качествѣ ихъ агентовъ: Фока и Купа,
Салатичъ, Депопикъ, Акчіевъ, Островскій и Кулисичъ.
Они скупаютъ на рынкѣ товары, доставляемые изъ
окрестностей Керчи самими производителями, а въ
352
Черноморію посылаютъ своихъ приказчиковъ-коммисіо-
неровъ для закупки хлѣба на мѣстахъ урожая.
Цѣны хлѣба и льняного сѣмени.
Въ Керчи существовали слѣдующія цѣны за четверть:
Въ 1868 г. Въ 1869 г.
Арнаутка озимая до. . 9 р. 7 р. 50 к.— 9 р. 50 к.
Льняное сѣмя отъ 9 до і з » 9» 50»—14» — »
Сурѣпн. сѣмяотъ з р. зок.дозр. 6» — »
Рожь.........5 » 50 » 6 » 50 »
Ячмень........4 » 25 » 4 » 50 »
Овесъ.........4 » — » 4 » — »
Въ 1870 году цѣны были въ сильномъ упадкѣ.
За пшеницу давали отъ 6 р. 50 к. до 7 р. 50 к.
Льняное сѣмя отъ 9 р. до 12 рублей.
Цѣны заграничнаго фрахта и страховки.
Фрахтъ отъ Керчи до Лондона бываетъ обыкно-
венно на ю шиллинговъ на тонъ сала дешевле фрах-
товъ отъ Таганрога. Хотя это отношеніе и измѣняется
на время подъ вліяніемъ разныхъ причинъ, тѣмъ не
менѣе, при окончательномъ годовомъ расчетѣ, средняя
цифра таганрогскаго фрахта всегда дороже средней же
цифры керченскаго на ю шиллинговъ съ тона сала
При курсѣ рубля въ 310 сантимовъ и равенствѣ
125 франковъ съ іоо шиллингами, іо шиллинговъ бу-
дутъ равняться 4 руб. 32 коп. Такимъ образомъ раз-
ность между фрахтами: Лондонъ - Таганрогъ и Лон-
донъ-Керчь на одну четверть составитъ 43,07 коп. Вы-
читая эту цифру изъ фрахта Лондонъ-Таганрогъ по-
лучится нормальная цѣна фрахта изъ Лондона до Керчи.
2 руб. 1,33 коп. съ четверти.
353
Такимъ же точно расчетомъ получено, что раз-
ность между фрахтомъ изъ Лондона въ Керчь и изъ
Лондона въ Маріуполь составитъ 34,46 к., изъ Лондона
въ Бердянскъ—32,3 к., изъ остальныхъ портовъ Азов-
скаго моря (какъ изъ Маріуполя)—34,46 к.
Страховка четверти изъ Лондона до Керчи состав-
ляетъ среднимъ числомъ за годъ около 4°/0 или, при
стоимости четверти въ і о рублей, около 40 коп.
Керчь-Эникальскій проливъ.
Если Керчь сама по себѣ не имѣетъ торговаго зна-
ченія, то на нее обращается особенное вниманіе него-
ціантовъ, какъ на городъ, лежащій при проливѣ, чрезъ
который проходятъ всѣ корабли, какъ входящіе въ
Азовское море, такъ и возвращающіеся оттуда.
Керчь-Эникальскій проливъ состоитъ изъ двухъ ча-
стей: собственно Керченскаго пролива, ведущаго изъ
Чернаго моря въ Керченскій и Таманьскій заливы, и
Эникальскаго пролива, соединяющаго оба эти залива съ
Азовскимъ моремъ.
Собственно Керченскій проливъ весьма глубокъ. Со
времени, когда произведена искусственная засыпка, стѣ-
снившая входъ въ Керченскій проливъ, глубина его
стала возрастать и достигла въ настоящее время до
23, 24 и 30 футовъ на фарватерѣ.
Эникальскій проливъ на всемъ своемъ протяженіи
имѣетъ отмели, изъ которыхъ по нѣкоторымъ нельзя
пройти кораблю съ обыкновенною морскою осадкою.
На этомъ основаніи корабли, возвращающіеся изъ Азов-
скаго моря съ полнымъ грузомъ, ранѣе чѣмъ войти въ
Эникальскій проливъ, выгружаютъ часть хлѣба на лодки
и затѣмъ проходятъ уже баръ съ осадкою, не превы-
шающею 14 футовъ.
При этомъ нельзя не замѣтить, что мелкія мѣста
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. III. 23
354
Эникальскаго фарватера тоже не превышаютъ 14 фу-
товъ, но такъ какъ на днѣ пролива лежитъ толстымъ
слоемъ жидкій илъ, то корабли смѣло рѣжутъ его сво-
имъ килемъ.
Число судовъ, занимающихся перегрузкою въ Эникальскомъ
проливѣ.
Перегрузка товаровъ въ Эникальскомъ проливѣ, въ
1870 году, производилась 93 судами, а именно: 5 паро-
ходами (186 ластовъ), Т2 баржами (558 л.) и 76 па-
русными судами (2400 л.).
Число послѣднихъ не постоянно, такъ какъ нѣко-
торыя изъ нихъ уходили изъ Эникале за солью и ры-
бою въ Черное и Азовское моря; большее же число ка-
ботажныхъ лодокъ бываетъ осенью, когда нагрузка
иностранныхъ судовъ въ Азовскомъ морѣ приходитъ къ
концу, а перегрузка въ Эникальскомъ проливѣ усили-
вается. Болѣе половины перегрузочныхъ эникальскихъ
каботажныхъ лодокъ принадлежитъ керченскимъ и
эникальскимъ жителямъ; остальныя же — разнымъ хо-
зяевамъ Азовскихъ портовъ, но не хлѣбнымъ торгов-
цамъ.
Перегрузочная лодка вмѣшаетъ отъ 250 до 900 чет-
вертей; впрочемъ, перваго и послѣдняго размѣровъ су-
ществуетъ не болѣе 7 или 8 лодокъ, большая же часть
ихъ вмѣщаетъ отъ 500 до 700 четвертей. Стоимость
хорошей лодки колеблется между 2500 и 3500 рублей.
Проходъ кораблей сквозь Керчь-Эникальскій проливъ изъ Чер-
наго моря въ Азовское.
По прибытіи на Керченскій рейдъ изъ-за границы
шкиперъ судна немедленно отправляется въ карантинъ,
для предъявленія своихъ судовыхъ документовъ и
уплаты слѣдующихъ съ него сборовъ, состоящихъ изъ:
355
а) казеннаго сбора въ 5 коп. съ ласта, б) городскихъ
сборовъ, маячныхъ и якорныхъ — около ю рублей съ
судна, в) лоцманскаго сбора въ пользу эникальскихъ
лоцмановъ—8 рублей съ судна и г) за снятіе копій съ
судовыхъ документовъ и переводъ ихъ на русскій
языкъ отъ 5 до 7 рублей.
Въ сложности же шкиперамъ приходится израсхо-
довать въ карантинѣ отъ 25 до 30 руб. съ каждаго
судна. Съ нѣкотораго времени учрежденъ весьма стро-
гій надзоръ. за тѣмъ, чтобы шкипера- ни съ кѣмъ не со-
общались до просмотра ихъ документовъ въ канцеляріи
начальника карантина, такъ что они могутъ входить
въ соглашенія съ шкиперами каботажныхъ судовъ отно-
сительно условій перегрузки только по совершеніи всѣхъ
•формальностей въ карантинѣ.
Исключеніе въ этомъ случаѣ предоставлено только
Русскому Обществу Пароходства и Торговли, которому
дозволено совершать контракты на перегрузку въ са-
мой канцеляріи карантина.
Контракты шкиперовъ съ Обществомъ Пароходства
и Торговли или съ судохозяевами совершаются на про-
стой бумагѣ въ видѣ домашняго условія и смыслъ его
обыкновенно слѣдующій: такой-то шкиперъ такого-то
каботажнаго судна обязуется отгрузить такой-то ко-
рабль для свободнаго его прохода черезъ Эникальскую
банку за столько-то рублей или по столько-то копѣекъ
-отъ четверти. Юридическаго значенія эти условія не
имѣютъ. Они основаны на личномъ’довѣріи, но руча-
тельства, какъ за исполненіе условія, такъ и за цѣлость
перегружаемаго товара, не дается никакого.
Вернувшись съ карантина на судно, шкиперъ выки-
дываетъ флагъ, въ ожиданіи досмотра корабельнаго чи-
новника. На обязанности .послѣдняго лежитъ: измѣрить
вмѣстимость и водоемкость судна, если то и другое не
означены уже въ судовомъ документѣ, выданномъ шки-
23*
356
перу въ одномъ изъ русскихъ портовъ, провѣрить по
реестру всѣ имѣющіеся на суднѣ товары и провизію,,
осмотрѣть судно и, если окажется неоговоренный въ
описи товаръ, или провизіи болѣе, чѣмъ дозволяетъ
утвержденная норма, то опечатать весь излишекъ. Этотъ
излишекъ возвращается шкиперу по его прибытіи изъ
Азовскаго моря. Кромѣ того, корабельный чиновникъ
обязанъ снять съ корабля продольныя, поперечныя и
вертикальныя измѣренія; снятыя такимъ образомъ измѣ-
ренія служатъ въ портахъ Азовскаго моря данными для
точнаго исчисленія вмѣстимости корабля, а слѣдова-
тельно и количества балласта, съ которымъ судно про-
шло чрезъ проливъ.
Результатъ всѣхъ измѣреній и досмотра записывается
корабельнымъ чиновникомъ въ судовой документъ, ко-
торый запечатывается и передается шкиперу для достав-
ленія къ мѣсту, куда отправляется судно. Тотчасъ по-
окончаніи досмотра, въ случаѣ попутнаго вѣтра, шки-
перъ снимается съ якоря и, съ помощью прибывшаго-
эникальскаго лоцмана, проходитъ мелкую часть про-
лива. Пространство проводки ограничивается съ одной
стороны оконечностью косы Тузлы, а съ другой — чер-
нымъ баканомъ, первымъ отъ Азовскаго моря на Эни-
кальскомъ фарватерѣ. Этотъ фарватеръ, впрочемъ, не-
имѣя никакихъ извилинъ, не представляетъ для прохода
по немъ порожнемъ никакихъ затрудненій и не тре-
буетъ отъ лоцмана особыхъ знаній. Поэтому иные шки-
пера, знакомые уже съ плаваніемъ по Азовскому морк\
обходятся безъ лоцмановъ и легко проходятъ черезъ
проливъ съ судами, имѣющими незначительную водо-
емкость.
Возвращеніе корабля изъ Азовскаго моря къ Эни-
кальскому проливу. Не такъ легко проходить кораблю
черезъ Эникальскій проливъ при его возвращеніи изъ
Азовскаго моря, когда онъ вполнѣ нагруженъ. Капи-
357
тану приходится тогда разгружать корабль, чтобы под-
нять до извѣстной высоты ватеръ-линію и проводить
его съ большею осторожностью черезъ Эникальскій
баръ. Для того иностранцы обращаются къ эникаль-
•скимъ лоцманамъ - грекамъ. Эти послѣдніе, составляя
тѣсную общину и владѣя почти всѣми перегрузочными
лодками, совершенно захватили въ свои руки всю опе-
рацію разгрузки кораблей въ'Эникальскомъ проливѣ х).
Расходы, падающіе на торговлю отъ злоупотребленій
при перегрузкѣ. Прійдя къ Эникальскому проливу и
зная, что проходъ черезъ него опасенъ, а съ другой
стороны—не понимая, какъ нужно дѣйствовать, чтобы
избѣгнуть этой опасности, капитанъ иностраннаго ко-
рабля, съ той минуты, какъ на его палубу взобрался
эникальскій грекъ, попадаетъ совершенно въ руки по-
слѣдняго. Съ того времени капитана обманываютъ на
каждомъ шагу.
Впрочемъ, самая существенная часть злоупотребленій
въ Эникальскомъ проливѣ, именно расхищеніе перегру-
жаемаго хлѣба, мало интересуетъ самого капитана, не
отвѣчающаго за цѣлость полученнаго груза и не имѣю-
щаго возможности фактически доказать кражу. Если по
прибытіи хлѣба въ Лондонъ его вѣсъ окажется ниже
количества, показаннаго въ коносаментѣ, англійскія кон-
торы засчитываютъ недочетъ на . своихъ Азовскихъ кон-
торахъ, а не на капитанѣ корабля. Оттого капитаны
находятъ даже не безвыгоднымъ для себя расхищеніе
хлѣба эникальцами, потому что, въ свою очередь, про-
даютъ въ большомъ количествѣ русскій хлѣбъ въ Кон-
стантинополѣ.
Лоцманъ прежде всего обмѣриваетъ корабль, чтобы
опредѣлить, сколько нужно отсыпать хлѣба для надле-
жащаго поднятія ватеръ-линіи. Такъ какъ перегрузоч-
1) Перегрузочныя суда, принадлежащія Эникальскимъ лоцманамъ, записаны
на чужое имя.
358
ныя лодки принадлежатъ лоцману или его пріятелямъ,
то онъ старается сгрузить съ корабля какъ можно бо-
лѣе хлѣба.
Среднее судно, вмѣщающее, положимъ, до б.ооо чет-
вертей хлѣба, при входѣ въ проливъ, должно выгру-
зить около х/з своего груза, т. е. 2.000 четвертей на 2
или на з каботажныя лодки. Нагрузка послѣднихъ про-
изводится посредствомъ жолоба, розсыпью, безъ счета,,
покуда корабль не подымется настолько, чтобы водо-
емкость не превышала 14 футовъ.
Отгрузившись такимъ образомъ, судно свободно'
проходитъ черезъ проливъ до карантиннаго рейда, но
не можетъ слѣдить за перегрузками съ хлѣбомъ, кото-
рыя и теряетъ изъ виду, особенно при дурной погодѣ.
Между тѣмъ часть отгруженнаго хлѣба расхищается
шкиперомъ' и прислугою лодки или даже иногда под-
вергается открытому нападенію и грабежу со стороны
прибрежныхъ жителей.
Доказательствомъ существованія подобнаго расхи-
щенія служитъ имѣющаяся всегда въ продажѣ на Кер-
ченскомъ рынкѣ пшеница-гирка, которую окрестности
Керчи не производятъ. Уличить же въ воровствѣ про-
дающихъ ее шкиперовъ и другихъ лицъ очень трудно»
потому что они предварительно снабжаютъ себя тор
говыми билетами въ одномъ изъ сосѣднихъ азовскихъ-
портовъ, въ которомъ они будто бы и пріобрѣтаютъ
гирку. Развитіе этого систематическаго воровства въ
Эникальскомъ проливѣ началось съ того времени, когда
были приняты довольно энергическія мѣры къ прекра-
щенію расхищенія груза на Таганрогскомъ рейдѣ. Все
населеніе Эникале, состоящее большею частью изъ гре-
ковъ, и все окрестное прибрежье, населенное бѣдными
неаполитанскими выходцами, съ 1856 года стало весьма
зажиточно, благодаря прекрасно организованному хищ-
ничеству, которое приняло наибольшіе размѣры въ
359
1867 году, когда въ сложности похищалось по юо чет-
вертей съ судна, т. е. при б.ооо четвертей груза, і,6%
всего его количества. Контроль полиціи оказывался
вполнѣ несостоятельнымъ противъ этого зла, такъ что
нѣкоторые азовскіе хлѣбоотправители учредили сообща
свою полицію въ проливѣ; баркасъ, сооруженный сред-
ствами И. Скараманги, Эмесъ и Вальяна, въ послѣднее
время началъ зорко слѣдить за перегрузкой кораблей
(за что взималось съ послѣднихъ по 25 рублей съ
каждаго), но злоупотребленія далеко еще не искоре-
нились.
Съ апрѣля 1870 года Русское Общество Пароход-
ства и Торговли принялось само за перегрузку и пред-
назначило для этой цѣли іо изъ своихъ баржъ и х бук-
сирный пароходъ. Низкій фрахтъ, первоначально назна-
ченный Обществомъ (іб коп. съ четверти) и ручатель-
ство въ цѣлости принятаго груза привлекло къ новому
конкуренту большинство иностранныхъ шкиперовъ; пря-
мымъ послѣдствіемъ этой мѣры сильнаго Общества
было значительное пониженіе перегрузочныхъ цѣнъ со
стороны эникальскихъ шкиперовъ; но въ послѣдующіе
мѣсяцы Общество начало повышать свой фрахтъ до
20, 25 и даже 30 коп. съ четверти.
Изъ упомянутыхъ выше ю баржъ постоянно рабо-
тало всего 7 т), число недостаточное при большомъ ко-
личествѣ перегрузокъ,—почему Общество начало нани-
мать тѣхъ же эникальскихъ шкиперовъ съ ихъ лод-
ками, за цѣну гораздо низшую противъ взимаемаго
Обществомъ фрахта, и перегрузило, такимъ образомъ,
до октября 1870 года около 200.000 четвертей. Для
большей быстроты перегрузки Русское Общество на-
нимаетъ артель въ 20 человѣкъ, платя имъ 65 руб.
съ каждой тысячи перегруженныхъ четвертей хлѣба.
’) Остальныя были заняты внутреннею службою Общества при Керченской
агентурѣ.
360
Пройдя опасное мѣсто, корабли бросаютъ якорь на
Керченскомъ рейдѣ или въ Керченскомъ проливѣ и
вновь нагружаются, сгруженнымъ съ нихъ въ Эникаль-
скомъ проливѣ, зерномъ.
Цѣны за перегрузку въ Эникальскомъ проливѣ.
Цѣны за перегрузку въ Эникальскомъ проливѣ были
слѣдующія:
Въ 1868 году.
Съ открытія навигаціи до сентября
ОТЪ.................................8 ДО 12 коп.
Съ сентября до конца навигаціи отъ го » 35 »
Перегрузкою занималось 169 лодокъ и 3 баржи.
Въ 1869 году.
Въ теченіе всей навигаціи отъ іо до 25 коп. съ
четверти.
Перегружали: 114 лодокъ и 8 баржъ.
Въ 1870 году.
Русское Общество Пароходства и Торговли:
До сентября отъ. . . . іб до 25 к.
Въ сентябрѣ отъ. ... 25 » 30 »
Лодко хозяева отъ . . . іо » 15 » съ четв.
Перегружали 76 лодокъ и 12 баржъ.
Всѣ расходы иностранныхъ шкиперовъ со времени
нагрузки ихъ судна въ Азовскомъ морѣ и до прибытія
въ заграничный портъ производятся ими самими и
оплачиваются изъ общей цифры выговореннаго ими
фрахта, равно какъ и всѣ расходы, производимые ими
во время стоянки въ Керчь-Эникальскомъ проливѣ.
Споры и тяжбы, возникающіе между иностранными
шкиперами и владѣтелями перегрузочныхъ судовъ, под-
361
лежатъ разбирательству мѣстнаго мирового судьи. Споры
случаются весьма часто, по неисполненію условій кон-
тракта или обязательствъ одною изъ сторонъ. Многіе
шкипера обращаются съ жалобами къ своимъ консу-
ламъ; но въ большинствѣ случаевъ они предпочитаютъ
не терять времени и обыкновенно кончаютъ съ владѣ-
телемъ перегрузочной лодки мировой сдѣлкою.
Объ углубленіи Эникальскаго пролива.
Правительство предположило углубить Эникальскій
проливъ до і8 футъ съ тѣмъ, чтобы иностранные ко-
рабли, нагруженные азовскимъ хлѣбомъ, проводили
его безъ разгрузки.
Если принять цифры стоимости перегрузки 1860 года
за нормальныя, окажется; что, среднимъ числомъ, про-
ходъ черезъ Эникальскій баръ будетъ стоить около
20 коп. на выгружаемую четверть, или 62/3 коп. на
всякую четверть, вывозимую изъ Азовскаго моря. Въ
1870 году вывезено всего 7.336.000 четвертей; слѣдова-
тельно, эникальская перегрузка въ сложности стоитъ
ежегодно до 489.066 рублей.
Несмотря на то, вопросъ о пользѣ углубленія Эни-
кальскаго пролива, какъ кажется, требуетъ еще комен-
тарій. Въ прошломъ году Яницкій, представитель из-
вѣстнаго дома Лавале, производя изслѣдованія дна этого
пролива, напалъ на каменистый грунтъ, почему требо-
валъ возвышенія смѣтной суммы за предположенныя
работы.
Теперь корабли, съ осадкою въ 14 футъ, прохо-
дятъ баръ, врѣзая киль въ мягкій илъ и поднимая около
себя илистую муть; если же вѣрно, что углубленіемъ
пролива на 4 фута обнаружится плита,—каждый ко-
рабль, при небольшой зыби, не рискнетъ проходить
мелководіе, не имѣя 3 футъ подъ килемъ. Такимъ об-
362
разомъ, если изысканія Яницкаго вѣрны, то номинальное
углубленіе пролива на 4 фута, которое будетъ стоить
большихъ денегъ, въ дѣйствительности обратится въ
углубленіе на і футъ.
Нагрузка кораблей Азовскими грузами въ Керченскомъ проливѣ.
Въ самое послѣднее время нѣкоторыя купеческія
конторы приазовскихъ городовъ, обладающія большими
каботажными средствами, начали давать приказаніе за-
фрахтованнымъ ими кораблямъ, не входя въ Азовское
море, останавливаться на Керченскомъ рейдѣ и ожидать
тамъ груза. Затѣмъ хлѣбъ съ мѣстъ отправки нагру-
жается обыкновеннымъ образомъ на каботажныя суда
и идетъ на нихъ не до своего рейда, а прямо къ Керчи,
близъ которой и сдается на ожидающіе его тамъ ко-
рабли.
Такимъ образомъ маріупольская контора Мембели,
имѣя собственныхъ 14 каботажныхъ судовъ, отправ-
ляетъ на нихъ грузъ прямо въ Керчь.
Въ этомъ году часть своего груза отправилъ прямо
въ Керчь негоціантъ Эмесъ изъ Таганрога.
Съ другой стороны, нѣсколько очень большихъ
пароходовъ (бельгійской компаніи Девида, сидящихъ въ
водѣ 20 и 22 фута) останавливались въ этомъ году въ
Керчи, по невозможности для нихъ пройти Эникаль-
скій баръ и нагружались черезъ своего агента Салатича,
частію керченскимъ хлѣбомъ, а частію доставленнымъ
на каботажѣ изъ Таганрога.
Нагрузкою хлѣба въ Керчи достигаются большія вы-
годы, такъ какъ стоимость фрахта иностранныхъ ко-
раблей между азовскими портами и Керчью остается въ
нашихъ рукахъ.
Если допустить, что весь азовскій грузъ станетъ на-
363
гружаться въ Керчи, то ежегодный доходъ Россіи вы-
разится слѣдующею таблицею:
ГОРОДА. Стоимость фрах- та до Керчи. Вывезено четв. въ 1870 году. Азовскій фрахтъ стоитъ.
Таганрогъ и Ростовъ 43,°7 коп. 4.765.000 2.030.750
Маріуполь 34,46 » г.162.000 400.425
Бердянскъ 32, 3 » 907.ООО 292.961
Остальные порты. 34,46 » 481-000 165-752
Эта цифра составляетъ отъ 68.957.000 (стоимость
всего азовскаго отпуска за 1870 годъ) 4-19%- Затѣмъ
на каждую четверть по перегрузкѣ въ Эникальскомъ
проливѣ падаетъ 62/3 коп. расхода или всего 489.066 руб.
Обѣ цифры составляютъ 4,9% отъ отпуска 1870 года.
Если желать, чтобы эти деньги оставались въ Россіи и
не вывозились ежегодно золотомъ заграницу, то нельзя
не радоваться усиліямъ, покуда единичнымъ, тѣхъ лицъ,
которыя посылаютъ свой каботажъ для нагрузки то-
вара на Керченскомъ рейдѣ.
Число судовъ, приписанныхъ къ Керченскому порту.
Въ 1870 году числилось приписанными къ Керчен-
скому порту 5 пароходовъ и 147 парусныхъ судовъ,
всего вмѣстимостью въ 5.072 ласта/
Число крушеній въ Керчь-Эникальскомъ проливѣ.
Число судовъ, потерпѣвшихъ крушеніе отъ бурь въ
Керченскомъ проливѣ и рейдѣ, было слѣдующее:
Въ 1860 году .... 15 судовъ.
» 1861 » .... 27 »
364
Въ 1862 году . . . . іо судовъ
» 1863 » . . . 9 »
» 1864 » ... 17 »
» 1865 » ... 14 »
» 1866 » . . . іі »
V 1867 » ... 27 »
» 1868 » , . . 28 »
» 1869 » ... 17 »
(Извлечено изъ рапортовъ керченскаго корабельнаго
смотрителя).
Рыбная торговля.
Такъ какъ со времени сооруженія сильной крѣпости
на Павловскомъ мысѣ, Керчь пріобрѣтаетъ стратегиче-
ское значеніе и военное вѣдомство, вѣроятно, потре-
буетъ съ теченіемъ времени проведенія туда желѣзной
дороги, то, для полнаго уясненія торговаго значенія
Керчи, къ даннымъ, приведеннымъ выше, можно присово-
купить нѣсколько словъ о мѣстной рыбной и соляной
промышленности и торговлѣ Керчи съ Черноморіей.
Рыбный промыселъ въ Керчи и его окрестностяхъ
развивается довольно медленно, несмотря на избытокъ
разной рыбы на окрестныхъ прибрежьяхъ Чернаго и
Азовскаго морей, и извѣстность, которою всегда поль-
зовалась рыба Керченскаго уѣзда. Въ сложности можно
считать, что въ этой мѣстности въ настоящее время
вылавливается ежегодно до ю милліоновъ сельдей и до
15.000 пудовъ красной рыбы.
Начиная отъ Эникале по берегу, вплоть до Эльто-
гена (близъ Камышъ-Буруна), расположено до 50 рыб-
ныхъ заводовъ—изъ нихъ іо, незначительныхъ, нахо-
дятся на Южной косѣ. Часть изъ нихъ принадлежитъ
мелкимъ промышленникамъ, но большинство составляетъ
собственность крупнаго рыбопромышленника Дмитрія
365
Посполитаки, который, между прочимъ, арендуетъ за
7.000 рублей прибрежье Чернаго моря у помѣщицы Оливъ.
Эникальскіе берега арендуются обыкновенно откуп-
щиками, которые пользуются правомъ собирать въ свою
пользу шестую часть улова. Ловля рыбы производится
двоякимъ способомъ. Въ открытомъ морѣ снасти устана-
вливаются крючьями, сѣтьми и волокушами (неводами),
которые забрасываются съ лодокъ и вытаскиваются на
лодки же. Этимъ способомъ ловится въ морѣ красная
рыба весною и осенью, а сельди—осенью. Второй спо-
собъ состоитъ въ забрасываніи сѣтей и крючьевъ съ
берега г) и вытаскиваніе добычи на берегъ (этимъ спо-
собомъ преимущественно ловятъ сельдей).
При этомъ прибрежный владѣлецъ получаетъ из-
вѣстную плату; тѣмъ не менѣе между рыбаками и вла-
дѣльцами береговъ возникаютъ частые споры вслѣд-
ствіе того, что первые не признаютъ права собствен-
ности прибрежныхъ владѣльцевъ. Рыбаки свои претен-
зіи основываютъ на томъ, что узкая береговая полоса
будто бы отрѣзана въ пользу общественную, потому
только, что занята береговою стражею.
Ловъ сельдей начинается съ сентября мѣсяца. Съ
приближеніемъ холодовъ сельди большими массами на-
правляются въ Черное море изъ Азовскаго, на глубинѣ
котораго онѣ держатся въ продолженіе цѣлаго лѣта.
Такимъ образомъ ихъ ловятъ въ сентябрѣ—за Эникале,
на Опасной косѣ, въ концѣ сентября—на косѣ Тузлѣ,
а въ концѣ октября—въ Черномъ морѣ, близъ Камышъ-
Буруна. Въ ноябрѣ, при южныхъ вѣтрахъ, ихъ про-
должаютъ ловитъ въ Ѳеодосіи, а при западномъ вѣтрѣ—
въ Сухумѣ.
За исключеніемъ незначительной части свѣжей рыбы,
х) Что запрещено закономъ. Между прочимъ, нельзя проѣхать по прибрежь-
ямъ Азовскаго моря, особенно у Бѣлосарайской косы, чтобы на нѣсколькихъ
верстахъ не встрѣтить уколовъ.
366
продаваемой на мѣстѣ, вся рыба солится и коптится на
мѣстныхъ заводахъ и отправляется водою до Одессы
и потомъ въ западныя губерніи, а черезъ азовскіе
порты—къ центральнымъ губерніямъ. Значительная часть
ея отправляется, впрочемъ, и прямо отъ Керчи съ извоз-
чиками къ Курску, Кременчугу и Нѣжину. Извозчичій
фрахтъ до Харькова колеблется между 8о к. и і р. 20 к.
Въ сосѣднемъ съ Керчью Черноморьи рыбный про-
мыселъ упалъ по сравненію съ прошлыми годами, глав-
нымъ образомъ вслѣдствіе разстановки уколовъ и еще
отъ того, что вылавливаютъ рыбу весною, не давая ей
времени плодиться. Въ этой мѣстности до 400 рыбныхъ
заводовъ. Въ Ачуевѣ, на протокѣ Кубани, около 40 за-
водовъ. Ежегодно тамъ добывается до 5.000 пудовъ
паюсной икры и до 25000 пудовъ рыбы (прежде вы-
лавливалось до 5 милліоновъ тарани, теперь же всего
200.000 штукъ; прежде добывали около милліона суда-
ковъ, теперь же не болѣе 50 тысячъ штукъ). Значи-
тельною рыбною торговлею въ Ачуевѣ занимается Пос-
политаки, который платитъ 17.000 рублей аренды за
право улова близъ Ачуева.
Изъ отчетовъ, ежегодно представляемыхъ Керчен-
скому градоначальнику, видно, что въ Керченскомъ
градоначальствѣ было: въ 1867 году 12 рыбныхъ заво-
довъ, съ 256 мастеровыми, которыми выработано на
37.356 рублей; въ 1868 году 4 завода, 2 мастера, выра-
ботано на 27.626 руб.; въ 1869 году 5 заводовъ, іб ма-
стеровыхъ—на 33.407 рублей.
За з послѣдніе года доставлено въ Керчь рыбы:
Въ 1867 году на .... 130.335 рублей.
» 1868 » » .... 170.409 »
» 1869 » » .... 62.435 »
(Свѣдѣнія отъ рыбопромышленника Посполитаки и
изъ канцеляріи керченскаго градоначальника).
367
Соляная промышленность.
А) Казенныя соляныя озера.
і) Чокракское озеро, близъ дер. Чокракъ, въ 14 вер-
стахъ на сѣверо-западъ отъ Керчи. Озеро это самоса-
дочное, до 1861 года разработывалось средствами казны;
съ того же времени до 1868 года отдавалось въ разра-
ботку частнымъ лицамъ, раздѣленное на 34 участка.
При частной предпріимчивости количество добываемой
на этомъ озерѣ соли значительно увеличилось и въ
1866 году дошло до 3.034.000 пуд.; 1867 годъ былъ
неурожайный и далъ всего 624.000 пудовъ.
Чокракская соль перевозится въ склады города Керчи,
откуда она отправляется моремъ преимущественно въ
порты Азовскаго моря. Впрочемъ, часть соли, добывае-
мой изъ бассейновъ, устроенныхъ на засухахъ Чокрак-
скаго озера, отправляется моремъ непосредственно отъ
источника съ устроенной на берегу Азовскаго моря
пристани. Съ 1868 года Чокракское озеро отдано по
контракту въ разработку на 15-лѣтній срокъ компаніи
керченскихъ солепромышленниковъ, которыми добыто
соли: въ 1868 году—1.668.000 и въ 1869 году 446.000 пуд.
Годы эти для Чокракскаго озера были неурожайные.
Кромѣ того на засухахъ и отмеляхъ Чокракскаго
озера, отданныхъ въ 2 5-лѣтнее пользованіе генералъ-
маіору Гурьеву, устроены искусственные бассейны, на
которыхъ добыто соли: въ 1866 году — 481.000, въ
1867 году — 474.000, въ 1868 году — 510.000 и въ
1869 году — 570.000 пудовъ.
2) Элкенское или Опукское озеро, близъ Чернаго моря,
въ 40 верстахъ отъ Керчи по направленію къ Ѳеодо-
сіи. Разработка этого озера началась въ серьезныхъ
размѣрахъ лишь съ 1866 года. Въ настоящее время оно
раздѣлено на іб участковъ, озеро это отдѣляется отъ
Чернаго моря узкою косою, на которую перевозится
368
добываемая соль, къ устроеннымъ на этой косѣ приста-
нямъ, откуда соль отправляется моремъ, преимуще-
ственно въ Азовскіе порты.
Вообще изъ этого озера добыто соли: въ 1866 году—
821.000, въ 1867 году—528.000, въ 1868 году—1.817.000
и въ 1869 году-2.765.000 пудовъ.
3) Акташское озеро, близъ Азовскаго моря, въ 6о вер-
стахъ отъ Керчи и 40 верстахъ отъ Ѳеодосіи. Изъ устроен-
ныхъ на немъ небольшихъ размѣровъ бассейновъ выво-
лакивается ежегодно не болѣе юо.ооо пудовъ соли.
Рабочіе нанимаются на соляныя озера артелями, ко-
торымъ обыкновенно платятъ около 13 рублей съ і.ооо-
пудовъ, послѣ того, какъ они добудутъ соль и, раз-
ломавъ на куски, сложатъ бунтами на берегу бассейна.
Поденщики обходятся гораздо дороже и нанимаются
только въ экстренныхъ случаяхъ. Расходъ матеріала,,
т. е. ломовъ и проч., падаетъ 1/2 копѣйкою на пудъ.
Сложенная въ кучи и промѣренная акцизнымъ чинов-
никомъ соль продается частью мѣстнымъ жителямъ,
частью отправляется въ керченскіе магазины или же
прямо нагружается на каботажныя лодки (морской бе-
регъ отстоитъ въ 200 саженяхъ отъ бассейновъ) и
отправляется въ порты Азовскаго моря.
Подвозъ соли изъ Чокрака въ Керчь на лошадяхъ
обходится отъ і р. до і р. 50 коп. съ фуры (50 пу-
довъ). Нагрузка на суда обходится въ Керчи 6 и 7 руб.г
а въ Чокракѣ 7 и 8 руб. съ і.ооо пудовъ.
Въ послѣдніе же года фрахтъ каботажныхъ судовъ для
соли отъ Чокрака не превышалъ:
Въ Бердянскъ и Маріуполь . . 2 и 2г/2 к.
» Таганрогъ отъ................2 до з72 »
» Ростовъ.................... 3 » 4 съ пуда.
Цѣна чокракской соли, на мѣстѣ ея добычи, ко-
леблется между з и б1^ коп. съ пуда; въ концѣ 1870 года
369
она, вѣроятно, повысилась, вслѣдствіе значительной
порчи соли, причиненной продолжительными дож-
дями.
Баронъ Роппъ продаетъ добытую имъ соль или шки-
перамъ каботажныхъ судовъ въ самомъ Чокракѣ, или
торговцамъ азовскихъ портовъ, но многіе другіе соле-
промышленники отправляютъ соль и во внутреннія гу-
берніи.
Вообще же крымская соль встрѣчаетъ конкуренцію
эльтонской и пермской соли близъ Саратова, а загранич-
ной близъ Орла.
Опукская соль вообще считается качествомъ выше
чокракской. Въ 1869 году она продавалась отъ 7% до
8 коп. пудъ.
Фрахтъ каботажной лодки отъ Опука:
До Таганрога..................4 и 5 коп.
» Бердянска ....... 31ДИ4
(Свѣдѣнія отъ барона Роппа).
Б) Владѣльческія.
і) Камышъ-Бурунское, принадлежащее разнымъ вла-
дѣльцамъ, находится въ 12 верстахъ на юго-востокъ
отъ Керчи, близъ береговъ Камышъ - Бурунской
бухты.
На этомъ озерѣ добыто соли:
Въ 1866 году—259.000, въ 1867 году—227.000, въ
1868 году 49.500, въ 1869 году—461.000 пудовъ.
2) Тебечикское озеро, принадлежащее разнымъ вла-
дѣльцамъ, находится въ 20 верстахъ на юго-востокъ
отъ Керчи, близь Керченскаго пролива. Соль добы-
вается на этомъ озерѣ въ весьма незначительномъ ко-
личествѣ.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
24
370
Всего вывезено въ азовскіе и черноморскіе порты
соли, добытой на соляныхъ источникахъ Керчь-Эникаль-
скаго полуострова:
Въ 1867 году—2.109.500, въ 1868 году—2.482.000 и
въ 1869 году—2.002,500 пудовъ.
(Свѣдѣнія отъ азовскаго надзирателя Ильфрейха).
371
ВѢДОМОСТЬ
о времени замерзанія и вскрытія отъ льда Керченскаго рейда и Керчь-Эникальскаго пролива (извлеченная изъ отчетовъ Керченской таможни).
ГОДА. Когда замерзали. Когда | вскрывались. [ Продолжитель- ность замерзанія.
Въ 1859 году. 12 фев. 14 мар. 31 день.
» 186о » Замер з а н і я не было
и 1861 » 12 ЯНВ. 24 фер. 43 дня.
м 1862 » 4 » 26 » 53 »
» 1863 » Замер з а н і я не было
» 1864 » 15 дек. II янв. 65 г. 27 дней.
ивновьзамер. і фев. 14 фев. 13 »
Въ 1865 году. 25 дек. 4 янв. 66 г. ІО »
» 1866 » 7 фев. 26 фев. 19 »
» 1867 » Замер з а н і я не было
» 1868 » 15 ЯНВ. 27 янв. 12 дней.
Вторично 6 фев. 2і фев. і5 »
Въ 1869 году. 5 янв. 30 янв. 25 »
» 1870 » 1 12 » 12 фев. 31 день.
24*
372
Сравненіе расходовъ по доставкѣ зерна за границу изъ Азов-
скаго моря съ таковыми же расходами по доставкѣ изъ Чер-
наго моря.
Изъ всего изложеннаго видно, что стоимость зерно-
вого товара въ Англіи складывается изъ: і) цѣны хлѣба
на мѣстахъ урожая, 2) расходовъ по доставкѣ его съ
мѣстъ урожая къ порту, 3) расходовъ по сушкѣ, про-
сѣйкѣ и провѣйкѣ хлѣба, 4) расходовъ по нагрузкѣ
хлѣба на корабли и 5) изъ цѣны фрахта въ Англію и
страховки отправляемаго туда зернового товара.
Очевидно также, что доходъ, получаемый земледѣ-
ліемъ, будетъ тѣмъ болѣе, чѣмъ четыре послѣднія руб-
рики расходовъ будутъ менѣе.
Азовская торговля находится въ этомъ отношеніи
въ невыгодныхъ условіяхъ. Вслѣдствіе мелководія у бе-
реговъ и другихъ недостатковъ Азовскаго моря, расходы,
оплачиваемые тамошнею торговлею за нагрузку на ко-
рабли, фрахтъ и страховку гораздо значительнѣе тако-
выхъ же расходовъ, установившихся въ портахъ Чер-
наго моря.
Вслѣдствіе того, хлѣбъ юго-востока Россіи, при со-
вершенно одинаковыхъ условіяхъ, будетъ всегда де-
шевле хлѣба юго-западной полосы на ту цифру, кото-
рая представляетъ разность между упомянутыми расхо-
дами Азовскаго и Чернаго морей.
Стоимость расходовъ: портовыхъ, накладныхъ, за
фрахтъ и страховку одной четверти зерна отъ портовъ
Азовскаго моря до Англіи выражается слѣдующею таб-
лицею (см. стр. 373).
Изъ данныхъ, полученныхъ отъ одесскихъ него-
ціантовъ: Рафаловича и Маврогордато и-маклера Супи-
тича оказывается, что провозъ четверти зерна изъ Одессы
среднимъ числомъ стоитъ:
373
Портовые и накладные расходы . . 4і2/7 к.
Фрахтъ до Англіи..................1—90 »
Страховка.......................... 35 »
Итого . . .2 р. 662/7 к.
Или отправка четверти зерна изъ Азовскаго моря
дороже одесской отправки на і р. коп.
ГОРОДА. Провозъ четверти изъ Азовскихъ порт. до Англіи стоитъ:
Портовые и накладные расходы. Каботаж. фрахтъ. Морской фрахтъ до Англіи. Страхов- ка до Ан- гліи. Итого.
Изъ Ростова. . . 45,5 к- 40 к. 2 р. 44,4 к. 67 к. 3 Р- 9б,9 к-
» Таганрога. 48,5 » і8,8 » 2 » 44,4 » 65 » 3 » 7б,7 »
» Маріуполя. 44,5 » 23 » 2 » 35,8 » 55 » 3 » 58,3 »
» Бердянска. . 42,5 » ІО » 2 » 33,6 » 47,5 » 3 » 33,6 »
Среднія цифры для всѣхъ Азов- скихъ портовъ . 45,25 к- 22,95 к. 2 р- 39,55 к- 58,63 к. 3 Р- 66,375 к.
Принимая отпускъ 1870 года (7.336.000 четв.) за
нормальный, окажется, что земледѣліе юго-востока Рос-
сіи теряетъ ежегодно 7.342.550 рублей, вслѣдствіе не-
удобствъ Азовскаго моря и его отдаленности отъ Кон-
стантинопольскаго пролива.
Историческій очеркъ
отношеній Днгліи къ Афганистану.
1879-й годъ.
Отъ редакціи.
Предлагаемая статья составляетъ одну изъ публич-
ныхъ лекцій, читанныхъ Александромъ Константинови-
чемъ Гейнсъ во время англо-афганской войны 1879
года.
Нижепо мѣшаемый отрывокъ составилъ предметъ лишь
одного чтенія генерала Гейнсъ; лекцій предшествовав-
шихъ и послѣдовавшихъ за помѣщаемой редакціи найти
не удалось.
Англо-Индійская имперія раскинулась на простран-
ствѣ 75.883 квадратныхъ географическихъ миль, слѣдо-
вательно, она почти въ пять разъ менѣе Россіи, имѣющей
около 376.000 миль.
Населеніе Индіи опредѣляется въ 240 милліоновъ
душъ, т. е. превосходитъ населеніе Россіи въ три раза.
Доходы Индіи составляли въ послѣднее время около
500 милліоновъ рублей, слѣдовательно, только немно-
гимъ менѣе доходовъ Россіи. Расходы Остъ-Индіи пре-
восходятъ ея доходы приблизительно на 40 милліоновъ
рублей. Нормальный дефицитъ нашей смѣты колеблется
между 30 — 40 милліоновъ рублей. Государственный
долгъ Индіи достигаетъ 1.300 милліоновъ рублей, такъ
что онъ поглощаетъ на проценты и аммортизацію около
55 милліоновъ рублей ежегодно. Долгъ Россіи, по вы-
численію Колба, простирается до 2.817 милліоновъ рублей
и требуетъ ежегоднаго расхода 113 милліоновъ рублей,
т. е. вдвое большаго, чѣмъ долгъ Остъ-Индіи.
Въ Индіи желѣзныхъ дорогъ 13.500 верстъ; въ
Россіи — 20.000 верстъ. Тамъ телеграфная проволока
проложена на 26.480 верстахъ; у насъ она равняется
65.000 верстамъ.
Торговля Индіи состоитъ изъ ввоза на сумму до
400 милліоновъ ежегодно и вывоза около 580 милліо-
380
новъ; тогда какъ ввозъ товаровъ въ Россію предста-
вляетъ цѣнность въ 430 милліоновъ рублей, а вывозъ—
323Ѵ2 милліоновъ. Слѣдовательно, въ первой странѣ
торговля даетъ ежегодно барыша 180 милліоновъ рублей,
мы же сами ежегодно приплачиваемъ около юо милліо-
новъ рублей.
Если сдѣлать краткій военно-стратегическій обзоръ
остъ-индскихъ границъ, морской и сухопутной, то можно
придти къ заключенію, что эта страна почти недоступна
для непріятеля. Со стороны океана Остъ-Индія окру-
жена мелью, образовавшеюся отъ вѣковыхъ и обиль-
ныхъ выносовъ съ материка грязи, образующейся отъ
проливныхъ тропическихъ дождей. Сухопутная же ея
граница пролегала до послѣдняго времени по отрогамъ
горныхъ хребтовъ, замѣчательныхъ не только по своей
высотѣ, но и по ограниченности и трудно доступности
проходовъ, ведущихъ сквозь эти хребты. Достаточно
сказать, что на пространствѣ нѣсколькихъ тысячъ верстъ,
составляющихъ сухопутную границу Индіи, сквозь гор-
ные хребты, которыми она обложена, проходятъ всего
двѣ трудныя колесныя дороги.
Такимъ образомъ, по отношенію пространства и чис-
ленности населенія, Индія въ 15 разъ компактнѣе и
сбита плотнѣе, чѣмъ Россія. Во всѣхъ другихъ отно-
шеніяхъ она находится въ условіяхъ, либо болѣе бла-
гопріятныхъ, либо никакъ не худшихъ чѣмъ Россія.
Соображая эти данныя, я имѣю право сказать, что от-
ношу Англо-Индійскую имперію къ самымъ сильнымъ
странамъ міра; я даже не безъ основанія полагаю, что
объединенная Индія могла бы бороться согрз а согря съ
Г ерманіей.
Если Индія представляется одною изъ могуществен-
нѣйшихъ державъ на землѣ, если ея обладательница,
Англія, можетъ почерпать изъ нея необъятные источ-
ники для своего благосостоянія и силы, если ея поло-
381
женіе тамъ обезпечено,—то, спрашивается, что же заста-
вляетъ общественное мнѣніе Англіи такъ опасаться за
свое владычество въ Индіи?
Индія дѣйствительно сильна, но она сильна собою
и для себя. Англичане тамъ пришлецы, изъ купеческой
конторы въ Мадрасѣ раздвинувшіе свои владѣнія до
настоящихъ предѣловъ силою меча и ловкостью поли-
тики, но не успѣвшіе установить прочныхъ внутрен-
нихъ связей сь побѣжденными народами. Такое поло-
женіе англичанъ въ Индіи заставляетъ измѣрять ихъ
силу и прочность положенія числомъ содержимыхъ ими
тамъ штыковъ и пушекъ.
Въ 1876 году Англо-Индійская армія состояла
изъ 204.000 человѣкъ, въ томъ числѣ было европей-
цевъ 62.652 человѣка. Общая цифра Англо-Индійской
арміи велика сама по себѣ; по отношенію же къ цифрѣ
остъ-индскаго населенія представляется совершенно ни-
чтожной. Такимъ образомъ, одинъ солдатъ этой арміи
приходится болѣе, чѣмъ на тысячу душъ туземцевъ.
Чтобы пояснить что это такое значитъ, укажу, что въ
Европѣ одинъ солдатъ мобилизованной арміи прихо-
дится во Франціи на 30 гражданъ, въ Германіи — на
32, въ Италіи—на 33, въ Австріи—на 37, въ Россіи—
на 66, наконецъ въ Англіи собственно на—юо. Говоря
еще яснѣе, можно выразиться такъ: Англія менѣе
способна къ оборонѣ въ Индіи, чѣмъ Франція, Гер-
манія, Италія и Австрія въ своихъ предѣлахъ, прибли-
зительно въ 30 разъ; менѣе, чѣмъ Россія — въ 15 разъ;
менѣе, чѣмъ Англія собственно—въ ю разъ.
Принимая въ соображеніе, что одинъ полицейскій
на тысячу гражданъ большого города едва въ состояніи
охранять ихъ покой отъ нарушителей закона, слѣдуетъ
придти къ заключенію, что, въ случаѣ серіозныхъ без-
порядковъ въ Индіи, англо-индійская армія не только
не способна оборонять страну отъ внѣшнихъ враговъ,
382
но едва-ли будетъ въ состояніи сладить съ внутренними
врагами. Это и было доказано въ 1857 году, когда, не-
смотря на цѣлую группу замѣчательныхъ государствен-
ныхъ людей, дѣйствовавшихъ въ Индіи, и несмотря на
крайнее напряженіе всѣхъ силъ Англіи, частное воз-
станіе въ Бенгаліи чуть не уничтожило англійское вла-
дычество въ Индіи.
Это относительно цифры англо-британской арміи.
Далѣе остановимся на изслѣдованіи ея нравственныхъ
элементовъ. Здѣсь слѣдуетъ указать на разноплемен-
ность англо-индійской арміи, на рознь между пришле-
цами и туземцами, на зависть, питаемую послѣдними
къ обиднымъ правамъ англичанъ. Слѣдуетъ сознаться,
что это послѣднее чувство имѣетъ основаніе, такъ какъ
на 62.000 европейцевъ, служащихъ въ рядахъ индій-
ской арміи, остъ-индская казна тратитъ ежегодно почти
40 милліоновъ рублей, а на 140.000 туземныхъ воиновъ—
всего 32г/2 милліона; иначе говоря, каждый европеецъ
получаетъ въ 21/2 раза болѣе содержанія чѣмъ туземецъ.
Это обстоятельство и многія другія причины ведутъ
ко взаимному недовѣрію, такъ что, при расположеніи
войскъ на квартирахъ, къ двумъ частямъ туземныхъ
войскъ, на всякій случай, присоединяется одна часть
европейскихъ войскъ; на всякій случай же европейскія
войска имѣютъ при себѣ весь комплектъ боевыхъ па-
троновъ, а туземныя—по 4 патрона на человѣка.
Такимъ образомъ, англо-индійская армія, чтобы англи-
чане ни говорили, носитъ сама въ себѣ опасные задатки.
Изъ этого можно вывести заключеніе, что власть Англіи
зиждется въ Индіи хотя и на матеріальной силѣ, но не
на достаточной и не на надежной.
Чтобы изслѣдовать это логическое заключеніе бли-
жайшимъ образомъ, скажемъ нѣсколько словъ относи-
тельно этнографическаго и религіознаго состава остъ-
индскаго населенія.
383
Всѣхъ англичанъ въ Индіи, включая въ то число и
войска, всего 120.000 человѣкъ, т. е. огромная и мощ-
ная Индія управляется кучкою людей, составляющею
720 процента отъ остъ-индскаго населенія. Туземное же
населеніе распадается на двѣ главныя части: на брами-
нистовъ, составляющихъ 140 милліоновъ душъ, и на
мусульманъ, которыхъ считается до 40 милліоновъ.
Чтобы точнѣе опредѣлить себѣ значеніе огромной массы
браминистовъ, слѣдуетъ указать на значеніе кастъ, а
также на роль браминовъ, кшатріевъ, вансіевъ и судровъ,
и тогда можно придти къ заключенію, что. благодаря
религіи Ману, отсутствію энергіи у браминистовъ и
мудрой политикѣ англичанъ, вся масса браминистовъ
ненавидитъ и презираетъ ихъ, но не опасна въ настоя-
щее время англійскому владычеству. Они едва ли сдѣ-
лаютъ попытку возстать противъ англичанъ, но спо-
собны къ возстанію, когда другіе болѣе энергическіе
люди потрясутъ значеніе англичанъ въ Индіи.
Изъ разбора индійскихъ мусульманъ, сгруппирован-
ныхъ въ сѣверныхъ провинціяхъ Индіи, можно придти
къ другимъ заключеніямъ. Опираясь на цѣлый рядъ
фактовъ и мнѣній англійскихъ писателей объ Индіи,
можно признать, что мусульмане—опасные враги англи-
чанъ въ Индіи и враги не пассивные, какъ брамини-
сты, а способные возстать при малѣйшей надеждѣ на
успѣхъ.
Упомянемъ еще, что даже бѣглый очеркъ положе-
нія англичанъ въ Индіи совершенно ясно показываетъ,
что ихъ тамъ ненавидятъ, что ни въ настоящемъ, ни
въ будущемъ не видится основъ для прочнаго уста-
новленія тамъ британской власти, и что непрерывный
рядъ политическихъ убійствъ прямо указываетъ на про-
явленіе въ отдѣльныхъ случаяхъ того разрыва между
пришлецами и туземцами, которое переходитъ уже изъ
области чувствъ въ дѣло и фактъ.
384
Серьезный человѣкъ, не утрируя эти признаки, эти
отдѣльныя проявленія, выведетъ отсюда заключеніе, что
англійское владычество основывается въ Индіи не на
силѣ, какъ бы это было естественно, но на такихъ
почтенныхъ, но невѣсомыхъ и очень непрочныхъ осно-
ваніяхъ, которыя называются обаяніемъ, превосход-
ствомъ породы, сознаніемъ туземцевъ, что ихъ побѣди-
тели неодолимы.
Побѣдители и завоеватели могутъ обезпечивать себя
только силою, потому что обаяніе подрывается часто
случайно, однимъ происшествіемъ, однимъ бездарнымъ
лицомъ, одною нецѣлесообразною мѣрою. Нравственное
вліяніе особенно непрочно въ Азіи. Непріятель, бѣжав-
шій вчера, какъ баранье стадо, завтра можетъ обнару-
жить героизмъ, который сдѣлалъ бы честь европейскимъ
войскамъ; азіатецъ, униженно валяющійся у ногъ, не
только чистосердечно признающій превосходства евро-
пейца, но считающій, и считающій совершенно искренно,
за честь быть его угодникомъ и слугою, на другой
день можетъ стать его смертельнымъ врагомъ. Для этого
азіатамъ вовсе не нужно убѣжденіе въ слабости евро-
пейца, а только минутное, вдругъ откуда-то взявшееся
сомнѣніе въ ихъ силѣ или самый отдаленный намекъ
на возможность сладить съ ними.
Руками самихъ англичанъ исторія неумолимо ведетъ
Индію именно къ сознательному пониманію своей не
хвастливо преувеличенной, а на самомъ дѣлѣ грозной
силы. Дѣйствительно, прежде арміи великихъ моголовъ
могли разбѣгаться отъ нѣсколькихъ выстрѣловъ англи-
чанъ такъ же точно, какъ сибирскія племена, мекси-
канцы или перуанцы разбѣгались передъ кучками лю-
дей, предводимыхъ Ермакомъ, Кортецомъ и Пизарро.
Но въ настоящее время современное военное дѣло по-
пуляризовано въ Индіи, такъ какъ свыше 150.000 ту-
земцевъ составляютъ основу англо-британской арміи.
385
Но это еще не все. Въ Индіи находятся 461 владѣ-
теля, состоящихъ въ вассальныхъ отношеніяхъ къ Англіи.
Въ совокупности они имѣютъ 5.252 орудія и регуляр-
ныхъ войскъ, 83.900 человѣкъ пѣхоты и 16.490 кава-
леріи, всего же съ иррегулярными, находящимися подъ
ружьемъ контингентами, 314.000 человѣкъ. Кромѣ этихъ
войскъ, содержать которыя владѣльцы имѣютъ право
на основаніи особыхъ конвенцій съ англійскимъ прави-
тельствомъ, на самомъ дѣлѣ войскъ содержится гораздо
болѣе, какъ это доказано особымъ слѣдствіемъ, произ-
веденнымъ англичанами всего въ прошломъ году. Нашъ
ученый знатокъ Азіи, Венюковъ, полагаетъ, что сумма
дѣйствительныхъ войскъ вассальныхъ владѣльцевъ мо-
жетъ достигать боо.ооо человѣкъ.
Такимъ образомъ, вооруженная сила Индіи, хотя
раздроблена и разсѣяна по всей странѣ, но очень зна-
чительна.
Прежде индусы могли вѣрить въ исключительныя,
особенныя качества бѣлой расы, дѣлающей ее неодоли-
мой, посланной богомъ, какъ искупленіе; и тогда англи-
чанъ такими и считали; теперь въ Индіи 4 знаменитыхъ
университета, 6о высшихъ коллегій и 43.200 училищъ,
всего съ милліономъ учащихся, а страну съ такими мощ-
ными образовательными средствами нельзя пугать ника-
кими привидѣніями. Вѣрнѣе думать наоборотъ: чѣмъ
индусы станутъ образованнѣе, тѣмъ вѣроятнѣе паденіе
вѣры въ неуязвимость англичанъ. Знаменитый ихъ не-
навистникъ Нена Саибъ, котораго имя и до сихъ поръ
возбуждаетъ антиправительственную энергію въ инду-
сахъ, тоже окончилъ курсъ образованія въ универси-
тетѣ, даже лондонскомъ.
По мѣрѣ того, какъ въ Индіи распространялось про-
свѣщеніе, туземцы стали заниматься съ особою страстью
политикою. Теперь въ Индіи издается масса туземныхъ
органовъ, изъ которыхъ большинство такъ враждебно
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—.Т III. 25
386
Англіи, что калькутское правительство принуждено было
учредить очень строгую цензуру.
Все сказанное и многое другое заставляетъ вывести
заключеніе, что Индія, какъ сила, враждебная Англіи,
уже создалась сама собой, опираясь на невольную по-
мощь Англіи. Характеристическая черта современной
Индіи заключается въ томъ, что въ ней нѣтъ автори-
тетнаго центра, способнаго сосредоточить и направить
отдѣльные антипатіи и протесты. Англичане сумѣли
такъ ловко раздробить и разъединить интересы всѣхъ
и каждаго въ Индіи, что, нужно думать, пройдетъ еще
много времени, прежде чѣмъ индусы сами въ себѣ най-
дутъ достаточно иниціативы и энергіи, чтобы противу-
поставить силу, способную изгнать пришлецовъ. Но и
сила, и энергія, и иниціатива явятся въ размѣрахъ бо-
лѣе чѣмъ дѣйствительныхъ, если индусы могли бы быть
поддержаны извнѣ. Потому въ настоящую минуту вла-
дычеству Англіи нанесетъ самый рѣшительный ударъ
тотъ непріятель, который, будучи достаточно сильнымъ,
чтобы поддерживать съ нею продолжительную борьбу,
достаточно знающимъ, чтобы провозгласить свободу
Индіи, станетъ угрожать границамъ Англо-Индійской
имперіи. Чтобы потрясти эту имперію въ самомъ ея
основаніи, вовсе не нужно давать битвы англо-индійской
арміи или форсировать проходы сквозь Гинду-Кушъ,
а необходимо, стоя у границъ, возбудить внутри страны
возбужденіе и безпорядки.
Съ 1857 года вся Индія указываетъ на то государ-
ство, которое непремѣнно освободитъ ее. Она назы-
ваетъ Россію. Такимъ образомъ, если матеріальная сила
Индіи существуетъ уже для успѣшной борьбы съ
Англіей, то нарождается идея, признается знамя, во-
кругъ котораго соберутся силы имперіи. По оффи-
ціальному и неоффиціальному свидѣтельству англичанъ,
одно приближеніе русскихъ къ Аму-дарьѣ уже вол-
387
нуетъ туземцевъ и ихъ прессу, вызывая надежды среди
туземцевъ, можетъ быть, очень утрированныя, но именно
потому особенно неудобныя англичанамъ. И дѣйстви-
тельно, дать толчекъ, который разбудитъ полуспящія
и не совершенно сознающія себя силы въ Индіи, мо-
жетъ только Россія.
Такимъ образомъ, и самое время возстанія въ Индіи
можно опредѣлить съ достаточною точностью. Это воз-
станіе можетъ быть произведено Россіею во время, ко-
торое она сочтетъ для себя удобнымъ, но только подъ ,
однимъ условіемъ, и именно: чтобы войну съ Англіей,
если она вспыхнетъ, вести до конца съ безповоротнымъ
намѣреніемъ продолжать ее до полнаго ея ослабленія.
Но, можетъ быть, Россія не пойдетъ къ индійскимъ
границамъ? Что ей въ самомъ дѣлѣ до Индіи? Мало-ли
она проливала своей дорогой’ крови за нѣмцевъ, гре-
ковъ, сербовъ, румынъ, болгаръ и т. д.? Кажется, съ
насъ будетъ горькихъ опытовъ въ прошломъ? Конечно,
будетъ; конечно, Богъ съ ней, съ Индіей, которая, безъ
всякаго сомнѣнія, не можетъ принадлежать Россіи.
Все это такъ и вѣрно, если предположить, что
Англія, въ своемъ полувѣковомъ желаніи во что бы -
то ни стало ослабить и расчленить Россію, не вынудила
насъ бороться съ ней. Во время же войны съ нею,
даже тѣ лица, которыя пугаются и закрываютъ глаза,
когда имъ приходится дѣлать что-либо дѣйствительно
большое, — даже эти лица должны будутъ сознаться,
что движеніе корпуса русскихъ войскъ къ Индіи за-
ставитъ Англію дѣлать невѣроятныя усилія, чтобы от-
стаивать тамъ свое владычество. При такомъ положеніи
вещей Англія, всегда на всѣхъ нападающая, первый
разъ со времени Вильгельма Завоевателя станетъ въ по-
ложеніе обороняющагося, и такого обороняющагося,
котораго судьба зависитъ отъ малѣйшей неудачи, отъ
самаго ничтожнаго промаха стратегическаго, тактиче-
25*
388
скаго или политическаго. Не грозить намъ придется тогда
Англіи, а перевозить полки изъ метрополіи въ Индію.
Не разыгрывать роль рѣшительницы европейскихъ су-
дебъ, а спасать собственную шкуру. 50.000 русская армія
у подножья Гинду-Куша гораздо цѣннѣе для всего міра,
чѣмъ 500.000 войскъ въ Европѣ.
Но, можетъ быть, въ виду громадности такого міро-
вого факта, какъ изгнаніе англичанъ изъ Индіи, въ
виду великости предстоящей намъ задачи, мы будемъ
настолько ниже нашей задачи, что захотимъ уста-
новить возможный обѣимъ сторонамъ тосіиз ѵіѵепсіі?
Можетъ быть, мы пойдемъ съ Англіей на взаимныя со-
глашенія?
Полагаю, что ни Россія, ни Англія не могутъ оста-
новиться на пути завоеваній въ Азіи, несмотря на не-
желаніе какъ той, такъ и другой двигаться впередъ.
Если русскія войска отступятъ за Сыръ-дарью или ан-
глійскія—за Индъ, они будутъ имѣть у себя на спинѣ
всю Азію; они должны будутъ построить сотни крѣ-
постей, держать огромныя, много болѣе многочислен-
ныя, чѣмъ въ настоящее время, арміи, протянуть по
границамъ кордоны для того, чтобы быть въ состояніи
охранять благосостояніе, жизнь и имущество своихъ
подданныхъ.
Обезпечить культурное развитіе на нашемъ Поволжьѣ
или въ долинахъ Ганга и Инда можно только обузда-
ніемъ сосѣднихъ азіатскихъ ордъ. Еще не такъ давно
восточная полоса Россіи, отъ Перми до Астрахани, пред-
ставляла почти пустыню, потому что ежечасно жила
подъ опасеніемъ грабительскихъ набѣговъ изъ Средней
Азіи. Также недавно сѣверная Индія постоянно граби-
лась и опустошалась выходцами изъ горъ. Обуздать
сосѣднія орды нельзя въ Азіи однимъ наказаніемъ ихъ;
для того нужно не только утвердиться въ ихъ терри-
торіи, но поставить въ непосредственное или вассаль-
ное къ себѣ подчиненіе и всѣ тѣ государства, которыя
поощряютъ разбойничьи инстинкты грабителей.
Именно такъ поступили и Россія, и Англія; онѣ
окружили свои границы цѣпью вассальныхъ владѣній;
но между Бухарой и Хивой съ одной стороны, Кела-
томъ, Кашмиромъ и Нипаломъ — съ другой — лежитъ
Авганистанъ, не желавшій признавать власти ни Россіи,
ни Англіи. Покуда онъ былъ нейтраленъ, вся система
Россіи и Англіи могла держаться еще кое-какъ; но
всякій его враждебный шагъ, противъ которой либо
изъ двухъ имперій, долженъ былъ заставить угрожаемую
сторону атаковать его съ тѣмъ, чтобы разорить страну,
могущую стать центромъ союзовъ и враждебныхъ дѣй-
ствій, базой для грабежей и волненій внутри страны.
Россія, готовясь къ борьбѣ съ Англіею, казавшейся
недавно неминуемой, послала въ Авганистанъ посоль-
ство, во главѣ котораго стоялъ генералъ Столѣтовъ.
Опасность немедленной войны была устранена, но Англія
не могла и не должна была успокоиться въ Индіи, по-
тому что авганскій эмиръ объявилъ себя на сторонѣ
Россіи. Чтобы вполнѣ оцѣнить всю важность этого со-
бытія, слѣдуетъ только вспомнить рядъ выводовъ, при-
веденныхъ нами выше: положеніе Англіи въ Индіи не-
прочно; элементы для возстанія существуютъ; это воз-
станіе можетъ легко вспыхнуть, когда русскія войска
подойдутъ къ границамъ Индіи. Примкнувши на сто-
рону Россіи, эмиръ наносилъ вредъ чисто военный и
политическій. Эмиръ владѣетъ всѣми безъ исключенія
путями, ведущими изъ Средней Азіи въ Индію; разъ
русскія войска укрѣпились бы въ нихъ, то выбить ихъ
изъ горныхъ проходовъ не были бы въ состояніи всѣ
200.000 англо-британской арміи. Примкнувши къ Россіи,
эмиръ подавалъ опасный сигналъ всѣмъ вассальнымъ
владѣніямъ, лежащимъ на сѣверной границѣ Индіи.
Если бы такой шагъ остался безнаказаннымъ, Ширъ-
390
Али-Ханъ пріобрѣлъ бы такой авторитетъ и вліяніе, ко-
торые были бы опасны Англіи. Биконсфильдъ, когда
понялъ опасное положеніе дѣлъ, не колеблясь объя-
вилъ войну Авганистану. И каковы бы ни были ея ре-
зультаты, все-таки они будутъ лучше тѣхъ, которые
могли бы получиться отъ того, если бы дерзкій шагъ
эмира не былъ наказанъ. Становясь на англійскую точку
зрѣнія, нельзя не признать, что виги, протестуя про-
тивъ войны съ Авганистаномъ и называя ее нелѣпою,
дѣйствовали и думали, какъ дѣти.
И такъ, война Англіи съ Авганистаномъ была логи-
ческимъ послѣдствіемъ общаго положенія дѣлъ въ
Средней Азіи. Какія же будутъ вѣроятныя послѣдствія
этой войны? Прежде чѣмъ отвѣтить на этотъ вопросъ,
считаю необходимымъ сдѣлать краткій политическій
очеркъ Авганистана, который лучше всякихъ коментарій
дастъ руководящую нить къ оцѣнкѣ совершающихся
въ настоящее время событій. Оставляя въ сторонѣ
прежнюю исторію Авганистана, выясненную въ настоящее
время довольно подробнымъ образомъ, ограничусь ин-
тереснѣйшею ея частью, — именно исторіею послѣдняго
времени.
Въ 1740 году Авганистанъ собственно, каковъ онъ
есть теперь, или Кабулистанъ, вошелъ въ составъ об-
ширнаго царства, образованнаго авганскимъ старшиною
рода Дуранди, Ахметъ-Шахомъ. Дурандійская держава,
какъ иногда и теперь называютъ Авганистанъ, захва-
тывала, кромѣ нынѣшняго Авганистана, долину Инда,
часть долины Ганга, Кашмиръ, Мултанъ и Белуджи-
станъ. Въ концѣ прошлаго столѣтія авганскимъ царемъ
былъ Шахъ-Земанъ, внукъ Ахметъ-Шаха. При немъ на-
чались въ государствѣ смуты, результатомъ которыхъ
былъ упадокъ авганскаго величія.
Пользуясь этимъ, энергическій и могущественный
владѣтель царства сейковъ, Реджитъ-Сингъ, овладѣлъ
391
принадлежавшими до того авганцамъ Кашмиромъ и
Мултаномъ. Самый авганскій престолъ былъ захваченъ
новою династіею, изъ колѣна Магомедзайцевъ; потомки
бывшаго царскаго рода удержали за собой одинъ Ге-
ратъ; законный же наслѣдникъ царскихъ правъ рода
Дуранди, Шахъ-Шеджа, бѣжалъ въ Индію, гдѣ Остъ-
Индская компанія назначила ему значительную пенсію,
конечно, не изъ гуманности, а изъ желанія имѣть въ
своихъ рукахъ инструментъ къ производству безпоряд-
ковъ въ Авганистанѣ. Въ то время въ Кабулѣ госуда-
ремъ былъ провозглашенъ Достъ-Магометъ-Ханъ, ко-
торый непосредственно управлялъ еще и Газною. Въ
Пешаварѣ же, Джилалабадѣ и Кандагарѣ усѣлись его
братья и племянники, старавшіеся совершенно освобо-
диться отъ вліянія Кабула.
Шахъ-Шеджа удалился въ Индію, конечно, не для
того, чтобы сидѣть тамъ смирно. Въ теченіе своей жизни,
полной необычайныхъ приключеній, онъ 22 раза дѣ-
лалъ попытки овладѣть престоломъ своихъ отцовъ и ус-
пѣлъ втянуть въ свои дѣла англичанъ, которые, при-
дравшись къ его правамъ, начали серіозную и позорную
для себя войну.
Дѣло происходило слѣдующимъ образомъ: какъ уже
сказано, въ Кабулѣ царствовалъ Достъ-Магометъ-Ханъ,
человѣкъ большой энергіи и тонкаго ума. Къ 1832
году его положеніе было очень затруднительно. Южный
сосѣдъ авганцевъ, знаменитый сейкскій государь Ред-
житъ-Сингъ, пользуясь смутами и переворотами въ Ка-
булѣ, успѣлъ отнять у нихъ Кашмиръ, Мултанъ, часть
Пенджаба и обнаруживалъ очевидное намѣреніе и далѣе
расширять свое могущество насчетъ Авганистана. Ред-
житъ-Сингу было это не трудно, потому что онъ обла-
далъ превосходною арміею, сформированною сподвиж-
никами великаго Наполеона, бѣжавшими изъ Франціи
послѣ бурбонской реставраціи. Затѣмъ Остъ-Индская
392
компанія побаивалась лагорскаго льва, какъ англичане
называли Реджитъ-Синга, и радовалась, что онъ тра-
титъ свою энергію и силы на борьбу съ авганцами. Въ
Гератѣ, какъ я уже сказалъ, сидѣлъ владѣтель изъ рода
Дуранди, слѣдовательно, смертельный врагъ Достъ-Ма-
гомета. Внутри страны его братья и родственники дѣ-
лали все, что могли, чтобы подорвать значеніе централь-
ной власти.
Достъ-Магометъ началъ съ ослабленія своихъ ро-
дичей, пользуясь каждымъ случаемъ къ подчиненію себѣ
удѣловъ. Между тѣмъ Шахъ-Шеджа не хотѣлъ ми-
риться, чтобы на престолѣ его отца сидѣли узурпаторы.
Съ согласія англичанъ, онъ вступилъ въ союзъ съ Ред-
житъ-Сингомъ и въ 1833 году разбилъ войска Пенд-
жабскихъ князей. Преданность всѣхъ удѣльныхъ князей
стала уже колебаться; нѣкоторые передавались уже
Шахъ-Шеджѣ, когда Достъ-Магометъ, угрожаемый по-
слѣднимъ со стороны Боланскаго прохода и Реджитъ-
Сингомъ со стороны Хайберійскаго,—неожиданно бро-
сился на Джелалабадъ и отнялъ его у своихъ, гото-
выхъ ему измѣнить, братьевъ. Обезпечивъ такимъ об-
разомъ выходъ изъ Хайберійскаго прохода, Достъ-Ма-
гометъ обратился на югъ.
Здѣсь Шахъ-Шеджа перешелъ Индъ у Шикарпура,
прошелъ Боланскій проходъ и осадилъ Кандагаръ съ
20.000 арміей. Съ ничтожными силами, бывшими у него
подъ руками, Достъ-Магометъ не усумнился вступить
въ бой и разбилъ на голову Шаха-Шеджу. Вернувшись
изъ-подъ Кандагара въ- Кабулъ, Достъ-Магометъ при-
нялъ титулъ эмира, т. е., по европейской номенклатурѣ,
императора.
Между тѣмъ, войска Реджитъ-Синга двигались изъ
Лагора въ Пенджабъ и, не входя въ горы, завоевали
его весь, какъ и Пешаварскую область. Достъ-Магометъ
не терялъ свою обычную энергію. Онъ провозгласилъ
393
противъ невѣрныхъ сейковъ священную войну и при-
казалъ конфисковать все имущество у индусскихъ куп-
цовъ, жившихъ въ его владѣніяхъ. Но средствъ было
все-таки мало; тогда были обобраны богатѣйшіе мусуль-
мане, даже отнято золото и каменья у женъ Достъ-
Магомета на священную борьбу.
Собравъ такимъ способомъ огромныя средства, Достъ-
Магометъ въ 1835 году двинулъ мусульманскую рать
на Пенджабъ. Его войска прошли Хайберійскій проходъ
и дебушировали въ равнину. Все это было сдѣлано съ
такою непривычною для азіатъ быстротою, что даже
Реджитъ-Сингъ оказался неготовымъ. Его полководецъ
Гари-Сингъ завелъ переговоры съ Достъ-Магометомъ на
основаніяхъ, самыхъ для него заманчивыхъ, и тянулъ
ихъ до прибытія самого Реджитъ-Синга съ весьма зна-
чительною регулярною арміею.
Прибывши къ Пешавару, владѣлецъ Лагора прика-
залъ прервать переговоры и немедленно атаковать авган-
цевъ. Нестройныя полчища Достъ-Магомета ранѣе, чѣмъ
дошло до боя, стали оттягиваться въ горы и по пути
къ Кабулу совершенно разсѣялись.
Достъ-Магометъ вернулся тайкомъ въ Кабулъ и со
стыда нѣсколько дней никому не показывался. Между
тѣмъ Реджитъ-Сингъ пользовался своею дешевою по-
бѣдою. Весь Пенджабъ онъ присоединилъ къ своему
царству. Въ его столицѣ Пешаварѣ, вмѣсто стараго
кремля, была построена крѣпость, согласно требованіямъ
тогдашняго фортификаціоннаго искусства, съ выдви-
нутыми во всѣ стороны отдѣльными укрѣпленіями. При
выходѣ изъ Хайберійскаго прохода построенъ фортъ
Джамрудъ. Тѣмъ не менѣе, понимая всѣ затрудненія,
которыя должны были произойти для него вслѣдствіе
окончательнаго подчиненія страны, симпатизирующей
авганцамъ, Реджитъ-Сингъ всѣ горные округа Пенджаба
подарилъ на вассальномъ правѣ Султанъ-Магометъ-Хану,
394
брату Достъ-Магомета, передавшемуся на сторону сей-
ковъ во время послѣдней войны.
Но и Достъ-Магометъ не принадлежалъ къ числу
людей, которые легко ломаются подъ давленіемъ несча-
стій. Въ 1837 году онъ приказалъ своимъ сыновьямъ
опять атаковать сейковъ. На этотъ разъ успѣхъ увѣн-
чалъ его усилія. Фортъ Джамрудъ былъ взятъ и раз-
рушенъ, а затѣмъ войска Реджитъ-Синга разбиты, и,
что еще важнѣе, во время боя убитъ сподвижникъ и
замѣчательно талантливый полководецъ Реджитъ-Синга,
Гари-Сингъ. Успѣхъ былъ приписанъ талантамъ вто-
рого сына Достъ-Магомета, Экберъ-Хана. Когда же изъ
Лагора въ Пенджабъ были посланы сильныя подкрѣпле-
нія подъ начальствомъ внука Реджитъ-Синга, авганцы
очистили Пенджабъ и втянулись въ Хайберійскій про-
ходъ. Достъ-Магометъ испугался самъ своихъ успѣховъ.
Какъ бы оправдывая ихъ, онъ написалъ Реджитъ-Сингу
письмо, которое можетъ служить лучшимъ образчи-
комъ азіатской дипломатіи.
Впрочемъ, такое униженіе со стороны побѣдителя
имѣло основаніе: молодой, только что вступившій на
престолъ Персіи, шахъ рѣшился осуществить виды сво-
ихъ предшественниковъ на Гератъ. Зимою 1837 года
онъ двинулъ войска въ Авганистанъ и осадилъ Гератъ.
Нахожденіе при персидскихъ войскахъ одного русскаго
офицера произвело на англичанъ раздавливающее впе-
чатлѣніе. Макъ-Ниль, тогдашній англійскій посланникъ
въ Персіи, писалъ Пальмерстону, что Россія агитируетъ
во всей Азіи противъ Англіи, и что нужно принять
рѣшительныя мѣры къ безусловному подчиненію себѣ
всѣхъ сколько-нибудь близкихъ къ Индіи государей
Азіи. Какъ это всегда бываетъ передъ англійскими на-
силіями, калькутское правительство рѣшило начать хло-
потать въ Авганистанѣ объ обезпеченіи торговыхъ инте-
ресовъ Англіи.
395
До того Достъ-Магометъ и самъ нѣсколько разъ
обращался къ Остъ-Индской компаніи, прося ее охра-
нить Авганистанъ отъ насилій, состоящаго къ ней въ
полувассальныхъ отношеніяхъ, Реджитъ-Синга; но каж-
дый разъ компанія высокомѣрно отвѣчала, что Достъ-
Магометъ долженъ ей быть достаточно благодаренъ
уже за то, что она не поощряетъ лагорскаго льва къ
дальнѣйшимъ завоеваніямъ въ Авганистанѣ. Когда же
началась война Персіи съ Авганистаномъ, Англіи пред-
ставилось, что Россія заставила Персію, находившуюся
тогда подъ всецѣлымъ ея вліяніемъ, объявить войну
Достъ-Магомету, чтобы подчинить послѣдняго шаху и,
въ концѣ концовъ, облегчить себѣ завоеваніе Индіи.
Этотъ страхъ усилился еще болѣе при извѣстіи, что въ
Оренбургѣ готовится экспедиція противъ Хивы.
При такомъ положеніи дѣлъ англичане рѣшились
обратить вниманіе на сѣверо-западную Индію. Въ 1837
году въ Остъ-Индію была снаряжена особенная ученая
экспедиція, съ порученіемъ изслѣдовать теченіе Инда и
завязать сношеніе съ Авганистаномъ. Во главѣ этой
экспедиціи былъ поставленъ извѣстный знатокъ востока
Борисъ. Борисъ проплылъ по Инду до Аттока, а оттуда
поѣхалъ сухимъ путемъ черезъ Джамрудъ и Хайберій-
скій проходъ въ Кабулъ. При переговорахъ Достъ-
Магометъ объяснилъ Борису, что беретъ большія пош-
лины съ индійскихъ каравановъ, вслѣдствіе необходи-
мости имѣть деньги на вѣчную войну съ Реджитъ-
Сингомъ. Съ другой стороны, Достъ-Магометъ указы-
валъ на опасность со стороны Персіи и на вѣчную
междоусобную войну съ Кандагаромъ. Борисъ былъ
слишкомъ уменъ, слишкомъ зналъ Азію, чтобы не по-
нять, что, требуя слишкомъ много отъ Достъ-Магомета,
Англія должна была и дать ему что-нибудь, потому
имѣлъ неосторожность обѣщать ему возвращеніе Пенд-
396
жаба, на что согласился и Реджитъ-Сингъ, тяготив-
шійся уже своими завоеваніями.
Компанія, впрочемъ, рѣшила иначе: она сдѣлала Бо-
рису строжайшій выговоръ за превышеніе полномочій и
не только отказала Достъ-Магомету въ его просьбахъ,
но и грозила вторженіемъ, если онъ будетъ слушать
совѣтовъ какой-либо другой державы, кромѣ Англіи.
Тогда Достъ-Магомету, окруженному со стороны Ге-
рата, Кандагара и Пешавара сильными врагами, не оста-
лось ничего болѣе, какъ начать переговоры съ персид-
скимъ шахомъ, что онъ и сдѣлалъ. Компанія опять
стала грозить ему. Въ такомъ положеніи были дѣла,
когда произошло событіе, ничтожное само по себѣ, но
имѣвшее самыя серьезныя послѣдствія.
Въ декабрѣ 1837 года въ Кабулъ пріѣхалъ русскій
казачій офицеръ, по фамиліи Виткевичъ, съ предложе-
ніемъ заключить особый договоръ съ Россіей. Борисъ,
все время жившій въ Кабулѣ, совершенно растерялся
при появленіи Виткевича, который, преувеличивая зна-
ченіе своей миссіи и мѣру данныхъ ему полномочій, ри-
нулся, очертя голову, во всѣ интриги, которыми былъ
опутанъ Достъ-Магометъ.
Извѣстно, что въ первой половинѣ тридцатыхъ го-
довъ знаменитый Александръ Гумбольдтъ объѣзжалъ
средне-азіатскую Россію и углублялся въ нее, въ одну
сторону до Семипалатинска, а въ другую — до степей
оренбургскаго вѣдомства. Здѣсь въ одной станицѣ былъ
ему отведенъ ночлегъ. Увидѣвши на полкахъ много
книгъ, Гумбольдтъ сталъ ихъ разсматривать, и первая
книга, ему подъ руку попавшаяся, былъ только что
отпечатанный имъ космосъ, испещренный массой замѣ-
токъ. Гумбольдтъ полюбопытствовалъ узнать, кому при-
надлежитъ занимаемая имъ комната. Оказалось, что это
былъ полякъ, сосланный въ Оренбургъ солдатомъ послѣ
1830 года, именно Виткевичъ. Гумбольдтъ не забылъ
397
его; вернувшись въ Петербургъ, онъ ходатайствовалъ
у императора Николая Павловича о помилованіи Вит-
кевича и послѣдній былъ произведенъ въ хорунжіе.
Когда же Россія желала прекратить войну Персіи съ
Авганистомъ, о Виткевичѣ вспомнили, и онъ былъ по-
сланъ въ Кабулъ. Не зная англійскаго языка, Витке-
вичъ, въ качествѣ переводчика и слуги имѣлъ неосто-
рожность взять съ собою англичанина. Виткевичъ обла-
далъ всѣми достоинствами и недостатками поляка: смѣ-
лый и ловкій интриганъ, онъ былъ хвастливъ и ли-
шенъ той нравственной дисциплины, которая, при ис-
полненіи человѣкомъ его обязанностей, заставляетъ
его ограничивать свою дѣятельность извѣстными рам-
ками.
Достъ-Магометъ сейчасъ же передалъ полученныя
имъ отъ Виткевича бумаги Борису и продолжалъ уни-
жаться передъ Остъ-Индскою компаніею. Но недаромъ
остъ-индская наглость вошла въ поговорку. Англичане
продолжали грозить ему, отказывали въ просьбахъ и
требовали высылки Виткевича изъ Кабула. Тогда Достъ-
Магометъ сблизился съ Виткевичемъ, сталъ принимать
его, совѣтоваться, а на Бориса пересталъ обращать вни-
маніе, такъ что послѣдній былъ отозванъ и уѣхалъ изъ
Кабула 26 апрѣля 1838 года.
Въ то время генералъ-губернаторомъ Индіи былъ
лордъ Оклендъ, человѣкъ добросовѣстный и трудолю-
бивый, но безусловно бездарный и безхарактерный.
Макъ-Ниль, англійскій посланникъ въ Тегеранѣ, выве-
денный изъ себя личнымъ превосходствомъ русскаго
тамъ же посланника, графа Симонича, писалъ Окленду,
умоляя его принять энергическія мѣры противъ русскихъ
интригъ. Министръ иностранныхъ дѣлъ, Пальмерстонъ,
требовалъ того же. Подъ вліяніемъ этихъ настояній
лордъ Оклендъ рѣіпился свергнуть съ престола Достъ-
Магомета и посадить въ Кабулъ законнаго преемника
3^8
царской династіи, жившаго въ Индіи, Шаха-Шеджу.
Для того предположено' было послать значительныя
англійскія войска въ Авганистанъ, а Шаху-Шеджѣ дать
средства на вербованіе и обученіе войскъ. Въ няньки
къ послѣднему съ титуломъ посланника и министра
былъ опредѣленъ Макъ-Натенъ, секретарь генералъ-гу-
бернатора.
Осенью 1838 года лордъ Оклендъ объявилъ войну
Достъ-Магомету и оповѣстилъ авганцевъ, что англійскія
войска идутъ посадить на прародительскій престолъ ихъ
законнаго государя, Шаха-Шеджу. Покуда шли приго-
товленія къ войнѣ, политическое положеніе дѣлъ въ
Азіи совершенно измѣнилось. Талантливый и энергиче-
скій графъ Симоничъ, не дававшій покоя англичанамъ,
по ихъ интригамъ, былъ смѣненъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ
русское вліяніе въ Тегеранѣ стало падать, такъ сказать,
ежедневно. У Виткевича, какъ предполагаютъ, были
выкрадены серьезные документы слугою англичаниномъ,
чѣмъ онъ былъ такъ скомпрометированъ, что вызванъ
въ Петербургъ. Здѣсь графъ Нессельроде встрѣтилъ
его такими горькими упреками за превышеніе своихъ
полномочій, что Виткевичъ, вернувшись въ отель
Демутъ, гдѣ онъ остановился, заперся въ номерѣ и
пустилъ себѣ пулю въ лобъ. Съ своей стороны Достъ-
Магометъ прервалъ мирные переговоры съ Персіей, и
шахъ, по неимѣнію продовольствія, долженъ былъ снять
осаду Герата и отступить въ свои предѣлы.
Тѣмъ не менѣе англичане хотѣли непремѣнно на-
чать войну съ Авганистаномъ. Шахъ-Шеджа собралъ и
обучилъ 6 ооо ратниковъ; англійскій экспедиціонный
корпусъ, въ числѣ 20.000 человѣкъ, былъ поставленъ
подъ начальство генерала Джона-Кина.
Что значило двигаться съ такими силами въ Авга-
нистанъ, можно судить по тому, что когда изъ Бенгаліи
выступила часть экспедиціи въ составѣ 9.500 человѣкъ,
399
то за ними двигалось свыше 38-000 душъ разной че-
ляди и до 30.000 верблюдовъ.
Вся экспедиціонная армія у Шикорпура перепра-
вилась черезъ Индъ и безъ всякаго сопротивленія за-
няла знаменитый Боланскій проходъ, Квету, а затѣмъ,
въ концѣ апрѣля 1839 года, овладѣла Кандагаромъ.
Несмотря на грозное наступленіе англичанъ, несмотря
на ихъ прокламаціи, подкрѣпляемыя обширною систе-
мою подкуповъ, несмотря, наконецъ, на то, что и Ред-
житъ-Сингъ объявилъ Достъ-Магомету войну, онъ не
потерялъ голову. Однимъ своимъ сыновьямъ онъ при-
казалъ запереть Хайберійскій проходъ, а другимъ — за-
щищать до послѣдней возможности крѣпость Газну,
лежащую по пути изъ Кветы и Кандагара. Самъ Достъ-
Магометъ съ главными силами сталъ въ Кабулѣ, чтобы
броситься съ ними на наиболѣе угрожаемый пунктъ.
Распоряженія, какъ можно видѣть, достойныя европей-
скаго генерала.
Но обстоятельства разрушили оборонительный планъ
Достъ-Магомета. Подойдя къ Газнѣ, англичане взорвали
крѣпостныя ворота и ворвались въ брешь. Несмотря на
отчаянную оборону, англичане съ сравнительно ничтож-
ными потерями взяли Газну. Узнавши объ этомъ не-
счастьи, Достъ-Магометъ все-таки бросился на англи-
чанъ съ б.ооо войска, но, по мѣрѣ того, какъ онъ
двигался впередъ, англійское золото стало разсыпаться
въ его лагерѣ все съ большею и съ большею щед-
ростью. Его солдаты стали дезертировать толпами; из-
мѣна грозила отовсюду, даже со стороны братьевъ эмира.
Достъ-Магометъ почувствовалъ, что дальнѣйшая борьба
невозможна. Остановясь недалеко отъ Газны, Достъ-
Магометъ разрѣшилъ своимъ войскамъ признать своимъ
эмиромъ Шаха-Шеджу, даже посовѣтовалъ перейти на
его сторону; самъ дозволилъ разграбить богатства сво-
400
его шатра и съ небольшой свитой бѣжалъ на сѣверъ,
и именно въ Баміанъ.
7-го августа Шахъ-Шеджа торжественно вступилъ
въ Кабулъ, окруженный блестящею свитою европейцевъ.
Съ своей стороны и сейки, несмотря на смерть своего
великаго Реджитъ-Синга, послѣдовавшую въ серединѣ
1839 года, взяли фортъ Али-Меджидъ въ Хайберій-
скомъ проходѣ и соединились съ англичанами въ Ка-
булѣ.
Война была окончена. Непріятель безусловно уничто-
женъ. Мѣстная аристократія, старшины горныхъ пле-
менъ и народъ Кабула, осыпаемые деньгами англичанъ,
единодушно примкнули къ Шаху-Шеджѣ. Несмотря на
то, новый эмиръ просилъ англичанъ не уходить изъ
Авганистана, на что калькутское правительство и вы-
разило свое согласіе. Англійскія войска укрѣпились въ
Кабулѣ, Джилалабадѣ, Кандагарѣ, Газнѣ и Баміанѣ. О
Достъ-Магометѣ не было ни слуха, ни духа. Все было
покойно, и губернаторомъ Кабула былъ назначенъ зна-
менитый знатокъ Азіи, Борисъ.
Вскорѣ, однако, начали обнаруживаться признаки
неудовольствій. Это зависѣло отъ многихъ причинъ.
Хотя аристократы и старшины родовъ получали отъ
англичанъ большія суммы, но, склоняя ихъ на измѣну
Достъ-Магомету, имъ сгоряча обѣщали гораздо болѣе.
Кабулистанъ, вообще говоря, страна бѣдная хлѣбомъ;
между тѣмъ или, вѣрнѣе, потому англійское интендант-
ство стало платить за провіантъ такою щедрою рукою,
что въ самое короткое время утроило цѣну на хлѣбъ.
Возвышеніе цѣнъ производило ропотъ въ народѣ, ко-
торый много разъ требовалъ у губернатора Бориса уста-
новленія обязательной таксы на первоначальныя потреб-
ности, что всегда дѣлалось при эмирахъ. Но Борисъ,
исходя изъ европейской и до сихъ поръ не безусловно
доказанной точки зрѣнія о вредѣ таксъ, отказалъ на-
401
роду. Въ административномъ и судебномъ отношеніяхъ
англичане искренно желали возстановить вездѣ справед-
ливость, но, какъ это часто бываетъ, они забыли, что
понятіе о правѣ и справедливости есть понятіе относи-
тельное, зависящее отъ развитія народа и отъ истори-
ческихъ судебъ народа. Потому они, благодаря той бли-
зорукости и тому высокомѣрію, которыми часто отли-
чаются цивилизованные народы, не могли, конечно, по-
нять, что европейская точка зрѣнія на правду часто
оскорбляетъ чувство азіатской правды. Англичане и те-
перь не задумываются надъ этими вопросами. Они по-
лагаютъ, что абсолютная правда понятна всѣмъ, что
англійскіе порядки способны осчастливить всѣхъ. Вышло
наоборотъ.
Весьма добросовѣстные, хотя и ограниченные, агенты
англійской администраціи, дѣйствуя сплеча по евро-
пейскимъ началамъ, оскорбляли всѣ пониманія авган-
цевъ и вооружали народъ. Постепенно неудовольствіе
переходило въ озлобленіе и обрушивалось на Шаха-
Шеджу, какъ на англійскую креатуру. Вскорѣ это обна-
ружилось тѣмъ, что духовенство перестало упоминать
имя эмира въ худьбѣ, мусульманской ектеньѣ. Ропотъ
переходилъ въ дѣло и обнаруживался кое-какими вспыш-
ками; горныя племена начали грабить англійскіе транс-
порты въ горныхъ проходахъ и убивать отдѣльныхъ
солдатъ. Осенью 1839 года возстали хайберійцы и даже
атаковали въ проходѣ фортъ Али-Меджидъ, и хотя и
были отражены, но при этомъ истребили баталіонъ сей-
ковъ. Пришлось разсылать во всѣ стороны отдѣльные
отряды для усмиренія безпорядковъ.
Между тѣмъ Достъ-Магометъ не погибъ. Изъ Ба-
міана, при приближеніи англичанъ, онъ бѣжалъ въ Ху-
лумъ и здѣсь спрятался. Замѣтивъ всеобщее неудоволь-
ствіе на англичанъ, Достъ-Магометъ успѣлъ собрать
до 8.000 узбековъ и бросился на англичанъ, стоящихъ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.-Т. ПІ. 26
402
въ Баміанѣ. Командовавшій здѣсь бригадиръ Денни
разбилъ и разсѣялъ скопища Достъ-Магомета, который
бѣжалъ въ горныя трущобы Гинду-Куша, именно въ
Кугестанъ, гдѣ опять собралъ подъ свои знамена толпы
горцевъ. Противъ него былъ двинутъ сильный отрядъ
подъ начальствомъ генерала Селя.
На этотъ разъ счастье улыбнулось Достъ-Магомету.
Въ Перванской долинѣ онъ разбилъ на голову войска
генерала Селя 2 ноября 1839 года.
При отрядѣ Селя находился и кабульскій губерна-
торъ Борисъ, который донесъ Макъ-Натену, послу при
Шахъ-Шеджѣ, что разбитый отрядъ отступаетъ въ Ка-
булъ. Макъ-Натенъ получилъ рапортъ Бориса во время
своей ежедневной прогулки верхомъ и сейчасъ же по-
вернулъ свою лошадь домой. Но тутъ произошло что-то
странное. Къ Макъ-Натену подскакалъ запыленный всад-
никъ, который соскочилъ съ лошади и, подавая ему
свою саблю, назвалъ себя Достъ-Магометомъ. сдающимся
безусловно англичанамъ. Это дѣйствительно былъ онъ.
Въ сраженіяхъ при Баміанѣ и въ Перванской долинѣ
онъ убѣдился въ трудности бороться открытою силою
противъ англійскихъ войскъ, и, чтобы положить ко-
нецъ трудамъ своей скитальческой жизни, отдался англи-
чанамъ, которые на этотъ разъ поступили великодушно.
Достъ-Магометъ былъ отправленъ въ Индію, и ему
была назначена пожизненная пенсія въ 200 ооо рупій
въ годъ. .
Съ удаленіемъ со сцены Достъ-Магомета совпадаетъ
полученное англичанами извѣстіе о неудачѣ Хивинской
экспедиціи Перовскаго. Слѣдовательно, казалось, всѣ
опасенія англичанъ должны были разсѣяться. Такъ и ду-
мали англичане, судя по донесеніямъ Макъ-Натена Ок-
ленду и по его проектамъ вредить Россіи изъ Авгани-
стана, но не такъ случилось на самомъ дѣлѣ.
Неудовольстіе народа не только не уменьшилось,
403
но росло пропорціонально упорству, съ которымъ ан-
гличане хотѣли облагодѣтельствовать авганцевъ европей-
скими порядками. Съ другой стороны, нѣкоторые офи-
церы оккупаціонной арміи содѣйствовали распростране-
нію неудовольствій въ народѣ своимъ безнравствен-
нымъ поведеніемъ. Почти каждый офицеръ завелъ
себѣ сераль и топталъ общественную нравственность
публично, не щадя отцовъ, мужей, братьевъ.
Борисъ, вмѣсто того, чтобы остановить это, какъ
губернаторъ Кабула, содѣйствовалъ своимъ пріятелямъ
въ ихъ похожденіяхъ. Къ довершенію всего, онъ на-
стоялъ на назначеніи визиремъ, т. е. первымъ мини-
стромъ Шаха-Шеджи, Османа-Хана, приниженнаго угод-
ника англичанъ и наглаго, безпощаднаго деспота отно-
сительно авганцевъ.
Послѣднимъ поводомъ къ взрыву было распоряже-
ніе Остъ-Индской компаніи, которой не захотѣлось тра-
тить Р/з мил. ф. стерл. въ годъ, во что обходился
гонораръ, уплачиваемый аристократамъ и старшинамъ
племенъ.
Въ то же время, въ управленіи англійскими дѣлами
въ Кабулистанѣ наступило двоеначаліе. Посланникъ при
Шахѣ-Шеджѣ и уполномоченный по веденію всѣхъ
дѣлъ въ Авганистанѣ Макъ-Натенъ; былъ назначенъ
губернаторомъ въ Бомбей, а на его мѣсто опредѣленъ
кабульскій губернаторъ Борисъ. Первый не торопился
уѣзжать, а второй былъ стѣсненъ его присутствіемъ
въ своихъ распоряженіяхъ, такъ что ни одинъ изъ по-
литическихъ агентовъ не дѣйствовалъ надлежащимъ
образомъ.
2 ноября небольшая толпа народа собралась около
дома Бориса, жившаго среди Кабула, и стала шумѣть;
безпорядокъ перешелъ скоро въ волненіе, и изъ толпы
посыпались выстрѣлы. Тогда Борисъ съ своимъ братомъ
хотѣлъ скрыться въ англійскій, лагерь черезъ садъ, но
26*
404
здѣсь былъ настигнутъ толпой и буквально разорванъ
въ куски. Опьянѣвшая отъ крови толпа разбила по
сосѣдству съ домомъ Бориса казначейство, произвела
въ Кабулѣ нѣсколько грабежей и поджоговъ и затѣмъ
разсѣялась.
Нѣтъ ничего рискованнѣе и неосновательнѣе, какъ
составлять заключенія и выводы по успѣхамъ или не-
успѣхамъ. Оттого много людей, которые, не будучи
основательно знакомы съ принципами второй имперіи
во Франціи и помня только Крымскую и Итальянскую
войны, предполагали, что Наполеонъ III непобѣдимъ.
Теперь очередь за Германіей, которая тоже, вслѣдствіе
двухъ побѣдоносныхъ войнъ, предполагается многими
неуязвимой. Еще болѣе русскихъ людей, которые на-
столько не могутъ выдерживать свои недостатки и
ошибки, настолько приведены ими въ отчаяніе, что
чистосердечно, хотя нѣсколько наивно, убѣждены, что
мы не можемъ предпринять ничего путнаго или осно-
вательнаго. Наконецъ, цѣлая масса народа, особенно
русскаго, не можетъ вообразить себѣ англичанъ спо-
собными на грубыя ошибки, не въ состояніи подумать,
чтобы они были бездарны, трусливы, мелки. Въ опро-
верженіе этого мнѣнія прослѣдимъ, что произошло въ
Кабулѣ послѣ убійства Бориса.
Шахъ-Шеджа, какъ ему и подобало, заперся въ
цитадели. Въ это время близъ Кабула стояло лагеремъ
6,ооо англичанъ, подъ командой генерала Эльфинстона.
Въ лагерѣ жилъ и Макъ-Натенъ, который, за смертью
Бориса, остался опять хозяиномъ англійскихъ дѣлъ въ
Авганистанѣ. Ни одному изъ англійскаго начальства
не пришла даже мысль сдѣлать вылазку изъ лагеря,
чтобы возстановить въ Кабулѣ случайно нарушенный
порядокъ. Потому авганцы опять собрались и перешли
въ наступленіе. Находившіеся невдалекѣ отъ лагеря
провіантскіе и коммисаріатскіе склады были взяты, ин-
405
сургентами и истреблены. Извѣстіе о первоначальныхъ
успѣхахъ возстанія разнеслось въ ближайшихъ окрест-
ностяхъ Кабула, и въ городъ повалили толпы людей,
провозгласившихъ войну за вѣру. Племянникъ Достъ-
Магомета, Земанъ-Ханъ сталъ во главѣ возстанія и ра-
зослалъ прокламаціи по всей странѣ.
Какъ отъ удара электрической искры, поднялся весь
Авганистанъ. Нѣкоторые батальоны, составленные изъ
туземцевъ, перерѣзали англійскихъ офицеровъ и пере-
дались на сторону инсургентовъ; другія войска, захва-
ченныя возстаніемъ внѣ крѣпостей, истреблялись частя-
ми. Дѣло англичанъ становилось критическимъ. Макъ-
Натенъ пустилъ въ ходъ излюбленное средство англи-
чанъ. Головы нѣкоторыхъ вождей возстанія были оцѣ-
нены по высокой цѣнѣ. Хотя нѣкоторые изъ нихъ и
погибли загадочнымъ образомъ, но возстаніе отъ этого
приняло только еще болѣе ожесточенный характеръ.
Бездарные и маленькіе людишки, стоявшіе во главѣ
англійскаго дѣла, не смѣли, однако, атаковать Кабулъ,
отъ котораго войска были расположены въ получасѣ
ходьбы.
Но спасать отрядъ нужно было. Макъ-Натенъ со-
бралъ военный совѣтъ, на которомъ предложилъ про-
биться въ цитадель, обильно снабженную продоволь-
ствіемъ, и отсидѣться въ ней до прихода подкрѣпленій
изъ Индіи. Эльфинстонъ и всѣ безъ исключенія офи-
церы нашли, что 6,ооо европейцамъ нельзя пробиться
сквозь толпу инсургентовъ и достигнуть цитадели, от-
стоящей въ трехъ верстахъ отъ лагеря.
Въ это время фактическимъ главою возстанія стано-
вится откуда-то явившійся сынъ Достъ-Магомета, Эк-
беръ-Ханъ, о которомъ я говорилъ выше. Макъ-Натенъ,
согласно мнѣнія всѣхъ офицеровъ, повелъ съ нимъ пе-
реговоры относительно безпрепятственнаго пропуска
англичанъ въ Индію. Инсургенты согласились и заняли
406
англійскій укрѣпленный лагерь, чѣмъ поставили Эльфин-
стона дѣйствительно въ критическое положеніе, и тог-
да инсургенты перестали церемониться со своими вра-
гами. Во время одного изъ свиданій Макъ-Натена съ
Экберомъ, послѣдній приказалъ схватить англійскаго
посланника съ его свитою. Макъ-Натенъ отчаянно со-
противлялся, и нетерпѣливый Экберъ застрѣлилъ его,
срубилъ голову и приказалъ ее выставить на Кабуль-
скомъ базарѣ. Вся эта возмутительная сцена происходи-
ла впереди самаго лагеря англичанъ и ни одна пушка
не брызнула картечью въ толпу разбойниковъ, ни одинъ
батальонъ не бросился впередъ, чтобы спасти хотя тѣло
своего начальника, чтобы отомсти,ть за него. Такъ силь-
на въ войскахъ была уже паника.
За смертью Макъ-Натена старшимъ между англича-
нами остался генералъ Эльфинстонъ, который і-го ян-
варя 1842 года не постыдился заключить съ толпою
почти безоружныхъ оборванцевъ слѣдующую капиту-
ляцію: авганцы обязаны конвоировать англійскія войска,
чтобы охранять ихъ отъ возставшаго населенія. Конвой
охраняетъ ихъ по пути отъ Кабула до Джилалабада.
Англичане уплачиваютъ инсургентамъ 1,400,000 рупій,
находящихся въ казнѣ; они • сдаютъ имъ всѣ пушки,
кромѣ 6 полевыхъ и 3 горныхъ, все заручное оружіе
и амуницію.
Получивши отъ англичанъ все, что имъ нужно было,
авганцы, конечно, не прислали конвоя, такъ что Эль-
финстонъ рѣшился начать отступленіе безъ него. Въ
это время страна была покрыта толстымъ слоемъ снѣга.
4.500 солдатъ-англичанъ, прикрывая 12.000 нестроевыхъ,
женщинъ и дѣтей, двинулись на югъ.
Едва отрядъ тронулся, какъ на аріергардъ было
сдѣлано нападеніе, окончившееся потерею англичанами
трехъ пушекъ.
Съ 6-го января грянули морозы, отъ которыхъ люди,
407
изморенные голодомъ и потерявшіе всякую энергію,
стали по дорогѣ мерзнуть. Кругомъ отрядъ былъ обло-
женъ массами озлобленнаго и безпощаднаго непріятеля.
Послѣ перваго же ночлега, въ глубокомъ снѣгу, въ
войскахъ пропалъ всякій порядокъ. Думать добраться
съ этой толпой черезъ высокіе горные перевалы не было
теперь никакой возможности.
Между тѣмъ къ хвосту англійской колонны прибылъ
Экберъ-Ханъ съ отрядомъ и обѣщалъ охранять англи-
чанъ, если они сдадутъ ему трехъ дѣйствительно энер-
гическихъ офицеровъ: Поттинджера, Лауренса и Ме-
кензи. Это требованіе было исполнено, и Экберъ-Ханъ
сталъ будто охранять англичанъ; но едва ихъ колонна
втянулась въ Хурдъ-Кабульское ущелье, какъ на нее со
всѣхъ сторонъ посыпался градъ пуль. Большинство от-
ряда и легло въ этомъ ущельѣ, остальная же часть,
обезумѣвшая отъ ужаса, вырвалась изъ Хурдъ-Кабула,
чтобы на высокой равнинѣ встрѣтить жестокую стужу.
Здѣсь къ отряду опять прибылъ Экберъ-Ханъ съ пред-
ложеніемъ выдать ему уцѣлѣвшихъ еще какимъ-то чу-
домъ женщинъ и дѣтей, съ обязательствомъ доставить
ихъ въ Пешаваръ. Все это дѣлалось Экберъ-Ханомъ для
того, чтобы захватить въ свои руки возможно болѣе
англичанъ и потребовать за нихъ, съ теченіемъ вре-
мени, большой выкупъ, либо извлечь изъ нихъ выгоды
какимъ-либо другимъ образомъ.
Тѣмъ не менѣе, въ виду неотразимой гибели, пред-
стоящей женщинамъ и дѣтямъ, ихъ жизнь и честь была
предана въ руки безжалостнаго врага, ю-го января
остатки англійскихъ войскъ двинулись далѣе. Въ гор-
ныхъ тѣснинахъ, окруженные массою кровожадныхъ
горцевъ, лѣзшихъ въ атаку днемъ и ночью, въ пути и
на ночлегѣ, англичане еще кое-какъ прокладывали пути
штыками, несмотря на холодъ, утомленіе и голодъ. Въ
толпѣ, оставшейся отъ войскъ, тронувшихся въ путь,
408
началъ роста тотъ великій военный духъ, который зна-
комъ только европейцамъ въ минуты высшей опасности.
Впрочемъ, англичанамъ ничего болѣе не оставалось, какъ
умирать героями; на ихъ глазахъ каждый раненый или
отставшій безпощадно убивался толпою, жаждавшею
нечистой крови.
Экберъ-Ханъ продолжалъ слѣдовать за англичанами,
какъ бы конвоируя ихъ и увѣряя, что не можетъ обуз-
дать возставшій народъ. Жизнь англичанамъ онъ га-
рантировалъ только подъ однимъ условіемъ: если они
ему сдадутся; но предложеніе его было отвергнуто.
Чтобы спасти своихъ товарищей, генералъ Эльфин-
стонъ отдался самъ въ плѣнъ Экберу, предлагая ему
огромныя суммы за ихъ жизнь; но на этотъ разъ Экберъ
не лгалъ, говоря, что онъ ничего не можетъ сдѣлать.
Облегавшая англичанъ толпа авганпевъ требовала крови
всѣхъ англичанъ безъ исключенія. На вершинѣ Джигде-
линскаго перевала авганпы ринулись на англичанъ со
всѣхъ сторонъ; но еще разъ имъ удалось прорвать шты-
ками живую стѣну. Это было совершенно безполезно,
потому что немного далѣе англичане встрѣтили крѣпкіе
завалы, за которыми засѣли авганцы. Англичане атако-
вали эти завалы и у нихъ легли со славою; только 45
солдатъ и' 25 офицеровъ вырвались изъ бойни.
До Джилалабада, гдѣ держался еще англійскій гар-
низонъ, оставался всего одинъ переходъ, но на этомъ
переходѣ погибли всѣ англичане, кромѣ одного. Къ Джи-
лалабадскому гарнизону прискакалъ, едва держась на
сѣдлѣ, израненый, истомленный голодомъ, одурѣлый
отъ видѣнныхъ имъ ужасовъ, докторъ Брайтонъ. Онъ
могъ сказать съ увѣренностью, что изъ 16.000 отряда
англичанъ спасся онъ одинъ.
Я говорилъ выше, что передъ возстаніемъ англійскія
войска были расположены въ Кандагарѣ, Газнѣ, Кветѣ
и Джилалабадѣ. Генералъ Ноттъ, командовавшій вой-
409
сками въ Кандагарѣ, изгналъ изъ города всѣ авганскія
семьи, какъ только обнаружилось повсемѣстное возста-
ніе. Благодаря этой и другимъ энергическимъ мѣрамъ,
Нотту удалось удержаться въ Кандагарѣ. При оборонѣ
этого города пріобрѣлъ особую извѣстность маіоръ
Равлинсонъ, нынѣ знаменитый изслѣдователь гвозде-
образныхъ письменъ и извѣстный всему міру знатокъ
Азіи. Только нѣсколько недѣль тому назадъ онъ издалъ
новое сочиненіе о положеніи политическихъ дѣлъ въ
Средней Азіи, проникнутое сознательною и разумною
ненавистью къ Россіи.
Комендантъ Газны, подполковникъ Пальмеръ, сдалъ
крѣпость авганпамъ, почему, кромѣ самого Пальмера и
нѣсколькихъ офицеровъ, весь его отрядъ былъ истреб-
ленъ до послѣдняго человѣка. Въ Келатѣ и Джилала-
бадѣ англичане успѣли удержаться.
Когда первыя свѣдѣнія о разгромѣ англійскихъ войскъ
были получены въ Калькутѣ, въ Пенджабъ были дви-
нуты 8 полковъ, подъ начальствомъ генерала Поллака.
Эти войска атаковали Хайберійскій проходъ, но были
отражены съ большимъ урономъ. Въ подкрѣпленіе Нотта
въ Кандагаръ были тоже двинуты сильные резервы, но
командовавшій ими генералъ Энгландъ не могъ взять
Ходженскій перевалъ и тоже отступилъ.
Вообще дѣйствія англичанъ въ началѣ 1842 года
отличались рядомъ неуспѣховъ; но вскорѣ удача послѣ-
довала за удачей. Генералъ Поллакъ прорвался наконецъ
сквозь Хайберійскій проходъ и явился на помощь осаж-
денному Джилалабаду. Въ маѣ англичане заняли и Ход-
женскій перевалъ; такимъ образомъ остатки англійской
арміи, державшіеся еще въ Авганистанѣ, были спа-
сены.
Оставался вопросъ, что дѣлать далѣе. Лордъ Элен-
боро, замѣнившій Окленда, въ управленіи Остъ-Индіей,
рѣшился очистить Авганистанъ, но прежде жестоко его
410
наказать. Для того онъ приказалъ Нотту идти изъ Кан-
дагара впередъ на Кабулъ, тамъ соединиться съ Полла-
комъ и обоимъ отступить въ Индію, истребляя все на
пути огнемъ и мечомъ. Покуда эти два генерала списы-
вались, прошло 4 мѣсяца, такъ что Ноттъ выступилъ
изъ Кандагара въ августѣ мѣсяцѣ.
Между тѣмъ въ Кабулѣ, по уходѣ англичанъ, ца-
рилъ полный хаосъ. Возставшіе признали сначала сво-
имъ эмиромъ друга англичанъ, изъ-за котораго они про-
лили столько крови, Шаха-Шеджу, который объявилъ
противъ нихъ священную войну. Затѣмъ Шахъ-Шеджа
былъ убитъ, и первую роль среди авганцевъ игралъ
истребитель англичанъ — Экберъ-Ханъ.
При такомъ положеніи дѣлъ, съ юга и запада стали
приближаться сильныя колонны англичанъ, которыя нѣ-
сколько разъ разбивали по пути противопоставляемыя
имъ толпы. Англичане имѣли, конечно, основаніе не
щадить авганцевъ, но наказаніе, которому они подвергли
Авганистанъ, превзошло все, что въ этомъ родѣ- про-
исходило до сихъ поръ даже въ Азіи. Не щадя ни пола,
ни возраста, избивали они все, попадавшееся имъ подъ
руку; дома туземцевъ, ихъ сады и имущество были со-
жигаемы; посѣвы и скотъ истреблялись; даже одиноч-
ныя фруктовыя деревья, многолѣтними трудами разве-
денныя по горнымъ покатостямъ, были срубаемы. Я тутъ
ничего не прибавляю.
іб-го сентября Поллакъ соединился съ Ноттомъ и за-
нялъ Кабулъ, откуда разбѣжались всѣ жители. Городъ
былъ отданъ на разграбленіе, и его знаменитый базаръ,
а равно находящаяся при немъ мечеть, разрушены на-
рочно для того посланными командами. Семейство Достъ-
Магомета, а равно и весь авганскій народъ, попрятались
по горнымъ трущобамъ. Для поимки ихъ въ разныя
стороны были посланы отряды, и одному изъ нихъ,
подъ начальствомъ полковника Шекспира, удалось осво-
411
бодить англійскихъ плѣнниковъ, которыхъ таскалъ за
собой Экберъ-Ханъ.
12-го октября 1842 года оба англійскіе корпуса
стали отступать въ Индію, направляясь въ Джилала-
бадъ. Несмотря на ужасъ, наведенный на страну англій-
скими жестокостями, толпы авганцевъ ринулись вслѣдъ
за отступающими войсками. Это отступленіе сдѣлалось
потому такъ трудно, что англійскій аріергардъ побро-
салъ много орудій и бросалъ тѣла убитыхъ на поруга-
ніе враговъ. Черезъ мѣсяцъ англичане были дома и раз-
рѣшили Достъ-Магомету, все время жившему въ Индіи,
вернуться въ Авганистанъ.
Такъ окончилась эта катастрофа, стоившая англи-
чанамъ свыше 22.000 человѣкъ убитыми, 150 милліоновъ
рублей и безповоротную потерю прежняго ихъ вліянія
на азіатъ.
По возвращеніи домой, Достъ-Магометъ, противъ
всякаго ожиданія англичанъ, былъ провозглашенъ эми-
ромъ. Авганистанъ представлялъ тогда сплошную раз-
валину, и, конечно, не чувствовалъ особой нѣжности
къ англичанамъ. Тѣмъ не менѣе Достъ-Магометъ, озна-
комившись съ могуществомъ англичанъ во время своего
пребыванія въ Индіи, сдѣлался относительно нихъ крайне
осторожнымъ.
Не такъ думалъ его визирь и знаменитый сынъ
Экберъ-Ханъ, который настаивалъ на борьбѣ съ англи-
чанами. Случай для того скоро представился. Сейки, по
смерти Реджитъ-Синга, стали къ англичанамъ во враж-
дебное отношеніе и звали къ себѣ на помощь Достъ-
Магомета, который дѣйствительно спустился съ горъ,
занялъ весь Пешаваръ и взялъ приступомъ англійскую
крѣпость Аттокъ на Индѣ, въ 1849 году. Но вскорѣ
къ англичанамъ пришли многочисленныя подкрѣпленія,
которыя заставили сейковъ положить оружіе и преслѣ-
довали толпы Достъ-Магомета до самыхъ горъ. Но въ
412
Авганистанъ англичане не рискнули пойти, а ограничи-
лись присоединеніемъ къ своимъ владѣніямъ всего Пен-
джаба.
Подъ конецъ своей жизни Достъ-Магомету удалось-
таки возстановить въ Авганистанѣ единодержавіе. На
сѣверѣ онъ подчинилъ себѣ все пространство до Аму-
дарьи; на югѣ его владѣнія простирались до Кандагара,
а на западѣ до Герата. Послѣдній городъ былъ осаж-
денъ Достъ-Магометомъ и взятъ имъ 26 мая 1863 года.
Здѣсь, въ Гератѣ, черезъ восемь дней послѣ удач-
наго штурма, .онъ умеръ, оставивъ своимъ наслѣдни-
комъ нынѣшняго авганистанскаго эмира, Ширъ-Али-
Хана.
Со смертью Достъ-Магомета, его царство распалось
на нѣсколько полунезависимыхъ владѣній, и между его
тринадцатью законными сыновьями начались безконеч-
ныя смуты и усобицы; но Ширъ-Али-Ханъ не даромъ
былъ . любимымъ сыномъ своего отца. Какъ Достъ-
Магометъ, терпѣливо и шагъ за шагомъ сталъ онъ ско-
лачивать свои владѣнія въ одно тѣло. Шесть лѣтъ бо-
ролся онъ со своими родовичами, желавшими жить и
дѣйствовать вполнѣ независимо отъ своего государя.
Во время этой тяжелой борьбы онъ не разъ обращался
за помощью къ англичанамъ. Онъ ея не получалъ; на-
оборотъ, во время борьбы съ родными и двоюродными
братьями, дядями и племянниками, Ширъ-Али-Ханъ могъ
замѣтить чью-то щедрую руку, расточавшую въ странѣ
золото, ради поддержанія въ ней междоусобій.
Ширъ-Али-Хану не оставалось ничего болѣе, какъ
сдѣлаться англоманомъ и такимъ усерднымъ, что обма-
нулъ не только англичанъ и русскихъ, но даже своихъ
подданныхъ.
Около этого времени я имѣлъ случай близко позна-
комиться съ его племянникомъ Искандеръ-Ханомъ, бѣ-
жавшимъ изъ Авганистана сперва въ Бухару, послѣ того
413
какъ Ширъ-Али-Ханъ изгналъ его династію изъ Герата.
Въ Бухарѣ Искандеръ-Ханъ поступилъ со своею свитою
на службу эмира и въ 1868 году командовалъ его гвар-
діею. Послѣ взятія нами Самарканда, Искандеръ-Ханъ
передался со своею свитою въ доо человѣкъ на сторону
Россіи, былъ принятъ въ нашу службу подполковни-
комъ и ему дано довольно значительное содержаніе.
Въ Ташкентѣ Искандеръ-Ханъ выучился весьма скоро
по-русски. Онъ увѣрялъ меня, что Ширъ-Али такой же
врагъ его семьи, какъ и его отецъ, Достъ-Магометъ,
но прежде всего авганецъ,—слѣдовательно, ненавистникъ
англичанъ. Онъ смѣялся надъ англоманіей Ширъ-Али
и увѣрялъ, что придетъ время, когда онъ долженъ бу-
детъ сбросить съ себя надѣтую на себя маску. Такъ
оно, какъ извѣстно, и вышло, но расчетъ Ширъ-Али
оказался вѣрнымъ. Какъ только англичане увидѣли въ
немъ преданнаго себѣ слугу, ему какъ-то все начало
удаваться, и скоро власть эмира была безспорно господ-
ствующею въ Авганистанѣ.
Въ 1865 году русскія войска, какъ извѣстно, были
двинуты изъ Оренбурга и Сибири въ нынѣшнюю Тур-
кестанскую область, чтобы сомкнуть на югѣ государ-
ственную границу и отрѣзать киргизовъ, продолжав
шихъ грабить Оренбургскій край и западную Сибирь,
отъ государствъ, поощрявшихъ ихъ на набѣги.
Результатомъ этой экспедиціи было послѣдователь
ное занятіе Ауліе-ата, Чемкента, Туркестана и Ходжента.
Здѣсь русскія войска дошли до Сыръ-дарьи. Въ 1868 году
очередь дошла до Бухары, которая объявила намъ войну
довольно поздно. При Зирабуланѣ бо.ооо армія эмира
была разбита, и Россія присоединила къ своимъ вла-
дѣніямъ половину долины Заравшана. Бухарское же
ханство, производительная часть котораго лежитъ на
нижнемъ Заравшанѣ, стало съ этихъ поръ вассальнымъ
владѣніемъ нашимъ, хотя бы потому, что во всякій дан-
414
ный моментъ мы можемъ лишить бухарскія владѣнія
во ды и для того запереть сильныя шлюзы у крѣпости
Катты-Курганъ.
Нѣсколько времени спустя была взята Хива и тоже
обращена въ русскаго вассала. Еще позже Кокандское
ханство присоединено въ полномъ своемъ составѣ къ
Имперіи, подъ именемъ Ферганской области. Первый
губернаторъ этой области, генералъ Скобелевъ, пере-
шелъ за Алайскій хребетъ, составляющій южную ея
границу, и обрекогносцировалъ высшую горную равнину
Памиръ, южную окраину которой составляетъ Гинду-
Кушъ, и куда прикочевываютъ со своими стадами но-
мады изъ Авганистана.
Англичане переполошились какъ во времена Витке-
вича. Они обратили вниманіе на Ширъ-Али-Хана, таланты
котораго стали уже несомнѣнны; завели съ нимъ дру-
жескія связи и даже предложили ему значительную суб-
сидію. Въ 1868 году лордъ Майо, вице-король Индіи,
пригласилъ Ширъ-Али-Хана пріѣхать въ Индію для пе-
реговоровъ по серьезнымъ дѣламъ, и эмиръ принялъ
его предложеніе.
Въ Пенджабѣ, въ небольшомъ городкѣ Умбаллѣ,
съѣхались Ширъ-Али-Ханъ и Майо. Эмиру былъ ока-
занъ неслыханный почетъ и всякаго рода вниманіе. Ему
были поднесены огромныя суммы и сдѣлано все, чтобы
привлечь на сторону Англіи. При этомъ былъ заклю-
ченъ договоръ, согласно которому эмиръ обязался со-
держать въ постоянной готовности войска въ Гератѣ и
Балхѣ для защиты ихъ отъ предполагавшагося нападе-
нія русскихъ. Каждый солдатъ долженъ былъ оплачи-
ваться Англіей по очень высокой цѣнѣ. Когда условіе
было заключено, лордъ Майо подарилъ,эмиру 15.000
скорострѣльныхъ ружей и нѣсколько батарей нарѣзной
артиллеріи, конечно, понятно противъ кого.
Въ то же время англичане завели переговоры съ Пе-
415
тербургскимъ кабинетомъ, что, во избѣжаніе опаснаго
сближенія границъ двухъ имперій, полезно бы оставить
между ними нейтральную зону, въ которую не имѣли бы
права вступать ни русскія, ни англійскія войска. Эта
нейтральная зона должна была состоять изъ владѣній
Ширъ-Али-Хана и безлюдныхъ степей, тянущихся за-
паднѣе, къ югу отъ Аму-дарьи.
При этомъ англичане желали обмануть наше прави-
тельство и успѣли въ этомъ. Въ составъ авганскихъ
владѣній Ширъ-Али они включили совершенно незави-
симыя владѣнія, лежащія близъ Аму-дарьи: Бадакшанъ,
Ваханъ, Маймеке, Анхой.
Наше правительство согласилось на нейтральную зону,
оговорившись, впрочемъ, что еслибы Ширъ-Али взду-
малъ вести себя враждебнымъ противъ Россіи образомъ,
то наши войска будутъ наказывать авганцевъ въ пре-
дѣлахъ ихъ территоріи.
Министерство Гладстона не заключило, однако, фор-
мальной конвенціи съ Россіей о нейтральной зонѣ. Но
Ширъ-Али воспользовался признаніемъ своихъ правъ на
всю страну, лежащую къ сѣверу до Аму-дарьи и послѣ-
довательно покорилъ всѣ мелкія независимыя княжества
къ югу отъ этой рѣки. Какъ это всегда бываетъ, въ
Авганистанѣ внутреннія волненія, вызываемыя раздорами
въ царствующей семьѣ, продолжались, однако, тамъ по-
прежнему.
Въ апрѣлѣ 1871 года старшій сынъ Ширъ-Али,
Якубъ-Ханъ, напалъ на Гератъ, овладѣлъ имъ и убилъ
преданнаго слугу своего отца, Фатеръ-Магометъ-Хана.
Въ августѣ онъ, однако, прибылъ въ Кабулъ и передъ
лицомъ всего правительственнаго совѣта выразилъ сво-
ему отцу раскаяніе; но въ 1875 году недоразумѣнія съ
отцемъ начались у него вновь. Якубъ-Ханъ требовалъ,
чтобы его отецъ прервалъ всякія сношенія съ Остъ-
Индскимъ правительствомъ, отказался отъ ежегодно пла-
416
тимой ему субсидіи въ 120.000 ф. стерл. и не становился
во враждебныя отношенія къ Россіи. Якубъ-Ханъ былъ
также недоволенъ, что отецъ назначилъ своимъ преем-
никомъ второго своего сына, Абдулу-Жана, а не его.
Вслѣдствіе всѣхъ этихъ недоразумѣній эмиръ дви-
нулъ противъ сына войска, который, въ свою очередь,
выступилъ противъ него. Войска сходились уже съ двухъ
сторонъ къ Кандагару, когда Якубъ-Ханъ согласился
прибыть къ отцу въ Кабулъ. Здѣсь онъ былъ схваченъ
и посаженъ въ тюрьму, гдѣ и сидѣлъ до настоящей
войны. Какъ образчикъ англійской лжи, можно привести
тотъ фактъ, что англійскія газеты называютъ Якубъ-
Хана своимъ сторонникомъ, того Якубъ-Хана, который
готовъ былъ поднять руку на отца во имя того, что
онъ слишкомъ сблизился съ англичанами.
Около 1875 года между Ширъ-Али и калькутскимъ
правительствомъ наступаетъ охлажденіе. Дѣло началось
изъ-за того, что англичане, платя Ширъ-Али-Хану суб-
сидіи для содержанія войскъ противъ Россіи, полагали
его уже своимъ вассаломъ. Когда въ Индію пріѣзжалъ
принцъ Валлійскій, и, при провозглашеніи имперіи, ко
двору лорда Литтона были вызываемы всѣ вассалы англій-
ской короны, то былъ вызванъ и Ширъ-Али-Ханъ. Но
онъ не поѣхалъ въ Индію. Англичане стали выдавать
ему субсидію неаккуратно. Ширъ-Али, который такъ
было втянулся въ свою роль врага Россіи, что началъ
укрѣплять переправы черезъ Аму-дарью, чтобы воспре-
пятствовать переправѣ русскихъ войскъ, вступилъ въ
дружескую переписку съ генераломъ Кауфманомъ. Раз-
ность отношеній съ русскими по сравненію съ англича
нами не могла не поразить Ширъ-Али. Независимо отъ
того, вся Азія знаетъ, что русскіе не платятъ деньги,
но они и не вмѣшиваются не въ свои дѣла. Безъ пре-
увеличенія можно сказать, что благородство русской
политики кажется азіатамъ даже страннымъ.
417
Подъ вліяніемъ небольшихъ недоразумѣній съ Ан-
гліей Ширъ-Али завелъ собственный пороховой, патрон-
ный заводы и фабрику скорострѣльныхъ ружей въ Ка-
булѣ. Англичане все это хорошо знали. Причины не-
удовольствій росли и по другимъ причинамъ. На запад-
ной границѣ Авганистана лежитъ провинція Секстанъ,
составлявшая издавна предметъ спора съ Персіей. Къ
1876 году недоумѣнія съ Персіей за Сенстанъ приняли
такой острый характеръ, что Англія поспѣшила преду-
предить разрывъ и предложила свое посредничество.
Спорящія стороны согласились на третейскій судъ, и
судьею была избрана Англія. По ея приговору, Сенстанъ
отошелъ къ Персіи, какъ бы въ отместку за неопредѣ-
ленное положеніе Авганистана. Судъ Англіи произвелъ
въ Авганистанѣ самое тяжелое впечатлѣніе, и отношенія
Ширъ-Али къ Калькутѣ приняли недоброжелательный
характеръ. Англіи пришлось подумывать объ обезпече-
ніи своихъ индійскихъ границъ.
Выше я говорилъ, что въ горныхъ хребтахъ, облега-
ющихъ Индію съ сѣвера, сѣверо-запада и сѣверо-востока.,
существуютъ только двѣ колесныя дороги. Одна изъ
нихъ идетъ изъ Аттона, т. е. изъ долины Инда, на Пе-
шаваръ и крѣпостцу Джамрудъ и здѣсь входитъ въ
трудный Хайберійскій проходъ. Этотъ проходъ нахо-
дится во власти хищныхъ и воинственныхъ племенъ
авганскаго происхожденія. Длина прохода 42 версты.
У Джилалабада горы немного отступаютъ, образуя до-
вольно просторную равнину, и дорога въ Кабулъ до-
вольно удобна, но, не доходя 27 верстъ до Кабула, от-
крывается знаменитое Хурдъ-Кабульское ущелье, дли-
ною въ у верстъ, а шириною отъ 45 до 85 саженъ,
обставленное голыми отвѣсными скалами изъ базальта
и желѣзняка. Это ущелье и было могилой англійской
арміи въ 1842 году.
Т рудность Хайберійскаго и Хурдъ-Кабульскаго ущелій
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. ПІ. 27
418
заставила англійскихъ военныхъ людей обратить особен-
ное вниманіе на другой проходъ, Боланскій, откуда
можно обойти съ запада всѣ горы, охраняющія Кабулъ,
а равно и‘хребетъ Гинду-Кушъ, лежащій сѣвернѣе Ка-
була. Слѣдовательно, изъ Боланскаго прохода можно
не только угрожать столицѣ Авганистана, но и встрѣ-
тить всякаго врага, направляющагося изъ Туркменіи
или русскихъ предѣловъ.
Путь къ Болану ведетъ съ низовьевъ Инда, именно
съ Шикарпура, по степнымъ мѣстамъ, затѣмъ въ 200
верстахъ отъ него входитъ въ предгорія хребта Хала,
гдѣ вскорѣ вступаетъ въ ущелье вдоль извѣстной рѣч-
ки Боланъ.
Боланскій проходъ тянется 135 верстъ, такъ что съ
самыми незначительными силами можетъ быть сдѣланъ
совершенно неприступнымъ. При выходѣ изъ Боланскаго
ущелья лежитъ городъ Квета. Окрестное населеніе со-
стоитъ изъ іетовъ, вѣроятно, соплеменниковъ древнихъ
готовъ, когда-то опустошавшихъ Европу, белуджіевъ и
брагіевъ, и состоитъ подъ управленіемъ Келатскаго
хана, который находится въ постоянной борьбѣ съ от-
дѣльными князьками, своими вассалами. Англичане ку-
пили Келатскаго хана тѣмъ, что предложили ему значи-
тельную субсидію и гарантировали неприкосновенность
его власти отъ посягательства буйныхъ вассаловъ. Зато
англичане требовали права занимать Боланскій проходъ
и Квету. Еще въ 1854 году ханъ согласился на это
предложеніе, но договоръ не былъ приводимъ въ испол-
неніе, хотя въ Келатѣ постоянно жилъ англійскій ре-
зидентъ съ сильнымъ военнымъ конвоемъ. Когда англи-
чане почувствовали возможность разрыва съ Авганиста-
номъ около 1875 года, то они особенно близко со-
шлись съ Келатомъ, заняли гарнизономъ Квету и обра-
тили ее въ крѣпость. Это послужило поводомъ къ но-
вымъ недоумѣніямъ съ Авганистаномъ, такъ какъ хотя
419
эмиръ въ настоящее время и не имѣетъ никакой, вла-
сти надъ Келатомъ, тѣмъ не менѣе въ Кабулѣ всегда
считали Келатскаго хана своимъ вассаломъ.
Сенстанское и Келатское усложненія совершенно
охладили Ширъ-Али къ англичанамъ, и онъ началъ
враждебныя демонстраціи противъ Индіи. Въ началѣ
прошлаго года эмиръ сосредоточилъ значительныя силы
въ Кандагарѣ, центральномъ пунктѣ, откуда ведутъ
дороги въ Боланъ, Секстанъ и въ Кабулъ. Гарнизонъ
Джилалабада былъ тоже усиленъ. Въ то же время буд-
то по сигналу всѣ дикія племена, населяющія Соломо-
новы горы отъ Пешавара до Кветы, начали обнаружи-
вать враждебное настроеніе противъ Англіи. Противъ
афридіевъ, напримѣръ, пограничное начальство прину-
ждено было выслать сильные отряды.
Въ это время черезъ Индію въ Кабулъ пріѣхалъ
особый посланникъ отъ Турецкаго султана съ просьбой
помочь ему въ тяжелой борьбѣ съ Россіей. Турція, сул-
танъ которой считается калифомъ мусульманъ, во имя
магометанства требовала, чтобы Ширъ-Али-Ханъ ата-
ковалъ азіатскія владѣнія Россіи. Ширъ-Али отвѣчалъ,
что онъ счастливъ драться противъ невѣрныхъ, ни-
когда не забывалъ велѣній корана, и что онъ скоро
это докажетъ. Затѣмъ, указывая на Англію, какъ на
причину того, что мусульманская кровь льется въ Бал-
канахъ, Ширъ-Али-Ханъ прибавлялъ, что народамъ Азіи
ближе извѣстно, что Англія болѣе опасный врагъ му-
сульманства, чѣмъ Россія. «На русскихъ мы не можемъ
жаловаться»—оканчивалъ онъ свое письмо—«а съ Анг-
ліей у насъ и нашихъ предковъ длинные счеты». Вслѣдъ
затѣмъ поведеніе Ширъ-Али стало уже открыто враж-
дебно Англіи. Онъ сталъ сноситься съ пограничными
владѣніями Индіи и особенно съ духовнымъ владыкою
княжества Свата, такъ называемымъ Сватскимъ ахуномъ,
имѣющимъ огромное религіозное вліяніе. Волненіе въ
27*
420
Сватской долинѣ принимало серіозные размѣры; ахунъ
готовился объявить священную войну противъ Англіи,
но вдругъ какъ-то неожиданно и странно умеръ.
Война Турціи съ Россіей окончилась Санъ-Стефан-
скимъ прелиминарнымъ миромъ, но Англія рѣшилась
такъ или иначе вырвать изъ нашихъ рукъ результаты
кровавой войны. Россія могла ожидать вооруженнаго
съ ней столкновенія и должна была принять мѣры къ
повсемѣстному охраненію своихъ границъ. Относительно
нашихъ среднеазіатскихъ владѣній самый лучшій спо-
собъ самообороны заключался въ привлеченіи на нашу
сторону авганцевъ, въ рукахъ которыхъ находятся всѣ
пути изъ средней Азіи въ Индію. «Не овладѣвши Ка-
булистаномъ нельзя владѣть Индіей», говоритъ азіатская
поговорка. Чтобы выяснить все это дѣло, въ Кабулъ
былъ командированъ генералъ Столѣтовъ. Результаты
его переговоровъ съ Ширъ-Али мнѣ неизвѣстны, но
самый фактъ, что наше посольство было принято эми-
ромъ съ большимъ почетомъ, что въ честь его давались
празднества и сжигались иллюминаціи, говорилъ самъ
за себя.
Встревоженные англичане, которые во всякомъ слу-
чаѣ не простили бы Ширъ-Али его отказъ дѣйствовать
по внушеніямъ противъ Турціи, рѣшились тоже послать
посольство въ Кабулъ. Характеръ этого посольства
объясняется, если вспомнимъ, что генерала Чемберлена
должно было конвоировать іб ротъ пѣхоты и, вѣроятно,
огромныя толпы иррегулярныхъ войскъ.
Авганскій комендантъ форта Али-Меджидъ въ Хай-
берійскомъ проходѣ сказалъ, что онъ не пропуститъ
посольства, а такъ какъ Чемберленъ настаивалъ и хотѣлъ
продолжать свою дорогу, то англичанамъ пригрозили
пушками. Чемберленъ остановился и ожидалъ разрѣ-
шенія отъ Ширъ-Али, но эмиръ отвѣтилъ, что онъ не
можетъ принять посольства, которое эскортируется та-
421
кимъ сильнымъ конвоемъ. Тогда Чемберленъ вернулся
въ Индію, а лордъ Литтонъ послалъ въ Кабулъ ульти-
матумъ. Вызовъ, сознательно сдѣланный эмиру, былъ
имъ принятъ. «Судьба войны въ рукахъ Божіихъ»,
оканчивалъ свой отвѣтъ Ширъ-Али.
РДЕССКАГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА
Генералъ-Маіора рейнсъ
ПРИ ОТКРЫТІИ ДоМИТЕТА ПО ОБСУЖДЕНІЮ ВО-
ПРОСА О НАРОДНОМЪ ЗДРАВІИ.
1879 ГОДЪ.
Предисловіе.
Въ концѣ 1878 года вся Россія была взволнована
появленіемъ «ветлянской чумы» въ предѣлахъ Астра-
ханской губерніи. Подъ вліяніемъ страха заноса эпи-
деміи многіе города начали чиститься и приводить себя
въ порядокъ. Такимъ рвеніемъ городского управленія
Одессы рѣшилъ воспользоваться тогдашній одесскій
градоначальникъ, генералъ Гейнсъ, для того, чтобы до-
биться улучшенія благоустройства этого города въ са-
нитарномъ отношеніи.
По его иниціативѣ, въ Одессѣ былъ образованъ Ко-
митетъ по обсужденію вопроса о народномъ здравіи,
который былъ открытъ одесскимъ градоначальникомъ
2 февраля 1879 года.
Рѣчь, сказанная Александромъ Константиновичемъ
Гейнсъ, не потеряла и донынѣ своего интереса и при-
водится редакціей ниже.
РѢЧЬ ОДЕССКАГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА
ГЕНЕРАЛЪ-МАІОРА ГеЙНСА,
произнесенная имъ 2 февраля 1879 года при открытіи въ Одессѣ Комитета по
обсужденію вопроса о народномъ здравіи.
Объявляю засѣданіе комитета по обсужденію вопро-
совъ о народномъ здравіи открытымъ. При этомъ, мм.
гг., считаю необходимымъ доложить тѣ соображенія, на
основаніи которыхъ я имѣлъ честь пригласить васъ въ
сегодняшнее засѣданіе.
іб декабря прошлаго года въ Петербургѣ была
получена телеграмма астраханскаго губернатора, въ
которой онъ доносилъ о появленіи въ станицѣ Вет-
лянкѣ заразительной болѣзни подозрительнаго харак-
тера, отличающейся большимъ количествомъ и быст-
ротой смертности. Черезъ 12 дней стало извѣстно,
что эта болѣзнь распространена въ станиц. Пришибле,
сел. Михайловскомъ, Никольскомъ, Удачномъ, Стариц-
комъ и Селитряномъ и что кругомъ этихъ селъ начи-
наютъ устанавливать кордоны. Еще черезъ нѣкоторое
время наши замѣчательнѣйшіе авторитеты по медицинѣ
опредѣлили, что эта болѣзнь — чума. Вслѣдъ затѣмъ
получено было извѣстіе о томъ, что зараженныя мѣста
оцѣплены тремя линіями кордона, изъ которыхъ одна
охватывала зараженныя селенія, другая Енотаевскій уѣздъ
и третья всю Астраханскую губернію. Окрестныя мѣстно-
сти, какъ вамъ извѣстно, всполошились, начали на ско-
428
рую руку принимать мѣры къ обезпеченію себя отъ
занесенія заразы. Царевскій, Царицынскій и Астраханскій
уѣзды окружили себя кордонами; санитарныя коммисіи
начали дѣйствовать энергически, настойчиво, хотя не-
много поздно. Впрочемъ, лучше поздно, чѣмъ никогда;
лучше перекрестить лобъ, когда грянетъ громъ, чѣмъ
никогда его не крестить.
Мм. гг.! Въ западной Европѣ, отличающейся созна-
тельнымъ или несознательнымъ незнаніемъ того, что
дѣлается въ Россіи, есть основаніе говорить всякаго
рода неправду. Частью невѣжество, частью спекуляція,
частью недальновидные политическіе расчеты и еще бо-
лѣе слѣпая 'ненависть даютъ западной Европѣ право
говорить неправду. Но здѣсь, въ присутствіи вашемъ,
мм. гг., стоя лицомъ къ лицу къ лучшимъ гражданамъ
одного изъ лучшихъ городовъ Россіи, будетъ умѣстно
спросить себя: что же сдѣлали земства и города изъ
огромныхъ правъ, предоставленныхъ имъ Государемъ
Императоромъ?
Вы знаете, какой отвѣтъ нужно дать на этотъ
вопросъ. Вы знаете, что большинство городовъ и не
хотѣло, и не умѣло пользоваться этими правами. Имя
этимъ городамъ — легіонъ. Вы знаете также, что въ
большинствѣ случаевъ вмѣсто практически полезной ра-
боты мы витали въ надзвѣздномъ мірѣ. Въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ такъ называемые практическіе дѣятели, какъ
дѣти, хватались за блестящее вмѣсто полезнаго, за
отвлеченное вмѣсто дѣйствительнаго, за игрушку вмѣ-
сто дѣла, а когда изъ газетъ было узнано, что смерт-
ность въ Ветлянкѣ достигаетъ 95 и юо процентовъ,
тогда земства, которыя имѣли сотни способовъ пол-
ноправно умыться, очиститься и привести себя въ
благопристойный видъ, начали кричать «караулъ».
Ихъ крикъ прокатился преувеличеннымъ эхомъ по Рос-
сіи и раздался карикатурнымъ образомъ на Западѣ Ев-
429
ропы. На помощь потерявшимся пришла ихъ обычная
нянька, — правительство. По замѣчательно разумной и
энергической иниціативѣ статсъ-секретаря Макова, было
рѣшено сжечь не только дома, но и все имущество
жителей зараженныхъ мѣстностей, за счетъ государства.
Далѣе этого человѣческія мѣры не могутъ идти; далѣе
остается воля Божья. Подобными мѣрами зараза вѣроятно
будетъ истреблена повсемѣстно и есть много основаній
полагать, что она не переступитъ района своего тепе-
решняго распространенія. Это, однако, не заставило
улечься безпокойству, которое было навѣяно извѣстіями
о ветлянской заразѣ во всей Россіи вообще и въ Одессѣ
въ особенности. Если здѣсь такое безпокойство суще-
ствуетъ, то я, какъ градоначальникъ, не могу его игно-
рировать и долженъ съ нимъ считаться.
Я не вижу, мм. гг., никакихъ причинъ не дать исхода
вашимъ опасеніямъ, потому что естественнымъ резуль-
татомъ этого вѣроятно будетъ приведеніе нашего го-
рода въ лучшія гигіеническія условія. Я' думаю, что это
всегда желательно и полезно и никогда не можетъ быть
несвоевременно. Къ этому присоединяются еще другія
соображенія, имѣющія отношеніе спеціально къ Одессѣ.
Въ теченіе восьмидесятипятилѣтняго своего суще-
ствованія, нашъ городъ три раза посѣщался чумою и,
слѣдовательно, среднимъ числомъ, каждое поколѣніе
могло видѣть мрачную, гостью въ чертѣ Одессы. Все-
стороннее изученіе мѣръ, принятыхъ графомъ Ворон-
цовымъ во время чумы 1837 г., приводитъ къ твердому
убѣжденію, что для скораго подавленія заразы въ корнѣ,
нужна готовая организація: административная, хозяй-
ственная и медицинская; нужны готовые предметы и
медикаменты; нуженъ всесторонній планъ, охватывающій
всѣ фазисы борьбы съ чумою, т. е. всю жизнь города
вообще и каждаго человѣка въ особенности.
Ничего подобнаго, мм. гг., у насъ нѣтъ.
430
Одесса постоянно находится въ непрерывныхъ со-
общеніяхъ съ востокомъ, съ Турціей.—этимъ вѣчнымъ
гнѣздомъ всякой заразы, потому должна быть всегда
готова встрѣтить чуму. Было бы странно, скажу болѣе,
даже преступно, если бы, въ виду частыхъ посѣщеній
чумою Одессы и возможности новаго ея появленія, мы
были бы захвачены врасплохъ и невзначай. Поэтому я
пользуюсь ветлянскимъ случаемъ, чтобы напомнить вамъ,
что нужно быть готовымъ, и готовиться не тогда, когда
уже грянетъ гроза, а въ благополучное время. Въ Одессѣ
преданіе о чумѣ живетъ почти въ каждомъ домѣ и
каждой семьѣ. Мы обладаемъ также опытомъ и свѣдѣ-
ніями о мѣрахъ для борьбы съ этимъ зломъ и можно
сказать, что во всей Европѣ, кромѣ Константинополя,
ни одинъ городъ не можетъ дать такого вѣскаго въ
этомъ отношеніи совѣта, какъ Одесса. Между прочимъ
вамъ извѣстно, что въ Царицынѣ, Астрахани, Сарептѣ
и Царевѣ принимаются тоже мѣры къ самооборонѣ. Я
полагаю, что это дѣлается безъ указанія опыта, ощупью.
Слѣдовательно, выработавши себѣ планъ для борьбы
съ чумою, мы этимъ самымъ дадимъ возможность по-
именованнымъ городамъ основать всѣ свои дѣйствія на
мѣрахъ, испытанныхъ во время троекратнаго посѣщенія
заразою Одессы.
Чумная зараза, какъ я имѣлъ честь доложить, посѣ-
тила Одессу три раза: въ 1812, 1829 и 1837 гг. Весною
1812 г. чумная зараза появилась отдѣльными случаями
въ Константинополѣ. Къ осени болѣзнь усилилась. Въ
это же время въ Галатѣ сгорѣлъ еврейскій кварталъ,—
кварталъ, который всегда былъ источникомъ всякой
заразы. Погорѣвшіе евреи, жители этого квартала, раз-
бѣжались по всему городу, разнося съ собою заразу.
Чума сейчасъ же усилилась. Въ октябрѣ и ноябрѣ за-
раза похищала по 3000 людей въ сутки. Говорятъ, что
эта чума истребила въ Константинополѣ 200,000 чело-
431
вѣкъ, т. е. до 30 процентовъ всего населенія Двѣ трети
всѣхъ погибшихъ пали на турокъ и треть на жителей
остальныхъ вѣроисповѣданій, тогда какъ турки состав-
ляли половину отъ всего населенія. Безъ всякаго сомнѣ-
нія, это нужно объяснить двумя свойствами, присущими
каждому мусульманину:—фатализмомъ и неопрятностью.
Ни одинъ мусульманинъ не приметъ мѣръ, подсказы-
ваемыхъ благоразуміемъ, если ему взбредетъ въ голову,
что этимъ онъ противится велѣніямъ Аллаха, и, ко-
нечно, не одинъ не сочтетъ себя неопрятнымъ, такъ
какъ онъ обряднььмъ образомъ совершаетъ омовеніе,
предписанное ему кораномъ.
Въ августѣ, т. е. вскорѣ по окончаніи войны съ
Турціей, зараза была занесена въ Одессу. Тогда нашему
городу было і8 лѣтъ отъ роду, но онъ имѣлъ уже
свыше 20,000 жителей. Бывшій градоначальникъ, гер-
цогъ Ришелье, послѣ обнаруженія нѣкоторыхъ случаевъ
заразы, принялъ мѣры карантинныхъ предосторожностей.
Для наблюденія за общественнымъ здравіемъ былъ со-
ставленъ особый комитетъ; городъ раздѣленъ на 5 участ-
ковъ, изъ которыхъ въ каждомъ назначенъ особый ком-
мисаръ и врачъ. Участковымъ коммисіямъ велѣно было
осматривать дома и отдѣлять здоровыхъ отъ больныхъ.
Ришелье совѣтовалъ населенію поменьше и поосторож-
нѣе сообщаться другъ съ другомъ. Онъ же приказалъ
очистить канавы грязныхъ и немощенныхъ улицъ и
осмотрѣть всѣ колодцы и цистерны. Въ крѣпости Одессы,
предъ тѣмъ недавно переданной гражданскому вѣдом-
ству, былъ устроенъ карантинъ; въ городской больницѣ
устроено отдѣленіе для подозрительныхъ больныхъ.
Вы .изволите видѣть, что все это были полумѣры,
которыя, какъ таковыя, не принесли никакой пользы.
Чума какъ будто усиливала свою свирѣпость. Когда это
было замѣчено, Ришелье неколебался измѣнить свою
систему и прибѣгнуть къ самымъ рѣшительнымъ мѣрамъ.
432
Подъ опасеніемъ строгихъ наказаній, онъ запретилъ
жителямъ выходить изъ домовъ; въ то же время онъ
закрылъ храмы, учебныя заведенія, присутственныя мѣста,
театръ, биржу, лавки, магазины, трактиры и т. д. Сорокъ-
шесть дней выдержала Одесса такое положеніе, но за
то результатъ былъ тотъ, что іб февраля 1813 г.
можно было снять карантинъ и отслужить благодар-
ственный молебенъ. Изъ 20,000 населенія города пере-
болѣло чумой 4,038 человѣкъ, т. е. свыше 20 процен-
товъ; умерло 2,632 — т. ,е. 13 процентовъ. При этомъ
нельзя не замѣтить, что изъ всего числа умершихъ —
1,720 человѣкъ погибло до 22 ноября, когда были при-
няты энергическія мѣры, а съ этого дня по іб февраля—
всего 912 человѣкъ.
Въ 1829 г. чума была занесена опять изъ Турціи
въ Одессу, и, какъ въ 1812 году, тоже скоро послѣ
заключенія мира. Ее привезло австрійское судно «Три-
тонъ», пришедшее въ Одессу изъ Кюстенджи, 13-го
мая. За предѣлами чумнаго квартала первый случай чумы
обнаружился на Усатовыхъ хуторахъ. Тогдашній ново-
россійскій генералъ-губернаторъ, графъ Воронцовъ, при-
нялъ тѣ рѣшительныя мѣры, которыя оправдались успѣш-
нымъ опытомъ герцога Ришелье и результатъ не за-
ставилъ себя долго ждать. 25 января 1830 г. городъ
могъ уже снять карантинъ, понеся потерю въ 288 че-
ловѣкъ заболѣвшими и умершими 219. Жителей въ
Одессѣ было тогда 52,998 чел., которые были точно
сосчитаны, пользуясь строгостями карантиннаго поло-
женія. Слѣдовательно, благодаря мѣрамъ графа Михаила
Семеновича, заболѣло чумою всего 7з процента населенія.
Въ 1837 году въ Турціи опять свирѣпствовала чума,
отъ которой въ Константинополѣ умерло въ теченіе
6 мѣсяцевъ отъ 20,000 до 30,000 человѣкъ. Она была
вновь занесена въ Одессу. 22 сентября къ одесскому
рейду прибыла херсонская лодка «Самсонъ» и бросила
433
якорь, не доходя брандвахты. Шкиперъ объявилъ, что
на суднѣ находится подозрительный трупъ жены его,
умершей при переходѣ изъ Исачки, гдѣ тогда была
чума. Несмотря, однако, на это заявленіе, несмотря на
медицинскій осмотръ, несмотря, наконецъ, на то, что
на трупѣ были чумныя пятна и полосы, не были при-
няты карантинныя мѣры, указываемыя закономъ. Скоро
чума обнаружилась между людьми карантинной стражи
и ихъ семействами, жившими на Новой Слободкѣ, Раски-
дайловкѣ и Молдаванкѣ. Благодаря карантинной небреж-
ности, градоначальникъ Левшинъ только черезъ мѣсяцъ,
т. е. 22 октября, могъ собрать на совѣщаніе почетнѣй-
шихъ гражданъ города и принять первоначальныя мѣры
цротивъ заразы. Къ счастью для Одессы, въ городъ
прискакалъ изъ Алупки графъ Воронцовъ и принялъ
самыя энергическія мѣры. Сущность ихъ заключается въ
запискѣ, которую я приказалъ напечатать для того,
чтобы наши работы имѣли твердую точку отправленія.
Результатомъ дѣятельности Воронцова было прекраще-
ніе заразы и снятіе карантина 24 февраля 1838 года,
т. е. черезъ 8о дней отъ появленія въ городѣ чумы.
Она была прекращена не только скоро, но и безъ осо-
бенно тяжкихъ тратъ. Всего заболѣвшихъ чумою было
125 чел., изъ которыхъ умерло 108. Такъ какъ въ
1837 г. населеніе Одессы составляло 73.024 души, то
чума истребила всего 0,016 процентовъ. Вникая въ су-
щество мѣръ, принятыхъ графомъ Воронцовымъ, нельзя
не придти къ заключенію, что эти мѣры были цѣлесо-
образны, польза ихъ очевидна, и что имъ, этимъ мѣ-
рамъ, нужно приписать и ничтожное количество похи-
щенныхъ жертвъ, и быстрое подавленіе эпидеміи. Изъ
этого можно вывести логическое заключеніе, что мѣры
противъ чумы существуютъ, если только онѣ хорошо
обдуманы и приведены въ исполненіе энергическимъ
образомъ.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III.
28
434
Прежде чѣмъ приступить къ разработкѣ тѣхъ мѣръ,
которыми можно съ успѣхомъ бороться съ чумою,
нельзя не спросить себя: чѣмъ же обусловливается за-
болѣваніе чумой и какими мѣрами можно оградить себя
отъ зараженія этой болѣзнью? Я, конечно, не позволю
себѣ войти въ разсмотрѣніе свойствъ этой болѣзни, ея
распознаванія, леченія и т. д., потому что этого дѣла
не знаю, но дозволю себѣ выразить нѣсколько мыслей,
имѣющихъ характеръ административный. Понятія о чумѣ,
составленныя, въ западной Европѣ и у насъ, какъ ка-
жется, въ высшей степени преувеличены, потому что
почерпнуты изъ того темнаго прошлаго, когда у людей
не было ни средствъ, ни силъ бороться съ чумой. Но
въ тѣ же времена, когда свирѣпствовала чума, не менѣе
страшныя опустошенія производила оспа и другія, едва-ли
теперь извѣстныя, болѣзни. Еще на памяти у всѣхъ
насъ тѣ времена, когда лечебныя заведенія, которымъ
удавалось спасать отъ смерти 50 или 6о процентовъ
тифозныхъ, имѣли право хвалиться этимъ; теперь въ
самыхъ плохихъ больницахъ, если я не ошибаюсь,
смертность отъ тифа рѣдко достигаетъ ю процентовъ.
А тифъ, мм. гг., родной братъ чумѣ. Лица, пережив-
шія эту болѣзнь, а такихъ я вижу многихъ между нами,
убѣждены, что при нѣкоторой предусмотрительности,
чуму не трудно избѣгнуть: они стоятъ на томъ, что
атмосферный возіухъ во время чумы не заразителенъ,
и что ядъ передается непосредственнымъ прикоснове-
ніемъ къ чумному трупу, больному человѣку и зара-
женнымъ предметамъ. Я знаю о существованіи у нѣко-
торыхъ докторовъ мнѣнія относительно того, что чум-
ное зараженіе возможно и посредствомъ воздуха. Я, ко-
нечно, не смѣю брать на себя рѣшеніе вопроса; могу
только сказать, что изъ подробныхъ свѣдѣній 1837 года
оказывается, что всѣ безъ исключенія заболѣвшіе чу-
мой, какъ это обнаружено подробными дознаніями, со-
435
стояли въ непосредственномъ прикосновеніи съ заражен-
ными людьми или предметами. Съ другой стороны, нельзя
не согласиться, что въ пору существованія чумы состоя-
ніе атмосферы должно быть ненормальное. Такимъ обра-
зомъ замѣчено, что во времена, предшествующія появле-
нію чумы, лимфатическіе сосуды у многихъ людей по-
лучаютъ способность къ воспаленію. Другіе факты не-
сомнѣнно доказываютъ, что чумные предметы заражаютъ
тѣмъ вѣрнѣе и быстрѣе, чѣмъ жесточе дѣйствуетъ бо-
лѣзнь, и что нѣкоторые изъ этихъ предметовъ теряютъ
способность заражать послѣ исчезновенія чумы. Послѣд-
нее доказывается тѣмъ фактомъ, что дома и вещи Кон-
стантинополя ни послѣ одной чумы не подвергались
очищенію, не смотря на то, предметы, заражавшіе прежде
всякаго, прикасавшагося къ нимъ, по окончаніи чумы,
переставали быть источникомъ болѣзни. Взвѣшивая все
вышесказанное, мы не будемъ далеки отъ истины, если
скажемъ, что чумная зараза передается отъ непосред-
ственнаго прикосновенія къ зараженнымъ предметамъ,
но что организмъ людей во время чумы расположенъ
къ чуткому воспринятію заразы.
Обращаясь къ исторіи чумныхъ заразъ въ Одессѣ,
нельзя не замѣтить, что появленіе болѣзни зависѣло
почти всегда отъ того, что своевременно не давалось до-
статочнаго значенія первымъ чумнымъ предостереже-
ніямъ,—иначе говоря, надъ подозрительными больными
не выполнялось мѣръ, подробно указанныхъ закономъ.
Два раза изъ числа трехъ заразъ, бывшихъ въ Одессѣ,
чума распространялась вслѣдствіе колебаній, вслѣдствіе
нежеланія подвергать карантиннымъ обрядамъ людей,
можетъ быть, здоровыхъ, вслѣдствіе опасенія перепугать
жителей извѣстіемъ о появленіи заразы. Такая шаткость
со стороны лицъ, обязанныхъ дѣйствовать иначе, харак-
теризуетъ только ихъ; но желать скрыть чумный слу-
чай это то же, что желать скрыть огромное народное
28
436
бѣдствіе, которое могло бы быть отвратимо, но которое,
именно благодаря этому укрывательству, должно обна-
ружиться рядомъ бѣдствій. Поэтому, какъ кажется,
лучше десятки разъ безполезно подвергать подозритель-
ныхъ больныхъ обсерваціи и очищенію, чѣмъ пропу-
стить одинъ случай, который впослѣдствіи распростра-
нитъ заразу.
Когда зараза уже появлялась въ Одессѣ, она дѣлала
первые успѣхи потому, что администрація и общество
не рѣшались приступать къ энергическимъ мѣрамъ и,
такъ сказать, не мирились съ мыслью о появленіи чумы;
а покуда происходили колебанія, районъ распростране-
нія болѣзней становился обширнѣе и возможность дѣй-
ствовать противъ нея безъ промаха много труднѣе. За
тѣмъ, когда зараза дѣйствовала съ очевиднымъ успѣ-
хомъ, тѣ же люди, которые прежде были противъ осто-
рожной предусмотрительности, оказывались наиболѣе
способными терять голову. Между тѣмъ всѣ изслѣдо-
ватели замѣтили, что зараза дѣйствуетъ тѣмъ болѣе
жестоко въ количественномъ и качественномъ отноше-
ніяхъ, чѣмъ сильнѣе паника, вселяемая бѣдствіемъ. Нельзя
также забывать, что чума выбираетъ жертвы именно
среди тѣхъ жалкихъ людей, которые имѣютъ свойство
настолько высоко цѣнить свою жизнь, что подъ влія-
ніемъ охватившаго ихъ ужаса, лишаютъ свою нервную
систему той энергіи, которая болѣе всего необходима,
чтобы противустоять чумѣ. Вмѣстѣ съ паникой всегда
являлось отчаяніе, благодаря которому терялась вѣра въ
предписанныя мѣры, дѣлались попытки проникнуть сквозь
оцѣпленія, т. е. иначе —усилить и распространить заразу.
Такимъ образомъ, главными разносителями заразы нужно
считать людей, которые поселяютъ въ народѣ панику.
Вотъ почему въ годину народнаго бѣдствія, подобной
чумной заразѣ, иногда бываютъ' необходимы примѣры
безпощадной строгости.
437
Второе зло, съ которымъ приходилось бороться во
время заразы, заключалось въ невѣжествѣ и легкомысліи.
Простые люди никакъ не могутъ вѣрить, чтобы какой-
нибудь клочекъ бумаги, платокъ, башмаки, имѣющіе
тотъ же видъ, какъ всегда, ту же внѣшность и цвѣтъ,
могли заключать въ себѣ смертную отраву. Нужно много
примѣровъ заразы, чтобы убѣдить ихъ въ этомъ, а
каждый зараженный становится источникомъ новыхъ за-
разъ. Случаи заразъ бывали также отъ нашего вѣчнаго
«авось сойдетъ все благополучно». Лица, желавшія про-
изводить эксперименты, могли бы съ большой пользой
отправиться для того въ чумный лазаретъ, но не имѣли
права дѣлать опыты дома, гдѣ должны были заражать
окружающихъ ихъ людей.
Какъ это всегда бываетъ при заразительныхъ и эпи-
демическихъ болѣзняхъ, чума особенно сильно свирѣп-
ствуетъ среди бѣдныхъ классовъ народа, поставленныхъ
въ невозможность жить согласно требованіямъ гигіэны
и діэтики. Грязь, нечистота, спертый воздухъ, дурная
пища суть лучшіе проводники заразы. Наоборотъ: бод-
рость духа и тѣла, чистота, питательная пища, частая
перемѣна бѣлья, особенно верхняго платья, которое со-
вѣтуютъ ежедневно провѣтривать по нѣсколько часовъ
на чистомъ воздухѣ, — вотъ способы, которые препят-
ствуютъ воспринятію заразы. Во время чумы 1837 года,
въ числѣ 125 заболѣвшихъ чумою, какъ это видно изъ
именной вѣдомости, не было ни одного человѣка изъ
купеческаго или дворянскаго званія. Одна только умер-
шая значится женою коллежскаго секретаря. Между
тѣмъ, въ 1837 году, богатые люди не щадили себя и
не прятались: — Маасъ, еще живущій и всѣми уважае-
мый, Мавро, Картаци, Картамышевъ, Булгаковъ, Золо-
таревъ, Штифель, Севастопуло, Ралли, флигель-адъ-
ютантъ Астафьевъ, кн. Голицынъ и многіе другіе дѣй-
ствовали противъ бича героями, въ качествѣ комиссаровъ
438
или другихъ агентовъ, чѣмъ, безъ всякаго сомнѣнія, и
спасли себя, свою семью, свое благосостояніе.
Затѣмъ, если перейти къ мѣрамъ предосторожности,
которыми каждый человѣкъ долженъ изолировать себя
отъ зараженныхъ предметовъ, то это повело бы насъ
слишкомъ далеко. Указанія на эти мѣры, провѣренныя
опытомъ трехъ чумныхъ заразъ, находятся въ богатыхъ
матеріалахъ здѣшняго архива и въ памяти живого архива,
т. е. тѣхъ лицъ, которыя были свидѣтелями чумы въ
Одессѣ.
Обращаясь отъ прошлаго къ настоящему, я не могу
не замѣтить, что Одесса, какъ большой городъ и какъ
портъ, находящійся въ безпрерывныхъ сношеніяхъ съ
востокомъ, должна, во-первыхъ, привести себя въ воз-
можно болѣе опрятный видъ и, во-вторыхъ, на случай
новаго заноса чумы, конечно, изъ Турціи, изготовить
подробный и зрѣло обдуманный планъ для борьбы съ
болѣзнью.
Что касается первой категоріи соображеній, до такъ
называемаго оздоровленія города, то я считаю умѣстнымъ
цитировать слова циркуляра г. управляющаго министер-
ствомъ внутреннихъ дѣлъ, полученнаго мною на дняхъ.
Въ немъ говорится: «Нынѣ дознано, что развитію за-
разы, появившейся въ Астраханской губерніи, наиболѣе
способствовали нечистота и дурныя санитарныя условія».
Конечно, нельзя не пожалѣть, что нужны жертвы для
того, чтобы убѣдиться въ необходимости опрятности и
улучшенія гигіэническихъ условій; нельзя не пожалѣть,
что нужно грозное предостереженіе и переполохъ, чтобы
осязательно понять, что грязь, заводимая одними, или
отсутствіе хорошаго воздуха и чистой воды у другихъ —
вліяетъ на сокращеніе средней жизни всѣхъ горожанъ
безъ исключенія.
Да, мм. гг.! Нечистота, а равно отсутствіе достаточ-
наго количества воздуха и воды дѣйствуютъ не такъ
439
эФФектно? какъ чума, но дѣйствуютъ въ формѣ разныхъ
болѣзней съ безпощаднымъ постоянствомъ, которое въ
результатѣ похитило гораздо болѣе жертвъ, чѣмъ всѣ
чумныя заразы вмѣстѣ. И отъ того страдаютъ не одни
бѣдные классы, потому что заразительныя болѣзни, на-
чинаясь тамъ, гдѣ тѣсно и душно, переходятъ потомъ
въ высокія и свѣтлыя комнаты. Ассенизація города —
это значитъ предоставленіе насколько возможно боль-
шему числу людей воздуха, воды, сноснаго помѣщенія
и дешевой пищи. Я говорю, ограничиваясь предѣлами
дѣйствительнаго и исполнимаго.
Для ассенизаціи прежде всего, какъ кажется, необхо-
димо будетъ очистить немощеныя улицы и дворы, за-
тѣмъ очистить или закидать землею и дезинфектировать
ретирадныя мѣста и выгребныя ямы; дезинфектировать
ночлежные пріюты, Когановскія учрежденія, больницы,
мѣста заключенія и всякія другія помѣщенія,- въ кото-
рыхъ гнѣздятся зачатки болѣзней и гдѣ всякая зараза
найдетъ готовую почву для своего развитія. Если,
однако, мы захотимъ сдѣлать это разомъ, однимъ ма-
хомъ, то это обнаружитъ мѣру нашего усердія только
потому, что исполнить такую задачу положительно не-
возможно. Хотя я недавно въ Одессѣ, но могу указать
на богатые дома, въ которыхъ глубокія ретирадныя ямы
не очищались въ теченіе 40 лѣтъ. Потому будетъ на-
дежнѣе, если составится планъ систематической и настой-
чивой очистки города, примѣрно въ одинъ годъ. Я не
полагаю, чтобы было несвоевременно сказать, что, во
имя самообороны, общественное управленіе обязано изы-
скать средства для очистки городскихъ захолустьевъ
отъ завалившаго ихъ сора и грязи.
Затѣмъ городу придется ограничить права нѣкото-
рыхъ домовладѣльцевъ — набивать свой домъ людьми
безъ всякаго соотношенія съ кубическимъ содержаніемъ
воздуха и возложить на нихъ отвѣтственность за нечи-
440
стоту, сырость и другія неудобства, которыя обыкно-
венно заводятся потому только, что жильцы и нанима-
тели — люди не взыскательные. И вотъ мы лицомъ къ
лицу становимся съ другимъ фактомъ. Одесса до сихъ
поръ не воспользовалась стат. 103 городского положе-
нія, предоставляющею думѣ право издавать обязатель-
ныя для жителей постановленія противъ распространенія
повальныхъ и заразительныхъ болѣзней. Это право такъ
широко, что охватываетъ всѣ условія городской жизни,
начиная съ дурной привычки не бояться причины за-
разы, т. е. грязи, и кончая преслѣдованіемъ спекуляціи,
повышающей цѣны на первоначальныя жизненныя потреб-
ности; кончая мѣропріятіями къ удешевленію всего въ
городѣ и къ пресѣченію всякаго рода излишествъ и
разврата. Конечно, не мнѣ, а думѣ слѣдуетъ рѣшить,
что нужно включить въ положеніе, обязательное для
жителей. Я же намѣчаю только самый фактъ и позволю
себѣ присовокупить, что это положеніе должно имѣть
въ виду всѣхъ гражданъ, безъ исключенія, особенно
бѣдныхъ, и это- не изъ гуманности, а изъ самаго сухого
расчета, изъ самаго эгоистическаго желанія — охранить
свою жизнь и здоровье.
Было бы также своевременно въ настоящее время
вспомнить о людяхъ, неспособныхъ къ труду, объ ихъ
нуждѣ и тѣсныхъ помѣщеніяхъ. Городъ и общество
поступятъ расчетливо, если расширятъ теперь же свою
благотворительную дѣятельность и тѣмъ укрѣпятъ бѣд-
ныхъ людей на борьбу со всякаго рода заразой. Бѣд-
някъ отблагодаритъ за это лучше всякихъ словъ, по-
тому что, опираясь на помощь со стороны достаточныхъ
людей, онъ будетъ въ состояніи противустоять заразѣ
и не пошлетъ ее въ богатые семьи и дома. Прислуши-
вайтесь, что по поводу ветлянской заразы говорятъ
наши спеціалисты и авторитеты въ родѣ Боткина, Зде-
кауера и др. Мм. гг.! Если Одесса желаетъ ассенизо-
441
ваться, и желаетъ этого серьезно, то едва-ли есть осно-
ваніе опасаться большихъ расходовъ, долженствующихъ
упасть на людей, которымъ за это дается здоровье и
покой. Расходы эти будутъ чрезвычайно производи-
тельны и въ высшей степени полезны. Только тогда,
когда деньги будутъ тратиться на сохраненіе самаго
дорогаго для человѣка — жизни, городъ будетъ имѣть
деньги, принесенныя энергическими, здоровыми гражда-
нами, и въ каждой семьѣ будетъ гораздо менѣе не-
счастья и матеріальнаго разстройства, которыя всегда
идутъ слѣдомъ за смертью.
Я, какъ градоначальникъ, буду дѣйствовать въ этомъ
направленій во всю ширину правъ, предоставленныхъ
мнѣ закономъ, и въ своей дѣятельности буду искать
поддержку со стороны уважаемыхъ лицъ здѣшняго су-
дебнаго персонала. Я думаю, что мы можемъ достигнуть
полной ассенизаціи города дружными усиліями суда,
общественнаго управленія и администраціи. Если мы
достигнемъ ассенизаціи города въ полномъ смыслѣ этого
слова, то бояться какой бы то ни было заразы нѣтъ
основанія.
Затѣмъ, при настоящихъ условіяхъ, какъ я уже
докладывалъ вамъ, всегда нужно опасаться появленія
заразы изъ Турціи. Къ этому нужно быть постоянно
готовымъ и имѣть законченный планъ для борьбы съ
заразой. Вамъ роздана печатная записка съ программою
вопросовъ, народившихся при ознакомленіи съ докумен-
тами, касающимися троекратной борьбы Одессы противъ
чумы. Было бы чрезвычайно важно разрѣшить вамъ
какъ эти вопросы, такъ и тѣ пропуски и недоумѣнія,
которые могутъ появиться при ихъ разработкѣ. Изъ
трудовъ вашихъ составится общій планъ, который по-
служитъ программой дѣйствій въ случаѣ нужды. При
такой предварительной подготовкѣ, отъ администраціи
можно будетъ требовать быстрыхъ и энергическихъ
442
дѣйствій для подавленія чумы въ самомъ ея зародышѣ.
Затѣмъ, какъ я уже имѣлъ честь вамъ сказать, этотъ
планъ борьбы съ заразой послужитъ указаніемъ тѣмъ
городамъ, которые, можетъ быть, идутъ ощупью въ
изысканіи способовъ для противодѣйствія болѣзни.
]ѴІ ы с л и
О
МѢРАХЪ БОРЬБЫ СЪ РЕВОЛЮЦІОННОЙ ПАР-
ТІЕЙ КОНЦА СЕМИДЕСЯТЫХЪ ГОДОВЪ.
і88о-й годъ.
Предлагаемая статья найдена редакціей въ видѣ осо-
бой записки, писанной Александромъ Константинови-
чемъ Гейнсъ, въ бытность его одесскимъ градоначаль-
никомъ, въ январѣ 1880 года.
Редакціи не удалось выяснить, кому предназначалась
эта записка и вообще выходила ли она изъ портфеля
автора.
Мысли о мѣрахъ борьбы съ революціонной
партіей.
Черезъ нѣсколько дней послѣ злодѣйскаго покуше-
нія у Пѣвческаго моста, въ Петербургъ, Одессу и Харь-
ковъ были назначены временные генералъ-губернаторы
съ самыми широкими и исключительными полномочіями.
Въ то же время Кіевскій, Московскій и Варшавскій
генералъ-губернаторы были облечены такими же полно-
мочіями.
Цѣль, съ которою были созданы новыя должности,
повидимому, непосредственно отвѣчала крику омерзѣнія
и негодованія, огласившему всю Россію при извѣстіи о
покушеніи. Все, что было честнаго въ Государствѣ,
потребовало мѣръ, способныхъ немедленно смирить без-
мѣрную наглость ничтожной и отверженной партіи зло-
дѣевъ. И, дѣйствительно, это давно пора было сдѣлать.
Но могли ли удовлетворить этой высшей государ-
ственной и общественной потребности ново-назначенные
генералъ-губернаторы? Были ли они въ состояніи, если
не уничтожить нигилизмъ, то, по крайней мѣрѣ, вогнать
его въ тѣ мрачныя норы, откуда онъ появился на свѣтъ
Божій?
На этотъ вопросъ факты отвѣчаютъ отрицательно.
Генералъ-губернаторы не только не успѣли возстановить
448
порядокъ, не только, ни съ которой стороны, не овла-
дѣли движеніемъ, но теперь, послѣ девяти мѣсяцевъ,
они стоятъ лицомъ къ лицу еще съ большими, чѣмъ
прежде, затрудненіями.
Обвинить за это генералъ-губернаторовъ нѣтъ ни-
какой возможности.
Предложенная имъ задача была такъ поставлена, что
оказалась совершенно неразрѣшимою, чѣмъ-то въ родѣ
политической квадратуры круга.
Прежде всего необходимо вспомнить, что генералъ-
губернаторы были избраны изъ числа лицъ, извѣстныхъ
всей Россіи по огромнымъ заслугамъ въ послѣднюю
войну. Побѣдоносные и покрытые славою генералы, ко-
нечно, готовились къ своей спеціальной роли всю свою
жизнь и, безъ всякаго сомнѣнія, не имѣли возможности
изучить въ желаемой подробности нашу сложную адми-
нистративную машину. Оттого они не могли усвоить
тѣ рутинные пріемы, помощью которыхъ достигается
полезнѣйшая работа со стороны наличныхъ администра-
тивныхъ силъ; оттого же они не знали, что именно
нужно избѣгать, чтобы не парализовать ихъ дѣятель-
ности.
На основаніи сказаннаго, генералъ-губернаторы могли
получить убѣжденіе въ возможности легко и скоро
уничтожить подлую партію, создавшую Соловьева. Это
убѣжденіе усиливалось отъ сознанія своихъ заслугъ,
отъ увѣренности, что большая часть народа станетъ
помогать искорененію зла.
Трудно удержаться, чтобы не замѣтить при этомъ,
что подобныя чувства, равно испытанная воля генералъ-
губернаторовъ и ихъ несомнѣнный талантъ, были со-
вершенно излишни въ предстоящей имъ глухой борьбѣ
съ подпольнымъ врагомъ.
Въ самомъ дѣлѣ, по наружности въ городахъ и на
землѣ все было благополучно, и никто не осмѣливался
449
открыто ослушиваться приказаній генералъ-губернато-
ровъ. Обыкновенная жизнь текла своимъ чередомъ;
люди хлопотали, какъ всегда; все шло, какъ прежде;
но между тѣмъ опасный врагъ чувствовался повсемѣстно,
только спрятавшись въ массѣ людей благонамѣренныхъ
и преданныхъ правительству.
При такихъ условіяхъ прежде всего нужно было
выдѣлить крамольниковъ отъ тѣхъ людей, за которыми
они прятались. Понятно, что такая работа могла успѣшно
выполниться либо административными доками, либо сы-
щиками, настолько опытными, чтобы умѣть открыть
преступленіе тамъ, гдѣ оно менѣе всего ожидается. И
вотъ побѣдители Турціи должны были взяться за роль,
прямо противоположную своимъ спеціальнымъ свой-
ствамъ и качествамъ полководца, привыкшаго водить
солдатъ въ честный и открытый бой.
Слѣдовательно, новые генералъ-губернаторы, съ пер-
ваго же раза, стали въ нѣкоторое противорѣчіе съ са-
мимъ собою и своимъ прошлымъ. Въ такомъ положеніи
единственно, что ихъ поддержало бы,—была программа,
которою они могли руководствоваться въ своихъ мѣро-
пріятіяхъ.
Составить эту программу было нелегко, но совер-
шенно возможно, особенно потому, что положеніе, до
начала дѣятельности генералъ-губернаторовъ, было да-
леко не такъ усложненно, какъ впослѣдствіи.
Отсутствіе программы у генералъ-губернаторовъ, есте-
ственнымъ образомъ, заставило ихъ принять выжида-
тельное, т. е. пассивное положеніе относительно рево-
люціонеровъ. Такимъ образомъ, иниціатива попала въ
руки крамолѣ, которая получила возможность застав-
лять правительство принимать тѣ или другія мѣры.
Иначе говоря,—правительство, съ перваго же раза, стало
въ оборонительное положеніе и потеряло всѣ выгоды
свободы дѣйствій, все значеніе своей громадной силы,
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. Д. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 29
450
все превосходство сознательныхъ и систематически раз-
ворачиваемыхъ мѣропріятій.
Послѣдствія такого положенія, принятаго правитель-
ствомъ, были совершенно понятны. Имѣя на своей сто-
ронѣ и силу, и право, и сочувствіе большинства, оно
будто не знало, что предпринять противъ крамольни-
ковъ, а потому не двигалось, и само ожидало нападе-
нія. Когда же какія-то анонимныя, но смѣлыя руки на-
носили правительству чувствительный уколъ, начинались
поиски за тѣмъ лицомъ, которое сдѣлало этотъ уколъ,
и принимались мѣры, чтобы колоть именно такимъ обра-
зомъ впредь было нельзя. Черезъ нѣкоторое время
нигилисты кололи новымъ способомъ, и это порождало
мѣры противъ новаго вида укола и т. д.
Очевидно, что помощью принятой методы было нельзя
оградить государственный организмъ отъ всѣхъ видовъ
уколовъ; очевидно также, что эта метода была на руку
революціонерамъ, такъ какъ она давала имъ возмож-
ность повести правительство у себя на буксирѣ.
Такое положеніе было принято правительствомъ еще
съ апрѣля прошлаго года.
У Соловьева въ минуту преступленія въ рукахъ былъ
револьверъ. Значитъ нужно отнять у злоумышленни-
ковъ возможность пріобрѣтать огнестрѣльное оружіе.
И вотъ во всѣхъ генералъ-губернаторствахъ были изданы
соотвѣтственныя обязательныя постановленія.
Въ западной Европѣ, въ смутныя времена, прибѣ-
гаютъ ко всеобщему разоруженію населенія, но это
дѣлается не для того, чтобы отнять у единичныхъ зло-
дѣевъ возможность совершать преступленія, а чтобы,
на случай возстанія, уменьшить количество оружія у
мятежниковъ. Полагать же, что запрещеніемъ имѣть или
носить при себѣ оружіе, можно уменьшить .вѣроятность
единичныхъ преступленій, это почти то же, что думать,
451
будто запрещеніемъ имѣть карманы можно уменьшить
количество кражъ.
19 ноября въ Москвѣ произведенъ взрывъ желѣзно-
дорожнаго полотна. Стали искать Гартмана и запретили
продажу взрывчатыхъ веществъ. При этомъ не было
принято въ соображеніе, что пироксилинъ готовится
несложною обработкою ваты помощью азотной кислоты,
и что нѣсколько пудовъ этого мощнаго взрывчатаго
вещества можетъ весьма скоро изготовить у себя въ
комнатѣ каждый мальчикъ.
Независимо отъ сказаннаго, развѣ револьверъ Со-
ловьева или пироксилинъ, взорвавшій полотно желѣз-
ной дороги, покупались открыто? Нѣтъ; это дѣлалось
самымъ подпольнымъ образомъ. Слѣдовательно, упомя-
нутыя выше обязательныя постановленія не относились
до оружія и взрывчатыхъ веществъ, пріобрѣтаемыхъ ре-
волюціонерами тайно, а до того оружія, которое поку-
пается у оружейниковъ гласно, слѣдовательно не для
преступныхъ цѣлей. Оттого запрещеніе имѣть ружья,
напримѣръ, на южномъ берегу Крыма, нанесло очень
значительный вредъ виноградникамъ, такъ какъ сторо-
жамъ нечѣмъ было гонять птицу, но это запрещеніе
имѣло только очень отдаленное теоретическое соотно-
шеніе къ возможности преступленія.
Подводя итогъ подъ сказаннымъ, можно выразиться
такъ: запрещеніе носить оружіе предохраняетъ весьма
мало отъ злодѣйскихъ покушеній, но, въ то же время,
стѣсняетъ жизнь и привычки благонадежныхъ граж-
данъ.
Къ несчастью, то же самое можно сказать о всѣхъ
безъ исключенія послѣдующихъ мѣрахъ.
Когда были изданы обязательныя постановленія отно-
сительно прописки видовъ, то жители большихъ горо-
довъ въ продолженіе цѣлыхъ недѣль хлопотали, пи-
сали и платили, особенно платили, чтобы имѣть за'ко-
29*
452
номъ требуемый видъ. Эти безпокойства и заботы не
заслуживали бы, конечно, никакого вниманія, еслибы
были вызваны дѣйствительными государственными нуж-
дами. Но на вопросъ о томъ, требуютъ ли настоя-
щія обстоятельства такого безпощаднаго примѣненія пас-
портнаго устава, можно твердо отвѣтить — совершенно
нѣтъ.
Для доказательства стоитъ только вспомнить, что
часть населенія Россіи, именно евреи — а ихъ у насъ
считается около 3.000.000 человѣкъ — можетъ совер-
шенно свободно продавать свои виды и замѣнять сви-
дѣтельствами трехъ лицъ (на основаніи невѣрнаго тол-
кованія указа Сената ю марта 1849 года). При этомъ,
по незаконно существующей практикѣ, евреямъ предо-
ставляется возможность мѣнять имена, фамиліи, года,
мѣсто рожденія, даже подданство. На этомъ основаніи
торговля еврейскими паспортами производится самымъ
дѣятельнымъ образомъ на югѣ Россіи и можетъ, съ
тѣмъ же успѣхомъ, производиться, повсемѣстно. Ко-
нечно, честные люди не пойдутъ покупать еврейскихъ
паспортовъ, но нигилистамъ это на руку. Нужно пола-
гать, что не мало ихъ, въ послѣднее время, стало австрій-
скими, румынскими или турецкими евреями, живущими
спокойно подъ охраной русскихъ законовъ, когда ихъ
ищутъ подъ именами какихъ-либо мѣщанъ изъ Петер-
бурга или студентовъ изъ Кіева.
Что требованіе паспортовъ не стѣсняетъ революціо-
неровъ— это совершенно вѣрно. При мнѣ судилось въ
Одессѣ до сорока политическихъ преступниковъ, и я
изучалъ этихъ звѣрей, высиживая на судоговореніи съ
утра до вечера. Изъ числа всѣхъ преступниковъ,—наи-
болѣе скомпрометированные имѣли поддѣльные пас-
порты.
Слѣдовательно, и въ дѣлѣ прописки видовъ строгія
требованія стѣснили честныхъ людей, но не помѣшали
453
врагамъ государства продолжать свою разрушительную
работу.
Дворники не предупредили въ Москвѣ преступленія
домовладѣльца Гартмана, а они стоятъ другимъ, чест-
нымъ домовладѣльцамъ, очень дорого. Нѣтъ никакихъ
ручательствъ, что въ дворники не пошли нигилисты,,
чтобы, такимъ образомъ, стать правительственными орга-
нами. По крайней мѣрѣ, существуетъ же дворникъ въ
Петербургѣ, который стережетъ входъ въ тотъ домъ,
гдѣ печатаются прокламаціи. А говорятъ, что увеличеніе
числа дворниковъ стоитъ гражданамъ Петербурга свыше
200.000 рублей въ мѣсяцъ.
Можно бы идти и далѣе въ дѣлѣ разбора мѣръ,
предпринятыхъ въ теченіе девяти послѣднихъ мѣсяцевъ,
съ цѣлью уничтожить революціонную партію; но пола-
гаю, что и сказаннаго довольно.
Говоря вообще, всѣ безъ исключенія обязательныя
постановленія появлялись непремѣнно аргёз соир, и своею
тяжестью обрушались на жизнь благонамѣренныхъ граж-
данъ, почти не нанося вреда крамольникамъ и не стѣсняя
ихъ преступной дѣятельности. Иначе говоря, лицъ, пре-
данныхъ правительству, наказывало правительство же,
чтобы нигилистамъ было неповадно.
Если отсутствіе сознательно выработанной и общей
всѣмъ генералъ-губернаторамъ программы породило всѣ
эти неудобства, то предоставленіе каждому изъ нихъ
права дѣйствовать по своему усмотрѣнію непремѣнно
приведетъ къ еще болѣе серьезнымъ послѣдствіямъ.
Отправляя генералъ-губернаторовъ безъ программы,
не оставалось ничего болѣе, какъ сказать имъ: дѣй-
ствуйте по своему усмотрѣнію, принимайте какія хотите
мѣры, только вырвите зло съ корнемъ.
Дѣятельность нѣсколькихъ лицъ по личному разу-
мѣнію само собою предполагаетъ разнообразіе въ дѣй-
ствіяхъ. Разумѣнія у самыхъ геніальныхъ людей не по-
454
хожи другъ на друга. Бисмаркъ и Кавуръ, Наполеонъ
и Бэконъ, Петръ и Шекспиръ — все это люди геніаль-
ные, а какая бездна лежитъ между складомъ ихъ умовъ!
Про людей же, не безусловно исключительныхъ, и го-
ворить нечего. У всякаго нѣмецкаго барона своя фан-
тазія, а, по пословицѣ, каждый русскій молодецъ скроенъ
на свой образецъ.
Худо или хорошо управлялась Россія тысячу лѣтъ,—
здѣсь не мѣсто разбирать, но несомнѣнно, однако, что
она всегда управлялась по однообразнымъ законамъ и
по одному, высоко поднятому, камертону. Этому прин-
ципу наша родина обязана своимъ внѣшнимъ величіемъ,
своею внутреннею однородностью. Теперь же, ради воз-
становленія нарушеннаго порядка, найдено возможнымъ
предоставить право шести лицамъ дополнять и измѣ-
нять законы Россіи, совершенно независимо другъ отъ
друга!...
Пройдетъ настоящее ненормальное время, и ко мно-
гому приведетъ эта разнообразная кройка нашего госу-
дарственнаго организма. Ужъ и теперь населенія шести
генералъ-губернаторствъ управляются на основаніи не
только разныхъ, но діаметрально-противоположныхъ
принциповъ’. Для примѣра можно взять два сосѣднія
генералъ-губернаторства: Харьковское и Одесское.
Графъ Лорисъ-Меликовъ, по всѣмъ свѣдѣніямъ, до-
ходящимъ до Одессы, дѣйствуетъ выдержанно, спокойно
и твердо. Его программа можетъ быть выражена такъ:
забвеніе прошлаго и настойчивое требованіе полнаго
подчиненія въ настоящее время. Въ Одессѣ, наоборотъ,
будто нарочно выкапываются прошлыя дѣла. Кто Богу
не грѣшенъ? Кто царю не виноватъ? Кто можетъ по-
ручиться, что онъ никогда не сдѣлалъ или не сказалъ
ничего неудобнаго? Практически это значитъ, что ни
одинъ житель Одессы не можетъ быть покоенъ за свой
завтрашній день.
455
Со времени пріѣзда въ Одессу графа Тотлебена,
повѣшено восемь человѣкъ, и всѣ за преступленія, со-
вершенныя два и три года тому назадъ, т. е. до изданія
Высочайшаго повелѣнія о преданіи политическихъ пре-
ступниковъ военному суду. Въ то же время графъ
Лорисъ-Меликовъ не казнилъ ни одного человѣка.
Различіе дѣйствій двухъ сосѣднихъ генералъ-губер-
наторовъ станетъ еще рѣзче, если вспомнить, что до
ихъ пріѣзда, въ Одессѣ почти годъ поддерживался пол-
ный покой, а въ Харьковѣ, въ теченіе того же времени,
произведенъ рядъ самыхъ серьезныхъ политическихъ
преступленій.
Сближая все это, нельзя не спросить себя: можно ли,
чтобы въ одномъ и томъ же государствѣ у правосудія
существовало двое совершенно разныхъ мѣръ и вѣсовъ?
Строгъ и справедливъ—это похвала русскаго человѣка,
но обратное сужденіе высказывается нашимъ народомъ
наканунѣ такихъ обстоятельствъ, что дай Богъ, чтобы
оно никогда не высказывалось.
Все, до сихъ поръ сказанное, даетъ право думать,
что генералъ-губернаторы, несмотря на предоставленную
имъ безграничную власть, исполнительную и законода-
тельную, не успѣли выполнить принятую на себя задачу.
Такъ оно и есть въ дѣйствительности.
Дѣятельность графа Тотлебена отличается безспор-
ною энергіей и твердымъ желаніемъ погасить смуту
возможно скорѣе и во что бы то ни стало. Можно съ
увѣренностью сказать, что изъ всѣхъ генералъ-губерна-
торовъ,— это самый настойчивый и умѣющій рѣшаться
человѣкъ. Несмотря на то, необходимо сознаться, что
энергія и твердость графа Тотлебена не увѣнчались
успѣхомъ. Такимъ образомъ, на улицахъ Одессы стали
расклеиваться прокламаціи, чего прежде не было. Угрю-
мое настроеніе города стало высказываться множествомъ
признаковъ. Революціонеры разсыпаютъ по городской
456
почтѣ и прокламаціи, и угрозы. Однимъ словомъ —
живя въ Одессѣ, невольно чувствуешь, что политическая
атмосфера напрягается болѣе и болѣе.
Но и другой, прямо противоположный, способъ дѣй-
ствій, которымъ руководился до сихъ поръ графъ Ло-
рисъ-Меликовъ, не привелъ къ рѣшительнымъ резуль-
татамъ. Несмотря на уваженіе, которымъ повсемѣстно
пользуется графъ, несмотря на самыя мягкія и вполнѣ
искреннія его отношенія къ жителямъ и студентамъ
Харькова,—въ этомъ городѣ далеко еще не истреблены
стремленія къ крамолѣ и безпорядкамъ.
И такъ, обѣ крайнія системы,—и самая настойчивая,
и самая умѣренная—привели къ одинаково неудачнымъ
результатамъ и одинаково оказались непригодными для
борьбы съ революціонною партіей.
Изо всего изложеннаго выше можно вывести слѣ-
дующія заключенія:
і) Генералъ-губернаторы не были снабжены инструк-
ціею, отчего лишились возможности дѣйствовать насту-
пательно, а принуждены были только обороняться отъ
выходокъ нигилистовъ.
2) Стремясь обложить революціонеровъ, такъ ска-
зать, въ ихъ норахъ, желая отрѣзать имъ всѣ входы и
выходы, генералъ-губернаторы издали рядъ обязатель-
ныхъ постановленій, стѣснившихъ жизнь гражданъ боль-
шей части Имперіи.
З) Революціонная дѣятельность въ послѣдніе девять
мѣсяцевъ не только не ослабѣла, а будто ожесточилась,
стала дѣятельнѣе и дерзче. Остальные же граждане по-
пали между молотомъ и наковальнею, между строго-
стями военнаго положенія и угрозами революціонеровъ.
4) Понятіе о виновности и о карѣ, слѣдующей за
виной, разнообразны въ каждомъ генералъ-губернатор-
ствѣ, нарушая тѣмъ идею объ абсолютномъ и единомъ
правосудіи.
457
Сказаннаго вполнѣ достаточно, чтобы убѣдиться, что
принятымъ до сихъ поръ способомъ дѣйствій можно
было скорѣе усложнить положеніе дѣлъ, чѣмъ успокоить
взволнованныя страсти.
Между тѣмъ, революціонеры, съ своей стороны, про-
должаютъ разрушительную работу и, шагъ за шагомъ,
подтачиваютъ убѣжденіе, еще недавно существовавшее
повсемѣстно, будто жизнь честнаго гражданина въ Рос-
сіи вполнѣ обезпечена отъ произвола улицы.
Такимъ образомъ, и военное положеніе, и револю-
ціонеры съ двухъ противоположныхъ концовъ, и сверху,
и снизу, вносятъ въ народное сознаніе смуту и сомнѣ-
ніе въ незыблемости законовъ.
По особенно несчастному стеченію обстоятельствъ,
множество самыхъ неблагопріятныхъ условій присоеди-
нились ко всему сказанному, чтобы еще болѣе обострить
переживаемый нами тяжелый кризисъ.
Россія живетъ лихорадочною, ненормальною жизнью
уже нѣсколько лѣтъ. Страсти политическаго характера
стали возбуждаться въ народѣ съ началомъ Герцеговин-
скаго возстанія. Затѣмъ пришла война, со всѣми своими
треволненіями; потомъ Санъ-Стефанскій миръ, возбу-
дившій непомѣрныя надежды, и Берлинскій трактатъ,
показавшійся обиднымъ для русскаго національнаго до-
стоинства. Внѣшніе результаты тягостной войны были
такъ неблагопріятны, что, казалось, будто Россія вышла
не побѣдительницей, а побѣжденной изъ борьбы съ
Турціей. За рядомъ щекотливыхъ дипломатическихъ
неудачъ послѣдовало паденіе нашего рубля свыше, чѣмъ
на 40°/о- Всѣмъ этимъ почва подготовлялась для неудо-
вольствій, первые признаки которыхъ стали обнаружи-
ваться послѣ Берлинскаго трактата.
Теперь же недовольство собою и положеніемъ дѣлъ
проникло во всѣ слои русскаго населенія. Недовольны
купцы, вслѣдствіе общаго застоя въ дѣлахъ, вызваннаго
458
войною и настоящими смутами; недовольны крестьяне,
вслѣдствіе плохихъ заработковъ, повсемѣстнаго неудов-
летворительнаго урожая и крайней нужды въ поволжьи,
оренбургскомъ краѣ и частью на юго-западѣ; недовольны
всѣ, вслѣдствіе низкаго курса нашей валюты и происте-
кающей отсюда дороговизны; смущены и недовольны
люди, безусловно преданные правительству, вслѣдствіе
того, что крамольники могутъ такъ долго бороться
противъ правительства, а послѣднее не отыскало еще
противъ нихъ дѣйствительныхъ мѣръ; смущены, нако-
нецъ, тѣ, у которыхъ стало закрадываться сомнѣніе въ
незыблемости основныхъ началъ русской государствен-
ной жизни.
Значительное неудовольствіе внизу и шаткость на-
верху — дѣйствительно страшная вещь.
При возбужденномъ состояніи нервной системы всего
Государства, при неустойчивости и неурядицѣ въ убѣж-
деніяхъ,—недовольство, самымъ незамѣтнымъ образомъ,
можетъ перейти отъ чувствъ къ словамъ, отъ словъ —
къ дѣйствіямъ.
Если при этомъ вспомнить испорченность нашей мо-
лодежи, то нельзя не признать, что существуетъ и кон-
тингентъ людей, способныхъ на политическія преступле-
нія. Заражаемая смутами, возбуждаемая пропагандою,
несдерживаемая религіей и воспитаніемъ, не дисципли-
ниррванная семьей,—эта молодежь можетъ быть подви-
нута на политическія преступленія неудовольствіями, ко-
торыя, на ея глаза, вѣроятно, представляются всеобщимъ
ропотомъ, всеобщею готовностью стать противъ прави-
тельства. Именно этимъ путемъ формируются фанатики
изъ числа тѣхъ людей, которые, при другихъ условіяхъ
и въ другія времена, болтали бы только либеральный
вздоръ. Неудовольствіе, появившееся въ народѣ, и только
одно оно, можетъ порождать бѣсноватыхъ идіотовъ въ
родѣ Соловьева и Гартмана. Не видѣть и не чувство-
459
вать, что Россія переживаетъ критическія времена, ка-
жется невозможнымъ, потому что это видитъ и чув-
ствуетъ каждый.
Каждое покушеніе на жизнь нашего монарха глубоко
пугаетъ всѣхъ благонамѣренныхъ людей, потому осо-
бенно, что при этихъ покушеніяхъ раскрывается цѣлая
дерзко-задуманная система, еще не исчерпанная преступле-
ніемъ 19 ноября.
Каждый смѣлый шагъ крамолы противъ обществен-
наго строя заставляетъ убѣждаться въ умѣлости и энер-
гіи заговорщиковъ, въ ихъ многочисленности, въ зна-
чительности денежныхъ суммъ, которыми они распола-
гаютъ.
Русскіе люди шепчутся, пожимаютъ плечами и недо-
умѣваютъ, что это творится на святой Руси. Несмотря
на то, наша администрація, живущая обособленною и
чуждою народа жизнью, зажимаетъ уши и закрываетъ
глаза, чтобы не слышать и не видѣть неудобной правды.
Едва послѣ покушенія наступаетъ тишина, какъ со всѣхъ
сторонъ несутся увѣренія, что опаснаго ничего нѣтъ,
что страна спокойна, и что все зло заключается въ нѣ-
сколькихъ безшабашныхъ сорви-головахъ.
Благодаря такому равнодушію, чтобы не сказать не-
добросовѣстности, мы, члены администраціи, дошли до
того, что теперь насъ ничѣмъ не удивишь и не испу-
гаешь. А между тѣмъ есть на чемъ призадуматься. По
крайней мѣрѣ то, что теперь представляетъ Россія, слу-
чалось только въ странахъ, охваченныхъ революціон-
нымъ полымемъ.
Министры, генералъ-губернаторы и губернаторы по
являются на улицахъ подъ вооруженною охраною.
Представители власти носятъ револьверы, точно они
прибыли на берега Миссури, въ кочевья апаховъ и ко-
мачей. На улицахъ, въ присутственныхъ мѣстахъ, на
желѣзныхъ дорогахъ и у себя дома — жизнь честныхъ
460
слугъ государя не обезпечена. Всего этого какъ-будто
мало; самъ императоръ, тотъ императоръ, который чет-
верть вѣка работалъ надъ воскрешеніемъ Россіи, не мо-
жетъ отыскать безопаснаго угла на всемъ пространствѣ
своихъ обширныхъ владѣній.
Нигилисты, недавно презираемые, либо представляв-
шіеся «заблуждающеюся молодежью», выросли въ опас-
наго врага. Съ ними считаются, какъ съ воюющею сто-
роною. Они смутили государство болѣе, чѣмъ могли бы
это сдѣлать Бисмаркъ или Биконсфильдъ. И послѣ каж-
дой атаки нигилистовъ, обаяніе государственной власти
меркнетъ все сильнѣе и сильнѣе. И послѣ каждаго по-
кушенія острота того омерзенія, которое почувствовала
Россія при первыхъ тревожныхъ слухахъ, притупляется
все болѣе и болѣе.
Мы сдѣлали гигантскій шагъ въ смыслѣ дискреди-
таціи всего, что сызмала русскій человѣкъ привыкъ счи-
тать святымъ, неприкосновеннымъ, неподлежащимъ его
пересудамъ.
Если дѣла продолжатся такъ, какъ они идутъ въ
настоящее время, мы быстро начнемъ скользить по на-
клонной плоскости. Пора сознаться, что уже теперь
идетъ вопросъ вовсе не о частныхъ безпорядкахъ, не о
революціонерахъ и о томъ, что губернаторская власть
можетъ быть скомпрометирована, а о судьбахъ государ-
ства. ..
Когда же будетъ этому конецъ? Когда всѣ, отъ
государя до послѣдняго мѣщанина, вздохнутъ свободно?
Но никто не видитъ конца смутамъ! И едва-ли будетъ
имъ конецъ, если не примутся за другой способъ дѣй-
ствій.
Что же нужно предпринять, чтобы побороть рево-
люціонное движеніе, сдѣлавшее такіе зловѣщіе успѣхи
въ Россіи?
Если окостенѣть на господствующей теперь точкѣ
461
зрѣнія, то на заданный вопросъ едва-ли можно полу
чить удовлетворительный отвѣтъ отъ кого бы то ни
было; если же посмотрѣть на наши безпорядки, какъ
на послѣдствіе появившагося въ Россіи неудовольствія,
то окажется еще много средствъ, чтобы съ успѣхомъ
побороть кризисъ.
Пятнадцать лѣтъ тому назадъ наша администрація
была крайне удивлена появленіемъ въ Россіи револю-
ціонной партіи; между тѣмъ, она не появлялась, потому
что всегда существовала, а только стала пріобрѣтать
значеніе въ обществѣ.
Люди безпорядка и революціи всегда существовали
и всегда будутъ существовать во всѣхъ, безъ исклю-
ченія, государствахъ. Въ странахъ съ первобытною куль-
турою, борьба съ существующимъ порядкомъ почти
исключительно выражается посягательствомъ на личныя
права; и чѣмъ менѣе совершененъ этотъ порядокъ, .и
чѣмъ труднѣе живется людямъ, тѣмъ ожесточеннѣе
идетъ борьба, тѣмъ многочисленнѣе грабежи, кражи и
убійства. Въ странахъ, сравнительно болѣе развитыхъ,
часть людей безпорядка, и именно болѣе образованная,
направляетъ свои революціонныя дѣйствія противъ го-
сударственнаго права. Во всякомъ случаѣ, исторія міра
не представляетъ государства, законы и правительство
которыхъ не находили бы, въ самой средѣ населенія,
упорныхъ и опасныхъ себѣ враговъ.
Революціонная партія, какъ бы она ни называлась,—
монтаньярами, карбонаріями, феніями, клерикалами, во-
габбитами, дунганями, тайтенчами, соціалистами, ниги-
листами или просто бандитами Италіи и Испаніи, — мо-
жетъ быть въ разныя времена слабою и сильною. Рево-
люціонная партія не только не опасна, но презирается
обществомъ, если за правительство стоитъ большинство
народа. Если же народъ раздраженъ административною
неурядицею, равнодушіемъ властей къ его интересамъ,
462
отсутствіемъ способности, умѣнья и твердости управле-
нія, однимъ словомъ, — если кредитъ къ управляющимъ
лицамъ потрясенъ,—революціонные принципы начинаютъ
пріобрѣтать разрушительную силу. При этомъ народъ
обыкновенно становится раздражительнымъ и воспріим-
чивымъ ко всякаго рода революціоннымъ бреднямъ, не
потому, чтобы онъ имъ вѣрилъ, а потому, что онъ не
вѣритъ болѣе властямъ. Въ подобныя времена полити-
ческій смыслъ будто оставляетъ общество, и крайнія
ученія начинаютъ, если не поддерживаться, то покры-
ваться людьми умѣренными и состоятельными, т. е. са-
мыми уважаемыми въ государствѣ.
Слѣдовательно, для успѣха революціонной партіи не-
обходимы три условія: і) ослабленіе вѣры въ способ-
ность правительственныхъ лицъ, и въ ихъ желаніе уга-
дывать дѣйствительныя нужды народа; з) броженіе обще-
ственнаго организма, вызванное чрезвычайными надеж-
дами или разочарованіями и 3) содѣйствіе, оказываемое
революціонерамъ со стороны умѣренныхъ гражданъ.
Отсюда, какъ кажется, вытекаетъ и программа дѣй-
ствій для борьбы противъ революціи. Эта программа
можетъ быть выражена такъ: і) необходимо освѣжить
и усилить правительственный элементъ способными
людьми; 2) успокоить народъ, заставивши его перенести
вниманіе съ политики на свои собственныя дѣла и
3) привлечь на правительственную сторону умѣренныхъ
и вліятельныхъ людей. По выполненіи этой программы
революціонная партія должна потерять всякое значеніе,
потому что исчезнетъ среда, въ которой она могла
распространяться, и пропадутъ элементы, которые ее
питали и множили. Тогда иниціаторы безпорядковъ по-
прячутся по своимъ угламъ, а менѣе фанатизированные
люди искренно возвратятся на истинный путь.
Исторія западной Европы въ послѣднее полустолѣтіе
очень богата революціонными движеніями, и каждый
463
разъ, когда къ ихъ разрѣшенію прилагался только-что
изложенный способъ, — правительства выходили изъ
затрудненій съ обновленною силою и съ непомеркшимъ
обаяніемъ. Новѣйшая исторія Европы богата и другими
примѣрами, когда правительства, подъ вліяніемъ неожи-
данности и остроты кризиса, теряя хладнокровіе, при-
бѣгали прямо къ самымъ крайнимъ мѣрамъ. Результатъ
этой методы тоже извѣстенъ: общественныя раны будто
затягивались, на самомъ же дѣлѣ революціонные зачатки
всасывались въ народъ все глубже и глубже, что обна-
руживалось силою и размѣрами скоро наступавшаго по-
слѣдующаго кризиса.
Опыты были слишкомъ часты, чтобы какое бы то
ни было способное правительство — будь оно консерва-
тивное или либеральное—могло сомнѣваться въ выборѣ
одной изъ этихъ двухъ системъ.
Въ 1829 году Робертъ Пиль, который тогда былъ
упрямымъ консерваторомъ, говорилъ по вопросу объ
эмансипаціи католиковъ: «существуетъ огромная разница
между поспѣшными уступками, сдѣланными опасной аги-
таціи, и тѣми предусмотрительными мѣрами, которыя
имѣютъ въ виду остановить народный взрывъ, могу-
щій, безъ того, развиться въ серьезную и непобѣдимую
силу».
Если мы, русскіе, такіе же люди, какъ и всѣ другіе,
то за указаніемъ способовъ для борьбы противъ рево-
люціонеровъ должны обратиться къ опыту, пережитому
народами всевозможныхъ породъ и временъ. Другіе на-
роды были въ этомъ отношеніи такъ же неопытны,'
какъ и мы. Въ тѣ времена, они продѣлывали то же са-
мое, что, въ настоящее время, дѣлается у насъ, т. е.
они искали спасенія въ однѣхъ отрицательныхъ и ре-
прессивныхъ мѣрахъ. За свой опытъ они заплатили такъ
дорого, что лучше намъ не повторять ихъ ошибокъ.
Многія лица—и эти лица почерпаютъ свои убѣжде-
464
нія не изъ дѣйствительной жизни людей, не изъ при-
мѣровъ случившагося и бывшаго, а изъ собственнаго
міросозерцанія — предполагаютъ, что въ Россіи нужно
дѣйствовать иначе. При этомъ они не въ состояніи,
конечно, развернуть далѣе своей программы и объяснить,
какъ же именно нужно дѣйствовать въ Росссіи. Но
даже эти люди не могутъ не согласиться, что тотъ
пріемъ, который выше названъ вѣрнымъ, съ успѣхомъ
прилагается къ борьбѣ съ революціонерами Англіи,
Франціи, Германіи, Турціи, Японіи.
Этого, какъ кажется, совершенно достаточно для
убѣжденія, что разрѣшить назрѣвающій у насъ кризисъ
можно только тѣми раціональными пріемами, которые
испытаны въ странахъ, гдѣ происходили частыя рево-
люціонныя движенія.
Исходя изъ сказанной мысли, можно съ увѣрен-
ностью сказать, что въ рукахъ нашего правительства
находятся еще тысячи средствъ побороть смуту, средствъ
тѣмъ болѣе дѣйствительныхъ, что они еще не приту-
пились, какъ на западѣ Европы.
Но для того, чтобы ими пользоваться, необходимо
прежде всего сознаніе, что матеріальная сила состав-
ляетъ только часть средствъ, которыми возстановляется
нарушенный порядокъ, что, наказывая одной рукой,
нужно другой — уничтожать причины, породившія без-
порядки.
Девятимѣсячный опытъ несомнѣнно доказываетъ, что
одно стѣсненіе жизни гражданъ, однѣ репрессивныя
мѣры, одни наказанія должны были привести не къ
хорошимъ, а къ неожиданно дурнымъ результатамъ. И
это совершенно въ порядкѣ вещей.
Наказывать крамольниковъ нужно и даже много
строже, чѣмъ это робко и боязливо практикуется теперь;
но, чтобы имѣть на то право, необходимо, рядомъ со
строгостью, сдѣлать всевозможное для облегченія и
465
улучшенія жизни благонамѣренныхъ гражданъ. Такъ,
по крайней мѣрѣ, всегда поступали государственные
люди.
Петръ Великій казнилъ десятки тысячъ революціоне-
ровъ, которые въ его эпоху поставлялись наиболѣе
отсталыми людьми. Если серьезный историкъ не поста-
витъ это въ вину геніальному преобразователю, если
Россія могла снести его безпощадную суровость, то по-
тому только, что онъ гораздо болѣе творилъ, чѣмъ
истреблялъ, потому что онъ много горячѣе заботился
о благѣ всѣхъ, чѣмъ объ ослабленіи своихъ враговъ.
Во время польскаго мятежа Муравьевъ безмило-
сердно казнилъ и давилъ поляковъ, но онъ имѣлъ
право это дѣлать, потому что, въ то же время, онъ
неустанно работалъ надъ упроченіемъ свободы милліо-
новъ залученныхъ и забитыхъ панами крестьянъ.
Въ обоихъ приведенныхъ случаяхъ, люди, не ща-
дившіе враговъ государства, нашли оправданіе своимъ
крутымъ мѣрамъ въ сочувствіи массъ, въ томъ, что они
заставляли страдать нѣкоторыхъ, но улучшали мате-
ріальное положеніе всѣхъ.
Въ этомъ и заключается различіе между Ришелье,
истребившимъ массу людей, чтобы создать единую Фран-
цію, и Фердинандомъ Бурбонскимъ, дѣлавшимъ то же
самое, чтобы передать Неаполитанское королевство не-
навистной ему Савойской династіи.
И такъ, для успѣха борьбы съ революціонерами
нужно купить сочувствіе главной массы народа рядомъ
мѣръ, направленныхъ къ улучшенію его матеріальнаго
благосостоянія.
Тотъ, кто этого достигнетъ, имѣетъ право дѣйство-
вать противъ революціи не только рѣшительнымъ, но
и безпощаднымъ образомъ, причемъ, во всякомъ слу-
чаѣ, будетъ поддержанъ народомъ.
Къ несчастью, хозяйство Россіи и ея матеріальный
СОВРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. III. 30
466
бытъ не озабочиваетъ никого въ высшихъ правитель-
ственныхъ сферахъ, между тѣмъ отъ большаго или
меньшаго ихъ процвѣтанія зависитъ покой страны и ея
преданность существующему порядку. Въ Петербургѣ
забываютъ, что народъ кормится не циркулярами, не
образчиками высокаго канцелярскаго краснорѣчія, — а
урожаемъ, скотомъ, хорошими путями и отсутствіемъ
болѣзней въ городахъ и селахъ.
А кто заботится объ этихъ истинныхъ нуждахъ
русскаго народа?
Министръ финансовъ, въ качествѣ государствен-
наго казначея, поглощенъ заботами объ исправномъ
поступленіи податей, о сведеніи баланса, о немедленномъ
изысканіи источниковъ для покрытія неотложныхъ рас-
ходовъ. Мѣры къ улучшенію матеріальнаго быта не
могутъ дать немедленныхъ результатовъ, а если балансъ
не будетъ сведенъ благополучно къ завтрашнему дню,—
онъ можетъ потерять портфель. Понятно, слѣдова-
тельно, на чемъ должно сосредоточиваться вниманіе
Министерства Финансовъ.
Попытки Министерства Государственныхъ Имуществъ
заняться земледѣліемъ Государства, по многимъ причи-
намъ, окончились полнымъ фіаско.
Министръ внутреннихъ дѣлъ имѣетъ только косвен-
ное право заботиться объ улучшеніи матеріальнаго благо-
состоянія Россіи. Когда же, подъ давленіемъ высшихъ
политическихъ потребностей, Министерство Внутреннихъ
Дѣлъ заявляетъ о необходимости подумать о нѣкото-
рыхъ нуждахъ народа, ему отвѣчаютъ: да, это нужно
для вашего Министерства, но для насъ, Министерства
Финансовъ, необходимо хлопотать о другихъ, болѣе
настоятельныхъ потребностяхъ.
Министерство Путей Сообщенія прокладываетъ желѣз-
ныя дороги, руководствуясь геометрическою истиной от-
носительно кратчайшаго разстоянія между двумя точками.
467
Правительственные кружки думаютъ, вѣроятно, что
•о матеріальныхъ нуждахъ народа заботятся всѣ мини-
стерства, судя по ихъ бумагамъ, переполненнымъ фра-
зами о равноправности, о самоуправленіи, и т. д. Но
эти бумаги тонутъ въ провинціальныхъ архивахъ, едва
скользнувъ по жизни селъ и городовъ, заваленныхъ
грязью и снѣгомъ, заѣденныхъ пошлою жизнью, невѣ-
жествомъ, нуждою, отрѣзанныхъ отъ всего міра непро-
лазными дорогами. Живущіе тамъ люди поставлены ли-
цомъ къ лицу съ будничною русскою жизнью и по-
тому хорошо знаютъ, что сперва имъ нужно выбиться
изъ подъ гнетущей нужды, а потомъ уже пользоваться
равноправностью, гласными судами, земскими и город-
скими учрежденіями.
Какимъ же образомъ достигнуть того желаннаго
результата, чтобы администрація поняла, наконецъ, на-
стоящія нужды народа и протянула ему руку дѣйстви-
тельной помощи? Можетъ быть, этого и можно достиг-
нуть, но для того необходимо объединеніе разрознен-
ной дѣятельности министерствъ и измѣненіе рутиннаго
способа ихъ работы.
Заявляя фактъ, что современная Россія страдаетъ
отсутствіемъ заботъ объ ея матеріальныхъ нуждахъ, что
настоящія смуты и волненія суть не болѣе, какъ реали-
зованный протестъ противъ неумѣнія администраціи
удовлетворять эти нужды, — необходимо этимъ и огра-
ничиться.
Честный человѣкъ высказывается такимъ образомъ
съ болью въ душѣ, съ увѣренностью, что изъ его за-
явленія ничего не выйдетъ. Настойчивыя требованія на-
рода не могутъ быть поняты уже потому, что при
окостенѣлой манерѣ относиться къ фактамъ, нельзя
дешифровать причины всеобщаго неудовольствія. Разо-
чарованные тѣмъ, что пустяшныя мѣры, которыя они
принимали за чрезвычайно полезныя, не принесли Госу-
зо*
468
дарству никакой пользы, — чиновники увѣровали, что
ничто уже болѣе не можетъ помочь. Поглощенные мел-
кими интересами, холодные къ нуждамъ Государства,
они оттолкнутъ всякую свѣжую мысль, и, что всего
хуже, оттолкнутъ ее съ увѣренностью въ правильности
и практичности своего взгляда.
И чѣмъ сильнѣе вѣра въ трудность расшевелить эту
мертвую массу, тѣмъ страшнѣе убѣжденіе, что между
правительствомъ и народомъ недоумѣнія будутъ все
рости, что неудовольствіе будетъ усиливаться, служа
основаніемъ и послѣдствіемъ нецѣлесообразныхъ мѣръ,
и что впереди предстоитъ серьезный разрывъ...
Покуда есть еще возможность предупредить это не-
бывалое явленіе въ русской исторіи. Эти мѣры очень
несложны и пока еще многочисленны, но способны успо-
коить возбужденное состояніе государства. Для примѣра
ниже приводится нѣсколько мѣръ, какъ кажется, осо-
бенно дѣйствительныхъ, потому что, по мнѣнію пишу-
щаго, наиболѣе отвѣчаютъ настоятельнѣйшимъ совре-
меннымъ нуждамъ Россіи.
і) Необходимо какъ можно скорѣе начать обшир-
ныя государственныя сооруженія, которыя были бы
полезны и работникамъ, и предпринимателямъ, и госу-
дарству. Какъ на образчикъ такихъ работъ, можно ука-
зать на предпріятіе, о которомъ слѣдовало бы давно
подумать.
Югъ Россіи, когда-то житница государства, дрях-
лѣетъ съ каждымъ годомъ. Послѣ истребленія лѣсовъ
въ Кіевской, Подольской, Воронежской губерніяхъ и въ
частяхъ Волынской, Черниговской и земли Войска Дон-
ского,—уменьшилось количество влаги на всемъ югѣ
Россіи, и почва стала отказываться рожать. На паш-
няхъ появились разнообразные виды жучковъ и сус-
лики, истребляющіе трудъ земледѣльца, самые же по-
сѣвы стали заглушаться сорными травами. Возстановить
469
производительность южной полосы Россіи и уничтожить
животныхъ, пожирающихъ достояніе людей, можно од-
нимъ способомъ: обширною ирригаціонною системою.
Подобное предпріятіе будетъ стоить сотни милліоновъ
рублей, но дастъ сотни же милліоновъ годового дохода
русскимъ людямъ, и, слѣдовательно, возможно къ реа-
лизаціи безъ особаго напряженія финансовъ Имперіи.
Изъ практики новороссійскаго земледѣлія извѣстно,
что, въ настоящее время, на одинъ урожайный годъ
приходится шесть неурожайныхъ; при ирригаціи же не-
урожаи совершенно исчезнутъ.
Разборъ настоящаго предложенія неумѣстенъ въ этой
запискѣ; но нѣтъ причинъ сомнѣваться, что на подоб-
ное предпріятіе деньги явятся къ намъ изъ заграницы,
правительству же придется сдѣлать сравнительно нич-
тожныя затраты и то только до окончанія ирригаціон-
наго сооруженія. Выгоды же, которыя этимъ будутъ
достигнуты, безмѣрны: помѣщики, крестьяне и купцы
получатъ новые источники обогащенія, отчего югъ
обновится, почувствуетъ свѣжія, неизсякаемыя силы и
радостно бросится на земледѣліе, какъ на выгодную и
полезную работу.
У нигилистовъ и крамольниковъ юга выскользнетъ
тогда почва изъ подъ ногъ.
Сѣверъ, западъ и востокъ Россіи нуждаются тоже
въ государственныхъ сооруженіяхъ, изъ которыхъ каж-
дое въ состояніи улучшить то безотрадно дурное ма-
теріальное состояніе, въ которомъ принужденъ жить
русскій человѣкъ.
Въ западной Европѣ обыкновенно прибѣгаютъ къ
общественнымъ работамъ, какъ къ самому дѣйствитель-
ному средству разсѣивать накапливающіяся неудоволь-
ствія.
Въ настоящее время, чтобы успокоить Верхнюю Си-
лезію, взволнованную прошлогоднимъ голодомъ, прус-
470
скій министръ финансовъ внесъ въ палату два законо-
проекта. Однимъ онъ испрашиваетъ полномочія на со-
оруженіе въ Верхней Силезіи 223 километровъ желѣз-
ныхъ дорогъ; другимъ онъ проектируетъ поднять произ-
водительность пострадавшей страны сооруженіемъ ирри-
гаціонной системы.
Наполеонъ III держался на престолѣ только обшир-
ными государственными работами, которыя онъ прика-
зывалъ производить во всѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ появ-
лялось неудовольствіе или ненадежное состояніе умовъ.
Вѣрность этого пріема обнаруживается теперь, когда
рабочіе, т. е. самый революціонный элементъ Франціи,
часто пугаютъ 'республиканское правительство сожалѣ-
ніемъ о временахъ умершаго императора.
У тсъ, какъ кажется, держатся противоположныхъ
взглядовъ. До войны, государственныя работы произ-
водились самымъ щедрымъ и регулярнымъ образомъ;
теперь же, во время смутъ, всеобщей нужды, дурного
урожая и слабыхъ заработковъ, эти работы вдругъ пре-
кращены совершенно. Потому, вѣроятно, что Мини-
стерство Финансовъ найдетъ совершенно излишнимъ
ирригировать югъ, можно также думать, что эта мысль
покажется ему вовсе не вызываемою нуждами Россіи.,
Если, однако, допустить, что сооруженіемъ обшир-
ной ирригаціонной системы удвоился бы доходъ юга,
то нужно допустить также, что и доходы Государствен-
наго Казначейства выиграютъ какъ будто отъ удвоенія
тамъ населенія и производительной части территоріи.
Съ другой стороны, было ли сосчитано, во что обхо-
дится теперешнее состояніе юга и вытекающее отсюда
военное положеніе? Во всякомъ случаѣ, громадныя сум-
мы, въ которыя это обходится, выплачиваются и госу-
дарствомъ, и всякимъ русскимъ человѣкомъ, хотя и отри-
цательнымъ путемъ. Потому всякая мѣра, способная под-
нять матеріальное положеніе юга и тѣмъ успокоить по-
471
литическія страсти,—уничтожитъ эти расходы, возвы-
ситъ валюту и усилитъ источники государственныхъ
доходовъ.
Въ настоящее время такой выводъ совершенно при-
ложимъ ко всякаго рода государственнымъ работамъ.
2) Нужно безотлагательно отмѣнить акцизъ на соль,
исключительно ложащійся невыносимымъ бременемъ на
бѣднѣйшее населеніе Россіи. Соль составляетъ потреб-
ность, безъ которой человѣкъ не можетъ жить, и
эта потребность становится тѣмъ болѣе настоятельною,
чѣмъ онъ болѣе потребляетъ растительной пищи. По-
тому русскіе крестьяне, лакомящіеся говядиной только
по годовымъ праздникамъ, болѣе чѣмъ нуждаются въ
соли, безъ которой они не претворятъ въ плоть и кровь
неудобоваримые продукты, потребляемые ими въ пищу.
Говорить ли про ту аксіому, что безъ дешевой соли
не можетъ развиваться земледѣліе и скотоводство? что
по количеству потребляемой соли можно судить о бла-
госостояніи страны?
Несмотря на то, акцизъ, взимаемый въ Россіи съ
соли, превосходитъ въ двадцать разъ ея стоимость на
мѣстахъ добыванія. Вслѣдствіе того, цѣна соли на за-
падѣ (особенно въ долинѣ Припети) превосходитъ 2 р.
на пудъ. Доктора въ послѣднее время думаютъ даже,
будто причины колтуна, болѣзни, свирѣпствующей въ
Пинскихъ болотахъ, заключаются въ маломъ потребле-
ніи бѣлоруссами соли. То же самое полагаютъ о диф-
теритѣ и эпизотіяхъ.
Государственное казначейство получаетъ съ соляного
акциза 16.ооо.ооо рублей въ годъ. Потому, смотря на
государственные вопросы съ точки зрѣнія баланса, Ми-
нистерство Финансовъ, вѣроятно, найдетъ непреодоли-
мыя препятствія къ отмѣнѣ ненавистнаго крестьянамъ
налога. Еслибъ народныя потребности были дѣйстви-
тельно близки къ сердцу этого Министерства, оно не
472
задумалось бы освободить Россію отъ акциза на соль.
Взамѣнъ того оно могло бы изыскать множество источ-
никовъ дохода, и прежде всего съ керосина, петроліума
и другихъ ископаемыхъ маслъ, сборъ съ которыхъ дастъ
много болѣе і б.ооо.ооо рублей.
Уничтоженіе акциза на соль составитъ для крестья-
нина одно изъ тѣхъ благодѣяній, которыя онъ никогда
не забываетъ и за которое, къ несчастью, съ несомнѣн-
ною радостью отдастъ и гласный судъ, и земскія учре-
жденія.
3) Для безусловно необходимаго подъема нашей ва-
люты, было бы полезно поступить по примѣру Сѣверной
Америки, финансы которой, послѣ междоусобной войны,
находились въ худшемъ состояніи, чѣмъ теперь наши.
Первый же конгрессъ, собранный Линкольномъ послѣ
войны, постановилъ, что единственное средство къ под-
нятію курса заключается въ освобожденіи американской
производительности отъ конкуренціи иностранныхъ про-
изведеній. Опираясь на авторитетъ знаменитаго амери-
канскаго политико-эконома Кэри, конгрессъ тогда же
постановилъ: обложить всѣ ввозные изъ за границы то-
вары самыми высокими пошлинами. Послѣдствія этой
мѣры сказались и въ чрезвычайномъ развитіи американ-
ской производительности, и въ быстромъ возвышеніи
доллара.
Если мы примемъ подобную систему дѣйствій, то
должнымъ образомъ отвѣтимъ на боевыя пошлины
Бисмарка и дадимъ самый сильный толчокъ нашей про-
изводительности. Кромѣ того, уменьшеніе ввоза ино-
странныхъ товаровъ предохранитъ Россію отъ вывоза
золота за-границу, а это, въ свою очередь, поведетъ къ
возвышенію валюты, т. е. къ удешевленію предметовъ
первоначальнаго потребленія.
Всѣ русскіе люди будутъ рады этой мѣрѣ, за исклю-
ченіемъ тѣхъ лицъ, которыя, съ голоса Кобдена, Брайта
473
и Манчестерской школы, увѣровали въ благодѣянія сво-
бодной торговли и въ ея полезность для русской произ-
водительности.
4) Одна изъ язвъ современной жизни русскаго
крестьянина есть его прикрѣпленіе къ землѣ.
Безсмертный указъ 19 февраля 1861 года былъ со-
ставленъ на основаніи высшихъ гуманныхъ и идеальныхъ
соображеній, потому не во всѣхъ своихъ частяхъ согла-
сованъ съ практическими потребностями крестьянской
жизни.
Согласно тому, организація крестьянской общины
гарантируетъ крестьянъ отъ обезземеленія и Россію —
отъ пролетаріата, но дѣлаетъ невозможнымъ накопле-
ніе богатства въ деревняхъ и индивидуальное развитіе
крестьянскихъ личностей. При круговой порукѣ и отвѣт-
ственности каждымъ за взносы податей и повинностей
со стороны всѣхъ, — членъ крестьянской общины ни-
когда не можетъ разсчитывать, что средства, имъ на-
копленныя, составляютъ его достояніе. Эти средства,
при первой же неисправности общины, относительно
уплаты податей, могутъ быть обращены на уплату не-
доимокъ, слѣдующихъ съ неисправныхъ плательщиковъ.
Извѣстно даже, что стоитъ какому-либо крестьянину
разбогатѣть, и въ его общинѣ сейчасъ же увеличивается
количество неисправныхъ плательщиковъ, разсчитываю-
щихъ на средства разбогатѣвшаго. Если же этотъ
крестьянинъ не захочетъ платить за другихъ, община
отнимаетъ у него паспортъ, заставляетъ вернуться въ
деревню, а тутъ онъ ужъ непремѣнно уплатитъ за не-
исправныхъ или несчастныхъ своихъ односельчанъ.
Замкнутость общины и практическая трудность вы-
хода изъ нея такъ велики, что на нынѣшнихъ крестьянъ
слѣдуетъ смотрѣть, какъ на совершенно прикрѣплен-
ныхъ къ землѣ. Крестьяне, особенно наиболѣе пред-
пріимчивые, крайне тяготятся такимъ положеніемъ дѣлъ;
474
государственные интересы страдаютъ по той же при-
чинѣ, такъ какъ теперь малопроизводительныя губерніи
переполнены вѣчно голодающимъ населеніемъ, и бога-
тый черноземъ степей, южной Сибири и Кавказа ле-
житъ непроизводительнымъ, по неимѣнію рукъ.
Было бы величайшимъ благодѣяніемъ для крестьянъ
и дѣломъ высокой полезности для правительства, еслибы
послѣднее захотѣло помирить необходимость оградить
Россію отъ пролетаріата съ неменѣе настойчивою потреб-
ностью раскрѣпить крестьянъ и предоставить имъ право
выходить изъ общины, когда ихъ интересы того тре-
буютъ.
Кажется, что этого можно достигнуть, если въ осно-
ваніи будущаго законодательства положить слѣдующіе
принципы:
а) Крестьянская община не имѣетъ права продавать
или отчуждать принадлежащую ей землю.
б) Каждый членъ общины можетъ выйти изъ нея,
отказавшись отъ права на общественную землю, при-
чемъ долженъ внести слѣдующія съ него подати и по-
винности и заплатить въ пользу общины, разомъ или
въ разсрочку, сумму, которая будетъ установлена зако-
нодательнымъ порядкомъ.
в) Община можетъ принять въ свою среду каждаго
человѣка, если, при поступленіи, онъ внесетъ въ ея
пользу, разомъ или въ разсрочку, сумму, которая будетъ
установлена законодательнымъ порядкомъ.
г) Всѣ суммы, вносимыя за выходъ изъ общины и
за поступленіе въ нее, составляютъ мірской капиталъ,
который расходуется на ссуды членамъ общины, за опре-
дѣленные проценты.
5) Первые признаки неудовольствій появились въ
наиболѣе интеллигентномъ классѣ Россіи уже давно и
выражались въ единодушномъ протестѣ противъ учеб-
ной реформы. Все общество единогласно находило тогда,
475
что реформа, введенная въ жизнь графомъ Толстымъ,
принесетъ государству много хлоцотъ.
Несмотря на то, что идеи графа Толстого совер-
шенно вѣрны въ общемъ, нельзя, однако, не сознаться,
что народный инстинктъ не ошибся, произнося свой
приговоръ надъ его реформой.
Университеты существуютъ для приготовленія госу-
дарственныхъ людей и ученыхъ; слѣдовательно, число
студентовъ, по сравненію съ общимъ числомъ воспиты-
вающихся, не должно превосходить соотношенія, суще-
ствующаго между числомъ чиновниковъ и ученыхъ, съ
одной стороны, и числомъ всѣхъ гражданъ—съ другой.
Всякое нарушеніе этой пропорціи должно имѣть не-
удобныя послѣдствія.
На самомъ же дѣлѣ все народное образованіе Россіи
совсѣмъ поглощено гимназіями, преподаваніе въ кото-
рыхъ соображено не съ тѣмъ, чтобы дать молодому
человѣку образованіе, а чтобы приготовить его къ по-
лученію образованія въ университетѣ. Согласно этой,
совершенно вѣрной, точкѣ зрѣнія, въ гимназіяхъ не
даютъ образованія, а формируютъ молодежь къ поступле-
нію въ университетъ, прививая ей привычку къ настой-
чивому труду и вырабатывая волю.
По неимѣнію у насъ достаточнаго числа реальныхъ
школъ, дѣти бѣдныхъ родителей — мелкихъ помѣщи-
ковъ, купцовъ, мѣщанъ, ремесленниковъ и всего низ-
шаго класса общества не могутъ получать необходимаго
имъ реальнаго образованія. Между тѣмъ желающихъ
образовываться теперь весьма значительная масса, по-
тому, за переполненіемъ реальныхъ школъ, большинство
родителей, противъ своего желанія, принуждено отда-
вать дѣтей въ гимназіи. Иначе говоря: правительство
понуждаетъ дѣтей низшихъ классовъ идти по ненужной
и нежелательной имъ университетской дорогѣ. Эти
дѣти, вышедши изъ университета или исключенныя изъ
476
гимназій, перестаютъ понимать и уважать своихъ роди-
телей и отстаютъ отъ скромныхъ ихъ занятій. Между
тѣмъ въ государственную службу ихъ не принимаютъ
за переполненіемъ мѣстъ, а въ частную — требуются
люди другого склада, другого образованія и взгляда.
Такимъ путемъ образовываются цѣлыя толпы фразе-
ровъ, одинаково сильно озлобленныхъ и противъ пра-
вительства, и противъ общества.
При существующей теперь системѣ народнаго обра-
зованія, людей, почти не получившихъ никакихъ осно-
ваній въ семьѣ, никакого воспитанія, не привязанныхъ
къ обществу, — однимъ словомъ, чаще всего людей
улицы—гонятъ силою въ университетъ, чтобы обучить
ихъ тамъ, какъ наилучшимъ образомъ дѣйствовать про-
тивъ правительства и какими усовершенствованными спо-
собами бороться противъ ненавистныхъ достаточныхъ
классовъ. Между тѣмъ эти опасные революціонеры
были бы полезными членами общества, еслибы полу-
чили реальное и особенно профессіональное образованіе,
которое, оканчиваясь въ 19 лѣтъ, даетъ возможность
честно зарабатывать свой хлѣбъ. Коротко: еслибъ, какъ
это дѣлается вездѣ, на одну гимназію у насъ существо-
вало нѣсколько реальныхъ училищъ (въ Пруссіи на
одну гимназію приходится до. 30 всякаго рода школъ),
тогда неимущіе классы не шли бы въ губящій ихъ уни-
верситетъ, а составъ студентовъ и гимназистовъ очи-
стился бы отъ компрометирующихъ его элементовъ.
Нельзя не сознаться, что, въ настоящее время, глав-
ная часть революціонеровъ поставляется учебнымъ вѣ-
домствомъ. Профессора, студенты, преподаватели, гим-
назисты, народные учителя,—все это люди, мало надеж-
ные и которые размножаютъ пропаганду. Причину тому
нужно искать въ томъ, что университетъ переполненъ
людьми улицы, внесшими въ аудиторію страсти проле-
тарія; Министерство же Народнаго Просвѣщенія, ради
477
охраненія разъ принятой методы, не хочетъ дать бѣд-
нымъ' людямъ то, что они просятъ и что. имъ и госу-
дарству дѣйствительно нужно, т. е. большое количество
настоящихъ реальныхъ школъ.
6) Ослабленіе значенія высшей власти въ провинціи
началось тоже давно и имѣетъ свое основаніе въ мѣро-
пріятіяхъ самого правительства.
Изъ 15-ти томовъ законовъ, 13 — измѣнены суще-
ственнымъ образомъ въ послѣднія 25 лѣтъ, такъ что
остались почти неизмѣненными два первыхъ тома. Изъ
нихъ второй томъ заключаетъ въ себѣ законы о гу-
бернскихъ учрежденіяхъ, реформированіе которыхъ вы-
зывается настоятельными потребностями.
Прежде государство было построено на очень логи-
ческихъ основаніяхъ. Единодержавный и неограничен-
ный Монархъ управлялъ Россіею черезъ посредство
извѣстнаго числа органовъ и избранныхъ Имъ лицъ.
Власть Величества и Его законы охранялись въ госу-
дарствѣ губернаторами, которымъ тоже всецѣло были
подчинены всѣ губернскія учрежденія.
Какъ упомянуто выше, 13 послѣднихъ томовъ почти
совершенно измѣнены, а съ ними измѣнены и всѣ усло-
вія русской жизни. Между тѣмъ административная рамка,
въ которой укладываются эти условія, равно какъ и
органы, которыми управляются губерніи, остаются не-
измѣнными съ двадцатыхъ годовъ. Такое отсутствіе
согласованія и гармоніи между новыми условіями жизни
и отжившею свое время формою губернскихъ учре-
жденій, привело къ очень дурнымъ послѣдствіямъ.
Власть губернаторовъ стала колебаться со времени
введенія судебной реформы. Затѣмъ послѣдовалъ рядъ
реформъ министерствъ: финансовъ, государственныхъ
имуществъ, путей сообщенія, контроля. Всѣ сказанныя
реформы имѣли въ виду одну основную цѣль: осво-
божденіе органовъ этихъ министерствъ изъ подъ опеки
478
губернаторовъ и непосредственное подчиненіе ихъ под-
лежащимъ департаментамъ. Затѣмъ городовое и земское
положеніе изъяло изъ подъ власти губернаторовъ хо-
зяйство городовъ и земствъ. Даже само Министерство
Внутреннихъ Дѣлъ отстранило губернаторовъ отъ не-
посредственнаго контроля по завѣдыванію почтами и
телеграфами: это было время, когда вдругъ перестали
вѣрить губернаторамъ.
Результаты этихъ реформъ сказались весьма скоро:
власть губернаторовъ падала въ провинціи все ниже и
ниже; вмѣстѣ съ тѣмъ въ губерніяхъ водворялась хао-
тическая республика и исчезало всякое единство въ
управленіи. Пользуясь этими обстоятельствами, въ нѣко-
торыя учрежденія стали забираться болѣе чѣмъ подо-
зрительныя личности. Губернаторы не могли этого не
видѣть, но принуждены были молчать, потому что,
именно въ то же время, сами стали цѣлью нападковъ со
всѣхъ сторонъ. Съ окончательнымъ введеніемъ новыхъ
судебныхъ установленій, прокуроры повсемѣстно стали
къ губернаторамъ во враждебныя отношенія; съ своей
стороны, мировые судьи не только систематически оправ-
дывали всѣхъ лицъ, обвиняемыхъ полиціею, но всячески
стремились задѣть и замарать администрацію. Еще за-
долго до процесса Засуличъ, та манера суда, въ силу
которой, вмѣсто Засуличъ, на скамьѣ обвиненныхъ очу-
тился генералъ Треповъ, практиковалась по всей Россіи.
Всякая мѣра губернатора, въ особенности если она была
энергична, ко всеобщей потѣхѣ, всегда взвѣшивалась
прокурорами на довольно условныхъ вѣсахъ новыхъ
судебныхъ уставовъ.
Несмотря на то, изъ второго тома не вычеркивалась
ставшая ненужною статья, что губернаторъ есть охра-
нитель Самодержавной власти Государя и дѣйствующихъ
законовъ.
Теперь можно уже сказать, что обаяніе высшей вла-
479
сти меркло въ Государствѣ тѣмъ сильнѣе, чѣмъ болѣе
падало значеніе губернаторовъ въ провинціи. Когда же
элементы, враждебные Государству, объявили ему откры-
тую войну, то губернаторы могли выставить противъ
крамольниковъ единственный органъ, оставшійся у нихъ
въ непосредственномъ подчиненіи, — именно полицію.
Остальныя же учрежденія стали въ сторонѣ и не безъ
злорадства смотрѣли на усилія, дѣлаемыя губернаторами
и полиціей къ погашенію разыгравшихся страстей.
Учрежденіе генералъ-губернаторовъ не только ни-
чего не можетъ измѣнить въ этомъ положеніи дѣлъ,
но ухудшаетъ его еще болѣе. По крайней мѣрѣ въ нѣ-
которыхъ мѣстахъ губернаторы обращены теперь почти
въ исправниковъ, т. е. они спустились еще нѣсколькими
ступенями ниже. Между тѣмъ, какъ бы ни была орга-
низована высшая исполнительная власть, губернаторы
составляютъ такое же необходимое звено въ граждан-
ской іерархіи, какъ начальники дивизіи—въ военной.
Чѣмъ менѣе будетъ имѣть значенія начальникъ дивизіи,
чѣмъ онъ, вслѣдствіе того, будетъ слабѣе держать въ
рукахъ свою часть, тѣмъ ниже падетъ дисциплина въ
арміи, хотя бы главнокомандующій хотѣлъ возстановить
ее самыми суровыми мѣрами.
Самая полиція организована въ губерніяхъ такимъ
образомъ, что она не можетъ быть вполнѣ послушнымъ
и сильнымъ инструментомъ въ рукахъ губернаторовъ.
Полицейская часть вѣдаетъ грязью и пороками чело-
вѣческой жизни; чтобы вполнѣ отдаться этому дѣлу,
нужно имѣть болѣе времени, чѣмъ у губернаторовъ,
нужно болѣе спеціализоваться, чѣмъ оно возможно даже
для наиболѣе способныхъ изъ нихъ.
Управленіе акцизами, государственными имуществами,
почтами и т. д. имѣетъ въ каждой губерніи особаго
начальника; только такая важная отрасль государствен-
ной дѣятельности, какъ полиція, не сосредоточена въ
480
однѣхъ рукахъ. Оттого полиція селъ и городовъ и
должна дѣйствовать разрозненно, слабо, неумѣло. Про-
бѣлъ, существующій между исправникомъ или полиц-
мейстеромъ и губернаторомъ, слишкомъ великъ и не-
премѣнно долженъ быть восполненъ губернскимъ по-
лицмейстеромъ, которому нужно ПОДЧИНИТЬ ПОЛИЦІЮ
всей губерніи.
Чтобы возвысить, слѣдовательно, уроненную нынѣ
власть губернаторовъ, кажется необходимымъ дать ему
вліяніе на общее направленіе дѣлъ въ губерніи, со-
гласуй это непремѣнно со всѣми теперь дѣйствующими
постановленіями. Дѣятельность же полиціи подчинить
полному вѣдѣнію спеціальнаго начальника, особо для
каждой губерніи.
Подобное предположеніе возможно исполнить слѣ-
дующимъ образомъ:
і) Въ каждой губерніи образовать губернское прав-
леніе, составивъ его, подъ предсѣдательствомъ губерна-
тора, изъ начальниковъ всѣхъ отдѣльныхъ управленій,
за исключеніемъ судебнаго.
Въ составъ губернскаго правленія, кромѣ того, дол-
жны войти губернскій предводитель дворянства, пред-
сѣдатель губернской земской управы, городской голова,
губернскій полицмейстеръ и начальникъ жандармскаго
управленія. Прокуроръ окружнаго суда могъ бы от-
носиться къ губернскому правленію, какъ прежній гу-
бернскій прокуроръ къ прежнему губернскому пра-
вленію.
2) Вѣдѣнію губернскаго правленія должны подлежать
всѣ дѣла, нынѣ разрѣшаемыя присутствіемъ по губерн-
скимъ или городскимъ дѣламъ, всѣ общія мѣропріятія
по управленіи губерніею, пререканія между управленіями
разныхъ губернскихъ вѣдомствъ, часть дѣлъ, производя-
щихся въ нынѣшнихъ правленіяхъ, вопросы, касающіеся
нарушенія законовъ и политической или нравственной
481
неблагонадежности служащихъ и всѣ жалобы, подавае-
мыя на небрежность или злоупотребленія чиновниковъ.
Губернское правленіе можетъ начинать преслѣдованіе и
противъ тѣхъ, нигдѣ не служащихъ лицъ, безнравствен-
ность или неблагонадежность которыхъ можетъ вредно
вліять на государственный или общественный строй.
3) Всѣ дѣла, подлежащія губернскому правленію,
вносятся на его разсмотрѣніе губернаторомъ.
4) Постановленія губернскаго правленія обязательны
къ исполненію для всѣхъ губернскихъ учрежденій. Его
постановленія относительно пререканій окончательны.
Губернское правленіе предаетъ суду чиновниковъ до V
класса включительно, за исключеніемъ лицъ судебнаго
вѣдомства, и опредѣляетъ имъ всѣ виды наказаній до
увольненія въ отставку. О вредномъ направленіи част-
ныхъ лицъ губернское правленіе, черезъ губернатора,
представляетъ на усмотрѣніе министра внутреннихъ
дѣлъ. Въ крайнихъ случаяхъ, губернаторъ имѣетъ
право, несогласившись съ постановленіемъ губернскаго
правленія, предложить ему исполнить свое мнѣніе, о
чемъ онъ немедленно доноситъ Правительствующему
Сенату.
5) Подъ вѣдѣніемъ губернатора въ каждой губерніи
учреждается должность губернскаго полицмейстера, съ
подчиненіемъ ему городскихъ и земскихъ полицій.
6) Нынѣшніе вице-губернаторы и губернскія пра-
вленія упраздняются, а взамѣнъ послѣднихъ, при губер-
наторѣ, сформировывается канцелярія, которая вѣдаетъ
дѣлопроизводствомъ и губернскаго правленія.
Изложенною выше реформою исчерпываются, какъ
кажется, нужды по усиленію власти губернаторовъ и
объединенію дѣятельности полиціи въ губерніяхъ. Ка-
жется тоже, что безъ подобной реформы едва-ли воз-
можно возстановить силу и значеніе высшей власти въ
провинціи и направить разрозненную дѣятельность гу-
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. ІИ. 31
482
бернскихъ учрежденій къ достиженію цѣлей, указан-
ныхъ единою волею Государя Императора.
Такимъ образомъ, для того, чтобы въ корнѣ по-
трясти появившееся въ Россіи неудовольствіе и, слѣдо-
вательно, побороть крамолу, помимо энергическихъ ка-
рательныхъ мѣръ, необходимо, по мнѣнію пишущаго:
і) Начать безъ замедленія обширныя государствен-
ныя сооруженія, которыя въ настоящее время поддер-
жатъ нуждающееся населеніе возвышеніемъ по всей Рос-
сіи заработной платы, а впослѣдствіи принесутъ госу-
дарству большую пользу.
2) Уничтожить акцизъ на соль.
3) Возвысить пошлины на ввозные товары, съ цѣлью
поднять внутреннюю промышленность и возвысить нашу
валюту.
4) Въ умѣренномъ размѣрѣ дать крестьянамъ воз-
можность выходить изъ общины и раскрѣпить ихъ отно-
сительно земли.
5) Открыть въ Имперіи возможно большее коли-
чество реальныхъ школъ, и
6) Реформировать губернскія учрежденія.
Предложенныя мѣры, насколько можно предугады-
вать будущее, успокоятъ взволнованное населеніе Госу-
дарства. Всѣ эти мѣры оправдываются опытомъ, осно-
ваннымъ на дѣйствительныхъ нуждахъ народа и на ука-
заніяхъ исторіи, потому должны повести къ истребленію
смутъ и крамолы; между тѣмъ онѣ будутъ приняты насе-
леніемъ Государства съ благодарностью, потому что удо-
влетворяютъ его настоятельныя нужды. Потому самое
успокоеніе страны произойдетъ безъ разрыва той вну-
тренней связи власти съ народомъ, которая во всѣ вре-
мена составляла причину силы и славы Россіи.
Въ заключеніе нельзя не замѣтить, что предложен-
ныя мѣры принесутъ всю свою пользу только въ
извѣстный срокъ и что въ первое время результаты
483
этихъ мѣръ не будутъ замѣтны въ желаемой степени.
Отсюда самъ собой вытекаетъ вопросъ: можетъ быть,
эти мѣры и уничтожатъ смуту въ будущемъ, а что же
нужно сдѣлать, чтобы остановить безпорядки теперь же,
безъ всякаго замедленія?
Когда къ постели даже легко больного призывается
докторъ съ условіемъ вылѣчить разомъ и моментально,
то, если только докторъ не шарлатанъ, онъ отвѣтитъ,
что это невозможно. То же самое необходимо отвѣтить
и относительно мѣръ противъ болѣзни, которою хво-
раетъ все русское общество. Никакія самыя рѣшитель-
ныя средства не въ состояніи будутъ разомъ потушить
возбужденныя страсти, разгоравшіяся въ теченіе нѣсколь-
кихъ лѣтъ. Никакія мѣры не исправятъ разомъ дурного
матеріальнаго положенія русскихъ людей, какъ причину
смуты, но зато, съ теченіемъ времени, подобное улуч-
шеніе излѣчитъ государственный организмъ радикаль-
нымъ образомъ.
Начать улучшать матеріальное положеніе государ-
ства—это значитъ начать эпоху излѣченія, указать бе-
регъ, заставить почувствовать, что небосклонъ очищается
отъ мглы и что на Россію повѣяло свѣжимъ воздухомъ,
который, съ теченіемъ времени, непремѣнно вытѣснитъ
тотъ, спертый и душный, которымъ она теперь ды-
шитъ.
Можно только пожелать, чтобы, въ ожиданіи луч-
шихъ временъ, были смягчены тѣ нецѣлесообразныя и
рѣзкія мѣры, которыя оказались безполезными въ те-
ченіе девяти мѣсяцевъ. Можно выразить только жела-
ніе, чтобы администрація напрягла всѣ свои силы для
сдержанія смуты, безъ крайнихъ пріемовъ, до тѣхъ поръ,
пока не подѣйствуетъ лекарство, долженствующее по-
править матеріальное положеніе русскихъ.
Предложенныя здѣсь мѣры для борьбы со смутою,
можетъ быть, въ подробностяхъ невѣрны; можетъ быть,
31*
484
не нужно отмѣнять акцизъ на соль, а принять другую
мѣру, болѣе полезную для народнаго блага, но во вся-
комъ ' случаѣ, и прежде всего, нужно улучшить мате-
ріальное положеніе народа и на этомъ принципѣ осно-
вать уничтоженіе смутъ въ государствѣ.
Если же, несмотря на доказанную неуспѣшность ны-
нѣшней системы дѣйствій и на неутѣшительные ея ре-
зультаты, станутъ продолжать бороться со зломъ только
полицейскими мѣропріятіями, то послѣдствія могутъ быть
очень опасны. Уже теперь борьба правительства съ кра-
молой приняла характеръ возни безпомощнаго старика
съ безсильнымъ, но злымъ мальчишкой? Изумленная
Россія смотритъ на это единоборство и видитъ, что
пущены въ ходъ всѣ мѣры, чтобы одолѣть, а изъ этого
ничего не выходитъ.
Не пора-ли измѣнить методу борьбы? Время идетъ,
и серьезность положенія увеличивается съ каждымъ
днемъ, что бы о томъ ни говорили оффиціальныя до
несенія и цифры. Голова кружится, когда, обернув-
шись назадъ, подумаешь, какой шагъ впередъ сдѣлала
крамола и сколько потеряло правительство матеріаль-
ныхъ и нравственныхъ силъ.
Прикидывая къ будущему эту ужасную быстроту
событій, невольно спросишь себя: много ли остается
впереди времени, которымъ можно располагать по своему
усмотрѣнію? Не станутъ ли скоро предлагаемыя мѣры
недостаточными и неспособными разрѣшить кризисъ?
15 января 1880 года.
г. С.-Петербургъ.
ЗЪ ЧАСТНАГО ПИСЬМА ГУБЕРНАТОРА
КЪ ДРУГУ.
1882-й годъ.
Помѣщаемый ниже разсказъ принадлежитъ перу
Александра Константиновича Гейнсъ и былъ имъ на-
писанъ въ 1882 году во время бытности автора Казан-
скимъ губернаторомъ.
По всей вѣроятности, онъ является результатомъ
впечатлѣній, вынесенныхъ Александромъ Константино-
вичемъ изъ ревизіи ввѣренной ему губерніи, и живо
рисуетъ картину крестьянскаго самоуправленія, показы-
вающую насколько отличныя по идеѣ формы этого
самоуправленія измѣняются къ худшему, благодаря низ-
кому уровню развитія крестьянской среды.
Изъ частнаго письма губернатора къ другу.
Въ теченіе сорока двухъ дней я обревизовалъ пять
уѣздныхъ городовъ и шестнадцать волостей.
Видите, я не торопился и не выѣзжалъ изъ во-
лости, пока не оканчивалъ разборъ жалобъ, недоумѣ-
ній и пока не обревизовывалъ всѣ безъ исключенія
дѣла.
Крестьяне сперва диву давались, почему это губер-
наторъ живетъ себѣ цѣлыми недѣлями въ мужичьихъ
хатахъ, наполненныхъ клопами, но потомъ нахлынули
ко мнѣ со всѣхъ сторонъ, со всякимъ своимъ горемъ.
Такъ называемое крестьянское самоуправленіе есть
фарисейская ловушка, способная вывести изъ терпѣнія
даже такихъ инертныхъ людей, какъ наши крестьяне.
Со времени своего освобожденія, крестьяне пунктуально
варятся въ собственномъ соку. Въ формахъ самоуправ-
ленія, имъ тогда дарованныхъ, они не находятъ разрѣ-
шенія ни на одинъ обыденный свой вопросъ, ни на
одну нужду, ни на одну просьбу. Ихъ ссоры, споры,
недоумѣнія, однимъ словомъ все то, что естественно
вызывается сожительствомъ съ себѣ подобными людьми,
остаются безъ отвѣта и привѣта.
Волостные старшины, сельскіе старосты, волостные
судьи, кабатчики, а равно деревенскіе кулаки владыче-
490
ствуютъ,- какъ угодно, хотя всегда въ предѣлахъ обшир-
ныхъ правъ, предоставленныхъ закономъ крестьянскому
самоуправленію. Благоволеніе мѣстныхъ властей и зави-
сящее отъ того «мирное житіе», правосудіе судей и,
вообще, право жить безъ потрясеній извнѣ, все так-
сировано, оцѣнено, превращено въ рубли и ведра
водки.
И крестьянамъ здѣсь никто не можетъ помочь, по
крайней мѣрѣ прямо и непосредственно. Всякія зло-
употребленія властей и вліятельныхъ лицъ всегда оформ-
лены приговоромъ, хотя никогда не бывшимъ, но не-
существованіе котораго нельзя доказать фактами. Раз-
бой судей неуловимъ и, что еще важнѣе—неисправимъ,
потому что постановленія волостного суда окончательны
и по закону почти не могутъ отмѣняться ни въ апел-
ляціонномъ, ни даже въ кассаціонномъ порядкѣ.
Затѣмъ надъ всѣмъ этимъ, царитъ невѣроятное, не-
измѣримое пропойство. Земли не навозятся; скота очень
мало; неурожаи представляютъ явленіе вовсе не случай-
ное, а логическое послѣдствіе всѣхъ непорядковъ, су-
ществующихъ на землѣ. Неудовольствіе среди крестьянъ
очевидное. Ропотъ и недовольство своимъ положеніемъ
чувствуется въ каждомъ ихъ словѣ.
Такое положеніе дѣлъ тѣмъ болѣе неудобно и
серьезно, что они не знаютъ кого и обвинять въ этомъ.
Правительствомъ они не недовольны, развѣ за исключе-
ніемъ одной молодежи, которая вся поголовно безнрав-
ственна, нахальна и которая слишкомъ часто говоритъ
про свои права и всегда стремится нарушить права дру-
гихъ. Да, я говорю про крестьянскую молодежь! Къ
начальству старики почтительны, на помѣщиковъ не
жалуются, на полицію рѣдко вносятъ жалобы. И при-
томъ всѣ жалуются на свое положеніе.
— На что же вы жалуетесь?—спрашивалъ я вездѣ—
говори смѣло. Не бойся никого и ничего. Я на то по-
491
ставленъ здѣсь, чтобы давать царю отвѣтъ за всякую
кривду.
— Кто насъ станетъ обижать? никто не обижаетъ.
Только твое высокое сіятельство, какъ хочешь, а жить
намъ такъ болѣе нельзя. Измаялись мы въ корень. Нѣту
намъ нигдѣ рады. Не знаемъ гдѣ искать правды и за-
щиты. Къ царю идти, такъ до него далеко: не доста-
немъ. Жить такъ не можно.
— Да въ чемъ дѣло? говори по душѣ. Я и пріѣхалъ
сюда, чтобы узнать про ваши нужды.
— Изволь твое высокое сіятельство. Мы слыхали,
что ты ѣздишь. Ждали тебя, чтобы жалиться...
Затѣмъ начинаются жалобы и разсказы безтолковые,
длинные, иногда недобросовѣстные и-плутоватые, иногда
совершенно вѣрные, производящіе тяжелое впечат-
лѣніе.
Слушаешь крестьянскія жалобы, разбираешь ихъ съ
крайнимъ напряженіемъ мозга, свѣряешь съ докумен-
тами, имѣющимися въ волостномъ правленіи, разъясняешь
перекрестнымъ допросомъ и почти всегда натыкаешься
на самый звѣрскій произволъ старшины, писаря, судей
или цѣлаго міра, на повальное невѣжество, на дѣтское
непониманіе законовъ или на равнодушіе къ своимъ
интересамъ.
Приведу нѣсколько примѣровъ.
Пожилой мужикъ жалуется, что міръ даромъ со-
слалъ его сына въ Сибирь, и что такое наказаніе послѣ-
довало по настоянію старшины или писаря, съ кото-
рыми сосланный ссорился. Провѣряешь все относящееся
къ жалобѣ Убѣждаешься, что она вѣрна. Смѣняешь
старшину, выгоняешь со службы писаря.
— Нѣтъ, твое благородіе. Ты ихъ не гони. Богъ
съ ними. Прикажи только снова сына вернуть изъ
Сибири.
— Нельзя этого сдѣлать, милый человѣкъ. Законъ
492
запрещаетъ. Разъ сосланный по приговору общества не
можетъ быть возвращенъ.
— Да вѣдь ты самъ дошелъ, что міръ-то они под-
говаривали?
— Да, да зачѣмъ же міръ ихъ послушалъ?
— Этого нельзя, чтобы міръ старостѣ али старшинѣ
перечилъ, потому поѣдомъ станутъ ѣсть.
— Все это такъ, но сказано тебѣ: по закону нельзя.
Разъ сослали невиннаго человѣка, на себя пеняйте.
— Да развѣ это мы?—раздается со всѣхъ сторонъ,—
это старшина!
Подходитъ другой.
— Вотъ что, твое великое благородіе... то-бишь,
превосходительство! Есть такое приказаніе, чтобы у му-
жика усадьбу можно было отобрать?
— Нѣтъ.
— А вотъ старшина отобралъ мою усадьбу, да и
новый домъ, полторасто рублей стоитъ, приказалъ сло-
мать.
Обращаюсь къ старшинѣ.
— Почему ты это сдѣлалъ?
— Такое вышло распоряженіе, ваше—ство, отъ зем-
ской управы. Въ с. Ш—кѣ (названіе деревни) пого-
рѣло нынче тридцать домовъ, значитъ, нужно строиться
по новому плану, на другихъ мѣстахъ, чтобы для без-
опасности шире жить. Этому мужичку нужно строиться
за околицею, потому, гдѣ его садъ, тамъ проулокъ по
плану долженъ быть, отъ пожара то значитъ. А онъ
взялъ да на прежнемъ мѣстѣ построился.
Смотрю планы, повѣряю распредѣленіе домовладѣль-
цевъ. Выходитъ, старшина правъ.
— Ничего не могу тебѣ сдѣлать. Ты долженъ
строиться за околицей.
— Какъ ничего? кто же можетъ сдѣлать, коли ты
не можешь? Не погуби, батюшка, научи, къ кому идти!
493
Вѣдь совсѣмъ разорился. Садъ то еще дѣдъ развелъ,
а теперь, послѣ пожара, на всѣ штрафныя деньги домъ
сладилъ. Такъ все это прахомъ и должно идти?!
— Тебя вѣдь предупреждали, чтобы ты тутъ не
строился?
— Точно, говорили, да не можно вѣры дать. Какъ же
такъ? ни за что человѣка разорить!
— Ничего не могу сдѣлать, говорю стиснувши зубы.
У кого есть еще просьба?
— У меня, твое благородіе, говоритъ мальчишка
19 лѣтъ. — Отъ родителя моего осталось много добра.
Показываетъ опекунскую книжку.
- Ну?
— Прикажи деньги отдать.
Смотрю книжку. Тамъ оказывается 350 руб. сирот-
скихъ денегъ, вырученныхъ отъ продажи имущества
умершаго.
— Старшина! отчего мальченкѣ не выдаются деньги?
— Онъ еще былъ махонькій, ваше—ство, а я не
состоялъ старшиной, міръ, по его сиротскому дѣлу,
продалъ его хату съ усадьбой. Продали и деньги отдали
Ивану Семеновичу взаймы. Четыре никакъ года тому,
Иванъ Семеновичъ возьми и сгори; значитъ чисто, какъ
есть, со всѣмъ скотомъ; только дѣтей выхватили. Ладно;
захудѣлъ мужикъ совсѣмъ, захудѣлъ, загулялъ, да и
пошелъ по міру. Съ чего же теперь взять у него.
— Что же молчите? спрашиваетъ старшина, обра-
щаясь къ міру,—правду я говорю ихъ—ству, али нѣтъ?
— Что и говорить! Правда; совсѣмъ нищій сталъ.
Мальчишка плачетъ.
— Какъ же мнѣ быть, твое благородіе. Я пастухъ.
Лѣтомъ у Сидора Степановича, — у насъ первый му-
жикъ, кабакъ держитъ, — телка пропала изъ стада. За-
плати, говоритъ, 25 рублей, такъ пущу. Ты, байтъ, бо-
гатый. У тебя, слышь, 350 руб. денегъ есть. Не запло-
494
тишь, говоритъ, въ Сибирь сошлю. А ужъ что Сидоръ
Степановичъ скажетъ, то міръ сдѣлаетъ.
— Да у Ивана есть что-нибудь?
— Нѣтъ, твое благородіе, бѣднѣе меня еще.
— Я ничего не могу тебѣ сдѣлать. У кого есть
просьба?
Выступаетъ нѣсколько человѣкъ.
— Мы насчетъ раздѣла.
— Какого раздѣла?
— Землю у насъ хотятъ отнять.
— Кто?
— Да бунтуетъ тутъ разный народъ. Смущаютъ
всѣхъ. Съ послѣдней ревизіи въ нашихъ тяглахъ душъ
стало меньше, а земля то осталась. У меня земли на
7 душъ, у Карпа на 5 душъ, а живыхъ у меня 2 души,
а у Карпа 3. Такихъ будетъ 30 домовъ, а всего въ на-
шемъ селѣ 95 дворовъ. Ну, пахали мы землищу то,
платили за нее поземельныя, выкупныя и всякія деньги.
Поту что на нее положили. Вѣдь двадцать годовъ вла-
дѣемъ ею. Теперь тѣ то 65 дворовъ и говорятъ: «да-
вай дѣлить землю на новыя души»...
— Ну, такъ что же?
— Какъ же дѣлить? Вѣдь я выкупилъ всю эту
землю, на семь т. е. душъ.
— Да за то ты и пользовался такою силищею, кри-
чатъ ему съ заднихъ рядовъ.
Начинается гвалтъ, по окончаніи котораго просите-
лямъ объявляется, что по закону 2/з домовладѣльцевъ
въ обществѣ рѣшаютъ окончательно вопросъ о передѣлѣ
земли и что, слѣдовательно, если такое количество го-
лосовъ рѣшитъ передѣлъ по новымъ душамъ, то такъ
тому и быть.
Проситель приходитъ въ негодованіе.
— Я твое сіятельство живой не отдамъ своей земли,
дѣлай что хочешь со мной.
495
— И безъ твоей просьбы я буду знать, что съ то-
бой дѣлать, коли ты будешь перечить закону. Пони-
маешь что бываетъ за непослушаніе закону?...
Смутное молчаніе...
— Есть еще просьбы?
— Писарь меня не любитъ, говоритъ борода съ
просѣдью.
— Такъ что же мнѣ дѣлать?
— Не любитъ, тѣснитъ...
— Какъ же онъ тебя тѣснитъ?
— Срамитъ; жизни нѣту мнѣ, да и полно; на весь
міръ срамитъ. Нѣтъ намъ никакой отъ него защиты.
Что хочетъ, то и дѣлаетъ.
— Ты говори, старикъ, что онъ тебѣ дѣлаетъ.
— Какъ, что? срамитъ.
У старика навертываются слезы.
— Разскажите кто-нибудь, въ чемъ дѣло?
— Позвольте мнѣ разсказать, вызывается мѣстный
франтъ, съ серебряною цѣпочкою по жилету: Сергѣй
Федоровичъ очень любили ихъ дочку...
— Кто такой Сергѣй Федоровичъ?
— Они писарь-съ. Ну, старику обидно. Вотъ ихъ-съ
претензія...
Молчаніе. У старика слезы на бородѣ.
— Ну, какъ отцу на исповѣди, скажу тебѣ все: Сер-
гѣй Федоровичъ на второго Спаса собралъ всѣхъ гуля-
щихъ да пьяницъ и вымазалъ мнѣ ворота дегтемъ. Сер-
дитъ, что моя дочь взашей прогнала его.
— Помилуйте, ваше—ство! отзывается писарь, ни-
когда этого не было. Точно слышно было, что кто-то
вымазалъ ему ворота, только, можетъ, сдѣлано вѣрно.
Извольте всѣхъ спросить, что евонная дѣвка гулящая,
срамная. Земскому доктору старшина хотѣлъ показывать,
чтобы зараза по селу не пошла.
Въ толпѣ глухой ропотъ. Слышны укоры Пи-
496
сарю. Старикъ не шевелится, только щека вздраги-
ваетъ.
— Вретъ онъ, твое благородіе, и передъ кѣмъ еще
вретъ! Пусть весь міръ насъ разсудитъ. Братцы!- гово-
рите какъ передъ Богомъ правду. Пашка срамная дѣвка,
али нѣтъ?
— Вретъ писарь! вретъ стрикулистъ! міроѣдъ! слышно
со всѣхъ сторонъ.
— Позвольте разсказать, какъ дѣло было, вызывается
опять франтъ. — Это точно: Паша дѣвушка очень гор-
дая, даже недоступная, одначе честная и Сергѣй Федо-
ровичъ по любви на нихъ злость имѣетъ. Мы точно
всѣ пошли съ ними — подъ шефе были. А дегтемъ во-
рота они несправедливо вымазали.
У меня поднимается искренняя злоба къ писарю.
— Посадите эту сволочь въ темную, на хлѣбъ и
на воду на недѣлю, говорю я исправнику, а ты, стар-
шина, найди себѣ другого писаря.
Проситель валится въ ноги, слѣдомъ за нимъ нѣ-
сколько человѣкъ благодарятъ меня тѣмъ же манеромъ
за то, что извелъ міроѣда.
— Кому еще что нужно?
— Мнѣ. За что меня высѣкъ старшина?...
— Разсказывай, въ чемъ дѣло.
— Былъ я въ городѣ, на базарѣ Смотрю: нашъ
старшина идетъ пьяный, распьяный. — Что такъ споза-
ранку, Осипъ Панкратьевичъ? говорю. Ты, говоритъ,
молчи. Я, говоритъ, за порядкомъ наблюдаю, а не ты.
Давай, говоритъ, цѣлковый-рупъ. За что, молъ, тебѣ
этакую силу денегъ давать? Молчи, говоритъ; давай
сейчасъ, а то отстегаю въ правленіи. Не смѣехпь, говорю,
а рубля не дамъ. Такъ и такъ, говоритъ, да и въ рыло.
Я его оттеръ малость отъ себя, да и говорю: это, молъ,
не волость; скорымъ, говорю, манеромъ кавалеръ въ
кутузку заберетъ. Отвяжись, говорю, а то караулъ
497
крикну. Помни, говоритъ, это самое слово. Ладно.
Пріѣхалъ въ село, а тутъ ужъ требуютъ, чтобы утромъ
шелъ на судъ. Пришелъ. Судьи пьютъ водку и Осипъ
Кондратьевичъ между ними. Спросили, какъ я могъ
старшину бить. Такъ, молъ, и такъ, вовсе не билъ.
Поговорили промежъ себя и приговорили къ 25 разамъ.
Намаялся я бѣгавши отъ нихъ изъ села. На ночь послѣ
Рождества Богородицы пришелъ ко мнѣ во дворъ стар-
шина съ понятыми. Сижу это я въ сараѣ и слышу:
дверь въ хатѣ высадили, баба воетъ, дѣтвора пищитъ,
визгъ, шумъ такой пошелъ. Бьютъ всѣхъ — гдѣ, молъ,
хозяинъ. Окна побили, вещи поразбросали. Взяли меня.
Сталъ я кланяться въ ноги: дайте вещи прибрать; такъ
всего избили, платье какъ есть изорвали, притащили въ
правленіе, да въ холодную и заперли. Ладно. Утромъ
драли. Такъ не 25 разовъ ударили, а можетъ въ десять
разъ больше.
Начинаешь рыться въ книгѣ уголовныхъ дѣлъ. Все
въ порядкѣ; все какъ слѣдуетъ. Притворяешься, что
смотришь въ книгу и думаешь какъ помочь горю не-
винно наказаннаго. Разспрашиваешь. Вездѣ, во всякомъ
отвѣтѣ старшины чувствуешь неправду, но никто про-
тивъ него не показываетъ. Всѣ молчатъ или не
знаютъ.
— Если старшина виноватъ, сами тому причиной.
Зачѣмъ такихъ людей выбираете.
— Да кого батюшка ни выбери, такой же аспидъ
станетъ.
— Онъ, ваше — ство, говоритъ старшина, послѣ того,
какъ судъ его наказалъ, грозился мой домъ поджечь.
Извольте спросить свидѣтелей. Иванъ Петровъ! выходи,
говори.
— Точно, говоритъ Иванъ Петровъ, онъ похвалялся
въ кабакѣ, что спалитъ старшину; передъ образомъ
божился.
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГЕЙНСА.—Т. Ш.
32
498
Я чувствую, что чѣмъ дальше въ лѣсъ, тѣмъ больше
дровъ и рѣшаюсь прекратить разговоръ.
— Можетъ ты и правъ, старина, говорю я проси-
телю, только помочь тебѣ не могу. Я не имѣю права
вмѣшиваться въ приговоръ волостного суда.
Картина: мужики переглядываются. Общее недо-
умѣніе и конфузъ. Старшина съ торжествующею скром-
ностью поглаживаетъ себѣ бороду. Рѣшаюсь поправить
неудобное впечатлѣніе.
— Исправникъ! послѣ моего отъѣзда произведите
подробное дознаніе, сколько ударовъ розогъ дано про-
сителю, билъ ли старшина его жену и дѣтей, портилъ ли
вещи. Кстати, добейтесь правды, грозилъ ли проситель
сжечь домъ старшины.
Далѣе я начинаю растолковывать крестьянамъ новыя
правила по арендованію угодій государственныхъ иму-
ществъ. Я толкую крестьянамъ, какъ имъ теперь будетъ
удобно арендовать казенныя земли, не боясь конкуренціи
крупныхъ съемщиковъ. Я указываю, какъ имъ можно
и должно воспользоваться этою милостью.
— Спасибо, батюшка, что наставилъ. Только ты
скажи: купцы и каштаны (мѣстная кличка міроѣдовъ)
будутъ тоже торговаться?
— Будутъ.
— И конверты могутъ подавать?
— Могутъ.
Неловкое молчаніе.
— Нѣтъ, батюшка, значитъ намъ ихъ не пересилить.
Потому они знаютъ, что безъ этой земли мы пропали
и что безпремѣнно должны мы ее снять. Хоть въ петлю
полѣзай, да бери. Они и станутъ давать имуществамъ
нивѣсть какую плату. Дастъ 20 рублей, а мужичкамъ
отдалъ за 35 руб. Не устоять намъ. Вотъ какъ бы ми-
лость была по таксіи намъ имущества отдавать, такъ
499
это точно было бы намъ на руку. И пущай таксія боль-
шая будетъ. Все легче намъ, а казнѣ не убыточно.
Я сбитъ съ толку и внутренно не могу не согла-
ситься, что крестьяне ничѣмъ не воспользуются изъ
прекрасныхъ мыслей, разсѣянныхъ въ новыхъ правилахъ
по арендованію крестьянами земель государственныхъ
имуществъ. И такъ далѣе, и такъ далѣе, и такъ далѣе.
Крестьянская жизнь идетъ въ полный диссонансъ
со всѣми существующими законами, созданными для
ихъ благополучія и процвѣтанія. Крестьянскія нужды
просты, но ни одна изъ нихъ не находитъ отвѣта въ
законахъ, ни одна не можетъ удовлетвориться безъ
сложныхъ, невозможныхъ для деревенской жизни мани-
пуляцій.
Витаніе въ отвлеченностяхъ со стороны лицъ, власть
имѣющихъ, разоряетъ крестьянина въ корень, губитъ
земледѣліе, ослабляетъ всѣ силы Россіи.
Посмотрите, напримѣръ, что теперь дѣлается съ ка-
•бацкимъ вопросомъ. Кабакъ дѣйствительно заѣдаетъ
крестьянъ. Замѣтьте, я не говорю водка, а кабаки. По-
слѣдніе, какъ клубы, привлекаютъ людей главнымъ
образомъ вовсе не для ѣды и питья. Туда идутъ, чтобы
свидѣться, поговорить, себя показать и людей посмотрѣть,
чтобы узнать новости, увидѣть нужнаго человѣка и т. д.
Тотъ же характеръ имѣютъ и кабаки съ слѣдующею
прибавкою. Кабаки - деревенская биржа, въ которой
•происходитъ купля-продажа всего нужнаго крестьянину,
начиная съ земли и кончая какою-нибудь подковою.
Во многихъ деревняхъ мнѣ говорили теперь, что внѣ
кабака нельзя ни купить, ни продать рѣшительно ни-
чего. Купля или продажа произведена; затѣмъ слитки,
затѣмъ пьянство, воровство, грабежъ, драки, поджоги,
убійства и всегда разореніе. Вотъ гдѣ опасная сторона
кабака.
Что же предполагаютъ дѣлать свѣдущіе люди? Они
32*
500
пустились въ идиллію. Они желаютъ улучшить кабакъ,
вычистить еТо, стараются сдѣлать его еще привлека-
тельнѣе, обратить въ трактиръ, и замѣтьте — все это
ради пользы крестьянъ и вящаго ихъ цивилизованія.
Затѣмъ если вѣрно, что они предполагаютъ опредѣлить
одинъ такой трактиръ на юоо душъ, то, конечно, же-
лаютъ вмѣстѣ съ тѣмъ увеличить число кабаковъ нынѣ
существующихъ въ Россіи.
А вѣдь кабацкій вопросъ можетъ разрѣшиться только
уничтоженіемъ кабаковъ, открытіемъ вмѣсто нихъ погре-
бовъ для продажи вина на выносъ и основаніемъ въ
каждой деревнѣ сборной избы, съ извѣстною приман-
кою въ родѣ чая, для обсужденія крестьянами своихъ
дѣлъ и для совершенія купли-продажи.
Выше я сказалъ, что крестьянская жизнь идетъ въ
полный разрѣзъ съ петербургскими идеями и законами.
Да; этотъ расколъ до такой степени поразителенъ,
что отчетливо начинаешь сознавать, почему наша де-
ревня вовсе не пользуется выгодами, проистекающими
отъ принадлежности къ государству, имѣющему силь-
ную власть, обладающему средствами защищать инте-
ресы своихъ подданныхъ. Не будучи въ состояніи найти
себѣ защиту въ институціяхъ государства, крестьянинъ
несетъ только однѣ невыгоды, сопряженныя съ под-
данствомъ могущественной военной державѣ.
Въ самомъ дѣлѣ, законъ не даетъ крестьянину отвѣта
на всѣ жгучіе вопросы его жизни.
Земля выпахана; она не родитъ. Законъ не требуетъ
отъ крестьянина ничего, что могло бы сохранить буду-
щимъ поколѣніямъ производительную силу почвы. А
вотъ колодезь съ журавлемъ законъ запрещаетъ устраи-
вать. Кабакъ совсѣмъ заѣлъ. Законъ опять молчитъ.
Крестьянинъ попалъ въ кабалу міроѣдамъ и ростовщи-
камъ. Опять-таки законъ не защищаетъ крестьянъ.
Попъ больно много требуетъ за похороны и свадьбы,
501
«хоть въ мусульманскую вѣру иди», жаловалось мнѣ
цѣлое село, при чемъ, умоляя спасти ихъ отъ «озорного»
попа, всѣ стали на колѣни. У консисторіи на этотъ
счетъ свой особый взглядъ.
Правды нѣтъ въ крестьянскомъ судѣ. Законъ фило-
софствуетъ на эту тему: «Сами выбираете судей: будьте
осмотрительны. Приговоръ вашего суда окончательный».
Говорить это полудикимъ дѣтямъ — значитъ только
смѣяться надъ ними, а не удовлетворять настоятельной
потребности къ правдѣ.
Мальчишки и дѣвчонки стали озорничать, пьян-
ствуютъ, изъ кабака не выходятъ. Станутъ старики вы-
гонять, сейчасъ наровятъ въ зубы, а то и хату подпа-
лятъ. Нѣту съ ними сладу. Законъ отвѣчаетъ на это
уничтоженіемъ тѣлеснаго наказанія безъ судебнаго при-
говора,. предоставленіемъ сыну возможности привлечь
отца за побой къ суду, т. е. разрушаетъ всѣ основы
полудикой семьи.
Хаты начинаютъ валиться — чинить не позволяютъ.
Строй новую, на новомъ мѣстѣ. Это управы дѣлаютъ,
чтобы спасти деревни отъ пожаровъ.
Старшина, писарь и міроѣды поѣдомъ ѣдятъ. Если
что скажешь, сейчасъ на судъ, сѣчь станутъ, коли нѣ-
сколькихъ ведеръ не поставишь; а то подговорятъ міръ
землю отнять, съ родовой усадьбы гонятъ, говорятъ—
не по плану хата стоитъ. Если не милъ начальству, въ
Сибирь, говорятъ, сошлемъ. На эту бѣду одинъ отвѣтъ:
«сами выбирали; а все это придумано въ вашу пользу.
Вы не знаете выгодъ самоуправленія».
Изъ всего этого является недовольство своимъ по-
ложеніемъ и самосудъ, выражающійся чаще всего под-
жогами. Вѣрите ли? изъ десяти деревенскихъ пожаровъ
не менѣе шести, семи начинаются снаружи домовъ и съ
высоты человѣческаго роста, что.прямо указываетъ на
поджоги.
502
Какъ же быть? наши крестьяне также охранены
закономъ, какъ американскіе піонеры въ странѣ осажей.
Дѣлай что хочешь, а мы тебѣ не охрана. Въ американ-
скихъ преріяхъ есть судъ Линча, есть револьверъ и
право употребленія оружія. Ну, а у насъ не смѣй даже
грубить доморощеннымъ апахамъ и комачамъ, т. е. пи-
сарямъ, старшинамъ, да міроѣдамъ.
Между тѣмъ сантиментальные творцы законопроек-
товъ млѣютъ отъ прелестей крестьянскаго самоуправле-
нія. Ихъ идея удовлетворена. Чего же нужно крестья-
намъ? Чего они еще хотятъ?
И эти благожелатели крестьянъ продолжаютъ витать
въ какомъ-то полномъ отвлеченіи отъ дѣйствительной
жизни и нужды.
Создаются законы, можетъ быть пригодные для
Швейцаріи или Сициліи, что ли, но совершенно не при-
ложимые къ Россіи. Въ этихъ законахъ много гуман-
ныхъ мыслей, много пищи для ума и сердца либераль-
ныхъ фельетонистовъ, но ничего полезнаго нашему за-
холустному городу или глухой деревнѣ.
И между прочимъ подобная точка зрѣнія у насъ
считается благонамѣренною и вовсе не опасною. А даже
такой красный человѣкъ, какъ Ж. Ж. Руссо, говоритъ
(СопІгаГ Зосіаі): «какъ зодчій до возведенія значитель-
наго зданія изслѣдуетъ почву, чтобы знать, вынесетъ ли
она тяжесть постройки, такъ и мудрый законодатель
не начинаетъ съ сочиненія хорошихъ по себѣ законовъ,
не разсмотрѣвши сперва способенъ ли народъ, которому
они предназначаются, ихъ вынести». Руссо предугадалъ
вопросъ, который можетъ народиться при этомъ въ
головѣ каждаго русскаго: отчего же у насъ возможна
дѣятельность законодателя, витающая внѣ сферы дѣй-
ствительной жизни. Онъ отвѣчаетъ въ томъ же СопГгаГ
Зосіаі такъ: «русскіе никогда не будутъ образованы,
потому что ихъ слишкомъ рано образовали».
ПО ПОВОДУ
АНГЛО-РУССКИХЪ НЕДОРАЗУМЕНІЙ ВЪ
1885 г.
1885-й годъ.
По поводу англо-русскихъ недоразумѣній
1885 года.
Наши усложненія съ Англіею начались по слѣдую-
щему окончательному поводу: лѣтомъ 1884 года послѣ
того, какъ жители Мервскаго оазиса подчинились Россіи,
Гладстонъ просилъ наше правительство опредѣлить точ-
нѣйшимъ образомъ пограничную линію между Авгани-
станомъ и Россіею.
Президентомъ для такого представленія послужило
соглашеніе, состоявшееся между Англіею и Россіею въ
1873 году. Соглашеніе это, отчетливо формулированное
въ депешѣ лорда Гренвилля къ англійскому послу при
Петербургскомъ Дворѣ, лорду Лофтусу, отъ 17 октября
1872 года, имѣло въ виду опредѣлить въ Азіи демар-
каціонную черту, южнѣе которой не могло бы распро-
страняться русское вліяніе, а сѣвернѣе—англійское. По
соглашенію между обѣими державами эта черта должна
была совпадать съ сѣверною границею Авганистана, по-
чему всѣ страны, лежащія на сѣверъ отъ нея, подпа-
дали. подъ протекторатъ Россіи, а простирающіяся къ
югу составляли арену безпрепятственнаго вліянія Англіи.
Такою мѣрою хотѣли устранить возможность столкно-
венія между обѣими державами.
506
Нужно имѣть въ-виду, что во время, когда состоя-
лось соглашеніе, Кокандъ, Бухара и Хива либо были
присоединены къ Россіи, либо подпали фактически ея
власти; но со стороны Каспійскаго моря мы владѣли
тогда однимъ Красноводскимъ укрѣпленіемъ, отстоя-
щимъ на нѣсколько сотъ верстъ отъ границъ Авгани-
стана. Согласно того, обѣ стороны опасались только,
чтобы Бухара или Хива не задрались какъ-нибудь съ
Авганйстаномъ, и чтобы изъ-за ссоры между собой рус-
скихъ и англійскихъ вассаловъ не начались бы недора-
зумѣнія между великими европейскими державами.
Что же касалось до возможности пограничныхъ
ссоръ съ Авганйстаномъ со стороны, обитаемой турк-
менскими племенами, то она представлялась совершенно
невозможною, такъ какъ Россія и не думала еще рас-
пространять свое вліяніе среди туркменскихъ кочевьевъ.
Потому вниманіе дипломатіи было направлено только
на точнѣйшее опредѣленіе границъ между средне-азіят-
скими ханствами и Авганйстаномъ. Здѣсь за исходную
пограничную точку было принято озеро Сары-Куль, изъ
котораго вытекаетъ одинъ изъ рукавовъ рѣки Аму-
дарьи, и граница назначена какъ по этому рукаву, такъ
и собственно по рѣкѣ Аму-дарьи до аула Ходжа-Са-
леха. Далѣе граница направлялась къ югу, юго-западу
и западу, причемъ Авганистанъ отдѣлялся отъ Хивин-
скихъ владѣній полосою совершенно необитаемыхъ и
безводныхъ степей. Въ депешѣ лорда Гренвилля было
сказано о сѣверо-западной границѣ Авганистана, что
округи: «Анча, Серипуль, Маймене, Шибергань и Анхай
входятъ въ составъ Авганистана, а простирающаяся да-
лѣе степь принадлежитъ туркменскимъ племенамъ».
Ахалъ-Текинская экспедиція Скобелева измѣнила по-
ложеніе Россіи въ Закаспійской странѣ. Съ паденіемъ
Ахалъ-Теке отдѣльныя туркменскія племена стали до-
бровольно признавать надъ собой власть Россіи и, на-
507
конецъ, въ прошломъ году подчинился богатый Мерв-
скій оазисъ.
Для поддержанія порядка въ обширной пріобрѣтен-
ной странѣ Россія заняла Серахсъ, лежащій на границѣ
Персіи на рѣкѣ Герирудъ.
Сенсація, произведенная овладѣніемъ Серахса, была
почему то до того велика, что министерство Гладстона,
имѣя въ виду неопредѣленность въ назначеніи сѣверо-
западной границы Авганистана (какъ оно было форму-
лировано въ соглашеніи 1873 г.), просило о назначеніи
смѣшанной англо-русской коммисіи для проведенія этой
границы на мѣстѣ.
Здѣсь первая ошибка дипломатіи, сдѣланная съ англій-
ской стороны и съ русской, согласившейся послать по-
граничную коммисію.
Такимъ образомъ, смѣшанная коммисія должна была
проводить границу ранѣе, чѣмъ было опредѣлено въ
принципѣ, гдѣ и какъ должна была она пролегать.
Наше правительство предлагало, впрочемъ, хотя и
не настойчиво, опредѣлить полосу земли, въ предѣлахъ
которой пограничная коммисія могла проводить гра-
ницы.
Со стороны Остъ-Индскаго правительства старшимъ
коммисаромъ былъ назначенъ генералъ Лемзденъ, членъ
совѣта Индійской имперіи, а со стороны Россіи гене-
ралъ Зеленый, бывшій военый нашъ агентъ въ Кон-
стантинополѣ (до войны). Къ Лемздену было назна-
чено три помощника, полковники: Стюартъ, Риджуе и
Стивенъ, знатоки яко-бы Средней Азіи и владѣющіе
русскимъ языкомъ. Изъ нихъ Стюартъ былъ долгое
время англійскимъ агентомъ въ Хорассанѣ и помогалъ
словомъ и дѣломъ враждебнымъ Россіи элементамъ въ
юго-западной Туркменіи, Стивенъ былъ вторымъ секре-
таремъ англійскаго посольства въ Тегеранѣ, а Риджуе
былъ начальникомъ англійскаго конвоя. Помощникомъ
508
Зеленаго назначенъ Лессаръ, инженеръ путей сообще-
нія, состоявшій при постройкѣ Закаспійской желѣзной
дороги, а потомъ изслѣдовавшій страны, лежащія вверхъ
по рѣкамъ Герируду, Мургабу до Пендежа и Зюль-
фанара.
Какъ только состоялось соглашеніе объ установле-
ніи пограничныхъ коммисій Остъ-Индское правительство
просило авганскаго эмира Абдурахманъ - хана пропу-
стить Лемздена съ его конвоемъ изъ Кветты къ Герату
и далѣе до границы, причемъ было оговорено, что кон-
вой будетъ состоять изъ 500 человѣкъ. Абдурахманъ
согласился съ тѣмъ что Риджуе, командиръ конвоя, дол-
женъ былъ во всемъ подчиняться довѣренному офи-
церу, посланному эмиромъ.
Дѣло началось обманомъ со стороны англичанъ. Ког-
да офицеръ эмира прибылъ къ англійскому отряду, онъ
нашелъ, что послѣдній вмѣсто пятисотъ—состоялъ изъ
ібоо вооруженныхъ людей, кромѣ еще большаго числа
прислуги. Потому онъ отказался сопровождать англи-
чанъ, такъ что Остъ-Индское правительство принуждено
было отозвать изъ конвоя поо человѣкъ.
Несмотря на отлично дисциплинированную въ Ан-
гліи прессу, она проболталась, что Лемздену было асси-
гновано 500,000 рублей на подкупы. Кромѣ того для
угощенія Лемзденъ везъ съ собою 300 дюжинъ шампан-
скаго, 150 дюжинъ краснаго вина, юо дюжинъ другихъ
винъ, юо дюжинъ коньяку, 150 дюжинъ виски и 400
дюжинъ англійскаго пива. Газета, разсказавшая все это,
вызвала со всѣхъ сторонъ нареканія, и для своего оправ-
данія, назвала калькутскую фирму, у которой погранич
ная миссія покупала вина и водку. Объявивши это, га-
зета прибавила «миссія сэра Питера Лемздена была съ
самаго начала позорной интригой, придуманной и вы-
двинутой индійскимъ министерствомъ въ Лондонѣ и се-
кретаріатомъ иностранныхъ дѣлъ въ Калькутѣ, съ цѣ-
509
лью поддѣть русскихъ на удочку выставкой военной
силы и гигантскою системою подкупа».
Нужно къ тому замѣтить, что нынѣшній индійскій
вице-императоръ лордъ Дефферинъ, бывшій англійскій
посланникъ въ Петербургѣ, отличается глубокою нена-
вистью къ Россіи и тою самонадѣянною наглостью, ко-
торая у англичанъ такъ хорошо прикрывается наруж-
нымъ приличіемъ и джентельменскою выдержкою.
Въ то время какъ • миссія Лемздена была уже въ
Авганистанѣ, лордъ Дефферинъ затѣялъ торжественное
свиданіе съ Абдурахманъ-ханомъ съ намѣреніемъ убить
разомъ двухъ бобровъ: и доказать Россіи, что владѣ-
лецъ Авганистана не болѣе какъ послушный вассалъ
Англіи и повліять на Абдурахмана внѣшнимъ величіемъ
англійской власти въ Индіи.
Съѣздъ былъ назначенъ въ Равуль-Пиндѣ, на сѣ-
верѣ Остъ-Индіи, куда англичане ко времени пріѣзда
эмира стянули до 40.000 войска.
Что происходило на этомъ свиданіи, конечно, не-
извѣстно. Переговоры съ Абдурахманомъ ’ лордъ Деф-
феринъ велъ въ присутствіи сына императрицы Викторіи,
герцога Канаутскаго. Извѣстно только, что англичане
остались очень недовольны Абдурахманомъ, который
бралъ деньги и оружіе, опоясался поднесенною ему дра-
гоцѣнною саблею, просилъ еще деньги и оружіе, будто
для войны противъ Россіи, но пропустить англійскія
войска черезъ Авганистанъ не согласился, мотивируя
свой отказъ ненавистью авганцевъ къ англичанамъ.
И такъ Англія сдѣлала всевозможное, чтобы обо-
стрить незначительный пограничный вопросъ и вызвать
раздраженіе въ русскихъ и въ ихъ правительствѣ. Съ
другой стороны и главноуправляющій Кавказомъ князь
Дондуковъ-Корсаковъ не отсталъ отъ Дефферина въ
легкомысліи. Прошлою зимою, живя въ Петербургѣ,
онъ неоднократно говорилъ въ яхтъ-клубѣ, что не
510
пуститъ Зеленаго съ его коммисіею лля регулированія
границы, а задержитъ его до тѣхъ поръ пока Лемзденъ
не надоѣстъ авганцамъ и они его не перерѣжутъ вмѣстѣ
съ конвоемъ. Эта болтовня была тѣмъ болѣе неумѣстна,
что весь дипломатическій корпусъ записывается въ яхтъ-
клубъ и очень часто его посѣщаетъ. Когда же князю
Дондукову государь пожаловалъ мундиръ какихъ то
казачьихъ войскъ, стоящихъ на Кавказѣ, то онъ въ
клубѣ послѣ обѣда говорилъ во всеуслышаніе: «чѣмъ
мнѣ отблагодарить государя? развѣ тѣмъ, что поднести
ему Гератъ». Дипломаты-свидѣтели такой болтовни, не
оцѣнивая настоящимъ образомъ слова Дондукова, те-
леграфировали во всю Европу о рѣшеніи взять Ге
ратъ.
Пока это происходило въ Петербургѣ, миссія Лемздена,
въ ожиданіи пріѣзда Зеленаго, обратилась въ политиче-
скую агентуру прямо и открыто дѣйствующую противъ
Россіи. Англійскіе офицеры изслѣдовали пограничную
мѣстность, возбуждали противъ русскихъ авганцевъ и
туркменъ, подкупали ихъ, отбирали подписи и руко-
прикладства у туркменскихъ старшинъ и т. д.
Такимъ образомъ, пограничный вопросъ все болѣе
усложнялся. Впрочемъ и по существу онъ не былъ
легкимъ.
Рѣки Мургабъ и Герирудъ, протекающія въ Авган-
скихъ предѣлахъ, при выходѣ въ Туркменскую степь
представляются тамъ артеріями, около которыхъ сосре-
доточивается вся жизнь туркменъ. Потому если Россія
хотѣла удержать ихъ въ своей власти, то должна была
озаботиться обезпеченіемъ туркменскихъ кочевьевъ и
поселеній водою, этимъ синонимомъ жизни въ Средней
Азіи. Какъ не было неопредѣленно соглашеніе 1873 года,
но оно все-таки давало безспорное право домогаться, во
имя туркменскихъ интересовъ, чтобы- авгано-русская
граница была проведена по сѣверной окраинѣ владѣній
511
бывшаго въ то время авганскимъ эмиромъ Шефъ-Али-
Хана.
Герирудъ, пограничная рѣка, отдѣляющая Персію
отъ Туркменской степи, была вовсе не заселена до по-
слѣдняго времени, благодаря вѣковѣчной враждѣ между
персіанами и туркменами.
Для общей характеристики долинъ Герируда иМур-
габа и населяющихъ ихъ народовъ, необходимо огово-
риться, что туркмены съ давнихъ уже поръ опусто-
шили своими разбойничьими набѣгами всю персидскую
провинцію Хорассанъ и не одну ее, но и пограничное
пространство отъ Гератской и Мургабской областей до
Каспійскаго моря. Ежегодно туркменскіе алламаны гра-
били, убивали, уводили въ плѣнъ тысячи людей изъ
всего сѣверо-восточнаго угла Персіи и сѣверо-западныхъ
областей Авганистана. Прозванный восточными писате-
лями раковиной міра Хорассанъ совершенно обезлюдѣлъ,
какъ одичали и обезлюдѣли всѣ нѣкогда высоко-культи-
вированныя страны, сосѣднія съ туркменскою степью.
И не было способовъ смирить ихъ, потому-что съ турк-
менами трудно шутить. Какъ, на примѣръ, можно ука-
зать на Нуръ-Берды-Хана' хана Ахала и Мерва (умер-
шій въ 1880 году), умѣвшаго давать отпоръ врагамъ
туркменъ. Такъ, Медэмій, ханъ Хивы, чтобы положить
конецъ разбоямъ туркменъ, собралъ огромное войско и
въ 1855 году подошелъ къ Серансу. Здѣсь произошло
сраженіе, которое кончилось совершеннымъ разбитіемъ
хивинцевъ. При этомъ самъ Медэмій-ханъ былъ захва-
ченъ вмѣстѣ со своею свитою на высокомъ курганѣ и
безжалостно зарѣзанъ. Послѣ того грабежи алламанщи-
ковъ стали еще настойчивѣе.
Тогда Персидское правительство рѣшило покончить
съ туркменами и разорить самое ихъ гнѣздо Мервъ.
Предварительно въ 1860 году было устроено пер-
сіанами укрѣпленіе на лѣвомъ берегу Герируда, назван-
512
ное новымъ Серансомъ, а затѣмъ, въ 1861 году персид-
ское войско въ составѣ 12.000 пѣхоты и ю.ооо кава-
леріи съ зз орудіями двинулась на Мервъ. Туркмены
струсили—предложили і.ооо семей заложниковъ за то,
что будутъ жить смирно, і.ооо всадниковъ для шах-
ской службы и по мискалю (золотнику) золота съ каж-
даго двора. Персидскій главнокомандующій Хальзе-
Мирза отказался отъ этихъ предложеній, рѣшившись
искоренить туркменское гнѣздо. Но судьба рѣшила дѣло
иначе. Персіяне были разбиты на голову, и только часть
конницы успѣла удрать отъ рѣзни. Плѣнныхъ было
такъ много, что цѣна невольника на бухарскихъ и хи-
винскихъ рынкахъ упала до 7 руб. за голову.
Послѣ Мервскаго разгрома персіане окончательно
отказались отъ мысли смирить туркменъ, грабежи кото-
рыхъ проникли до самой середины Персіи. Къ слову
сказать тотъ же Нуръ-Верды-Ханъ, который наказалъ
такъ удачно хивинцевъ и персіанъ, разбилъ и русскій
отрядъ генерала Ламакина при Ахаль-Теке въ 1879 г.
Такъ какъ туркмены жили только разбоями и про-
дажею живого ясыра, захваченнаго въ Персіи, Авгани-
станѣ, Хивѣ, даже на берегахъ Каспійскаго моря и такъ
какъ съ ними никто не могъ сладить, то кругомъ
туркменскихъ владѣній все запустѣло и обезлюдѣло.
Проѣзжая по окрестнымъ странамъ Персіи и Авгани-
стана, европейцы видѣли всюду одни развалины, встрѣ-
чали безмолвіе пустыни тамъ, гдѣ кипѣла когда-то ши-
рокая и богатая жизнь.
Вотъ почему часть теченія рѣки Герируда была со-
вершенно пустынна до самаго послѣдняго времени.
Только послѣ занятія нами стараго Серанса, около него
стали поселяться солоры, самое слабое туркменское племя,
а потому болѣе склонное къ осѣдлости и труду.
Выше Серанса долина Герируда была также обез-
люденна и пустынна. Полковникъ англійской службы
513
Макъ Грегоръ проѣзжалъ въ 1875 году по долинѣ
Герируда отъ Герата до Персидской границы. Онъ го-
воритъ что «на всемъ протяженіи сдѣланнаго имъ пути
по гребню длинной гряды невысокихъ возвышенностей,
замыкающихъ долину съ сѣвера, расположенъ рядъ сто-
рожевыхъ башенъ, которыя должны были бы быть за-
няты пограничною стражею, но остаются пустынными.
Будь эти башни заняты, нѣтъ сомнѣнія, онѣ могли бы
служить весьма дѣйствительной защитой, такъ какъ и
самой маленькой партіи туркменъ не удалось бы про-
браться днемъ, а еслибъ партія и проскользнула ночью,
то утромъ легко было бы убѣдиться въ этомъ, и, раз-
считавъ приблизительно численность партіи, сдѣлать
тревогу».
Слѣдовательно, въ долинѣ Герируда фактическою
границею между Авганистаномъ и Туркменскою степью,
служилъ рядъ возвышенностей, замыкающій съ сѣвера
Геразскую долину.
Что касается до долины Мургаба, то къ югу отъ
Мерва населеніе, сгруппировавшееся по этой долинѣ,
состоитъ изъ туркменъ-сарыковъ, извѣстныхъ своими
разбоями. Эти сарыки, въ пятидесятыхъ годахъ, были
вытѣснены изъ Мервскаго оазиса текинцами и, двинув-
шись къ югу, разогнали солоровъ, которые теперь прію-
тились у Серанса. Мѣстность, занимаемая сарыками, гра-
ничитъ на сѣверѣ Іолъ-Отакомъ, а на югѣ Пенде или
Пенджехомъ при сліяніи рѣки Кушки съ Мургабомъ.
Вѣчная борьба между собой разныхъ туркменскихъ
племенъ и взаимные набѣги поддерживали въ аулахъ
всегдашніе безпорядки. Въ силу этого отъ времени до
времени сарыки, тѣснимые‘текинцами, подаются южнѣе
Пенде, до деревни Чалъ Дахтыръ, занимаютъ авганскія
пастбища и платятъ за это извѣстную подать. Это,
впрочемъ, не мѣшало имъ грабить авганскія поселенія.
Послѣ занятія русскими Мерва и Іолъ-Отака, всѣ
СОБРАНІЕ ЛИТЕР. ТРУД. А. К. ГВЙНСА.—Т. III. 33
514
туркмены присмирѣли. Этимъ обстоятельствомъ рѣши-
лись воспользоваться авганцы, вѣрнѣе англичане, чтобы
подчинить себѣ сарыковъ.
Вообще, по мѣрѣ того, какъ Россія установляла въ
Туркменскихъ степяхъ порядокъ и спокойствіе, замѣча-
лось желаніе подчинять ихъ своему вліянію. Напримѣръ,
еще въ 1881 году, вслѣдъ за покореніемъ Ахалъ-Теке,
въ Пенде появляются какіе-то агенты. Какой-то индіецъ
Сія-пумъ (черноризецъ) началъ даже анти-русскую про-
паганду въ Мервѣ, гдѣ уговорилъ нѣкоторыхъ тузем-
цевъ оказать сопротивленіе русскому отряду, но былъ
взятъ въ плѣнъ и отправленъ въ страны отдаленныя.
Несмотря на все это, слрыки, жившіе въ Пенде, не
пускали къ себѣ авганцевъ и не признавали ихъ власти.
Это свидѣтельствуетъ г. Лессаръ, бывшій въ мартѣ
1884 года въ Пенде и не встрѣтившій тамъ ни одного
авганца, и докторъ Регель, бывшій тамъ же черезъ два
мѣсяца послѣ Лессара.
Такимъ образомъ, исходя изъ точнаго смысла согла-
шенія 1873 года и имѣя въ виду, что къ русскимъ пе-
решли права, оговоренныя въ этомъ соглашеніи для
туркменскихъ племенъ, граница Россіи съ Авганистаномъ
должна бы быть проложена отъ Ходжа - Салеха по
прежнему направленію, затѣмъ пойдти по ряду хол-
мовъ, пересѣкающему теченіе Мургаба южнѣе оазиса
Пенде, отсюда, оставляя часть долины рѣки Кушки въ
русскихъ предѣлахъ, до деревни Чалъ-Дахтыръ. Здѣсь
граница должна пойдти на юго-западъ и направиться
по грядѣ возвышенностей, о которыхъ говоритъ Макъ-
Грегоръ, по границѣ Персіи.
Строго говоря такая граница была бы основана и
на бывшемъ въ 1873 году соглашеніи и на этнографи-
ческихъ предѣлахъ туркменскаго, авганскаго и иранскаго
народовъ.
Для англичанъ, чтобы они ни говорили, такое или
515
другое направленіе границы было тоже все равно. Но
спроста они ничего не умѣютъ дѣлать.
Какъ только русскіе заняли Серансъ, англійскія га-
зеты стали убѣждать эмира Абдурахмана занять Пен-
денскій оазисъ и построить тамъ сильную крѣпость.
Въ августѣ 1884 года губернаторъ сосѣдней авган-
ской крѣпости Бала-Мургабъ, прискакалъ въ Пенде съ
сильнымъ отрядомъ кавалеріи, который везъ на кру-
пахъ лошадей пѣхоту и занялъ Пенде. Съ сарыками,
которые хотѣли сопротивляться, была произведена без-
милосердная расправа, а авганцы объявили Пенде со-
ставною частію своей территоріи.
Въ концѣ прошлаго года въ Бала-Мургабъ, отстоя-
щій отъ Пенде примѣрно въ 55 верстахъ, пріѣхалъ ге-
нералъ Лемзденъ со своимъ конвоемъ, который распо-
ложился здѣсь лагеремъ. Отсюда Лемзденъ поѣхалъ въ
Пенде, здѣсь подкупалъ старшинъ-сарыковъ, увѣщевалъ
ихъ служить эмиру вѣрно и вообще открыто и прямо
поощрялъ авганцевъ дѣйствовать противъ соглашенія
1873 года. По этому поводу англійскія газеты говорили,
что неприбытіе русской коммисіи на руку англичанамъ,
которые могутъ свободно разъѣзжать по границѣ и
утверждать здѣсь вліяніе Англіи.
Вообще положеніе, занятое англійскою коммисіею,
было не только открыто враждебно Россіи, но напра-
влено къ возбужденію туркменъ противъ нашей власти.
Скорострѣльныя ружья, даже значительными партіями,
стали раздаваться особенно усерднымъ партизанамъ
Англіи.
Поощряемые англичанами, авганцы послѣ занятія
Пенде перешли рѣку и двинулись на сѣверъ. Послѣдо-
вательно они заняли на Мургабѣ Дали-Кепри, Сары-
Язы, Абдула-Рабатъ, Чарбакъ и даже приблизились къ
Іолъ-Отаку, отстоящему въ какихъ-нибудь 6о верстахъ
отъ Мерва, гдѣ находилось центральное управленіе те-
зз*
516
кинцами. Наши посты отступали передъ авганцами, ко-
торые, конечно по совѣту англичанъ, заняли долину
Мургаба на 120 верстъ сѣвернѣе оазиса Пенде. За-
тѣмъ авганцы вѣроятно одумались и потянулись опять
къ югу.
При такомъ положеніи вещей, даже помимо легко-
мыслія князя Дондукова нельзя было позволить авган-
цамъ продолжать шутку шутить въ виду туркменъ,
недавно подчинившихся Россіи.
Поэтому нашему отряду въ Серансѣ велѣно было
подняться по рѣкѣ Герирудъ вверхъ по теченію и за-
нять деревню Пули-Хатунъ, лежащую близь выхода
этой рѣки въ степи изъ тѣхъ самыхъ песчаныхъ воз-
вышенностей, которыя пересѣкаютъ теченіе Мургаба
близь Пенде. Затѣмъ нашъ отрядъ сталъ усиливаться
въ долинахъ Герируда и Мургаба и къ войскамъ пріѣ-
халъ генералъ Комаровъ.
Приближеніе сравнительно болѣе значительныхъ рус-
скихъ силъ, особенно же занятіе Пули-Хатуна заставило
Лемздена уѣхать съ частію своего конвоя и миссіи изъ
Пенде, оставивъ здѣсь, конечно для военнаго руко-
вожденія, трехъ офицеровъ и 50 солдатъ. Кстати ска-
зать (это было въ февралѣ), англичане и индійскіе сол-
даты начали страшно страдать отъ холода и лишеній.
Съ появленіемъ русскихъ близь Пенде старинная
ненависть авганцевъ къ англичанамъ воскресла съ ста-
рою силою. Обирая англійскія деньги, запрашивая не-
вѣроятныя цѣны за припасы, авганцы стали еще угро-
жать англійскому лагерю. Поэтому Лемзденъ перебрался
въ мартѣ въ Тирпуль, лежащій около 8о верстъ къ
западу отъ Герата на самой границѣ Персіи, чтобы, въ
случаѣ нужды, спастись на территорію Шаха. Лемзденъ,
оставляя Бала-Мургабъ, снялся ночью; его поспѣшное
передвиженіе къ персидской границѣ, форсированные
переходы днемъ и ночью' подъ проливными дождями и
517
по невылазной грязи походили на поспѣшный и скрыт-
ный побѣгъ.
Сосредоточивъ нѣкоторый отрядъ у Пули-Хатуна и
принявъ непосредственное начальство надъ колонной въ
1.200 человѣкъ, генералъ Комаровъ пододвинулся впе-
редъ къ устью Кушки.
Тутъ началась комедія, такъ дорого стоившая авган-
цамъ. Поощряемый англійскими офицерами, особенно
капитаномъ Устомъ, авганскій генералъ сталъ обра-
щаться и съ Комаровымъ и его отрядомъ съ чисто-
азіатскимъ высокомѣріемъ. Авганцы перешли на лѣвый
берегъ Кушки и двинулись навстрѣчу Комарову. На
флангахъ русской позиціи и въ тылу нашего отряда
появились авганскіе отряды, которые охватывали насъ
и грозили подавить насъ своею многочисленностью.
Тогда генералъ Комаровъ рѣшился дать хорошій
урокъ нахаламъ-авганцамъ и ихъ учителямъ. Безпри-
страстіе заставляетъ меня однако замѣтить, что рѣши-
мость генерала Комарова, какъ она ни была необходима
въ данную минуту, подкрѣплялась, какъ мнѣ кажется,
тайными инструкціями главноначальствовавшаго на Кав-
казѣ князя Дондукова. Такъ должно было быть не-
премѣнно. И я это утверждаю, потому что знаю Дон-
дукова и знаю также, что ему, по разъясненіи дѣла,
послано весьма рѣзкое замѣчаніе.
Чтобы выбиться изъ сдавливающаго его авганскаго
кольца, генералъ Комаровъ два раза требовалъ отъ
авганскаго генерала, чтобы онъ убралъ свои войска на
правый берегъ Кушки. Получивши рѣшительный отказъ,
генералъ Комаровъ двинулъ весь отрядъ впередъ, но
былъ встрѣченъ огнемъ и атакой авганской кавалеріи.
Результатъ столкновенія извѣстенъ. 4.000 авганцевъ были
разбиты на голову съ потерею всей артиллеріи, обоза и
лагеря. Трепка была имъ задана капитальная и хотя
генералъ Комаровъ доносилъ сначала, что было убито
518
и ранено около 500 авганцевъ, но по точнѣйшимъ свѣ-
деніямъ оказалось, что они потеряли до 1.500 человѣкъ,
вмѣстѣ съ утонувшими, прирѣзанными сарыками и по-
гибшими отъ голода въ пустынной и безлюдной странѣ.
Сарыки разграбили также лагерь оставшихся англичанъ
и угнали въ неволю прислугу и конвой лагеря.
Разбѣжавшіеся авганцы очистили всю долину Мур-
габа до самаго Герата.
Кажется немного ранѣе того генералъ Комаровъ при-
казалъ также продвинуться впередъ, приблизительно на
70 верстъ къ югу, отряду, стоявшему у Пули-Хатуна и
занять Зюльфанаръ, лежащій у выхода Герируда изъ
второй гряды (параллельной съ той, которая тянется
между Пули-Хатуномъ и Пенде). Вмѣстѣ съ тѣмъ, ге-
нералъ Комаровъ, чтобы установить какой-нибудь по-
рядокъ въ странѣ, организовалъ народное правительство
въ Пенде.
Побѣда русскихъ при Пенде была для англичанъ гро-
мовымъ ударомъ. Привычные къ всегдашней уступчи-
вости русской дипломатіи, какъ только британскій левъ
показывалъ зубы, убѣжденные, что русскіе, а особенно
наши вѣчно чего-то трясущіеся дипломаты, эти полу-
иностранцы, ничего общаго съ Россіей неимѣющіе, не
доведутъ дѣла до’ такого конца, англичане не вѣрили
глазамъ и ушамъ своимъ, чтобы московиты дерзнули
вздуть ихъ друзей, ихъ вассаловъ въ то самое время,
когда лордъ Дефферинъ препоясывалъ «1е заЬге сіе топ
рёге» Абдурахмана въ Равуль-Пиндѣ на страхъ врагамъ.
Положеніе англичанъ стало не только высоко комич-
нымъ, но даже драматичнымъ.
Абдурахманъ получилъ извѣстіе о разгромѣ его
войскъ и, какъ говорятъ, удивился только, что потеря
незначительна. Затѣмъ Абдурахманъ оставилъ съ сво-
имъ конвоемъ Равуль-Пиндъ и, не довѣряя мосту
желѣзной дороги, а можетъ быть англичанамъ, пере-
519
правился черезъ Индъ у Аттока въ экипажѣ и затѣмъ
скрылся въ своихъ владѣніяхъ. Въ пограничномъ городѣ
онъ издалъ прокламацію къ своему народу, въ кото-
рой Абдурахманъ заявлялъ, что онъ не уступитъ ино-
странцамъ ни пяди авганской земли и при этомъ поста-
вилъ Англію, такъ сказать, на одну доску съ Россіею.
Только, будто извиняясь передъ авганцами на свою бли-
зость съ англичанами, онъ заявилъ, что «англійскій
союзъ выгоденъ Кабулу». Съ тѣхъ поръ, Абдурахманъ
смолкъ и про него въ послѣднее время вовсе не слышно.
Здѣсь у мѣста сказать нѣсколько словъ объ Абдурах-
манѣ. Какъ всѣ претенденты на авганскій престолъ, онъ
приходится внукомъ знаменитому Достъ-Магомету. Его
отецъ, во время многолѣтнихъ смутъ, послѣдовавшихъ
въ Авганистанѣ послѣ смерти Достъ-Магомета, вызван-
ныхъ спорами за престолъ между сыновьями, братьями,
внуками умершаго эмира, былъ даже государемъ. При
этомъ онъ былъ особенно обязанъ военнымъ талантамъ
и энергіи своего сына Абдурахмана. Кажется, что пока
отецъ послѣдняго былъ эмиромъ, Абдурахманъ управ-
лялъ Балхомъ, и когда отправился въ походъ противъ
языческихъ племенъ Кяфиристана, его отецъ умеръ въ
Кабулѣ.
Тогда Кабуломъ завладѣлъ его дядя Ширъ-Али-
Ханъ и Абдурахманъ, несмотря на рядъ блестящихъ
побѣдъ, былъ нечаянно атакованъ сыномъ Ширъ-Али
Эюбъ-Ханомъ въ Гератѣ, бѣжалъ отсюда въ Персію,
оттуда пробрался со своими приверженцами въ Бухару и
затѣмъ явился къ русскимъ властямъ въ Самаркандъ,
прося у нихъ войскъ и оружія для борьбы противъ
похитителей престола его отца.
Конечно ни того, ни другого онъ не получилъ. Ему
назначили 20 т. руб. содержанія и дозволили жить въ
русскихъ предѣлахъ. Между ' тѣмъ вспыхнула война
между Ширъ-Али и Англіею, въ которой англійскія
520
войска, дѣйствовавшія въ Авганистанѣ въ количествѣ
35.000 вооруженныхъ людей и 40.000 разной челяди,
терпѣли многократно неудачи.
По смерти Ширъ-Али, Эюбъ-Ханъ, его сынъ, самъ
отдался въ руки англичанъ и поселенъ гдѣ-то въ Индіи,
но Эюбъ-Хану удалось разбить на голову англійскія
войска подъ Гератомъ. Тогда на Эюбъ-Хана двинулся
форсированными переходами генералъ Робертсъ, раз-
билъ его и отбросилъ въ Персію, куда Эюбъ-Ханъ и
скрылся.
Около этого времени, генералъ Кауфманъ, Турке-
станскій генералъ-губернаторъ, былъ въ Николаевѣ, я
же былъ градоначальникомъ въ Одессѣ. Считая меня
знатокомъ среднеазіатскихъ дѣлъ, Кауфманъ нарочно
пріѣхалъ въ Одессу, чтобы посовѣтоваться со мною
объ авганскихъ дѣлахъ.
Взвѣсивши всѣ обстоятельства, зная, что Абдурах-
манъ очень умный и энергическій человѣкъ, что, не-
смотря на его кажущуюся симпатію къ русскимъ и
ненависть къ англичанамъ, нельзя никогда довѣрять
азіату, и что каковъ бы не былъ авганскій эмиръ, но
если онъ одаренъ умомъ и талантомъ, то никогда не
продастъ свою душу англичанамъ, которыхъ одина-
ково ненавидитъ вся безъ исключенія семья Достъ-Ма-
гомета, я горячо совѣтовалъ генералу Кауфману вы-
пустить Абдурахмана изъ Ташкента и снабдить его день-
гами для добыванія отцовскаго престола. Мы говорили
объ этомъ вопросѣ цѣлую ночь и затѣмъ генералъ
Кауфманъ, которому нужно было отправиться въ Ни-
колаевъ, очень просилъ провожать его на пароходѣ.
Здѣсь мы опять и опять взвѣшивали всѣ обстоятельства
авганскихъ дѣлъ, и наконецъ, генералъ Кауфманъ, от-
правлявшійся прямо въ Ташкентъ, рѣшился выпустить
Абдурахмана въ Авганистанъ. Послѣдствія извѣстны:
Балхъ, Маймене и другія сѣверныя провинціи признали
521
немедленно Абдурахмана своимъ эмиромъ, а затѣмъ и
вся страна, изнеможенная войною съ Англіею.
Какъ Достъ-Магометъ и Ширъ-Али, такъ и Абду-
рахманъ началъ съ полнаго подчиненія Англіи и съ си-
стематическаго прикарманиванія англійскихъ капиталовъ.
— Давайте денегъ и оружіе, оружіе и денегъ, и за-
тѣмъ оставьте насъ въ покоѣ.
Полагаю, если только Абдурахманъ дѣйствительно
уменъ, талантливъ и энергиченъ, онъ не измѣнитъ тра-
диціямъ дома Достъ-Магомета. Какъ только онъ по-
чувствуетъ себя укрѣпившимся и какъ только положе-
ніе Англіи въ Остъ-Индіи поколеблется хоть немного,
Абдурахманъ пойдетъ добывать съ оружіемъ въ рукахъ
Пенжабъ, вѣковѣчное владѣніе Авганистана. составляю-
щій теперь можетъ-быть лучшую провинцію Остъ-Индіи.
А пока пусть тѣшатся и обманываются англичане.
Будто въ отвѣтъ за побѣду подъ Пенде, англичане
заняли бухту Гамильтонъ у южной части Кореи, гово-
рятъ отличную стоянку, огражденную четырьмя остров-
ками по укрѣпленіи которыхъ создается на Тихомъ
океанѣ Гибралтаръ, одинаково грозный для Россіи, Япо-
ніи и Китая.
Я видѣлъ русскаго, бывшаго въ Лондонѣ во время
извѣстія о сраженіи подъ Пенде. Паника и перепугъ
были общіе. Вмѣстѣ съ тѣмъ чувствовалось, какъ все
общество Англіи почувствовало приливъ дикой злобы
къ Россіи и русскимъ; но вмѣстѣ съ тѣмъ, вездѣ про-
глядывалъ непривычный для Англіи страхъ, чувство
неловкаго перепуга, сознаніе, что впереди что-то неиз-
вѣстное, страшное, какъ отдаленные раскаты прибли-
жающейся бури.
Оставимъ пока парламентъ, министерство, Гладстона
и разсмотримъ въ самомъ дѣлѣ, что наступательное дви-
женіе русскихъ по направленіи къ Индіи страшно англи-
чанамъ или это просто бредъ англійскаго воображе-
522
нія, ошибка, недоумѣніе ничѣмъ не объяснимое и не
понятное.
Англо-Индійская Имперія представляетъ огромное
политическое тѣло по пространству, только въ 5 разъ
менѣе Россіи, но имѣющее населеніе въ 2,8 разъ болѣе.
Изъ числа 75.883 кв. миль и 240.000.000 жителей—
45.492 кв. мили, населенные 193,750.000 душъ, состав-
ляютъ непосредственныя владѣнія императрицы Викто-
ріи. Остальная часть Остъ-Индіи принадежитъ 153 ту-
земнымъ государямъ, находящимся въ вассальныхъ отно-
шеніяхъ къ Англіи, и управляющихъ своими поддан-
ными на основаніи конвенцій, заключенныхъ съ Каль-
кутскимъ правительствомъ.
Роспись Остъ-Индскихъ доходовъ и расходовъ близ-
ко подходитъ къ русскому. Государственный бюджетъ
страдаетъ хроническимъ дефицитомъ, обыкновенно пре-
восходящимъ юо.ооо.ооо рублей. Государственный долгъ
составляетъ до 1.200.000.000 рублей, на погашеніе ко-
тораго ежегодно отчисляется изъ бюджета бо.ооо.ооо
рублей.
Въ январѣ 1871 года всѣхъ строющихся и построен-
ныхъ желѣзныхъ дорогъ въ Индіи было 13.377 верстъ;
теперь тамъ желѣзнодорожная сѣть составляетъ до
22.000 верстъ. Въ 1871 году длина телеграфныхъ линій
въ Индіи составляла 26.438 верстъ; теперь же тамъ те-
леграфовъ около 43.000 верстъ.
Остъ-Индское правительство содержитъ армію въ
204.455 человѣкъ, изъ которыхъ 62.652 европейца, а
остальные 140.800 человѣкъ туземцы, вербуемые на 3-хъ
лѣтній срокъ, безъ различія вѣроисповѣданія и кастъ.
Войска раздѣляются на три арміи: Бенгальскую (ко-
мандуетъ генералъ Дональдъ Стюартъ), Мадрасскую
(командуетъ генералъ Робертсъ, побѣдитель Эюбъ-Хана
подъ Гератомъ) и Бомбайскую, которыя подраздѣляются
на 19 дивизій и 17 округовъ. Въ 1872 году Остъ-Инд-
523
•ская армія состояла изъ 3 бригадъ и 15 конныхъ батарей,
71 пѣшихъ англійскихъ батарей и и туземныхъ, изъ
3 саперныхъ и 5 инженерныхъ корпусовъ, 9 европей-
скихъ и 49 туземныхъ кавалерійскихъ полковъ, 50 евро-
пейскихъ и 142 туземныхъ пѣхотныхъ полковъ.
Остъ-Индская армія не приспособлена къ ея усиле-
нію въ случаѣ войны и представляетъ военную силу,
находящуюся всегда въ мобилизованномъ состояніи. Въ
•случаѣ необходимости усилить наличныя боевыя силы,
Остъ-Индское правительство прибѣгаетъ къ усиленію
вербовокъ и къ формированію новыхъ частей, кадро-
выхъ, которыхъ не существуетъ въ мирное время.
Такимъ образомъ, Остъ-Индская армія, взятая внѣ
времени и пространства, представляетъ весьма значитель-
ныя силы, хотя и организованныя какимъ-то средневѣ-
ковымъ образомъ. На самомъ же дѣлѣ эта армія пред-
ставляется совершенно ничтожною по отношенію къ
населенію Англо-Индійской Имперіи.
Имѣя это въ виду, нельзя сомнѣваться, что коли-
чество Остъ-Индскихъ войскъ было опредѣлено по со-
•ображеніямъ не военнымъ, а для удовлетворенія поли-
цейско-административныхъ потребностей, да и то, не
принимая въ соображеніе возможность безпорядковъ
и бунтовъ.
Слѣдовательно, съ военной точки зрѣнія Остъ-Инд-
ская армія какъ-бы не существуетъ и можетъ отдѣлить
противъ внѣшняго непріятеля самую незначительную
часть не иначе, однако, какъ подъ условіемъ полнаго и
.доброжелательнаго спокойствія внутри страны.
Генералъ-маіоръ А. Гейнсъ.
Конецъ.
ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ:
Страница. Строка. Напечатано: Слпдг]епгъ читать:
3 9 снизу гражданскомъ гражданскомъ
87 12 сверху палотокъ палатокъ
192 17 и я
217 8 » Этихъ Эти
290 і » Вильяно Вальяно
312 9 снизу сосредоточиваются сосредоточиваются