Риск и блеф в шахматах
Владимир
ТУКМАКОВ
Издатель "Андрей Ельков"
РИСК И БЛЕФ
В ШАХМАТАХ
Владимир Тукмаков
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2015
УДК 794.1
ББК 75.581
Т81
Тукмаков Владимир
Т81 РИСК И БЛЕФ В ШАХМАТАХ.
Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2015, 240 с.
ISBN 978-5-906254-18-4
Риск и блеф - непременные элементы Большой Игры. Именно им
посвящена новая книга известного гроссмейстера и опытного тренера
Владимира Тукмакова. Почему игроки рискуют, и что толкает больших
шахматистов на отчаянный блеф? На эти и многие другие вопросы автор
отвечает обычно серьезно, иногда с иронией.
В книге 104 примера из практики сильнейших шахматистов мира.
Почти у каждой диаграммы есть вопрос (выделяется курсивом), что де-
лает книгу ценным пособием в тренерской работе.
Пожалуй, эта первая попытка разобраться в природе риска и практи-
ке блефа в шахматах.
Для широкого круга читателей - от простых любителей до гроссмей-
стеров, и шахматных тренеров.
УДК 794.1
ББК 75.581
Тукмаков Владимир
РИСК И БЛЕФ В ШАХМАТАХ.
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16. Заказ 1696.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: elkov_andrey@mail.ru, murad@chess-m.com
http://www.elkov.ru
http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
© Тукмаков В., 2015
ISBN 978-5-906254-18-4	© Издатель Ельков А., 2015
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора................................4
Вступление..............................10
Глава 1. МИХАИЛ ТАЛЬ - НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ.21
Глава 2. ДЕБЮТНЫЙ БЛЕФ..................50
Глава 3. БЕЗУМСТВО ХРАБРЫХ..............87
Глава 4. ЛОГИКА ИРРАЦИОНАЛЬНОГО........132
Глава 5. ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО.............154
Глава 6. МУЖЕСТВО ОТЧАЯНИЯ.............168
Глава 7. ВО ВЛАСТИ АЗАРТА..............196
Глава 8. КОГДА ПОБЕДА НУЖНА КАК ВОЗДУХ.207
Глава 9. ПОСЛЕДНИЙ ШАНС................221
Именной указатель......................236
ОТ АВТОРА
Ьлеф - карточный термин. Этот прием - неотъемлемая составляющая
покера, делающая игру столь привлекательной для миллионов людей.
И в картах, и в жизни блеф (от английского bluff - обман) основан
на том, что у противника отсутствует информация о ваших реальных
возможностях. В покере соперники достоверно знают только силу соб-
ственной комбинации, обо всем остальном остается судить только по
косвенным признакам. В жизни неизвестных еще больше. Конечно,
предприимчивые и рисковые люди обожают подобные ситуации. Воз-
можность добывать успех из воздуха исключительно за счет умелого
создания иллюзий - какая из иллюзий может быть столь же завора-
живающей. Поэтому подобному искушению подвержены миллионы.
В обычной жизни блеф также играет существенную роль. Он порою
делает людей богатыми и могущественными, но куда чаще разрушает
судьбы, превращая мечты в прах.
Шахматы можно рассматривать и как игру, и как модель жизни.
Но в отличие от покера в шахматах всё на виду, и тайна заключается
лишь в скрытой силе фигур, в секрете их взаимодействия между со-
бой. В том, кто из соперников дальше и точнее рассчитает варианты, а
главное, правильнее оценит конечную виртуальную позицию. Именно
в этом заключается риск в шахматах: в разной оценке конечной пози-
ции, возникающей в расчетах. Чем сильнее игрок, тем дальше и точнее
он считает, тем лучше оценивает позицию. Конечно, порою совершают
ошибки даже великие шахматисты, но это неизбежная составляющая
игры, иначе это была бы задача с известным конечным результатом.
«Человечность» игры подразумевает наряду с удивительными оза-
рениями и гениальными комбинациями нелепые промахи и ужасные
просмотры. Поэтому риск (и блеф, как высшее проявление риска) не
только возможен, но иногда очень эффективен в шахматах. В данном
случае речь, разумеется, идет об осознанном риске, а не об ошибках,
случайно приведших к победе. При работе над данной книгой имен-
но этот критерий оказался самым сложным. У слабых шахматистов
роль случайности в конечном результате слишком велика. Поэтому в
подавляющем большинстве приведенные партии сыграны гроссмей-
стерами высочайшего уровня. Но даже здесь порою очень сложно
распознать тонкую грань, отличающую, скажем, дебютный блеф от не-
От автора
5
доработки в домашнем анализе. Или рискованную жертву от элемен-
тарного просмотра. Знают истину только участники, иногда свидетели
происходившего. В качестве иллюстрации приведу два замечательных
примера, которые могли бы украсить эту книгу, но, увы, не выдержали
строгих критериев отбора. Первая партия игралась в матче на первен-
ство мира и сыграла важнейшую роль в истории шахмат.
№1. А.Карпов - Г.Каспаров
Москва (м/16), 1985
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4.<5^xd4 <5^с6 5.^b5 d6 6.с4 ^f6
7/?1сЗ а6 8.^аЗ
8...d5!?
Ошеломляющая дебютная на-
ходка команды Каспарова! Эта
позиция встречалась сотни раз,
но никому до этого не приходило
в голову пожертвовать пешку.
9.cxd5 exd5 10.exd5 ^Ь4
11.Ле2. В 12-й партии, столкнув-
шись с неожиданностью, Карпов
отреагировал самым естествен-
ным образом: И.Лс4, но сопер-
ник продемонстрировал убеди-
тельный путь к уравнению: И...
Jfcg4 12.Ле2 Лхе2 13.®хе2+ ®е7
14.ЛеЗ ^bxd5, и мир был подпи-
сан уже через несколько ходов. К
новому поединку соперники, по
идее, должны были подойти во
всеоружии.
11...Лс5?! Амбициозное, но
рискованное продолжение, без
сомнения, подготовленное дома.
Более осмотрительное И...Ле7
12.ЛГЗ JLf5 оставляло черным
шансы на уравнение, но без вся-
ких шансов на победу. Каспаров
же настроен очень агрессивно.
12.0-0?! 11-й ход черных
явился для Карпова полной нео-
жиданностью, и он, верный себе,
выбрал самое безопасное про-
должение. Между тем, в распо-
ряжении белых находился куда
более сильный ход, ставящий за-
мысел соперника под сомнение:
12.ЛеЗ! ЛхеЗ 13.®а4+ ^d7?!
(сильнее 13..JLd7! 14.®хЬ4 ®Ь6
15.®xb6 ЛхЬб, и наличие двух
слонов оставляет черным непло-
хие шансы на спасение) 14.®хЬ4
(14.fxe3!) 14...Лс5 15.®е4+ Ф£8
16.0-0. Всё это продемонстриро-
вал Карпов уже в ранге экс-чем-
пиона мира против Ван дер Виля
(Брюссель 1986). Правда, ему не
удалось выиграть и эту партию.
6
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах
Поистине, вариант оказался не-
счастливым для него!
12...0-0 13.Л13 ДГ5. У чер-
ных за пожертвованную пешку
прекрасная фигурная игра, и
впоследствии Каспарову удалось
выиграть в очень впечатляющей
манере.
14.>g5 Пе8 15.Wd2 Ь5 16.
Sadi ^d3 17.^abl h6 18.ДЬ4 Ь4
19.^а4 ^d6 20.>g3 Пс8 21.ЬЗ
g5 22.>xd6 Wxd6 23.g3 ^d7
24.>g2 ®f6 25.a3 a5 26.axb4 axb4
27.®a2 Ag6 28.d6 g4 29.®d2
*g7 3O.f3 ®xd6 31.fxg4 ®d4+
32.ФЫ W6 33.3f4 ^e4 34.Wxd3
^f2+ 35.3xf2 Д xd3 36.Hfd2 We3
37.Hxd3 Hcl 38.^b2 ®f2 39.^d2
Hxdl+ 4O.^xdl Hel+ 0-1
Казалось бы, классический
пример дебютного блефа. Кас-
паров с очень уверенным видом
сыграл И...Лс5, рассчитывая на
неожиданность, и его ожидания
оправдались. Не зная внутрен-
ней кухни и опираясь только на
здравый смысл, логично предпо-
ложить, что тренерским штабом
были скрупулезно отработаны
все детали и тщательно просчита-
ны все возможные риски. Замы-
сел блестяще сработал и остается
только радоваться оправдавшему
себя блефу. Действительность
же несколько отличалась от опи-
санной выше картины. Каспаров
и его команда при подготовке
совершенно выпустили из вида
12.ЛеЗ!, и черным просто по-
везло, что соперник поверил на
слово. Так что, как это ни печаль-
но, мне пришлось отказаться от
этого примера. Правда, описан-
ный эпизод очень характерен и
мы не раз будем возвращаться к
этому позднее. Вполне вероятно,
что рассматривай Каспаров при
подготовке сильнейшую возмож-
ность, она пришла бы в голову и
Карпову уже за доской. Во время
партии соперники находятся в
общем и очень мощном энерге-
тическом поле, где мысли и идеи
«гуляют» от одного к другому. Не
получив сигнала тревоги от про-
тивника, белые и не попытались
искать опровержение, ограничив-
шись самым простым решением.
Но это другая, хотя и очень инте-
ресная история.
Второй потерянный для книги
пример относится уже к глубоко-
му эндшпилю.
№2. Ф.Каруана - М.Карлсен
Сан-Пауло/Бильбао, 2012
От автора
7
Норвежец уже долго в своей
характерной манере пытался «вы-
жать воду из камня» - реализо-
вать минимальный позиционный
перевес. В тот момент, когда бе-
лые, казалось, решили все пробле-
мы, последовало неожиданное:
79.2хе4. Этому ходу очень
трудно дать однозначную оцен-
ку С одной стороны, он ставит
белых на грань проигрыша, с дру-
гой, именно он принес им победу
После хладнокровного 79.Фс1!
черным очень сложно усилиться.
Сейчас же цена каждого хода рез-
ко возросла.
79...dxe4 8O.f5! Куда проще
задача Карлсена была бы в случае
8О.ФеЗ 2Ь2 или 8O.d5 2Ь5.
8O...^g2? Ход, выпускающий
победу. Желание подвести коро-
ля вполне естественно, но необ-
ходимо было сначала активизи-
ровать ладью 8О...2Ь2! с выигры-
шем во всех вариантах:
a)	81.d5 2Ь5 82.ФеЗ 2xd5
83.Фхе4 2d2~+;
б)	81 .f6 <4>g2! 82.17 (или 82.ФеЗ
2хс2 83.JLg5 сЗ 84.Фхе4 2е2+
85.Ф£5 с2 86.17 2f2+ 87.Д14 clW
88.f8W 2xf4+ 89.gxf4 g3) 82...2b8
83.ФеЗ (83.Ле7 Ф12) 83...2f8
84.Фхе4 2xf7 85.Ф65 сЗ 86.Фс4
Ф£3-+.
Хорошо и 80...2Ы! Варианты
и здесь не очень сложны:
a)	81.f6 <4>g2 82.ФеЗ 2е1+
83.ФГ4 еЗ 84.Фе4 е2 85.ФеЗ 2d
86.Фхе2 2хс2+-+ 87.Ф61 2сЗ;
б)	81.ФеЗ 2е1 + 82.Ф62 2fl
83.f6 ^g2 84.ФеЗ 2е1+ 85.Ф62
Ф12 86.f7 сЗ+; 82.Ф14 еЗ 83.f6
^g2 84.Фе4 е2 85.ФеЗ сЗ 86.f7
2fl 87.Фхе2 2xf7 88.Ф63 2f3+
или 88...ФГЗ 89.ФхсЗ Фе4. Во
всех случаях черные должны по-
бедить.
81.ФеЗ 2Ь2? Ходом раньше
этот ход выигрывал, сейчас же
оказывается решающей ошиб-
кой. Ничью давало 81...2Ы!
82.Фхе4 2d 8316 2хс2 84.Ф65!
сЗ 85.Фс4 2cl 86.f7 2fl 87.ФхсЗ
2xf7. К той же позиции приво-
дило более эффектное 81...2ЬЗ+
82.Фхе4 2сЗ.
82.d5 2хс2 83.d6. Как ни уди-
вительно, спасения уже нет.
83...сЗ 84.d7 2d2 85.d8®
2xd8 86.>xd8 h4 87.gxh4 g3
88.f6 c2 89.<*d2 еЗ+ 9О.Фхс2 e2
91.Ла5 1-0
Здесь также картина вроде бы вырисовывается достаточно яс-
ная. Белые, устав от пассивной защиты и не веря, что им удастся
удержать худший эндшпиль, решились на блеф, который блестяще
оправдался. На самом же деле Каруана, по его собственному при-
знанию, вовсе не считал жертву качества блефом, искренне полагая,
что проходные пешки с помощью короля дадут ему многообещаю-
щую контригру. Так и случилось, но только в результате слабой игры
8	В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах»
Карлсена. Смелость и предприимчивость принесли белым успех, но
можно ли назвать эту акцию осознанным риском? Мне показалось,
что нельзя. Так был потерян еще один, казалось бы, очень убеди-
тельный пример.
Наличие внешних признаков блефа, как выясняется, вовсе недо-
статочно. На деле они могут оказаться элементарным просмотром или
неправильной оценкой позиции, а вовсе не продуманным и выстрадан-
ным решением рискнуть. В идеале, конечно, хорошо бы иметь личное
ручательство самого игрока, подписанное свидетелями и заверенное
печатью. Увы, подобное нереально. И потому, что некоторых участни-
ков приведенных поединков уже невозможно спросить ни о чем. И по-
тому также, что все мы - люди, а людям свойственно приукрашивать
собственные заблуждения и ошибки. Хотя во многих случаях, приве-
денных в книге, такие личные подтверждения имеются. Хочу поблаго-
дарить многих коллег, которые очень помогли автору воспоминания-
ми о ярких эпизодах своей шахматной карьеры. Особую благодарность
хочу выразить Марку Дворецкому и Адриану Михальчишину, щедро
поделившимся примерами из своих обширных картотек. Замечатель-
ные шахматисты Лев Псахис, Веселии Топалов, Шахрияр Мамедья-
ров, Теймур Раджабов, Павел Эльянов, Александр Моисеенко, Андрей
Волокитин не только вспомнили свои партии, подходящие к данной
теме, но и попытались восстановить важные психологические подроб-
ности своих решений. И, конечно, Генна Сосонко, как всегда, извлек из
глубин своей памяти несколько замечательных историй, ожививших
повествование. Некоторые яркие примеры блефа приведены в много-
численных статьях и книгах, став частью шахматного фольклора. Им
тоже нашлось место на страницах этой книги. Иногда же сами ходы
показались автору столь красноречивыми, что он уже самостоятельно
интерпретировал намерения игроков. Надеюсь, что не буду строго су-
дим за подобные вольности.
Все примеры разбиты на главки, достаточно условные, поскольку
некоторые особенно яркие фрагменты претендуют на присутствие сра-
зу в нескольких разделах. Отдельные партии приведены в книге пол-
ностью, другие ограничены только кусками, имеющими отношение
к теме книги. Этот разнобой также лежит исключительно на совести
автора и отражает его вкусы и пристрастия. Вообще хочу оговориться,
что ни на какую научную ценность данный труд ни в коей мере не пре-
тендует. Риск и блеф в шахматах - понятия, скорее, эмоциональные.
Не сдерживал своих эмоций и автор.
От автора
9
К каждой диаграмме я попытался сформулировать задание. Таким
образом, книгу можно в известном смысле рассматривать и как учеб-
ное пособие для тренеров и игроков.
В заключение хочу сказать несколько теплых слов в адрес своего
безотказного помощника, без которого данный труд, скорее всего, ни-
когда бы не появился. Как и в предыдущих своих книгах, я называю
его Железный Друг, или ЖД. Но это все-таки несколько иной персо-
наж, чем в предыдущих трудах. Некоторая ирония и скепсис, порою
звучавшие раньше, безоговорочно уступили место уважению и по-
ниманию. И дело не только в том, что мой ЖД за эти годы заметно
усилился. Изменился я сам. Когда долгое время совместно с кем-то
работаешь, то начинаешь ценить не только откровенные достоинства
напарника, но и некоторые неизбежные недостатки, каковые имеются
у каждого из нас. Такого же отношения мы с ЖД ждем и от наших чи-
тателей - требовательного, но в то же время и слегка снисходительно-
го. Поскольку понимаем, что от ошибок не застрахован никто.
ВСТУПЛЕНИЕ
Риск - непременная составляю-
щая любой игры, ее нерв и драйв.
Шахматы, одна из самых заме-
чательных игр, не являются ис-
ключением. Во все времена нахо-
дились игроки, предпочитавшие
шторм штилю. Но если речь идет
об осознанном риске, предпри-
нятом не под напором эмоций, а
используемом в качестве одного
из приемов, то в истории шахмат
найдется не так уж много игро-
ков, исповедовавших подобный
подход.
Первым на ум приходит Эма-
нуил Ласкер, рассматривавший
шахматы, в первую очередь, как
игру. Легендарный чемпион мира
не придавал особого значения де-
бюту, но в миттельшпиле порою
использовал приемы, поражав-
шие и соперников, и экспертов.
Иногда его решения настолько
шли вразрез с устоявшимися
представлениями, что выглядели
для современников откровенной
провокацией или даже блефом.
Однако редко кому удавалось по-
ставить под сомнение его риско-
ванные кульбиты.
В чем же секрет его побед?
Попробуем разобраться на при-
мере.
№3. Эм.Ласкер - Ф.Маршалл
США (м/2), 1907
Как оценить эту позицию?
Современники чемпиона мира
Тарраш и Яновский, не последние
люди в шахматном мире, оцени-
вали положение белых как край-
не тяжелое. Ласкер же и во время
партии, и в последующей дискус-
сии считал свою позицию вполне
защитимой. Если же смотреть на
диаграмму глазами современного
гроссмейстера, то шансы сторон
выглядят примерно равными. Ла-
скер принимает решение, которое
современники, да и более позд-
ние комментаторы, сочли крайне
рискованным.
18.®g4+! ЖД, однако, считает
этот ход сильнейшим и особого
риска в нем не видит. Можно, ко-
нечно, задать вопрос: Какой спрос
Вступление
11
с машины, лишенной эмоций и
страха? Но по мне, естественное
продолжение 18.Hfel g5! 19.®h2
f5 именно с человеческой точки
зрения выглядит весьма подозри-
тельно, хотя ЖД и здесь ничего
не боится.
18...f5 19.®xg7 Hg8?! А вот
этот естественный ход явно не
лучший. Следовало играть 19...
®d2! 2O.^xd2 Hg8 21.W4! (хо-
роший промежуточный ход, хотя
и при прямолинейном 21.®g3
Hxg3 22.fxg3, а именно так и со-
бирался играть Ласкер, белые
должны удержать позицию) 21...
®d6 22.®f7 ®xf4 23.Hadl Hg6,
после чего 24.g3! (опасно 24.ФЫ
®g5 25.g3 ^e5 26.®b3 ®h5) вы-
нуждает черных форсировать
ничью 24...Hxg3+ (24...Hdg8?
25.ФЫ).
20.® h6 <5^d2. Теперь этот ход
не так эффективен. Правда, и
при 2O...Hg6 21.®f4 Hdg8 22.^h4
®g5 23.ФЫ белые сохраняли
преимущество.
21.® xd2 ® xf3 22.g3 h5 23.® f4
®d5 24.Hfel Hde8. Ничего хоро-
шего не сулит и 24...h4 25.®xh4
Hh8 26.®f6 ПхЬЗ 27.®е6+.
25.Нхе8+ Нхе8 26.Не1 Не4
27.®g5. Дальнейшее течение
партии не представляет особого
интереса с точки зрения рассма-
триваемой нами темы. Ласкер
легко реализовал свой перевес.
Какие можно сделать выво-
ды из просмотра этой партии? С
точки зрения современного шах-
матиста, испорченного к тому
же непрестанным общением с
беспринципной машиной, игра
Ласкера в этой партии вовсе не
выглядит рискованной. Да, он
принимал ответственные ре-
шения, но они полностью были
продиктованы логикой борьбы.
ЖД также подтверждает, что ни
в один момент позиция белых не
была хуже.
К игре черных, напротив, есть
претензии, и немалые, но это уже
другая тема. Вообще возникает
ощущение, что друг другу в этой
партии противостояли шахма-
тисты разного класса. Впрочем,
это соответствует и исторической
действительности, при всем ува-
жении к Фрэнку Маршаллу. Так
что феномен Ласкера объясняет-
ся просто: он был на голову выше
большинства своих соперников
по пониманию игры. То, что со-
временникам казалось трюкаче-
ством, зачастую было объективно
лучшим решением в данной кон-
кретной позиции.
Пожалуй, первым шахма-
тистом мирового класса, созна-
тельно использовавшим риск и
блеф, как средство смутить и де-
зориентировать соперника, был
Александр Алехин. Некоторые
из его решений и сейчас поража-
ют смелостью и парадоксально-
стью.
12
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах
№4. А.Алехин - А.Нимцович
Блед, 1931
1,е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4
4.^ge2.
Алехин: «Совершенно безоби-
дный ход, однако я избрал его, так
как знал, что в аналогичном слу-
чае Нимцович уже проявил преу-
величенную жадность и не понес
за это должного наказания». И в
ходах, и словах Алехина ощуща-
ются самоуверенность и даже в не-
котором роде нахальство, так не-
обходимые для успешного блефа.
4...dxe4 5.аЗ ЛхсЗ+ б.^хсЗ f5
А вот и пресловутая «жад-
ность», о которой говорил Алехин.
Естественное 6...^с6 вело к при-
мерно равной позиции. Но так ли
плох ход в партии?
7.f3!? Продолжение 7.JLf4!?
®f6 8.f3 0-0 (8...exf3 9.®xf3
®xd4? 10.^b5H—, Алехин) 9.fxe4
<^xe4 10.^xe4 fxe4 11.® d2 <5^d7
случилось в вышеупомянутой
партии Томас - Нимцович, Ма-
риенбад 1925. У черных полно-
правная игра, но и белым не на
что жаловаться.
Чемпион мира, однако, стре-
мится к большему.
7...exf3 8.®xf3 ®xd4 9.®g3!
После 9.^b5!? у черных сохра-
нялась возможность 9...®h4+
(другая защита 9. ..®е5+!? 1О.Ле2
^аб) 10.g3 ®е7.
9...^f6! Самое активное про-
должение.
Другие ходы вели к худшей
игре для черных: 9...^с6 1О.^Ь5
®е4+ И.ЛеЗ!; 9...®е7!? Ю.АеЗ!
®f6 11.0-0-0!
10.®xg7
Вступление
13
Позиция резко обострилась.
Как следует играть черным?
10...®е5+! Алехин считал
этот ход проигрывающим, пред-
лагая в качестве сильнейшего
10...Hg8! 11.®хс7 <^с6. Позиция,
действительно, возникает не-
ясная, но и ход в партии совсем
неплох.
Таким образом, «жадность»
Нимцовича была вполне оправ-
данной. Но и алехинская вера в
собственную правоту не вызы-
вает никаких возражений. Без
нее риск (а блеф - тем более!)
становится куда менее эффек-
тивным.
И.Ле2 Hg8. Хуже ll...^g4
12>xe5^xe5 13.>f4±.
12	.®h6 Hg6. 12...Hxg2? 13.
Ag5! ^bd7 14.0-0-0 приводило к
быстрому коллапсу.
13	.®h4 JLd7I? Проигрыва-
ло 13...Hxg2? 14.JLf4H— Hxe2+
15.^xe2 ®xb2 16.Sdl ^bd7
17.Hgl, но возможной альтерна-
тивой было 13...Hg4! ?
14	.>g5!
Инициатива белых приобре-
ла угрожающий характер. Есть
ли у черных удовлетворительная
защита или критический момент
они уже проскочили?
14...	Лс6? Сыграно удиви-
тельно оптимистично! Черные
намереваются развить коня Ь8
на d7 и всё защитить, но на ком-
фортное развитие времени уже
нет. Следовало играть 14...<^с6!
с вполне обороноспособной по-
зицией. Например: 15.0-0-0 0-0-0
16.М5 (16.Hhel!? Ь6! 17.ЛхЬб
^g4! 18.JLxg4 Hxg4 19.®xg4
fxg4 2O.Hxe5 <^xe5=) 16...^xh5!
17.>xd8 Wf4+ 18.ФЫ ®xh4
19.JLxh4 Hxg2 2O.Hhgl Hg6, и
черные стоят не хуже.
15.0-0-0. После этого есте-
ственного хода позиция черных
быстро разваливается.
15...JLxg2. Не спасало 15...
®bd7 16.Hhel Ле4 (16...0-0-0
17.Л115 Hxg5 18.Нхе5 Hxh5 19.
Wd4) 17.Л115 (17.Л13!?) 17...
®xh5 18.®xh5 ®f6 19.A,xf6 ®xf6
2O.^xe4fxe4 21.®b5+!+-
16.2hel JLe4 17JLh5! ^xh5
18.Hd8+ ФП 19.®xh5 (19..J*g7
2O.^xe4 fxe4 21.Л116+ +-). 1-0
Возможно, жертву пешки в
дебюте не совсем правильно отне-
сти к блефу - Алехин считал это
решение самым принципиальным
и сильным, а вовсе не рискован-
ным. Однако восхищает последо-
вательность, бескомпромиссность
и абсолютная уверенность в себе,
14
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах
чрезвычайно важные при подоб-
ной игре. Безграничная вера в
себя и в свои замыслы - важней-
ший элемент атакующей игры. К
тому же она зачастую оказывает,
как мы не раз убедимся, демора-
лизующее влияние на соперника.
Еще более парадоксальной вы-
глядит дебютная идея, осущест-
вленная в следующей партии.
№5. А.Алехин - М.Эйве
Голландия (м/7), 1935
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.
<®ge2 dxe4 5.аЗ Ае7 6.^хе4 <^с6
Какой ход вы никогда бы не
сделали в этом положении?
7.g4?I Один из самых шоки-
рующих ходов, сыгранных на
столь высоком уровне! Как во-
обще могла родиться подобная
идея?
Попробуем разобраться. В пя-
той партии матча Алехин сыграл
«нормально» 7.ЛеЗ W6 8.^2сЗ
0-0 9.£}g3 Ь6 1О.Ле2 М7 11.0-0,
но ничего из дебюта не извлек.
Более экстравагантное 7.f4 W6
8.®d3 <^хе4 9.Wxe4 ®d5! также
не сулит преимущества. Неплохо
смотрится 7.g3, но тогда возмож-
но 7...е5 8.d5 ^d4 9.<®2сЗ (инте-
ресно 9.^xd4 Wxd5 10.A,g2 ®xd4
ll.®xd4! exd4 12.JLf4 с достаточ-
ной компенсацией за пешку) 9...
f5, и у черных всё в порядке. В
этой связи и могла возникнуть
идея заранее взять под контроль
поле f5. Хотя природа столь вы-
зывающего хода, возможно, ле-
жит не совсем в шахматной об-
ласти, а кроется в удачном старте
Алехина в матче и возникшей в
связи с этим излишней самоуве-
ренностью.
7...Б6?! Эйве реагирует ана-
логично пятой партии - игру
голландского чемпиона вообще
отличала некоторая стереотип-
ность принимаемых решений -
возможно, и эту особенность сво-
его противника учитывал Але-
хин. 7...е5!? 8.d5 ^d4! 9.^2сЗ!?
(9.^xd4!? Wxd5 10.^g2 ®xd4
11.®е2 с определенной компенса-
цией за пешку также возможно)
9...Ш6 10.W6+ Дх£6 1 l.Ag2 Ь5
было совсем неплохо, но проще
7..Ж6! 8.W6+ Дх£б Э.ДеЗ Ь5!
10.gxh5 Wd5 с отличной игрой у
черных.
8.>g2 ^Ь7 9.сЗ W6 10.^2g3
0-0!? Вовсе не плохое решение,
хотя многие комментаторы и осу-
Вступление
15
ждали этот ход. Осмотрительнее
было спрятать короля в другую
сторону: 10...®d7!? Il.h4 (ll.g5
<йхе4 12/йхе4 0-0-0= Алехин)
11...0-0-0.
H.g5. Снова самое энергич-
ное (и рискованное) продолже-
ние. Правда, спокойное 1 l.^xf6+
Axf6 12.0-0 обещало только ра-
венство.
И...^хе4 12.^хе4 ФЬ8. Го-
товя f7-f5. Однако лучше было
атаковать центр другим спосо-
бом: 12...е5! 13.ЛеЗ (13.d5?! ^а5
14.h4 ®d7) 13...exd4 14.cxd4 ^а5,
и у черных нет проблем.
13	.®Ь5! ®е8?!
Последовательно продолжая
свою линию. Однако и здесь 13...
е5! 14.dxe5 ^хе5 15.0-0 ®d5 было
лучшим решением.
Но чем, однако, плох ход в пар-
тии? Ведь угроза 14.../5 весьма
неприятна и непонятно, как ей
препятствовать.
14	.W6! Наверняка черные
просмотрели этот удар!
14...	A,xf6. Хуже 14...gxf6?! 15.
gxf6 <<йа5 (15...JLxf6 16.Ле4Н—)
16.ЛхЬ7 ^xb7 17.®f3! (ЖД)
17...^а5 18.fxe7 ®хе7 19.Л116
Hg8 20. 0-0-0 с преимуществом у
белых.
15.gxf6 gxf6 16.®h4 ®d8
(16...®e7? 17.Ле4+-) 17.Д14! e5
18.A,g3 f5I? 19.dxe5. Собствен-
но, здесь можно подвести итоги
дебютного эксперимента белых:
он полностью оправдался. По-
лучившаяся позиция явно в их
пользу.
Дальнейшие приключения в
этой партии, как говорится, тема
другого рассказа. Приведем ее
до конца, ограничившись только
краткими примечаниями.
19...Hg8!? 20.Л13? Из ши-
рокого круга возможных про-
должений 20.®xd8!?, 20.®h5!?,
20.® ЬЗ!? белые выбирают не са-
мое удачное. ЖД вообще отдает
предпочтение «нечеловеческо-
му» 2O.Hgl.
20...®d3! Прекрасный ресурс,
не использованный, однако, до
конца.
21.Де2 ®е4? После сильней-
шего 21...®с2! уже белые должны
были искать спасение.
22.®хе4 fxe4 23.ЛЬ4!? Еще
сильнее 23.0-0-0!
23...h6 (23..J*g7!) 24.0-0-0
Нае8 25.ЛГ6+ ФЬ7 26.f4!+-
exf3 27.Axf3! <^а5 28.ЛхЬ7
^xb7 29.Hd7 ^с5 3O.Hxf7+
^g6 31.Нхс7 ^d3+ 32.ФЫ ФГ5
16
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах
33.Hdl ^хе5 34.Hfl+ Фе4 35.
Нха7 ^с4 36.Hd7 ФеЗ 37. Не1+
Ф13 38.Пхе8 Нхе8 39.Hd4 ^еЗ
4О.НЬ4 1-0
«Пешки назад не ходят!» Со-
вершенно очевидно, что четвер-
тый чемпион мира к подобного
рода заклинаниям относился без
особого почтения. Отсутствие
стереотипов и шаблона в игре
сделали его одной из самых яр-
ких фигур в истории шахмат.
Следующая партия служит
прекрасным примером абсолют-
ной творческой раскованности
Алехина и его удивительной сме-
лости. Рискованная жертва фигу-
ры, предпринятая в самом начале
партии, не только принесла ему
локальный успех, но определила,
по сути, исход матча на первен-
ство мира.
№6. А.Алехин - М.Эйве
Голландия (м/6), 1937
Перед началом этой партии
счет в матче был 3:2 в пользу
Эйве. Алехину, как воздух, нужна
была победа. И она пришла, как
по мановению волшебной палоч-
ки. Вдохновляющая одного и со-
вершенно деморализующая дру-
гого - решающая победа в матче.
Правда, в роли волшебника вы-
ступил сам Алехин.
I.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ dxc4
4.е4 е5 5.Дхс4!?
Что это? Точный расчет или
блеф? Вынужденна ли жертва?
Совершенно блестящая на-
ходка Алехина! Творческая цен-
ность ее многократно возраста-
ет, если отметить, что у белых
была естественная и надеж-
ная альтернатива: 5.W3 exd4
6.®xd4 Wxd4 7.^xd4 Ь5 8.a4
b4 9.^dl Лаб Ю.ЛеЗ (10.^f4
W6 1ИЗЛс5 12.Ш5 0-0 13.2с1
сЗ! 14.bxc3 g6 15.^g3 Wd7! =
Каспаров - Хюбнер, Бельфор
1988) 10...W6 H.f3 (Алехин).
Риска для белых никакого, но
и у черных при этом нет особых
проблем. Более того, при 5.W3
решение о жертве можно было
отложить на ход после вынуж-
денного ответа 5...exd4. Но бе-
лые решили не мучить себя ко-
лебаниями и сожгли мосты при
первой возможности.
5...exd4. Или 5...®xd4 6.®ЬЗ
®d7 7.A,g5! с последующим Hdl.
Инициатива белых становилась
угрожающей.
6.^f3!
Вступление
17
Сейчас любой другой ход был
бы преступным малодушием! Как
теперь играть черным?
Совершенно очевидно, что
самый принципиальный ответ -
взятие на сЗ, тем более что фор-
сированного выигрыша за белых
сразу не видно. С другой стороны,
ясно, что все последствия жерт-
вы детально проанализированы
соперником в кабинетной тиши.
И уж если он предпочел бурю ти-
хой гавани, значит, учел все нюан-
сы. Следовательно, фигуру брать
нельзя. Стремление любыми сред-
ствами уклониться от естествен-
ного развития событий, препод-
нести ответный сюрприз нередко
приводит к серьезным ошибкам.
В современных шахматах подоб-
ная ситуация довольно типична -
ведь в анализе участвует всемогу-
щий ЖД. Хороший совет - боль-
ше доверять собственной инту-
иции. Эйве, впрочем, интуиции
предпочитал логику и знания...
6...Ь5? И вот результат! Но
попробуем разобраться в ситуа-
ции не общими рассуждениями,
как в предыдущем примечании,
а сухим языком вариантов. На 6...
Лс5, если всё же уклоняться от
принятия жертвы, у белых име-
ется 7.^е5!? При этом неплохо и
спокойное 7.^е2, и острое 7.0-0
dxc3 8.ДхП+ Фе7 9.®b3 ®f6.
Получается, фигуру нужно брать:
6...dxc3 7.ДхП+ Фе7 8.®ЬЗ.
Как защищаться черным сей-
час?
Однако ЖД чужды понятия
человеческой логики. Он доверя-
ет только конкретным вариантам:
8...схЬ2!
В примечаниях к партии побе-
дитель приводит результаты сво-
ей домашней подготовки: 8...W6
9.е5^е4 10.0-0! ®а6
[1О...®Ь6 11.®с4! схЬ2 12.ЛхЬ2
®хЬ2 13.®хе4 ФхП 14.^g5+ Фе8
15.®f4 Ле7 (15..JLd7) 16.W7+
^d8 17.Hadl+ Ad7 18.^e6+ Фс8
19.®хе7 Wxe5 2O.Hfel ®f6 (20...
®a5 2Шс5 Hd8 22.^e4) 21.2xd7
^xd7 22.®d6+-]
18
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах
И.Шс4 ®ас5 12. >g5+! ®xg5
13.®xg5 с опасной, вероятно, вы-
игрывающей атакой. Впечатляю-
ще, особенно если вспомнить, что
анализ проходил исключительно
с помощью головы, рук и фигур!
Да и просмотр в анализе по-че-
ловечески понятен: взятие на Ь2
подключает к атаке белого слона,
что нелогично.
9.ЛхЬ2 Wb6! 1О.ЛаЗ+ (10.
Axg8 Hxg8 ll.Wxg8 Wb4+
12.®d2 Wxb2 13.НЫ Wc2+) 10...
c5 ll.>xg8 Hxg8 12.Лхс5+ (12.
Wxg8 ®a5+) 12...Wxc5 13.0-0
®h5 (этот труднонаходимый -
не для ЖД, который такие про-
блемы щелкает, как орешки - и
одновременно единственный ход
легко упустить в старомодном
анализе, но другие ресурсы плохо
помогают: 13...Hh8 14.Sfcl ®Ь6
15.Нхс8 ®хЬЗ 16.ахЬЗ±; 13...®с6
14>xg8 h6 15.Habl) 14.®xg8
Леб 15.Wh8 ®с6. Преимущество
черных неоспоримо, хотя борьба
еще не закончена.
Таким образом, фантастиче-
ский замысел оказался с изъя-
ном, а строго говоря, некоррек-
тен. Но попробуем еще немного
пофантазировать. Как поступил
бы Алехин, зная окончательный
диагноз своей находки? Я уверен,
что ничего не изменилось бы: и
партия, и матч пошли бы по тому
же руслу, что и в реальности,
только добавилась бы изрядная
доля осознанного риска (блефа,
если угодно) - ведь русский чем-
пион был настоящим игроком!
Не сомневаюсь, что так поступил
бы и Таль. А какое решение при-
няли бы вы, читатель?
7.®хЬ5! Этот достаточно про-
стой ход Эйве просмотрел. Впро-
чем, о природе подобного рода
ошибок мы уже порассуждали.
7...Лаб 8.®ЬЗ! Сильнейшее
продолжение атаки, но возможно
было и 8.®xd4 Wxd4 9.®fxd4. Не
довольствуясь малым, Алехин с
большой энергией и вкусом дово-
дит партию до логического завер-
шения.
8...We7. В случае 8...ЛхЬ5?
9.Лх£7+ Фб7 10.®xd4! атака бе-
лых неотразима.
9.0-0 ЛхЬ5 1О.ЛхЬ5 ®f6. Не
годится 10...cxb5? Il.®d5.
11.Лс4. За такую позицию
можно и фигуру отдать, но на до-
ске материальное равенство. По
существу, исход партии предре-
шен.
H...®bd7 12.®xd4! Hb8 13.
Wc2 ®с5 14.W5. 14.® хсб? Нс8.
14...®е5 15.ЛГ4! Вводя в бой
последнюю фигуру. Менее ясно
15.®xg7+?! Ф68 16.Hdl + Фс7.
15...®h5 16.ЛхП+! ФхП
17.®хс5 Лхс5 18.Лхе5 ИЬ5
(18...НЬе8 19.Л66) 19^d6 ЛЬб
2О.Ь4 Hd8 21.Hadi с5 22.bxc5
Лхс5 23.Hd5 1-0
Блистательная партия! Прав-
да, уровень сопротивления чер-
ных явно не соответствовал вы-
Вступление
19
сокому статусу поединка: Эйве
оказался совершенно не готовым
к столь яростному напору
Алехин своим отношением
к риску в шахматах намного
опередил свое время. Конеч-
но, осознанный риск изредка
встречался в партиях и других
лидеров мировых шахмат. Даже
Ботвинник, в известном смысле
антипод своего предшествен-
ника на шахматном троне, так-
же периодически решался на
нестандартные и рискованные
решения, чтобы переломить не-
благоприятно складывавшийся
поединок.
№7. М.Ботвинник - С.Решевский
Гаага/Москва, 1948
Позиция белых не из прият-
ных. Последним ходом 25...Ваб
Решевский создал угрозу 26...&е5,
от которой не так-то просто за-
щититься. Правда, американский
гроссмейстер находился, как всег-
да, в цейтноте, что и побудило
Ботвинника резко изменить ри-
сунок позиции.
Попробуйте угадать выбор
будущего чемпиона мира.
26.^d5!? ^хе4 27.Не2 f5
28.g4!? Именно на этот неожи-
данный пешечный выпад и была
сделана ставка.
28...Лс5. От выбора разбе-
гаются глаза! Решевский не мог
не понимать, что затея соперни-
ка «с душком». Но опровергнуть
дерзкий замысел белых не так
просто. В случае планового 28...
^е5 белые спасаются: 29.^хе5
Лхе5 3O.gxf5 Axd4 31.fxe6 Нхеб
32.Hxd4 Hxcl + 33.^g2. Следо-
вало играть 28...^g5! Во всех
вариантах белые оставались без
пешки, и им предстояла нелег-
кая борьба за ничью: 29.Ихеб (29.
Wd3 ®xf3+ 30.®xf3 fxg4 31.hxg4
^e5+) 29...^xf3+ 3O.^g2 ®xd4
31.Hxd4 fxg4 32.hxg4 ФП+.
Правда, подметить подобные не-
ожиданно возникающие тактиче-
ские нюансы в цейтноте особенно
сложно.
29.gxf5 Wxf5? Паника! На
расчет несложного варианта 29...
Дхб4! 3O.fxe6>xf2+! 31.Hxf2 (31.
*g2 Нхеб) 31...®xf2 32.Фх£2 (32.
Hel <5^d3) 32...Нхеб уже не хва-
тило времени. В заключительной
позиции только черные могут
играть на победу.
30.®хе4. В варианте ЗО.Шхсб
Нхс5 ЗШе7+ ФЬ7 32.W5 у
20
В. Тукмаков «Риск и блеф в шахматах»
черных находится убийственная
реплика 32...^сЗ!
3O...Wxh3. 3O...Hg6+ 31.Ф112
Д(16+ 32.Л14.
31.^Ь2?! Белые тоже в цейт-
ноте! 31.W4 ®g4+ 32.ФЫ не-
медленно заканчивало борьбу.
31...Исс6? После правильно-
го 31...W115! цейтнотная горяч-
ка продолжилась бы, хотя пре-
имущество белых сомнений не
вызывает.
32.W4 1-0
Правда, подобные действия
носили лишь эпизодический, си-
туативный характер. До появле-
ния героя, который перевернул
все представления о границах
дозволенного в шахматах, остава-
лось почти 10 лет!
Глава 1
МИХАИЛ ТАЛЬ - НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ
Итоги 24-го чемпионата СССР оказались сенсационными. Отважно
сражаясь с куда более опытными соперниками, в группу лидеров на
финише ворвался молодой мастер из Риги Михаил Таль. А прямая
атака в последнем туре против гроссмейстера Александра Толуша при-
несла ему чемпионский титул. Большинство сочло взлет Таля одной
из тех случайностей, которые, хотя и редко, но случались в союзных
первенствах. Всё по своим местам должен был расставить следующий
чемпионат, который к тому же оказался зональным турниром к пер-
венству мира. В Ригу съехались все сильнейшие шахматисты страны.
Мало кто верил, что рижанину удастся повторить успех. Гроссмейстер
Марк Тайманов, расценивая шансы участников, даже пообещал в этом
случае съесть свою шляпу. Осуществил ли он свою угрозу, неизвестно,
но чудо произошло: выиграв в последнем туре невероятный по дра-
матизму поединок против Спасского, Таль снова стал чемпионом. Од-
нако дело было даже не в спортивных итогах. Поражала и восхищала
игра юного гроссмейстера. В его партиях отсутствовала привычная
логика, бессчетно жертвовались пешки и фигуры, а на доске, казалось,
царил хаос. Но удивительным образом он раз за разом выкарабкивал-
ся из самых тяжелых положений, а его соперники совершали ошибки,
порою непостижимые.
№8. М.Таль - Е.Геллер
Рига, 1958
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5
аб 4,Аа4 ®f6 5.0-0 Ле7 6.2е1
Ь5 7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ®а5
1О.Ас2 с5 ll.d4 ЛЬ7 12.b4 схЬ4
13.cxb4 $^с4 14.^bd2 d5 15.exd5
exd4 16.^xc4 bxc4 17.®xd4
Axb4
Угроза черных очевидна. Какой
ход ладьей вы бы сделали?
22
Глава 1
Черные успешно решили де-
бютные проблемы, и многие
гроссмейстеры на месте Таля бла-
горазумно признали бы это.
18.ИЫ!? Но не сам Таль!
Ход «не той» ладьей произвел
оглушительное впечатление и
на зрителей, и на соперника. Не-
ожиданная жертва качества в
корне меняет характер борьбы.
Естественное 18.Hdl Wxd5! (18...
A,xd5 19.®h4 менее ясно) 19.НЫ
®а5 2O.Wxc4 ДхГЗ 21.gxf3 АаЗ!
вело к равенству.
18...Лхе1 19.НхЬ7 Не8!? Не-
простое решение, отнявшее у
Геллера немало сил и времени.
Более естественно выглядело
19...Д а5, что после 2O.d6! (20.Д аЗ
®xd5) 20...ИБ8 21.НхЬ8 ®хЬ8
22.JLg5 A,d8 23.®h4 приводило
к равенству - довольно замыс-
ловатому в случае 23...Ь5!? (23...
Ь6 24.ЛхЬб gxh6 25.Wxh6 ®xd6
26.^g5 Мб 27.ЛЬ7+= более оче-
видно) 24JLxf6 JLxf6 25.®xh5 g6
26.>xg6! fxg6 27.®xg6+ Д g7 (27...
ФЬ8=) 28.^g5 Hf6 29.®h7+ ФГ8
3O.d7 ®d6 31.®e4 ®xd7 32.^h7+
*f7 33.®xc4+ Неб 34.^g5+ ФГ6
Зб.^хеб. Приведенный вариант
достаточно форсированный, хотя
и длинный.
Весьма интересно выглядит и
19...Wxd5 2O.Wxd5 ^xd5 21.^xel
Hfb8, а также 19..JLxf2+ 2О.ФхГ2
Wxd5 - в обоих случаях с при-
близительным равенством.
2O.d6 Wc8
Последним ходом черные на-
пали на ладью. Куда ею отсту-
пить?
21.JLg5? Ход, вызвавший
настоящее потрясение среди
участников и зрителей, хотя по-
зиция отнюдь не требовала столь
дерзких решений. Естественное
21.Нс7! We6 22.Нхс4 Had8 23.Лf4
гарантировало белым небольшое
преимущество.
21...Не2. Шок от игры Таля
был столь силен, что даже хлад-
нокровные аналитики теряли
объективность. Вот что писал
гроссмейстер Болеславский в
турнирном бюллетене: «Взять ее
(ладью) было слишком риско-
ванно, атака белых в этом случае
становилась неотразимой». Наш
ЖД не столь эмоционален: 21...
®хЬ7! 22.Дх£6 Неб! 23.Де5 (23.
d7 gxf6 24.d8W+ Hxd8 25.®xd8+
^g7-+; 23.>xg7 Wa7!~+) 23...
Wa7! 24.Wh4 h6! 25.>d4 ®b8
26.d7 Ла5, и атака белых заходит
в тупик. Таким образом, жерт-
ва ладьи была, скажем так, не
Михаил Таль - начало новой эры
23
совсем корректна. Но при этом
достойны сожаления не Геллер с
Болеславским, попавшие под не-
отразимое воздействие молодого
гения. Мне, скорее, жаль верного
ЖД, не испытующего столь силь-
ных эмоций!
22.Пс7 We6 23.^хе1 Нхе1+
24.ФЬ2Н68 25.>xf6
Как играть черным?
25...gxf6?? Чем можно объ-
яснить столь чудовищный про-
смотр? Геллер видел, конечно,
несложный вариант 25...®xf6
26.Wxf6 gxf6 27.d7 *f8 28.>xh7
He5 29.sfcg3 Фе7 3O.Hxc4 Hxd7 c
вероятной ничьей. Но в процессе
удивительных перевоплощений
позиции он утратил контроль
над происходящим. К тому же
ему была очень желательна по-
беда и по турнирной ситуации. А
«когда нельзя, но очень хочется»,
то и возникают иногда подобные
драмы.
26.Не7 Wxd6+ 27.®xd6 3xd6
28.Hxel Hd2 29.Пс1 Пх£2 ЗО.Ле4
Hxa2 31.Ихс4 а5 32.Нс8+ Ф§7
ЗЗ.Пс7 1-0
Естественно, столь непривыч-
ная игра плюс демонический об-
раз юного кудесника заворажи-
вали публику, и она восторженно
воспринимала каждую новую
эскападу своего кумира. Но под
гипнотическое воздействие Таля
попадали не только зрители и его
соперники за доской. Казалось,
атмосфера всего турнира оказа-
лась насыщена флюидами шах-
матной лихорадки. Куда делась
строгая и даже отчасти чопорная
обстановка чемпионатов СССР!?
Вот, например, как действовал
сверстник Таля - Борис Спас-
ский.
№9. Б.Спасский -
И.Болеславский
Рига (чемп. СССР), 1958
Белые пожертвовали пешку, но
за нее получили реальную компен-
сацию: открытую вертикаль «g»
и инициативу в центре и на ко-
24
Глава 1
ролевском фланге. Черным тоже
особенно не на что жаловаться.
По всем признакам, предстоит
напряженная борьба с неясным
исходом. Как белым развивать
инициативу?
24.®хе6?! Как гром среди
ясного неба! У белых имелись
вполне солидные альтернативы:
24.®h3!? е5 25.W5 или 24,f5 е5
25/Зеб Дхеб 26.fxe6 Не8 27.ПГ5
Нхеб 28.®fl! с полновесной ком-
пенсацией за пожертвованный
материал в обоих случаях.
24...Дхе6 25.Д64? Неточное
оформление и без того сомни-
тельной идеи. Продолжение 25.f5
Дс8 26.Д64, как минимум, ис-
ключало контригру черных, осу-
ществленную в партии.
25...d5I 26.Де5. Теперь на
26.f5 последует 26...^хе4! 27.
^хе4 dxe4 28.®хе4 Дб5, и за фи-
гуру у белых нет никакой ком-
пенсации. Впрочем, ход в партии
ничего не меняет.
26...®е7 27.exd5 ^xd5 28.
^е4 сЗ! 29.^хсЗ ^хсЗ ЗО.ДхсЗ
Дха2! 31.®f3. Ко всему прочему,
грозило 31...®е3+.
31...®f7?? Невероятно! Бо-
леславский игнорирует едва ли
не единственную угрозу белых!
Проще всего выигрывало 31...
Wd6 или 31...®е6 32.f5 Wd5.
32.ixg7! Axg7 33.Hxg7+
Wxg7 34.Hxg7+ Hxg7 35.b3. Те-
перь ничья становится неизбеж-
ной.
35...Hf8 36.®d5+ ФЬ8 37.®d6
Sgf7 38.®e5+ ^g8 39.®g5+
ФЬ8 40.®e5+ <*g8 4i.Wg5+ 3g7
42.®d5+ ФЬ8 1/2
№10. Б.Спасский - А.Суэтин
Рига (чемп. СССР), 1958
На первый взгляд, у белых яс-
ное позиционное преимущество.
Но как его реализовать?
39.®xf6!? Что это? Зачем?
Только более серьезное изуче-
ние позиции убеждает в том,
что при нормальном развитии
событии белым партию не вы-
играть: З9.^е7+ Дхе7 40.®g8+
ФЬб 41.dxe7 Wc6 42.®b8 <S?g6
43.®ха7 Ф£7 44.ДхЬб Фхе7 или
39.Wc7 Wxc7 4O.dxc7 ФП 41.®сЗ
Дбб 42.^Ь5 Феб. В обоих случа-
ях на стороне белых лишь симво-
лический материальный перевес.
Поэтому Спасский рискует на
грани блефа.
39...Фх£б 4O.Wg8 ДЬб?? И
этот блеф мгновенно и блестяще
оправдывается! Как часто быва-
Михаил Таль - начало новой эры
25
ет, последний ход перед контро-
лем оказывается непоправимой
ошибкой. Естественное желание
защитить пешку приводит к тра-
гическим последствиям. Будь
у Суэтина побольше времени,
он наверняка нашел бы вари-
ант: 40..JLg7! 41.®d8+ (удиви-
тельная возможность 41JLxg5+!
^g6 42.Д f6!! Фх£б 43.®d8+ ^g6
44.®h4 Af6! 45.®h5+ <4>g7 46.g5 c
вероятной ничьей не для практи-
ческой партии) 41...ФП 42.®е7+
igS 43.JLxg5 ®с6, и шансы на по-
беду могут быть только у черных.
41.®Ь7! После этого тихого
хода всё заканчивается.
41...JLf8 42.>xg5+! *xg5 43.
Wg8+ ФЬб 44.®xf8+ ФЬ7 45.
We7+ ФЬ8 46.®хе5+ ^g8 47.
Wg5+ ФЬ8 48.®d8+ <4>g7 49.
We7+ ФЬ8 5O.g5 ®c8 51.®f6+
^g8 52.®g6+ ФЬ8 53.®h6+ 1-0
Конечно, судьба явно благо-
волила к Борису в этих поедин-
ках. Удача отвернулась от него в
самый решающий момент, когда
играя на победу в последнем туре
против Таля, он упустил даже
ничью, а с ней и место в межзо-
нальном турнире. Совершенно
очевидно, на чьей стороне были
симпатии Каиссы в те годы.
Давид Бронштейн всегда
старался избегать проторенных
дорожек. В следующей партии
чрезмерный риск едва не стоил
ему очка.
№11. Б.Гургенидзе - Д.Бронштейн
Рига (чемп. СССР), 1958
Как играть черным?
Оценка позиции на диаграмме
во многом зависит от последствий
напрашивающегося 19...2Й6.
19...f5!? Но Бронштейн сы-
грал иначе. Почему? Ведь ва-
риант 19...2h6! 20.®xf7 ®d8!
(теперь грозит смертельное 21...
2g7) 21.®с5! (единственное) 21...
2g7 22.® хеб 2xf7 23.®xd8 ® xd8
достаточно прост. Правда, по-
сле 24.® d4 у белых две пешки и
определенная позиционная ком-
пенсация за фигуру. Бронштейну
этого показалось мало. Не исклю-
чено, что на его азартное решение
повлияла наэлектризованная ат-
мосфера турнира.
2O.exf5 2h6 21.®xf7 ®d8 22.
fxe6. Теперь 22.® с5 уже не годит-
ся ввиду 22...2g7 23.® xb7 (совсем
плохо 23.®хе6 2xh2+ 24. ФхЬ2
®h4+ 25.^gl 2xf7) 23...®b8.
22...Лхеб 23.®xb7 Wh4 24.
^gl ®e7? После этого вялого
26
Глава 1
хода вся концепция черных, свя-
занная с 19...f5, рушится, и пре-
имущество переходит к белым.
Правда, правильное 24...Лс4!! об-
наружить не так легко. Мнитель-
ный и не уверенный в себе Брон-
штейн нередко останавливался
на полпути - в отличие от того
же Таля. Продолжим вариант:
25.®хс6 (25.П62 d5) 25...Лхе2
26.h3! (проигрывает 26.Дхе2
Wxh2+ 27.ФГ2 ®g3+ 28.^gl Hh2)
26..JLxdl 27.Hxdl ®xh3. Белым
предстоит трудная защита.
25.^bd4 Лс8 26.®b4 Ag7
27.Wei?! Значительно силь-
нее было 27.Ле4! ®xh2+ 28.ФГ2
®h4+ 29.g3. Дальнейшее течение
партии выходит за рамки нашей
темы, поэтому концовку приведу
лишь с краткими примечаниями:
27...®xh2+ 28.Ф12 >f6?!
(28..JLxd4+! 29.Hxd4 ®h4+ 3O.g3
Wh2+ 31.ФеЗ Ш5+ 32.Ф63 ^xd4
33.®c3!±) 29.ФеЗ W5+ 3O.^xf5
Дх£5 31.ПЫ?! (31.®b4! Ji.xc2
32.2hl±) 31...Wxhl 32.®xhl
ПхЫ ЗЗ.НхЫ ЛхЬ2 34.Ф62
JLxa3 35.Sal Лс5 Зб.Пхаб Пе8
37.Па8 ЛеЗ+ 38.Ф(11 Пха8 39.
Axa8>g4 1/2
Межзональный турнир Ми-
хаил провел в том же раскован-
но-рискованном стиле, не снижая
градуса своих поединков с перво-
го тура до победного последнего.
Не обращая внимание на турнир-
ное положение, Таль безоглядно
бросался в омут осложнений, ба-
лансируя на грани дозволенного,
а порою эту грань и переходя.
Ввиду того, что эта книга не яв-
ляется монографией о восьмом
чемпионе мира, автор столкнулся
с нелегким выбором. Какие пар-
тии из турнира включить в эту
главу? После долгих колебаний
остановился на двух. Первая из
них сыграна в самом начале ма-
рафонской дистанции, когда всё
еще было неясно, и борьба за вы-
ходящие в турнир претендентов
места только начиналась.
№12. М.Таль - М.Филип
Порторож (мзт), 1958
Очевидно, что черные реши-
ли все свои проблемы. Более того,
именно у белых сейчас возникли
трудности с удовлетворительным
ходом. К счастью, Филип в этот
момент предложил ничью и изба-
вил, казалось, своего противника
от мучительных поисков. Однако
вместо того, чтобы немедленно
ухватиться за мирное предложе-
Михаил Таль - начало новой эры
27
ние, Таль надолго задумался... Что
же придумал «кудесник из Риги»?
28.ДхЬб! По существу, един-
ственная возможность продол-
жать борьбу! В случае 28.ЛеЗ
®хе4 29.®f3 Пхс11 ЗО.ПхсП
Hxdl+ 31.®xdl W6 партия плав-
но переходила в стадию техниче-
ской реализации материального
и позиционного преимущества
черных. Но какими нужно обла-
дать самоуверенностью и нахаль-
ством, чтобы в такой позиции от-
казаться от ничьей!
28...gxh6 29.®хе5 Ле7! Вопре-
ки мнению многочисленных ком-
ментаторов, сильнейший ход! В
случае рекомендованного ими 29...
®е7 30.® f4 ^Ь7 белые получали
достаточную компенсацию за фи-
гуру: 31.Hxd7 Hxd7 З2.е5! f6 ЗЗ.еб.
3O.Hd4! Hxd4! 3i.cxd4 ФЬ7
32.Hdl
У черных неожиданно возникли
проблемы. Как их решать?
З2...^е8? Слишком пассив-
но! Ресурс 32...®g7! 33.®f4! (33.
Hgl? >d6!) 33...®g5 34.®xg5
hxgi>35.e5 ФЬб 36.exf6 JLxf6 за до-
ской Найти трудно, но лучше хода
в партии было и 32...®е8, и 32...
^d7. Впрочем, во всех случаях на
доске сохранялось напряжение, а
исход борьбы оставался неясным.
33.f6! Очередная неожидан-
ность!
33...^xf6? До сих пор черные
защищались очень достойно, но в
цейтноте не сумели найти лучшую
защиту: 33..JLxf6! 34.®f5+ i>g8
З5.е5 ®е7 36.Hgl+ Ф£8 37.®h7
®е6, хотя и здесь накал борьбы
не спадает: 38.Hg8+ Фе7 39.®xh6
Hxd4 4O.exf6+ Фб7 с очень острой
позицией, где всё возможно.
34.®f5+ ФЬ8 З5.е5. Сейчас
же всё кончается.
35...®g7 36.exf6 >xf6 37.3gl
>g5 38.f4 1-0
Вторая игралась на самом фи-
нише и место в заветной шестерке
Талю было почти гарантировано.
№13. М.Таль - О.Панно
Порторож (мзт), 1958
28
Глава 1
Фактически дебютная ста-
дия еще не закончилась. В распо-
ряжении белых есть несколько
перспективных продолжений. Ка-
кое из них выбрал Таль?
14.е5?! Миша остается верен
себе, немедленно начиная так-
тическую схватку! Куда более
в духе позиции было профи-
лактическое 14.ЬЗ!, ограничи-
вая черных коней на ферзевом
фланге.
14...dxe5 15.^хе5. Конеч-
но, на движение пешки «е» бе-
лые решились не ради варианта
15.dxe5 Wxdl 16.Hxdl ®ас4 17.
Дс1 ЛЬ7.
15...^Ьс4. Вполне добротный
ход. Неплохо и 15...<^d5.
16.Wd3 f5. Более естественно
выглядит 16...g6. Таль собирал-
ся в этом случае играть 17.Л116
(надежнее 17.^хс4 £}хс4 18.Д116
с примерно равной игрой), но в
этом случае у черных имелась
перспективная жертва качества
17...cxd4! 18JLxf8 Axf8, посколь-
ку на 19.^xf7 находится сильное
возражение 19...Wf6!, и черные
стоят превосходно.
17.ДЬЗ f4I? Если Панно хотя
бы отчасти предвидел последу-
ющие осложнения, он наверня-
ка предпочел бы спокойное 17...
^хЬЗ 18.^с6 ®d7 19.^хе7+
Wxe7 2О.ахЬЗ ®хеЗ с равен-
ством.
18.Ad2®xb3
Есть ли что-то у белых, кроме
естественного взятия ферзем
на ЬЗ?
19.^с6! Решиться на такой ход
непросто даже Талю - слишком
много фигур получают черные за
ферзя. Зато на доске возникает
неразбериха, в которой будущий
чемпион мира чувствовал себя как
рыба в воде! Банальное 19.Wxb3
белые отвергли из-за 19...ЛГ6, но
2О.^аЗ! (слабее 2О.^хс4?! Ьхс4
21.®хс4+ ФЬ8) гарантировало им
равенство: 2О...Ахе5 21.Жхе5 Леб!
22.®xc4 Ахс4 23.Wf3. Почти уве-
рен, что Таль подсознательно при-
думал себе трудности в этом ва-
рианте, чтобы избежать соблазна
сделать бескровную ничью. Хотя
по турнирному положению она
его вполне устраивала.
19...^xal 2O.<5^xd8JLf5. Энер-
гичнее, чем 2О...Лхб8 21.b3 JLf5
22.ШЗ.
21.Wf3 Saxd8 22.Hxe7 ЛхЫ
23.Axf4 Bxd4. «У черных матери-
альный перевес, но я очень люблю
играть, когда фигуры соперника
Михаил Таль - начало новой эры
29
явно засиживаются в гостях» Таль.
24.®g4!? Неплохо и 24.®g3,
например: 24...A,g6 25.Де5 <^хе5
26.®хе5 ДП 27.®хс5 Hdl +
28.Ф112 Дха2 29.Hxg7+! <4>xg7
30.®g5+ ФЬ8 (30...ФП 31.®h5+)
31.®e5+ ^g8 32.®g5+, но ход
в партии оставляет больше воз-
можностей обоим соперникам.
24„.Ag6 25.®е6+ ДП 26.®f5
®с2! 27.ЬЗ Ag6. Вынуждая, как
казалось черным, ничью. На бо-
лее сложную игру 27...Hdl+!? 28.
ФЬ2 ^d2 29.Axd2 2xd2 30.®хс5
h6 у них уже не оставалось ни
времени, ни сил.
Есть ли какая-то альтерна-
тива ничьей?
28.Hxg7+! Зато у Таля вдо-
воль и того, и другого. А главное,
непреодолимое желание про-
должать борьбу, как ни риско-
ванно это выглядит со стороны!
28.®е6+ ДП 29.®f5 вело к по-
вторению позиции.
28...^xg7 29.ДЬ6+ ФхЬб 30.
®xf8+ ^g5 3i.bxc4 bxc4 32.g3.
Напрашивается, но заслуживало
внимания более тонкое 32.ФЬ2!
Де4 33.g4! или 32,f3!? Дf5 ЗЗ.ФГ2.
32...Де4 33.h4+. А здесь инте-
ресно 33.f4+! <4>g6 34.g4 h6 35. ® e7!
33...^g4 34.ФЬ2 Af5 35.®f6!
Таль в цейтноте продолжает нагне-
тать давление. Черные рассчи-
тывали на 3513+ Фх£3 36. ®xf5+
ФеЗ, и проиграть они не рискуют.
35...h6 36.®е5 Пе4. В цейтно-
те не до тонкостей типа 36...Д63!
37.®f6 Д£5.
37.®g7+ Ф13 38.®с3+ ^еЗ.
Вполне возможно, но еще точнее
38...Фх£2! 39.®хс2+ Ф£3 с неиз-
бежной ничьей.
39.i>gl! Дg4 4O.fxe3 h5. Кон-
трольным ходом черные благо-
получно избежали варианта 40...
НхеЗ? 41.®f6+ Фе2 42.Ш1+ Фб2
43.® f4 с неизбежными матери-
альными потерями. Похоже, чер-
ные удачно защитились.
Всё же белые сумели продол-
жить борьбу. Каким образом?
41.®el! ПхеЗ? А вот следую-
щим ходом, сделанным по инер-
30
Глава 1
ции, допустили серьезную неточ-
ность. Правда, для того, чтобы
сообразить, что после 41...Неб!
42.е4 сЗ 43.®хс3+ Фхе4 возника-
ет ничейная крепость, необходи-
мы время и холодная голова.
42.Wfl+ Фе4 43.®хс4+ Ф13
44.WH+ Фе4 45.Шха6 Фб4? Ре-
шающая ошибка! Хорошие шан-
сы на спасение оставляло 45...
Hxg3+! 46.ФГ2 Hf3+! 47.^g2 Hd3
48.®c4+ 2d4 49.Wxc5 Sd2+.
46.®d6+ Фс4 47.a4! Именно
эта пешка решает исход титани-
ческой борьбы.
47...Не1+ 48.Ф12 Не2+ 49.
ФИ Па2 50.®а6+ Ф64 51.а5 с4
52.®Ь6+ Ф65 53.аб 2а1+ 54.
Ф12 сЗ 55.а7 с2 56.®ЬЗ+ Фбб 57.
Wd3+ 1-0
Как мы видим, турнирная си-
туация вообще никак не влияла
на процесс принятия решения. С
этим феноменом мы еще не раз
столкнемся в партиях рижского
гения. Нельзя сказать, конечно,
что место в турнирной табли-
це ничего не значило для Таля.
Просто события в партии, кото-
рая игралась в данный момент,
были ему настолько интересны
и настолько его захватывали, что
все прагматичные турнирные
расклады забывались. В действи-
тельности, такое состояние, когда
никакие околошахматные фак-
торы не вмешиваются в процесс
игры, чрезвычайно важно для
принятия рискованных решений.
Миша в свои лучшие годы риско-
вал БЕЗОГЛЯДНО, совершенно
не обращая внимание на привхо-
дящие обстоятельства, подчи-
няясь только шахматной логике
данного поединка.
В турнире претендентов Таль
уже был одним из фаворитов, но
эта тяжелая для многих ноша ни-
как не отразилась на его игре. Из
многих захватывающих партий,
сыгранных в Югославии, для этой
главы отобраны всего две, и обе
против экс-чемпиона мира Васи-
лия Смыслова. Первый из приве-
денных поединков анализировал-
ся на протяжении более полувека
многими выдающимися гроссмей-
стерами и многими шахматными
программами, но окончательные
выводы до сих пор не сделаны.
Можно только посочувствовать
соперникам Таля, которым не-
подъемные для аналитиков зада-
чи приходилось решать за доской.
В данной партии Смыслов долгое
время интуитивно находил луч-
шие продолжения, но создаваемое
соперником напряжение на доске
оказалось для него непосильным
№14. М.Таль - В.Смыслов
Блед/Загреб/Белград (тп), 1959
1.е4 сб 2.d3 d5 3.^d2 е5 4.
^gf3 <5^d7 5.d4 dxe4 6.®xe4 exd4
7.®xd4 ^gf6 8.>g5 Ae7 9.0-0-0
0-0 10.^d6 ®a5 И.Дс4 b5.
Михаил Таль - начало новой эры
31
Почти все фигуры белых наце-
лены на вражеского короля. Какое
продолжение атаки кажется вам
наиболее эффективным?
12.JLd2! Предоставим слово
Александру Кобленцу, секундан-
ту Таля на том турнире и очевид-
цу событий. «Этого хода никто в
зале не ожидал! Белые собирают-
ся перевести слона на сЗ, а поле
g5 освободить для ферзя».
Ход, действительно, удиви-
тельный! Но даже сейчас, глядя
на диаграмму, трудно предста-
вить, что поле g5 забронировано
за ферзем. Догадывался об этом,
может быть, только сам Таль!
1	2...®а6. «На 12...Wc7 я, веро-
ятно, не удержался бы от свое-
го давнего хобби - доказывать,
что ладья сильнее двух фигур: 13.
ДхП+ Hxf7 14.^xf7 ФхП 15.
®g5+ <4>g8 16.Hhel» Таль. В дей-
ствительности, это хобби разделя-
ли (и разделяют) не все. Но у бе-
лых имелась и заманчивая альтер-
натива 13.W5 Дс5 14.®h4!, раз-
вивая атаку по аналогии с партией.
13	.W5! JLd8! Сильнее, чем
естественное 13...Дс5, после чего
идея белых проявлялась еще бо-
лее выпукло: 14.®h4 Ьхс4 15.
ДсЗ! Wxa2 16.Hxd7! ДЬ4! 17.
Д хЬ4 Д xd7 18.^h6+ ФЬ8 19.ДсЗ
с сильнейшей атакой.
14	.®h4! Не годится 14.ДБЗ
с5.
14...	bxc4 15.®g5. Фантазии
превратились в реальность -
ферзь оказался на g5!
15...®Ь5. На 15...^е8 Таль
приводит такой эффектный ва-
риант: 16.®xd8 ®ха2 17.ДсЗ
(прозаическое 17.®а5 с очевид-
ным преимуществом для него
было слишком скучно) 17...<® ef6?
18.Hxd7! Дхб7 19.®h6+ ФЬ8
20.®xf6! Конечно, этот вариант
носит кооперативный характер,
но и в случае сильнейшего 17...
^с5 18.^е7 ФЬ8 19.^g5! у бе-
лых атака.
На 15...g6 будущий чемпи-
он мира собирался продолжать
16.^h6+ <4>g7 17.ДсЗ ®ха2. В
комментариях Таль предлагает и
усиление атаки белых: 18.^h4!
(Любопытно, что много лет спу-
стя Каспаров с помощью сво-
его ЖД предлагает в качестве
сильнейшего 18.^g4, упустив в
анализе как достаточно простое
18...^g8!, вынуждающее белых
форсировать ничью: 19.^h6 tibg7
2O.^g4, так и более изысканное
18...^е5!? Анализ этого эффек-
тного хода мы оставим более со-
32
Глава 1
вершенным версиям ЖД.) 18...
®а1 + 19.Ф62 ®а6 20.W5+ ФЬ8
21.Фе2! Пе8+ 22.ФИ «с силь-
ными угрозами». Это, действи-
тельно, так, но любая современ-
ная программа без труда укажет
усиление игры черных. Наша же
задача заключается не в нахожде-
нии истины в последней инстан-
ции. Как мыслил и чем руковод-
ствовался при принятии реше-
ний один из самых гениальных
шахматистов в истории - вот что
по-настоящему интересно!
16.^h6+. Немедленное 16.
®xh5? легко опровергалось по-
средством 16...W6! (очень силь-
но и 16...®ха2!) 17.®g5 >xf5
18.®xf5g6.
16...Ф118 17.Wxh5
Угрозы белых выглядят весьма
неприятно. Имеется ли у черных
контригра?
Время и стремительное разви-
тие техники, похоже, расставили
всё по своим местам в этой голо-
воломной позиции.
17...®ха2!? И сам Таль, и мно-
гие другие комментаторы счи-
тали этот ход решающей ошиб-
кой. Время скорректировало эту
слишком категоричную оценку.
Вполне возможно было 17...
W6!? 18.®с5! ^d7 19.®d6! >f6!
(серьезное усиление по сравне-
нию с рассматриваемым Талем
19...gxh6? 20.®xh6) 2O.JLg5 ®ха2
21.JLxf6 gxf6 22.Hhel Bb8! В этой
позиции, случись она в партии,
можно с уверенностью утвер-
ждать лишь, что Таль никогда
не ограничился бы малодушным
23.®аЗ. ЖД безучастно выво-
дит нули. Ни о чем не говорящая
оценка! В этой головоломной по-
зиции возможен любой результат.
17..JLf6!? также серьезная
альтернатива ходу в партии.
18.^xf7+. Этот ход Таль рассма-
тривал в качестве запасного.
[Во время партии белые пла-
нировали 18.ЛсЗ ЛхсЗ 19.^g5
пропустив неожиданное 19...
ДхЬ2+! (эффектный вариант,
рассчитанный Талем - 19...g6 20.
<ahxf7+ Hxf7 21.®xf7+ *g7 22.
®f3 >f6 23.5Ш ®xa2 24.^e8+
ФГ7 25.Hxd7+ 4— вовсе не обя-
зателен) 2О.ФхЬ2 ®Ь5+ 21.Фс1
gxh6 22.®xh6 ®f5, и черные за-
щитились от всех угроз.]
18...^g8 19.Wg5 h6 2О.^е4
®ха2 21.W6+ ^xf6 22.®а5
®ха5 23.Лха5 A,g4 24.Hd6 с не-
которым преимуществом.
18.ДсЗ
Михаил Таль - начало новой эры
33
(19.g3!? W6 20.® h4 более в духе
Таля) 19...^g8 20/М6+ ФЬ8, но
не думаю, что партия заверши-
лась бы столь прозаично.
19.®xf7! Теперь всё кончено!
19...®а1+ 20.Ф62 Hxf7 21.
^xf7+ Ф§8 22.Пха1 ФхП 23.
<^е5+ Феб 24.^хс6 ^е4+ 25.
ФеЗ ДЬ6+ 26.Д64 1-0
Как оценить эту позицию?
Как играть черным?
18...^f6?? Можно только
предполагать, чем завершилась
бы партия, не соверши Смыслов
этого промаха. Черные рассчи-
тывали на этот ход издалека, не
заметив эффектного опроверже-
ния. Таль и вовсе оценивал пози-
цию, как выигранную для белых.
Между тем, дела черных от-
нюдь не безнадежны, и у них име-
ются даже две возможности про-
должения борьбы:
18...Д16! 19.®g5 (интересно
и 19.^xf7+ 4>g8 2O.^7g5 ®al +
21.Ф62 ДхсЗ+ 22.bxc3 ®f6=)
19...Axg5+ 20.®xg5 f6 21.®h5
®e5 (21...gxh6 22.Hhel! с ата-
кой) 22.Hhel Деб 23.Hxe5 ®al +
24.Ф62 Had8+ 25.ФеЗ ®xdl 26.
®xdl Hxdl 27.Hxe6gxh6 28.Hxc6,
и получившийся эндшпиль дол-
жен завершиться вничью;
18...Дс7! Этот совершенно не-
ожиданный ресурс также имеет
право на жизнь. Белые имели га-
рантированную ничью 19.^xf7+
Следующая партия игралась в
последнем круге. Борьба за первое
место достигла апогея. Смыслов
уже не принимал в ней участия и
это обстоятельство обеспечивало
ему, казалось, психологическое
преимущество. Действительно, в
дебюте белые действовали нервно
и импульсивно. Игра черных, на-
против, до определенного момен-
та была безукоризненна.
№15. М.Таль - В.Смыслов
Блед/Загреб/Белград (тп), 1959
Последним ходом 23.../6! чер-
ные создали угрозу 24...g5. Кроме
того, висит пешка с2. Позиция
34
Глава 1
белых внушает большие опасения.
Как им спасаться?
24.Ле4! Таль, верный себе, за-
ботится больше о пешках, чем о
фигурах.
24...g5 25.®f5 Axh6 26.
®xf6+. На первый взгляд, пер-
спективнее 26.Hh3 ®g7 27.®xf6
®xf6 28.Hxf6 Ag7 29.Hxh7+
^g8 3O.Hxd6, получая три пеш-
ки за фигуру, но 3O...Af8! 3l.Hf6
Axd5! подчеркивало преимуще-
ство черных.
26...Ag7 27.®f5 ^g6 28.3113
Axb2 29.®xg6 Не7. Черные точ-
ной игрой отразили все угрозы, и
судьба партии, кажется, решена.
Однако Таль, как ни в чем ни
бывало, продолжает создавать
проблемы.
ЗО.ПЬб Hg8 31.®f5 Ас8 32.
®f3 g4 33.®d3 Ae5. У черных
лишняя фигура, все угрозы пари-
рованы, партия закончена?
34.с4 bxc4 35.bxc4 Heg7
36.с5! В бой бросается последний
ресурс!
36...dxc5. Хладнокровные хо-
ды, вроде 36...®е7, не для цейт-
нота.
37.d6 ® а7 38. A d5 3d8 39.® е4
Ad4 40.®f4.
Минимальными силами Таль
создал напряжение на доске. На
падающем флаге не так-то про-
сто найти верное решение. В чем
оно заключается?
4O...Sgd7?? Парадоксальным
образом проигрывает! Правда,
найти единственное 40...®d7! в
цейтноте совсем непросто.
4i.Hf6! Удивительно, но этот
скромный ход немедленно ре-
шает партию. Контроль прошел,
но спасения уже нет. Конечно,
экс-чемпион мира никак не за-
служивал поражения в этой пар-
тии, но невероятная изворотли-
вость и вера в себя в очередной
раз выручили Таля! 1-0
Без сомнения, и на ходе, и на
результате этой партии не могли
не сказаться потрясения, испы-
танные Василием Васильевичем
Михаил Таль - начало новой эры
35
в предыдущих встречах с Талем.
Фантастическая битва из второ-
го круга подробно рассмотрена
выше. Удивительное спасение
Таля в абсолютно безнадежной
позиции приводится в главе «По-
следний шанс».
Интуитивный стиль старшего
из экс-чемпионов мира, основан-
ный на здравом смысле, в целом,
был хорошим рецептом против
непредсказуемых эскапад рижа-
нина, но в этом турнире не срабо-
тал и он.
На одном дыхании пройден
и турнир претендентов, впереди
мечта любого шахматиста - матч
за мировое первенство. Оспари-
вать титул предстояло у патриар-
ха советских шахмат - Михаила
Моисеевича Ботвинника. И по
возрасту, и по опыту матчевой
борьбы между соперниками ле-
жала целая пропасть. На огром-
ной театральной сцене с непри-
вычки легко было потеряться - и
в прямом, и в переносном смысле.
Если для Ботвинника особая ат-
мосфера матчей была привычной
и, можно, сказать, рутинной, то
юному претенденту предстояло
приспособиться к новому для
него положению. В этой ситуа-
ции особенное значение приобре-
тает первая партия. И подготовка
к ней, и ее течение, и результат во
многом предопределили исход
всего матча.
№16. М.Таль - М.Ботвинник
Москва (м/1), 1960
1.е4. Этот ход ни в коей мере
не мог быть сюрпризом для Бот-
винника - его юный противник
объявил о нем сразу после окон-
чания турнира претендентов.
1...е6 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4
4.е5 с5 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ ®с7
7.®g4 f5 8.®g3 ^е7 9.Wxg7 2g8
10.®xh7 cxd4
И любимую Ботвинником
французскую защиту, и создавшу-
юся позицию легко было спрогно-
зировать. Так чемпион мира уже
играл. Сможете ли вы угадать
следующий ход претендента?
llJ&dl!? История этого от-
нюдь не очевидного хода доволь-
но туманна.
Одна из легенд, сопровождав-
ших Таля всю жизнь, гласит, что
11.Ф61 обнаружил тренер Таля
Александр Кобленц в одном из
журналов, беспорядочно раз-
бросанных на полу. И произо-
36
Глава 1
шло сие буквально за полчаса до
начала первой партии матча. А
претендент, едва взглянув на воз-
никающие дикие варианты, вос-
кликнул: «Отлично, так и буду
играть!» Красивая история, ор-
ганично вписывающаяся в облик
«волшебника из Риги». Но сказ-
ка редко выдерживает испытания
здравым смыслом. И.Фс11!? на
практике впервые применил Гли-
горич против Петросяна. И прои-
зошло это в 1959 году на турнире
претендентов, триумфально вы-
игранном Талем! Предположить,
что та новинка осталась незаме-
ченной или была забыта, просто
невозможно.
Как обстояло дело в действи-
тельности, так и останется тай-
ной, но парадоксальный ход ко-
ролем идеально вписывается в
игровую концепцию Таля. Более
того, все дебютные ходы дела-
лись быстро и уверенно с целью
убедить соперника, что он имеет
дело не с импровизацией, а с глу-
бокой домашней заготовкой.
«Нормальным» ходом явля-
ется И.^е2 что также ведет к
сложной, но более предсказуе-
мой позиции. Il...^bc6 12.f4 JLd7
13.®h3 dxc3 14.®хсЗ 0-0-0 15.g3
Ae8 16.Ag2 JLh5 с хорошей игрой
у черных встретилось, например,
в партии Р. Бирн - Ботвинник,
Монте-Карло 1968.
H...JLd7!? Готовым к тако-
му повороту событий оказался
и Ботвинник, первым уклонив-
шийся от партии-первоисточни-
ка. Петросян избрал И...€^Ьс6
12.ШЗ	^хе5?!	(12...dxc3!?)
13.A,g5 ^5g6, и после 14.Лхе7?!
<?}хе7 15.cxd4 JLd7 уравнял по-
зицию, но куда большие про-
блемы ставило перед черными
14.ЛГ6!
12.Wh5+ ^g6. Интересно
12...Ф68, как сыграл Ботвин-
ник в 12-й партии матч-реван-
ша с Талем. Там было: 13. W3
®хсЗ 14.На2 Шсб 15.НБ2 Фс7
16.2Ь5 НЬ8 (16...а6!? 17.ДБ2
ахЬ5 18.Д хсЗ dxc3^ Накамура -
Берг, Бермуда 2003. Не испы-
тывалось пока на практике 16...
Wai!?) 17.Wxh8 Hxh8 18.М2
Wxf3+ 19.gxf3. Хотя у черных
вполне достаточная компенса-
ция за качество, Таль выиграл и
эту встречу.
13.^е2 d3. Логическое след-
ствие ll...JLd7. Тем не менее этот
ход забрал у Ботвинника 37 ми-
нут, что свидетельствует о неко-
торой неуверенности.
Михаил Таль - начало новой эры
37
Остается только гадать, в ка-
кой момент завершилась домаш-
няя подготовка черных. Возмож-
но, неожиданностью явился уже
12-й ход белых. А скорее всего,
характер позиции был не совсем
в духе чемпиона мира, предпочи-
тавшего более ясную игру. Вместо
хода в партии заслуживало вни-
мания 13...dxc3!? или 13..Л^сб!?
14.cxd3 Ла4+ 15.Фе1 ®хе5.
Интереснее 15...^с6, жертвуя
вторую пешку, что, скорее, было в
духе Таля, но не Ботвинника.
16.JLg5! ^сб 17.d4 ®с7. Про-
блемой белых остается отста-
лость в развитии и неустроен-
ность их монарха. Таль решает
эту проблему весьма элегантно,
подключая в борьбу ладьи не со-
всем традиционным образом, а
короля и вовсе оставляя в центре.
18.Ь4! е5
Пытаясь использовать упо-
мянутые минусы позиции белых.
Спокойная игра 18...&се7 19.Bh3
0-0-0 2O.Se3 оставляла пере-
вес белым. Как действовать им в
этой ситуации?
19.ИЬЗ! Нестандартная пози-
ция, как правило, требует нестан-
дартных решений!
19...®f7. В случае 19...f4 не
так хороша рекомендация Таля
20.®g4 ввиду 20...®f7 21.h5 ^f8,
но очень сильно 2O.dxe5! ®хе5
21.Ф62! с последующим подклю-
чением ферзевой ладьи; 19...е4
20.W4 ®f7 21.ИЫ совсем бес-
перспективно для черных.
2O.dxe5! ^схе5 21.ИеЗ <4>d7
22.ИЫ Ь6 23.W4. Удивитель-
ным образом все белые фигуры
гармонично развились, при этом
король в центре также находится
в полной безопасности.
23...Нае8 24.НЬ4 Лсб 25.®dl.
Для завершения полотна и ферзь
возвращается на исходную по-
зицию! Лишенный чувства пре-
красного, ЖД указывает в каче-
стве сильнейшего прозаическое
25.^xg6 ^xg6 26JLd3. С этим
можно согласиться, но невозмож-
но восхититься.
25...^xf4 26.Hxf4 ^g6 27.
Hd4 НхеЗ+?! Плохо и 27...f4 28.
Нхе8 Нхе8+ 29.Ф62!, но несколь-
ко упорнее немедленное 27...Фс7.
28.fxe3! Фс7 29.с4! Решаю-
щее вскрытие всех линий и диа-
гоналей.
29...dxc4 ЗО.Лхс4 ®g7 31.
Axg8®xg8 32.h5 1-0
Конечно, подобная победа
окрылила претендента и придала
38
Глава 1
ему необходимые уверенность и
кураж. Но самое главное, партия
подтвердила, что можно и нуж-
но оставаться самим собой, а его
игра - раскрепощенная, риско-
ванная, атакующая - эффективна
и против чемпиона мира. Впро-
чем, Ботвинник быстро пришел в
себя и перехватил инициативу в
матче. По-настоящему перелом-
ной стала 6-я партия.
№17. М.Ботвинник - М.Таль
Москва (м/6), 1960
Позицию, сложившуюся к 21-му
ходу черных, никак не назовешь
простой, но и бури пока ничто
не предвещает. Правда, грозит
22.g4, но от этой угрозы можно
защититься несколькими спосо-
бами. Какой бы вы предпочли?
21...^f4!? Невероятное ре-
шение! Тем более неожиданное,
что логика позиции отнюдь не
требовала столь экстраординар-
ных мер. Простое 21...W6 после
22.g4! JLd7 (здесь жертва фигуры
22...>xg4 23.hxg4 ^xg4+ 24.<4>gl
<®xe3 25.fxe3 сулит совсем мало)
23.^gl вело к спокойной пози-
ции с некоторым пространствен-
ным преимуществом у белых.
Дерзкий ход в партии кардиналь-
но меняет ситуацию на доске.
22.gxf4. Шок для Ботвинника
был столь силен, что над этим вы-
нужденным ходом он продумал
10 минут!
22...exf4 23.Дб2?! И этот
естественный ход отнял у чемпи-
она мира столько же времени. Но
сейчас задача белых была намно-
го сложней.
Правильное 23.а3! ®ЬЗ (23...
®а5 24JLd2±) 24.Лха7! (подозре-
ваю, что Ботвинник такие «боко-
вые» ходы не рассматривал прин-
ципиально) 24..Ле5 (24...На8
25.^Ь5!±) вело к чрезвычайно
запутанной позиции, где белым
совсем непросто было сделать
верный выбор 25.f3! Этот малоэ-
стетический ход - сильнейший.
Явно слабее 25.Д13? На8!, и слон
а7 неожиданно теряется. Инте-
ресно 25.^gl!?, чтобы на 25...На8
играть 26.JLfl! Лучше для черных
25...Ь6 с обоюдоострой игрой.
25...Ьб 26.а4! Единственный
способ вызволить замурованно-
го на а7 слона. 26.® dl допускает
неожиданную жертву ферзя 26...
®хЬ2! 27.Па2 ПхсЗ 28.ПхЬ2 Пхс1
29.®d2<fexb230.®xb2Hbl 31.®f6
Ис2 32.®d8+, и белые вынуж-
дены форсировать вечный шах.
Михаил Таль - начало новой эры
39
26...ПЬ4 27.^dl! Hxcl 28.Hxcl
Wxa4 29.Ис7 и преимущество бе-
лых, наконец, приобретает ста-
бильный характер.
Остается добавить, что немед-
ленное взятие на а7 было слабее:
23.Лха7 ®аб 24.ЛЬ8 Леб 25.^gl
Ь5 26.Лхб6 Лхб6¥.
Возвращаясь к партии, как
можно использовать неточность
Ботвинника?
23...Wxb2? Таль всерьез рас-
сматривал и даже записал на блан-
ке значительно более сильный
ход 23...Леб! Аналитики, включая
ЖД, по-разному оценивали воз-
никающие последствия. Самый
последний вердикт в пользу чер-
ных: 24.f3 (24.ЛГЗ ®xb2 25.^dl
ШаЗ! 26.Ихс4 Ихс4 27.®хс4 ®xf3
явно в пользу черных) 24...®хЬ2
25.^dl (25.НаЫ ЛхЫ 26.ИхЫ
Wc2 27.Hcl Wf5+) 25...®ха1!
(усиление современного ЖД; 25...
Wd4?! 26.Ихс4 Ихс4 27.Hcl Hxcl
28.Лхс1 ®xd5 29.^f2, как ми-
нимум, неясно) 26.Нха1 Лха1, и
сумасшедшая активность черных
фигур более чем компенсирует
материальную недостачу.
24.НаЫ f3! Еще один ресурс,
предусмотренный черными за-
ранее. Немедленное 24...ЛхЫ
2б.НхЫ Wc2 26.Ле4! f3 27.®е1
Wxd2 28>xd2 ЛхсЗ 29.®еЗ Не8
3O.Hxb7 Нехе4 31.®xf3 Hf4 32.We3
Леб 33.^g2 плохо для черных.
25.НхЬ2? Уставший от мно-
гочисленных потрясений, Бот-
винник спешит избавиться от
ферзей, но размен нельзя назвать
спасительным. Правда, даже в аб-
солютно спокойном состоянии
обнаружить вариант 2б.Лх£3!
ЛхЫ 26.ИхЫ ®с2 27.Ле4! (здесь
у белых, при желании, есть ни-
чья: 27.Нс1 ®Ь2 28.НЫ) 27...Ихе4
28.^хе4! Леб+ (28...®xbl 29.^xd6
Hf8 3O.We6+ ФЬ8 31.W+ Hxf7
32.Wxf7 Wf5 33.®xf5 gxf5 34.*g3
также плохо для черных) 29.^g2
Wxbl 3O.^xd6! весьма сложно.
25...fxe2.
Как оценить создавшуюся
весьма нестандартную позицию?
40
Глава 1
У черных в эндшпиле всего
лишь пешка за фигуру, но при
этом положение белых совершен-
но безнадежно.
26.ПЬЗ 2d4! 27.Де1 Ле5+
28.Ф§1. В этот момент в зритель-
ном зале творилось что-то неве-
роятное. Возбуждение игроков
передалось и болельщикам. Пар-
тия по требованию секунданта
Ботвинника была перенесена в
отдельную комнату.
28..JLf4! Таль впоследствии
очень сокрушался, что не нашел
более красивого финала: 28...2хсЗ!
29.ПЬхсЗ 2dl 30.2с7 >f4 31.2е7
2хс1 32.2хе2 >d3 ЗЗ.Неб Ле5, и
объяснял это резкой сменой обста-
новки. Но и выбранный им путь
более чем достаточен для победы:
29.€)хе2 ffxcl 3O.£xd4 (30.
^xcl 2dl) 30...2xel+ 31.>fl
Де4-+ З2.^е2 Ле5 33.f4 >f6
34.2xb7 JLxd5 35.2с7 Лха2
36.2ха7 Лс4 37.2а8+ ФП
38.2а7+ Феб 39.2а3 d5 40.Ф12
ДЬ4+ 41.Фё2 Фd6 42,^g3 Axg3
43.Лхс4 dxc4 44^xg3 Фd5
45.2а7 сЗ 46.2с7 Фd4 0-1
Если говорить о том перево-
роте в шахматах, который прои-
зошел конце 50-х годов, то сим-
волом его по праву мог бы стать
21-й ход черных в этой партии.
Шокирующий прыжок коня оз-
наменовал наступление новой
эры в шахматах, когда стали це-
ниться не только глубокие стра-
тегические замыслы и безукори-
зненная техника реализации пре-
имущества, но и полукорректные
жертвы и дерзкие атаки. А Миха-
ил Таль, завоевав звание чемпио-
на мира, одновременно получил
как бы официальный патент на
подобную игру. И не только для
себя, но и для своих последова-
телей. Вдохновленный примером
товарища, более агрессивно и
рискованно заиграл Борис Спас-
ский. Именно в это время взошла
звезда Леонида Штейна, которо-
го раньше частенько упрекали за
легкомысленность и гусарство.
Строгий научный подход к шах-
матам не был дезавуирован - это
доказал Ботвинник год спустя
в матч-реванше. Но игра стала
богаче и разнообразнее. Именно
Патриарх остудил горячие голо-
вы, которые с восторгом и безо-
глядно готовы были следовать за
новым идолом. Выяснилось, что
для «талевской» игры недоста-
точно даже огромного таланта.
Без мощной энергетической под-
питки феерические атаки зача-
стую оборачиваются крахом, а в
рискованных замыслах соперник
без труда обнаруживает «дыры».
Из-за проблем со здоровьем Таль
так никогда и не добрался снова
до самой вершины, но лучшие
его партии до сих пор восхищают
полетом фантазии и абсолютным
презрением к опасности. Образ-
цы его творчества, приводимые
ниже, широко известны и много-
Михаил Таль - начало новой эры
41
кратно прокомментированы. Но
как в гениальных музыкальных
произведениях различные дири-
жеры раскрывают новое, порою
неожиданное содержание, так и в
партиях Михаила Таля со време-
нем обнаруживаются новые слои,
мимо которых прошли прежние
интерпретаторы.
№18. М.Таль - Л.Портиш
Блед (м/2), 1965
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4
4.^хе4 Ag4 5.h3 Axf3 6.®xf3
®d7 7.d4 ^gffi 8.>d3 ^xe4 9.
Wxe4 e6 10.0-0 Ae7 И.сЗ 12.
Wh4 ^d513.®g4 >f614.Hel ®b6
Какой план вы бы предпочли на
месте Таля?
У белых весьма комфортная
позиция: два слона в открытой
позиции и подвижная пешечная
цепь. Правда, позиция черных
весьма прочна, и для победы от
белых, кроме всего прочего, по-
требуется изрядное терпение и
хладнокровие. Качества, которые
никогда не были сильной сторо-
ной Таля. И всё же операция, зате-
янная экс-чемпионом мира, пора-
жает своей бесшабашностью.
15.с4?! «Теперь “правильным”
(можно и без кавычек) было сдер-
жанное 15.аЗ, надеясь в длительной
борьбе где-то использовать про-
славленную пару слонов. Но я ре-
шил играть остро, так как Портиш
менее уверенно реагирует на кру-
тые тактические повороты» Таль.
15...€^Ь4 16.Ихе6+! «Соль»
талевского замысла! В противном
случае предыдущий ход белых
был бы просто слаб. Но Портиша
потрясла не только сама жерт-
ва, но и быстрота, с которой она
была осуществлена. При подоб-
ных жертвах психологические
добавки чрезвычайно полезны.
16...fxe6 17.®хе6+
Какая защита является в дан-
ном положении сильнейшей?
Объективно сильнейшим было
17...Ф68!, вынуждая белых фор-
42
Глава 1
сировать ничью: 18.®d6+ Фе8
19.We6+. Этого ответа сам Таль
опасался больше всего. Но в то же
время он был уверен, что его со-
перник, известный своей принци-
пиальностью, не уйдет от борьбы,
имея ладьей больше. Наиболее
красивые варианты возникали в
случае 17...Де7. Белые заготовили
на это 18JLg6+! Ф68 (проигрыва-
ет 18...hxg6 19JLg5 ®с7 2О.Не1)
19.Д f5 ®xd4 20JLf4 с опаснейшей
атакой у белых. Правда, аналити-
ки совместными усилиями нашли
спасение за черных: 2О...Пе8 21.
Sei g6! 22.Д g4 ^d3 23.He4! Wxf2+
24.Ф112 ®gl+! 25.^xgl Дс5+
26.ДеЗ! Пхеб 27.Hxe6 а5. ЖД
лишь подтвердил этот вердикт.
17...ФГ8?! Худший из трех
возможных ответов.
18JLf4 Hd8. Единственный
ход. Плохо 18...Wd8 19.2е1 Де7 20.
ДЫ с неотразимой атакой у белых.
19.с5! ^xd3 2O.cxb6! Чрез-
вычайно интересен комментарий
самого Таля к этому ходу: «Пред-
варительно я здесь собирался,
наконец, форсировать ничью пу-
тем 20.Д Ьб, на что у черных един-
ственный ответ 20...®хЬ2 (хуже
20...®с7 21>xf6+ ^g8 22.>xg7)
21.Wxf6+ Фе8 22.We6+. Но не
всякая пешка может попасть на
а7! Поэтому белые вновь реши-
лись на несколько авантюрное,
хотя и не проигрывающее взятие
ферзя». Из этих слов становится
очевидным, что Таль отнюдь не
машина, хладнокровно просчиты-
вающая на десятки ходов вперед,
а всего лишь человек со своими
страхами и сомнениями. Правда,
гениальный человек, обладающий
фантастической интуицией!
2O...^xf4 21.Wg4 ^d5 22.
Ьха7. ЖД более оптимистичен
в своей оценке. По его мнению,
шансы белых выше.
22...Ф е7? Портиш видел
сильный ход 22...g6!, после чего
от белых требуется весьма изо-
бретательная игра: 23.Пе1 i>g7
24.h4 h5 25.a8W Hxa8 26.®d7+
ФЬб 27.Wxb7, и шансы белых
в этой нестандартной позиции
предпочтительнее.
23.Ь4! Портиш: «Шахи тяже-
лыми фигурами не страшны. А вот
тихий ход пешкой я не заметил».
23...Па8 24.Пе1+ Ф^б 25.Ь5!
Нха7? Решающая ошибка! После
25...Hhd8 26.Ь6! ^хЬб 27.НЫ бе-
лым еще предстояло доказывать
свое несомненное преимущество.
26.Пе6+ Фс7 27.Hxf6! 1-0
Михаил Таль - начало новой эры
43
Если в вышеприведенной пар-
тии Таль действовал хотя и ри-
скованно, но оставаясь в рамках
дозволенности, то в следующем
поединке его игру иначе как «ху-
лиганской» (одно из любимых его
словечек, означающее предельно
рискованную игру на грани откро-
венного блефа) назвать трудно.
Вероятно, ему нравилось эпатиро-
вать своего солидного и предель-
но корректного оппонента.
№19. Л.Портиш - М.Таль
Амстердам (м/10), 1964
l.®f3 ®f6 2.g3 d6 3.d4 g6
4.^g2 >g7 5.0-0 0-0 6.c4 ^g4
7.® c3 ®c8 8.Hel Пе8 9.®b3 ® c6
10.d5 ®a5 H.Wa4 b6 12.®d2
Ad7 13.®c2 c6 14.b4
Вынужденно ли 14...^b7 ?
14...®хс4?! Типично талев-
ское решение! Скажем, Магнусу
Карлсену и в голову не пришло
бы заниматься подобным пират-
ством. После «единственного»
14...®Ь7 черные сохраняли не-
сколько пассивную, но вполне
игровую позицию: 15.ЛЬ2 с5 16.Ь5
(16.аЗ схЬ4 17.ахЬ4 а5) 16...®а5.
15.®хс4 cxd5 16.®аЗ d4?I
Черные проводят эту партию в
сверхагрессивной манере! Более
уравновешенно выглядело 16...
а5!? 17.Ь5 АТ5 18.Wb3 (18.®d2!?)
18...® е4 19.® хе4 dxe4 2О.ЛеЗ (20.
М2 Леб) 2О...а4 21.®с2 Лха1,
но уравновешенные шахматисты
вообще не получают подобных
позиций.
17.Лха8 ®ха8 18.®сЬ5 Пс8
19.®dl ®е4 2O.f3. До поры, до
времени Портиш сохраняет пол-
ный контроль над ситуацией.
Возможно и 20.® xd4 ® сЗ 21.®d3
е5 22.®b3 d5 с роскошной пози-
цией у черных, если... забыть на
время, что они играют без ладьи!
20...аб. Такое впечатление,
что главная задача Таля в этой
партии - удивлять соперника
каждым ходом.
Объективно более сильное
2O...d3
44
Глава 1
после 21.НЫ! (сильнее, чем 21.
Wxd3 Лха1 22.fxe4 >f6) 21...
Hxcl 22.Hxcl d2 23.fxe4 dxcl®
24.®xcl ®xe4 25.®f4 упрощало
задачу белых.
21.^xd4 ®d5. Или 21...®сЗ
22.ШМЗ e5 23.ШЗ e4 24.®xd6+-
22.ЛеЗ НсЗ 23.^dc2. Белые
сохранили лишнюю ладью, все их
фигуры защищены, к тому же ви-
сит конь на е4. Но Таль продолжа-
ет борьбу, как ни в чем не бывало.
23...Wf5 24.g4. Хорошо и не-
медленное 24.Л64.
24...®е6 25.Ad4
Ко всему прочему, теперь под
боем и ладья. Приходит ли чита-
телю в голову что-нибудь, кроме
немедленной сдачи партии?
Следующий ход черных по-
трясает своей невозмутимостью.
25...Ь51! Конечно, восклица-
тельные знаки не имеют никако-
го отношения к шахматной силе
хода - да и нет у черных объек-
тивно хороших ходов в этой по-
зиции. Но не может не восхищать
талевская вера в себя и свои фи-
гуры. И они, как верные солдаты,
готовы идти на смерть ради свое-
го полководца!
26.JLxg7 hxg4! 27.^d4. Мож-
но было продолжить «сбор уро-
жая»: 27.ЛхсЗ g3 28.®d4 gxh2+
29.ФЫ ^g3+ 3O.^g2 ®h3+
31.ФГ2 e5 32.®xd6, и черным
просто нечем продолжать борьбу.
27...®d5 28.fxe4 ®хе4 29.
Первое свидетельство пани-
ки, хотя сам по себе этот ход ни-
чего не портит. Совершенно без
шансов оставляло черных 29.Д Ьб
или 29.ШМ2.
29...®еЗ+ ЗО.ФЫ Дсб
Несмотря на огромный мате-
риальный дефицит, Талю удалось
создать неприятные угрозы. Со-
хранился ли у белых путь к победе ?
31. Sfl?? Первая, по существу,
ошибка Портиша сразу оказыва-
ется решающей! Выигрывало и 31.
Wd4 ПхаЗ (31...gxf3 32.®хс3 Wf2
33.ngl Ле4 34.е3) 32.Пас1 М7
ЗЗ.ШхеЗ, и ЗШс2 ®f2 32.>d4.
Михаил Таль - начало новой эры
45
31...ИхаЗ?! Сильнее другое
взятие: 31...gxf3!, и после форси-
рованного 32.exf3 ixg? ЗЗ.^с2
JLxf3+ 34.Hxf3 ® xf3+ 35.®xf3 Hxf3
черные не рискуют проиграть.
32.®с1?! Ответная любез-
ность. Следовало продолжать 32.
Scl! gxf3 33.exf3 Дх£3+ 34.®xf3
Wxf3+ 35.Hxf3 Hxf3 36.Дс14!, и
ввиду угрозы мата черные теря-
ют пешку Ьб. Правда, после 36...
f5! 37.ЛЬ6 f5! борьба еще далеко
не закончена.
32...gxf3 33.Wxc6 Wxe2 34.
Hgl Фх§7. Белые сохранили ли-
шнюю ладью, но весьма испортили
свою позицию. К тому же и време-
ни у Портиша почти не оставалось.
К счастью для него, находится
«вечное» нападение на ферзя.
35.Пае1 Wd2 36.3dl We2
37.3del Wd2 1/2
Ничем иным, как мистикой,
подобное спасение объяснить
было невозможно. И подобный
случай в практике Таля отнюдь
не единственный. Достаточно
вспомнить партии с Смысловым
из турнира претендентов 1959
года или недавно рассмотренные
поединки с Панно и Филипом.
Даже сегодня всё это выглядит
странно, а в те времена не приня-
то было спасать позиции, в кото-
рых впору сдаваться. Чудеса, ко-
нечно, случались, но чрезвычайно
редко, и им удивлялись обычно
оба соперника. А здесь человек,
формально не нарушая правил
игры, РЕГУЛЯРНО опровергал
сложившиеся представления и
стереотипы. Непредвзятому на-
блюдателю было совершенно
очевидно, что без вмешательства
высших сил или, по меньшей
мере, гипноза, не обошлось.
В последнем туре турнира в
Югославии Пал Бенко, проиграв-
ший Мише все три предыдущих
поединка, даже явился на партию
в черных очках. Но на это проти-
воядие легкомысленный гений
заготовил ответный ход, напялив
в ответ и на себя огромные солн-
цезащитные очки. Разумеется,
в обстановке фарса хитроумная
«защита» Бенко не сработала, а
от очередного поражения венгра
спасло только великодушие Таля.
В абсолютно выигранной позиции
он предложил ничью, гарантиро-
вавшую ему победу в турнире.
Но шутки шутками, а логи-
чески объяснить чудесные мета-
морфозы, регулярно случавшие-
ся в партиях «кудесника из Риги»
было очень трудно. Тем более, что
действительно в молодые годы
Таль, особенно в минуты высше-
го напряжения, выглядел демо-
нически, а его пронзительный
взгляд, периодически бросаемый
на соперника, выдержать было
непросто. И это, несомненно, дей-
ствовало на соперников. Но ис-
тинный секрет его успехов крылся
в том, что ценность фигур он вос-
принимал по-иному, она для него
46
Глава 1
носила не постоянный, а перемен-
ный характер, в зависимости от
ситуации на доске. Он тонко ощу-
щал эти незаметные для других
нюансы позиции, а со стороны ка-
залось, что материальное для него
вообще не имеет значения. Когда
он на ровном месте отдавал пеш-
ки и фигуры или играл позиции с
необычным соотношением мате-
риала, оставшиеся фигуры при-
обретали совершенно иную цен-
ность и действовали в гармонии,
которую ощущал только он. Не
случайно, многие жертвы, пред-
ставлявшиеся современникам аб-
солютным блефом, ЖД оценивает
как вполне корректные. А уж ког-
да Таль действительно блефовал,
то зачастую позиции, казавшие-
ся сопернику выигранными как
угодно, неожиданно оказывались
зависимыми от одного-единствен-
ного хода. К такой неожиданной
трансформации оказывались не
готовыми даже лучшие гроссмей-
стеры мира. Со стороны это каза-
лось мистикой, но фигуры Таля
действовали по несколько другим
законам, чем у соперников. Они,
казалось, постоянно подпиты-
вались энергией извне, обретая
дополнительную силу и возмож-
ности. Но этим таинственным ге-
нератором являлось уникальное
ощущение скрытой динамики фи-
гур, неповторимое чувство гармо-
нии шахмат. Вот еще один пример
удивительной магии Миши.
№20. М.Таль - Б.Ларсен
Блед (м/6), 1965
1.е4 W6 2.е5 ®d5 3.d4 d6
4.^f3 dxe5 5.^xe5 e6 6.Wf3 Wf6
7.Wg3 h6 8.^сЗ ^Ь4 9.M5+ c6
1О.Ла4 £^d7 11.0-0 ®xe5 12.dxe5
Wg6 13.Wf3 ®f5 14.®e2 Ae7
Как играть белым?
В этой позиции ничто не пред-
вещает грядущих потрясений.
Предстоит неторопливая позици-
онная борьба с некоторым преи-
муществом у белых - таков пред-
полагаемый сценарий событий.
15.аЗ!? Не совсем понятный
ход. Напрашивалось 15.f4 0-0
16.аЗ ®d5 17.^е4 Ь5 18.МЗ, и у
черных трудности.
15..ЛМ5 16.®Ь5!! Как гром
среди ясного неба! Вместо ком-
фортного перевеса неясные ос-
ложнения - в этом весь Таль!
16...схЬ5. Вынужденно. По-
сле 16...0-0 17.®d4 Wh7 18.с4
®Ь6 19.Лс2 позиция черных вы-
глядит просто ужасно.
Михаил Таль - начало новой эры
47
17.ШхЬ5+ Ф68 18.с4
На эту позицию шел Таль, жер-
твуя фигуру. Как играть черным?
18...®хе5? А вот и результат!
Стремительную смену декораций
тяжело переносят даже сильней-
шие шахматисты мира.
Таль видел сильнейшую защи-
ту 18...^Ьб! и наметил 19.®а5!
Фс7! (хуже 19...Ad7 2О.АеЗ!
Аха4 21.АхЬб+) 2О.с5 ФЬ8 21.
схЬб ахЬб 22.®Ь5 Паб 23.®ЬЗ с
неплохими видами на атаку.
На 18...W4? белые загото-
вили удивительный по красоте
вариант: 19.Hdl+ Фс7 2O.Hd7+
Axd7 21>xd7+ ФЬ8 22.Wxe7
Wxe5 23.Ae3! ^g6 24.®xf7 ®f6
25.Ae8!! ®e7 26.®xg6 Пхе8
27.Ac5! ®d7 28.Ad6+ Фс8 29.c5,
и черные беспомощны.
19.cxd5 Ad6 2O.g3 ®xd5 21.
We2. Черный король в центре,
открытые линии для атаки, что
еще нужно Талю для счастья?
21...Фе7 22.Hdl Wa5 23.®g4!
Широко и размашисто, но реко-
мендация ЖД 23.Hd4! с последу-
ющим 24.Ad2 также хороша.
23...®f5 24.®с4 ®с5 25.®d3
®d5? Последняя ошибка, но ком-
пьютерную защиту 25...Hd8! 26.
АеЗ Wa5 27.ЛБЗ Hd7! белковому
шахматисту найти невозможно.
Правда, и эту позицию играть
найдется немного любителей.
26.®сЗ! Ае5 27.®е1 Шс5
28.Ad2 ФГ6 29.Нас! ®Ь6 ЗО.АеЗ
®а6 31.®Ь4! Белый ферзь в этой
партии потрудился на славу!
31...Ь5 32.АхЬ5 ®Ь7 33.f4
АЬ8 34.Ас6! 1-0
В этой партии творческий ме-
тод Таля проявился очень выпук-
ло. В позиции на диаграмме боль-
шинство сильных шахматистов,
не обременяя себя серьезными
раздумьями, предпочли бы доста-
точно простой и очевидный пози-
ционный план. Более того, в дан-
ном случае это было и объективно
правильным решением. Понимал
ли это Таль? Несомненно! Одна-
ко вместо этого партия ввергает-
ся в пучину непредсказуемых ос-
ложнений, а вместо пресловутой
«игры на два результата», что так
любят профессионалы, полная
неопределенность, где итог за-
висит зачастую от одного-един-
ственного хода. Это, так сказать,
объективная картина.
Однако есть и более глубокая
подоплека для спонтанного, на
первый взгляд, выбора белых. В
первом случае возникала баналь-
48
Глава 1
ная позиция с предсказуемыми
действиями обеих сторон, в ко-
торой Ларсену защищаться было
достаточно просто. Таль же своим
решением создал совершенно ир-
рациональную ситуацию, в кото-
рой у датчанина голова пошла кру-
гом. Общие правила, на которые
обычно ориентируются сильные
игроки, потеряли всякое значение.
Определяющую роль стали играть
конкретные особенности данной
уникальной позиции. Если в «игре
по правилам» Таль был сильным
игроком, но одним из многих, то в
«игре на исключениях» он не знал
себе равных. И когда его генератор
без сбоев подпитывал энергией
руководимые им фигуры, возни-
кала магия удивительных, непо-
вторимых шахмат.
Как оценить вклад Михаила
Таля в развитие шахмат? Ведь
несомненно, что игра с его появ-
лением кардинально изменилась.
И не только по своему внутрен-
нему содержанию. С появлением
Таля шахматы стали значитель-
но более популярными в мире,
а имена лучших игроков вышли
за узкий круг профессиональной
известности. Мишу журналисты
называли и шахматным Моцар-
том, и Паганини. Сам он, если и
соглашался на музыкальные па-
раллели, сравнивал себя с Имре
Кальманом - признанным коро-
лем оперетты. Свою игру он от-
носил к легкому жанру, хотя как
мы имели возможность увидеть,
за внешней легкомысленностью
скрывалась колоссальная рабо-
та. Между музыкой и шахматами
немало общего, и неудивительно,
что среди музыкантов большое
число любителей нашей игры.
Но если продолжать эту увле-
кательную игру в сравнения, то
я вспомнил бы Элвиса Пресли.
Конечно, сопоставление это весь-
ма условно. Короля рок-н-ролла
боготворили сотни миллионов,
восьмого короля шахмат знало не-
сравненное меньшее число людей.
Но учитывая специфику профес-
сий, можно констатировать, что,
каждый в своей области, оба вы-
рвались далеко за круг даже при-
знанных знаменитостей. Будучи
практически сверстниками, они
проделали путь от неизвестности к
мировому триумфу поразительно
быстро. И Пресли, и Таль были чи-
стыми исполнителями: Элвис не
сочинил за свою жизнь ни одной
песни, а Мишу никогда не привле-
кала кропотливая работа над де-
бютами. Особый энергетический
драйв, исходивший от обоих на-
ших героев, настолько захватывал
зрителей, что они становились как
бы соучастниками происходивше-
го на сцене действа. В шахматах,
во всяком случае, до Таля, ничего
подобного не случалось. Наконец,
в повседневной жизни они оба так
же беспощадно сжигали себя, как
Михаил Таль - начало новой эры
49
и в творчестве. Всё новое, рево-
люционное, что они внесли в свое
дело, выплеснулось сразу, в пре-
дельно концентрированном виде.
Миша в 23 года стал самым моло-
дым в истории чемпионом мира,
Элвис примерно в том же возрасте
стал Королем поп-музыки. И хотя
Таль - вопреки всем прогнозам -
прожил не такую уж и короткую
жизнь, он, как и Пресли, всё глав-
ное совершил в молодости. И, пре-
жде всего, он кардинально изме-
нил шахматы!
Послесловие к главе
Можно ли извлечь что-то поучительное из просмотренных партий
Михаила Таля и скромных авторских комментариев к ним? При том,
что большинство этих произведений широко известны, а то немногое
новое, что читатель отыщет на страницах этой книги, появилось на
свет благодаря, в основном, неутомимому ЖД.
Главный совет, который я осмелюсь дать добросовестному читате-
лю: ни в коем случае не пробовать играть, «как Таль». В рекламных
роликах, связанных с рискованными трюками, обычно пишут: «Не
пытайтесь повторить увиденное - опасно для здоровья!»
Сымитировать творческую манеру гения, конечно, можно, но это
будет всего лишь жалкой и бездарной копией. Это как шоу двойников
знаменитостей - добиться внешнего сходства значительно проще, чем
отказаться от фонограммы. На каком бы уровне вы не выступали, нуж-
но играть в свою игру - шахматы, которые вы понимаете. В шахматы,
которые больше всего соответствуют вашему характеру и темпераменту.
Подобные сентенции отнюдь не означают призыва к отказу от риска
или даже блефа в вашей игре. Главное - соразмерять свои желания со
своими же возможностями. В противном случае результат предсказуем
и, увы, печален. А знакомство с творчеством гения не просто доставля-
ет эстетическое удовольствие, но и расширяет горизонты достижимо-
го. Можно рисовать на любительском уровне, но при этом отнюдь не
вредно знать творчество Рембрандта и Пикассо. Не обязательно играть
в симфоническом оркестре, но знакомство с лучшими музыкантами
мира обогатит и ваше скромное исполнительское мастерство. Поэтому
рекомендую абсолютно всем не ограничиться знакомство с «шахмат-
ным Моцартом» примерами из этой книги. Ну, а уж если кропотливому
изучению теории и строгому позиционному маневрированию вы пред-
почитаете острые тактические схватки и непредсказуемые осложне-
ния, то рекомендация становится строго обязательной!
Глава 2
ДЕБЮТНЫЙ БЛЕФ
Дебют - наиболее предсказуемая часть партии. Поэтому при работе
над шахматами этой стадии уделяется больше всего времени. Иногда
чересчур много, несправедливо обкрадывая другие аспекты подготов-
ки. Поскольку предсказуемость - это всего лишь иллюзия. Слишком
многообразна наша мудрая игра, чтобы ее можно было разложить на
простые составляющие. Хотя роль дебютной подготовки весьма зна-
чительна, даже сильнейшие шахматисты мира подходили (и подхо-
дят) к ней по-разному. Одни, тратя горы времени и сил, пытались до-
копаться до истины. Или того, что казалось им истиной. Ярким адеп-
том подобного подхода являлся, скажем, Лев Полугаевский. Другие
стремились как можно быстрее и без больших потерь проскочить эту
наиболее скучную, как им казалось, фазу шахмат и начать собственно
играть. Так относились к проблеме дебюта Михаил Таль и, в еще боль-
шей степени, Борис Спасский. В наше время ситуация кардинально
изменилась. Существует выражение: «Господь создал людей разны-
ми, а полковник Кольт сделал их равными». Оно относится к амери-
канцам, чья жизнь кардинально изменилась с появлением простого
и удобного в обращении оружия. В шахматах роль полковника взял
на себя ЖД. Он в буквальном смысле совершил революцию в шахма-
тах. С помощью электронных баз и невозмутимого электронного же
помощника готовиться к партии стало вроде бы значительно легче. С
другой стороны, иллюзия возможного достижения истины стала еще
сильнее. Представления о риске при подготовке к партии также суще-
ственно изменились. В этой главе будут разобраны примеры дебютно-
го блефа как из эпохи «ручного управления», так и из более близких
нам современных шахмат.
Начну с давнего и уникального
в своем роде случая коллективно-
го блефа. В 14-м туре межзональ-
ного турнира в Гётеборге волею
жребия состоялся матч СССР -
Аргентина. Кересу, Геллеру и
Спасскому предстояло играть
против соответственно Найдор-
фа, Панно и Пильника. Что мож-
но противопоставить в дебюте
черными звездному советскому
трио? Выбор аргентинцев пал на
острейшее разветвление вари-
анта Найдорфа в сицилианской
Дебютный блеф
51
защите. От белых в этом случае
требовалась крайне энергичная
игра, связанная с жертвами. Но
коллективный анализ показал,
что даже в этом случае защити-
тельные ресурсы вполне доста-
точны. Редко бывает так, чтобы
подготовка к конкретной партии
дала стопроцентное попадание.
Здесь же угадали все трое!
№21. П.Керес - М.Найдорф
Гётеборг (мзт), 1955
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 W6 5.^c3 a6 6.^g5 e6
7.f4 Де7 8.®f3 h6 9.ЛЬ4 g5I? В
то время новинка - плод коллек-
тивного творчества аргентинцев.
10.fxg5 Wd7
Критическая позиция всего
варианта. Какое продолжение за
белых является самым принципи-
альным?
И.^хеб! Именно эта напра-
шивающаяся жертва встретилась
во всех трех вышеупомянутых
партиях. Для аргентинцев она не
была сюрпризом, последствия ее
были ими тщательно проанали-
зированы накануне - во всяком
случае, так им казалось. Пер-
вым на жертву решился Геллер,
вскоре его примеру последовали
Спасский с Кересом.
Однако ответственный ход в
партии отнюдь не обязателен, не-
плохо и ll.®h5 <<йе5 12.JLf2 JLxg5
13.h4 с последующей длинной
рокировкой, что также впослед-
ствии встречалось на практике.
H...fxe6 12.®h5+ ФГ8
Как белым продолжать атаку?
13.ЛЬ5! И этот эффектный
ход, сделанный всеми советскими
гроссмейстерами, анализировал-
ся аргентинцами. Вероятно, он
сильнейший, хотя позже испы-
тывалось и 13.Лс4 <^е5 14.JLg3!
<^bc6 15.gxh6. Эта позиция ну-
ждается в дальнейшей компью-
терной и практической проверке.
13...^g7. Юный Панно по-
шел по пути, намеченному дома:
52
Глава 2
13../йе5?, однако нарвался на
не предусмотренную в анализе
сильнейшую реплику Геллера
14.JLg3!, после чего спасения уже
не нашлось.
Вероятно, как часто бывало
в те докомпьютерные времена, в
анализе рассматривалось толь-
ко автоматическое 14.0-0+ ig8!
15.JLg3 (ЖД в качестве сильней-
шего предлагает 15.2f6!? JLxf6
16.gxf6, однако после 16...ФЙ7
атака заходит в тупик) 15...hxg5 с
выигрышем.
В партии было сделано еще не-
сколько ходов: 14...JLxg5 15.0-0+
Фе7 16.Ахе5 ®Ь6+ 17.ФЫ dxe5
18.Wf7+ id6 19.2adl+, после
чего всё стало ясно.
Опытные Найдорф и Пиль-
ник быстро поняли суть происхо-
дящего и на ходу внесли коррек-
тивы. Ход в партии, несомненно,
сильнее 13...^е5?, однако и он не
избавляет черных от трудностей.
После аргентинского фиаско
главным за черных стал ресурс
13...2117, найденный вскоре ана-
литиками и впервые «обнародо-
ванный» Фишером.
14.®g6. На практике чаще ис-
пытывалось 14.0-0+ ig8 15.g6
2g7 16.2f7 ЛхЬ4 17.®xh6 2xf7
18.gxf7+ ФхП 19.Wh7+, предло-
женное Кересом в комментариях
к партии, однако более ничьей за
белых не нашли. Впрочем, ресур-
сы этой позиции далеко не исчер-
паны.
14...2f7 15.®xh6+ ig8 16.
®g6+ 2g7 17.®xe6+ ФЬ8, и чер-
ные успешно защитились (Гли-
горич - Фишер, межзональный
турнир, Порторож 1958). На мой
взгляд, и в этом разветвлении
остаются вопросы.
14.0-0 ^е5 15.Ag3 ^g6. В
случае 15...®g8? выигрывает 16.
Лхе5+ dxe5 17.Ае8!, а на 15...
^Ьсб? решает простое 16.Ахс6.
16.gxh6+ 2xh6 17.2f7+ ФхП
18.®хЬ6 ахЬ5 19.2fl+ Фе8 20.
®xg6+ id7 21.2f7! ^сб 22.
<5^d5! 2ха2. Принятие жертвы
еще хуже: 22...exd5 23.®xd6+
Фе8 24.Wg6 'id? 25.exd5 2xa2, и
теперь проще всего 26.dxc6+ Ьхсб
27.>d6.
23.h4. Удивительно, но вплоть
до этого момента параллельным
и гибельным для черных курсом
двигалась партия Спасский -
Пильник. Будущий чемпион
мира сыграл тоньше: 23.ЬЗ, на
что черные были обязаны играть
23...2хЬ2 (Пильник до конца
следовал примеру Найдорфа:
23...®h8? 24.^хе7 ^хе7 25.®g5
с быстрой победой белых) 24.
ФЬ2! (Необходимая профи-
лактика! Не всё ясно в случае
прямолинейного 24.<®хе7 ^хе7
25.Jk.h4 Феб! 26.2хе7 2хс2) 24...
2Ы 25.^хе7 <®хе7 26.М4 Феб
27.2хе7 с выигрывающей атакой
у белых.
23...®Ь8? И сейчас упорнее
23...2хЬ2, что, впрочем, не меня-
Дебютный блеф
53
ет результата: 24.h5 Sxc2 25.h6, и
белые выигрывают.
24.^хе7 ^хе7 25.®g5 1-0
В данном случае сеанс груп-
пового гипноза привел к полному
провалу - в транс впал сам иллю-
зионист. Конечно, этот случай,
скорее, из области забавных анек-
дотов, но даже из анекдота мож-
но попытаться извлечь полез-
ный урок. Вроде бы аргентинцы
делали всё правильно: быстро и
синхронно разыграли дебютные
ходы, всем своим видом демон-
стрировали абсолютную уверен-
ность в качестве своего анализа
и в конечном успехе. Но именно
командный подход и оказался,
на мой взгляд, роковой ошиб-
кой. Ведь выбор столь острого
варианта был крайне рискован-
ным, этого не могли не понимать
игравшие черными, как бы они
внешне ни хорохорились. А блеф
должен быть индивидуальным,
рассчитанным в идеале на одного
конкретного противника. В дан-
ном же случае вызов был брошен
сразу трем выдающимся шахма-
тистам атакующего стиля. И он
только дополнительно мобилизо-
вал их на борьбу. Я уж не говорю
о том немаловажном тогда об-
стоятельстве, что на карту была
поставлена честь советской шах-
матной школы. Так что в данном
случае дебютный блеф оказался
психологически неверным и при-
вел к закономерной катастрофе.
Значительно более глубоким
и верным оказался дебютный
блеф в следующей партии.
№22. Г.Сосонко - Э.Торре
Тилбург, 1982
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 W6
4.^сЗ dxc4 5.а4 JLf5 6.^е5 еб
7.f3 ЛЬ4 8.е4 Лхе4 9.fxe4 ^хе4
10.Wf3 ®xd4 H.Wxf7+ <4>d8
12.JLg5+.
В 21-м веке позиция на диа-
грамме потеряла всякую акту-
альность, но в то время теория
этого варианта только начина-
лась и таила немало тайн.
Какой из двух возможных от-
ветов выбрали бы вы?
12...Фс8!? Ход, сделанный
черными после длительных раз-
думий и немалых колебаний.
«Официальная» теория утвер-
ждала, что вариант 12...^ xg5 13.
Wxg7 АхсЗ+ (13...We3+!? 14.Фс11
Hf8 15.^хс4 встретился еще в
выставочной партии Эйве - Але-
54
Глава 2
хин, Амстердам 1936. Вместо
правильного 15...®с5! Алехин
сыграл 15...®f4? Впрочем, на ре-
зультат партии это не повлияло -
через несколько ходов она завер-
шилась вечным шахом.) 14.ЬхсЗ
®хсЗ+ 15.Фе2 ®с2+ 16.ФеЗ
®е4+ 17.Ф62 Wf4+ 18.Фс2 ®f2+
ведет к ничьей. Но вердикт опи-
рался на единственную партию,
а сам вариант, как уже упоми-
налось, только набирал попу-
лярность. Сосонко, между тем,
делал свои ходы в темпе блица,
и непонятно, что это означало:
готовность к вечному шаху или
дебютную бомбу, в корне меняю-
щую оценку позиции. Мне само-
му дважды пришлось побывать в
шкуре черных. В 1987 году про-
тив Олля я сделал ничью дрожа-
щей рукой, а спустя два года - с
С. Савченко, будучи уже абсолют-
но уверенным в своих знаниях.
13.®хе6+ ^d7. Ничего не
меняло 13...Фс7 14.®f7+ Фс8 15.
Wf5+ ®d7 (15...Фс7? 16. >f4+-
16.®xd7+.
14.®xd7+ ®xd7 15.^xd7
?^xc3 16.bxc3 JLxc3+ 17.ФМ1
JLxal 18.^c5 Ьб 19.^e6. Соб-
ственно, и это всё уже было (Бо-
рисенко - Аронин, Львов, 1951).
При подготовке к партии Генна
подвергнул эту позицию серьез-
ному анализу, и результаты его
порадовали.
Оставалось только подтол-
кнуть противника в нужном на-
правлении. Торре блефу пове-
рил...
19...Ь5. В вышеупомянутой
партии было 19...h6 2O.JLf4!, и у
белых лучше.
2О.Ле2 аб 21.Hfl h6. Точнее
21...Иа7, подключая к игре ладью.
22	.М4 (22.ДеЗ!?) 22..J?d7?
Только этот ход склоняет чашу
весов на сторону белых.
После 22...На7! вся борьба
была впереди.
23	.<®с5+ ^d6? А это уже ре-
шающая ошибка! Меньшим из
зол было 23...Фс7 24.НП+ Фбб
(24...ФЬ6 25.^Ь7!) 25.Ш7+
Феб 26.Не7+ ФГ5 27.^d6+ <4>g6
28.JLf3, хотя и здесь черному ко-
ролю не позавидуешь.
24	.Ш7+! Фе5. Или 24...Фс7
25	.НП+ФЬ8 26.^а5.
25.Ag3+ Феб 26.Ag4+ Фе7
27.^d6+ Фе8 28.М5+ Фd7
29.Не1 1-0
На этот раз задача оказалась
куда более сложной для расшиф-
ровки. Наверняка для Торре, по-
стоянно игравшего славянскую
защиту, избранный белыми вари-
ант не оказался абсолютным сюр-
призом. Скорее всего, помнил он
и официальный вердикт теории.
Но помнил смутно и не мог быть
уверен в том, что «подслеповатая
дама» не ошиблась и на этот раз.
К тому же соперник, признан-
ный теоретик, играл чрезвычайно
уверенно. Верить или не верить?
Если бы в распоряжении черных
Дебютный блеф
55
не было альтернативы, на первый
взгляд, абсолютно приемлемой,
Торре оказался бы вынужденным
идти по основному пути. Но рас-
чет Генны оказался верным. Кста-
ти, подобные ситуации весьма
распространены в современных
шахматах.
Практически всегда сторона,
столкнувшаяся с неожиданно-
стью в дебюте, имеет возмож-
ность достойно разрешить про-
блемы, а иногда даже получить
преимущество. Главная труд-
ность в таких случаях - наличие
выбора. Неизвестно, на каком
именно направлении тебя «ждет»
соперник. Как раз преувеличение
мнимых опасностей и поиск наи-
более безопасного пути зачастую
и ведут к трудностям. Впереди
нас ждет еще немало подобных
примеров.
Удивительный образец тон-
чайшего психологического блефа
продемонстрировал в следую-
щей партии Бент Ларсен. Надо
сказать, что датчанин всегда сла-
вился бескомпромиссностью и
безоглядной смелостью. Эти ка-
чества, во многом, сделали его од-
ним из сильнейших шахматистов
мира. Конечно, балансирование
над пропастью, занятие опасное.
Особенно когда тебе противосто-
ит Михаил Таль. Тем не менее,
вызов был брошен самому гению
комбинации.
№23. М.Таль - Б.Ларсен
Блед (м/4), 1965
1.е4 W6 2.е5 ^d5 3.d4 d6
4,^f3dxe5 5.^xe5^d7
Жертвовать ли коня на/7?
6.Лс4? Над этим ходом Таль
продумал 50 минут! Что вызвало
такую неожиданную реакцию уже
на 6-м ходу? Предоставим слово
самому «виновнику»: «Ход 5...
<®d7, на первый взгляд, кажется
совершенно невозможным из-за
жертвы на f7. Это сразу увидел я,
это, бесспорно, видел и Ларсен...
Начались психологические терза-
ния. Здравый смысл подсказывал,
что не имеет смысла идти на вари-
ант, специально подготовленный
партнером, но сердце никак не
хотело с этим согласиться - ведь
не каждый день король уже на 7-м
ходу попадает на поле еб». После
долгих сомнений и колебаний
Таль отказался от жертвы!
Очевидно, что это был не его
день. Когда гений интуитивных
56
Глава 2
решений всерьез рассуждает о
здравом смысле... Но всё же, что
случилось бы, решись Таль на
жертву?
Обратимся к вариантам: 6.
xf7! ФхП 7.®Ь5+ Феб 8.g3! Это
продолжение белые рассматрива-
ли, как самое перспективное.
[Продолжение 8.с4 <^5f6! (8...
®Ь4 Таль отбросил из-за вари-
анта 9.Л62 - еще сильнее 9.аЗ! -
9...^с2+ 10. Фс11 ^xal ll.Wd5+
Ф£6 12.^g5+ ^g6 13.Л63+)
9.d5+ Фбб 1О.с5+! (слабее 10.Wf5
^c5 11.ЛГ4+ e5) 1О...^хс5! (Таль
считал возможным 1О...Фхс5?,
но за доской наверняка нашел
бы опровержение: И.ЛеЗ+ Фбб
12.ЛГ4+ е5 13.dxe6+) 11JT4+
Фб7 12.М5+ сб 13.dxc6+ Ьхсб
14.Wxc5 ®Ьб! не сулит белым
особых дивидендов.]
8...Ь5!
Именно этот защитный ре-
сурс и смутил экс-чемпиона мира.
Укрепляется позиция коня d5 и
позицию черных пробить весьма
сложно. При 8...^ 7f6 9.Л113+ Фбб
10.®е5+ Феб 1 l.A»g2 ФЬб (И...Ь5
12.а4!) 12.с4 еб 13.cxd5 белые с
выгодой отыгрывали фигуру.
И снова Таль: «Лишь часа че-
рез два, когда на доске была уже
совсем другая ситуация, мне при-
шел в голову очень сильный по-
зиционный ход 9.а4!, после кото-
рого, думаю, позиция белых явно
предпочтительнее».
ЖД лишь подтверждает это
заключение: 9.а4! сб 1О.ахЬ5 (ин-
тересно и 10.Л113+ Фбб И.^сЗ!
с атакой) 10...g6 11.®е2+ Ф£7
12.bxc6 ®7f6 13.A,g2 с продол-
жающейся атакой уже при мате-
риальном равенстве. Не только
силы и время были потрачены
впустую, но внутренняя неудов-
летворенность наложила отпеча-
ток на всю игру белых. В даль-
нейшем они играли пассивно и
закономерно попали в проигран-
ное положение.
6...е6 7.®g4 h5I? 8.®е2 <Йхе5
9.dxe5 >d7 10.0-0 Дсб ll.Hdl
We7 12.^сЗ ^хсЗ 13.bxc3 g6
14.a4. Больше проблем сопер-
нику создавало 14.ЛЬ5 ЛхЬ5 15.
®хЬ5+ сб 16.®ЬЗ!
14...аб 15.НЫ ®с5 16.ЛеЗ?
®хе5 17.f4 Wf5 18.>d3 ®g4
19.®f2 Ae7 20.>d4 0-0 21.Ле2
®f5 22.Ad3 Wg4 23.Ле2 ®h4
24.g3 ®h3 25.>f3 Had8!? Лар-
сен, напротив, играет свежо и с
настроением. Напрашивалось
25...ДхГЗ 26.®xf3 Ь6.
Дебютный блеф
57
26.Лхсб Ьхсб 27.Ле5 ®f5
28.®е2 >d6 29.Hd3 Лхе5 3O.fxe5
Hxd3 31.cxd3 Hd8 32.3dl c5
33.c4 ®g4 34.®xg4 hxg4 35.Ф12
Sb8 36.Hd2 *g7 37.ФеЗ g5 38.d4
Hb3+ 39.Ф12 cxd4 4O.Sxd4 ^g6
41.Hxg4.
Эндшпиль для белых очень
тяжел. Если бы партия была про-
должена, ее исход лично у меня
не вызывал бы сомнений. Но в те
времена играли с откладыванием,
а в день доигрывания за доской
сидели уже немного другие люди.
Не без помощи соперника Талю
удалось спастись.
41...ПЬ2+ 42.*>gl ФТ5 43.Hd4
Фхе5 44.Hd7 f5 45.Нхс7 Фе4
46.Hd7 Нс2 47.Hd6 е5 48.h4 gxh4
49.gxh4 Нхс4 50.h5 Ф£3 5i.Hd3+
^g4 52.h6 Hc7 53.Hd6 e4 54.Ф12
a5 55.Hg6+ ФЬ5 56. Наб f4 57.Неб
Hc2+ 58.Фе1 Ис1+ 59.Ф(12
Hhl 6О.Нхе4 i>g4 61.Неб i>g3
62.Hf6 f3 бЗ.ФеЗ Hel+ 64.^d3
Не7 65.Hg6+ ФТ4 66.Hf6+ i>g3
67.Hg6+ ФТ4 68.Hf6+ <S?g4
69.Ф(14 i>g3 7O.Hg6+ ФЪЗ 71.
Hg7 Hxg7 72.hxg7 f2 73.g8®
fl® 74.®еб+ ФЪ4 75.Фс5 ®Ы
76.®c4+ 4>g3 77.®сЗ+ Ф12 1/2
Удивительный дебютный экс-
перимент, как ни странно, оправ-
давший себя. Неужели Ларсен
всерьез верил, что его бесстраш-
ный противник не решится на
очевидную жертву коня!? А затем
всю партию будет корить себя за
малодушие!? Или, будучи неис-
правимым оптимистом, полагал,
что в случае жертвы защититель-
ные ресурсы черных достаточно
велики? Я полагаю, что истина
лежит где-то посередине. Уже по
первым партиям матча датчанин
почувствовал, что его грозный
соперник находится не в лучшем
состоянии, следовательно, не
очень уверен в себе. А уже затем,
задумав свой блеф, без труда убе-
дил самого себя, что риск не так
уж велик. Любопытно, сыграл бы
Ларсен 5...43d7 против Таля об-
разца 1959-60 годов!?
Некоторые шахматисты, по-
рою даже самые великие, отли-
чаются очень узким дебютным
репертуаром. Такой подход дает
возможность скрупулезно изу-
чить типовые позиции, прекрас-
но ориентироваться в нюансах
любимых вариантов. Но в то же
время облегчает подготовку про-
тивникам. Подобной дебютной
предсказуемостью отличался мо-
58
Глава 2
лодой Роберт Фишер. Конечно,
его познания были глубоки, но
не безграничны. И если соперни-
ку удавалось найти интересную
новинку, можно было быть уве-
ренным, что эффект неожидан-
ности сработает - Фишер всегда
избирал самые принципиальные
продолжения. В следующей пар-
тии соперник будущего чемпиона
мира в надежде на это даже при-
менил новый для себя дебют.
№24. Р.Фишер - В.Корчной
Кюрасао (тп), 1962
1.е4 d6 2.d4 W6 З.^сЗ g6 4.f4
^g7 5.^f3 0-0 6.^e2 c5 7.dxc5
Wa5 8.0-0 Wxc5+ 9.ФЫ ^c6
10.^d2
50 лет назад эта дебютная по-
зиция была довольно актуальной.
Корчной: «Вообще в те годы я не
играл защиту Пирца, всяческие
разветвления были мне совсем не-
знакомы, но Васюков (секундант
Корчного на этом турнире - В.Т.)
уговорил рискнуть: Фишер может
сыграть только так! И Фишер
меня не подвел». Из-за какой де-
бютной идеи блефовал Корчной?
1О...а51 Ради этой новинки вся
история и затевалась. «Считалось,
что у белых в этом положении яв-
ный перевес как после 10...^d4
И.^ЬЗ <^хЬЗ 12.ахЬЗ, так и в слу-
чае 1О...Ле6 И.^ЬЗ ®Ь6 12.g4.
и.^ьз. Очень сильно за бе-
лых смотрится И.^с4, но в ва-
рианте ll...JLg4! (менее ясны
последствия ll...^g4 12.^d5!
W2+ 13.2xf2 ®xf2 14.ЛеЗ ®h4
15.^cb6 2b8 16.^xc8 2bxc8 17.g3
®h6 18.f5 g5 19.®d2, и у белых за
пожертвованное качество опасная
инициатива) 12.ЛеЗ®Ь5 13JLxg4
®xg4 14.h3 Ь5! (возможно и не-
медленное 14...^хеЗ)	15.^gl
^хеЗ 16.®xh5 gxh5 17.^хеЗ а4 у
черных полный порядок.
11...®Ь6 12.а4 Ш4 13.g4?
Дебютный блеф принес фанта-
стические дивиденды! Фишер,
не вникая в тонкости позиции,
сыграл по шаблону и попал в рас-
ставленные сети. После 13.^d2
игра только начиналась.
13...JLxg4! Одинаково хорошо
было 13...^xg4.
14.JLxg4 <^xg4	15.®xg4
<?}xc2 16.^b5. Игра ва-банк пу-
тем 16.^d5 ®xb3 17.^xe7+ ФЬ8
18.f5 <^xal 19.f6 легко опровер-
галась: 19...JLxf6 20.2xf6 2fe8
21.^d5 ®c4! 22.^сЗ Ш с по-
следующим ...^c5.
Дебютный блеф
59
16...^ха117.^ха1 ®с6!
Как оценить эту необычную
позицию?
При примерном материаль-
ном равенстве исход борьбы ре-
шают многочисленные слабости
белых. К тому же их фигуры со-
вершенно раскоординированы.
18.f5 Wc4 19.Wf3 ®ха4 20.
®xal 21.^d5? Больше
практических шансов оставля-
ло 21.^ха8 Пха8 22.fxg6 fxg6 23.
Wf7+ (не меняет оценки пози-
ции 23.®ЬЗ+ ФЬ8 24.®xb7 Hg8!
25.®хе7 ®Ы) 23...Ф118 24.®хе7
®Ы 25.®хЬ7 Не8, хотя и в этом
случае при точной игре черные
должны победить.
21...Пае8 22.^g5 ®хЬ2 23.
Ахе7. В случае 23.<^хе7+ Нхе7
24.JLxe7 Иа8 решал марш пешки
«а».
23...Ле5. На стороне черных
большой материальный перевес.
Дальнейшее просто.
24.Hf2®cl+25.Hfl®h626.h3
gxf5 27.A,xf8 Hxf8 28.^e7+ ФЬ8
29.^xf5 ®e6 3O.Hgl a4 3i.Hg4
®b3 32.®fla3 0-1
Как вообще можно решиться
на такую дебютную импровиза-
цию? Ведь Фишер был в курсе де-
бютного репертуара своего сопер-
ника и прекрасно знал, что защи-
та Пирца в него не входит. И будь
он поопытней, наверняка избежал
бы западни, применив какую-ни-
будь запасную систему. Но в те
годы американец был слишком
прямолинейным, чтобы задумы-
ваться о таких вещах. Психологи-
ческий фактор он стал учитывать
значительно позже. Ну а Корчной
всегда был очень эмоциональной
и внушаемой натурой, так что его
можно было убедить в чем угод-
но. Таким образом и свершился
этот дебютный блеф.
Абсолютно новое для себя по-
строение в начале партии избрали
черные и в следующем примере.
Приводимая партия, как и следу-
ющая за ней в этой главе, дороги
мне, как памятные вехи карьеры
игрока. Для тех, кто знаком с пре-
дыдущими трудами автора, они
не будут новыми. Под тем или
иным предлогом я помещаю их в
каждую свою новую книгу.
Во время Хооговен-турнира
2014 года экскурсовод в Рейксму-
зеуме обратила наше внимание на
крохотное изображение неизвест-
ного, затерявшееся в углу на вели-
чественном полотне Рембрандта
60
Глава 2
«Ночной дозор». По сравнению с
гордыми фигурами главных геро-
ев картины оно выглядело очень
скромно и наверняка осталось
бы незамеченным без специаль-
ного упоминания. Оказалось, это
сам автор шедевра, оставивший
своеобразный автограф на своем
эпохальном труде. Так что тщес-
лавие свойственно не только моей
скромной особе. В качестве до-
полнительного оправдания мож-
но добавить, что, в отличие от не-
которых других примеров, здесь
мне не пришлось ничего додумы-
вать. Эмоции и переживания, ис-
пытанные мною при подготовке и
по ходу игры, полностью соответ-
ствуют описанию.
Там же в Вейк-ан-Зее я испы-
тал нечто вроде авторской гордо-
сти. Неизвестный мне голланд-
ский любитель, участник одного
из многочисленных турниров, с
гордостью сообщил мне о победе в
19 ходов как раз в том самом экзо-
тическом варианте, который нам
сейчас предстоит рассмотреть.
Этот маленький эпизод явился
дополнительным аргументом. Де-
бютный блеф, неожиданно при-
обретший впоследствии опреде-
ленную популярность, рождался
в тяжелых муках. Проиграв белы-
ми первую партию мини-матча, я
обязан был стремиться к реваншу
во второй. Но обнаружить вари-
ант, в котором удавалось хотя бы
завязать борьбу, никак не удава-
лось. Во время лихорадочных по-
исков «плодотворной дебютной
идеи» совершенно случайно под-
вернулось экстравагантное соче-
тание ходов. Времени до партии
оставалось в обрез, так что выби-
рать не приходилось.
№25. С.Лпутян - В.Тукмаков
Тилбург, 1994
l.d4 с5 2.d5 f5!? (?!) На доске
возникла причудливая смесь из
Бенони и голландской защиты -
коктейль сомнительный и даже
опасный для жизни. Но в ситуа-
ции, в которой я оказался, не до
хорошего вкуса.
З.^сЗ. Самой принципиаль-
ной реакцией на вычурную идею
черных является З.е4! ? fxe4 4/й сЗ
W6 5.g4!? (интересно 5.f3 exf3
6.^xf3 с полной компенсацией за
пешку), что и случилось в партии
вышеупомянутого голландского
поклонника моего творчества.
Как лучше всего реагировать
на этот агрессивный выпад?
Дебютный блеф
61
Он сыграл 5...g6 (сильнее 5...
h6 6.h3 d6, как было в партии
куда более известных шахмати-
стов, Сейраван - Мамедьяров,
Нинбо 2013).
3...W6 4.JLg5. В случае 4.g3
g6 5.JLg2 JLg7 партия приобрета-
ла очертания ленинградского ва-
рианта голландской защиты.
4...®b6!? 5.JLxf6. В партии,
которая послужила мне «источ-
ником вдохновения» при выборе
варианта, было 5.®d2 Ьб?! 6.JLxf6
Wxf6 7.0-0-0 с очевидным переве-
сом у белых, Альбурт - Левитт,
Нью-Йорк 1994. Я собирался пу-
скаться во все тяжкие: 5...Wxb2!?
6.ПЫ ®аЗ.
Несколько медлительно, хотя
и вполне возможно 5.НЫ.
5...Wxf6. Заслуживало внима-
ния и 5...exf6.
б.еЗ g6
Несколько точнее 6...d6. По-
чему?
7.Лс4. Больше я опасался
7.d6! exd6 (7...®xd6 8.®xd6 exd6
9.^b5 Ф68 10.0-0-0 не могло
устроить черных по спортивным
соображениям) 8.W3 ^сб 9.Лс4.
7...d6 8.^ge2 М 9.W4 ^е5
10.®е2!? Продолжение 10.JLb5+
Ф£7 неопасно для черных. Весь-
ма необычная позиция возника-
ла после 1О.Ле2 g5!? 11.®Ь5 ®f7
12.^Ь5 Ф68, но любое откло-
нение от состояния равновесия
устраивало меня в данной партии.
1О...ЛЬ6!? Чтобы не думать
(в случае 10..JLg7) о последстви-
ях 11 .h4.
И.Ь4 0-0 12.а4 ^хс4. На 12...
JLd7 неприятно 13.ДЬ5.
13.®хс4 Ьб 14.g3. Лпутян
играет строго. Острее 14.И5!? g5
15.^е6 Лхеб 16.dxe6 f4 с обоюдо-
острой игрой.
14...аб 15.0-0 JLd7. Создалась
сложная позиция со взаимными
шансами - собственно, к этому
черные и стремились, избирая эк-
зотический дебют.
Оставшаяся часть партии при-
ведена лишь с краткими коммен-
62
Глава 2
тариями в подтверждение удав-
шегося дебютного блефа.
1б.^еб Hfb8. 16...Ахе6?! 17.
dxe6 в пользу белых.
17.Hfbl. Разумная осмотри-
тельность. 17.^с7 Иа7 18.^ха6?
ИЬа8 совсем плохо; не может
устроить белых 17.е4?! Ь5 18.ахЬ5
ахЬ5 19.Нха8 Нха8 2О.^хЬ5
®хЬ2.
17...ФП 18.W4 ПЬ7! Подго-
тавливая Ь6-Ь5. Немедленное 18...
Ь5! ? вызывало преждевременный
кризис: 19.ахЬ5 ЛхЬ5! (силь-
нее, чем 19...ахЬ5 2О.Иха8 Иха8
21.®хЬ5) 20.®а2! (2(ШхЬ5?!
axb5 21.Нха8 bxc4 22.Hxb8 Лх£4
23.exf4 ®d4 черных вполне бы
устроило) 2O...A>d7 21.®а5 с ини-
циативой у белых.
19.®d3 Нс7 2О.Па2 >g7 21.
Фё2 Псс8 22.®е2 ДЬб. Мне не
сразу удалось нащупать верный
план: 22...i>g8!? с последующим
...®f7 и ...Леб.
23.Hbal ^g8! 24.ПаЗ ®П
25.^gl Ag7 26.НЬЗ НсЬ8 27.® с4
Ле5!? 28.®е2?! 2а7?! 29.^g2
Ьб. Подготавливаясь к открытию
второго фронта.
ЗО	.НЫ Паа8!? 3O...g5?! 31.
hxg5 hxg5 32.^еб дарило белым
долгожданную контригру.
31	.®d3 ЛхсЗ?! Ответствен-
ное решение!
32	.НхсЗ Лха4 33.g4?! Значи-
тельно опаснее было ЗЗ.е4! Ли-
ния «е» для атаки важнее линии
«g»!
33...Ab534.®dlfxg435.®xg4
ФЬ7 Зб.ПЬЗ Hg8 З7.^еб? Силь-
нее З7.е4! После хода в партии
преимущество окончательно пе-
реходит к черным.
37...®f5! 38.®xf5 gxf5+ 39.
Ф13 Hg4! 40.W4 A,d7. Цейтнот
закончился, и партия переходит
в стадию реализации преимуще-
ства.
41.ПаЗ а5 42.с4 4>g7 43.НЫ?
Заключительная ошибка. Упор-
нее 43.Hg3.
43...е5! 44.dxe6 Лсб+ 45.^d5
Пхс4
Остальное достаточно просто:
46.Hd3 Пе8 47.Sgl+ ФЬ7!
(47...ФГ8? 48.Hg6) 48.Фе2 Пхеб
49.*>d2 Hxh4 50.W4 Hf6 51.ФсЗ
0-1
Все-таки термин блеф к толь-
ко что рассмотренной партии
может быть применен достаточ-
но условно. Конечно, сочетание
ходов в дебюте стратегически
рискованно, но прямого опровер-
жения ему нет. Во всяком случае,
Дебютный блеф
63
с человеческой точки зрения. В
следующем поединке цена де-
бютного риска была значительно
выше. Отличает эту партию от
предыдущей еще и то обстоятель-
ство, что критическое решение
принималось за доской, а не дома
при подготовке. Хотя спортивная
ситуация, без сомнения, и в этом
случае способствовала блефу. Пе-
ред последним туром я отставал
от Веселина Топалова на пол-оч-
ка и только победа позволяла
мне опередить соперника и выи-
грать турнир. В какой-то степени
на риск сподвигла и недооценка
мною противника - в то время
Веселии был известен в очень уз-
ких кругах.
№26. В.Топалов - В.Тукмаков
Пальма-де-Майорка, 1992
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
Ag7 7.Ac4 0-0 8.^e2 ^c6 9.0-0
e5 Ю.ЛаЗ. В связи с последую-
щей жертвой - самое принципи-
альное продолжение, но неодно-
кратно встречалось как Ю.ДеЗ,
так и 10.d5 ^а5 1 l.JLd3.
10...2е8 H.A,xf7+! Стран-
ное, на первый взгляд, решение:
белые бросаются в осложнения,
когда победа необходима, в пер-
вую очередь, противнику. Но
пока партия всего лишь следует
известным образцам.
И...ФхП 12.®ЬЗ+
Вынужден ли ход 12...Яе6 ?
Эту позицию я уже дважды
играл черными, о чем Топалов,
безусловно, знал. По турнирной
ситуации развитие событий в тех
партиях его вполне устраивало.
12...Ф£6?! Вот как протекали
упомянутые выше поединки: 12...
Леб 13.d5 ^а5 14.dxe6+ 2хе6 15.
®а4 сб 16.2adl ®с7 17.с4! (силь-
нее, чем 17.2d3 'A’gS 18.с4 JLf8
19.2fdl 2f6 2O.f3 ЛхаЗ 21.2xa3
Ь6= Фольке - Тукмаков, Гронин-
ген 1990) 17..J*g8 18.^cl >f8 19.
JLxf8 (еще сильнее 19.ЛЬ2) 19...
2xf8 2O.^b3 <®xb3 21.axb3 b6,
Кампос Морено - Тукмаков, Осу-
на 1991. Черные должны бороться
за равенство. Анализируя послед-
нюю партию, я посмотрел немно-
го ход королем, кажущийся без-
умно опасным, но не обнаружил
прямого опровержения. Лучшую
возможность для проверки экспе-
риментальной идеи трудно было и
представить. Глубоко набрав воз-
дух, я нырнул в неизведанное!
13.f4?! Самое естественное
64
Глава 2
продолжение атаки, не отнявшее
у моего юного соперника много
времени. Не рассматривал других
возможностей и я при подготовке.
Однако ЖД придерживается
другого мнения: 13.2adl! ста-
вило перед черными куда более
сложные задачи. Теперь не очень
впечатляет вариант 13...exd4
14.^xd4 ®d7 (еще хуже 14...A,d7
15.^хс6 Ьхсб 16.2d3) 15.^b5
(относительно лучшее, со-
всем плохо 15...Wf7 16.с4!).
И у белых приятный выбор
между 16.2xd7 ^хЬЗ 17.2хс7
М18.^d62e719.2хе7Фхе720.
2dl ЛхсЗ 21.^Ь5+ и более при-
митивным 16.®а4 Wc6 17.®а5.
Чрезвычайно опасно и 13...
Дб7 14.dxe5+! 2хе5 (14...^хе5
15.f4 совсем плохо для черных)
15.f4! 2хе4 16.^g3 2еЗ 17.f5! с
выигрывающей атакой у белых.
Сомнительность дебютного
эксперимента черных, таким об-
разом, можно считать доказанной.
13...ДЬ6
У белых много заманчивых пу-
тей продолжения атаки. Какой из
них выбрать?
14.fxe5+. Этот естественный
ход Топалов сделал быстро, хотя
в распоряжении белых имелись
еще, как минимум, две соблазни-
тельные возможности:
Первая из них 14.dxe5+!? Ф§7
15.f5!? (15.2adl Wh4!) 15...®хе5
16.f6+ ФЬ8 17.2adl >d7 18.f7 2f8
19.®xb7 (упрощает задачу чер-
ных 19.>xf8 ®xf8 20.®xb7 ®c5+
21.ФЫ 2f8) 19...ЛеЗ+ 20.ФЫ c5
21.c4 2b8 22.®xa7 (явно в поль-
зу черных 22.ЛЬ2 id4 23Jlxd4
cxd4 24.®xa7 ®b6!) 22...2xf7!
Дебютный блеф
65
Ответная жертва, решаю-
щая все проблемы. 23.Hxf7 <^xf7
24.®xd7 ®xd7 25.Hxd7 НЫ +
26.Лс1 <?}e5 27.Hdl ^g4, и белые
должны бороться за спасение.
Более заманчиво выглядит
14.d5!? ^а5 15.fxe5+ <4>g7 16.®а4
с несомненной компенсацией за
фигуру. Из многочисленных от-
ветов - 16...Ь6, 16...сб, 16..JLg4,
16...ЛеЗ - черным не так просто
выбрать наилучшую.
14...^g7
Как развивать инициативу
сейчас?
15.Hf6?! Выглядит энергично,
но на деле снижает темп атаки.
Белые собираются сдвоиться ла-
дьями по линии «f», а на 15...Ф118
есть симпатичная идея 16.Лс1
Ag7 17JLg5.
Другой выпад ладьи 15.Hf7+?
еще слабее: 15...Ф118, после чего
грозит 16...Леб, и внешняя актив-
ность обернулась потерей времени.
Куда опаснее 15.®f7+ ФЬ8
16.W4, чтобы на 16...JLg4 про-
должать нагнетать давление пу-
тем 17.Hf2.
Но самое неприятное для чер-
ных, пожалуй, парадоксальное
15.Лс1!, разменивая главного за-
щитника черных. После 15...Лхс1
16.Haxcl ^а5 17.®f7+ ФЬ8 (воз-
можно, лучше 17...Ф116 18.d5!?
>g4 19.Ш4 2f8 20.®xf8+ ®xf8
21.2xf8 2xf8 22.e6, и сейчас толь-
ко решительное 22...с5! уберегает
черных от больших неприятно-
стей) 18.^f4 у белых опасная
атака.
15...Ag4! 16.Hf7+. 16.®xb7
<?^хе5 17.dxe5Ae3+ 18.ФЫ Лхе2
совсем неутешительно для белых.
16...ФЬ8 17.®хЬ7 ^хе5?!
Напрашивающийся, но не силь-
нейший ответ. Справедливо было
отвергнуто 17...Лхе2? 18.®хс6!
®Ь4 19.Ле7! Но, к сожалению,
не было обнаружено тонкое 17...
<4>g8! 18.Пхс7 ^а5 19.ШМ5+
Wxd5 2O.exd5 Лхе2, и черные фи-
гуры явно сильнее белых пешек.
18.Пхс7?! Больше шансов
на успешную защиту оставляло
18.dxe5! ЛеЗ+ 19.ФЫ ПЬ8 20.
®а6 НЬ6 21.®с4 Леб 22.®хс7
ЛхП 23>xf7.
18...М 19.Ad6 Пс8?! Упу-
ская момент для перехода в ре-
шающую контратаку: 19...ПЬ8!
20.®ха7 ПЬ2 21.W4 Wh4! 22.d5
(22.ПИ Axf4 23.Лх£4 Af3!) 22...
Нхе4 23.ПИ ПЫ!
2O.^g3! Пхс7 21.Лхс7 Wg5
22.ЬЗ. Похвальное хладнокро-
66
Глава 2
вие! Король получает укрытие на
h2, и борьба продолжается.
22...®еЗ+ 23.ФЬ2 ®хсЗ 24.
Hfl ^еб 25.d5 >g8 26.Д£4?! Раз-
мен чернопольных слонов суще-
ственно облегчает задачу черных.
Не следовало пренебрегать пеш-
кой: 26.®ха7 >g7 27.Ла5 ®с8
28.Д62, и хотя шансы черных
выше, вся борьба еще впереди.
26...Дх£4 27.Hxf4 W6! 28.
®а6 Фё7 29.®ха7+ ЛП 30.®е2?
Последняя ошибка, хотя и после
более упорного 30.® f2 ®е5 побе-
да черных только вопрос времени.
30...®е5 31.sfcgl Не7 32.®d4
®xd4+ 33.^xd4 Ихе4. Энд-
шпиль совершенно безнадежен
для белых. 0-1
Помимо интересного и нео-
бычного, на мой пристрастный
взгляд, шахматного содержания,
необходимо отметить один чрез-
вычайно важный психологиче-
ский момент. Для столь острого
и рискованного продолжения,
каким является 12...ФГ6, време-
ни на его анализ было потрачено
явно недостаточно. По существу,
это была импровизация, хотя я
отдавал себе отчет в опасности
предпринятой акции. Вполне воз-
можно, рассмотри я последствия
12-го хода черных более серьезно
и внимательно, то вообще отка-
зался бы от рискованной затеи.
А если бы и решился, то внутрен-
нюю неуверенность наверняка
почувствовал бы и соперник. Как
следствие, исход партии впол-
не мог бы быть иным. Помните
партию Каспаров - Карпов, при-
веденную в предисловии? Меха-
низм сообщающихся сосудов для
мыслей противоборствующих
сторон в шахматах чрезвычайно
важен. Так что, как говорится, чем
меньше знаешь, тем лучше спишь.
С важным добавлением, что в этом
случае лучше спит и соперник!
В только что рассмотренной
партии жертва на f7 была, по суще-
ству, мнимой. Но чаще это вполне
реальная жертва, хотя далеко не
всегда последствия ее очевидны.
№27. Ванг Хао - А.Гири
Пекин, 2013
l.d4 d6 2.е4 W6 З.^сЗ е5
4.^f3 ^bd7 5.Лс4 exd4 6.®xd4
Де7
Эта дебютная позиция до не-
давнего времени не встречалась
на серьезном уровне. Но уже в
Дебютный блеф
67
2013 году так пару раз черными
сыграл сербский гроссмейстер
Иванишевич. Нет ли скрытого
изъяна в подобном дебютном по-
строении?
7.JLxf7+!? Для Ванга это было
чистой импровизацией, и на
жертву слона он решился после
двадцатиминутного раздумья. Но
ход этот встречался и раньше в
партиях малоизвестных шахма-
тистов. После 7.0-0 0-0 жертва на
f7 переставала быть актуальной.
7...ФхП 8.^g5+ Фе8. Конеч-
но, плохо 8...^g6? 9.f4 что тоже
неоднократно случалось.
Э.^еб с5. Строго единствен-
ный ход, предусмотренный белы-
ми. Любопытно, что Гири знал о
возможности жертвы на f7 и даже
отчасти провоцировал соперника
на эту сомнительную с его точки
зрения акцию. Вернее сказать, он
положился на мнение ЖД, ко-
торый поначалу оценивает ком-
бинацию белых весьма скепти-
чески. В действительности, всё
отнюдь не просто.
lO.Wdl! А вот эта сильней-
шая реакция далеко не очевидна.
Ферзь, при случае, готов подклю-
читься к атаке через поля h5 и g4.
10...Wb6 H.^xg7+ ФП 12.
^f5 JLf8! Этого защитника важ-
но сохранить на доске. После
12...^е5 13.^хе7 Фхе7 14.>g5
инициатива белых становилась
неприятной. Например, 14...Леб
15.f4 ®f7 16.>xf6+ Фх£б 17.®d2,
и черный король чувствует себя в
центре доски довольно неуютно.
13.0-0 <15?! Начало серии
странных решений, быстро при-
ведших черных к краху. Следова-
ло играть 13...Hg8! 14.^d5 ®с6,
и белым предстояло еще доказы-
вать корректность своей жертвы.
14.^xd5 ^xd5 15.Wxd5+
Фе8? Почему не 15...®е6! По-
зиция после 16.®d3 <^f6 17.Hel
Hg8, по-прежнему, оставалась не-
ясной.
16	.JLg5 ®g6? Потеря темпа,
что в подобных позициях равно-
сильно сдаче партии. Конечно,
16...®с6 17.®d2 не избавляло
черных от проблем, но так они
просто обязаны были играть.
17	.Hadi Hg8. Увы, невозмож-
но 17...®xg5 18.^d6+.
18	.f4 а5. Такие ходы трудно
комментировать. Но спасения
уже не было. 18...h6 19.е5! hxg5
20.еб совершенно безнадежно
для черных.
19	.е5 ®xf5 2O.Wxg8 Наб
21.Hfel Hg6 22.еб 1-0
68
Глава 2
В добрые старые времена, ког-
да принято было играть с форой,
более сильные шахматисты дава-
ли вперед для уравнения шансов
пешку f7. В современных шахма-
тах нередко за эту пешку жертву-
ется фигура. В только что рассмо-
тренном поединке после жертвы
началась, по существу, новая
партия с нестандартным матери-
альным соотношением и с размы-
тыми критериями для оценки по-
зиции. Шахматисты творческие,
энергичные и заостренные на ата-
ку, вполне комфортно чувствуют
себя в подобных ситуациях. В
данном случае жертва носила им-
провизационный характер и была
неожиданностью для черных, что
лишь усилило ее эффект. Вариа-
ция подобной жертвы, случивша-
яся в следующей партии, извест-
на давно.
№28. В.Топалов - В.Крамник
Линарес, 1999
1.е4 е5 2.^f3 ®f6 З.^хе5 d6
В чем глубокий смысл поме-
щения этой диаграммы? Чтобы
обратить внимание читателя на
существование 4,&с4, кроме тра-
диционного 4.^/3 ?
4.^xf7?! Нет, не только.
Оказывается, существует и
такая возможность! В практику
этот ход ввел латвийский шах-
матист Алвис Витолинып. Хотя
лично ему эта жертва особых
успехов не принесла, время от
времени она встречалась в тур-
нирной практике. Но на столь
высоком уровне так сыграли
впервые.
4...ФхП 5.^сЗ с51? Столк-
нувшись с сюрпризом, Крамник
решил избежать естественного
развития событий. Хотя любой
из «нормальных» ходов имеет
право на жизнь: 5...Де7 6.Дс4+
Деб 7.Дхеб+ Фхеб 8.f4 ФП 9.d4,
5...с6 6.d4 Де7 7.Дс4+ d5 или 5...
Деб 6.d4 4>g8.
6.Дс4+ Деб 7.Дхе6+ Фхеб
8.d4. Иначе 8...^сб.
8...ФП!? Черные играют на
быстрейшее развитие. В случае
8...cxd4 9.®xd4 <^c6 10.®с4+ чер-
ный король испытывал бы опре-
деленные неудобства.
9.dxc5 ^сб 10.®е2! Хотя по-
сле 10.cxd6 ®xd6 (неплохо и 10...
Дхбб) формально восстанавли-
вался материальный паритет, пе-
ревес черных в развитии играл
более важную роль.
10...®d7 И.ДеЗ dxc5 12.f4.
Дебютный блеф
69
Можно подвести некоторые
итоги дебютного эксперимента.
За пожертвованную фигуру у бе-
лых имеется, кроме двух пешек,
некоторая активность и подвиж-
ная пешечная цепь. Интересно,
но недостаточно. Правда, суще-
ствует еще и фактор времени, ко-
торый нельзя недооценивать. Ве-
селии играл быстро и уверенно,
чего нельзя сказать о Владимире.
12...Не8 13.е5 <®g4. Заслужи-
вало внимания 13...<<^d4.
14.Hdl ®f5 15.0-0 h5! 16.
Acl!? Белые стараются макси-
мально осложнить игру. 16.h3
^хеЗ 17.®хеЗ ИЬб упрощало си-
туацию для черных.
16...^d4 17.®с4+ *g6. Сло-
жнее задачи белых были бы после
17...®е6!? 18.®d3®a6!
18.h3®h619.^Ь5 аб. Конечно,
плохо 19...®хс2?? 2O.Hxd4, но 19...
^хс2!? было вполне возможно.
2O.^xd4 cxd4 21.®xd4 Ис8?!
И здесь вполне можно было за-
брать пешку: 21...®хс2 22.Hf2
(22.®Ь6+ ®с6) 22...®с6 23.ШМЗ+
<^f5 24.ЛеЗ Ле7. Белым предсто-
ит трудная борьба за ничью.
22.®Ь6+ ФЬ7 23.®хЬ7. А
сейчас, пожалуй, худшее для них
позади.
23...2хс2 24.jfc.e3! 24.®ха6?
могло привести к неожиданному
коллапсу 24..jfcc5+ 25.ФЫ <5^g4!
24...Wg6 25.Hcl! Hxcl 26.
Hxcl ®f5 27.Д12 h4. На доске
динамическое равновесие.
28.Hc7 ^g3 29.ФЬ2 W1+ 30.
<t?gl ®bl 31.Jfcxh4 Лс5+! Самое
элегантное решение! Ввиду ва-
рианта 31...Лс5+ 32.Нхс5 <5^g3+
ЗЗ.Ф112 (ЗЗ.Ф12?? ^е4+ -+) 33...
Wl+=; 31...^g3+ 32.Ф112 (32.
Ф£2 W5) был заключен мир. 1/2
Разумеется, применение по-
добного варианта на столь статус-
ном уровне - блеф чистой воды.
Крамник, без сомнения, всерьез
жертву на f7 не анализировал. И
правильно делал! Угрозы белых
неконкретны, поэтому защищать-
ся черным довольно просто. По
сути, игра шла на два результата
без реальных шансов на победу у
Топалова. Так что в дебютном ри-
ске подобного рода я не вижу осо-
бенного смысла. Гораздо сложнее
оказалась задача черных в другой
дуэли тех же противников.
№29. В.Топалов - В.Крамник
Вейк-ан-Зее, 2008
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 W6
4.<^сЗ еб 5.Jfcg5 h6 6.Ah4 dxc4
70
Глава 2
7.е4 g5 8.A,g3 Ь5 9,Де2 ДЬ7
10.0-0 ^bd7 11.^e5^g7
К моменту, когда игралась
данная партия, позиция на ди-
аграмме стала одной из табий
антимосковского варианта. Тем
более неожиданной оказалась де-
бютная бомба, взорвавшаяся в
противостоянии принципиаль -
ных соперников. В чем, на ваш
взгляд, она заключается?
12.^xf7!? Обычно белые из-
бирали 12.^xd7 ^xd7 13JLd6
или 12.®с2.
12...ФхП 13.e5^d5. Принци-
пиальный ответ! 13...Hf8 14.exf6
^xf6 обеспечивало белым дол-
говременную инициативу всего
лишь за пешку
14.^е4 Фе7 15.^d6 ®Ь6
16.>g4 Saf8. Положению черных
не позавидуешь. Не только пото-
му, что объективно проблемы, с
которыми они столкнулись, чрез-
вычайно сложны. Попутно им же-
лательно уклониться от домашних
анализов соперника, а решение
этой задачи требует дополнитель-
ных нервов и времени. Букваль-
но через несколько дней после
данной партии Любоевич против
Тиммана с успехом испытал 16...
Hhg8 17.®с2 W8. Интересно и
16...Ь5 17.ЛхЬ5 Haf8 18.®g4 Ah6,
Широв - Карякин, Форос 2008.
17.®с2
Пока события развиваются в
соответствии с домашним анали-
зом Топалова. Какое продолжение
выбрать за черных в этой ситу-
ации?
17...®xd4? Крамник, похоже,
угодил на главный вариант. Ре-
зультатом интенсивных исследо-
ваний можно считать следующее
направление: 17...Hhg8! 18.Hadl
с5 19.®g6 ^с7 2O.^xb7 cxd4!
21.®е4 d3 22.Hxd3!? (22.b3!?)
22...cxd3 23.®b4+ ^с5 24.^хс5
а5 25.®аЗ Hd8 с острейшей по-
зицией, в которой возможен лю-
бой результат. Правда, в партии
Бромбергер - Сандипан (Цюрих
2009), в которой всё это случи-
Дебютный блеф
71
лось, белые серьезно ошиблись:
26.^ЬЗ+? (правильно 26.<®xd3+
Ь4 27.®ЬЗ с неясной позицией)
26...Б4 27.®ха5 ®ха5 28,®ха5
2d5, и черные одержали верх.
18.®g6 ®xg4 19.®xg7+ Ф68
20ЛЬхЬ7+ Фс8 21.а4! Белые всё
еще следуют своему анализу
21...Ь4 22.2ас1!? Несколько
точнее было 22.^d6+! Фб8 (на 22...
Фс7 очень сильно 23.2adl! Hfg8
24.®f7 2f8 25.®g6 Hfg8 26.ШЫ
с большим перевесом) 23.2acl!
22...сЗ. Не влияло принци-
пиально на оценку позиции 22...
Bfg8 23.®f7 2f8 24.5Ш+ Фс7
25.®g6 2hg8 26.®Ы с преиму-
ществом у белых.
23.bxc3 ЬЗ 24.с4 2fg8 25.
£М6+ Фс7 26.®f7 2f8
Очевидно, что дебютный сюр-
приз Топалова увенчался полным
успехом. Остается выбрать наи-
более точное решение. Каково оно?
27.cxd5!? Стремясь эффектно
закончить партию, Топалов про-
ходит мимо более прозаического
27.h3! 2xf7 28.hxg4 Ш4 29.^xf7
<^e2+ 30.Ф112 ^xcl 31.2xcl.
27...2xf7 28.2xc6+ ФЬ8 29.
®xf7. В этот момент у Крамника
оставалось минут пять. Ход, фак-
тически проигрывающий пар-
тию, он сделал довольно быстро.
29...2е8? Найти спаситель-
ную идею очень трудно даже
при наличии времени: 29...®е2!
ЗО.НсЗ (не годится 3O.^xh8
Wxfl+ 31.ФхИ Ь2 или 30.2Ы
®а2) 30...Б2 31.2БЗ+ Фа8 32.
^xh8 ^с5 33.2xb2 (33.2Ь4 а5
34.2Ь5 ^ха4; 33.2Ь5 ^ха4) 33...
®хЬ2 с неясной позицией.
3O.^d6 2h8 31.2с4! ®е2
32.dxe6. Спасения уже нет.
32..ЛЬЬ6 33.2Ь4 Фа8 З4.е7
£М5 35.2xb3 ^хе7 36.2fbl М
37.h3 h5 38. W 2с8 З9.е6 аб 40.
^xg5 Ь4 41 JLd6 2g8 42.23Б2 ®d3
43.е7	44.Ле5 ® d7 45.^е61-0
Данную партию можно рас-
сматривать как классический
пример дебютного блефа в совре-
менной аранжировке. Выглядит
это примерно так: в хорошо из-
вестном варианте находится нео-
жиданная тактическая идея, а за-
тем к работе подключается ЖД, с
помощью которого позиция под-
вергается скрупулезному анали-
зу. Если степень риска оказывает-
ся допустимой, дебютную бомбу
можно взрывать. Психологиче-
ский эффект оказывает дополни-
тельное давление на соперника,
так что выжить в этой ситуации
72
Глава 2
очень тяжело. Конечно, рецепт
подобного блефа значительно
легче написать, чем реализовать
практически. Для успеха подоб-
ного мероприятия необходимо
совпадение множества обстоя-
тельств. В данном случае Топало-
ву повезло: и качество домашнего
анализа, и память его не подвели,
так что исполнение можно счи-
тать почти безупречным.
Нельзя не упомянуть и соав-
тора этой победы - Ивана Чепа-
ринова, которому принадлежит
как идея жертвы, так и анализ ее
возможных последствий. При-
веду еще один яркий пример по-
добного творчества болгарского
гроссмейстера, но уже в его соб-
ственном исполнении.
№30. И.Чепаринов - Э.Сутовский
Пойковский,2013
l.^f3 W6 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.®b3 ^b6 6.d4
>g7 7.e4 Ag4 8.АЬ5+ c6 9.^g5
0-0 1О.Ле2 Лхе2 11.^хе2 ^аб
12.®h3 h6 13.^f3 h5. Всё это
было вполне предсказуемо. За-
щита Грюнфельда является лю-
бимым и практически единствен-
ным оружием Сутовского против
l.d4. Черные уклоняются сейчас
от продолжения, принесшего им
красивую победу: 13...®d7 14.®h4
h5 15.h3 c5 16.g4 cxd4 17.gxh5 d3
18.hxg6 fxg6 19.^g5 Hf6 20.W4
®d6 21.®h7+! Этот ход, указан-
ный ЖД, в корне меняет оценку
позиции (в партии было сыгра-
но значительно слабее: 21.Hgl?
и после 21../йс4! 22.^d5 ®Ь4!
черные перешли в решительную
контратаку, Фрессине - Сутов-
ский, Стамбул (ол) 2012). 21...
Ф£8 22.0-0!, и белые выигрыва-
ют во всех вариантах: 22...е5 (или
22...^с4 23.е5!! ®хе5 24.Не1!
Hd8 25.Нхе5 ®хе5 26.^xg6+
Hxg6 27.®xg6+) 23.We6+ Нхеб
24.^xe6+ ®хе6 25.f4!+-
14.Hgl!? Проверялось и не-
медленное 14.g4. После 14...
hxg4!? (14...®d7 15.Hgl ведет с
перестановкой ходов к позиции
из рассматриваемой партии)
15.®xg4 <^d7 в распоряжении
черных есть другие перспектив-
ные ходы, но в нашу задачу не
входит детальное исследование
дебютного варианта (16.е5 ^Ь4
17.0-0 со сложной позицией, На-
вара - Хаммер, FIDE World Cup
2013). Спокойное 14.0-0 ®d7 со-
вершенно не в духе Чепаринова.
14...^d7
Дебютный блеф
73
По какому направлению дви-
гаться черным?
15.е5!? Новый ход, несомнен-
но подготовленный дома. 15.g4
16.^g5 hxg4 17.Hxg4 ®c8
18.f3 Hd8 19.e5 ^xg4 2O.fxg4 f6
21.®h7+ ФЧ8 22.®xg6 fxg5 23.e6
^g8 24.>xg5 Sd5 25.®f7+ ФЬ8
26.®h5+ привело к ничьей в пар-
тии Яковенко - Сутовский, Рос-
сия 2013.
15...^Ь4. Собственно, только
с этого момента началась насто-
ящая дебютная дуэль, в которой
решающую роль играли ЖД и че-
ловеческая память.
16.g4 <^с2+ 17.ФЙ <^хе5! 18.
®хе5 Лхе5 19.gxh5! ®с8! 20.
Hg4! ®f5! 21.dxe5 Паб8 22.hxg6
Пока дуэлянты, поддержи-
ваемые верными секундантами
(имена их назывались выше),
были на высоте. Какой ход явля-
ется единственно верным в дан-
ной ситуации?
22...Hdl+? Кто подвел - ЖД
или память? К эффектной ни-
чьей вело 22...fxg6! 23.^f4 Hdl +
24.Фе2 (возможно и 24.^g2
®е4+ 25.f3 ^el+ 26.<S?g3 ПбЗ
27.Hxg6+ ®xg6+ 28.^xg6 Hfxf3+
29.^g4 Hxh3 co сложным, но
примерно равным окончанием)
24,..Не1 + 25.Ф62 П68+ 26.ФсЗ
®xal 27.Hxg6+ ®xg6 28.^xg6
Нхс1+ 29.ФЬ4 Hd4+ ЗО.ФаЗ
®с2+ 31.ФЬЗ <^а1+. Удивитель-
ная красота, но ведь ее еще надо
удержать в памяти!
23Mg2 ^el+? А это уже ре-
шающая ошибка! После силь-
нейшего 23...fxg6! 24.®b3+! Hd5
25.®g3! ^xal 26.W4 ®e4+
27.Ф113 ®xe5 28.^xg6 ®xg3+
29.^xg3 Hc5 3O.^xf8+ Фх£8 у
черных неплохие шансы на спа-
сение. Но переключиться на
самостоятельную игру в такой
ситуации крайне сложно, а нахо-
дить при этом верные решения
почти невозможно!
24.<4>g3! Впрочем, с анало-
гичной задачей блестяще справ-
ляется Чепаринов. Ход в партии
строго единственный. На любое
другое отступление короля реша-
ло 24...®d3!
24...®f3+ 25.ФЬ4 ®xf2+ 26.
^g5! Снова единственное! По-
сле естественного 26.^g3 fxg6
27.Hxg6+ Ф17 спасение нужно ис-
кать уже белым; а вариант 26.® g3
®хе2 27.gxf7+ ФхП 28.Ш4+ Фе8
29.Hxf8+ Фх£8 30.Д116+ ФП
31.Hxdl ®xdl приводил к равно-
му эндшпилю.
74
Глава 2
26...f6+ 27.ФЬб. Удивитель-
ный рейд короля венчает эту за-
мечательную партию!
27...f5 28.Hg3! ®хе2 29.^g5!
Белый король находит в себе
силы еще на один подвиг!
29...Hf7 3O.gxf7+ ФхП 31.
Wxf5+ Фе8 32.>f4 Hxal ЗЗ.еб
1-0
Если говорить о дебютном
риске в данной партии, то риско-
вали оба соперника. Конечно, и
Сутовский, и Чепаринов явля-
ются большими специалистами
в области «advanced preparation»,
что они продемонстрировали
и на этот раз. Но всё же при ус-
ловном равенстве сил в этом
компоненте ставки в дуэли были
разные. Пределом мечтаний чер-
ных была ничья, в то время как
та же ничья была всего лишь га-
рантированным минимумом для
противника. Конечно, возможно-
сти человеческой памяти не бес-
предельны, а в условиях стресса
возможны и сбои, и самые неве-
роятные ошибки. Но не случайно
память подвела именно Сутов-
ского. Задачи, стоявшие перед
черными, были, на мой взгляд,
значительно сложнее. Коллизия,
случившаяся в рассмотренном
примере, не такая уж редкость
в современных шахматах. Всё
больше и больше гроссмейстеров,
используя постоянно возрастаю-
щую силу ЖД, пытаются решить
все задачи дома. В данной книге
мы не будем обсуждать плюсы и
минусы подобного подхода. Но,
с точки зрения дебютного риска,
проделывать колоссальную ана-
литическую работу только для
того, чтобы сделать форсирован-
ную «домашнюю» ничью - всё
равно, что стрелять из пушек по
воробьям. Идти же на сложные
форсированные варианты, зная
при этом, что у соперника име-
ется ничья в единственном вари-
анте, вполне допустимо и даже
разумно. Так что я полностью
оправдываю «концепцию Чепа-
ринова», но «подход Сутовского»
мне не по душе.
В продолжение «компьютер-
ной» темы при подготовке не
могу не привести знаменитую
партию. В приведенных коммен-
тариях к ней дебют занимает не-
пропорционально большое место,
что нетипично для этой книги.
Но дебютной борьбой фактиче-
ски исчерпывается содержание
этой драматической схватки.
№31. В.Крамник - П.Леко
Бриссаго (м/8), 2004
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ЛЬ5 аб
4.А.а4 ®f6 5.0-0 Ае7 6.Пе1 Ь5
7.ДЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.exd5 ^xd5
1О.^хе5 ^хе5 И.Нхе5 сб 12.d4
Ad6 13.Hel Wh4 14.g3 Wh3
15.He4 g5 16.®fl!? ®h5. 16...
®xfl + 17.ФхИ JLf5 18.^d2 (18.
Дебютный блеф
75
f3 h6 19.^d2 Лхе4 2O.fxe4 ^c7
21.^g2 c5 22.e5 Ле7 23.^e4
cxd4 24.cxd4 a5) 18...h6 19.Hel
Иае8 20.ШЗ M3+ 215fcgl >g4
22.^e5 f6 23.^d3 >f5 24.Hdl
^g4 25.Hd2.
17ЛЫ2 Af5 18.f3! W6 19.
Ие1?! На тему 19.a4!? интересны
две партии Широва из Мемори-
ала Таля 2006 года: (Широв -
Аронян) 19...^хе4 2О.^хе4 ®g6
21.®xd6 (21.^xg5!?) 21...Wxd6
22.>xg5 ®g6!? 23.®cl ^d3
24.axb5 axb5 25.Иха8 Hxa8 26.ФГ2
в конце концов завершилась по-
бедой черных; (Широв - Леко)
22...Hfe8 23.Hel ®g6 24.Де7 На7
25.Лс5 Паа8 26.Де7 На7 27.Ji.c5
пришла к ничьей.
И хотя возможности белых в
этом направлении далеко не ис-
черпаны, внимание аналитиков
переключилось на 19.Wg2!? ®g6
2О.НеЗ Пае8 (2O...^d5 21.Не1
Нае8 22.Ш2? Ш4!) 2Ше4 ^хе4
(экспериментальное 21 ...^ d5?!
22.JLxd5 cxd5 23.^xd6 ®xd6
24.Hxe8 Hxe8 25.Jk.xg5 привело
к очевидному перевесу белых,
Ананд - Аронян, Амбер (рапид)
2007) 22.g4 ^g3!? (также инте-
ресно 22...JLxg4!? 23.fxe4) 23.hxg3
Jkd3 (эксцентрическое 23...
Jkbl встретилось в партии-пер-
воисточнике Ананд - Аронян,
Вейк-ан-Зее 2007) 24.Jk.d2 НхеЗ
25.Jk.xe3 Ие8 26.Не1 с5, и черным
удалось удержаться, Свидлер -
Аронян, Линарес 2007. Здесь си-
туация далека от окончательного
приговора.
19...Нае8 2О.Пхе8 Нхе8 21.
а4!? (21.^е4 ^хе4 22.fxe4 Нхе4
23.Jk.d2 Jie6 24.Дхе6 Пхеб 25.
Hel)21...®g6!
И этот сильный ход не стал
сюрпризом для Крамника. Пре-
дыдущие ходы почти не отняли у
Владимира времени, а Петер нахо-
дился уже в серьезном цейтноте.
22.ахЬ5?! (22.^е4 ^хе4 23.
fxe4 Jk.xe4 24.JLxg5! bxa4! 25.Jk.c4
^d5 26.>xd5 cxd5 27.®f6) 22...
JLd3 23.®f2?
23.®dl! Jk.e2 24.®el (24.®c2
^d3 25.®dl) 24...>d3 25.®dl.
23...He2! 24.®xe2
24.bxa6 Hxf2 25.Фх£2 ®h5
26.^gl >xg3! 27.hxg3 ®h3 28.a7
®xg3+ 29.ФЫ g4! 3O.a8®+ <4>g7
31.Ha7 ®el+ 32.^g2 gxf3+ 33.
W3 ®fl+ 34.^g3 ^h5+ 35.Ф114
®hl+ 36J*g4 ®g2+ 37.ФхЬ5
®h3+ 38.^g5 ®g3+ 39.Ф115
Jig6#.
24...A.xe2 25.bxa6
76
Глава 2
Как оценить создавшуюся нео-
бычную позицию. Как играть чер-
ным?
25...®d3!! 26.Ф12
26.а7 ®еЗ+ 27.^g2 >xf3+!
28.W3 ®е2+ 29.*gl ^g4
ЗО.а8®+ <4>g7 31.Wxc6 (31.>xg5
Wf2+ 32.ФЫ Wxf3+ 33.^gl
Wf2+ 34.ФЫ ®xh2#) 31..Ж2+
32.ФМ Wfl+33.®gl W2#.
26...Axf3! 27.^xf3 <^e4+ 28.
Фе1 ^хсЗ! 29.bxc3 Wxc3+ 30.
Ф12 Wxal З1.а7?! (31.Д xg5 ®xa6
32.Д61) 31...h6 32.h4 g4 0-1
До определенного момента оба
соперника действовали безуко-
ризненно. Крамник со своим шта-
бом превосходно подготовился
к партии и поставил перед оппо-
нентом серьезнейшие задачи. Бо-
лее того, психологическое оформ-
ление также было на высоком
уровне. Белые играли быстро и
уверенно, всем своим видом де-
монстрируя точность и непогре-
шимость своих анализов. Леко, в
свою очередь, также оказался на
высоте. Ценой невероятных уси-
лий на фоне сильного психоло-
гического давления он успешно
справился с трудными шахма-
тными задачами. Владимир до са-
мого конца играл роль уверенно-
го в успехе фаворита. Однако
случился технический сбой, при-
ведший к драме. Конечно, за про-
шедшее с той поры время ЖД су-
щественно усилился, и в наши дни
подобная развязка представляется
маловероятной. Впрочем, с точки
зрения интересующей нас темы
Крамнику не в чем винить себя. Он
сделал всё для победы, но в шахма-
тах неизбежны и разочарования.
Они неотъемлемая часть игры.
На фоне выверенных и безу-
пречно отточенных действий со-
временных дебютных дуэлянтов
схватки мастеров 20-го века вы-
глядят несколько старомодными.
Но сколько в них истинных эмо-
ций и неподдельной человече-
ской страсти!
Предыстория следующей пар-
тии довольно любопытна. Лю-
бомир Любоевич в этот момент
лидировал в турнире и имел все
шансы попасть в турнир претен-
дентов. Давид Бронштейн, на-
против, барахтался в середине
таблицы и только мощным фини-
шем мог поправить свое турнир-
ное положение. Так что расклад
вроде был совершенно очевиден:
белые любой ценой будут стре-
миться к осложнениям, черные
Дебютный блеф
77
же будут более сдержанны. Одна-
ко уже первые ходы опровергли
все прогнозы.
№32. Д.Бронштейн - Л.Любоевич
Петрополис (мзт), 1973
1.е4 ^f6 2.е5 ^d5 3.d4 d6
4.с4 <?bb6 5.f4 dxe5 6.fxe5 c5 7.d5
e6 8.^c3 exd5 9.cxd5 c4! 10.®f3
>g4 ll.®d4 >xf3 12.gxf3 ДЬ4
13.Дхс4 0-0 14.Hgl g6I Черные
ринулись в бой с таким азартом,
как будто им победа жизненно не-
обходима! И дело не только в том,
что Любоевич никогда не умел
играть на ничью. Случившийся
вариант он знал не понаслышке.
В частности, вот как лихо он бе-
лыми (!) провел атаку в ответ на
ошибочное 14...®с7? Партия про-
должалась всего несколько ходов:
15.е6! f6 16.Д116 ®хс4 17.Hxg7+
ФЬ8 18.Hg8+! ^xg8 19.Wgl+ с
неизбежным матом (Любоевич -
Хонфи, Чачак 1970). Разумеется,
знал он и сильнейшую защиту.
15.>g5 Wc7
В этой острейшей позиции у
белых несколько возможностей.
Какую предпочли бы вы?
16.ДЬЗ!? Бронштейн выби-
рает самое принципиальную, но
одновременно и самую риско-
ванную! Можно было избежать
жертв с помощью неожиданно-
го 16.Hg4!?, но в этом случае у
черных не было проблем: 16...
^хс4 17.d6!? (17.®хс4 ®хе5+
18.ФИ ДхсЗ 19.®хсЗ ^d7 без-
опасно для черных) 17...ДхсЗ+!
18.®хсЗ ®Ь6! 19.®хс4 ®хЬ2
2O.Hdl ®хе5+, и лучшее для бе-
лых теперь 21.®е4, сохраняя до-
статочную для равенства актив-
ность. Значительно интереснее
16.Де2!? Дс5 17.ШМ2 ®хе5 (17...
JLxgl? 18.ДГ6) 18.Hg3! с обоюд-
ными шансами.
16...Дс5 17.Wf4. Неожидан-
ный поворот приобретала партия
после 17.d6! Дхб4! Очень опасно
для черных 17...Wc6 18.Wf4 Д xgl
19.е6) 18.dxc7 >xgl 19.cxb8®
2axb8 20.0-0-0QO. Хотя ферзи на
доске отсутствуют, белые сохра-
няют полную компенсацию за по-
жертвованное качество.
17...A,xgl 18.d6I Сильнейший
ход в позиции. Но Бронштейн до-
полнительно усилил его неожи-
данным предложением ничьей!
Кто знает, может быть именно
парадоксальное сочетание, ка-
залось бы, противоречивых дей-
ствий и привело его к успеху?!
Спустя пару месяцев Любоеви-
78
Глава 2
чу снова довелось защищать эту
позицию. Белые явно были не в
курсе и проиграли совершенно
бесславно: 18.Фе2? ®с5 19.Hxgl
Wxgl 20.ДГ6 ®g2+ 21.ФеЗ Wxb2
22.Ф63 ^8d7 23.^е4 Пас8 24.
Wh6 ^хе5+ 25.ФеЗ НсЗ+ (0-1,
Георгиу - Любоевич, Манила
1973). В наши дни, когда инфор-
мация разносится по миру в те-
чение считанных секунд, подоб-
ную ситуацию невозможно даже
представить!
18...Wc8?! Как и все преды-
дущие, этот ход югослав сделал
очень быстро. У Бронштейна на
часах оставалось около пяти ми-
нут, что явно недостаточно для
столь острой позиции. Понятно
желание черных избежать на 18...
®с5 темпового 19.®е4, но 19...
®d4! 2O.Hdl ®xb2 21.W6+ (21.
еб ^8d7 22.е7 ®xh2 23.exf8®+
Hxf8 24.®xh2 JLxh2 встретилось
в партии Грюнфельд - Любоевич,
Рига (межз) 1979. Югослав вы-
играл и эту позицию!) 21...Ф118
22.П62 ®al+ 23.Hdl ®Ь2 24.П62
приводило к ничьей. Впрочем,
можно не сомневаться, что во-
шедший в азарт Любоевич укло-
нился бы от этого продолжения,
даже видя его. Черные играют
только на победу!
19.Фе2? Природа этой неточ-
ности совершенно иная - ката-
строфическая нехватка времени.
После сильнейшего 19.0-0-0! у бе-
лых нет пока угрозы 20.^е4, зато
в варианте 19...^8d7 (на 19...®с5
очень неприятно 2О.е6) 2O.Hxgl
^с5 21.Hdl! ^хЬЗ+ 22.ахЬЗ их
король в безопасности, и они мо-
гут спокойно развивать атаку.
19...Лс5? Продолжая играть
в темпе блица, Любоевич даже
не попытался глубже вникнуть в
позицию. А ведь при короле на е2
19...®с5! уже было очень сильно!
Например, 2О.е6 (на 2О.^е4 име-
ется очень неприятное 20...®Ь5+!
и черные выигрывают: 21.Ф62
^с4+ 22.Лхс4 ®хЬ2+ 23.Ф63
Wxal 24.Ш6+ ФЬ8) 20..Ж2+
21.Ф63 ^8d7! 22.exd7 ®xd7
23.^e4 ®d4+, и белым плохо.
2O.^e4^8d7 21.Hcl ®c6
Вы в жесточайшем цейтноте,
грозит 22... &Ь5+. Что делать?
22.Нхс5! Вот единственно
правильный ответ!
22...®хс5 23.W6+ ФЬ8 24.
®Ь4. Теперь позиция черных
столь безнадежна, что фактор
времени отступает на задний
план. Ходы белых столь очевид-
Дебютный блеф
79
ны, что они делаются автомати-
чески.
24...®Ь5+ 25.ФеЗ h5 26.^xh5
Wxb3+ 27.axb3 <^d5+ 28.Ф64
®е6+ 29.Фхб5 ^xg5 30.W6+
^g7 3i.Wxg5 Hfd8 32.еб fxe6+
ЗЗ.Фхеб Hf8 34.d7 а5 35.^g4
1а6+ 36.Фе5 Hf5+ 37.®xf5
gxf5 38.d8® fxg4 39.®d7+ ФЬб
40.®xb7 Hg6 41.f41-0
Совершенно удивительная
партия и не менее драматическая
развязка! Рискованный выбор
черными дебютного варианта,
как ни парадоксально, был вер-
ным выбором. Сдержанностью
и хладнокровием Любо никогда
не отличался, к тому же он пре-
красно ориентировался в такти-
ческих тонкостях позиции. Мол-
ниеносная игра также должна
была произвести впечатление
на мнительного соперника. Всё
шло к закономерной развязке, но
совершенно неожиданное пред-
ложение ничьей окончательно
лишило Любоевича осмотри-
тельности. Он полагал, вероятно,
что соперник, уже окончательно
сломленный, использовал свой
последний шанс. В действитель-
ности, Бронштейн, убедившись в
невозможности компромисса, за-
играл с отчаянной решимостью и
отвагой. Сохрани югослав ясную
голову, он без труда разобрался
бы в позиции, тем более что вре-
мени у него было предостаточно.
Истинному блефу всегда сопут-
ствует азарт, но он должен быть
контролируемым. Поражение в
этой партии имело далеко идущие
последствия. Расстроенный Лю-
боевич провалил финиш турнира
и так никогда и не попал в претен-
денты. Две победы, одержанные в
этом варианте позднее, послужи-
ли Любомиру лишь слабым уте-
шением. Никогда не позволяйте
страстям брать над вами верх!
Во всех рассмотренных при-
мерах один из соперников (а ино-
гда и оба) с первых ходов реши-
тельно ломал естественное раз-
витие событий, ввергая партию в
пекло тактических осложнений.
Цена каждого хода в таких ситу-
ациях резко возрастает, и тот из
игроков, кто лучше подготовлен
к неожиданному повороту, полу-
чает преимущество.
Само понятие «дебютный
блеф» как бы по умолчанию под-
разумевает выбор именно такти-
ческого оружия для дебютной ду-
эли. Но не менее интересны образ-
цы другого рода, когда риск носит
не столь откровенно вызывающий
характер. Подобного рода лаком-
ство уже для истинных гурманов.
№33. Л.Хансен - В.Корчной
Мальмё, 1996
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 Ьб
4.g3 АЪ7 5.Ag2 Ае7 б.^сЗ ^е4
7.jfcd2f5 8.d5^a6!?
80
Глава 2
Вот что пишет Виктор Кор-
чной по поводу последнего хода
черных: «Должен признаться, в
дебюте этой партии я блефовал.
Известно, что после 8...А/6 9. &с2
белые получают преимущество.
Поэтому я придумал ход конем на
аб, чтобы на 9.&с2 можно было
отвечать 9...&Ь4 или 9...<&ас5».
Теперь вопрос: в чем же заключался
блеф знаменитого гроссмейстера?
9.0-0. Белые сделали самый
естественный ход и черные облег-
ченно вздохнули. Но ранее Кор-
чной в этой позиции столкнулся
уже с неприятным сюрпризом
9.dxe6! Ход стал возможен толь-
ко вследствие эксперименталь-
ного выпада коня на аб. Конечно,
им было приготовлено усиление
9...^ас5! (9...dxe6 10.®а4+ ®d7
ll.®xd7+ Фхб7 12.®хе4 Лхе4
13Хйе5+ Фс8 14. Лхе4 fxe4 15.
0-0-0 случилось в вышеупомя-
нутой партии. Этот довольно не-
приятный эндшпиль черные про-
играли, Альтерман - Корчной,
Беер-Шева, 1992) 10.exd7+ ®xd7
И.ЛеЗ! (слабее 11.®с2 ®xd2 12.
®xd2 Wxd2+ 13.Фхб2 <^е4+!?)
11,..®хсЗ 12.®xd7+ ^xd7 13.bxc3
Af6. Черные держатся, но ничья -
предел их мечтаний. Корчной
очень надеялся, что в партии это-
го не случится. И оказался прав!
9...0-0 lO.Hcl >f6 11.аЗ сб!
В этом подрыве и заключался
замысел Корчного. Стандартные
действия вроде ll...exd5 12.cxd5
с5 13.dxc6 dxc6 14.JLf4! или И...
<^ас5 12.Ь4 ^хсЗ 13.ЛхсЗ ^е4
14.JLxf6 ®xf6 15.®d4! не сулили
полного равенства.
12.dxe6 dxe6 13.®с2 с5 14.
Hfdl We7 15.^el ^xd2 16.ЛхЬ7
(16.2xd2!?) 16...®xb7 17.Wxd2
Had818.®еЗ ®е7. Результаты де-
бютного эксперимента не следует
преувеличивать - черные всего
лишь достигли надежного равен-
ства. Но добавьте к этому поло-
жительные эмоции от удавшегося
блефа (пусть и не столь уж серьез-
ного), и шансы на успешный ис-
ход партии сразу повышаются!
19.Wf3^b8! 2O.^d3?!
Дебютный блеф
81
Существенная неточность.
Следовало менять все ладьи:
2O.Zxd8 Zxd8 21 .Sd1. Но как ис-
пользовать промах белых?
2О...ЛхсЗ! Конкретное реше-
ние позиции! Разменивая своего
красавца-слона, черные прочно
захватывают инициативу.
21.ЬхсЗ. Не лучше 21.ИхсЗ
е5, после чего 22.е4? <^с6 23.Wg2
<?^d4 24.ФЫ f4 ведет уже к боль-
шому перевесу черных.
21...е5 22.е4 ^сб 23.^е1
fxe4 24.®хе4 Wf7! 25.We2. В
случае 25.^d3 очень сильно 25...
Wf3! 26.®xf3 Hxf3 27.Ш2 Hxdl +
28.^xdl Hd3.
25...Hxdl 26.Sxdl ^a5. В ре-
зультате 21-го хода белых поле d4
для черного коня недоступно, но
зато появилась слабость на с4.
27.^g2 ^хс4 28.^еЗ ^хаЗ
29.с4 Ь5! 3O.Sd5 (ЗО.схЬ5
^хЬ5) ЗО...^хс4 31.Ихс5 ^хеЗ
32.®хе3 аб ЗЗ.Ихе5 Wf3. Техни-
чески позиция выиграна для чер-
ных, а реализация преимущества
обычно не подводила Корчного.
Эта партия не исключение.
34.ШЬ6 Ь6 35.Пе7 ®dl+ 36.
*g2 Wd5+ 37.^gl Нс8 38.Пе1
Wc6 39.®d4 ®Ь7 4O.h4 Ь4 41.
ФЬ2 ЬЗ 42.Не2 Hcl 43.Wd8+
ФЬ7 44.®d3+ g6 45.f3 Ь2 46.h5
ЫШ 47.hxg6+ *g7 48.®d4+
4>xg6 49.Wd6+ *f7 5О.ФЬЗ 0-1
Казалось бы, что особенного
в этой партии? В ней полностью
отсутствуют внешние эффекты,
которыми до предела были на-
сыщены предыдущие поединки
из этой главы. Да и в чем реаль-
но заключался риск черных? В
худшем, но объективно защити-
мом эндшпиле? В действитель-
ности то, что исполнил Корчной,
является пилотажем высокого
класса. Глубоко вникнуть в ню-
ансы позиции при подготовке,
придумать совсем неочевидное
усиление, благополучно решить с
помощью этих хитроумных уло-
вок дебютные проблемы, а затем
переиграть противника букваль-
но на ровном месте - достижение
большого мастера!
Казалось, что подобный под-
ход к дебюту остался в прошлом
веке, а для сегодняшнего дня бо-
лее характерны сражения «ход в
ход». Уклонение от генеральной
линии, начертанной ЖД, чрева-
то немедленным поражением. Не
один подобный пример мы уже
подробно рассмотрели в этой гла-
ве. Но история движется по спи-
рали. И сильнейшие шахматисты
во главе с чемпионом мира Карл-
сеном уже на новом витке верну-
лись к подходу, при котором пер-
вична идея, а конкретное оформ-
ление с помощью ЖД (куда же от
него деться!) всего лишь следует
за ней.
Вот два характерных примера
из последнего турнира претен-
дентов.
82
Глава 2
№34. В.Топалов - В.Крамник
Ханты-Мансийск, 2014
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.^сЗ Де7 5.Af4 0-0 б.еЗ ^bd7
7.с5	8.Де5!? Это еще не
новинка, а всего лишь довольно
редкий ход. На гроссмейстерском
уровне почти исключительно
играли 8JLd3.
8...c6 9.>d3 g6
9..J65 встретилось еще
в позапрошлом веке! Хотя это был
на матч на мировое первенство,
игра обеих сторон не выдерживает
строгой критики. После
£klf6? (Стейниц - Чигорин, Нюр-
нберг 1896) белые в конце концов
выиграли партию. Найди Чигорин
несложное 11...&хс5!, исход встре-
чи, скорее всего, был бы иным. Ход
в партии, вероятно, сильнейший,
наверняка был предусмотрен Топа-
ловым при подготовке. Попробуйте
угадать, что он имел ввиду.
10.h4I? А вот так еще не игра-
ли! По правде говоря, ход шоки-
рует своей парадоксальностью.
Что это - начало штурма пози-
ции черного короля с помощью
g2-g4 или всего лишь подготовка
для отступления слона на Ь2?
10...f5. Крамник решил, что
первое. И своим последним хо-
дом кардинально воспрепятство-
вал движению пешки «g». В его
распоряжении была возможность
убить сразу двух зайцев: 10...
^хе5! 11.®хе5 f6 12.W3 е5!, по-
сле чего проблемы, скорее, были
бы уже у белых.
Однако фактор неожиданно-
сти оказался в этой партии реша-
ющим. Топаловский дебютный
блеф удался на все 100%!
11.ДЬ2! Теперь чудом остав-
шийся в живых чернопольный
слон - серьезная головная боль
для черных!
И...Ь6?! Новая неточность. У
черных был выбор между приня-
тием жертвы пешки ll..JLxh4!?
12.®с2 Af6, но в этом случае по-
сле 13.0-0-0 у белых прекрасные
возможности для атаки, и обою-
доострым 1 l...f4!?
12.b4 f4. Сейчас 12...Дxh4 уже
слишком опасно ввиду 13.Ь5!
М7 14.®а4.
13.0-0 а5? Продолжение не-
удачной серии ходов! Плохо это
или хорошо, но следовало взять
пешку 13..JLxh4.
14.Ь5! Это продвижение
Крамник, скорее всего, недооце-
нил.
Дебютный блеф
83
14...bxc5 15.bxc6 ^Ь8 16.
ЛЬ5! Лаб. Вероятно, решающая
ошибка, хотя позиция черных
была уже чрезвычайно опасной.
17.а4 Wc8 18.dxc5! Еще силь-
нее, чем естественное 18.^е5, что
также было неплохо.
18...®хс6	19.®xd5 exd5
20.®xd5+ ФЬ8 21.®хсб Шхсб
22.Лхсб Нас8. Меньшим из зол
было 22...ЛхИ 23.Лха8 Лаб.
23.ЛЬ5 ЛхЬ5 24.ахЬ5 Лхс5
25.Дха5 fxe3 26.fxe3 ЛхеЗ+
27.ФЫ Нс2? Какие-то шансы на
спасение оставляло 27...^f6.
28.НЫ. Теперь всё кончено.
28...Hfc8 29.Наа1 ЛЬб 30.
Ле5+ ^g8 31.Наб ЛеЗ 32.Ь6
Нс1+ ЗЗ.Ихс! Ихс1+ 34.ФЬ2
НЫ 35.g4 Л£4+ Зб.Фё2 Лхе5
З7.^хе5 W4+ 38.Ф13 ^еб 39.Ь7
ПЬЗ+ 40.Ф12 НЬ2+ 41.ФеЗ 1-0
Начиная хода с 15-го, белые
фактически уже начали реали-
зацию преимущества, кстати,
проведенную практически безу-
пречно. Но как удалось Топалову
столь быстро получить серьезный
перевес в мирном дебюте против
превосходно подготовленного со-
перника? Ведь в партии не было
ошеломляющих жертв или запре-
дельно сложных вариантов. Фак-
тически судьбу поединка решила
парадоксальная дебютная идея, к
тому же, строго говоря, не вполне
корректная. Но фактор неожи-
данности в современных шахма-
тах столь велик, что, как правило,
подобный блеф весьма эффекти-
вен.
Следующая партия имела
огромное спортивное значение.
Экс-чемпион мира уверенно ли-
дировал после первого круга и
Ароняну необходима была толь-
ко победа. Отказавшись от по-
пыток найти брешь в актуальных
дебютных вариантах, он с первых
ходов пустился в неизвестное и
рискованное плавание.
№35. Л.Аронян - В.Ананд
Ханты-Мансийск, 2014
1.с4 сб 2.^f3 d5 З.ШЬЗ!? В
предыдущей своей «белой» пар-
тии из этого турнира с Андрей-
киным Аронян сыграл 3.g3, допу-
ская 3...dxc4. Вероятно, дебютные
итоги той встречи не удовлетво-
рили Левона. А может быть, он
просто стремился придать не-
обычное направление столь важ-
ной партии как можно быстрее.
3...d4!?4.e3 с5
84
Глава 2
Можно ли как-то оправдать
положение ферзя на ЬЗ?
5.®Ь5+?! Сомнительность по-
добной затеи видна невооружен-
ным глазом! Более того, подобная
игра совсем не в духе Ароняна.
Типичный дебютный блеф, на ко-
торый белые решились, вероятно,
уже по ходу партии. Тот самый
случай, когда в угоду спортив-
ным обстоятельствам пришлось
принести в жертву творческие
принципы.
5...^с6 6.Шхс5 е5 7.®Ь5 аб
8.Wb3 JLc5. За пешку у черных
превосходная компенсация, и
сейчас они могли поставить пе-
ред оппонентом еще более се-
рьезные проблемы путем 8...W6!
9.exd4 (не решает проблем 9.d3
ДЬ4+ 10.>d2 Дхб2+ ll.^bxd2
dxe3 12.fxe3 ^g4!) 9...e4 10.d5
exf3 H.dxc6JLc5! Ход, сделанный
Анандом, менее принципиален.
9.d3 W6 1О.е4!? 0-0 ll.Ji.e2
ЛЬ4+ 12.^bd2 а5 13.0-0 ^d7
14.Wdl Ad6 15.^el ^c5 16.^b3
^a6 17.^d2 ^c5 18.^b3 ^a6
19.^d2?! Соглашаясь на ничью.
19.f4!? вело к острой игре с обо-
юдными шансами. Еще более в
духе позиции было 19.а4!? Не-
сомненно, и в этом случае пози-
ционную компенсацию за пешку
черные сохраняли, но предстояла
долгая и сложная борьба с не-
предсказуемым результатом. 1/2
Что и говорить, странная
партия, после которой возника-
ет масса вопросов. В чем смысл
третьего хода белых? Защитить
пешку? Но именно динамические
позиции с живой фигурной игрой
являются «коньком» армянского
гроссмейстера? Шах ферзем с по-
следующим взятием на с5, на мой
взгляд, не был запланирован-
ной дома акцией, а явился спон-
танным решением. Возникшая
позиция отнюдь не вызывала у
Левона положительных эмоций,
наверняка он с готовностью по-
менялся бы с соперником цветом.
Этим и вызвано соглашение на
ничью в позиции, где тот же Кар-
лсен потирал бы руки от удоволь-
ствия. Остается констатировать,
что дебютный блеф в этой партии
был не продуманным решением,
а случайным экспромтом. Так что
неудача его была, по существу,
предопределена.
Послесловие к главе
Что представляет собой дебютный блеф сегодня? Чаще всего это
ситуация, когда шахматист при подготовке к конкретной партии с
конкретным противником решается на крайне рискованное продол-
жение, при этом полностью отдавая себе отчет в возможных послед-
ствиях. Как и всё абсолютно чистое, дистиллированное, в реальной
Дебютный блеф
85
жизни подобное случается крайне редко. В предисловии приводилась
знаменитая партия Карпов - Каспаров, в которой, исходя из здравого
смысла, можно было предположить именно такой уникальный образ-
чик дебютного блефа. Увы, всё оказалось куда проще и, по-человече-
ски, понятнее. Слаженная тренерская бригада, заточенная на деталь-
ный, исчерпывающий анализ, допустила редкий сбой. А в результате
этой ошибки родился настоящий шахматный шедевр. Строчка Анны
Ахматовой «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая
стыда» в общем, о том же.
В наше время подобная ситуация просто невозможна. Ход 12. ЛеЗ!
ЖД обнаруживает мгновенно и тут же помещает на первую линию.
Так что упустить или проигнорировать эту возможность можно только
при огромном желании, что, в свою очередь, исключается. Подобными
возможностями для подготовки обладают не только лучшие шахма-
тисты мира, но любой любитель, не чуждый технического прогресса.
Поэтому удивить соперника в начале партии, с одной стороны, стало
значительно сложнее. С другой, если такое всё же удается, эффект по-
рой бывает оглушительным. Ведь оппонент черпал информацию из
тех же источников, в его распоряжении находились те же базы данных,
те же движки и, как следствие, те же оценки возникающих позиций.
Поэтому первая реакция на неожиданность в дебюте довольно стан-
дартная: наверняка я это смотрел, но что-то забыл. Когда же извлечь
желаемое из недр памяти не удается, начинается паника. Твоему виза-
ви каким-то образом удалось глубже проникнуть в тайны позиции, он,
несомненно, подготовился ко всем возможным разветвлениям и с точ-
ностью до сотой помнит оценки всех продолжений. А ты вынужден,
как слепой, искать на ощупь правильный ответ, который сопернику
хорошо известен.
Как сохранить холодную голову в подобной ситуации? Главное -
не паниковать. Даже в неприятности при желании можно отыскать
положительные моменты. Противник применил новый ход в пози-
ции, которую вы долгое время шлифовали с компьютером? Но ведь
это продолжение (вы помните это совершенно отчетливо) не фигури-
ровало в первых трех линиях. Значит, скорее всего, новинка не смер-
тельна, а главная ставка делается на неожиданность. Поэтому забудьте
о ЖД, немедленно включите собственные мозги и реагируйте в соот-
ветствии со своим пониманием игры, стилем и состоянием в данный
момент. Конечно, существуют варианты, в которых цена каждого хода
необыкновенно высока. И знающий верный ответ имеет несомненное
86
Глава 2
преимущество перед блуждающим в потемках. Что ж, если вы доста-
точно безумны, чтобы любить подобные приключения, то за удоволь-
ствие придется платить. Бесчисленными часами, проведенными перед
экраном, дополнительным временем, потраченным на запоминание
бесчисленных компьютерных вариантов, зачастую не связанных ни-
какой внутренней логикой. Но даже выполнение всех этих условий
не может гарантировать отсутствие неожиданностей. В обоюдоострых
форсированных вариантах опасность возрастает многократно. Однако
и здесь нет смысла терять голову. Если отчаянный соперник в хорошо
известном варианте пожертвовал две фигуры и на шестом ходу одного
из разветвлений применил неизвестное вам продолжение, сдаваться
ни в коем случае не следует. Скорее всего, новинка лишь означает, что
он вместе с ЖД нашел еще один, менее очевидный путь к равенству -
таков логичный исход всех острейших дебютных вариантов. Так что,
ищите - и желанная ничья станет вам достойным подарком за пережи-
тые испытания. Впрочем, периодические поражения, связанные с по-
добным подходом, неизбежны. Ведь человек - не компьютер. И сбои в
памяти неизбежны. Но претензии к автору в этом случае не принима-
ются - я вас предупредил.
Глава 3
БЕЗУМСТВО ХРАБРЫХ
b этой главе речь пойдет о ситуациях, когда позиция отнюдь не под-
разумевала рискованных действий. Более того, спокойный и есте-
ственный план лежал буквально на поверхности. Но по таинственным
причинам, вопреки логике, игрок принимал неожиданное решение,
резко меняющее соотношение сил на доске. Подобный прием часто
применял Михаил Таль. Знаменитая партия с его участием и откроет
подборку. Отмечу, что этот поединок состоялся в предпоследнем 27-м
туре турнира претендентов и имел огромное значение в борьбе за пер-
вое место.
№36. Р.Фишер - М.Таль
Блед/Загреб/Белград (тп), 1959
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 ®f6 5.^сЗ аб 6.Лс4 еб
7.ДЬЗ b5 8.f4 Ь4 9.^а4 ^хе4.
В те далекие времена эта пози-
ция была невспаханной целиной,
по которой делались первые бо-
розды. Но даже в этих обстоятель-
ствах выбор столь острого вариан-
та был колоссальным риском.
Особенно учитывая сложив-
шуюся к тому моменту турнир-
ную ситуацию.
10.0-0 g6 H.f5! gxf5 12.^xf5
Hg8. Всего лишь за пешку белые
получили опаснейшую атаку.
Совсем плохо 12...exf5 13.®d5
На7 14.®d4. Но и ход в партии
чересчур оптимистичен. Больше
шансов на успешную защиту су-
лило 12...®с7!? 13>d4 Hg8 или
12...d5.
13.JLd5! На7. Единственное!
Безнадежно 13...exd5 14.®xd5
Jk.xf5 15.Hxf5 Иа7 16.®xe4+ He7
17.®xb4 He2 18.Hf2! У черных ни
пешки, ни позиции.
14.Jk.xe4?! Указанный Фише-
ром вариант 14.Jk.e3 ?^с5 (остро-
умная защита 14...Jk.b7 оказыва-
ется недостаточной ввиду 15.с4!)
15.®h5 Hg6 (15...^ха4 16.Лха7
exd5 17.Иае1+) 16.Нае1 очень
убедителен. У белых сильней-
88
Глава 3
шая атака, а пожертвована все-
го лишь пешка. Например, 16...
Нс7 17.®xh7 ^ха4 18.ЖНб! Hxh6
19.®xh6®h4 2О.Лхе6.
14...exf5 15.A,xf5. У белых
имелся приятный выбор: 15.
>d5!? или 15.Jk.f3!?
15...Ие7 16.Лхс8. Первый
шаг в неверном направлении.
Сильнее было 16.сЗЛЬ7 17.Jk.h3.
16...®хс8 17.АТ4?! А вот и
второй! Спокойное продолжение
17.сЗ ®Ь7 18.Hf2 обеспечивало
белым комфортный перевес без
всякого риска. Но не следует за-
бывать, что этот взвешенный и
трезвый диагноз - плод анализов
десятков аналитиков на протяже-
нии более полувека.
17...®с6 18.®f3.
Можно ли принимать жертву
коня?
18...®ха4! Крайне рискован-
ное, но в то же время абсолютно
естественное решение для Таля.
Размен ферзей с переходом в не-
сколько худший эндшпиль был
бы изменой самому себе. Фишер,
напротив, считал взятие фигу-
ры самоубийством, поэтому вы-
бор соперника оказался для него
форменным шоком.
19.Дхб6 ®с6 2О.ЛхЬ8 ®Ь6+
21.ФЫ ®хЬ8.
Оба соперника во время пар-
тии не сомневались в том, что
атака белых должна привести
их к победе. Главный вопрос за-
ключался в деталях: какое из двух
естественных продолжений -
22.&с6 или 22.She 1 - ведет к
успеху. Именно в этот момент
разыгралась знаменитая панто-
мима. «Сначала Фишер записал
ход 22.She1!, безусловно сильней-
ший, записал его не обычной для
себя английской нотацией, а евро-
пейской, чуть ли не русской! И не
очень ловко подсунул мне бланк»
Таль. Согласны ли вы с подобной
оценкой критической позиции?
22.®с6+!? Таль достойно
выдержал этот театральный эк-
замен! «Что же делать? Очень
Безумство храбрых
89
хотелось, чтобы он переменил
решение. И тогда я поднялся
со стула и начал прогуливаться
вдоль столиков. С кем-то пошу-
тил, поглядел для вида на демон-
страционную доску и с доволь-
ным видом вернулся к своей по-
зиции. Ручаюсь, что Фишер всё
это время смотрел на меня, а не
считал варианты. Еще раз метнул
на меня взгляд (я выдержал) и...
зачеркнув ход на бланке, дал шах
ферзем!»
Одна из самых красочных
психологических дуэлей в шах-
матах. Но не следует забывать,
что в 1959 году Бобби в плане
психологии был только начина-
ющим актером провинциального
театра. Спустя каких-то десять
лет он превратился в главную
звезду мировой сцены! Что же ка-
сается чисто шахматного сюжета
этой драмы, то смысл его был
окончательно разгадан лишь спу-
стя многие годы. И ЖД принял в
этой разгадке живейшее участие.
Итак 22.Пае1!? Ф68! 23.Hdl+
(после 23.Нхе7 Лхе7 24.®d5+
Ad6 25.Hf6 черные успешно за-
щищаются с помощью 25...Hg6!)
23...Фс7 24.Ш4+ (24.Hd4 ®Ь7)
24...ФБ7 25.Hd6 ®е8! (Фишер
предложил 25...®с7 26.®хЬ4+
Фс8 27.Нха6 ®Ь7 28.®хЬ7+
ФхЬ7 29.Haf6 Sg7=) 26.®f3+ (26.
Wxb4+ ®Ь5 27.®xb5+ axb5+)
26...He4 27.Hf6 ФЬ8. Белым пред-
стоит борьба за ничью. Так что 22.
Hhel было вовсе не так сильно,
как представлялось Талю во вре-
мя партии.
22...Hd7 23.Нае1+. Недоста-
точно и 23.Hadl? ®Ь7! 24.®xd7+
Wxd7 25.Hxd7 Фхб7 26.Hxf7+
Ле7 27.Hxh7 Ис8. Еще хуже
23.Hxf7? Wd6.
23...Ле7 24.Hxf7? Пожалуй,
лишь этот ход можно назвать
серьезной ошибкой. Значитель-
но осложняло задачу черных
24.Ш6! Фб8 (24...Hf8 25.®ха6)
25.®xf7 Ие8 26.®xh7 с обоюдо-
острой позицией.
24...ФхП 25.®е6+ (25.®xd7
®d6!) 25...ФГ8 26.®xd7 ®d6
27.®b7 Hg6 28.c3 a5 29.®c8+.
Позиция черных технически вы-
играна. В том числе, и после бо-
лее сильного, по мнению Фише-
ра 29.cxb4 Wxb4 (29...axb4 30.аЗ
ЬхаЗ ЗЕЬхаЗ ШхаЗ) ЗО.ШЗ+ <S?g7
31.We2>d6.
29...*g7 30.®с4 >d8 31.cxb4
axb4 32.g3? Упорнее 32.®e4
Дс7 33.®e7+ *g8 34.®e8+ Wf8
35.®e4.
32...Wc6+ 33.3e4 ®xc4 34.
Sxc4 Hb6! 35.^g2 Ф16 36.Ф13
Фе5 37.ФеЗ >g5+ 38.Фе2 ^d5
39.^d3 >f6 4O.Hc2 ^e5 41.2e2
3f6 42.Hc2 Hf3+ 43.Фе2 2f7
44.^d3 >d4 45.аЗ ЬЗ 46.Hc8
ЛхЬ2 47.Hd8+ Феб 48.ПЬ8 Hf3+
49.Фс4 ПсЗ+ 5О.ФЬ4 Фс7 51.
ПЬ5Ла1 52.а4 Ь2 0-1
Чудесное спасение Таля имело
далеко идущие последствия для
90
Глава 3
шахматной истории: он выиграл
турнир претендентов, а затем и
звание чемпиона мира. Что же
касается рассматриваемой нами
темы, то психологическая дуэль,
столь красочно описанная побе-
дителем, сыграла, конечно, роль
в результате партии. Но главным,
на мой взгляд, явилось то обсто-
ятельство, что Бобби и в лучшие
свои годы старался избегать не-
ясных осложнений, предпочитая
простые и ясные решения. В то
время, как Миша чувствовал себя
в подобных ситуациях, как рыба
в воде. Так что его блеф (а как
выяснилось позднее, всего лишь
серьезный риск) имел серьезные
основания.
Косвенное подтверждение
подобного подхода Фишера к
шахматам дает следующая пар-
тия, хотя сыграна она была за-
долго до того, как к американцу
стали прислушиваться в шах-
матном мире.
№37. Л.Шамкович - В.Симагин
Ленинград, 1951
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.^f3 Ag7 5.®b3 dxc4 6.®xc4
0-0 7.e4 >g4 8.ДеЗ Wd7 9.®b3
JLxf3 10.gxf3 <?bc6 11.2dl e5
12.dxe5 <?bcxe5 13.JLh3 <^xf3+
14.Фе2 We5 15.>xd7 ^xd7
16.Wb5 c617.Wxb7 2b818.Wxd7
2xb2+ 19.ФЙ
Как играть черным? Казалось
бы, что интересного в этой пози-
ции? После обязательного разме-
на ферзей ничья неизбежна.
Однако...
19...Wf6!? 19...®xd7 2O.Hxd7
ЛхсЗ 21.2ха7 2е8 22.2а4= слу-
чилось в партии Эванс - Фишер,
1962. Будущий чемпион мира,
как правило, избегавший риска,
сомнительную жертву фигуры,
вероятно, даже не рассматривал.
20.^а4? Как часто бывает в
подобных ситуациях, неожидан-
ная смена декораций порождает
ошибки. Впрочем, анализ пока-
зывает, что жертва вполне имеет
право на жизнь.
Самое естественное возраже-
ние 2O.JLd4 ведет к равенству:
20..ЖЗ (или 20...®h4 21.®d5
cxd5 22.ЛхЬ2 ЛхЬ2 23.®xd5
®ЬЗ+ 24.Фе2 ®g4+=) 21.2gl
2с2 22.2g3! ®hl+ 23.2gl ®f3.
Менее ясны последствия
20.2d3!?	®f3!?	(2O...2c2!?)
21Ф^1! (21.2gl? ЛхсЗ! 22.2хсЗ
2fb8! 23.®xc6 2d8!) 21...2c2
Безумство храбрых
91
22.Лха7 ®f4 23.ЛеЗ Wh4. По-
хоже, что и здесь черные имеют
вполне достаточную компенса-
цию за фигуру.
2О...Нха2. Непонятно, что
именно просмотрел Шамкович,
но после этого простого хода по-
зиция белых разваливается.
21.^с5 (21J*g2 Нха4) 21...
Wf3 22.^gl ЛЬ6! 23.Дd4 ®xdl+
24.^g2 ®d2 25.®d6 Д еЗ 26.^d7
Wxf2+ 27.ФЬЗ Wg2+ 0-1
Гроссмейстер Симагин был
известен нестандартностью мыш-
ления и интересными, порой,
парадоксальными решениями.
Правда, его спортивные результа-
ты заметно уступали творческой
предприимчивости, но в данном
случае риск был вполне оправдан
и принес заслуженную удачу.
Как вскользь отмечалось в
главе, посвященной Талю, не-
которые талантливые молодые
шахматисты обрели с его появле-
нием дополнительный импульс
к совершенствованию. Леонид
Штейн был одним из самых яр-
ких представителей этой новой
волны.
№38. Л.Штейн - С.Флор
Киев, 1957
1	.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 <?bd7 5.Лс4 ®gf6 6.^g5
еб 7.®е2 ®е7 8.>d2 Ьб 9.0-0-0
Ab710.Wf3h6
В этой довольно типичной для
варианта с 4...&d7 защиты Ка-
ро-Канн позиции некоторое недо-
умение вызывает только стран-
ная позиция ферзя на е7. Дает
ли это обстоятельство дополни-
тельные возможности белым?
11	.ЛЬ4!? Нормальным про-
должением было И.^е4 <^хе4
12.®хе4 W6 13.®h4 с некоторым
преимуществом. А уж если рас-
сматривать жертвы, то интересно
И.^хеб!? fxe6 12.^h4! (слабее
12.Лхе6 0-0-0) 12...ФП 13.2hel
<?bd5 14.Д63! с очевидной ком-
пенсацией.
11...с5. Единственный от-
вет! Плохо 11...®хЬ4 12.^xf7
®хс4 (12...ФхП 13.®хе6+ <4>g6
14.Д63+ ФЬ5 15.®ЬЗ#) 13.®хс4
Фх£7 14.^е5+ <?^хе5 15.dxe5 <^d5
16.®g4 Ь5 17.2d3, и ферзь много
сильнее легких фигур черных.
12.dxc5 Ьхс5. Не решало
проблем 12...hxg5 13.с6 ®хЬ4
14.cxd7+ ^xd7 15.Лхе6 0-0-0
16.JLxd7+ Фс7 из-за очень силь-
ной реплики 17.^d4!
92
Глава 3
13.Лхс5!
Обязательное продолжение
комбинации.
13...^хс5. Конечно, не 13...
®хс5? из-за 14.^xf7! с разгро-
мом.
14.<®е5! И этот сильный ход
белые должны были предусмот-
реть, решаясь на И.ЛЬ4.
14...^fd7? Плохо или хорошо,
но необходимо было 14...hxg5!,
после чего резко возрастала цена
каждого хода и белых, и черных.
Попробуем продолжить вариант:
15.JLb5+ ®fd7 16.Sxd7! Самое
неприятное для черных!
[неосторожное 16.®xd7? те-
перь даже проигрывает ввиду
16...0-0-0!; но вполне возможно
было 16.JLxd7+!? <®xd7 17.Hxd7
Wb4 (17...®xd7 сводило игру к
основному варианту) 18.аЗ ®Ь6
19. Hxf7 с обоюдоострой игрой.]
1	6...®xd7 17.Дхб7+ Ф68?!
(осмотрительнее 17...Wxd7 18.
^xd7 Фхб7, и черные держатся:
19.Hdl+ >d6 20.®Ь5+ Лсб 21.
Wxg5 Hhd8! 22.®xg7 Фе8) 18.
Лсб! (в случае 18.^с6+!? Лхсб
19.Лхс6 ПЬ8 2O.Sdl + Фс7 21.
®е5+ Фхсб 22.®хЬ8 активности
белых достаточно лишь для урав-
нения) 18...Фс7! (проигрывает
18...Фс8 19.®Ь5 НЬ8 20.Л67+
Фс7 21.®а5+ Фбб 22.b4! >d5
23.Не1) 19.ДхЬ7 НЬ8! 2О.^с6!
®е8 2ШхЬ8 ФхЬ7 22.Hdl! ФхЬ8
23.Hd3!, и логическим исходом
осложнений является эндшпиль
с лишней пешкой у белых, возни-
кающий после 23...И114 24.НЬЗ+
НЬ4 25>е5+ ФЬ7 26.НхЬ4+
ЛхЬ4 27.®е4+.
15	.^gxf7 <<йхе5. Слабее 15...
Sh7 16.М5 Дс8 17.Ь4.
16	.^хе5 ®g5+. Лучшее. 16...
®f6 17.®h5+ Фе7 18.® с6+! Лхсб
19.Wxc5+ Ф£7 20.®хс6 проигры-
вало совсем просто.
17	.f4! ®xf4+ 18.ФЫ Ле4!
И снова единственная защи-
та. В случае 18..JLd6 выигрывало
как 19.&h5+, так и 19Jtb5+. У
белых есть несколько путей раз-
Безумство храбрых
93
вития атаки. Какой из них пред-
почесть?
19.®Ь5+?! Естественный ход,
выпускающий, однако, львиную
долю преимущества. Правиль-
ный путь был очень нетривиа-
лен: 19.АЬ5+! Фе7 2O.^d7! Этот
неожиданный ход сразу решает
партию.
19...g6
Найдите оптимальное продол-
жение в этой позиции.
2О.ЛЬ5+. Понятно желание
Штейна упростить расчет вариан-
тов.
Объективно сильнее было
2O.^xg6!, после чего проигрыва-
ет как 2О...Лхс2+ 21.Фхс2 ®хс4+
22.ФЫ ®е4+ 23.Фа1 Wf5 24.
Wxf5 exf5 25.^xh8, так и 20...
Axg6 21.®xg6+ ®f7 (21...Фе7
22.2hfl) 22.M5+ Фе7 23.Wg3.
Единственная защита заклю-
чается в 20...®g5!, и теперь от бе-
лых требуется незаурядная сме-
лость: 21.ЛБ5+! (недостаточно
21.Wxg5 hxg5 22.^xh8 >g7) 21...
Ф£7 22.^e5+! (выпускает перевес
22.^xh8+ *g7) 22...ФГ6 23.Hhfl+
Фхе5 24.®h3! с сильной атакой.
Правда, давать советы, имея под
рукой безотказного ЖД куда про-
ще, чем принимать подобные ре-
шения во время партии.
2О...Фе7 21.^xg6+ >xg6
22.Wxc5+ (22.Wxg6? Wg5) 22...
ФП 23.Wc6 We4 24.®d7+ <4>g8
25. Ad3 Wg4 26.h3 Wg5 27.Wxe6+
Af7 28.®c6 ПЬ8 29.®c7 Hb6
ЗО.Лс4?! Черные счастливо из-
бежали прямых угроз, и пози-
ция выровнялась. Белые, однако,
по инерции продолжают играть
на выигрыш. Опасно выглядит
30.®ха7 ®с5, но вполне надежно
ЗО.ЬЗ или 3O.Hhfl.
ЗО...ПЬ7 31.Hhfl Hf6 32.Hxf6
Wxf6 33.2fl?? Грубейшая ошиб-
ка, ЗЗ.аЗ сохраняло динамическое
равновесие.
33...Wxfl+! 0-1
Драматическая партия! К со-
жалению, от импульсивности и
нестабильности, присущей Леони-
ду в юности, он так никогда пол-
ностью не избавился. Именно эти
недостатки помешали ему в пол-
ной мере реализовать огромный
природный талант. Триумфальное
восхождение на Олимп Михаи-
ла Таля придало уверенности и
Штейну. Он понял, что можно до-
стигать успехов, не изменяя себе
и не калеча свой стиль в угоду об-
щественному мнению. Стихией
Леонида были острые динамичные
94
Глава 3
позиции, в которых было где раз-
вернуться и фигурам, и фантазии.
№39. Н.Крогиус - Л.Штейн
Киев, 1960
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7
4.е4 0-0 5.Ле2 d6 6.^f3 е5 7.d5
h6 8.0-0 ®h7 9.^el ^d7 10.^d3
f5 H.f3 f4 12.b4 Hf7 13.c5 ^df6
14.сб bxc6 15.dxc6 Леб 16.b5
>f8 17.^b4
На доске очень сложная, ти-
пично староиндийская позиция.
Какой план выбрать черным?
Характеру позиции более все-
го соответствовал многофункци-
ональный ход 17...h5.
Однако Штейн неожиданным
прорывом в центре вызывает не-
медленный кризис.
17...d5!? 18.^bxd5. Одно
из достоинств подобных жертв
заключается в том, что харак-
тер позиции резко меняется, а
цена каждого хода многократно
возрастает. Вот и сейчас белые
должны были выбирать между
тремя примерно равноценными
продолжениями. Кроме хода в
партии, неплохо 18.exd5 Лс5+
(18...ЛхЬ4 19.dxe6) 19.ФЫ >f5
2O.^d3 (20.®b3? Ш) 20...
A,d4 21.ЛЬ2 или 18.^cxd5 Лс5+
19.ФМ ^h5 20.®el.
18...Лс5+ 19.ФЫ ^h520.®el.
Чего достигли черные своей
жертвой? Как им продолжать?
2O...^g3-bI? Типично старо-
индийский подход к решению
позиции! Никаких полумер, «пан
или пропал»! Спокойное течение
партии, вроде 2O...^7f6 21.Лс4, в
пользу белых.
21.hxg3 Wg5 22.g4 h5 23.g3!
hxg4 24.*g2 Saf8 25.>d2. Осо-
бых угроз за черных не видно, поэ-
тому естественный развивающий
ход, казалось, не должен вызвать
критику. В действительности,
удержать преимущество можно
было только далеко не очевидным
25.ИЬ1!, например, 25...W6 (25...
gxf3+ 26JLxf3 Ag4 плохо из-за
Безумство храбрых
95
27.Axg4 Wxg4 28.Hh4) 26.^xf4!
gxf3+ 27.Axf3 Ag4 28.Axg4 ?ixg4
29.4jh3 Wh5 3O.^d2. Атака чер-
ных заходит в тупик.
После 25.Ad2
Однако теперь и у черных
нелегкий выбор. Как им продол-
жать?
25...®h6? Освобождая поле
g5 для коня. Но ферзь при этом
удаляется от эпицентра сраже-
ния, что является куда более
важным фактором. Следовало
играть 25...gxf3+!, и теперь слабо
естественное 26.Дх£3 Ag4, после
чего проигрывает 27.®е2? (от-
носительно лучше 27.2Ы JLxf3+
28.Фх£3 fxg3+ 29.Фе2 2f2+
ЗО.ФбЗ 28f3+ 31.Фс2, хотя и
здесь 31...g2 гарантирует черным
преимущество) 27...Л113+ 28.ФЬ1
W6! с решающим подключением
ладьи по линии «Ь».
Лучше всего 26.2xf3!, на что
следует 26...®g4! с достаточной
контригрой. Например: 27.®Ы
^g5 28.2xf4 ®h3+ 29.®xh3
Axh3+ 30.Ф112 exf4 31.gxf4 Леб!
Возникшую острейшую позицию
трудно оценить.
26.2Ы. Самое естествен-
ное и неплохое продолжение, но
еще сильнее было 26.fxg4! <5^g5
27.2Ы ®g7 28.>dl!
26...®g7 27.gxf4 exf4 28.2dl.
Нестандартные позиции требу-
ют, как правило, нестандартных
решений! Неожиданное 28.^а4!
Лб4 29.ЛсЗ Axd5 3O.exd5 2е8
31.®d2 2хе2+ 32.®хе2 ЛхсЗ 33.
Safi! сохраняло преимущество.
28...g5! А сейчас позиция
вновь обостряется до предела.
29.е5! ®хе5? Серьезная ошиб-
ка, которая могла решающим об-
разом повлиять на исход партии.
Необходимо было 29...gxf3+!
ЗО.ЛхГЗ g4 31.Ле4 f3+ 32.ФИ g3!
Следующий длинный вариант
почти форсированный: ЗЗ.ЛхЬ7+
®xh7 34.®xg3+ Hg7 З5.^е7+!
Лхе7 36.2x117 Лс4+ 37.ФГ2 Лс5+
38.ЛеЗ АхеЗ+ ЗЭ.ФхеЗ 2xg3
40.^ е4 ФхЬ7 41.^xg3 ЛхЬ5
42.2d7+ <S?g6 43.2хс7 f2 44.2ха7
fl® 45.®xfl 2xfl=.
3O.fxg4? Ответная любез-
ность! 30J.d3! gxf3+ (30...®d6
31.2h6!) 31.ФИ выигрывало.
3O...Wxe2+! 3i.Wxe2. 31.
^xe2! Axd5+ 32.Ф£1 JLxhl вы-
глядит очень опасно для белых,
но ЗЗ.АЬ4! шансы уравнивает:
33...f3 34.jfcxc5 fxe2+ 35.Фхе2
Не8+ 36.Ae3 Af3+ 37.^d3 ^xdl
38>xdl Bd8+ 39.jl.d4 Sf4 40.
Wb3+ <4>f8 4i.Wa3+ Фе8 42.Wxa7.
96
Глава 3
31...f3+ 32.®xf3 Hxf3 33.
Hhfl? Только хладнокровное
ЗЗ.ЛеП оставляло шансы на
успешную защиту.
33...Axg4. А сейчас белые не-
избежно теряют материал.
З4.^е4 ЛЬЗ+ 35.ФЬ2 3xfl
36.Hxfl JLxfl З7.^хс5 Hf2+
38.^gl Hxd2 39.^xc7 ^h3 4O.a4
Sg2+ 41.ФЫ W6 42.a5 <^g4
43.^е4Пе2 0-1
Как показывают рассмотрен-
ные партии, выдающимися ка-
чествами украинского гроссмей-
стера являлись фантазия и пре-
восходная интуиция. Зачастую
они преобладали при принятии
ответственных решений. В ре-
зультате нередко рождались под-
линные шедевры, но иногда слу-
чались и обиднейшие срывы. С
годами Штейн не утратил любви
к риску, но приобрел необходи-
мый опыт. Ведь блефовать нуж-
но с холодной головой. Следу-
ющая партия является хорошим
примером творчества зрелого
Штейна.
№40. Л.Штейн - В.Горт
Сус (мт), 1967
1.е4 сб 2.d3 d5 3.^d2 g6 4.g3
^g7 5.^g2 e5 6.^gf3 ^e7 7.0-0
0-0 8.c3 ^d7 9.b4 Ьб 1О.ЛЬ2 ЛЬ7
ll.Sel Пе8 12.Ah3 ®c7 13.exd5
cxd5 14.c4 d4 15.Scl f5 16.Jkg2
Д16 17.c5 Ь5 18.ШЗ >d5 19.a4
аб 20.^a5 ^c6 21.axb5 axb5
Позиция черных выглядит
великолепно: сильный пешечный
центр, прекрасно отмобилизо-
ванные фигуры, в то же время
главный козырь белых - проход-
ная с5 - надежно заблокирова-
на. Могут ли белые как-то обо-
стрить ситуацию?
Понимая, что нормальная
игра не приведет ни к чему хоро-
шему, Штейн решается на резкое
изменение позиции.
22.<®хе5?! Действительно,
«нормальное» 22.^хс6 ®хс6 23.
®е2 ИеЬ8! 24.Иа1 Иа4 было ма-
лоперспективно.
Однако сильнее был другой
удар по центру 22.^xd4!?, что
вело к непредсказуемым ослож-
нениям: 22..JLxg2 23.^хЬ5 ®Ь8
24.®ЬЗ+ ФЬ8 25.^хс6 Лхсб
26.^d6. Фигуры белых заметно
ожили, но стоит ли инициатива
пожертвованного материала, за
доской оценить очень сложно.
Анализ показывает, что шансы
сторон равны. Вот примерный
вариант: 26...Hf8 27.f4!? (или
Безумство храбрых
97
27.®с4!? Па4 28.ЛсЗо°) 27...exf4
28.gxf4 Па4 29.Не7 ®хЬ4 ЗО.Ш
^g8 31.^h6+ ФЬ8=. В результа-
те неожиданной трансформации
позиции цена каждого хода рез-
ко возросла. После неточности
черных риск Штейна полностью
оправдывается.
22...^xb4? Значительно си-
льнее было 22...Ихе5! 23.Нхе5
^xg2 24.®b3+ *g7 25.Не6 ^ха5
26.Ьха5 Лсб, и все возможные
поля вторжения в лагере черных
надежно защищены. Разви-
вать инициативу белым весьма
сложно.
23.^xd7 ®xd7 24.с6 Wf7 25.
Ихе8+ Нхе8 26.^Ь7!? Почув-
ствовав неуверенность соперни-
ка, Леонид играет на максимум.
Несомненно, на его решение
повлиял и цейтнот Горта. Мож-
но было сыграть более надеж-
но: 26.JLxd5!? <^xd5 (плохо 26...
Wxd5? 27.с7 Пс8 28.ЛаЗ ^а2
29.Пс5) 27.Нс5 ^с7 28.^ЬЗ
или 26.Wd2 >xg2 27.®xb4 ®d5
28.ШБЗ. Минимальное преиму-
щество в обоих случаях на сторо-
не белых, но защищаться черным
значительно проще.
26...Ле5? И снова выбор чер-
ных неудачен. Следовало играть
26...Де7!
27.Axd5 ®xd5 28.Пс5 Wf7
29.Wf3! Всего за семь ходов пози-
ция чудесным образом преобра-
зилась: пешка «с» превратилась
в грозную силу, белому королю
ничего не угрожает, а от некогда
сильного пешечного центра чер-
ных остались одни ошмётки!
29...g5 30.с7. Еще силь-
нее было 3O.^d8! ®е7 31.®xf5
<ахс6 32.Нхс6 ®xd8 ЗЗ.Пеб >g7
34.Ихе8+ ®хе8 35.®xg5, но недо-
статок времени к этому моменту
испытывали и белые.
30...g4 31 .Wdl Лхс7 32.®d2.
Вполне можно было взять пешку
32.>xd4.
32...ЛЬ6? А черным следо-
вало ее защитить: 32...Же5!, со-
храняя шансы на спасение по-
сле 33.®хЬ4 ®хЬ7 34.НхЬ5 ®с6.
Чаша весов окончательно скло-
нилась в сторону белых.
ЗЗ.НхЬ5 ^xd3 34.£Ы6 Wd7
35. ®g5+ ФЬ8 36.®f6+ ^g8
37.®g5+ ФЬ8 З8.^хе8 ®хе8
39.®xf5 ^е5 4O.Hxb6 ^f3+
41,фё2 ®а8 42.®f6+ <4>g8
43.We6+ ФЬ8 44.®с6 1-0
Яркий и очень важный в спор-
тивном отношении поединок!
Благодаря этой победе Леонид
получил превосходные шансы на
попадание в турнир претендентов.
Но мечта всей его жизни так и не
осуществилась. Виной тому стал
еще один блеф, на этот раз неу-
дачный. В последнем круге этого
матч-турнира он снова играл бе-
лыми с Тортом. Чеху необходима
была только победа, но в лучшей
позиции он неожиданно предло-
жил ничью. Конечно, благоразу-
мие требовало принять это пред-
98
Глава 3
ложение. Но в этом случае судьба
Штейна зависела от последней
партии Горт - Решевский. Для
белых результат не играл бы уже
никакой роли, зато американец в
случае выигрыша попадал в пре-
тенденты. Конспирология взяла
верх над здравым смыслом. Лео-
нид предпочел не мучиться подо-
зрениями и ковать счастье своими
собственными руками. Отказался
от ничьей и проиграл...
В этой главе никак нельзя
обойти одного из самых ярких
шахматистов 60-70-х годов про-
шлого столетия Бента Ларсена.
Вот уж кому никак нельзя было
отказать в храбрости! Риск был
у него в крови, а его партии, как
правило, полны непредсказуемы-
ми поворотами и парадоксальны-
ми решениями. У читателя этой
книги уже была возможность по-
знакомиться с его творчеством.
Мне кажется, что Ларсен, как и
многие другие, попал под магиче-
ское обаяние Михаила Таля. Да и
невозможно было не подхватить
этот вирус волшебства и абсо-
лютной свободы, царивших на
шахматной доске. Правда, в игре
Ларсена не чувствовалось есте-
ственной гармонии, которая так
покоряла в комбинациях «шах-
матного Моцарта». Решения Бен-
та отнюдь не выглядят плавно
вытекающими из требований по-
зиции, зачастую они угловаты и
парадоксальны. Так же, как Таль,
он любил нарушать общеприня-
тые правила шахмат, но его «ху-
лиганство» носило, если можно
так выразиться, более интеллек-
туальный характер. Если «вол-
шебник из Риги» играл, как ды-
шал, то « датский викинг» играл,
как думал.
№41. Б.Ларсен - ван Схельтинга
Бевервейк, 1964
Позиция на диаграмме доста-
точно сложна для оценки. Кто
стоит лучше? Как продолжать
белым?
Разумеется, лишняя пешка
белых никого не должна вводить
в заблуждение - она в подобном
положении не играет никакой
роли. Но бросается в глаза какое-
то внутреннее противоречие в
действиях белых фигур: ферзь и
ладья суперактивны, в то время
как остальные фигуры прозябают
в бездействии. Та же двойствен-
ность царила и в голове Ларсена.
Безумство храбрых
99
Объективно он оценивал свою
позицию, как едва ли не прои-
гранную, но в силу природного
оптимизма помышлял только о
победе.
28.с4! Превосходный ресурс!
Правда, дела белых были не столь
плохи и при более естественных
продолжениях: 28.ФГ2!? Ag4
29.®h6 ®f7 3O.Hxg7+! ®xg7
31.®e6+ ®f7 (31...Ф118 32.h4)
32.® h6, и черные вынуждены
во избежание худшего повто-
рять ходы, или 28.®h6!? ®f7 29.
Hxg7+! ®xg7 30.®е6+ ФЬ8!?
(30...®f7 31.®h6) 31.®xd5 Had8
32.®xb3 с острейшей позицией.
Однако именно бескомпро-
миссный ход, найденный Ларсе-
ном, кардинально меняет ситуа-
цию и требует от черных предель-
но точной реакции.
28...Дхс4? Противник ока-
зывается не на высоте постав-
ленных проблем и проигрывает
безропотно. Следовало предпо-
честь другое взятие: 28...dxc4!
После сильнейшего 29.d5! (сла-
бее 29.ДсЗ ^g4 30.®h6 f4! 31.exf4
ДхЬб 32.Hxe7 gxf4, и в остром
окончании шансы черных выше)
29..Jkg4 3O.Sxg7+! ^xg7 31.®g3
не понятно, чья атака опаснее.
Сам Ларсен опасался 28...
Нас8 29.cxd5 Sc2 ЗО.ДсЗ НхсЗ,
но ЖД оказывается большим оп-
тимистом, чем датчанин: 31.bxc3
ДбЗ 32.Sel! Ь2 33.2Ь5 Ы®
34.ПхЫ ДхЫ 35.d6 ®d8 36.®g3
g4 37.W4, и белые доминируют.
Достаточно сравнить эту пози-
цию с начальной.
29.W4!! Блестящий удар,
ставший логическим следствием
предыдущего!
29...gxf4 30.Ф12! Белопольно-
му слону теперь недоступно поле
g4, а других защитников у черных
не осталось.
3O...fxe3+ 31.ДхеЗ f4 32.^d2
ФП. Совершенно безнадежно и
32...®g5 33.Hgl ®xgl + 34.^xgl.
33.®h5+ Феб 34.®g4+ 1-0
Следующая партия является
замечательным примером твор-
ческого кредо Ларсена: никаких
компромиссов.
№42. Д.Бронштейн - Б.Ларсен
Амстердам (мзт), 1964
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ >g7
4.е4 d6 5. Д е2 0-0 6. Д g5 с5 7.d5 еб
8.®f3 Ьб 9.Д14 exd5 10.exd5 Не8
H.^d2 ®h5 12.Ag3 Ag4 13.0-0
?>xg3 14.hxg3 Дхе2 15.^xe2
100
Глава 3
Эта знаменитая партия про-
комментирована многими из-
вестными гроссмейстерами,
включая и самих действующих
лиц. В данной книге она при-
сутствует не только потому, что
действительно хороша и чисто
шахматным, и драматургическим
содержанием. С точки зрения ри-
ска, что является главной темой
нашего исследования, акценты
расставлялись комментаторами,
на мой взгляд, не совсем верно.
Главным возмутителем спокой-
ствия представлялся Бронштейн,
затеявший необозримые ослож-
нения и заслуживший, как мини-
мум, ничью. Ларсен же выглядел
статистом, хотя и небесталан-
ным. В действительности, дело
обстояло ровно наоборот. Имен-
но датчанин вызвал огонь на себя
в абсолютно безопасной для себя
позиции.
15...ЛхЬ2!? Во взятии пешки
не было никакой необходимости.
Простое 15...^d7 обеспечивало
черным комфортную игру без
всякого риска. Однако Ларсен,
уже практически обеспечив себе
место в турнире претендентов,
думал только о победе.
16.НЫ. Бронштейну, напро-
тив, было что терять. Поэтому пе-
ред тем, как бросаться в омут ос-
ложнений, он предложил ничью.
16...JLg7. И получил отказ!
17.Hxb7 ^d7 18.W4 Ь6!? И
сейчас было еще не поздно свер-
нуть в безопасную гавань: 18...
®с8 19.ПЫ Шб.
19.Не1 Л с31?
Продолжая игру с огнем. 19...
&с8 2O.Sbe7 Вхе7 21.Вхе7 Я/6
всё еще поддерживало комфорт-
ное равенство. Могут ли белые
воспользоваться безмятежно -
стью соперника?
20.<^е4! Эффектное про-
должение атаки! Но не менее
красива жертва ладьи в другой
редакции, которую, кстати, пред-
почитает ЖД: 2О.Пе6! fxe6 (в
случае 2O...Axd2 черным необхо-
димо проявить точность, чтобы
удержать равновесие: 21.® al!
^d7! 22.^xg6 ФЬ7 23.®Ы
fxg6 24.®xg6+ ФЬ8 25.®f7 2f8
26.®xd7 ®xd7 27.Hxd7 Had8
28.2xa7=) 21.®c2 Пе7 22.^xe6
®e8 23.Hxe7 ®xe7 24.®xc3.
Мощный конь еб, как минимум,
обеспечивает белым достаточную
компенсацию. Подозреваю, впро-
чем, что Ларсен и не заглядывал в
своих расчетах так далеко, а боль-
Безумство храбрых
101
ше полагался на интуицию и при-
родный оптимизм.
2О...Дхе1. Бронштейн назвал
этот ход безрассудной смело-
стью. Но не для того Ларсен зате-
вал всю эту рискованную опера-
цию, чтобы в последний момент
прятаться в кусты. 2O..JLg7 было,
вероятно, объективно лучшим и
безопасным (это уж точно!) ре-
шением. Партия, скорее всего,
завершилась бы вничью повторе-
нием ходов. И наверняка не попа-
ла бы в эту книгу!
2i.^e6! Axf2+!
Пожалуй, только в этот мо-
мент датчанин осознал опас-
ность авантюры, в которую
ввязался. Этот строго един-
ственный ход отнял у него 20
минут. Проигрывало как21.../хе6
22.&g4, так и 21...&с8 22.&f6+
Фй8 23.Sxf7. Теперь у белых не-
сколько возможностей. Какую из
них выбрать?
22.Фх£2. Бронштейн, напро-
тив, имея куда более сложный
выбор, затратил на этот ответ-
ственный ход всего шесть ми-
нут. Конечно, имея ладьей мень-
ше, хочется вернуть хоть часть
материала. Если исходить из
этого вполне понятного челове-
ческого чувства, то безопаснее
было 22.®xf2 fxe6 23.® g4 ®g5
(к тому же результату приводи-
ло 23...® f6 24.^е4 ®f5 25.®xf5
exf5 26.W6+) 24.^e4 ®xg4
25.^f6+ ФГ8 26.^h7+ с вечным
шахом.
Если же попытаться прене-
бречь материальными сообра-
жениями, то у белых в распо-
ряжении имеется три дороги.
Первая ведет к быстрому пора-
жению: 22.ФЫ? JLxg3 23.^xd8
Ихе4. Вторая выглядит опасно,
но анализ этих опасений не под-
тверждает 22.ФИ JLd4 23.€^xd8
Пхе4 (23...Saxd8 24.®f3 f5 25.®f4
Пхе4 26.®xh6 ®d7 27.®xg6+)
24.^xf7 ®xc4 25.®xh6+ ФЬ8. Bo
всех случаях активности белых
хватает для ничьей.
Наибольшие трудности ис-
пытывали черные при 22.ФЬ2!
Впрочем, и в этом случае ката-
строфы удавалось избежать: 22...
JLd4! 23.€^xd8 (не меняет оценки
позиции и 23.®f3 Hf8 24.^xd8
Haxd8) 23...Haxd8 24.® fl! f5
25.®f4 Hd7! (хуже 25...Hxe4
26.®xh6 ^d7 27.®xg6+ >g7
28.®g5 Hee8 29.Hxa7) 26.Пхб7
^xd7 27.®xd6 fxe4 28.®xd7 Пе5.
Хотя ЖД долгое время упря-
102
Глава 3
мо настаивает на преимуществе
белых, козыри черных - угроза
мата и проходная «е» - оказыва-
ются достаточными для ничьей.
22...fxe6 23.®g4 2f8+ 24.^gl
2f6 25.®h3?? Удивительно, но
этот ход, фактически проигры-
вающий партию, отнял у Брон-
штейна всего две минуты из
оставшихся восемнадцати. Прав-
да, в те времена играли без до-
бавления времени и до 40-го кон-
трольного хода было еще очень
далеко. Первоначально белые на-
мечали естественное 25.dxe6 но
при более близком рассмотрении
обнаружили, на свою беду, не-
приятное 25...Ш8! (25...h5 26.е7!
®хе7 27.2хе7 hxg4 28.^xf6+ Ф£8
29.2Б7 <^хс4 30.2d7 вело к ничь-
ей; 25...^хс4, рекомендованное
Ларсеном как сильнейшее, не
выдерживает критики ЖД: 26.е7
2fl+ 27.Ф112! ®е8 28.®е2 2f5
29.g4 ®f7 3O.gxf5 2e8 31.fxg6 We6
32.®flH—) с последующим 26.e7
2fl+ 27.Ф112 Wf5 28.Wxf5 2xf5.
Только глубокой ночью Брон-
штейна осенило: 29.2ха7!! 2Ь8
30.2Б7 2а8 с ничьей. Но к тому
времени неутешительный для
него результат партии был уже
давно внесен в таблицу.
25...®f8! Теперь партия бы-
стро заканчивается. Как это
иногда случается, безошибочно
считая длинные и сложные вари-
анты, гроссмейстеры порою про-
сматривают простейшие ходы.
26.^g5 2fl+ 27.ФБ2 2f5 28.
^хеб 2h5 29.®xh5 gxh5 3O.^xf8
2xf8 0-1
При просмотре этой партии
(да и многих других) меня не по-
кидает ощущение, что датчанин
не обременял себя глубокими
терзаниями по поводу отдельных
ходов, Слишком глубоко зале-
зать в дебри вариантов он также
не стремился. Интуиция и опти-
мизм были главными его помощ-
никами в лучшие годы. А неиз-
бежно возникавшие конкретные
проблемы он решал по мере и в
порядке их поступления.
Убежденный оптимист от
природы, Ларсен и за доской ве-
рил в особые возможности своих
фигур. Но если в партиях Таля
царил всепобеждающий дух ком-
бинации, датчанин предпочитал
стратегический риск. Особенно
интересно наблюдать непосред-
ственное столкновение столь
разных подходов. Как правило,
схватки двух антагонистов были
необыкновенно интересны.
№43. М.Таль - Б.Ларсен
Эрсел (м/6), 1969
Накануне Бент проиграл пар-
тию, которая многих бы выбила
из седла (см. партию №93). Как
он себя поведет в столь сложной
психологической ситуации?
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 W6 5.^c3 <^c6 6.A,g5
Безумство храбрых
103
еб 7.®d2 Де7 8.0-0-0 0-0 9.f4
^xd4 10.®xd4 Wa5 И.Лс4 JLd7
12.ФЫ Лсб 13.Hhfl h6 14.ЛЬ4
Уже дебютным выбором Лар-
сен продемонстрировал всем, и
сопернику в первую очередь, что
отнюдь не деморализован дра-
матическим поражением в пре-
дыдущей партии. Более того, он
принял рискованнейшее реше-
ние играть на поле противника.
Всем известно, что позиции с
разносторонними рокировками -
стихия Таля. Как бы вы сыграли
на месте черных?
14...®h5!? А вот это уже чи-
сто ларсеновское решение пози-
ции. Совсем неплохо было стан-
дартное 14...Ь5. У белых теперь
непростой выбор. Ничего не дает
острое 15.е5 dxe5 16.fxe5 Had8
(16...Hfd8 17.®f2) 17.®gl Hxdl +
18.Hxdl bxc4 19.exf6JLa3! 2O.fxg7
Bb8 21.2d8+ 2xd8 22Jkxd8
Wxd8 23.bxa3 ®b6+ 24.®xb6
axb6 или еще более агрессивное
15.Д65 ^xd5 (15...exd5 16.e5±)
16.exd5 JLxh4 17.dxc6 b4 18.^e2
Af6. В случае спокойного 15.JLd3
b4 16.^e2 2ad8 у черных также
всё в порядке. Возможно, Ларсен
хотел сузить возможности сопер-
ника. После хода в партии борьба
принимает более форсированный
характер.
15.g3 g5! Выглядит очень экс-
травагантно и рискованно, но на-
верняка решение сыграть именно
так черные приняли еще ходом
раньше. Вполне возможно было
менее вызывающее 15...е5!? 16.
Wd2 exf4 17.Де2 f3 18.>xf3 We5.
16.fxg5 hxg5 17.2xf6 A,xf6
18.Wxf6 gxh4 19.gxh4 ФЬ7. По-
зиция черных весьма опасна: их
король открыт и выглядит почти
беззащитным. При этом атакуют
белые практически бесплатно. И
не надо забывать о том, кто ата-
кует! Что это: блеф или хорошо
просчитанный риск!?
20.е5. Самое последователь-
ное развитие атаки. Ничего ре-
ального не обещало 20.2xd6 ®g6
21.®f2 2ad8 с равной игрой; но
заслуживало внимания профи-
лактическое 2О.аЗ, перестраива-
ясь на долгую игру. Однако Талю
не терпится развить успех и пере-
ломить ход матча в свою пользу.
Несомненно, и Ларсен учитывал
это обстоятельство, размышляя о
предстоящей партии.
2O...dxe5 21.2fl. К счастью
для черных, не проходит 21.Л d3+
е4. Стой белая пешка на аЗ, партия
104
Глава 3
заканчивалась бы немедленно,
а сейчас 22.^хе4, к сожалению,
невозможно из-за мата в один
ход. Как известно, шахматы -
это трагедия одного темпа!
21...®g6 22.®хе5 f5I После
этого сильного хода чаша весов
начинает склоняться на сторону
черных.
23.JLd3. И снова профилак-
тическое 23.а3 оставляло больше
шансов. Но Таль, по-прежнему,
думает только об атаке.
23...®f6 24.®еЗ 2ad8 25.^е2
аб! Подготавливая 26...ДБ5.
26.W4!? (26.аЗ!) 26...е5 27.
^h3 е4 28.^g5+ ФЬ8 29.®е2
®h6 ЗО.Лс4 f4. Ситуация для бе-
лых стала критической. Проход-
ные пешки «е» и «f» грозят всё
смести на своем пути.
31.^f7+? Без коня шансы бе-
лых на успех становятся совсем
призрачными. Не помогало и
З1.^е6 f3 32.Wel ®d2! Самое
точное! Следует использовать
отсутствие у белых форточки,
(не столь убедительно 32...2de8
33.^xf8 2xf8 34.®g3) 33.®xd2
Hxd2 34.^xf8 еЗ, и грозные про-
ходные черных решают исход
партии. Больше практических
шансов оставляло 31.®g4! На-
пример: 31...е3 32.W7+ Hxf7
33.>xf7 f3 34.®f5 f2 35.®e5+
ФЬ7 36.h5!
31...ЖхП 32.JLxf7 f3 33.®c4
®f6. Еще сильнее было ЗЗ...ЛБ5!
34.®с7 ®d6.
34.®b3 ®d4 35.аЗ еЗ 36.2cl
e2 37.®e6 ®f4 38.®e7 ®xcl+
39.Фа2 ®gl! 40.®xd8+ ФЬ7
41.Лс4 0-1
В данной партии, да и в матче
в целом, Ларсен одержал верх. И
это произошло отнюдь не случай-
но. Обе концепции при всей своей
несхожести требовали огромной
эмоциональной отдачи. Уровень
напряжения был столь велик,
что физическое состояние Таля
уже не могло обеспечить посто-
янной энергетической подпитки.
Для Ларсена же это были годы
наивысшего подъема. Так что
соотношение сил кардинально
изменилось и, казалось, необра-
тимо. Однако действительность
оказалась менее предсказуемой.
Бент после нескольких триум-
фальных лет разгромно проиграл
матч Фишеру, после чего начал-
ся постепенный, но неуклонный
спад. Михаил же, абсолютно не-
ожиданно для многих, заиграл
в совершенно другие шахматы,
прагматичные и энергосберегаю-
щие. И, как следствие, вернулся в
элиту мировых шахмат. Чрезвы-
чайно интересная тема, но - для
другой книги!
Особое место в шахматах за-
нимает Виктор Корчной. Нео-
быкновенно эмоциональный,
взрывной и непоследовательный
в обычной жизни, он и в шахма-
тах не признавал правил и авто-
Безумство храбрых
105
ритетов. В его шахматной судьбе
Таль, на мой взгляд, сыграл так-
же значительную роль. При этом
Виктора никто не мог бы назвать
поклонником или, тем более,
апологетом комбинации. Скорее,
напротив, он был замечательным
мастером защиты. Для него было
делом чести не стать под знамена
победителя, а возглавить «сопро-
тивление», игрой доказывая, что
жертвы и атака отнюдь не исчер-
пывают шахматы. Не случайно
он был самым неприятным со-
перником для Таля. С другой сто-
роны, он настолько противоречив
и многосторонен одновременно,
что в его творчестве можно обна-
ружить прекрасные образцы са-
мых разных жанров.
№44. В.Корчной - Дж.Пинтер
Беер-Шева, 1988
Позиция вполне благополучна
для белых, поэтому их решение
выглядит, на первый взгляд, до-
вольно странно. Однако предо-
ставим слово самому Корчному:
«Конь движется через h6 на /5.
Черные собираются нажать на
пешку d4 и постепенно перехва-
тить инициативу». И еще более
важная мысль: «В практической
партии против человеческого су-
щества (не против компьютера,
я подчеркиваю!), при ограничен-
ности времени на обдумывание
элемент неожиданности может
играть важную роль. В каждом
отдельном случае, правда, при-
ходится взвешивать уровень ри-
ска». Учитывая все косвенные
подсказки, выбор Корчного пред-
сказуем. Не так ли?
26.Ихе6!? В действительно-
сти, меня не покидает ощущение,
что идея парадоксальной жертвы
ладьи попросту захватила Корч-
ного, и он не нашел сил (или не
захотел) ей противиться. А чисто
шахматные аргументы он приду-
мал для самооправдания. Ведь
в его долгой шахматной карьере
есть немало примеров, когда по-
добного рода позиции он выигры-
вал в чисто технической манере.
26...fxe6 27.ЛЬЗ! W6. Это
естественное отступление конем
Корчной считает едва ли не ре-
шающей ошибкой. Но и при дру-
гих продолжениях у белых была
вполне достаточная компенса-
ция за пожертвованный матери-
ал: 27...®а5 28.ЛсЗ ®Ь5 29.Пе4
®f6 ЗО.Неб Wh7 31.Лхе6+ ФЬ8
32.®а4!? или 27...^h6 28.Лхе6+
106
Глава 3
®f7 (28...ПП 29.Wxg6 Пе8 3O.d5)
29.®xg6 (интересно также 29.
h5!? gxh5 ЗО.Пеб).
28	.Дхе6+ Hf7? В действи-
тельности, лишь этот ход явился
причиной поражения черных.
Плохо и 28...Ф117? ввиду 29.Ь5!
^xh5 ЗО.Пеб ®f6 31.2g5+~.
Лучшая защита, подсказанная
ЖД, заключалась в 28...Ф118! 29.
Wxg6 ®d8! Труднонаходимый
ход! 3O.d5 ®е8, и черные держат-
ся, например: 31.h5! Wxg6 32.hxg6
2е8 33.^g2 2хеб 34.dxe6 2b7=.
29	.®xg6 2Ь8. Не спасает 29...
2е8 3O.d5 cxd5 31JLxf6.
ЗО	.Ла! ЛхаЗ. Подобные ходы
обычно делаются от безысходно-
сти. В случае более естественного
ЗО...2е8 31.d5 cxd5 32.>xf6 Пхеб
ЗЗ.Пхеб ®хс4 победа белых лишь
вопрос времени.
31	.d5. Сейчас же всё кончает-
ся очень быстро.
31...ФГ8. На 31...®е7 проще
всего 32.Ь5!, подчеркивая полную
беспомощность черных.
32.Ле5 cxd5 ЗЗ.Лхс7 Пхс7
34.Ь5 1-0
Для Корчного игра - это от-
нюдь не только шахматные фигу-
ры, но, в первую очередь, человек,
который сидит напротив. Поэто-
му психологическая составляю-
щая для него чрезвычайно важна.
Всё это в полной мере прояви-
лось в только что рассмотренной
партии.
Элементы блефа играют серьез-
ную роль в шахматах. Причиной
для принятия рискованного реше-
ния может быть плохая турнирная
ситуация, неудовлетворенность
характером позиции или просто
особое настроение. В любом слу-
чае внезапный поворот, стреми-
тельный зигзаг в партии придает
ей драматизм и зрелищность.
В следующей партии спокой-
ный дебют не предвещал, каза-
лось, никаких потрясений. Но
ищущий бурю, как правило, нахо-
дит ее! Вообще-то Валерий Салов,
один из сильнейших гроссмейсте-
ров мира на рубеже 80-90-х годов,
считался прекрасным позицион-
ным шахматистом. Но при этом он
тонко чувствовал динамику игры.
№45. В.Салов - А.Белявский
Линарес, 1991
Черные аккуратной игрой ни-
велировали легкую инициативу
противника, и партия, казалось
Безумство храбрых
107
бы, плавно движется к ничейной
гавани. Как вы относитесь к воз-
можной жертве фигуры?
18.JLxf6!? Салов, однако, не
желает смириться с таким тече-
нием партии! Он пытается как-то
использовать активное положе-
ние ладьи с4.
18...gxf6 19.®xf6 Ле8 20.
Hg4+ A,g6 21.h4I? Суперагрес-
сивно! Напрашивалось 21JLe4
Ag7 22.®g5, но после 22...e5!
(очень опасно для черных 22...
Ь5 23.®xg6 hxg4 24.f3!, и они
попадают под сильную атаку)
23.Пс1 (эндшпиль 23.A,xg6 ®xg6
24.®xg6 hxg6 25.Hxg6 e4! 26.dxe4
Hd2 явно в пользу черных) 23...
Hd6 у белых лишь призрачные
шансы на атаку.
21...JLg7 22.®g5 Ь5?! В та-
ких сильнодействующих мерах
не было никакой нужды. Вполне
безопасно 22...Hf8!? 23.Ле4 Hf6
24.Ь5 Ьб 25.®Ь4 Д£5 либо 22...
Hd4 23.И5 (23.Ле4 ®d8!) 23...
Hxg4 24.®xg4 JLf5.
Как продолжать белым?
23.®xg6?! Слишком азар-
тно! Объективно сильнее хлад-
нокровное 23.Нс4! е5 24.ЛхЬ7!
с приблизительным равенством:
24..JLxd3! 25.JLxc8 Лхс4 26.bxc4
Нхс8 27.2dl.
23...hxg4 24.Ле4 2с7! 25.
<4)g2. Увы, приходится перехо-
дить на позиционные рельсы. В
данной ситуации 25.f3? Hf7! на
руку черным.
25...НП 26.h5 Hffi 27.®xg4
ФП. Невзирая на серьезный мате-
риальный перевес черных, борьба
еще далеко не закончена. Наличие
разноцветных слонов затрудняет
Белявскому упрощение позиции.
При случае белые проходные
пешки могут стать серьезной си-
лой. К тому же черный король
рискованно устремляется в гущу
схватки. Безопаснее 27...ФИ8.
28.f4 ЛЬ6 29.JLg6+ ФГ8?!
Серьезная неточность! После-
довательнее и сильнее было 29...
Фе7!?, и белым трудно привести
в движение свои пешки: 30.®Ь4!
®d6! 31.е3 е5!
Возможно и 29...i)g7!?
30.2f3?! Салов упускает пре-
доставленный шанс: 30.® Ь4! е5!
Сильнейшее! (3O...JLg7 31.g4 Фе7
выглядит слишком пассивно, а
3O..j4>g7? 31.g4! 2d5 по-настоя-
щему опасно) 31.fxe5 Hxfl З2.е6!
®d6 ЗЗ.ФхИ, и игра, как говорит-
ся, идет на три результата.
30...®Ь4?! Аккуратнее 30...
®d6.
108
Глава 3
31.Wh4! ^g7 З2.е4! Не прохо-
дит 32.g4? A,xf4 33.g5 Hff8.
32...е5!? Интереснейший энд-
шпиль возникал после 32,..®d2+
33.Hf2 ®xd3 34.®xf6+ ФхГб
З5.е5+ Фе7 Зб.ЛхбЗ Hxd3 37,g4
JLf8 38.g5 Ь5. Вероятно, шансы
сторон примерно равны.
33.fxe5 ®d2+ 34.ФЬЗ Пх£3
35.®xd8 ®g5? Трудно сохранить
объективность и самообладание
в жестоком цейтноте! Следо-
вало делать ничью: 35...Hxg3+!
36.^xg3 ®f4+ с вечным шахом.
36.®d7+ ^g8?? Проигры-
вает немедленно. Абсолютно
единственное 36...ФГ8 37.®с8+
<S?g7 38.®хЬ7+ Ф£8 39.®Ь8+
<S?g7 40.®ха7+ ФГ8 41.®Ь8+ (41.
Wxc5+? ®е7оо) 41..J*g7 42.®с7+
ФГ8, хотя белые вовсе не обязаны
ограничиться вечным шахом, а
могут играть на победу: 43.е6! Hfl
44.®d6+We7 45.е5!
37.Wh7+ с неизбежным ма-
том: 37.®Ь7+ ФГ8 38.®h8+ Фе7
39.®е8#. 1-0
Конечно, внезапный переход
от спокойной маневренной борь-
бы к позиции, где едва ли не каж-
дый ход решающий - прием очень
эффективный. И сторона, которая
выступает инициатором подоб-
ной трансформации, получает
психологическое преимущество.
Но каждый ли готов во имя этого
расстаться с материалом? В мо-
лодости готовности к риску куда
больше. Жажда борьбы перехле-
стывает, энергию некуда девать, а
опасность не страшит, но только
возбуждает. Особенно когда на-
против тебя сидит чемпион мира.
№46. Г.Каспаров - Т.Раджабов
Линарес, 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ W6 4.е5
Wd7 5.f4 с5 6.^f3 ^сб 7.ЛеЗ
аб 8.®d2 Ь5 9.аЗ ®Ь6 1О.^е2 с4
11.g4 h5 12.gxh5 Hxh5 13.^g3
ПЬ8 14.f5 exf5 15.^xf5 W6
16.^g3 ^g4 17.Af4 Леб 18.c3
Ae7 19.^g5 0-0-0 2O.^xe6 fxe6
21.Ле2
Оценка создавшейся позиции
чрезвычайно важна для понима-
ния последующих событий. У кого
лучше и какой план избрать чер-
ным?
Юный Раджабов однозначно
оценивал ее не в свою пользу и
лихорадочно искал возможность
резко изменить характер борьбы.
21...^gxe5!? Рискованное,
но в то же время логичное реше-
Безумство храбрых
109
ние. Проиграв, как ему казалось,
стратегическое сражение, Теймур
ищет шансов в осложнениях.
Однако оценка позиции не
столь однозначна, как это пред-
ставлялось более 10-ти лет на-
зад. Правда, прямолинейное 21...
Hxh2? проще всего опроверга-
ется с помощью 22.Hxh2 <^xh2
23.Ф12! и заблудшего коня не
спасти. Рискованно выглядит и
21...^xh2!?, хотя в своих ком-
ментариях Каспаров считает этот
ход самым принципиальным и
подтверждает это вариантами:
22.^Ь5 ^а5! 23.ПЫ ^ЬЗ 24.®еЗ
g6 25.Hxh2 gxh5 26.ДхЬ5 с при-
близительно равными шансами
или 22.0-0-0 Ь4! 23.ахЬ4 а5 24.Б5
®xb5 25.^h5 а4 26.Hxh2 ®а5
27.ФЫ ШЗ 28.®с2 аЗ с очень
опасной атакой. Решиться на
взятие на Ь2 в практической пар-
тии очень сложно, но в распоря-
жении черных имелось вполне
«человеческое» 21../Й116! 22.0-0
(22.0-0-0?! а5) 22...^а5 23.®с2
^ЬЗ 24.Hadl, и здесь скромный
ход 24...g6! обеспечивает черным
равноправную игру, поскольку
они хотят с удобством водру-
зить коня на f5, a 25.®xg6 Hdg8
26.® с2 W5 опасно для белы.
Интересна и рекомендация
ЖД 21...g5!? Например, 22.>xg4
(вариант 22JLxg5 A,xg5 23.®xg5
Hhg8 24.®d2 ^cxe5 25.dxe5
®f2+ 26.Ф61 d4 опасен для бе-
лых) 22...gxf4 23.®xf4 (23.Дхе6+
ФЬ8 24.W5 Jfcg5!) 23...ФБ8! с не-
ясной позицией.
22.®еЗ! Практически вер-
ное решение! Слишком опас-
но 22.dxe5? d4 23.^е4 (23.cxd4
^xd4) 23...^а5! 24.Д61 dxc3
25.® еЗ (25.® хсЗ Hd3) 25...®хеЗ+
26.АхеЗ cxb2 27.ИЫ сЗ! Намного
сильнее 22.Дхе5 <?^хе5 23.dxe5,
но и здесь черные сохраняют не-
плохие шансы на атаку: 23...Дс5
24.Д13 (24.Ag4 ДеЗ 25.®g2 d4)
24...Hhf8 25.ПИ ДеЗ.
22...^d7?! Слишком скром-
но! У черных имелись, как мини-
мум, две интересные возможно-
сти развить инициативу. Первая -
22...Д66!?, на что, в свою оче-
редь, у белых трудный выбор:
а)	23.0-0-0 ^d3+ 24.Axd3
Дх£4 25.®xf4 cxd3 с примерным
равенством;
6)	23.dxe5 Дс5 24.®f3 Hhf8!
(сильнее, чем 24...g5 25.Д62 Hdf8
26.®g4 ^xe5 27.®xg5) 25.®g4
Af2+ 26.Ф62 d4, и за фигуру у
черных мощнейшая атака;
в)	23.Ag5! 2de8 24.dxe5 Дс5
25.®cl Д£2+ 26.Ф62 d4 с острей-
шей позицией, которую сложно
оценить.
Второе решение попроще: 22...
^d3+!? 23.Axd3 cxd3 24.®хе6+
ФЬ7 25.0-0-0 Hhf8 с несомненной
компенсацией за пожертвован-
ный материал.
23.®хе6 Д h4 24.®g4? Стрем-
ление сыграть понадежнее.
Принципиальнее и сильнее было
110
Глава 3
24.®xd5!, забирая важнейшую
центральную пешку Компенса-
ция у черных явно недостаточна:
24...^de5 (или 24...Ш6 25,Wf5+
ФЬ7 26.0-0-0±) 25.®g2! (не так
ясно 25.®е6+ <^d7 26.d5 <^е7)
25...^g6 26.Д62.
24...g5I 25.Л62
25...2de8!? Достаточно ком-
фортная игра у черных и после
25...®а5 26.0-0 (плохо 26.0-0-0?
>xg3! 27.®xg3 Hde8! 28.ЛИ
ШЗ+ 29.ФЫ Wg6+ ЗО.Фа2 ®c2)
26..М3 27.Sadl ^xd2 28.Hxd2
ФЬ8.
26.0-0-0 ®a5 27.2dfl?? Бе-
лые окончательно теряют кон-
троль над партией. В случае пра-
вильного 27.ФЫ! исход партии
оставался совершенно неясным.
27...®b3+ 28.*dl >xg3! 29.
2f7. Печальная необходимость.
29.hxg3 Wg6! ЗО.Лс1 ®Ы 31.
Wxg5 <йхс1 32.Wxcl ®е4 быстро
проигрывало.
29...Ed8 (29...®с6!?) 30.>xg5
(3O.Wxg3 Wg6) 3O...Wg6 31.®f5
(31.2f5 2de8) 3i...Wxf5 32.2xf5
2df8! 33.2xf8+. В случае 33.
2xd5 хорошо даже флегматичное
ЗЗ...Фс7.
33...^xf8. Лишняя фигура
черных решает.
34.Д13. 34.114 ^h7 35.2gl
®xg5 36.hxg5 Af2 также безна-
дежно.
34...ЛЬ4 35.ДеЗ ^d7 36.
^xd5 2е8 37.ЛЬ6 ^dc5! 38.ЛП
2е7 39.>h5^d3 0-1
Гарри, привыкший обычно
диктовать свою волю, в этой
партии явно оказался не в своей
тарелке. Не бойтесь дерзать, и
вам обязательно повезет! Прав-
да, к дерзости необходимо обя-
зательно добавить мастерство.
Неплохой, как мне кажется, ре-
цепт для подрастающего поко-
ления.
Совсем скоро шестнадцати-
летним Теймуром был снят сле-
дующий скальп. В той же раскре-
пощенной и рискованной манере
был повержен другой гранд.
№47. В.Ананд - Т. Рад жаб о в
Дортмунд, 2003
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.<£ixd4 е5 5.<ЙЬ5 d6 6.с4 Ае7
7.b3 f5 8.exf5 Axf5 9.Ad3 e4
10.Ae2 a6 11.^5c3 Af6 12.0-0
<ge7 13.a3 0-0 14.2a2 Wa5 15.b4
®e5 16.Sel
Безумство храбрых
111
Создавшуюся позицию оце-
нить довольно сложно. Черные
фигуры расположены более гар-
монично, однако некоторые опа-
сения вызывает пешка е4. Как
играть черным? Определяющим
становится фактор времени. Из
всех возможных продолжений
Раджабов выбирает самое энер-
гичное, но и самое рискованное!
16...Ь51? Позиционную угро-
зу белых 17.JLg4 можно было
предотвратить прямо с помо-
щью 16...®е6 или косвенно 16...
Иас8 17.A,g4 <?3d4 18JLxf5 Wxf5
19.®xe4 Hxc4 2O.^bd2 Ис7 - в
обоих случаях с примерно рав-
ной и спокойной позицией. Сей-
час же партия резко сворачивает
на тактические рельсы.
17.схЬ5 ахЬ5 18.ЛхЬ5. При-
мерно равноценно 18.^хЬ5, по-
сле чего 18...^хЬ4 19.ахЬ4 Иха2
2О.Лс4+ ФЬ8 21.Лха2 ®хЬ5
22.®xd6 ведет к некоторому пе-
ревесу белых. Интереснее 18...
d5I? с компенсацией за пожерт-
вованную пешку.
18...®d4!? И снова самое ри-
скованное продолжение. Заслу-
живало внимания 18...®е6!?, по-
скольку прямолинейное 19.Лхс6
<®хс6 2O.Wd5 наталкивается на
2О...^хЬ4! Лучше 19.Нс2 со слож-
ной игрой.
19.JLfl. Сложно - особенно
во время партии - правильно
оценить последствия форсиро-
ванной операции 19.Лс4+ d5
2O.^xd5 ^xd5 21.М2 ФЬ8!
22.>xd4 ®xd4 23.®xd4 >xd4
24.JLxd5 Hae8 25.Hd2 ЛЬб и даже
две лишние пешки не гарантиру-
ют белым преимущества.
19...d5 2O.Hd2 Леб 21.f4!?
Более естественно выглядит
21.ЛЬ2, однако возникавшие ди-
кие осложнения за доской очень
трудно оценить: 21...^ес6! (воз-
можно и 21...Wf4 22.<<йхе4 dxe4
23.Лхб4 Лхб4 24.Hxd4 ®xf2+
25.ФЫ, и здесь черные держат-
ся с помощью 25...еЗ! 26.Ие4
Had8 27.®е2 W5! 28.Пхе6 ®d4)
22.Ь5 (осмотрительнее выгля-
дит 22.<^b5 ®f4 23.Лхб4 ®xd4
24.^xd4 JLxd4 25.2xd4 ®xf2+
26.ФЫ, однако и здесь энер-
гичное 26...JLg4! 27.Hd2 Axdl
28.Hxf2 Hxf2 29.Hxdl еЗ сохра-
няет инициативу за черными)
22...Ш4! 23.bxc6 Ле5 24.®h5 g6
25.^xd5! (25.®xe5 ®xe5 26.Ш5
ШЗ+ 27.gxf3 ®g5+ 28.ФЫ Hxf3
29.^d4 JLg4! слишком опасно
для белых) 25...Лхб5 26.®h3.
21...®xf4 22.Hf2
112
Глава 3
Кажется белые, наконец, пере-
хватили инициативу. Так ли это?
22...Wxf2+!! Как гром среди
ясного неба! В пользу белых как
22...®h4 23.Hf4 ®g5 24.Hfxe4, так
и 22...®b8 23.Hxf6 Hxf6 24.®xd4
W5 25.®c5±. Лучше 22...®g4
23.Hxf6 Hxf6 24.®xd4 Haf8,
но и здесь шансы белых выше:
25.®dl!®g6 26.АеЗ.
23.Фх£2 <^Ь5! Только так!
Значительно слабее 23...^с2 24.
^gl! Ad4+ 25.ФЫ ^xel 26.
Wxel Af2 27.Wdl или 23...Ah4+
24.^gl Af2+ 25.ФЫ Axel 26.
Wxel, и материальное преимуще-
ство белых решает.
24.Ф§1! <5^хсЗ 25.<5^хсЗ АхсЗ
26.АЬ5. После пережитого шока
очень трудно сохранить самооб-
ладание. Достаточную контригру
имели черные в случае 26.ИеЗ
Ае5. Относительно лучшее 26.
Ad2 Ad4+ (хуже 26...Axd2 27.
Wxd2 НхаЗ 28.®Ь2) 27.АеЗ
АхеЗ+ 28.НхеЗ, но и в этом случае
позиция совершенно неясная: 28...
®f5 29.П113 (29.Не1 НхаЗ) 29...d4.
26...Axel 27.®xel	28.
Ab2Hac829.Aa4Hf730.h3. Есте-
ственная реакция. Ананд стремит-
ся обезопасить своего короля, од-
нако у черных появляется новое
поле для вторжения. Заслужива-
ло внимания ЗО.АЬЗ или 3O.Adl.
30...h5! 31.Ь5?! Необходимо
было 31.Adl! h4 32.Ag4.
31...h4 32.Ае5 d4! ЗЗ.Ьб.
Не спасало 33.®хе4 ®еЗ! (33...
Нс1+? упускало победу: 34.Ф112
^еЗ 35.®xh4! Hffl 36.®d8+ Hf8
37>xd4 W1+ 38.<*gl) 34.®xh4
Hfl+ 35.*h2 W5! 36.®g5 Heel.
33...еЗ 34.ФЬ2 d3 35.Wb4 e2
Зб.АсЗ. Или Зб.АЬЗ АхЬЗ 37.b7
НхЬ7 38.ШхЬ7 Аеб 39.Wb6 Ad5
40.®а5^еЗ-+.
Зб...ПхсЗ 37.Wxc3 ад 38.Ь7
НхЬ7 39.®а5ИЬ8 0-1
Впечатляющая победа! Но,
остынув от эмоций, попробуем
проанализировать обе партии с
точки зрения интересующей нас
темы. И в том, и в другом случае
дебют никак не предвещал после-
дующих драматических событий.
Инициатива была на стороне фа-
воритов, которые к тому же игра-
ли белыми. Резкое изменение ха-
рактера позиции не повлияло на
ее объективную оценку, но психо-
логическая инициатива перешла
к черным. И выяснилось, что по-
добный стресс плохо переносят
даже лучшие шахматисты мира.
Конечно, для того, чтобы развить
успех, необходимы уверенность
Безумство храбрых
113
в своих силах и решительность.
Партия с Анандом, пожалуй, эта-
лон правильных действий в по-
добных ситуациях.
Как это ни парадоксально, шах-
матистам психологически проще
решиться на рискованную ак-
цию черными, чтобы перехватить
инициативу. Мало кто из совре-
менных сильных гроссмейстеров
бросается белыми на противника
с первых ходов, что называется, с
открытым забралом. Следующая
партия - один из редких и тем бо-
лее примечательных примеров.
№48. А.Волокитин - И.Хенкин
Германия, 2003
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 Af5 5.^g3 Ag6 6.Ше2
еб 7.h4 h6 8.W4 Ah7 9.^d3!?
Неожиданное решение! Напра-
шивалось 9.сЗ, но Андрей решил
не терять времени на всякие пу-
стяки, вроде защиты пешки.
9...Wxd4 Ю.ЛеЗ Wd6
Что есть у белых за пешку?
Всего лишь лучшее развитие. Но у
черных очень крепкая позиция, и
достаточно нескольких простых
ходов, чтобы фактор развития
стал совсем эфемерным. Есть ли в
распоряжении белых какие-нибудь
сильнодействующие средства?
И.^хеб!? Совершенно не-
ожиданное и впечатляющее ре-
шение! При том, что у Волоки-
тина был достаточно широкий
выбор, все нормальные ходы -
11.®е2, 11ЖЗ, 11.0-0, в лучшем
случае, могли дать лишь прием-
лемую компенсацию за пожерт-
вованную пешку. Сейчас же став-
ки резко повышаются!
11...®хе6. Самый естествен-
ный и в то же время сильнейший
ответ. Не сулило уравнения ни
ll...Axd3 12.W8 Wb4+ 13.®d2!
(слабее 13.Ad2 We7+ 14.Ae3
Wb4+) 13...^a6 14.0-0-0 Wxd2+
15.Hxd2 Ac4 16.^d7, ни 11...
fxe6 12.®h5+ ^d8 13.0-0-0 ®f6
14.®f7.
12. Axh7 2xh7 13.Wd3!
114
Глава 3
У черных, по-прежнему, креп-
кая позиция, но уже целой фигу-
рой больше. Неужели жертва фи-
гуры корректна? А если нет, то
где искать опровержение?
13...^f6?! Самая естествен-
ная и в то же время, как ни стран-
но, неудачная реакция. Сильней-
шим было парадоксальное 13...g6!
В этом случае примерное разви-
тие партии 14.0-0-0 Ле7 15.Shel
^d7 16.Jkf4 ®d5! 17.®аЗ ®с5
приводит нас к ситуации, когда
атакующий потенциал белых фи-
гур выдыхается и лишний мате-
риал черных становится решаю-
щим фактором.
Лучше хода в партии было и
13...2118 с примерным продол-
жением 14.0-0-0 <^d7 15.2hel
0-0-0 16.Jkg5 ®xel 17.2xel hxg5
18.hxg5 ^e7. Белым предстоит
борьба за равенство.
14.0-0-0 ^bd7 15.Jtd4! Те-
перь неожиданно оказывается,
что конь f6 становится мишенью.
Грозит 16.2hel, а на 15...0-0-0
следует 16.JLf6.
15...0-0-0! И всё же! Плохо
15...®ха2 16.2hel + (к переста-
новке ходов ведет 16.Jk.xf6 <^xf6
17.2hel+ Ае7) 16...Ле7 17.jfc.xf6
<^xf6 18.2хе7+.
Немногим лучше 15...ДБ4!?
16.сЗ >d6 17.2hel Де5 18.Ш5!
(неплохо и 18.Лхе5 ^хе5 19.® d4
Wd7 2O.f4 f6 21.fxe5 ^xe5 22.®e4
2h8 23.W5) 18...g6 (или 18...
^xh5 19.Лхе5 ^xe5 20.®xh7
Фе7 21.®e4 f6 22.g4±) 19.Лхе5
<^xe5 20.W6+ ®xf6 21.®d4.
16.Jkxf6 ®xf6 17.®xh7
Материальный перевес уже на
стороне белых. Но так ли всё ясно?
17...jfca3!
От такого хода трудно удер-
жаться! Явно в пользу белых ва-
риант 17...®xf2?! 18.®d3 ®xg2
19.W5, но заманчиво выглядит
17...g6! и ферзь на Ь7 вызывает
большую обеспокоенность. Впро-
чем, всё кончается благополучно:
18.^е4 ®f4+ 19.^d2 ®f6, по-
пытка уйти от неизбежного лишь
продлевает партию на ход 2О.сЗ
>g7 2Ше4 ®f4+ 22.^d2 ®f6.
18.сЗ g6?! В данной ситуации
этот ход порождает лишь про-
блемы для черных. В их распоря-
жении было два надежных пути
к равенству: 18...®xf2!? 19.bxa3
®xg3 20.®d3 ®xd3 21.2xd3 2e8
и 18...®хсЗ+!? 19.®c2 Jkxb2+ 20.
ФЫ ®хс2+21.Фхс2 Jkf6.
19.ФЫ! 2Ь8 2О.^е4! Этот от-
вет Хенкин явно недооценил.
Безумство храбрых
115
20...®е5?! Конечно, перехо-
дить в худший эндшпиль 20...
Sxh7 21.^xf6 ®xf6 22.bxa3 не
особенно хочется, но именно в
этом случае 22...^ е4 давало шан-
сы на спасение. В миттельшпиле
черным приходится тяжелее.
21.®xf7 ®хе4+ 22.Фа1 ®е7
23.®xg6 Ас5 24.2hel± ®f6 25.
®g4. Еще сильнее было 25.2е8+!
2хе8 26.®хе8+ ®d8 27.® еб.
25...®f7
26.2е5!? ДЬ6!
Опасно брать пешку 26...
Дх£2?! 27.2f5 ®е6 28.®g7 ®xf5
29.®xh8+ ®f8 (29...Фс7 30.®xh6)
30.®xf8+ Ы8 31 .2fl Лс5 32.2f6,
и эндшпиль черным не удержать.
27.Ь5 Фс7? А сейчас черные
упустили этюдную возможность:
27...Дх£2! 28.2f5 ®е6 29.®g7
®xf5 30.®xh8+ ®f8 (ЗО...Фс7
31.®xh6±) 31.®xf8+ ^xf8 32.2fl
Ac5 33.2f6 Фс17 34.2xh6 Фе7. По
сравнению с предыдущим вари-
антом черные потеряли темп, но
именно пешка на Ь5 мешает белой
ладье выскочить на оперативный
простор. Теперь уже белые спа-
саются единственным способом
35.2h8 ФП Зб.Ьб Ле7 37.h7 i>g7
38.2g8+ ФхЬ7 39.2g3=.
28.2f5! Сейчас всё кончено!
28...®е6 (28...®е8 29.®f4+
Ф с8 30.2П+- ) 29.® g6! ® е2. Без-
надежно и 29...®xg6 3O.hxg6H—.
30.®d6+ 1-0
Для игры в подобном ключе
необходим особый эмоциональ-
ный настрой. Слишком частое
употребление весьма опасно для
текущего рейтинга.
Несколько иной психологиче-
ский рисунок у следующей партии.
№49. Ш.Мамедьяров - А.Хузман
Варшава, 2005
Позиция на диаграмме возникла
из варианта защиты Нимцовича,
который, не будучи магистраль-
ным, периодически привлекает
внимание элитных шахматистов.
В частности, он встретился в
116
Глава 3
матче Ананд - Карлсен. Первое
впечатление, что у черных пол-
ный порядок: лишняя пешка белых
слаба, а у черных коней имеются
прекрасные опорные пункты. Ма-
медьяров предпринимает попыт-
ку полностью изменить характер
позиции. Попробуйте предуга-
дать действия белых.
15.^d4! Полная неожидан-
ность! Конь приносит себя в
жертву всего лишь ради улучше-
ния пешечной структуры. После
естественного 15.^g3 позиция
оставалась примерно равной.
15...0-0-0. Сыграно после дол-
гих и мучительных раздумий. В
случае 15...exd4 16.cxd4 у белых
за фигуру всего лишь две пешки,
но совершенно замечательная пе-
шечная цепь и мощные два слона
обеспечивают им достаточную
компенсацию.
16.^Ь5 ^хЬ5 17.ДхЬ5 Фс7
18.Фе2 JLe6. Если сравнить воз-
никшую позицию с начальной,
то ее характер принципиально не
изменился. Черные стоят очень
крепко, но психологическая сса-
дина, нанесенная мощным уда-
ром 15.^d4, не зажила. Время
и силы, потраченные на расчет
и оценку вариантов, могут впо-
следствии сказаться.
19.АеЗ Лс4+ 2О.Лхс4 ^хс4
21.ПЬ4 ^хеЗ 22.ФхеЗ ld7 23.
Hhbl Феб 24.П1Ь2 Hhd8 25.Фе2
Фхс5. Можно было придержи-
ваться выжидательной тактики,
но Хузман стремится поскорее
вызвать кризис.
26.НхЬ7 Фс4 27.Ф12 ФхсЗ
28.Ф§3 g6 29.а4! Пешка стремит-
ся на аб, обеспечивая контроль
над полем Ь7.
29...f5 3O.exf5 gxf5 З1.а5 аб
32.Hxd7 Hxd7 ЗЗ.НЬб Hg7+? В
цейтноте черные пытаются при-
держиваться зонной защиты, но
она оказывается недостаточной.
Следовало срочно создавать
контригру: 33...е4! 34.ФГ4 (ко-
нечно, не 34.Нха6? еЗ) 34...Ф63
35.ПЬЗ+Фс4 Зб.НеЗНП.
34.Ф12 Hg6. 34...На7 35.ФеЗ
слишком пассивно.
35. Ь4. Выясняется, что ладья
черных не удерживается по ше-
стому ряду. Соответственно, пеш-
ка аб обречена.
35	. ..Ad2. Также малопри-
влекательно и 35...f4 36.h5 Hg5
37.Hh6 Hg7 38.Нха6.
36	.Ь5 Hg5. 36...Hxb6 37.ахЬ6
е4 форсированно проигрыва-
ет: 38.fxe4 fxe4 39.Ь7 еЗ+ 40.ФГЗ
е2 41.b8® el® 42.®b4+ Ф61
43.®хе1+ Фхе1 44.g4.
37	.Ьб Теперь уже партию не
спасти.
37...е4 38.Hd6+ ФсЗ ЗЭ.Нхаб
Фd4 4O.Hd6+ Фе5 41.Hd7 1-0
В данном случае попытка бе-
лых резко изменить характер по-
зиции при помощи жертвы фигу-
ры была удачно парирована. Но
решающими оказались отдален-
ные последствия этой акции. Пси-
Безумство храбрых
117
хологический стресс, несомненно,
повлиял на психологическое же
состояние черных. К тому же на
поддержание статуса-кво в пози-
ции ушло немало времени и сил.
Поэтому не случайно, успешно
решив серьезные шахматные за-
дачи, Александр не сумел спра-
виться с относительно простыми.
Блеф, как своеобразный маятник,
использованный Мамедьяровым
в этой партии для раскачивания
позиции, оказался эффективным
оружием. Не приведя к немед-
ленному успеху, он, тем не менее,
определил конечный результат.
В заключительную часть этой
главы вошли партии последних
лет. На фоне всех приведенных
примеров особняком стоит пое-
динок:
№50. Х.Накамура - В.Крамник
Стамбул (ол), 2012
На доске полное равенство, со-
перники до этого дважды повто-
рили позицию, так что в мирном
исходе этой партии не сомневался
никто. Есть ли у белых все-таки
возможность продолжить борьбу?
23.^Ы?! Что это!? Более шо-
кирующего хода я в своей жизни
не видел. А я многое повидал!
23.ЛБ4 немедленно (и ожидаемо)
заканчивало партию миром.
23...Ь5. Несколько странное
решение. Впрочем, неожиданно
выясняется, что вызывающий ход
Накамуры не так просто исполь-
зовать. Единственная слабость на
сЗ надежно защищена. Непонят-
но, правда, какой активный план
можно придумать за белых. Но
теперь уже Крамник полон жела-
ния наказать соперника за «непра-
вильную» игру. На это, вероятно,
и рассчитывал американец.
24.Ь4 <^с6 25.Ас5 Wb8 26.
We2^a5 27.^d2
Как ни странно, «кривая»
стратегия белых полностью
оправдалась. Осталось сделать
28.&ЬЗ, после чего проблемы чер-
118
Глава 3
ных примут осязаемый характер.
Как черным воспрепятствовать
этому плану?
Исходя из предыдущих рас-
суждений, следующее решение
Крамника вполне логично.
27...Пхс5!? 28.dxc5 ®с8. Точ-
нее 28...Wc7, заранее защищая
пешку а7, что существенно в ва-
рианте 29.^ ЬЗ <^с4 ЗО.а4 Ьха4
31.Иха4 ЛЬ5.
29.<®f3. В свою очередь упус-
кая шанс использовать неточ-
ность черных: 29.^ЬЗ с4 30.а4.
2	9...®хс5. У черных пешка за
качество и хорошо скоординиро-
ванные фигуры, так что шансы
сторон примерно равны. Но тон
в этой партии явно задают белые.
ЗО.^Ь2?!
После «правильного» 30.а4 &с4
31.ахЬ5 ЯхЬ532.£kl4 Jie8 черные
без труда удержали бы позицию.
Накамура, однако, продолжает
«раскачивать лодку».
Не рискованно ли это решение ?
30...>g7
Оставленную без присмотра
пешку вполне можно было взять:
30...®xc3! 31.^g4 Ad2! (неплохо
и 31...>g7 32.Пас1 Wd4 33.Hedl
®Ь6) 32.Hedl ®с4. В этом случае
белые могли и пожалеть о своей
чересчур азартной игре.
31	.h5 g5? А это уже прямая
ошибка. И сейчас следовало
играть 31...®хс3!, хотя это и не
так хорошо, как ходом ранее.
32.Иас1 Wd4 33.^g4 вело к слож-
ной игре с обоюдными шансами.
32	.h6I Ход, явно просмотрен-
ный Крамником. Неожиданно вы-
ясняется, что защитников у чер-
ного короля явно недостаточно.
32...	ЛхЬб 33.®h5 >g7 34.
®xg5 ^сб 35.^g4 We7 36.®хе7
^хе7 37.а4! А без ферзей пози-
цию и вовсе не удержать.
37...d4 38.ахЬ5 ЛхЬ5 39.Пха7
d3 4О.Пхе7 d2 41.Ш1 Ле2 42.
<®еЗ Дхе5 43.с4. Материальный
перевес белых определяет исход
борьбы.
43...Ь5 44. На7 Ь4 45.Иа2
JLxdl 46.^xdl hxg3 47.fxg3
JLxg3 48.c5 f5 49.Ha7 e5 50.c6 e4
51.ДЬЗ Пс8 52.Па6 Hf8 53.Па5
f4 54.ФН еЗ 55.Фе2 Hf6 56.На8+
^g7 57.На7+ Hf7 58.ПЬ7 Ф16
59.Ф13 Пе7 6О.Пхе7 Фхе7 61.с7
е2 62.с8^+ Ф16 63.Фхе2 Фе5
64.^b6 *>d4 65.>g2 Ле1 66.^d5
Фе5 67.^Ь4 ДЬ4 68.М+
Ф15 69.i>xd2 i>g4 7О.Фе2 >f6
71.^1f2+ *>g3 72.Af3 Ad8
73.^e4+ ФЬ4 74.^e5 Лс7 75.
Безумство храбрых
119
^g6+ ФЬЗ 7б.^е7 >d8 77.W5
ДЬб 78.ФЙ ФЬ2 79.>g4 f3
8O.^h4 1-0
Логичное течение партии в
данном случае изменила не ри-
скованная жертва или необрати-
мое движение пешки, а скромный
ход конем. Причем он выглядел
настолько уродливо, что именно
его откровенная антиэстетич-
ность вызвала шок у прекрасно
образованного в шахматном от-
ношении экс-чемпиона мира. Не
случайно заключительную часть
партии он провел явно слабо.
Честно говоря, не знаю никого из
мировой элиты, кто решился бы
на подобное действие. Напомню,
что всё это случилось на фини-
ше 40-й шахматной Олимпиады
в Стамбуле, а результат партии
предопределил победу команды
США над Россией.
В какой степени блеф был
продиктован спортивным фак-
тором? Или это следствие влия-
ния компьютеров, для которых
понятие эстетики отсутствует по
определению? В действительно-
сти шокирующий ход конем, по
мнению ЖД, не столь уж и плох.
Наверняка американский грос-
смейстер учитывал и психоло-
гический фактор. Как бы то ни
было, позиционный блеф срабо-
тал блестяще.
Совершенно по иному сце-
нарию развивалась следующая
партия:
№51. М.Карлсен - В.Топалов
Вейк-ан-Зее, 2012
1.е4 с5 2,^f3 d6 З.ЛЬ5+
£Ы7 4.сЗ ^gf6 5.®е2 аб 6.Ла4
Wc7 7.0-0 е5 8.d4 Ь5 9.Лс2
cxd4 10.cxd4 Де7 И.^сЗ 0-0
12.^g5 h6 13.М4 ЛЬ7 14.Sadi
Иас8 15.ЛЬЗ Hfe8 16.dxe5 dxe5
17.>g3>f818.h3^b6
В чью пользу оценить создав-
шуюся позицию? Как играть бе-
лым?
19.^Ь4?! Именно этот ход
стал прелюдией к необозримым
осложнениям, сделавшим этот
поединок одним из самых яр-
ких за последние годы. В слу-
чае «нормального» 19.Ис1 или
19.Л114 позиция оставалась при-
близительно равной, а вся пар-
тия, скорее всего, не оказалась бы
в этой книге.
19...?ic4 2O.^f5. Сказав «А»,
приходится говорить и «Б». В
случае 2О.Ис1 очень сильно 20...
JLb4! с нападением на пешку
120
Глава 3
е4, и осложнения 21.^d5 ^xd5
22.Лхс4 bxc4 23.exd5 JLxd5 явно
в пользу черных. Рекомендуемое
же «беспринципным» ЖД 20. W3
можно охарактеризовать, как по-
стыдное отступление.
2О...^хЬ2.
Магнус после партии признал-
ся, что зевнул этот ход, играя
19.&h4. Не только обидные пора-
жения, но и шедевры иногда рож-
даются в результате банальных
просмотров! Красивых фраз, од-
нако, недостаточно. Как белым
действовать?
21.ЛЬ4! Фантастический ход!
Всем своим видом, а главное,
игрой, Карлсен демонстрирует,
что пешка Ь2 была не потеряна,
а пожертвована. В этом смысле
21.Нс1 было бы преступным ма-
лодушием!
Альтернативой ходу в партии
могло стать только 21.^xh6+!?
gxh6 22.Л114, что объективно
было сильнейшим. Однако за-
щита черных в этом случае, как
ни парадоксально это звучит,
упрощалась: 22...Ле7 23.JLxf6
>xf6 24.®g4+ ФЬ8 25.Sd7 ®хсЗ
26.Лxf7! (слабее 26.НхЬ7 Нс7 или
26.Hxf7 Hg8 27.®f5 >g7 28.Hxb7
^c4) 26...Hed8 27.Hxb7 Hc7
28.®g6 JLg7, и белым предстоит
тяжелая борьба за ничью. Не счи-
таясь с потерями, белые бросают
всё в огонь атаки.
2i...^xdl 22.>xf6! ^хсЗ
23.®g4
Белые играют без ладьи, одна-
ко пять их фигур грозно нацели-
лись на черного монарха. Практи-
чески защищаться в этой позиции
не так легко, особенно если сопер-
ник всем своим видом излучает
уверенность в успехе. Попытай-
тесь найти лучшую защиту за
черных.
23...Лхе4?! Не самый опти-
мальный выбор. Конечно, имея
под рукой хладнокровного ЖД,
легко найти сильнейшее 23...
Неб!, после чего атака белых от-
бивается во всех вариантах.
Безумство храбрых
121
Неудовлетворительно продо-
лжение 24. JLxg7 ФЬ7! 25.Лхе6
fxe6 26.JLxf8 Hxf8.
Немногим лучше 24/^xh6+
ФЬ7 25.^xf7 ®xf7 26.Лхе6 ®xf6
27.®h5+ (27.Лхс8 Дхс8 28.®хс8
<^е2+ 29.Ф112 ®f4+ ЗО.ФЫ
®g3+) 27...®h6.
Более серьезные задачи ста-
вило 24.Лхе6 fxe6 25.^е7+ ФЬ8
26.® g6!, но и в этом случае на-
ходилась защита: 26...Лхе4! 27.
®xh6+ ЛЬ7 28.^хс8 ®хс8 29.
Дхе5 <®ха2.
Наконец, 24.®xg7 отража-
лось путем 24...Hxf6 25.^h5+
ФЬ8 26.W6 >g7 27.®f5 Дх£б
28.®xf6+ <4>g8 29.®g6+ ФГ8 30.
®xh6+ Фе8.
Однако во время партии по-
считать все эти варианты неве-
роятно сложно. Более «чело-
веческим» выглядит 23...ФИ7,
однако и в этом случае у белых
находится возможность под-
держать напряжение на доске:
24.^xg7! Сильнейшее продол-
жение атаки!
[В случае 24.JLxg7 очень
сильно 24...Неб! (неплохо и 24...
®с6!? 25.>xf8 ®f6) 25.Лхе6
fxe6 26.JLxf8 Hxf8; не годится
24.^xh6 из-за хладнокровного
24...ФхЬб!]
24...Дхе4!? (интересно 24...
<Йе2+!? 25.Ф112 ®d4) 25.^хе8
Вхе8, и в этой безвыходной, ка-
залось бы, ситуации у белых
находится невероятный ресурс
26.Hdl!!, сохраняющий интригу.
Например: 26...JLg6 27.Hd7 ^е2+
28.ФИ! (28.Ф112 h5!) 28...^g3+!
29.fxg3 ®cl + ЗО.Фе2 h5 31.®f3,
и совершенно непонятно, чей ко-
роль находится в большей опас-
ности.
24.^хЬб+?! Весьма заманчи-
вый, однако не сильнейший ход!
Следовало играть 24.^xg7! ФЬ7
25.^хе8 Ихе8 26.Hdl!!, сводя
партию к только что рассмотрен-
ному варианту.
24...ФЬ7
Как белым продолжать атаку?
25.JLxf7?! В подобных сумас-
шедших позициях невозможно
просчитать всё, поэтому решения
зачастую принимаются интуи-
тивно. Как показывает результат
партии, интуиция Магнуса не
подвела. Но объективно силь-
нее было 25.^xf7!, что ставило
перед черными очень серьезные
задачи. Во-первых, требовалось
найти единственный ход 25...
JLd5!, защищаясь от страшной
122
Глава 3
угрозы 26.® Ь5. Во-вторых, после
26.Лс2+ решиться на 26...^е4!
Итак, 26...€^е4! Поскольку
естественное 26...е4 удивитель-
ным образом приводило к ничьей
в случае безошибочной игры обе-
их сторон: 27.^g5+ igS 28.ЛхсЗ
®хсЗ (не менее красив вариант
28...®d6 29.Hdl! НхсЗ 3O.Hxd5
®xd5 31.®h5 ®f5 32.g4 ®xf2+
ЗЗ.ФхГ2 Дс5+ 34.^g2 Пхс2+
35.ФЫ Пс1+ 36.sfcg2 Пс2+)
29.®f5 g6 30.®xd5+ ФЬ8 31.M3
®g7 32.<af7+ ФЬ7 33.^g5+ с веч-
ным шахом, только таким обра-
зом черные сохраняли перевес:
27.Лхе4+ Дхе4 28.^g5+ <4>g8
29.^хе4 ®f7. Надо ли говорить,
что к реальности эти варианты
имеют отдаленное отношение и
в действительности партия могла
завершиться как угодно!
25...®xf7? А вот и косвенное
подтверждение моим словам!
Ничто, казалось, не вынуждало
Топалова к таким крайним ме-
рам. Более того, если серьезно
вдуматься в позицию, то и угроз у
белых нет, хотя их фигуры угро-
жающе сгрудились возле черного
короля. В таких условиях, да к
тому же при недостатке времени,
человеку очень сложно сохра-
нить самообладание.
Другое дело - машина! Она
предлагает 25...ЛбЗ!, гарантируя
черным решающее преимуще-
ство даже при нечеловеческой
игре: 26.ФЫ! ^е2! 27.>g8+
ФЬ8 28.Д65 W4 29.^f7+ <S?g8!
ЗО.Лхеб (ЗО.ЛЬЗ Лс4) ЗО...Пхе5
З1.^хе5+ ^xd5 32.®е6+ ФЬ7
33.^xd3 ®с6, пренебрегая более
понятным человеческому разуму
25...Не7 26.Лхе7 ®хе7 27.®хс8
^е2+! (27...gxh6 28.®хсЗ ®xf7
29.®хе5) 28.Ф112 ФхЬб!, где си-
туация менее ясна, и мгновен-
но отвергая 25...gxf6?? 26.®g8+
ФхЬб 27.®h8+ <4>g5 28.®h5+
ФГ4 29.g3#. Но можно понять
Топалова: после предпринятой
им разменной операции черные
получают материальное преиму-
щество, при этом избавляясь ра-
зом от всех угроз. К сожалению
для него, это оказалось не совсем
так.
26.^xf7 gxf6
За ферзя у черных масса фи-
гур, к тому же белый конь в ре-
альной опасности. Дела Карлсена
совсем плохи?
27.f4! Именно этот ход про-
смотрели (или недооценили)
черные.
Безумство храбрых
123
Обреченный, казалось бы,
конь f7 и не думает погибать, а
борьба вспыхивает с новой силой.
27...>g6 28.®h4+ ^g7 29.
fxe5 <йе4 3O.Hxf6! Лс5+ 31.ФЬ2
^xf6 32.Wxf6+ ФЬ7 33.^g5+
ФЬ6 34.^еб! Возможно, самым
справедливым исходом этой фан-
тастической партии была ничья
после 34.£}f7+ ФЬ7 35.<®g5+, но
Карлсен хочет большего!
34...Пхе6 35.Шхе6 Пе8 36.
Wf6 Ле7?! Сказываются уста-
лость и цейтнот. Вполне можно
было сохранить пешку: 36...а5!
37.Wxa6 Ь4 38.®с4 >f8 39.
g4 ФЬ7 40.еб! >d6+ 4i.^g2 Ле7
42.®с7 <4>g8 43.^g3 ФГ8 44.
Wf4+ <4>g7 45.®d4+? Ошибает-
ся и Карлсен. Следовало сразу
играть 45.h4!
45...^g8 46.h4 Hd8 47.®c4?
Всё еще сохраняло шансы на вы-
игрыш 47.®а7! П63+ 48.ФГ4 Ф£8
49.Ь5.
47...JLd3? Непонятное ре-
шение! Напрашивавшееся 47...
Hd3+ 48.ФГ4 >d6+ 49.^g5 ^g7!
обеспечивало ничью: 5O.h5 Де7+
51.ФГ4 Д66+.
48.®с6 ЛЫ? А это уже ре-
шающая ошибка! Значительно
упорнее было 48...^g7.
49.h5. Быстрее выигрывало
49.ШБ7 >d6+ бО.ФЬЗ 2f8 51.е7.
49...Лха2 50.®е4! ФЬ8 51.Ь6
Af6 52.е7 Не8 53.®f4 Ag7 54.
hxg7+ ^xg7 55.g5 ^g8 56.®f6
1-0
Потрясающий по накалу и
драматизму поединок! И так ли
уж важно, что отчаянная атака
белых родилась как следствие
просмотра с их стороны. Ведь в
шахматы играют люди, а они об-
речены ошибаться. Куда важнее,
как они переживают свои ошиб-
ки. Слабые духом тяжело пере-
носят неизбежные сбои, и уро-
вень их игры, как следствие, рез-
ко падает. Сильных же подобные
испытания только мобилизуют.
Данная партия является тому
прекрасной иллюстрацией. Кар-
лсен после просмотра играл
так, как будто ни секунды не
сомневался в корректности сво-
ей игры. Логика его атаки была
столь убедительна, а ходы столь
агрессивны, что соперник в кон-
це концов не выдержал бешеного
напора. Подобная игра тем более
восхищает, что она не является
органичной для действующего
чемпиона мира. Риск, и тем бо-
лее, блеф отнюдь не являются
родной стихией для норвежца.
Но он отлично чувствует игро-
вую составляющую шахмат и
готов биться за победу даже на
«чужом поле».
Александру Морозевичу, на-
против, без острых специй любое
блюдо пресно. В непредсказу-
емые осложнения он готов пу-
ститься с любым соперником.
124
Глава 3
№52. Л.Аронян - А.Морозевич
Москва, 2012
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 сб 4.еЗ
®d7 5.®f3 f5 6.>d3 ®h6 7.b3
>d6 8.ЛЬ2 0-0 9.0-0 Hf6 10.®c2
®f7 H.®d2
Надежды черных связаны с
активностью на королевском
фланге. Как им развивать иници-
ативу?
11...е5!? Неожиданное и ри-
скованное решение. Напрашива-
лось 11...П116 12.f4 ®f6 со слож-
ной позицией.
12.A,xf5!? Делая свой 11-й
ход, черные должны были счи-
таться и с 12.cxd5!? е4 13.JLc4
(интересно 13.®схе4 fxe4
14.®хе4) 13...® Ьб (недостаточно
заманчивое 13...ЛхЬ2+ 14.ФхЬ2
Sh6+ 15,sfrgl ®h4 16.f3! ®f6
17.dxc6 f4 18.Hael!, и белые
успешно отражают атаку со-
перника: 18...®g4 19.fxg4 Wh2+
20.ФГ2 Wg3+ 21.Фе2 >xg4+
22.®f3 exf3+ 23.Ф62) 14.g3. Не-
которая компенсация за пешку
у черных есть. Но достаточна ли
она?
12...е4 13.ЛхЬ7+!? Ведет к
позиции с необычным соотно-
шением материала. Естествен-
ное 13.Дхб7 допускало типовую
комбинацию 13...ДхЬ2+ 14.ФхЬ2
2h6+ 15.^gl ®h4 16.f4 >xd7
17.cxd5 cxd5 с гарантированной
ничьей у черных: 18.®xd5 ®hl+
19.ФГ2®Ь4+ 2O.^gl.
13...ФхЬ7 14.cxd5 Hg6 15.
®dxe4. Первое впечатление, что
у черных большие проблемы. Но
всё не так просто.
15...®f6 16.®xf6+ ®xf6 17.f4
®Ь6?! Чересчур сложно. Проще
и лучше 17...Л113 18.Hf2 Не8.
18.®е4 Wf5 19.dxc6 Ле7.
Продолжая линию на максималь-
ное усложнение.
20.с7 Нсб 21.ШЫ. Аронян,
напротив, стремится упростить
позицию. Куда опаснее для чер-
ных 21.Wd3! Нхс7 22.d5.
21...Пхс7 22.®сЗ ШхЫ 23.
Saxbl Hd7 24.Hbdl Ьб 25.e4
Безумство храбрых
125
По-прежнему, визуально у бе-
лых всё в порядке. Кажется, что
лавина белых пешек снесет всё
на своем пути. Однако черные
фигуры тоже очень хороши. К
тому же у соперников до контро-
ля осталось всего по пять минут
(не считая, естественно, допол-
нительных 30 секунд на каждый
ход). В такой ситуации возмож-
но всё.
25...АЬ7 26.h3 ®g8 27.е5 Нс8
28.d5 ЛЬ4 29.еб Hdd8 30.® е4?
Оказывается, грозные пешки
белых не только сила, но и сла-
бость. Примерное равновесие со-
хранялось после 3O.Hf3 ®е7.
3O...Hxd5 31.®g5+ ^g6 32.
Hxd5 Axd5 33.Hdl ® e7 34.>d4?
Сейчас черные фигуры развива-
ют бешеную активность. Больше
шансов на спасение оставляло
34.Нс1.
34...Нс2 35.g4 Ad2! 36.Sfl
Acl 37.®f3 JLxf4 38.®h4+ <4>g5
39.® f3+ ФЬб 4O.h4 Sxa2 0-1
Игра Морозевича представ-
ляется мне танцем с саблями на
натянутой над пропастью прово-
локе. Любой неверный шаг озна-
чает неминуемую гибель. Правда,
соперник также вынужден играть
в эту смертельную игру.
Для определения такого под-
хода к шахматам слово риск
представляется слишком баналь-
ным и приблизительным. Ско-
рее, это смертельная дуэль без
отступлений и компромиссов. Но
подобная игра требует огромной
самоотдачи за доской, поэтому
находиться в таком режиме по-
стоянно без срывов и падений не-
возможно.
Другое дело - ситуативный
риск. К нему прибегают иногда и
шахматисты так называемого по-
зиционного стиля.
№53. И.Чепаринов - П.Эльянов
Рейкьявик, 2013
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 ®f6
4.®сЗ аб 5.а4 еб 6.g3 dxc4 7.JLg2
с5 8.0-0 cxd4 9.®xd4 Ле7 10.a5
0-0 H.®c2 Wc7 12.Ae3 Ad7
13.Ab6 Wc8 14.®еЗ Ab5 15.Пс1
®fd7 16.® a4 Ag5 17.f4
Куда лучше отступить сло-
ном?
17...® xb6?!	Оказывается,
возможно и такое решение. Од-
нако попытка резко изменить ха-
рактер борьбы связана с немалым
126
Глава 3
риском. Естественное 17...Ле7
приводило после 18/Йхс4 <®с6
19.ЬЗ к позиции, где от черных
требовалась аккуратность для до-
стижения равенства.
18.®xb6 ®с5 19.2f3?! Как
это часто бывает, стремительная
трансформация позиции вызы-
вает ошибки. Правильно было
19.Фf2!, хотя этот ход и выглядит
неуклюже: 19...JLf6 20.®ха8 2d8
21.b4! (менее ясно 21.Wc2 JLd4
22.®d2 ®с6 23.Ш6 ^ха5 24.b4!
Wf8) 21...®а7 (21...®хЬ4 22.®с2
®с6 23.Дхс6 Лхсб 24.^Ь6 сЗ
25.2fdl) 22.®с2 ®ха8 23.^хс4 с
ясным перевесом у белых.
Лучше хода в партии было и
19.®d2 2d8 2О.Ь4 ®xb6 21.axb6
2xd2 22,fxg5.
19...Af6. У черных уже имел-
ся выбор. Кроме естественного
хода в партии интересно и пара-
доксальное 19..JLd8!? 2О.Ь4 (20.
<^ха8 Дха5) 2O...Wxb4 21.^ха8
Дха5.
2О.^ха8. 2О.Ь4!? Wxb4 21.
®ха8 <<Йс6 приводило к необыч-
ной позиции, где у черных сохра-
нялась достаточная компенсация
за ладью: 22.^с7 Ла4 23.®е1
®хе1+ 24.2хе1 ^ха5.
2O...2d8 2i.Wel ^сб 22.®Ь6.
Равноценно 22.^с7!? JLd4 23.
®хЬ5 АхеЗ+ 24.ПхеЗ ШхеЗ+ 25.
ФИ axb5 26.3d 1 с примерным
равенством.
22...Ad4!
Как белым лучше всего париро-
вать банальную угрозу 23...ЛеЗ ?
Создавшуюся нестандартную
позицию за доской оценить чрез-
вычайно трудно. Так что после-
дующая ошибка белых совсем не
удивительна.
23.ФГ2? Необходимо было
немедленно снимать напряже-
ние: 23.^Ьхс4! Лхс4 24.ФИ!
ДхеЗ 25.3хс4 ®хс4 26.ИхеЗ и
вероятный исход встречи - ни-
чья.
23...е5! А после этого неожи-
данного хода, явно недооценен-
ного Чепариновым, черные окон-
чательно перехватывают инициа-
тиву.
24.Ь4 ®xb4 25.fxe5 ®с6 26.
®d2? Решающая ошибка! Впро-
чем, сохранить самообладание
в резко изменившейся ситуа-
ции мало кому удается. Только
26.^Ьхс4! сохраняло шансы на
сопротивление. Вот пример-
ный, но отнюдь не обязатель-
ный вариант: 26...Лхс4 27.ФП!
^хе5 28.^хс4 <^хс4 29.®dl!
Безумство храбрых
127
J;f6 30.®с2 ®d2+ 31.®xd2 Пхб2
32.Hxc5 Hdl+ ЗЗЖ2 >d4+ 34,e3
Дхс5 35.Фе2.
26...сЗ. А сейчас всё быстро
заканчивается.
27.®с2 ^хе5 28.®f5 g6 29.
Wf4 Пе8 3O.^bd5 ®xd5 31.ФЙ
^xf3 0-1
Еще неожиданнее оказалась
фабула следующего поединка.
№54. Е.Томашевский - Л.Аронян
Тромсё, 2013
Чтобы в должной степени
оценить дальнейшие события
в партии, следует обязательно
восстановить спортивную ситу-
ацию, в которой она игралась.
Томашевскому удалось выиграть
у своего грозного соперника пер-
вую партию мини-матча, при-
чем черными. Соответственно,
во второй его устраивала ничья.
Естественным представлялся
следующий сценарий: Аронян
будет стараться всеми силами
как-то замутить воду, а белые
попытаются хладнокровными
действиями погасить активность
соперника. Поначалу события
развивались именно по такому
сюжету.
I.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 с51?
4.d5 exd5 5.cxd5 Jtd6I? В ис-
полнении Ароняна этот вариант
можно смело назвать дебютным
блефом - в последние годы Ле-
вон, как правило, избирает более
солидные дебюты.
б.^сЗ 0-0. В единственной
партии, найденной в ChessBase,
Аронян играл менее точно: 6...
Лс7. Дальнейшее развитие со-
бытий весьма любопытно: 7.g4!?
d6 8.g5 Ш5 9.е4 0-0 1О.^е5 g6
1Шс4 Пе8 12.ЛеЗ Ь5 13.Ш5
Se4 со сложной игрой (Палли-
сер - Аронян, Афины 2001).
7.g3 Ас7 8.d6! Ла5 9.>g2
<^е4!? 10.0-0!? Продолжение
10.®d3>xc3+ И.ЬхсЗ ®f6 12.0-0
Пе8 13.ДГ4 ^сб 14.Пас1 Ьб
15.^h4 с4?! 16.®хс4 <^с5 встре-
тилось в партии Моисеенко - Га-
шимов (2005).
1О...^хсЗ. Возможно и 10...
ЛхсЗ И.ЬхсЗ Wf6 12.Af4 Де8
13.Wd3 ^сб, как было в партии
Аронян - Гашимов (чемп. мира по
блицу, Москва 2009). Не исключе-
но, что именно эта партия повлия-
ла на дебютный выбор Левона.
И.ЬхсЗ АхсЗ 12.>g5 Д16 13.
Wd5! <®a6! Если страдать, то хотя
бы за пешку!
128
Глава 3
Очевидно, что белые имеют
достаточную компенсацию, но от
них требуется смелая и энергич-
ная игра, которая, однако, плохо
сочетается с положением в матче.
14.Hacl Hb8 15.®f5! Ь5
16.е4!? Самое энергичное! У бе-
лых широкий выбор: 16.Hfdl!?,
16.h4!?, но, пожалуй, наиболее
солидно выглядит 16.JLxf6 ®xf6
17.®xf6 gxf6 18/M4 ДЬ7 19. W5
>xg2 20J*xg2 Hfe8 21>7+ <4>g7
22.Hfdl, и трудно представить,
как черные могут выиграть эту
позицию.
Но Томашевский предпочита-
ет добыть победу в матче с пози-
ции силы.
16...>xg5! 17.^xg5g6 18.®g4
f6
Как играть белым? Принимая
решение, не забудьте о ситуации
в матче.
19.€^хЬ7!? Поразительное ре-
шение! Уж не забыл ли Евгений,
что его устраивает ничья!? Веро-
ятно, заставил себя забыть - еще
настраиваясь на игру! Между
тем, совсем неплохо было 19.^h3
Hb6 2O.Hfdl ЛЬ7 21.®f4 с ком-
пенсацией за пешку.
19...ФхЬ7 2O.f4 ЛЬ7 21.f5. У
черных чистая лишняя фигура,
а белые, не спеша, просто нагне-
тают давление! Объясняется этот
парадокс тем, что ^аб и JLb7 яв-
ляются сторонними наблюдате-
лями событий, происходящих на
королевском фланге.
21...®е8 22.е5!? Трудно удер-
жаться от подобного хода, но еще
сильнее было хладнокровное
22.Исе1!, подключая к атаке по-
следнюю фигуру. Задача черных в
этом случае была бы очень труд-
ной, возможно неразрешимой.
Например, 22...®f7 23.е5 ^xg2
24.^xg2 ^Ь4 (24...НЬе8 25.е6)
25.exf6! (спасаются черные в
случае 25.е6 dxe6 26.fxe6 Wb7+
27.^gl f5 28.e7 fxg4 29.Hxf8 Wd5
3O.Hxb8 ®d4+) 25...^d5 26.Wg5!
®xf6 27.fxg6+ ®xg6 28>xd5, и
атака белых продолжается уже
при равном материале.
Не помогает и подключе-
ние к игре коня: 22...^Ь4 23.е5
^d3 24.®h4+ <4>g8 25. Wh6!
®f7 26.ЛхЬ7 Hxb7 27.exf6 ®xf6
28.He7 Hf7 29.He8+ Hf8 3O.Hxf8+!
(3O.He7=) 30...®xf8 31.®xg6+
Wg7 32.®e8+ Wf8 33.®e4, c
лихвой отыгрывая пожертвован-
ный материал.
22...JLxg2 23.^xg2 fxe5 24.
Heel?! После размена белополь-
Безумство храбрых
129
ных слонов, этот «тихий» ход не
столь хорош. Следовало играть
24.®h4+! ^g8 25.®g5! ®f7
26.fxg6 ®d5+ 27.^gl ®xd6 28.g7
Hxfl+ 29.Hxfl ®d4+ 3O.^g2
®d5+ 31.^gl ®d4+ с ничьей, по-
скольку 31...^c7? 32.®h5 ®d4+
33.^g2 ®d5+ 34.Ф113 ®e6+ 35.
Hf5 ^xg7 36.®g4+ плохо для
черных.
24...gxf5?! Необходимо было
разбудить спящего коня: 24...
<?ЬЬ4! Атака белых в этом слу-
чае, скорее всего, захлебнулась
бы: 25.®g5 Hxf5 26.Hxf5 gxf5
27.®xf5+ ®g6 28.®xd7+ <S?g8
29.nxe5^d3.
25.Hxf5 Hxf5 26.Wxf5+ Wg6
27.®xd7+ ^g8 28.Hfl? В слу-
чае 28.Пхе5 ®c2+ 29.ФГЗ То-
машевский, вероятно, опасался
29...Hf8+, но после хладнокров-
ного 3O.^g4 ®dl+ 31.^g5 у чер-
ных есть только вечный шах.
28...с4? И здесь необходимо
было подключение коня 28...^Ь4!
29.®с7 (29.®ха7 Пб8) 29...®е4+!
30.<d?gl ®Ь7!—Ь. Возможно,
именно этой элегантной защиты
не заметил издалека Аронян.
29.Ь4! сЗ. Не помогает и 29...
Пе8 30.®хЬ5 Ш 31.Hf5! ®е6
32.Hf6! с ничьей.
ЗО.Ь5 ®е4+ 31.ФЬЗ ФЬ8 32.
We6 ^с5 33.®f6+ ФЬ7 34.WF7+
ФЬ8 35.Wf6+ ФЬ7 36.®е7+ ФЬ8
37.®f6+ 1/2
От шахматиста уравновешен-
ного, даже несколько флегма-
тичного, каким является Евге-
ний Томашевский, скорее можно
было ожидать спокойной игры на
удержание. Но против Ароняна
тактика мелких уступок и ком-
промиссов показалась ему мало-
эффективной, поэтому он настро-
ился на открытый бой. Даже когда
ситуация на доске (а тем более в
матче!) отнюдь не требовала столь
рискованных действий, сказалась
запрограмированность на беском-
промиссную борьбу. Напор Евге-
ния был столь велик, что соперник
так и не воспользовался подвер-
нувшимся шансом. В конечном
счете выиграл и он, и шахматы.
Спортивная ситуация оказала
существенное влияние и на тече-
ние следующей партии.
№55. А.Моисеенко - Л.МакШейн
Экс-ле-Бэн, 2011
Эта партия игралась в послед-
нем туре чемпионата Европы.
Моисеенко и МакШейн нахо-
130
Глава 3
дились в лидирующей группе,
имея по +5. Ничья обеспечивала
комфортное попадание в Кубок
мира, победа давала шансы на
самые высокие места, поражение
же могло лишить всего. В этой
непростой психологической си-
туации соперники предпочли
бескомпромиссную борьбу
17...®е7. Критический мо-
мент. Как продолжать белым?
18.е5! Жертва пешки прак-
тически вынужденна. В случае
18.Иае1 черные забрали бы пеш-
ку 18...^хе4!, а после 19.^g3 по-
жертвовали бы ферзя 19...^xg3
2О.Ихе7 Ихе7 с прекрасной ком-
пенсацией.
18...dxe5 19.fxe5 ®хе5 20.>f4
®e7 21JLg5
Обязаны ли черные повторять
ходы?
21...®d6!?
Отказываясь от искушения
завершить партию миром: 21...
®е5 22.Лf4 ®е7.
22.>xf6!? (22.JLf4 ®а6) 22...
Axf6 23.A,xg6 Пхе2 24.ДЬ7+!
Вариант 24JLxf7+ Фх£7 25.®хе2
Hh8 в пользу черных.
24...^g7 25.®хе2 ФхЬ7 26.
НаЗ! Соль комбинации белых,
начатой 18-м ходом. Ферзевая
ладья подключается к атаке, и
черным предстоит решать не-
простые проблемы. Явно сла-
бее 26.®xh5+? <S?g7 27.НаЗ ПЬ8
28.® f3 Hh6, и атака белых захле-
бывается.
26...Не8?! Найти парадок-
сальное 26...Ф116! 27.Haf3 JLg5
28.Hxf7 Ле8 под силу только
ЖД. К тому же и здесь борьба
только начинается. Сильнее хода
в партии и 26...^g7 27.2af3 d3
28.®xd3^d4+ 29.ФЫ f5.
27.®xh5+ ^g7? А этот есте-
ственный ход уже проигрывает.
После единственного 27...<4’g8!
28.® f3! (значительно слабее
28.Haf3 ввиду 28...®е5! 29.®хе5
Лхе5 с серьезным перевесом у
черных, поскольку невозможно
ЗО.ПхП Лха4 31.ПхЬ7 Лс2) 28...
>g7! 29.®xf7+ ФЬ8 ЗО.ПаГЗ на
доске сохранялось зыбкое дина-
мическое равновесие.
28.Haf3 Hh8 29.3xf6. Воз-
можно, именно этот простой ход
в цейтноте МакШейн упустил.
Дальнейшие ходы сделаны, ско-
рее, по инерции.
29...Hxh5 3O.Hxd6 Дха4 31.
Hdf6 А.е8 32.d6 ФГ8 33.31f5 Hh4
З4.3хс5 Дсб 35.Hcf5 Hh7 36.Hf4
Hg7 37.g4 d3 38.Hd4 1-0
Безумство храбрых
131
Послесловие к главе
Что объединяет рассмотренные в этой главе партии? Отсутствие
ярко выраженного повода для риска. Несколько особняком, может
быть, стоит только поединок Карлсен - Топалов, где белые оказались
вовлечены в рискованные осложнения в результате просмотра. Так
почему же вопреки характеру позиции кто-то из шахматистов (а ино-
гда и оба) решался на риск? Главный ответ очевиден: желание побе-
дить - в данной встрече или по итогам всего соревнования. При этом
игрок, принимавший ответственное решение, полагал, что при нор-
мальном, естественном развитии событий у него шансов значитель-
но меньше. Особенно примечательна в этом смысле партия Томашев-
ский - Аронян. Белых устраивала ничья, более того, солидная игра
вполне соответствовала характеру и манере игры Евгения. Как прави-
ло, в подобной ситуации опытные шахматисты предпочитают играть
вторым номером, предоставляя «право на риск» противоположной
стороне. Но психологическое давление было, вероятно, слишком ве-
лико, к тому же нельзя сбрасывать со счетов высокий авторитет сопер-
ника. В этой ситуации невероятно трудно сохранить хладнокровие и,
правильно оценив собственное состояние, Томашевский решил искать
счастье в нападении. Ведь в этом случае он всё равно сохранял преи-
мущество - его устраивали два результата из трех.
Конечно, многое зависит от игровой манеры, темперамента игро-
ка. Для шахматиста острого, агрессивного, предпочитающего атаку
защите, переход в объективно равный эндшпиль иногда не меньший
риск, чем самая авантюрная комбинация. Так что, хотя данная глава
и включает в себя немало ярких примеров, автор вовсе не призыва-
ет всех поголовно жертвовать и атаковать. Очень важно хорошо знать
себя, свои возможности. И представлять, на что вы способны вообще,
а также в данный день, в данный момент. Если удается правильно оце-
нить свое состояние, то иногда удаются подвиги, совершенно, казалось
бы, вам не свойственные. Ну, а если уж совсем начистоту, то подвигов,
по возможности, нужно вообще избегать. Ведь «подвиг» - это попыт-
ка разрешить ситуацию, когда нормальные средства уже исчерпаны.
Призываю читателя не доводить дело до таких крайностей.
Глава 4
ЛОГИКА ИРРАЦИОНАЛЬНОГО
Мы договорились говорить о риске и, тем более, о блефе в шахма-
тах, как о некоем более-менее осознанном решении, принятом в от-
носительно здравом уме и доброй памяти. Конечно, во время пар-
тии мыслить абсолютно рационально невозможно. Необходимость
считать сложные варианты, невозможность предусмотреть реакцию
партнера, наконец, постоянный стресс делают любое важное реше-
ние зависимым от многих факторов. Тем не менее, в этой книге ав-
тор, по возможности, пытается отделить зерна от плевел, т.е., созна-
тельный риск от риска, связанного с ошибкой в расчете или «ляпом»
в анализе.
Бывают, однако, ситуации, где однажды принятое решение, может
быть, и не подразумевающее риска, ввергает партию в пучину таких
непредсказуемых осложнений, что остается только положиться на
волю волн и плыть по течению. Считать варианты, конечно, приходит-
ся, но скорее, по привычке, поскольку объять необъятное невозможно.
Гораздо надежнее полагаться в подобных случаях на интуицию (если
вы ей склонны доверять). Для себя я открыл еще нехитрое правило,
которое в какой-то степени помогает ориентироваться в подобных ир-
рациональных позициях. Звучит оно так: «Нестандартные позиции
требуют нестандартных решений». Другими словами говоря, обычные
методы в запутанных, необычных положениях почему-то работают
плохо. Зато исключения из правил, парадоксальные ходы часто явля-
ются спасительными. На это дотошный читатель может возразить, что
использование исключений подразумевает знание правил. Это верно:
образование еще никому не мешало. Но пора от философских рассуж-
дений переходить к делу.
Логика иррационального
133
№56. М.Тайманов - Б. Л арсен
Винковцы, 1970
l.d4 W6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.®с2 с5 5.dxc5 0-0 6.Af4 Ахс5
7.^f3 ^сб 8.еЗ d5 9.аЗ Ша5
10.2с1 Ае7 И.Ае2 dxc412.Ахс4
^d5 13.Axd5 exd5 14.Wb3
Висит пешка на d5. Как бы вы
ее защитили?
14...g5! Эта партия столь зна-
менита, а приведенная позиция
настолько известна, что ход, сде-
ланный черными, воспринима-
ется сейчас вполне буднично. К
тому же ЖД уверенно выводит
его на первую линию.
Однако в те далекие времена
подобные вольности воспринима-
лись едва ли не как попрание по-
зиционных основ шахмат. Впро-
чем, Ларсен был абсолютно чужд
шаблонов. «Нормальные» про-
должения вроде 14...d4 15/^xd4
®xd4 16.exd4 или 14...2d8 15.0-0
вели к пресным позициям с мини-
мальным преимуществом у белых.
15.Ag3 g4 16.^d4?! Тайма-
нов в оптимизме никак не усту-
пал своему сопернику. К тому же
экстравагантный выпад пешкой
«g» он наверняка воспринял как
авантюру, которая должна быть
наказана. Более сдержанные
ходы никак не могли претендо-
вать на опровержение: 16.^d2
2d8 (возможно и 16...d4 17.^d5
Леб 18.^хе7+ ^хе7) 17.0-0 d4;
16.^е5!? Af6 (16...d4 17.exd4
®xd4 18.®d5 Wd8!) 17.^xc6
Ьхсб с примерным равенством во
всех случаях.
16...^xd4 17.exd4 Ag5 18.
0-0?! Тайманов продолжает сле-
довать принятой концепции:
рискованная операция черных
может (и должна!) быть наказа-
на только ответной энергичной
игрой. Впрочем, при нормаль-
ных продолжениях у черных,
как минимум, нет никаких про-
блем: 18.2с2 2е8+ 19.2е2 2хе2+
2О.Фхе2 Ad7 или 18.2dl ®а6
19.®Ь5 ®хЬ5 2О.^хЬ5 Ad7.
18...Axel 19.2хс1 Леб 20.
ЬЗ?! Тайманов придумал любо-
пытную контригру, но, к сожале-
нию, его замысел оказывается с
изъяном. Следовало смирить гор-
дыню и перейти к игре на ничью с
помощью 20.®хЬ7 ®Ь6 21.®xb6
ахЬб 22.Ас7.
2O...gxh3 21.Ае5?! f6I После
долгого раздумья Ларсен идет по
самому принципиальному пути.
21...®Ь6 22.Ш5 (слабее 22.5W5
134
Глава 4
Дхс15 23.®xd5 Hfc8) 22...ЛГ5 так-
же было вполне возможно.
22.^е4 fxe5 23.®g3+ >g4!
Этот эффектный промежуточ-
ный ход упустил Тайманов в сво-
их расчетах. 23...ФЬ8? 24.®хе5+,
как и 23...ФГ7? 24.^g5+ Фе7
25.®хе5 вело к победе белых.
24.®xg4+ ФЬ8. А сейчас по-
бедная атака уже у черных.
25.^g5 ®d2 2б.Пс7. Совсем
плохо 26.Hfl hxg2.
26...Wxf2+ 27.ФЬ2 Wxg2+
28.®xg2 hxg2 29.dxe5 Hac8
3O.Hxb7. Ничего не меняло 30.
Sxh7+^g8 31.Sxb7 2f2.
3O...Hc2 31.W+ *g7 32.еб
ФГб 33.e7 gl®+ 34.^xgl 2g8+
0-1
Один, правда, весьма нескром-
ный ход черной пешки решитель-
но поменял характер позиции. Из
банальной и довольно пресной
она моментально превратилась
в совершенно оригинальную, где
привычные правила и подходы
плохо работали. Тайманов, надо
отдать ему должное, действовал
чрезвычайно изобретательно и
интересно. Но в поединке двух
убежденных оптимистов победа
оказалась на стороне датчанина.
Может быть, потому, что он сво-
им дерзким выпадом пешки «g»
опередил время, а его соперник
продолжал оставаться в своем!?
В следующих партиях еще
более выпукло проявились до-
стоинства и недостатки игрового
почерка Бента Ларсена. С одной
стороны, абсолютная раскре-
пощенность, нестандартность
мышления, легкость и изящность
принимаемых решений, всепобе-
ждающий оптимизм, помогавший
ему в самых тяжелых ситуациях.
С другой, излишняя увлечен-
ность собственными идеями и,
как следствие, игнорирование за-
мыслов соперника, а также... чрез-
мерный оптимизм, мешавший
объективной оценке позиции.
№57. С.Глигорич - Б.Ларсен
Лугано, 1970
l.d4 W6 2.с4 еб 3.®с3 ЛЬ4
4.еЗ Ь6 5.>d3 ЛЬ7 6.^f3 ^е4
7.0-0
В этой довольно популярной
и в наши дни позиции у черных
выбор между тремя ходами: 7...
&сЗ, 7..Jtc3 и 7..J5. Какое, на
ваш взгляд, продолжение избрал
Ларсен?
Логика иррационального
135
7...^хсЗ. Для знакомых с
творческим почерком датского
гроссмейстера ответ напраши-
вается сам собой: конечно, са-
мое рискованное и провокаци-
онное!
8.ЬхсЗ ЛхсЗ 9.ИЫ ^сб
Ю.ПЬЗ Ла5 11.е4. В те далекие
времена) когда игралась данная
партия, Госпожа Теория не имела
еще однозначного мнения по по-
воду жертвы пешки, предприня-
той белыми.
Однако даже беглого взгляда
на позицию достаточно, чтобы
понять: черному королю предсто-
ят тяжелые испытания. Практи-
чески все белые фигуры нацеле-
ны на атаку, их мощный пешеч-
ный центр готов к решительному
наступлению, в то время как чер-
ные фигуры сгрудились на фер-
зевом фланге.
И...^е7 12.d5 ^g6 13.^d4
We7 14.Лс2 ЛЬ4 15.Ш5 0-0
16.Wh5
Давление белых нарастает.
Есть ли у черных возможность
защититься?
16...Hfc8? Характерное для
Ларсена решение! Сверхопти-
мист, он полагает, что король за-
щитит себя сам, и лишний мате-
риал куда более важный фактор.
Между тем, в создавшейся трево-
жной ситуации уже не до пешек.
Просто необходимо было 16...е5!
перекрывая диагональ хотя бы
одному из грозных белых сло-
нов. После примерного 17.Hh3 h6
18.^хс7 (18.ЛхЬб gxh6 19.®xh6
Hfc8 отнюдь не смертельно) 18...
Пас8 19.ЛхЬб gxh6 20.®xh6 Sfd8
у белых есть только вечный шах.
17.е5! Самое энергичное про-
должение атаки, хотя неплохо было
и прямолинейное 17.Hh3 W8 или
18.е5 (и теперь у белых имеется
приятный выбор: 18.JLg5!? ®е8 -
18...f6 19.е5 - 19.е5 f5 20.®хе8 Пхе8
21.^хс7 с материальными при-
обретениями) 18...g6 19.®h6 exd5
2O.f4! с сильной атакой.
17...exd5
136
Глава 4
ции: 2O...gxh6 21.еб! (Здесь уже
прямолинейное 21.JLxg6 fxg6
22.®xg6+ было не так сильно.
22...®g7 23.ШЫ! ФЬ8! 24.®хЬ4
dxc4, и черные как-то держатся.)
21...dxe6 22.>xg6 fxg6 23.®xg6+
Wg7 24.®хеб+ ФЬ7 25.ng3 ®f8
26.®g6+ ФЬ8 27.ПИЗ >d2 28.f4.
19...He8
Созрела ли позиция для фи-
нальной атаки?
18.JLg5? По большому счету,
этот ход еще ничего не портит. Но
позиция уже созрела для форси-
рованного (и не такого уж сложно-
го) выигрыша: 18.ИЬЗ h6 19.A.xh6
gxh6 20.®xh6 ®хе5 21.>xg6 ®g7
22.JLxf7+! Конечно, этот ход необ-
ходимо было видеть издалека, но
он не из сверхсложных. 22...ФГ8
23.®f4! Но безграничная уверен-
ность Ларсена в собственной не-
уязвимости передалась, видимо, и
сопернику. Ничем другим стран-
ную игру Глигорича, одного из
сильнейших шахматистов мира в
те годы, я лично объяснить не могу.
18...®f8. 18...®хе5 19.НеЗ
®Ь2 2О.НЬЗ Ьб 21.ДхЬб gxh6 22.
Axg6 fxg6 23.Hg3! страшно даже
для Ларсена.
19.^d4. Белые продолжают
играть из общих соображений в
позиции, где необходимы реши-
тельные действия. По-прежнему,
выигрывало 19.НИЗ Ьб 2O.JLxh6
хотя и в более сложной редак-
Как белым продолжать атаку?
20.аЗ? Поразительно! Белые
не только бессмысленно теряют
темп, но и вынуждают черного
слона отступить на куда более
выгодную позицию. Логиче-
ским следствием предыдущего
хода было такое развитие собы-
тий: 2О.ПЬЗ Ьб 21.W5! (21.JLxh6
gxh6 22.JLxg6 сейчас приводило
лишь к ничьей: 22...fxg6 23.Hg3!
ФЬ7 24.®xg6+ ФЬ8 25.ПЙЗ ®g7
26.Hxh6+ <4>g8 27.®xg7+ <4>xg7
28.W5+ ФП 29.Hf6+) 21...Hxe5
22.JLxh6 gxh6 23.^xh6+ <4>g7
24.W5+ Ф£б (плохо и 24...Hxf5
25.>xf5) 25.f4 Hxf5 26.®xf5+
<^g7 27.®g5, и черным плохо.
Логика иррационального
137
2О...Дс5 21.ПЬЗ h6 22.W5
Ихе5 23.ДхЬб gxh6 24.^xh6+
^g7 25.Wf3? После 25.Ш5+ Ф£6
у белых нет хода 26.f4, но 26.®f3
всё еще сохраняло напряжен-
ность. Сейчас задача черных зна-
чительно упрощается.
25...®е7 (атака белых захлеб-
нулась) 26.<<bxf7 dxc4 27.Hh7+
ФхЬ7 28.JLxg6+ <4>xg6 29.^xe5+
®xe5 3O.Wxb7 3f8 0-1
На протяжении всей партии,
начиная с крайне рискованного
дебюта, датчанин действовал так,
будто ни секунды не сомневался в
конечном исходе партии. Конечно,
он учитывал характер игры своего
соперника, предпочитавшего об-
щие соображения конкретным рас-
четам. Не стоит упускать из вида и
тот факт, что 1970 год был абсолют-
ным пиком в карьере Ларсена. Увы,
впереди его ждал Фишер, в матче
с которым великого оптимиста по-
стигло величайшее разочарование.
№58. Б.Ларсен - Л.Кавалек
Лугано, 1970
Цена хода в этой позиции не-
обычайно высока. Каковы ваши
предложения?
19.ФЫ? Беззаботный ход, ко-
торый мог привести к серьезным
проблемам для белых. Следова-
ло немедленно осуществлять за-
думанный прорыв: 19.g4! <^xg4
2O.f3 с сильной атакой. Если же
рассматривать профилактиче-
ские ходы, то значительно лучше
19.®е2!
19...ДП? Ответная любез-
ность! После этого полу хода ата-
ка белых развивается сама собой.
Характерно примечание Ларсена:
«После 16-минутного раздумья
Кавалек делает ход, облегчаю-
щий белым атаку. Он размышлял
над ходом 19...Дхс4, но после
2О.Ьхс4 ^хс4 21.®е2 у черных
ничего нет».
Поразительный коммента-
рий, не столько проясняющий
ситуацию, сколько дополнитель-
но затуманивающий ее. Удиви-
тельно, как Кавалек, игрок ярко
выраженного атакующего сти-
ля, прошел мимо замечательной
возможности переломить ход
партии. Не менее показательно,
что Ларсен даже в анализе со-
вершенно игнорирует угрозы со-
перника.
Попробуем более вниматель-
но рассмотреть предложенную
возможность. Итак, 19...Дхс4! 20.
Ьхс4 ^хс4 21.®е2 ®хЬ2 22.ФхЬ2
и теперь 22,..®а4! При всем жела-
138
Глава 4
нии этот ход не назовешь сверх-
трудным 23.® d2. А что еще? Те-
перь 23...d5, и белые совершенно
беззащитны от многочисленных
угроз.
2O.g4! Лучше поздно, чем ни-
когда! К тому же включение оши-
бочных ходов 19.ФЫ Af7 также
оказалось в пользу белых.
2O...^xg4 21.f3 exf3 22.^xf3
^e5. Неожиданно выясняется,
что атака белых неотразима.
23.®h2 Лхс4. Увы, сейчас эта
жертва сильно запоздала.
24,bxc4 ^xf3 25.®h7+ ФП
26.^cd5 Hg8. Не спасает и 26...
^е5 27.Лхе5 dxe5 28.^хе7.
27.^хе7 ПЬ8 28.Фа1 ®хе7
29.®xg6+ ФГ8 3(Ше6+ ®хе6
3i.Axg7+! Фе7 32.>f8+! Hbxf8
33.Hh7+ 1-0
В этом примере покоряют и
нестандартное движение пеш-
ки «g», и лихо, на одном дыха-
нии проведенная атака. Но в то
же время не может не удивлять
легкость, с которой Ларсен отма-
хивается от возможности контр-
игры противника даже в анализе.
Конечно, подобный подход к игре
связан с чрезвычайным риском.
Именно стратегически риско-
ванная игра, порою на грани бле-
фа, помогала неистовому Бенту
выиграть массу турниров. И она
же помешала ему достичь самой
вершины.
Бориса Гельфанда, пожалуй,
можно назвать антиподом вели-
кого датчанина. Во всяком слу-
чае, риск никак нельзя назвать
доминирующей чертой его твор-
чества. Но замечательной идеей,
придуманной и реализованной в
следующей партии, уверен, гор-
дился бы и Бент Ларсен.
№59. С.Карякин - Б.Гельфанд
Ханты-Мансийск, 2009
1.е4 е5 2.Ас4 ®f6 3.d3 €}с6
4.£Ш Ае7 5.0-0 0-0 б.ДЬЗ d5
7.exd5 ®xd5 8.h3 a5 9.a4 ?'id4
10.'£ixd4 exd4 ll.Hel
Логика иррационального
139
Невооруженным глазом видно,
что черные разрешили все дебют-
ные проблемы. Могут ли они пре-
тендовать на большее? Если да,
то каким образом?
11...Наб!? Неожиданно и
очень красиво! В распоряжении
черных было несколько надеж-
ных продолжений: И...Леб, И...
ЛЬ4, И...с6. Все они приводили
к спокойной, примерно равной
позиции. Однако обнаружив кра-
сивую и нестандартную идею,
Борис уже не в силах был бороть-
ся с искушением. Продолжение
в партии - несомненно, самое
агрессивное, хотя и рискован-
ное. Все-таки жертвуется целая
фигура!
12.®Ь5. Вначале удивив-
шись, вскоре ЖД признает кор-
ректность замысла черных. Всё
же самым принципиальным и
правильным было принятие
жертвы 12.A>xd5! ®xd5 13.Пхе7
Hg6. Теперь быстро проигрыва-
ет 14.g4 ®Ь5! 15.Пе4 (или 15.®f3
A,xg4 16.hxg4 Hxg4+ 17.ФИ
Hgl + 18.Фе2 ®c5) 15...®xh3
(15...f5 16.Se5 ®xh3 17.g5 с пере-
становкой ходов вело к той же по-
зиции) 16.g5 f5 17.Не5 f4 18.®fl
Wh4 19.®g2 2f5!, но 14.f3! ЛхЬЗ
15.He2 ®xf3 16.®fl вынуждало
вечный шах: 16..JLxg2 17.2xg2
Hxg2+ 18.®xg2 ®dl+ 19.®fl
Wg4+.
12...^b4!? Ладье аб предна-
значено большое будущее. В слу-
чае «правильного» 12...Неб!? ее
карьера сразу заканчивалась.
13.^а3 Hg6 14.Л14 Ьб
15.®f3?! Препятствуя выходу
слона с8 на большую диагональ,
но он находит себе другую рабо-
ту. В распоряжении белых, од-
нако, был маневр, подтверждаю-
щий мысль, что нестандартные
позиции требуют нестандартных
решений: 15.^Ь5! сб 1б.^аЗ с5
17/йс4 ЛЬ7 18.JLg3. Белые фи-
гуры также расставлены крепко.
На доске приблизительное ра-
венство.
15...Леб! 1б.Лхеб fxe6. А сей-
час у белых проблемы. Давление
по вертикалям «f» и «g» весьма
неприятно.
17.®е4 >d6! 18.>xd6 cxd6!
19.®xd4? После 19.ПИ ^d5!
атака черных развивается сама
собой.
Относительно лучшая защи-
та заключалась в 19.g3 е5 2О.Пе2,
хотя и здесь шансы черных, несо-
мненно, выше.
140
Глава 4
Ход в партии оказывается ре-
шающей ошибкой.
19...®g5 2O.g3 ®f5! 21.g4.
Конечно, такой ход делают не
от хорошей жизни. 21.Ф112 было
немногим лучше. У черных был
приятный выбор между эндшпи-
лем 21...^хс2 22.^хс2 ®xf2+
23.®xf2 Hxf2+ 24.^gl Hxc2 и
атакой 21...^с6! 22.®Ь6 ^е5.
21...Ь5. Достаточно для побе-
ды, но еще сильнее 21...^d5!
22.He4d523.^h2®f324.Heel
hxg4 25.®еЗ gxh3 26.Wxf3 Hxf3
27.Hgl Sxf2+ 28.ФхЬЗ Hxgl
29.Hxgl ^xc2 30.Ш5 Hf3+
31.^g4 Hxd3 32.^d6 ^e3+
33J?f4^c4 0-1
Игра черных в этой партии
была безукоризненной. Напро-
тив, Карякин не проявил обыч-
ных для него хладнокровия,
упорства и точности расчета ва-
риантов. Видимо, для него ока-
зались совершенно неожиданны-
ми парадоксальность и смелость
замысла соперника. Для Бориса
подобная игра не совсем харак-
терна. Тем больший психологи-
ческий эффект на противника он
произвел.
Следующие две партии, сы-
гранные автором много лет тому
назад, абсолютно точно соответ-
ствуют названию главы. Логика
создавшейся позиции буквально
вынудили меня в первом случае
пожертвовать фигуру, а во вто-
ром - решиться на экстравагант-
ный ход королем.
№60. В.Тукмаков - В.Багиров
Москва, 1983
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 W6
4.^сЗ аб 5.JLg5 <^е4 6.Д f4 ^хсЗ
7.bxc3 dxc4 8.g3!? Ь5 9.>g2 ЛЬ7
1(Ше5?! f6
Намеренно не касаюсь дебют-
ной части, хотя, как мне кажет-
ся, эта партия, сыгранная 30 лет
назад, до сих пор не потеряла те-
оретической актуальности. Лишь
последний ход белых 10.&е5 был,
вероятно, чересчур оптимисти-
ческим. Ответ черных поставил
меня перед сложным выбором.
Как продолжать белым?
11.^хс4! Рискованно? Конеч-
но! Но логика позиции требовала
именно такого решения, 11.W3
с5 или ll.^g4 е5! 12.dxe5 Wxdl+
13.2xdl h5 14.^e3 g5 было непо-
следовательно и, потому, непра-
вильно.
Логика иррационального
141
Il...bxc4. Над этим естествен-
ным ходом Багиров продумал 50
минут, что явилось дополнитель-
ной компенсацией за пожертво-
ванную фигуру Позже встреча-
лось ll...g5!? 12.ЛеЗ Ьхс4 13.НЫ
Wc7 14.h4 (интересна рекомен-
дация ЖД: 14.d5!? еб 15>d4!)
14...gxh4 15.Hxh4 <?^d7 с обоюдо-
острой игрой.
12.НЫ е5! Самое активное и
сильное возражение. После 12...
Wc8 13.Wa4 у белых была пре-
красная компенсация за фигуру.
13.Hxb7 exf4 14.®а4?! Преж-
девременно определяясь с по-
зицией ферзя, белые облегчают
задачу соперника. Лучше было
14.ШЫ!? ®d6 (14...Ле7 15.Wf5!
ФП 16.®с5 Ф£8 17.®хс4 ®с8
18.®ЬЗ также оставляет белым
много возможностей) 15.®е4+
JLe7 16.gxf4 с неплохой компен-
сацией за фигуру. Но самым вер-
ным решением являлось 14.0-0!,
заканчивая развитие и предостав-
ляя черным право высказаться.
Теперь на 14...®с8 (в случае 14...
fxg3 15.hxg3 ®d6 белый ферзь
идет по тому же маршруту, что и
в партии: 16.®а4!) очень сильно
15.ШЫ! Ле7 (15...fxg3 16.fxg3!)
16.gxf4 f5 17.d5! Черным предсто-
яла нелегкая защита.
14...®с815.НЬ6 Ad616.®хс4
Фе7 17.0-0 На7 18.Hfbl Hd8!
Продолжение 18...fxg3 предостав-
ляло белым дополнительные воз-
можности: 19.hxg3 Hd8 2О.е4!
19.gxf4 ®е6. На 19...>xf4
черным не нравилось 2O.d5 Лс7
21.И6Б2, но у них находился не-
очевидный и сильный ресурс 21...
®d7 22.dxc6 ®d6. Пешка сб поч-
ти стоит фигуры, зато у черных
появилась реальная контригра.
20.®d3 g6. Багиров отразил
первый натиск, и партия, как мне
казалось, плавно перешла в но-
вую стадию - позиционную. Две
пешки и более активные фигуры
вполне компенсируют неболь-
шую материальную недостачу.
Всё же цена хода остается
достаточно высокой. Что можно
предложить белым?
21.с4. Сыграно в духе новой
концепции.
Однако тактические ресурсы
позиции далеко не исчерпаны.
21.d5! cxd5 22.Hxd6! Фхбб 23.ИБ6+
^сб 24.с4 было значительно не-
приятнее для черных, особенно в
условиях временного дефицита.
21...Ф18. Багиров, находясь
уже в цейтноте, старается делать
142
Глава 4
наиболее плотные ходы. Сильнее
было 21...Лxf4!, не опасаясь 22.d5
®f5!, и у белых нет ничего луч-
шего, чем размен ферзей: 23.® xf5
gxf5 24.dxc6 Лс7. Вероятный
исход битвы в этом случае -
ничья.
22.d5 ®е7? А это уже серьез-
ная ошибка! Следовало играть
22...®е8! 23.dxc6 JLxf4, хотя и
здесь у белых отличная компен-
сация за фигуру после 24.Л65.
23.с5! A,xf4 24.еЗ. Энергичнее
24.d6! ®е8 25.НбЬ4! Леб (25...
ЛЬ6 26.®b3! ^d7 27.1е4 ^е5
28.f4) 26.f4, но на пятом часу игры
хочется большей ясности.
24...^d7 25.exf4 cxd5 26.Нс6
®Ь8? Решающий промах в цейт-
ноте! Следовало играть 26...
^хс5! 27.®d4 €^е4, сохраняя
неплохие шансы на ничью в ва-
рианте 28.Лхе4 dxe4 29.2xf6+
<4>g8 30.®с4+ *g7 31.2е6 ®h4
32.®с3+ ^g8 ЗЗ.Нхе4. Больше
проблем (особенно учитывая
цейтнот) у черных после 28.ЛЬЗ!
27.Hd6! Hxd6 28.cxd6 ®xd6
29.®xd5 ®c7 30.®e6 ®d8. До-
пускает симпатичный финал. Но
черные беспомощны и после 30...
*g7 31.®е8! ^d7 32.®е7+ *Ь8
33.Hdl.
31.Hxb8 ®xb8 32.®xf6+ 1-0
Действия белых нельзя на-
звать идеальными, но они пыта-
лись следовать логике иррацио-
нального. Во всяком случае, так,
как воспринимал ее тогда автор.
Не скрою, победа доставила мне
большое удовлетворение и пото-
му, что подобный подход к борьбе
помог одержать победу над очень
умелым защитником, каковым
являлся Владимир Багиров.
№61. Г.Кузьмин - В.Тукмаков
Одесса, 1968
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ A.g7
4.е4 d6 5.f3 сб б.ЛеЗ ^bd7
7.®d2 аб 8.^ge2 Ь5 9.^g3 ®а5
10.аЗ h5 ll.cxb5 axb5 12.b4 ®d8
13.Ad3 Ш 14.0-0 Леб 15.d5
cxd5 1б.ЛхЬ5+ JLd7 17.е5 dxe5
18.JLxd7+
Редко случается, чтобы чер-
ные в староиндийской защите к
18-му ходу не успели рокировать.
Данная партия - одно из таких
исключений. Не часто бывает и
так, чтобы на взятие с шахом
существовало целых четыре воз-
можных ответа. Я столкнулся
именно с такой проблемой. Как ее
разрешить?
Логика иррационального
143
18...Фхб7?! Возможно, са-
мый парадоксальный ход в моей
долгой турнирной практике! Я
прекрасно, ну, может быть, не
прекрасно, если уж совсем честно
(иначе не решился бы на столь ри-
скованную операцию), но все-та-
ки отдавал себе отчет, что это от-
нюдь не самый безопасный ход.
Однако желание оправдать
всю свою предыдущую игру
оказалось слишком уж заманчи-
вым. Черный король бесстрашно
гарцует перед своей армией, де-
монстрируя одновременно, как
это часто бывает, героизм и глу-
пость. Еще большей глупостью
было бы взятие ферзем ввиду
немедленной потери фигуры.
Желание сохранить свой замеча-
тельный пешечный центр можно
понять, но цена оказалась слиш-
ком высокой. Позиция объек-
тивно вовсе не требовала подоб-
ного риска: 18...Wxd7! 19.^xd5
^с4 20.®сЗ ^хеЗ 21.®хеЗ 0-0
вело к обоюдоострой позиции,
где активность черных фигур
компенсировала пару связанных
проходных на ферзевом фланге.
Слабее 18...^bxd7 19.^xd5 0-0
2О.^е4.
19	.®е2! d4. Пути назад уже
нет! 19...Фе8 20.®Ь5+ Шб7
21.^xd5 приводило примерно к
той же позиции, что и 18...^bd7,
но с существенным отличием:
черные успели потерять право на
рокировку!
20	.®Ь5+ Фс8. 20...Феб 21.f4!
было немедленным самоубий-
ством.
21	.Had! ФЬ7 22.^ge4! ®е8
Очевидно, что «взять на ис-
пуг» белых не удалось. Кузьмин
действовал самым энергичным
образом, и сейчас черным очень
дорог хороший совет.
23.^с5+? После 23.®хе5! по-
зиция черных быстро развалива-
лась. Например: 23...dxc3 (совсем
безнадежно 23...dxe3 24.<® с5+ Фс8
25.^3а4) 24.^с5+ Фс8 25.НхсЗ
Wd5 26.^е6+ ФЬ7 27.Нс7+.
23...Фс7
144
Глава 4
Позиция черных, по-прежне-
му, выглядит очень опасной. Но
сейчас сделать правильный выбор
уже намного сложнее.
24.^d7? От обилия заманчи-
вых возможностей голова идет
кругом, но прямого выигрыша, как
ни странно, нет. 24.^е6+!? ФЬ7
25.®хе5! fxe6 26JLxd4 не смер-
тельно ввиду хладнокровного 26...
®d8! ЖД указывает 24.®d3! ФЬ8
(не годится 24...dxe3 25.^Ь5+ ФЬ8
26.^с7! Фхс7 27.^а6+ или 24...
dxc3 25.ИхсЗ Wd5 26.HfclH—)
25.^а6+ ФЬ7 26/йе4!, но человеку
подобные тихие ходы даются очень
тяжело. Ход, сделанный Кузьми-
ным, весьма эффектен с эстетиче-
ской точки зрения, но с практиче-
ской оказывается ошибкой.
24...®xd7 25.^е4+ ^d8 26.
®xb6+ Фе8 27.^с5 ®d6 28.
®Ь5+ Ф18. Каких-то пять ходов
назад черные и мечтать не могли о
таком счастье: их монарх благопо-
лучно возвращается на родину, со-
хранив при этом всю свою армию.
29.JLg5 Ф§8. Психологически
понятно желание черных пона-
дежнее укрыть короля после пе-
режитых им испытаний, но объ-
ективно сильнее 29...ЛЬб.
30.а4 ФЬ7 31.>xf6 exf6
32.®с4 ®е7. Когда все беды оста-
лись позади, я, как это обычно
и бывает, теряю концентрацию.
Лучше было 32...Иа7! и пешечная
армада черных в центре значи-
тельно опаснее проходных белых.
33.а5 Hhc8 34.Псе1 f5? Гру-
бая ошибка в цейтноте. 34...®с7
сохраняло все выгоды позиции
черных.
35.®xd4 exd4? Паника! По-
сле правильного 35...е4! 36.® с4
еЗ черные всё еще стояли лучше.
36.Пхе7 >f8 37.Hxf7+ ^g8
38.Hf6 ^g7? Заключительный
цейтнотный зевок! Простое 38...
Лхс5 гарантировало ничью.
39.Hxf8! ФхГ8 4O.^d7+ Фе7
41.^Ьб ИаЬ8 42.^хс8+ Ихс8
43.Hdl 1-0
Поражение в этой партии
нельзя назвать случайным. Ко-
нечно, черные неуклонно следо-
вали концепции, вынесенной в
заголовок этой главы. Но в дан-
ном случае логика была слишком
уж рискованной, а справедливое
наказание могло последовать
значительно раньше. Однако ре-
шающей причиной явилась поте-
ря концентрации.
Решаясь на такие рискован-
ные приключения, необходимо
до последнего хода быть мобили-
зованным на все 100%. Именно
такой заряженностью на борьбу
всегда отличался Виктор Корч-
ной. При этом ему нередко уда-
валось создавать невероятно вы-
сокое напряжение на доске. Со-
четание высокой степени риска
с максимальной концентрацией
сделало его одним из величайших
шахматистов современности.
Логика иррационального
145
№62. Г.Серпер - В.Корчной
Гронинген, 1993
1.с4 W6 2.^сЗ е5 3.^f3 ^сб
4.g3 d5 5.cxd5 <?bxd5 6.JLg2 ^b6
7.0-0 Ле7 8.НЫ
Последним ходом белые не-
двусмысленно продемонстриро -
вали намерение провести Ь2-Ь4,
что последовало бы, например, на
8...0-0. Как воспрепятствовать
этой позиционной угрозе?
8...g5!? Браво тем из чита-
телей, кто не постеснялся пред-
ложить столь экстравагантное
решение проблемы! Подобная
идея известна за белых в вари-
анте дракона, хотя репутация у
нее не совсем безукоризненная.
Здесь к тому же у противника
имеется лишний темп. Правда,
позиция сразу приобретает нео-
бычный характер, что и подвиг-
ло Корчного на столь рискован-
ный шаг.
9.d3 Ь5 10.аЗ h4 H.b4 hxg3
12.hxg3. Белые играют по клас-
сическим образцам, хотя в столь
нестандартной позиции вполне
уместны и менее тривиальные
решения. Интересно, например
12.fxg3!?, поскольку не проходит
12...g4 13.^d2 ®d4+ 14.Hf2 ®хсЗ
15.M2.
12...аб. Корчной также воз-
держивается от радикальных ре-
шений. 12...ШМ6!? 13.Ш5 ®h6
14.®хс7+ Ф£8 15.^ха8 <?Ьха8
было интересно, но слишком уж
рискованно.
13.Ь5
13...ахЬ5 не только естествен-
но, но и вынужденно? Не так ли?
13...<^d4!? А вот и нет! Нео-
бычные позиции требуют нестан-
дартных решений! Хотя в данном
конкретном случае совсем непло-
хо было 13...ахЬ5 14/йхЬ5 g4.
14.^xd4? Уверенность и ско-
рость, с которой черными был
сделан предыдущий ход, совер-
шенно дезориентировали Сер-
пера. Он поверил сопернику на
слово, даже не углубляясь в ва-
146
Глава 4
рианты типа 14.^хе5 ®d6 15.f4! ?
gxf4?! 16.^xf7! ®c5! (слабее 16...
ФхП? 17.JLf4 ®c5 18.еЗ, и черным
плохо) 17.еЗ с атакой. Сильнее
15...Wh6!, и в возникшей безум-
ной позиции может случиться что
угодно.
15.еЗ!? ®h6 16.f3 также ведет к
непредсказуемым последствиям.
14...exd4 15.Ьха6?! Лучше
15.€^е4 f5 16.^d2, хотя после 16...
®d6 инициатива уже на стороне
черных.
15...Вхаб 16.®Ь5 ^а4. Пози-
ция приобрела, наконец, более-
менее нормальные очертания, но
у черных уже серьезное преиму-
щество.
17.еЗ сб 18.^xd4 ^сЗ 19.®с2
^xbl 2O.Wxbl Wd6. Вполне воз-
можен был и переход на пози-
ционные рельсы: 20...0-0 21.®ЬЗ
®Ь6, но Корчной завершает пар-
тию в той же агрессивной манере,
что и начал.
21.®ЬЗ? Относительно упор-
нее было 21.Bel Wh6 22.е4 ®Ь2+
23.ФИ ЛЬЗ.
21...®h6 22.Ве1 с5! Теперь к
атаке подключается и ферзевая
ладья!
23.^f3 ЛЬЗ 24.®хЬ7? Про-
игрывает форсированно. Правда,
24.^е5 >xg2 25.*xg2 (25.®xf7+
Ф68 265fcxg2 Wh3+ 27.Ф13 Bf6+)
25...®h3+ 26.ФГЗ Веб лишь затя-
гивало сопротивление.
24...>xg2 25.®с8+. Необхо-
димый промежуточный ход. Не-
медленное 25.i)xg2 приводило к
катастрофе - 25...®h3+ 26.i)gl
®hl#.
25...>d8 26.*xg2 Веб 27.
^gl. 27.ФИ проигрывало ферзя
после 27...®h3+ 28.Фе2 ВхеЗ+.
27...ШЫ+ 28.ФН Bf6 29.е4.
На 29.Ве2 решает 29...В112.
29...ВЬ2 ЗО.Фе2. Не спасало и
ЗО.ЛеЗ Bfxf2+ (3O...Bg2) 31.Axf2
®g2+ 32.Фе2 Wxf2+ ЗЗ.Ф61
®d2#.
3O...Bhxf2+ 31.*dl Bd6 32.
ЛеЗ Bxd3+ ЗЗ.Фс! Bc3+ 34.^dl
Wh6 0-1
Необыкновенная партия! Но
даже она меркнет перед следую-
щим триллером.
№63. А.Морозевич - В.Лазничка
Родес, 2013
l.g3 е5 2.с4 ®f6 3.>g2 ^сб
4.^сЗ Лс5 5.еЗ d5 6.cxd5 ^Ь4
Партия с первых ходов пошла
по необычному пути. Как продол-
жать белым?
Логика иррационального
147
7.^f3!? Типичное для Моро-
зевича решение! Продолжения
7.d4 exd4 8,exd4 Де7 9.^f3 или
7.d3 вели к достаточно интерес-
ным позициям, но в них можно
было опереться на какие-то об-
щие принципы и известные ана-
логи. Сейчас же позиция приоб-
ретает абсолютно непредсказуе-
мый иррациональный характер.
7...М+ 8.Фе2 ^xd5 9.Wa4+
Ad7 10.We4 ^5b4 И.аЗ!? He
проясняло ситуации и И.^хеб
f5 12.®с4 <^хе5 13.Шхс5 ШбЗ
14.®d4 ®е7! Оценить возник-
шую позицию чрезвычайно
трудно.
И...Ас6 12.®с4 Ь5 13.Wg4.
Вариант 13.^xb5 е4! 14.Wd4
Axd4! 15.axb4 ^е5 16.®xd4
Д хЬ5+ 17.Ф61 Wxd4 18.exd4 <^d3
19.Фс2 отнюдь не форсирован-
ный. К тому же оценить конеч-
ную позицию совсем не просто.
13...^с2 14.Wxg7 3f8 15.
На2?! Партия уже давно (а сколь-
ко приключений еще впереди!)
развивается по совершенно не-
предсказуемому сценарию, где
решения принимаются почти ис-
ключительно интуитивно. Вот и
здесь трудно выбрать правильное
поле для ладьи. 15.НЫ было не-
сколько точнее.
15...Ь4! 16.ахЬ4 ^схЬ4 17.
На5 Wd6 18.Wg4 ДЬ6 19.ПаЗ
Hd8 2О.^е4 ®е7. Лазничка, в от-
личие от своего соперника, игра-
ет солидно и предсказуемо. Вы не
забыли главное правило для по-
добных позиций? И здесь нестан-
дартное решение было самым
сильным: 20...®g6! 21.®xg6 fxg6!
22.Wg5 h6 23.^h3 g5, и у белых,
несмотря на лишнюю пешку, се-
рьезные проблемы.
Заслуживало внимания и тем-
повое 2О...Дхе4!? 21.Wxe4 f5 22.
®с4 е4, однако после 23.^el! всё
не так ясно.
21.Ш5?! Грозило 21..15. Хотя
Александру, без сомнения, из-
вестно, что ферзь плохой блокер,
но ему еще лучше известно, что в
подобных позициях обычные за-
коны не работают. Хотя в данном
конкретном случае правильно
было «нормальное» 21.^h4!
21...f6! 22.^Ь4ДЬ5
Невооруженным взглядом вид-
но, что у белых серьезные про-
блемы. Так ли плохи их дела? Ведь
все-таки «здоровая» лишняя пеш-
ка у них есть.
23.Ф13. Удивительный ход!
Хотя объективно он и проигры-
148
Глава 4
вает, у меня не хватает духа для
его осуждения. После естествен-
ного (и лучшего) 23.Ф61 задача
черных не так проста. Сильней-
шим является 23...®f7! 24.ЛГЗ
Фе7! с преимуществом.
23...®с2. Хороший ход, по-
скольку висит не только ладья на
al, но и грозит смертельный шах
на el. Именно поэтому сильнее
было 23.Ф d 1, не допуская выпада
коня. Но еще сильнее указанное
ЖД 23...®f7! (с угрозой 24...>d7)
24.g4 >d7 25.®h5 ®xh5 26.gxh5
f5 27.^g5 e4+ с немедленным вы-
игрышем.
24.2xd3 2xd3 25.Wh5+ ^d8
26.W5 ®b4 27.^g4! Куда и за-
чем идет король - большой се-
крет. Таинственная логика ирра-
ционального!
27...2d7?! Этот плотный и на-
дежный ход, напротив, в эту ло-
гику не вписывается. А вот стран-
ный и нелогичный, на первый
взгляд, перевод слона с хорошей
позиции был куда сильнее: 27...
Дсб 2813 Де8 29.®h4 A>g6 или,
что еще лучше, 27...Ле8! 28.Wxh7
2d7 29.®h6 2g8+ ЗО.ФГЗ ^g6.
28.ФЬЗ! Ad3 29.Wf3 сб 3O.g4
h5I 31.gxh5 2h7 32.^eg3 2fh8
33.e4 ®c4 34.ФЬ4. С моей сторо-
ны было бы совершенно нескром-
но пытаться объяснить читателю
то, что абсолютно непонятно са-
мому автору. Конечно с помощью
безотказного ЖД можно доба-
вить рациональное начало в эту
совершенно безумную партию,
но стоит ли?
Оба соперника остаются вер-
ны своим шахматным воззрени-
ям: Лазничка играет разумно,
Морозевич... непонятно. Всё же
осмелюсь сообщить, что лучшей
защитой нелегкого положения
для белых было 34.ЬЗ! ®хЬЗ
35.ДЬ2!
34...Фс7. Ничего не портит,
но 34...2xh5+! 35ЛЬхЬ5 JLe2 за-
канчивало партию немедленно.
35.ЬЗ! ®xb3 36.М2 ®хЬ2
37.®xd3 2d7. Совершенно есте-
ственная в цейтноте реакция на
угрозу шаха, однако еще сильнее
37...JLxf2!
38.®f3 Ш Почему не 38...
2xd2!
39.^еЗ JLxe3 4O.dxe3 ^d3
41.2dl (41.Wxf6!) 41...a5 (41...
2f8!) 42.Ah3 (42.®xf6!) 42...2d6
43.®g4. В цейтнотной горячке
позиция совершенно преобрази-
лась, но не стала от этого более
понятной. Кто играет на выи-
Логика иррационального
149
грыш, тоже большой вопрос. Ве-
роятно, по-прежнему, оба!
43...Bhd8 44.®g7+ ФЬб 45.
h6 ®xf2 46.ВЫ+ ®b4 47.h7
®хеЗ 48.Л15. Опрометчиво было
48.h8®?? ввиду 48...Bxh8+ 49.
®xh8 ®g5#.
48...Hd2 49.ВЫ (49.Ф113!?)
49...®g5+ 5O.Wxg5 fxg5+ 51.
^xg5 a4 52.ФГ6 аЗ 53.Леб B2d6!
54.W5 Вхеб+ 55.Фхе6 Bh8
56.Фхе5 a2 57.Bal Bxh7 58.h4
Ba7
Черные явно опередили своего
соперника. Достаточно ли этого
для победы?
59.^ еЗ? Последняя ошиб-
ка в партии. Пассивная защита,
увы, проигрывает. Достойным
завершением этой грандиоз-
ной битвы было бы 59.h5! <®с2
6О.Вха2 Вха2 61.h6 с5 62.h7 Ва8
63.ФГ6 с4 64.^е7 Bh8 65.^d5+
Фс5 66.^g7 Bd8 67.h8® Bxh8
68.ФхЬ8 ^аЗ 69.^g7 Фб4 70.ФГ6
Фхе4 71.#te3+ ФбЗ 72.^а4 с ни-
чьей.
59...Фс5 6О.Вс1+ ФЬ5 61.
Sal ВаЗ 62.W5 Фс4 63.h5 ^с2
64.Вха2 Вха2 65.h6 Ва7 бб.ФГб
^d4 67.^е7 Bal 68.h7 ВЫ
69.^g7 ^еб+ 7O.^g8 Bgl+
71.ФП ^g5+ 72.*>g6 ^xh7+
73.ФхЬ7 c5 74.W5 Bel 0-1
Нет слов! Этот поединок не
оставил равнодушным никого из
участников клубного чемпиона-
та Европы, а среди них было не-
мало звезд! Конечно, постоянно
играть в таком режиме невозмож-
но. Именно поэтому в карьере
Александра Морозевича наряду
с взлетами нередки спортивные
неудачи. Но такой игрой нельзя
не восхищаться!
Следующая партия принци-
пиально отличается от только
что просмотренной. Хотя и в ней
присутствуют парадоксальные
маневры, неожиданные жертвы
и невероятное количество слож-
ных вариантов. Но если ирраци-
ональность предыдущей партии
носит чисто импровизационный
характер, то в этой дикие ослож-
нения предопределены солидной
домашней подготовкой.
№64. В.Топалов - В.Ананд
София, 2005
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^f3 Ьб
4.g3 Лаб 5.ЬЗ ЛЬ4+ 6.>d2 Ле7
7.^сЗ сб 8.е4 d5 9.®с2 dxe4
1(Шхе4 ЛЬ7 H.^eg5!? В
150
Глава 4
игранной незадолго до этого пар-
тии с Леко Топалов играл иначе:
llJLg2 с5 12.^eg5 ^сб 13.dxc5
Ьхс5 14.ДсЗ, и даже одержал по-
беду. Но поскольку игра велась
вслепую на турнире в Монако, ее
значимость не стоит преувеличи-
вать. Ход в партии значительно
более амбициозен.
11...с5! Очень опасно И...Ь6?!
12. ^xf7! ФхП 13.^е5+ ^g8
14.Л113 Лс8 15.0-0 с прекрасной
компенсацией за фигуру, но впол-
не возможно спокойное 11...0-0.
12.d5! exd5 13.cxd5 h6
И снова самое принципиальное
продолжение. Как теперь дей-
ствовать белым?
14.^xf7!? Конечно, не для
того конь прыгал на g5, чтобы те-
перь с позором отступать. Тем не
менее, ходу в партии имелась аль-
тернатива 14.ЛЬ5+. Однако по-
сле 14...^bd7! (в случае 14...ФГ8
фигура жертвовалась бы в более
выгодной реакции: 15.^xf7 ФхП
16.^е5+) 15.^е6 fxe6 16.®g6+
ФГ8 17.dxe6®e8! 18.«хе8+Фхе8
19.exd7+ Ф68! инициатива была
на стороне черных.
14...^xf715.0-0-0>d6! Защи-
щаясь от 16.^е5. Взятие пешки
15..JLxd5? было слишком опас-
но ввиду 16.ДсЗ ^bd7 (16../йсб
17.>xf6 >xf6 18.Hxd5) 17.Hxd5!
^xd5 18.Wf5+ Ш 19.^e5+ ФГ8
2O.^g6+^g8 21.^xf6.
16	.^h4.
Пока всё развивалось в соот-
ветствии с домашним анализом
бригады Топалова. Их вердикт
гласил, что атака белых стоит
фигуры. Так ли всё очевидно?
16...	Ас8!
Но вот этот прекрасный защи-
тительный маневр они упустили
из вида! Рассматривалось только
16...JLxd5?, после чего 17.ДсЗ!
ЛхЫ 18.®g6+^f8 19.Hxd6®xd6
20.W5 ведет к победе белых, а
также 16...Пе8?! 17.Wg6+ <4>g8
18.W5 Ие7! 19.Лс4 с сильней-
шей атакой у белых. Менее ясно
16...^bd7, но и здесь 17.ЛсЗ! ^g8
Логика иррационального
151
18.Л113 ®f8 19.2hel смотрится
довольно перспективно. Но те-
перь Топалов оказался в весьма
неприятной ситуации. Фигуры
нет, соперник защищается весьма
уверенно, а как развивать иници-
ативу, не вполне понятно. Что вы
можете предложить за белых?
17	.Ие1!? После прямолиней-
ного 17.Wg6+ <4>g8 18.ЛсЗ черные
с выгодой упрощали позицию:
18...®е8 19.2el ®xg6 2O.^xg6
>f5 21.^xh8^bd7.
17...	^аб! Черные недвус-
мысленно демонстрируют свои
амбиции. Их уже не устраивает
17...2е8 18.®g6+ ^g8 (18...ФГ8
19.ЛЬ5!) 19.ЛЬ5! с неясной по-
зицией. Они претендуют на боль-
шее.
18.2е6! В этом была главная
идея 17.2е1.
18...^Ь4! И снова самое энер-
гичное. После пассивного 18...
^с7 19.®g6+ (заслуживает вни-
мания 19.Лс4!? Ь5 2О.ЛсЗ! We8
21.ЛхЬ5) 19..J*g8 20.W5 >f8
21.Лс4 Ь5 22.^е7+ Лхе7 23.2хе7
®f8 24.2хс7 Ьхс4 25.Ьхс4 у белых
полная компенсация за фигуру.
19.ЛхЬ4! Слабее 19.Wg6+
^g8 20.Ш5ЛГ8.
19...cxb4	2О.Лс4! Краси-
вые варианты возникали после
20.®с6!? Например, 2О...2е8!
(опасно для черных 2О...Лхеб
21.dxe6+ <4>g8 22.е7 ®с7 23.Лс4+
ФЬ7 24.Wf3) 21.2xd6 >d7 22.
Дс4! 2с8 23.2xf6+ gxf6 24.d6+
Ф£8 25.®d5 Леб 26.®h5 Лхс4
27.®xh6+ <4>g8 28.®g6+.
2О...Ь5!21.ЛхЬ5
Как оценить создавшуюся по-
зицию ? Как действовать черным ?
21...Ле7? Угодив на опасную
домашнюю заготовку, Ананду на
протяжении многих ходов при-
ходилось решать сложнейшие за-
дачи. До этого момента он весьма
успешно справлялся с этой не-
легкой задачей. Но сейчас, вновь
столкнувшись с трудным выбо-
ром, он ошибается.
Ходов-кандидатов была мас-
са: 21...*g8!?, 21...2Ь8!?, 21...
аб!? Посчитать многочисленные
варианты выше человеческих
возможностей, в таких случаях
приходится полагаться на интуи-
цию. На этот раз она Виши подве-
ла. Логика странного, на первый
взгляд, хода черных заключалась
в том, что немедленное 21...Лхеб
22.dxe6+ ^g8 плохо из-за 23.е7
Лхе7 24.Лс4+. Теперь черные
уже угрожают взять ладью.
152
Глава 4
22.^g6! Этот сильный ход
Ананд наверняка просмотрел.
22...^xd5. Увы, не годится
22...Лхеб 23.dxe6+ ^g8 из-за
24.2dl.
23.2хе7+. Топалов, также по-
тративший немало сил, форси-
рует игру. В его распоряжении,
было, как минимум, два более
сильных продолжения: 23.2е5!
ЛЬ7 (23...Леб 24.^xh8+ ®xh8
25.2хеб Фхеб 26.®с6+) 24.Ш5+
^g8 25.Лс4 или 23.Ш5+! ЛГ6
24.2hel! В обоих случаях белые
фигуры полностью доминирова-
ли на доске.
23...^хе7 24.Лс4+
Теперь у черных имеется не-
сколько продолжений. Какое из
них выбрать?
24...Ф16. В случае 24...Леб
25.Лхеб+ Фхеб 26.2е1 + ФГб 27.
^хе7 2с8! 28. ^хс8 ®хс8 29.2е4
®хс2+ 30. Фхс2 возникал не-
приятный для черных ладейный
эндшпиль. Черные предпочитают
искать шансы в миттельшпиле.
25.^xh8 ®d4! (25...®xh8 26.
2dl!+~) 26.2dl! ®al+ 27.^d2
®d4+ 28.Фе1 ®e5+ 29.®e2
®xe2+. Всё же размена ферзей
избежать не удалось. Несколько
больше шансов оставляло 29...
^сб! ЗО.^П ®хе2+ 31.Фхе2
<^а5.
ЗО.Фхе2 ^f5. Не лучше 30...
Лg4+31.f3 2xh8 32.fxg4.
31.W а5 (31...Леб 32.Лхе6
Фхеб 33.^bd8+) 32.g4I Партия
перешла в техническую стадию,
которую Топалов провел весьма
четко.
32...^Ь4 ЗЗ.ЬЗ 2а7 34.2d6+
Фе7 35.2Ь6 2с7 З6.^е5 ^g2
37.^g6+ ^d8 38.ФН ЛЬ7 39.
2xb7 2xb7 4O.i>xg2 2d7 4i.^f8
2d2 42.^e6+ Фе7 43.^xg7
2ха2 44.^f5+ Ф16 45.^xh6 2с2
46.ЛП 2сЗ 47.f4 а4 48.bxa4 ЬЗ
49.g5+ ^g7 5O.f5 Ь2 5i.f6+ ФЬ7
52.^f5 с последующим неслож-
ным финалом 52.W5 Ы® 53.g6+
ФЬ8 54.g7+ ФЬ7 55.g8®#. 1-0
И Морозевич, и Топалов стре-
мятся буквально с первых ходов
создать нестандартные позиции
и заставить соперника решать
нетривиальные задачи. Когда
их персональные энергетиче-
ские аккумуляторы полностью
заряжены, редко кому удается
выдержать столь мощное давле-
ние. Но если у Александра это
стремление носит чаще импрови-
зационный характер, то Веселии
обычно готовит свои сюрпризы
Логика иррационального
153
в кабинетной тиши. И это об-
стоятельство создает дополни-
тельные проблемы соперникам.
Даже Ананд, без сомнения, один
из лучших защитников в истории
шахмат, прекрасно разобравшись
с дебютными проблемами, не су-
мел до конца выдержать напря-
жение, искусно поддерживаемое
Топаловым.
Послесловие к главе
Считанные в мире игроки по своей воле, без внешнего принуж-
дения способны идти на позиции, где борьба идет, по существу, без
правил, где обычные шахматные законы не действуют. Ведь все силь-
нейшие шахматисты - прагматики. Отказываться от наработанных де-
бютных схем, любимых позиций, где удается добывать очки «рукой»,
без большого напряжения - по меньшей мере, нерационально. Другое
дело, когда шахматы - хобби. И каждая партия рассматривается как
путешествие в неизвестное, а чем больше приключений, тем лучше.
Поэтому каждый выбирает свою собственную дорогу.
Но бывают ситуации, когда выбирать не приходится. Вследствие
«чересчур творческой» игры соперника или ввиду собственной
оплошности позиция на доске неожиданно потеряла все привычные
ориентиры, и контроль над игрой полностью потерян. Что делать, ког-
да фигуры в панике разбежались в разные стороны, и совершенно не-
понятно, кто атакует, а кто защищается? Главное - не паниковать. Это
основополагающее правило шахмат. Ни в коем случае не следует за-
бывать, что это всего лишь игра, а на кону стоит лишь жалкое очко. Вы
ничего не понимаете в происходящем? Не отчаивайтесь! Скорее всего,
ваш соперник в таком же положении. Не забывайте о своем колоссаль-
ном природном таланте, который оказался не до конца реализован-
ным из-за загруженности на основной работе, недостаточно сильного
компьютера или несовершенной памяти. Все эти пустяки не играют
сейчас никакой роли, а решающими становятся ваша фантазия, спо-
собность находить неожиданные ресурсы и, главное, непреходящая
уверенность в себе. Если при этом вы не будете забывать волшебное
правило, почерпнутое на этих страницах («нестандартные позиции
требуют нестандартных решений»), успех не обойдет вас стороной.
Если не в этой, то наверняка в следующей партии!
Глава 5
ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО
Идя, на риск, игрок обязан учитывать множество обстоятельств, из
которых чисто шахматные факторы играют подчас отнюдь не реша-
ющую роль. Спортивная ситуация, в которой находятся соперники,
счет их предыдущих поединков, сложившаяся система отношений
между ними, умение играть решающие партии - только некоторые
из них.
Нельзя не упомянуть и такую важную составляющую, как автори-
тет противника. Не секрет, что многие шахматисты испытывают тре-
пет, встречаясь с именитыми чемпионами. К тому же в последние годы
персональный рейтинг перестал быть чисто арифметической величи-
ной, а превратился в своего рода фетиш - Его Величество Рейтинг.
Зачастую шахматисты приписывают мало что значащим цифрам едва
ли не мистическое значение. При этом под дополнительным психоло-
гическим прессом нередко оказываются оба соперника. Рейтинговый
фаворит, стремясь защитить свои высокие цифры, идет подчас на се-
рьезный риск. Аутсайдер же, наряду с чисто шахматными проблемами,
вынужден решать и посторонние, автоматически преувеличивая ма-
стерство оппонента. Всё же именно более сильные шахматисты чаще
«давят авторитетом», используя свою более высокую репутацию
(и рейтинг!) как дополнительную боевую единицу.
№65. Б.Ларсен - О.Панно
Пальма-де-Майорка, 1969
Как оценить создавшуюся по-
зицию? Обязателен ли ход 29.аЗ ?
29.Hg3. Характерное для Лар-
сена решение. В позиции, где
многие гроссмейстеры подумы-
вали бы о мирных переговорах,
он просто отдает пешку. Напра-
шивавшееся 29.аЗ для датчанина
имело хотя бы тот недостаток,
что ход абсолютно естественен и,
следовательно, ожидаем сопер-
ником. А так он с удовольствием
констатирует в примечаниях, что
По праву сильного
155
из пятнадцати оставшихся минут
Панно на свой ответ потратил
пять.
29...®f6. Любопытен коммен-
тарий Ларсена и к этому ходу: «Я
не могу привести ясного опровер-
жения хода 29...ДхЬ4». Возмож-
но, по той простой причине, что
его нет!? Ведь на 30.® Ь2 черные
отвечают ЗО...Да5! (но ни в коем
случае не ЗО...Де1??, предлагае-
мое Ларсеном, ввиду 31.A,xf5+!
®xf5 32.®xb7+ ФЬ8 ЗЗ.Д64+).
Правда, два слона в открытой
позиции плюс... безграничный
оптимизм предводителя белых
фигур с лихвой компенсировали
бы эту ничтожную потерю.
30.аЗ. Всё же! Но время вы-
играно, а противник слегка выве-
ден из состояния равновесия.
ЗО...Пе7 31.Hgl ^g7. В со-
ответствии со своим спокойным
позиционным стилем, к тому же
испытывая недостаток времени,
Панно избегает активных дей-
ствий и просто сохраняет ста-
тус-кво. 31..JLd4! приводило к
форсированной ничьей: 32.Д xf5+
®xf5 33JLxd4 <^xd4 34.®xd4
®h3 35.®f2 ®xd3 36.®g2 ®e4.
32.ДЬ6 ®e6. Лучше З2...^е6.
33.®с2 Af6 34.®g2 ®f7 35.
a4! Проявляя активность и на
ферзевом фланге.
35...Ие8?! Вероятно, оба со-
перника даже не рассматривали
возможность 35...ДсЗ!, хотя это
было лучшим шансом за чер-
ных. После 36.®g3 (36.Ь5 с5)
36...ДхЬ4 37.Д64 Дс5! 38.®xg7+
®xg7 39.JLxf5+ <4>g8 4O.Hxg7+
Hxg7 41JLxg7 ^xg7 дело конча-
лось миром. Панно, скорее всего,
думал только о том, чтобы дожить
до контроля, а Ларсен просто не
забивал голову такими мелочами.
36.®f3 Ad8 37.Af2 ^h5.
Конь идет явно не туда. Значи-
тельно упорнее 37...ДГ6, но после
38.Ь5 защищаться черным уже
непросто.
38.>d4 Hg8 39.ПЫ! ДЬ4
40.Ь5 ахЬ5 41.ахЬ5 с5 42.ДсЗ
Ие8? Заключительная ошибка!
Необходимо было 42...Ьб.
43.Hgl! Hg8. Защищаясь от
угрозы 44.® Ь5!
44.>xf5+! 1-0
Классический образец подоб-
ного противостояния. Любопыт-
но, насколько по-разному дей-
ствовали соперники в объективно
равной позиции. Главной задачей
черных было удержать равнове-
сие и доплыть до желанной мир-
ной гавани. Белые, напротив, все-
ми средствами стремились раз-
балансировать позицию, создать
проблемы противнику, пусть и с
риском для себя. Для Панно су-
ществовал только один результат
в этой партии - ничья. Ларсен
же стремился к победе, считая,
что ничья у него в кармане и со-
вершенно не думая о возможном
поражении.
156
Глава 5
№66. Т.Кароли - Л.Псахис
Грац, 1981
Поскольку на 17...£де4 по-
следует 18.&d5 с последующим
19.&Л6, белым абсолютно нечего
опасаться.
Но как играть черным?
17...®хе4!? И всё же! Черные
с риском для себя пытаются пере-
ломить ход партии. Нормальные
продолжения вроде 17...®Ь7 18.
Лс2 Леб 19.^d5 сулили лишь ма-
лоприятную борьбу за равенство.
18.£Ы5 <^(16 19.^Ь6 ®с6 20.
^ха8 ®ха8 21.Лс2. Бациллой
активности заражаются и белые.
В жертве пешки не было ника-
кой нужды. Простое 21.ЛеЗ ®с6
(на 21...Ьхс4 сильно 22.Лхс5)
22.Sacl гарантировало белым не-
большой перевес.
21...Ьхс4 22.ЛеЗ ®с6 23.ЬЗ
Леб 24.Ьхс4 ^хс4. Хотя о реаль-
ном преимуществе черных гово-
рить еще рано, ясно, что риско-
ванная акция, связанная с жерт-
вой качества, себя оправдала.
25.ЛБЗ ^хеЗ 26.ШхеЗ с4
27.Лс2 ®с5. Перехватив иници-
ативу, Псахис уже не сомневается
в успехе и довольствуется чисто
техническими средствами. Энер-
гичнее, однако, было 27...Лс5!,
поскольку не проходит 28.®хе5
из-за 28...Ag4 29.®d5 Пе1+!
28.®сЗ ®с7 29.Hel g6
3O.Hadl Л§731.Ле4®с532.®еЗ
®а5 ЗЗ.Ша7?! После 33.®f3! с
последующим 34.Л65 преиму-
щество черных снова сводилось к
минимуму.
33...сЗ 34.Пе2 Af8 35.®Ь7
Пс8 36.Пс2 Нс4 37.Ad3? Про-
игрывало 37.Л65 ввиду 37...Нс7
38.®а8 Hd7, но упорнее 37.Ие1.
37...Hd4. Теперь судьба пар-
тии решена.
38.Wc6 Wd8 ЗЭ.ПхсЗ ЛЬ4
4О.Шс7 ЛхсЗ 41.®хсЗ е4 0-1
Борьба в этой партии протека-
ла примерно по той же схеме, что
и в предыдущей. Псахис играл
на выигрыш, даже не помышляя
о возможных отрицательных по-
следствиях риска. Для него как
будто существовали всего два ре-
зультата: один - желанный, дру-
гой - гарантированный. Кароли
мечтал только о ничьей, даже не
помышляя о большем. Такое от-
ношение зачастую и предопреде-
ляет конечный результат в поль-
зу фаворита.
Владимир Крамник долгое
время в борьбе с шахматистами,
По праву сильного
157
объективно уступающими ему в
мастерстве, предпочитал исполь-
зовать чисто технические сред-
ства. Однако в последние годы он
всё чаще идет на риск, который
раньше был ему несвойственен.
№67. В.Крамник - Д.Фридман
Дортмунд, 2013
Как бы вы оценили позицию?
Как продолжать белым?
Очевидно, что инициатива
принадлежит белым. Можно спо-
койно и без риска развивать ак-
тивность на королевском фланге.
Решение Крамника вызвать не-
медленный кризис выглядит ри-
скованным и не совсем логичным.
2O.f6!? Напрашивалось 2O.fxe6
fxe6 21.W4 или, что еще интерес-
нее, продолжать нагнетать давле-
ние путем 20. W4, поскольку пло-
хо для черных 2O...exf5? 21.^cd5
Hab8 22.Ш5.
20...>xf6 2i.Hxf6! gxf6 22.
®f4 ^e5 23.^h5 We7 24.Hfl
Достаточна ли компенсация
за качество? Как белым разви-
вать инициативу?
Честно говоря, не совсем по-
нятно, за что пожертвован мате-
риал. Недоумевает поначалу и
ЖД. Постепенно он всё же прихо-
дит к выводу, что активности бе-
лых должно хватить для ничьей.
25.®g2! Например, такой:
25ЖЗ Ь5 26>f4 ®f8 27.Ш5!
(хуже 27.^xf6+ ^xf6 28.®xf6
Wg7 29.*xg7+ ^xg7 3O.cxb5
axb5 31>4+ <4>f8 З2.^хс5 Фе8)
27...exd5 28.>xf6 (28.W6+ ®xf6
29.®xf6 d4) 28...^xf6 29.®g5+
Ф118 30.®xf6+=. Но не для того
жертвовалось качество, чтобы до-
вольствоваться равенством, ведь
оно и так было у белых в кармане.
25...Ь61 Выясняется, что
скромный ход ферзем таил се-
рьезную угрозу, наглядно про-
являющуюся в примерном вари-
анте: 25...Ь5 26.g5! fxg5. У белых
имеется, как минимум, две заман-
чивых возможности продолже-
ния атаки:
158
Глава 5
27.^d5!? exd5 28.W6+ Ф£8
29.®xg5 ®xf6 ЗО.ДхГб ®c7
31.cxd5 Фе8 З2.е4!, не доволь-
ствуясь вечным шахом 32.®g8+
Фб7 33.®g4+. В создавшейся
удивительной позиции у бе-
лых не хватает целой ладьи, но
угрозы черному королю весьма
опасны.
Или 27.Hf6!? ФГ8 28.®xg5
®f5 29.Hxf5 Wxg5+ 3O.Hxg5 Фе7
31.^g3 co сложным обоюдоо-
стрым эндшпилем.
26.h4!? И снова Крамник пред-
почитает нагнетать давление.
Более прямолинейное 26.^ е4
<^хе4 27.®хе4 ®d6 (в случае 27...
е5 28.^g3 ®е6 29.W5 h5 3O.Hf3
у белых долговременная пози-
ционная компенсация) 28.Hxf6
®xf6 29.W6+ ФГ8 3O.^h7+
*g8 (ЗО...Фе8? 31 .Де5!) 31.W6+
вело лишь к ничьей.
26...ФГ8. Угрозы белых хо-
рошо иллюстрирует такой при-
мерный вариант: 26...Ь5 27.Hf4!
(преждевременно 27.g5 fxg5)
27...bxc4 28.g5! fxg5 29.hxg5
hxg5 3O.Sf6! Hdb8 (30...®xf6
31.Wxg5+ ФГ8 32.®g7+ (32.
®xf6 ®Ь7 ЗЗ.Ш7+ Фе8 34.W6+
ФГ8) 32...Фе8 33.W6+ ®xf6
34.®xf6 cxd3 35.Дс1!±) 31.®d5
exd5 32.®xg5+ ФГ8 33.®h6+
Фе8 34.Hxd6 Hxb2 35.®h8+
®f8 36.^g7+ Фе7 37.Ш5+ Фе8
38.^g7+. Правда, в этом случае
всё кончается миром, поскольку
плохо 38.®xb2 ®g8+.
А как белым развивать иници-
ативу после хода в партии?
27.®g3! Фе8 28.®f4 ®f8?
Фридман защищается от угрозы
пешке Ьб, упустив из вида куда
более опасную. Правда, и в слу-
чае предусмотрительного 28...
Sdb8 белые сохраняли лучшие
шансы: 29.<^е4 <^хе4 3O.dxe4
*d8 31JLxf6 W6 32.W6 Фс8
ЗЗ.ШхЬб ФЬ7 34>f4.
29.^ d5! При черной ладье на
d8 это решает!
29...exd5 ЗО.ДхГб
От многочисленных угроз за-
щиты нет.
ЗО...^е5 3i.Wxe5+ ^d7 32.
Д g7 Пе8 33Фс7 34.®а11-0
Несомненно, Даниель Фри-
дман, солидный гроссмейстер и
хороший защитник, кроме чисто
шахматных проблем столкнулся
в этой партии и с психологиче-
скими, преувеличивая серьез-
ность угроз соперника и испыты-
вая давление авторитета. Почти
наверняка против менее титуло-
ванного шахматиста он решал бы
По праву сильного
159
аналогичные задачи значительно
успешнее. Правда, скорее всего,
ему бы и не пришлось их решать.
Менее уверенный в себе игрок,
чем Крамник, и не решился бы
на подобную рискованную опе-
рацию.
Еще большее влияние на ис-
ход поединка оказал авторитет
экс-чемпиона мира в следующей
партии.
№68. В.Крамник - А.Шомоев
Нижний Новгород, 2013
l.^f3 W6 2,g3 Ь6 3.Ag2 ДЬ7
4.0-0 еб 5.d3 d5 6.^bd2 g6 7.c4
>g7 8.b4!? ^e4!
Предыдущим провокацией -
ным ходом белые явно вызывали
огонь на себя. Черные принима-
ют вызов! Как белым продол-
жать?
9.cxd5!? Еще не поздно было
избежать больших рисков путем
9.d4 ®xd2 10JLxd2, но Крамник
в этот день был настроен явно
агрессивно.
9...exd5 Ю.^ЬЗ. Качество
можно было пожертвовать раз-
ными способами.
Кроме хода в партии, заслу-
живало внимания 10.dxe4!? Лха1
ll.exd5 Дхб5 12.е4 ДЬ7 13.е5
или Ю.ЛаЗ!? ^сЗ 11.®с2 ^хе2+
12.ФЫ Лха1 13.Нха1 0-0 14.Не1
Не8 15.^ЬЗ с компенсацией за
пожертвованный материал в обо-
их случаях.
10...Лха1 ll.^xal ^d6. За
что отдано качество? Чернополь-
ный слон белых не имеет оппо-
нента и очень силен, но всё же до-
статочной компенсацией это вряд
ли является.
12.JLg5?I Напрашивалось 12.
ЛЬ2. ЖД предлагает неторопли-
вое 12.®ЬЗ 0-0 13.^с2, достаточ-
но оптимистично, к моему удив-
лению, оценивая шансы белых.
12...f6 13.JLf4?! Лучше было
13.JLd2, препятствуя 13...а5.
13...a5I 14.Ьха5 2ха5 15.®с2
с5 16.^ЬЗ Иа7
160
Глава 5
Ситуация выглядит кри-
тической для белых. Качества,
по-прежнему, нет, черным оста-
лось завершить развитие, и непо-
нятно, как этому можно воспре-
пятствовать.
17.^хс5?! Крамник выбирает
кардинальное решение! Блефо-
вать - так блефовать!
17...Ьхс5 18.®хс5 Наб 19.
НЫ. Угроза взятия на d6 и Ь7
подразумевает вроде бы един-
ственный ответ, но Шомоев, к не-
счастью для себя, находит другое
решение.
19...^d7? После естествен-
ного 19...Ла8! 2O.^d4 ^d7! ак-
тивность белых фигур лишь в
малой степени компенсировала
ладью. Правда, на стороне Крам-
ника был еще и оптимизм, без
которого подобная игра обречена
на неудачу. И всё же, объектив-
но шансы черных в этом случае
были явно выше.
20.®еЗ+ ФП?
Ошибки, как обычно, не ходят
поодиночке. Необходимо было
20...®е7 21.>xd6 Wxe3 22.fxe3
ИЬб! с равенством.
21.Axd6 Ла8 22.®f4 Не8
23.^d4 Нха2? Черные успели
изрядно испортить свою пози-
цию, но после сильнейшего 23...
i>g8! с угрозой 24...g5 (плохо не-
медленное 23...g5? из-за 24.®f5
Пхбб 25.®xh7+ ФГ8 26.W5) они
всё еще сохраняли шансы спасти
партию.
24.ЛБЗ Нахе2? Конечно,
единственная защита 24...f5 со-
всем не смотрится.
Остается констатировать, что
партию черные проиграли где-то
раньше.
25.^хе2 Нхе2 26.®Ь6 1-0
Белые в этой партии дей-
ствовали так, как будто ни на
секунду не сомневались в ко-
нечном успехе. Черные же дол-
гое время успешно справлялись
с поставленными проблемами,
но им помешало, на мой взгляд,
чрезмерное уважение к сопер-
нику. Преувеличение реальных
опасностей, отсутствие легко-
сти привело к ошибкам. Внеш-
не они совершенно не вытекали
из чисто шахматной логики, но
вполне объяснимы логикой пси-
хологической.
Алексей Широв на протяже-
нии своей долгой карьеры прак-
тически никогда не изменял
своему агрессивно-атакующему
стилю. Поэтому вполне возмож-
но, что он решился бы на жертву
в следующей позиции и против
более именитого шахматиста.
Однако то, что его авторитет по-
мог ему в достижении победного
результата, у меня не вызывает
сомнений.
По праву сильного
161
№69. Л.Широв - Й.Смитс
Вейк-ан-Зее, 2010
На доске спокойное, пример-
но равное положение. После про-
гнозируемого размена ладей по
линии «е» ни у одной из сторон
не останется реальных ресурсов
игры на выигрыш. Есть ли у белых
возможность как-то обострить
игру?
26.JLxh6?! Да, такая возмож-
ность находится! Правда, она
связана с немалым риском.
26...gxh6 27.®xh6 ЛЬ7. Ко-
нечно, не 27...ФП? 28.Нхе7+! с
последующим вторжением коня
на d6.
28.НеЗ Af829.Hg3+! В случае
немедленного 29.Wxf6 черные
успевают разменять пару ладей:
29...НхеЗ 3O.fxe3 Пе8 31.ПИ >g7,
и от инициативы белых не остает-
ся и следа.
29...ФЬ8 30.®xf6+ >g7 31.
®g5. Хотя на доске формально
материальное равенство, позиция
черных выглядит предпочтитель-
нее. Все их фигуры хорошо взаи-
модействуют, а пешечную массу
белых не так просто использовать
31.. .Л xd4?! Первопричина
поражения черных. Хотя сам по
себе ход отнюдь не плох, позиция
резко обостряется, и цена каждой
неточности резко возрастает.
После 31...Неб, прикрывая поле
вторжения d6 и попутно созда-
вая угрозу 32...Л116, или 31...®е7
с примерным вариантом 32.^d6
®xg5 33.Hxg5 Hf8 З4.^хс8 ЛЬб
белым предстояла борьба за ра-
венство.
32.Hdl Hf8?! А вот здесь сле-
довало предпочесть более ак-
тивное 32...Не2! Шансы сторон,
вероятно, равны, что иллюстри-
рует такой эффектный вариант:
ЗЗ.ФЫ! Hf8 (ЗЗ...Нсе8? З4.^е5!)
34.Hg4 JLxf2! 35.Hxd7 Hel +
36.Ф112 ^gl+ 37J?g3 ДГ2+.
ЗЗ.ФЬ2. Примерно равноцен-
но ЗЗ.ФЫ. Но сильнее 33.Hg4!
2f5 34.®cl >xf2+ 35.ФЫ ®e6
36.^ d6 с лучшими шансами у
белых.
33...2cd8? Естественный, но...
проигрывающий ход! Следовало
играть ЗЗ...Нсе8! 34.Wh6 ®d8!
Очень трудный ход! 35.^d6 ®f6
36.®xf6+ >xf6 З7.^хе8 Пхе8.
Создавшуюся необычную пози-
цию весьма трудно правильно
оценить. Скорее всего, на доске
примерное равенство.
З4.^е5 Вполне достаточно
для победы, но куда эффектнее
162
Глава 5
заканчивало партию 34.Hxd4!
®xd4 З5.^е5 Hd7 36.®h6!
34...®с7 35.Hxd4 Hxd4 36.
^g6+ Ф§7. Лишь затягивало со-
противление 36..JLxg6 37.®h6+
Wh7 38.®xf8+ ®g8 39.® h6+ ®h7
4O.Bxg6.
37.^xf8+ 1-0
Ранее мы отмечали, что при-
нятию рискованного решения
нередко способствует знание
соперника, его слабых и силь-
ных сторон. Участники следую-
щей встречи не только сыграли
между собой немало партий, но
вместе выступали на множестве
командных турниров. Близкое
знакомство не только с шахмат-
ным, но и психологическим пор-
третом своего товарища по сбор-
ной Болгарии помогло Топалову
переломить не очень благопри-
ятно складывавшийся поединок.
№70. В.Топалов - Кир.Георгиев
Родес, 2013
l.d4 W6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4.^f3 Ьб 5.®b3 с5 6.>g5 Ьб
7.^h4 g5 8.A,g3 ^е4 9.еЗ ДЬ7
10.d5! d6 11.0-0-0?! Серьезная
дебютная неточность. Значи-
тельно сильнее И.АЛЗ! ЛхсЗ+
12.bxc3^xg3 13.hxg3.
11...ДхсЗ 12.bxc3. Первона-
чально Топалов собирался играть
в этой позиции 12.Jk.d3, но лишь
теперь обнаружил вариант 12...
^xg3! 13.®хс3 ^xhl! 14.®xh8+
Фе7 15.®xd8+ Фхб8 16.2x111
exd5, и за пешку у белых нет ком-
пенсации.
12..АЫ7 13.®с2 ^xg3 14.
hxg3 ®f6 15.Jk,d3. Конечно, по-
сле 15.dxe6 fxe6 16.2xd6 0-0-0 у
черных нет никаких проблем, но
всё же так следовало играть.
15...0-0-0 1б.Де4 Фс7
Очевидно, что черные успеш-
но решили дебютные проблемы.
Более того, уже от белых требу-
ется аккуратность для поддер-
жания равновесия. Или у них есть
возможность обострить игру?
17.^d2?! Типичный шахмат-
ный блеф, основанный на хоро-
шем знании соперника. «Нор-
мальные» продолжения, вро-
де 17.g4 We7 или 17.ФБ2 ®е7
18.^d2 ^е5, сохраняли инициа-
тиву за черными.
17...exd5? Черные играют под
девизом «Главное - надежность».
Однако куда принципиаль-
нее и сильнее было немедленное
По праву сильного
163
взятие пешки 17...®xf2! Напри-
мер, 18.dxe6 fxe6 19.ЛхЬ7 ФхЬ7
20.®е4+ Фс7 21.Hhfl ®е2! (ме-
нее ясно 21...®xg3 22.Hf7 Shf8
23.Пе7 Hfe8 24.Ш1 ®f2 25.®xe6)
22.Hf7 Hhf8 с преимуществом.
Однако Топалов, прекрасно зная
своего соотечественника, был
уверен, что тот поверит ему на
слово.
18.JLxd5 £>е5. Здесь принятие
жертвы пешки было уже не столь
убедительным: 18...Дхс15 19.cxd5
®xf2 2O.Hhf 1 ®хеЗ 21.Hdel ®xg3
22.<®e4 ®g4 23.Hxf7, и самый ло-
гичный исход партии - ничья:
23...Hhe8 24.®а4 ФЬ8 25.®с6
Нхе4 26.®xd6+ ФЬ7 27.Нхе4
®хе4 28.Hxd7+.
19.f3. Белые удачно проско-
чили опасный момент. И хотя
черным, по-прежнему, не на что
жаловаться, игра заметно обо-
стрилась.
19...®g6 2О.е4 h5 21.W1
g4?I Следовало играть 21..JLxd5
22.cxd5 h4, и на 23.g4 - 23...h3!
22.f4 >xd5 23.cxd5 ®c4
24.®a4 ^a5 25.^еЗ Ь4?! Ситу-
ация кардинально изменилась:
теперь уже Георгиев пытается
жертвой пешки перехватить ини-
циативу.
После естественного 25...ИЬе8
26. W5 преимущество на стороне
белых. Заслуживало внимания
25...f6 с идеей 26...® е8.
26.Sxh4 ПхЬ4 27.gxh4 ®f6
28.е5! Топалов реагирует самым
энергичным образом.
28...dxe5 29.d6+ Фс8? Конеч-
но, не 29...Hxd6 3O.^d5+.
Однако значительно упорнее
было 29...ФБ8 3O.^xg4 ®xh4
З1.^хе5 ®g3.
3O.d7+. Ничего не портит, но
еще сильнее было 30.®е4! Hxd6
(30...ФБ8 31.fxe5) 31.®а8+ Фс7
32,®ха7+ Феб 33.®а8+ *d7
34.^d5 с решающим преимуще-
ством.
ЗО...ФЬ8 31.^xg4 ®е6 (31...
®xh4 З2.^хе5±) 32.fxe5 <^с4
33.W6 <®хе5? Решающая ошиб-
ка в тяжелой позиции.
34.®f4! Теперь решает доми-
нация белых фигур и проходная
«Ь».
34...ФЬ7 35.Ь5 с4 36.Фс2
®xd7. Плохо и 36...^d3 37.®е4+
®хе4 З8.^хе4 Hxd7 39.h6.
37.Hd6 ®е7 38.®d4 ^xf6
39.Sxd8 ®е2+ 40.ФЫ ®fl+
41.®di ®xg2 42.Hd6 ®f2 43.h6
Фс7 44.®d4 ®f5+ 45.ФБ2 ®b5+
46.Фа1 ®g5 47.®d2 ®f5 48.1d4
164
Глава 5
ФЬ7 49.Wg2+ Фаб 5O.We2 Ь5
5i.Hd6+ Фа5 52.®еЗ ®fl+
53.ФЬ2 Wg2+ 54.ФаЗ 1-0
Гарри Каспаров и Найджел
Шорт первую партию между со-
бой сыграли в далеком 1980 году,
будучи совсем юными участника-
ми чемпионата мира среди юно-
шей. И если поначалу борьба в
личных встречах шла примерно
на равных, то где-то в середине
80-х Гарри резко вырвался впе-
ред. Матч на первенство мира
1993 года также не изменил соот-
ношения сил. Многолетний чем-
пион мира обычно весьма ком-
фортно чувствовал себя против
своего британского друга. Этому
способствовало не только чисто
шахматное превосходство, но и
прекрасное знание соперника.
Надо ли говорить, что Найд-
жел испытывал куда меньшее
удовольствие от этого противо-
стояния. Всё это ощущается и в
следующем поединке.
№71. Г.Каспаров - Н.Шорт
Сараево, 1999
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.^f3 с5 5.g3 0-0 6.A,g2 cxd4
7.^xd4 d5 8.cxd5 ^xd5 9.>d2
ДхсЗ Ю.ЬхсЗ ^Ь6!? И.ЛеЗ!?
<^d5<a 12.®d2 d7 13. >g5! ®c7
14.^b5 ®c5 15.c4! ®xc4 16.ЙЫ
Wb6 17.0-0 h6
Как оценить этот провокаци-
онный ход? Жертва фигуры вы-
игрывает или, напротив, белым
следует от нее воздержаться?
18.JLxh6!? Каспарова дважды
приглашать не надо! Конечно, это
самый решительный ход, и риска
в нем особого нет, поскольку у бе-
лых во всех вариантах есть ничья
вечным шахом. Ничего не сулило
18.Hfcl ввиду 18...®g4!, и жерт-
ва фигуры теперь связана с куда
большим риском.
Однако заслуживало серьез-
ного внимания 18.е4!? hxg5 19.
Hfcl ®а4 2O.exd5.
18...gxh6 19.е4! Необходимый
промежуточный ход. Как уже от-
мечалось, хуже 19.®xh6? ®g4!
19...^е7 20.3fcl Wa4 21.
®xh6 JLd7I Сильнейшая защита!
He удается организовать оборону
после 21...<<^g6 22.h4! ЛсГ7 (опас-
ная атака у белых и после 22...
^с4 23.h5 ^ge5 24.f4 ШЗ 25.е5!)
23.h5^h8 24.®f6.
21...Hd8 и вовсе проигрывает
22.®f6! ^сб 23.е5.
По праву сильного
165
нять всё ту же ничью вечным ша-
хом. Возможности проиграть тоже
имелись. Например, 23... ®ха2?
24.^сЗ ®с2 25.е5! ®хсЗ (25...Дс6
26.Дхс6 Ьхсб 27.2Ь4+-) 26.Де4
Ае8 27.2h5! с неизбежным матом.
24.®аЗ Wd3. И здесь приво-
дило к гибели 24...®ха2? 25.е5!
We2 26.h4.
25.h4!? ШхаЗ
Атакующие ресурсы белых,
однако, далеко не исчерпаны. Как
им развивать инициативу?
22.Жс5! Первое впечатление,
что дела черных совсем плохи, но
не всё так просто.
22...^g6 23.2g5. Самое есте-
ственное, но отнюдь не единствен-
ное продолжение атаки. Впрочем,
черные держались и после 23.2h5
2fd8! 24.Wh7+ Ф£8 25.®d6 Де8
26.е5 2xd6! (плохо 26...^хе5?
27.®Ь8+ Фе7 28.W5+! exf5
29.Wxe5+ Фб7 30.2cl) 27.exd6
®d4, и после 23.h4 Wxa2! 24.€^сЗ
®аЗ уже белым необходимо фор-
сировать ничью с помощью 25.h5!
(не годится 25.2g5 2fc8! 26.h5
®f8!) 25...®xc5 26.hxg6.
23...®c2!? Хорошая, но не
единственная защита. Вполне
возможно и 23...ДхЬ5!? 24.2bxb5
®d4 25.е5! (рискованно 25.2xg6+
fxg6 26.®xg6+ Wg7 27.®xe6+ 2f7;
также ничего не обещает 25.h4
Wg7 26.®xg7+ <4>xg7 27.h5 2ac8
28.hxg6 2cl+ 29.ДН fxg6) 25...
2ac8!, и белым приходится испол-
Как следует играть белым:
форсировать ничью или продол-
жать атаку?
26.Ь5!? Наступил момент ис-
тины! До сих пор чемпион мира
ничем особым не рисковал, всег-
да имея в запасе ничью. Сейчас
же наступило время серьезного
выбора. Соперники находились в
серьезном цейтноте, у Каспарова
флажок на часах уже угрожающе
поднимался (напомню, что в те
времена играли без добавления
времени, а до контроля остава-
лось целых пятнадцать ходов).
Как рассказывает очевидец про-
исходившего Иван Соколов, чем-
166
Глава 5
пион мира с характерными для
него гримасами нервно перево-
дил взгляд с позиции на часы... И
всё же решил продолжать борьбу!
Я уверен, что любой другой в по-
добной ситуации довольствовал-
ся бы вечным шахом 26.Hxg6+.
26...®е7! Единственный от-
вет! Проигрывало, например,
26...Ле8? 27.hxg6 fxg6 28.Hxg6+
>xg6 29.®xg6+ ФЬ8 ЗО.НЬб!
27.e5! He годится 27.hxg6 f6
28.g7 (28.Hh5 ®g7) 28...fxg5, и
белым просто нечем продолжать
атаку.
27...Ле8!П 28.Де4 f5 29.exf6.
Плохо 29.hxg6? Wg7.
29...Hxf6 3O.hxg6?! Продол-
жая играть ва-банк!
Объективно сильнее 3O.JLxg6
JLxg6 31.Hxg6+ Hxg6 32.®xg6+,
и открытое положение черного
короля дает белым достаточную
для равенства контригру.
3O...Wg7. Подобные ходы в
цейтноте делаются автоматиче-
ски, но еще сильнее было совсем
не очевидное ЗО...Лс6!
Как белым сохранить напря-
жение в позиции?
31.®Ь7+! Без сомнения, силь-
нейшее!
31...Ф£8 32.Wh4!? Нс8? А
этот естественный ход оказыва-
ется решающей ошибкой! Шорт
из общих соображений (совер-
шенно правильных) занимает
ладьей открытую линию, но на
падающем флажке не успевает
разобраться в деталях. Необхо-
димо было передвинуть ладью
на одно поле дальше 32...Hd8!
ЗЗ.ЛхЬ7! Лучший шанс! В слу-
чае ЗЗ.ИЬ5 JLxg6 34.Hh8+ Фе7
ладья защищена, и решающим
фактором становится лишняя
фигура черных. 33...A,xg6 34.JLe4
Hd4 35.f3. У черных лучше, но во
взаимном цейтноте могло слу-
читься что угодно.
33.2Ь51 Теперь ситуация на
доске кардинально меняется.
33...JLxg6. Лучшего нет.
34.ПЬ8+ ФП 35.Нхс8 ^хс8
36.Hxb7+ ^е7 37.Axg6+ ®xg6.
Не лучше 37...^xg6 38.®g4+ ФЬ7
39.®xg7+ *xg7 4О.Нхе7++-
38.®b4! Белые отыгрывают
фигуру, сохраняя все прелести
своей позиции.
38...®f5 39.®хе7+ ^g6 40.
®Ь7+ 1-0
Страстное стремление к побе-
де всегда отличало тринадцатого
чемпиона мира, что, в частности,
и сделало его великим. Но сте-
пень риска, которую он себе по-
По праву сильного
167
зволял с комфортными для себя
соперниками, так называемыми
«клиентами», порою просто заш-
каливала И редко кому удавалось
выдерживать этот невероятный
напор.
Послесловие к главе
Что можно добавить к вышесказанному!? Конечно, каждый пред-
почтет быть крутым фаворитом, чем отчаявшимся лузером. Но если
первым, если таковые окажутся среди читателей этой книги, я могу
высказать только свое глубочайшее уважение, то вторым осмелюсь
дать совет. Если с достоинством и объективно относиться к своим не-
достаткам, то даже из них можно извлекать немалые дивиденды. Глав-
ное - правильное отношение. Встречу с именитым соперником нужно
рассматривать не как пытку с предсказуемым результатом, а как увле-
кательное путешествие, в котором вам нечего терять. Любую жертву
уважаемого оппонента можно воспринять, как сигнал к немедленной
капитуляции, но куда разумнее будет спокойно посчитать простые
варианты. Ведь сдаться никогда не поздно, а жертва может оказаться
и совсем некорректной. Вам самим выбирать, какой из изложенных
вариантов предпочтительнее. Так что расслабьтесь и получайте удо-
вольствие!
Глава 6
МУЖЕСТВО ОТЧАЯНИЯ
С подобной ситуацией, без сомнения, время от времени сталкивает-
ся каждый. Соперник прекрасно ведет партию, давление нарастает с
каждым ходом, положение становится всё опаснее. Что делать? Сжав
зубы, продолжать оборону на последних рубежах или броситься в от-
чаянную контратаку, презрев риск и собственные страхи.
В этой главе собраны примеры, которые могут показаться демон-
страцией безоглядной смелости, но, по существу, являются вынужден-
ными попытками как-то изменить неблагоприятное течение событий.
Как писал знаменитый военный теоретик Карл фон Клаузевиц, «Ча-
сто представляется чрезвычайно отважным такой поступок, который,
в конечном счете, представляется единственным путем к спасению и,
следовательно, поступком наиболее осмотрительным».
Не случайно открывает эту подборку партия Петросяна. Девятый
чемпион мира не отличался отчаянной смелостью и крайне не любил
рискованные и авантюрные операции. Но еще меньше он любил прои-
грывать. Прижатый к стене, он порою превращался в тигра.
№72. М.Таль - Т.Петросян
Рига (чемп. СССР), 1958
В позиции на диаграмме у бе-
лых несомненный позиционный
перевес. Однако Петросяну не
привыкать к защите трудных
позиций. Как бы вы сыграли на его
месте?
31...Hf4!? Смелость и готов-
ность к риску - не самые харак-
терные для Петросяна черты. С
другой стороны, позиционная
жертва качества - его фирмен-
ный прием.
32.JLxf4. Возможно и 32.Hxf4
exf4 ЗЗ.Дх£4 ®е5 34.®g3 ®е7
35.® d2 с лучшими шансами у бе-
лых, но Таль играет на максимум.
32...exf4 33.®d2 ®е5!? 34.
®xf4? Молодой Таль всегда стре-
мился к конкретным решениям -
обстоятельство, которое, несо-
Мужество отчаяния
169
мнению, учитывал Петросян, ре-
шаясь на жертву. Хладнокровное
34.®h3! ставило под сомнение
дерзкий замысел черных. Напри-
мер, 34...f3!? (34...®g5 35.Пае1)
35.^xf3 <^хс4 36.Hf2, и компен-
сация за пожертвованное каче-
ство явно недостаточна.
З4...^хс4 35.е5 ^хе5. Заслу-
живало внимания и 35...^xd2!?
З6.^е4 Ьб! А здесь у черных
худшее уже позади. По инерции
Таль делает несколько беззабот-
ных ходов и неожиданно оказы-
вается уже в роли слабейшей сто-
роны.
37.Нае1?! Сильнее 37.ЬЗ!,
притормаживая пешку с5.
37...ЛЬ8! 38.Hdl. Грозило
38...ШЗ.
38...с4 39.d6 ^d3 40.®g4?
Внешне активный ход, однако у
черных находится тактическое
опровержение. Следовало играть
40.®еЗ сохраняя худшую, но обо-
роноспособную позицию.
4О...Ла7+ 41.ФЫ f5! 42.
<^f6+. Хорошо еще, что находит-
ся такой трюк! Сразу проигры-
вает 42.Hxf5 Hxf5 43.®xf5 ®h4+
44.®h3 ®xe4.
42...ФЬ8!	(42...®xf6?	43.
®xc4+) 43.®xc4 <^xb2 44.®xa6
<®xdl 45.®xa7 ®xd6. Дальней-
шее течение партии также не
лишено интереса, но относится
к другой теме: «Защита прои-
гранных позиций». Таль с честью
справился с тяжелейшей задачей.
46.®d7 ®xf6 47.®xdl Hb8
48.Hf3 Ha8 49.®el Пха5 50.
®xb4 He5 51.®f4 ФЬ7 52.ФБ2
Hd5 53.Hfl ®g5 54.®f3 Пе5
55.^gl Hc5 56.®f2 He5 57.®f3
Иа5 58.ФЬ2 ФЬ8 59.^gl Ha2
60.®d5 Hc2 61.®a8+ ФБ7
62.®f3 Scl 63.ЙХС1 ®xcl+
64.ФЬ2 ®c7+ 65.ФЬЗ ®e5 66.g4
fxg4+ 67.^xg4 ®g5+ 68.ФЬЗ
®f6 69.®e4+ <4>g8 70.®e8+ ®f8
71.®xf8+ ФхГ8 72.<*g4 ФП
73J?f51/2
Любопытно, что соперники в
этой партии как бы поменялись
привычными ролями. Петросян
творил и жертвовал абсолютно
по-талевски, а Михаил защитил
тяжелейшую позицию, проя-
вив не совсем свойственные ему
упорство и выдержку - совсем
как железный Тигран!
Если Тигран Петросян пу-
скался в подобные авантюры
редко и неохотно, то для его
преемника Бориса Спасского
резкая и неожиданная смена си-
туации была любимым приемом,
которым он с большим успехом
пользовался на протяжении всей
карьеры. Весьма характерным в
этом смысле явился четвертьфи-
нальный матч претендентов 1968
года. Финальный счет 5,5:2,5 в
пользу будущего чемпиона мира,
казалось, должен свидетельство-
вать о безоговорочном преиму-
ществе Спасского. Однако если
170
Глава 6
ограничиться оценкой позиций,
возникших после дебюта, то пре-
имущество Геллера не менее убе-
дительно.
№73. Б.Спасский - Е.Геллер
Сухуми (м/2), 1968
Можно констатировать, что
дебют сложился в пользу чер-
ных. Они преуспели на ферзевом
фланге, в то время как атаку-
ющие перспективы белых весь-
ма туманны. Как действовать
Спасскому?
2О.НЬе1! На любое другое
отступление ладьи черные про-
водили простой, но весьма убе-
дительный план: ...^Ь5, ...На8,
выигрывая пешку а2 и одно-
временно активизируя все свои
фигуры. Неожиданной жертвой
качества Спасский резко меняет
характер позиции. При этом им,
без сомнения, учитывался тот
факт, что его соперник очень не
любил подобные резкие транс-
формации позиции.
2O...JLc3. Вызов приходит-
ся принимать, поскольку на 20...
^Ь5 последовало бы 21.е5.
21.Ш2 A.xel 22.Hxel f6 23.
JLh6 Hf7 24.g4 еб. Черные дей-
ствуют последовательно, логич-
но, но каждый их ход забирает
слишком много времени. Совсем
скоро цейтнот решительно вме-
шается в дело. В случае 24...^Ь5
25.g5 е5 26.®h4 A.d7 27.Hgl ини-
циатива белых приобретает угро-
жающий характер.
25.^h4 g5 26.^f3! Завидное
хладнокровие! Мало кто удер-
жался бы от 26.fxe6 Лхеб 27.W5,
но, как ни странно, это облегчало
защиту черных: 27...Ф118 28.h4
gxh4 29.Лf4 Hb6.
26...exf5 27.gxf5 ФЬ8 28.h4
g4 29.^h2 g3. У черных до кон-
троля оставались уже считанные
минуты. В такой ситуации сде-
лать правильный выбор особенно
сложно.
29...<®b5 3O.^xg4 JLb7 всё еще
сохраняло лучшие шансы.
3O.Wxg3 ^хс2 3i.Sgl ЛЬ7?
Удивительно, что этот естествен-
ный ход оказывается едва ли не
решающей ошибкой! Белополь-
ный слон занимает свое привыч-
ное место, но в данном случае
лучше было зарезервировать его
для ладьи 31...4^d4! 32.Jk.fl Hbb7
33.^g4 Hg7! с совершенно неяс-
ной позицией.
32.Af3 Wd7 ЗЗ.ЛЬ5 Не7
34.^g4. Белые фигуры, как по
Мужество отчаяния
171
расписанию, прибывают на са-
мые активные позиции.
34...2g8 35.®f2! ^d4? По-
следняя возможность продлить
сопротивление заключалась в
35...Нхе4! 36.dxe4 JLxe4+ 37.Ф112
®е7! (хуже 37...Wxf5 38.2И!).
36.^xf6 2xgl+ 37.®xgl. Ha
37...®d8 или 37...®e8 решает
38.Ле8! 1-0
Еще обиднее для Геллера за-
вершилась его следующая «чер-
ная» партия в этом матче. До
определенного момента события
в ней развивались по аналогично-
му сценарию. Так же без претен-
зий разыграв закрытый вариант
сицилианской защиты, Спасский
в какой-то момент столкнулся с
дилеммой: переходить к пассив-
ной защите или попытаться пой-
мать рыбку в мутной воде атаки.
Как и в предыдущей партии, он
выбрал риск.
№74. Б.Спасский - Е.Геллер
Сухуми (м/4), 1968
Главная угроза черных 26...
£)ЬЗ. Можете ли вы предложить
достойное возражение?
26.^d5. Увы, «нормальные»
средства уже не работают. В слу-
чае 26.®Ь4 2хс2 27.Нхс2 ^хс2
28.Лс1 Лсб! (защищаясь от угро-
зы е4-е5) 29.Jk.b2 е5 белые оста-
ются у разбитого корыта.
На промежуточное 26.Jk.xd4
находится «не менее проме-
жуточное» 26...^xg4! 27.®h4
Дхб4+ 28.ФМШ6.
Не проходит и 26.е5 JLxg2 27.
exf6 exf6 28.^xf7 Jk.a8! 29.^xd6
Wc6 3O.^e4 f5.
26...^xb3. Последний ход
черных совсем неплох, но надеж-
нее было предварительное 26...
Jk.xd5! 27.exd5 и лишь теперь 27...
^хЬЗ, после чего белым дорог хо-
роший совет.
27.е5! Игра ва-банк! Как здесь
не вспомнить французского мар-
шала Фоша: «Мой левый фланг
разбит, центр не выдерживает.
Ситуация превосходная. Я иду в
атаку!» Позорным малодушием
было бы 27.2cdl Jk.xd5 28.exd5
^d4 29.2d2 в тщетной надежде
удержать стратегически прои-
гранную позицию.
27...^хс1! Сыграно хлад-
нокровно и сильно. Менее ясно
27...dxe5 28.W6+ exf6 29.A.xb7
^xcl ЗО.Лd5! ^xd3 31.Wd2 2а7
32.®xd3 fxg5 33.Wxg6.
28.A.xcl. Каспаров указывает
в качестве сильнейшего 28.exf6
172
Глава 6
exf6 29.^xf6+ JLxf6 ЗО.ДхЬ7, но у
черных находится компьютерное
опровержение: 30...<^е2+! 31.ФЫ
Нс7! 32.Д65 Sxc2 33.^xf7 Hxf7
34.JLg5 ®е5 35.ДхП+ ФхП 36.
®xf6+ ®xf6 37.Hxf6+ Фе8”+.
28...>xd5 29.>xd5 ^xd5 30.
®h4 W6 31.exf6 exf6 32.®h7+
ФГ8 ЗЗ.^е4 ®e5. «Здесь я поду-
мал о том, чтобы сдаться» Спас-
ский. Никогда не верьте подоб-
ным откровениям! Чего только
не скажешь сгоряча после подоб-
ной победы. Легкое кокетство в
таких обстоятельствах вполне
простительно.
34.A,f4®d4+ 35. ФЫ
Единственная угроза белых -
36.Jbcd6+. Какой из двух ходов
сильнее: 35...Веб или 35...Bd8 ?
35...Нс6?? Будучи в одном
шаге от победы и имея (редкий
случай!) 40 минут на часах, Геллер
совершает роковой промах. При
35...Hd8! комбинация, осущест-
вленная в партии, не проходила,
и всё заканчивалось. Теперь же
ситуация удивительным образом
поворачивается на 180 градусов.
Зб.ДЬб! Поразительно, но те-
перь у черных не находится даже
ничьей!
Зб...ДхЬб 37.®Ь8+ Фе7 38.
^xf6. В случае 35...Hd8! такой
возможности у белых, понятно,
не было.
38...>f4. Или 38...Д f8 39.2е1 +
®е5 4O.^d5+! Фе8 41.2хе5+
dxe5 42.®хе5+ Фб7 43.^хЬ4!
Дбб 44.® f6 с выигранной пози-
цией у белых.
39.g5! От матовой атаки нет
защиты.
39...Феб 40.®е8+ ФГ5 41.
®xf7 2с7 42.®хс7 Фх§5 43.®е7
®еЗ 44.^е4+ ФЬ5 45.®Ь7+
ДЬб 46.®d7 М4 47.W6+ Ф§5
48.^d5 1-0
Показательно, что Ефим Гел-
лер, шахматист глубоких страте-
гических планов и при этом пре-
красно чувствующий динамику,
плохо переносил резкие измене-
ния характера позиции. Этот его
недостаток прекрасно использо-
вал Спасский в матче 1968 года,
а затем и Корчной в 1971 году.
Уступая ему в солидности и осно-
вательности, они психологически
тонко и своевременно меняли ре-
гистр борьбы. Геллеру для пере-
стройки необходимы были время
и большие усилия, которых и не
хватало в решающие моменты.
Спасский же, напротив, пере-
ключал скорости с большой лег-
Мужество отчаяния
173
костью. Это замечательное каче-
ство он сохранил даже много лет
спустя, когда его шахматная сила
пошла на убыль.
№75. Г.Каспаров - Б.Спасский
Никшич, 1983
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ >g7
4.е4 d6 5.f3 ® сб б.ЛеЗ аб 7.£ige2
2Ь8 8.Wd2 0-0 9.h4 Ь5 10.h5 bxc4
11.g4
Позиция еще не вышла за рам-
ки дебюта, но черные уже надолго
задумались. Белые явно пригото-
вились к прямой атаке на короля,
и не совсем ясно, что этому мож-
но противопоставить. Что мо-
жете предложить вы?
H...JLxg4?! Решение Спасско-
го поражает своей безоглядной
смелостью, но оно весьма харак-
терно для его игрового почерка.
Понимая, что при нормальном
развитии событий он неизбежно
попадет под сильнейшую атаку,
экс-чемпион мира решительно ме-
няет характер позиции. Любопыт-
но, что хладнокровный ЖД вовсе
не разделяет опасений человека,
бодро предлагая И...2е8 12.0-0-0
®d7, однако вскоре его опти-
мизм угасает. Значительно инте-
реснее другая возможность: И...
<^Ь4!? 12.^g3^d3+ 13.>xd3cxd3
14.0-0-0 (14.М6 с5 15.>xg7 <4>xg7
16.hxg6 fxg6 17.®h6+ Ф17 также
совершенно неясно) 14...c5! 15.
dxc5 dxc5 с обоюдными шансами.
12.fxg4 ^xg4 13.0-0-0! ^xe3
14.®хеЗ еб 15.hxg6 hxg6 16.2d2.
Готовя перевод ладьи на линию
«Ь». Однако несколько точнее
было 16.^gl! d5 17.ШЗ.
16...2е8. Черные могли попы-
таться осложнить проведение это-
го плана, однако лишняя фигура
в атаке - огромная сила: 16...Wf6
17.Ш4! ^xd4 18.®h3 2fe8 19.2f2
Ф£8 20.Д xc4. Черным не устоять.
17.^gl! d5 18.^f3 a5 19.e5.
Солидная позиционная трактов-
ка позиции. И всем была бы она
хороша, если бы не имелось более
радикальное решение: 19.2dh2!
е5 (иначе всё совсем просто)
20.2h7! exd4 21.2xg7+ i’xg?
22.Wh6+ ФЧ6 23.5W5+ Феб
24.<®g5+. Потеря концентрации
в выигранных позициях - недо-
статок, отнявший у юного Гарри
немало очков. Чемпион мира Ка-
спаров подобные слабости позво-
лял себе уже крайне редко.
19...^е7 2O.JLh3. Более соот-
ветствовало выбранной страте-
174
Глава 6
гии ограничения 20.^а4, не до-
пуская 20. ..с5.
20...с5! 2i.dxc5 ®с7 22.Wf4
^сб!
Позиция чрезвычайно обо-
стрилась. Белым предстоит очень
ответственное решение. Какое?
23.Не1?! Полное переключе-
ние на защиту. Разумеется, так-
тический удар 23.Дхе6! не броса-
ется в глаза, но Каспаров щелкал
и не такие шахматные орешки.
Правда, при точной защите чер-
ные сразу не проигрывали: 23...
^хе5! (остальное значительно
слабее: 23...Нхеб 24.^xd5 ®Ь7
25.W6+ или 23...fxe6 24.®h4
^хе5 25.®h7+ Ф£8 26.НП Wf7
27.Wh3+-) 24.^xd5 ^d3+ 25.
Hxd3 ®xf4+ 26.^xf4 cxd3 27.Д d5.
В этом случае игровая инициати-
ва всё время сохранялась у белых.
Сейчас же уже черные ведут игру.
23...d4! 24.Hxd4. 24.^xd4
^хе5 выглядит опасно для бе-
лых, но очень интересно 24.^е4!?
^Ь4! (слабее 24...<®хе5 25/ЙГ6+
>xf6 26.^хе5 сЗ 27,Hxd4)
25.Wg5 f5! с фантастическими
осложнениями.
24...^xd4 25.^xd4 ®хс5 26.
^f3 Hed8 27.^g5 ®e7 28.®h4
Hd3 29.®h7+. Вопреки Каспаро-
ву, не выигрывает 29.^се4 ввиду
29...Дхе5! 30.®h7+ ФГ8 31.НИ
31...НсЗ+!! Невероятный по
человеческим меркам ресурс!
Однако машина находит подоб-
ные удары за считанные секун-
ды. 32.bxc3 ®аЗ+ ЗЗ.Ф61 Hd8+
34.^d2 Hxd2+ 35.Фхб2 ®хсЗ+ с
вечным шахом.
29...ФГ8 3(Шхе6+. 3(Шсе4
Д хе5 ведет к финалу из предыду-
щего примечания.
3O...fxe6 31.Hfl+ Фе8 32.
®g8+ >f8 33.®xg6+? Заклю-
чительный аккорд дикой цейт-
нотной вакханалии. В подобных
условиях обнаружить этюдное
33.^d5! Ф67 (33...exd5 34.Hxf8+
®xf8 35.®е6+ We7 36.®g8+; 33...
Hxd5 34.Hxf8+ ®xf8 35.®xe6+
Ф68 36.®xd5+ Фс7 37.^g2=)
Мужество отчаяния
175
З4.^хе7 ЛЬ6+ 35.Фс2 Hxg8
36.^xg8 Sxh3 37.Hdl + Фс7
38.^xh6 Hxh6 39.Hd4= не пред-
ставляется возможным.
ЗЗ...Ф68. В этой уже про-
игранной позиции белые просро-
чили время. 0-1.
Старый добрый рецепт
экс-чемпиона мира сработал и
против самого талантливого пред-
ставителя нового поколения. Хотя
по мобильности мышления моло-
дой Гарри, пожалуй, превосходил
всех в мире, задачи, поставленные
перед ним в этой партии, и для
него оказались крепким орешком.
Это говорит лишь о том, что метод
сам по себе прекрасен. Необходи-
мо только найти для его примене-
ния точное место и время.
Староиндийская защита отно-
сится к числу стратегически ри-
скованных дебютов: ведь черные
добровольно уступают сопернику
центр в надежде позднее использо-
вать скрытую динамику позиции.
Предводитель черных фигур всег-
да должен быть готов к решитель-
ным и рискованным действиям.
Многократному чемпиону мира не
надо было занимать ни решитель-
ности, ни готовности к риску.
№76. А.Белявский - Г.Каспаров
Москва (м/1), 1981
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ >g7
4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ЛеЗ ^сб 7.®d2
аб 8.^ge2 Не8 9.^с1 е5 10.d5
^d4 H.We2 с5 12.dxc6 ^хсб
13.^d5
Позиция белых выглядит луч-
ше. Как черным решать возник-
шие проблемы?
Простые защитительные
ходы, вроде 13...НЬ8 или 13...^d7,
малоперспективны. Каспаров на-
долго задумался, и результатом
стала интересная, но рискован-
ная жертва качества.
13. ..Ь51? Другие активные
возможности заключались в 13...
®xd5 14.cxd5 ®d4!? 15.^xd4
exd4 16.Лхб4 f5 или 13...Леб!?
14.ЛЬ6 ®d7 15.^c7 Лхс4. Шан-
сы белых выше во всех случаях.
14.ЛЬ6 ®d7 15.^с7 НЬ8 16.
^хе8 ®хе8 17.ЛеЗ. Наиболее
естественная, но не самая точная
реакция. Меньше шансов на обо-
стрение игры оставляло 17.схЬ5!?
Sxb6 (17...ахЬ5 18.ЛеЗ) 18.Ьхс6
Ихсб (азартное 18...d5?! 19.exd5
е4 парируется хладнокровным
2О.Нс1)Д9.^сЗ.
17...Ьхс4 18.^сЗ Леб 19.Ле2.
176
Глава 6
Более амбициозно выглядит 19.
^d5, но и в этом случае у черных
достаточная контригра: 19...^xd5!
(19..JLxd5 2O.exd5 ^е7 21.Лхс4 е4
22.0-0 exf3 23.Hxf3 в пользу белых)
2O.exd5 е4! 21.dxe6 ®хе6 22.Лхс4!
Сильнейшее! Иначе активность
черных фигур с лихвой компенси-
рует материальную недостачу. 22...
®хс4 23.Пс1 ®Ь5 24.®е2! с при-
мерно равными шансами.
19...®d4 20.0-0 d5. Сейчас у
черных всё в порядке.
2i.exd5 ^xd5 22.®xd5 A,xd5
23.Hf2 h5 24.Hcl ®e6 25. A fl h4
26.Hel ®c6 27.Л116. Если Беляв-
ский планировал движение пеш-
ки «f», то это следовало делать
немедленно: 27.f4!? W5 28.fxe5
^хеЗ (28...Лхе5 29.Hxf5! gxf5
30.>d4=) 29.ПхеЗ (29.®хеЗ ЛГ8)
29...Л116 30.®d4 ЛхеЗ 31.®хе3 с
равенством.
27...ЛЬ8 28.f4? А сейчас это
продвижение уже неуместно.
Следовало ограничиться скром-
ным 28.ЬЗ.
28...е4. Теперь слон Ьб оказы-
вается вне игры, и партия белых
быстро катится под откос.
29.Hdl? Меньшим из зол
было 29.f5 ^xf5 3O.Hxf5 gxf5
31.Hdl, но в этом случае сказы-
вался большой материальный пе-
ревес черных.
29...Леб?! Сразу выигрывало
29...еЗ! ЗО.ШхеЗ Ш5.
3O.f5. Попытка создать кон-
тригру только ускоряет развязку.
Правда 3O.A,g5 W5 было немно-
гим лучше.
3O...^xf5 31.®f4 Не8. У чер-
ных материальный перевес, к
тому же все их фигуры участвуют
в атаке. Судьба партии решена.
32.Hfd2 ®с5+ ЗЗ.ФЫ Ле5 34.
®g5 ФЬ7 35.Hd8 Hxd8 36.Hxd8
Wf2 37.Hdl ^xh6 38.®xe5 e3
39.®c3 h3 4O.Wel <®g4 0-1
Каспаров решился на риско-
ванную жертву качества, когда
возможные неприятности только
маячили впереди. Но в староин-
дийской защите нередки ситуа-
ции, когда промедление смерти
подобно. Хорошим примером мо-
жет служить следующая партия,
где черными играл один из самых
талантливых представителей се-
годняшних китайских шахмат.
№77. Жоу Джианчао - Динг Лирен
Шеньчжень, 2014
13...f4?! Типично староиндий-
ское «all in!» После этого обязы-
вающего хода уже не остается ме-
Мужество отчаяния
177
ста для компромиссов. Другим,
более гибким решением позиции
было 13...fxe4 14.^хе4 JLg4.
14.с5 g5 15.Ь5 ^g6 16.Ьб
схЬб!? В случае более есте-
ственного 16...axb6 17.cxd6 cxd6
18.^d2 активность черных на
королевском фланге также явно
запаздывала.
17.cxd6 аб 18.НЫ. Еще силь-
нее немедленное 18.^d2.
18...g4 19.^d2 JLd7?I Жела-
ние черных включить в борьбу
«спящую» ладью а8 вполне по-
нятно. Но для подобной роскоши
необходимо время, которого нет.
Заслуживало внимания 19..-g3!? с
последующим 20...<^g4.
2О.^с4 Нс8 21.®d2 Ь5. Сей-
час контригра, связанная с 21...
g3 оказывалась недостаточной:
22.fxg3 fxg3 23.hxg3 Ш5 24.^xb6
^xg3 25.^е2!
22.ахЬ5 ^Ь5. В изобретатель-
ности черным не откажешь! Почти
каждый их ход - неожиданность.
23.Ьха6 Ь51? 24.^хЬ5 ®Ь4
25.f3gxf3 26.gxf3
Белые весьма преуспели на
ферзевом фланге. Кажется, что
дела черных совсем плохи. Есть ли
у них возможность как-то «заму-
тить воду»?
26...^g3! Ход эффектный, но,
к счастью для белых, принимать
жертву они не обязаны. Прав-
да, выясняется, что у последнего
хода черных есть другая, более
прозаическая идея: поставить
ферзя на g5 или Ь5, а другого
коня водрузить на Ь4. Как белым
бороться с этим планом?
27.€^Ь6?! Как ни странно, этот
темповой ход оказывается недо-
статочным. Преимущество мож-
но было сохранить строго един-
ственным образом: 27.Hfl! ^xfl
28.ЛхИ ®Ь5 29.®f2! ^h4 3O.^d2
Пс2 31.ЛЬ4 Hxd2 32.>xd2 ЫЗ+
ЗЗ.ФЫ ^xd2 34.®xd2. Белым с
трудом удалось отразить все на-
скоки черных фигур, и сейчас ис-
ход борьбы решает пешка а7. При
других продолжениях черные
держались. Например, 27.®g2
Ah3 28.®f2 ®g5! 29.hxg3 fxg3
30.®d2 W4 31.d7 >xd7 32.Дх£8
>xf8 ЗЗ.^еЗ ^h3+ 34.ФИ ®f4;
или 27.Пе2 ®h5! 28.Wdl Ш4
29.^d2 ^xe2+ 30.®xe2 Hf6.
27...®g5! 28.hxg3 ^h4! Ос-
тавшиеся черные фигуры разви-
вают бешеную активность!
29.Hfl Wxg3+ ЗО.ФЫ ^xf3
31.3xf3 Wxf3+ 32.Wg2 Wh5+
33.®h2 Wf3+ 34.®g2 Wxd3!? Уже
черные предпринимают попыт-
178
Глава 6
ку играть на выигрыш. 34...®Ь5+
форсировало ничью, поскольку
плохо для белых 35.^gl? ЛЬЗ.
35.Hgl ап 36.®хс8 Ah3! Са-
мое точное! Вариант 36...Лхс8
З7.а7 М7 38.(17 Hxd7 39.®d6
Wxa3 40.® f5 оставлял надежды
белым.
37.®е7+ Нхе7 38.dxe7 (38.
®f2 >g4!) 38...A,xg2+ 39.Hxg2
®dl+ с неизбежным вечным ша-
хом. 1/2
А теперь из современного
Китая перенесемся в Советский
Союз 80-х годов прошлого века.
Вспомним, что и тогда играли
в шахматы. И совсем неплохо
играли!
№78. Р.Ваганян - Л.Псахис
Москва (чемп. СССР), 1983
l.d4 ®f6 2.®f3 еб 3.>g5 h6
4.A,xf6 ®xf6 5.e4 ®c6 6.c3 d5
7.®bd2 >d7 8.>d3 0-0-0 9.e5
We7 10.b4 g5 H.®b3 g4 12.®fd2
®g5 13.0-0 f6 14.b5
Игра идет на противополож-
ных флангах, причем белые, по-
хоже, больше преуспели. Какое
отступление конем предпочти-
тельнее?
Не желая уходить в пассив-
ную защиту, Псахис решается на
жертву фигуры.
14...®хе5! Естественное от-
ступление 14...®е7 не сулило
ничего хорошего: 15.®с5 ®g6
(неудовлетворительно и 15...fxe5
16.®а4! ФЬ8 17.®xd7+ Hxd7
18.b6 axb6 19.®xd7 ®xd2 20.
Wd8+ ®c8 2l.Wf6 2g8 22. ®xe6)
16.®xd7 ^xd7 (слабее естествен-
ное 16...Hxd7 17.JLxg6 ®xg6
18.®a4 и плохо 18...ФЬ8 ввиду
19.b6) 17.>xg6 ®xg6 18.®a4 с яс-
ным перевесом у белых.
15.dxe5 fxe5 16.c4 h5 17.®e2
e4. Ценой фигуры черные пре-
дельно активизировались и гото-
вы перехватить инициативу.
18.®хе4! Самое принципи-
альное решение. После 18.Лс2 Ь4
у черных была полная компен-
сация.
18...dxe4 19.Лхе4 ФЬ8? Оты-
грав фигуру, черные не решили
полностью всех проблем. Для
полного счастья осталось только
сыграть 2О...Дс8. Однако очередь
хода за белыми! Впрочем, белые
сохраняли инициативу, как в слу-
чае 19..JLg7 20.2ас1 (преждев-
ременно здесь 2О.ДхЬ7+ ФхЬ7
21.®е4+ сб, поскольку висит ла-
дья al), так и при 19..JLd6 20.® а5
Мужество отчаяния
179
Ь6 21.^Ь7. Жертвы следуют стро-
го по графику. Теперь наступила
очередь белых!
2О	.ЛхЬ7! ФхЬ7. Принимать
жертву приходится, поскольку
иначе белые атакуют, сохраняя
при этом материальный перевес.
21	.®е4+ ФЬб! Вынужденная
отвага! На 21...с6 быстрее все-
го выигрывает 22.Hadl! Ле8 23.
^а5+ Фс7 24.Sxd8 Фхс18 (24...
®xd8 25.®е5+) 25.®d4+.
22	.Hadi? Ваганян посколь-
знулся буквально в одном шаге
от цели. Решительное 22.с5+!
заканчивало партию: 22...Ахс5
23.Hacl! ®d5 24.® а4! >xf2+
25.Hxf2 ФЬ7 (25...®хЬ5 26.®е4!
Лсб 27.Нхс6+ ®хс6 28,®еЗ+
Фаб 29.®с5+) 26.Нхс7+! Фхс7
27.®ха7+Фбб 28.Hd2!
22...®f5! Единственная защи-
та!
23.®е1? И здесь необходимо
было 23.с5+!, хотя в данном слу-
чае это ведет только к ничьей:
23...Лхс5 24.^хс5 ®хе4 (надеж-
нее, чем 24...®хс5 25.Ис1 хотя и
здесь точное 25...®f5! вынужда-
ло белых ограничиться вечным
шахом: 26.®d4+ ФЬ7 27.Ихс7+
Фхс7 28.®ха7+ Фбб 29.®аЗ+)
25.^хе4 ЛхЬ5, и в эндшпиле
шансы сторон примерно равны.
23...Лс5	24.Hd2. Можно
было еще хлопнуть дверью на
прощание с помощью эффектно-
го 24.Hd5! exd5 25.®а5+ ФЬ7 26.
^хс5+ Фа8 27.®хс7, но для спа-
сения этого было недостаточно:
27...П68 28.®xd7 ®xd7 29.^xd7
ПЬ7.
24...Ь4 25.Пе2?! g3. Ко всему
прочему, теперь у черных еще и
атака. Исход партии очевиден.
26.ФЫ gxf2 27.Hfxf2 >xf2
28.Hxf2 ®g5 29.c5+ ФЬ7 3O.c6+
JLxc6 31.bxc6+ Фа8 32.h3 Hhf8
33.^d4 Sxf2 34.®xf2 ®cl+
35.ФЬ2 ®c5 36.®b2 ®e5+ 0-1
На редкость увлекательная
партия! Соперники были достой-
ны друг друга. Вначале черные в
борьбе за инициативу пожертво-
вали фигуру, затем белые ответи-
ли тем же. В плане рассматривае-
мой нами темы оба гроссмейстера
действовали абсолютно правиль-
но. Однако теория теорией, а ис-
ход встречи решают все-таки не
общие рассуждения, а конкрет-
ные ходы. Причем, желательно,
сильные! Один-единственный
вялый ход Ваганяна и решил ис-
ход борьбы.
180
Глава 6
По более мирному сценарию
поначалу развивались события в
следующей встрече. В позицион-
ной стадии партии сильнее оказа-
лись черные.
№79. В.Крамник - П.Леко
Дортмунд, 2013
Черные стоят превосходно.
Трудно даже предложить ка-
кой-то разумный план за белых.
Такое ощущение, что им предсто-
ит долгая и пассивная защита.
Так ли это?
22.<^de4!? Полная неожидан-
ность! Белые отдают коня бук-
вально на ровном месте. Прини-
мая столь рискованное решение,
Крамник наверняка учитывал
характер и творческую манеру
соперника: Леко не очень любит
крутые повороты в партии, пред-
почитая им ровное и безопасное
течение.
22...®а7?! И он оказался прав!
Черные всеми силами стремятся
сохранить статус-кво. Несомнен-
но, принципиальным (и пра-
вильным) решением было 22...
fxe4 23/йхе4 ДхЬ2 24ЛЬхс5 ®d6
25.®хЬ2. Конечно, фигуры белых
заметно ожили, но всё же это было
недостаточной компенсацией за
фигуру. Например: 25...Ь4! 26.а4
^а5 с преимуществом у черных.
23.^хс5! Всё в том же актив-
ном ключе! Правда, на этот раз
жертва оказывается временной.
23...®хс5 24.d4 ^xd4. Иначе
25.d5.
25.exd4!? 25.^d5 ®d6 26.
^xe7+ ®xe7 27.^xd4 Axd4 28.
Hxd4 ДхЬЗ!? (28...Hbc8 29.Пхс8
Ихс8 30.®b2 вело к простому ра-
венству) 29.Ис6 Hf6 3O.Hxf6 ®xf6
31.®d2 с достаточной компенса-
ций за пешку было объективно
лучшим решением, но Крамник,
сохраняет напряжение, играя на
максимум.
25...®d6 26.d5 Af7 27.^а2
Axb2 28.®xb2 Hfd8 29.®d4
Hbc8 3O.Hxc8 Hxc8 31.^b4 Hd8
32.®a7 3d7 ЗЗ.Шхаб ®xa6? В
данном случае стремление к без-
опасности оказывается чрезмер-
ным. Леко, вероятно, не понра-
вился вариант 33...®xf4 34.®хЬ5
®еЗ+ 35.ФЫ ®хЬЗ 36.НИ П68
37.® а5, и проходная d5 весь-
ма неприятна, но активное 33...
®с5+! 34.ФЫ ^g7! обеспечива-
ло черным более чем достаточ-
ную контригру.
З4.^ха6 ^xd5 З5.^с5 Hd8
36.2d4I А вот эндшпиль неожи-
Мужество отчаяния
181
данно оказывается тяжелым для
черных.
Зб...ФГ8?! Лучшим шансом
было 36...Нс8! 37.Hxd5 JLxd5
38JLxd5+ ^g7 39.b4 Ф£б, но даже
в тяжелой ситуации венгерский
гроссмейстер предпочитает не
менять характер позиции.
37.^d3! Фе8 З8.^е5 Леб 39.
^xg6 Hd7 40.ФЙ Hg7 41.Axd5
Hxg6 42.Лхеб Нхеб 43.Hd5 Наб
44.Hxf5 НхаЗ 45.ИхЬ5. Заклю-
чительная трансформация ока-
залась фатальной - ладейный
эндшпиль абсолютно безнадежен
для черных.
45..ФМ7 46.ФЙ Феб 47.НЬ8
1-0
Не стоит так уж удивляться
смелому решению Крамника.
Дортмунд, без сомнения, являет-
ся для него самым счастливым в
спортивном отношении городом -
традиционный турнир он выи-
грывал бессчетное количество
раз. А поскольку попутный ветер
изначально дует в твои паруса, то
можно и поэкспериментировать.
Глубокий знаток и исследователь
дебюта, на этот раз он сознатель-
но сворачивал в сторону от стол-
бовых дорог теории, перенося тя-
жесть борьбы на миттельшпиль.
Если не удавалось переиграть
соперника в маневренной борьбе,
смело рисковал. Помните партию
с Фридманом? К тому же Леко
он знает не хуже, чем самого себя.
И прекрасно понимает границы
риска в борьбе с Петером. Вот
из какой странной смеси обсто-
ятельств родился блеф в данном
случае.
Иначе складывалась нача-
ло следующего поединка. Уже
в дебюте разгорелась интерес-
нейшая теоретическая борьба. В
острейшем меранском варианте
цена каждого хода очень велика,
и порою белые, если хотят полу-
чить преимущество, рискуют не
меньше своего визави. Вот и на
этот раз черные выиграли дебют-
ную дуэль. Как и в предыдущей
партии, белые с помощью блефа
попытались переломить ход неу-
дачно складывавшейся партии.
№80. В.Салов - Ногейрас
Брюссель, 1988
21...НхЬ2! В очень модном в
те годы меранском варианте бе-
лые применили неудачную но-
винку и попали в полосу трудно-
стей. Последним ходом Ногейрас
182
Глава 6
перешел к решающим действиям.
Что вы можете предложить
за белых? Кроме, разумеется, не-
медленной сдачи партии?
22.hxg6! Объективно луч-
шим решением было 22.®хЬ2
Па2 23.Лс4! ПхЬ2 24.>xd5 >xd5
25.Ф112!, но в этом случае Салову
предстояла малоприятная защи-
та худшей позиции. Он принима-
ет более радикальное решение!
22...hxg6. Конечно, не 22...
Пхе2?? 23.gxh7+ с матом в не-
сколько ходов. Кажется, что бе-
лые лишь отсрочили на ход неиз-
бежную гибель, но Салов не соби-
рается безропотно умирать!
23.JLxg6! И здесь «объектив-
но» сильнее 23.®хЬ2 Па2 24.Лс4!
(24.®ха2 ®ха2 не оставляет бе-
лым никаких надежд) 24...ПхЬ2
25.JLxd5 A,xd5, но при таком
развитии событий белые лишь
могли затянуть сопротивление.
Вместо этого Салов начинает от-
ветную атаку И не так уж важно,
что при лучшей игре черных она
не проходила. Разобраться за до-
ской сопернику довольно слож-
но, а следовательно, это лучший
практический шанс.
23...fxg6? Первым же ходом
Ногейрас ошибается. Следовало
играть 23...Пхе2!, хотя решиться
на такое весьма непросто. После
24.JLxf7+ выигрывает только бес-
страшное 24...<4)g7! (в случае 24...
ФЬ8 25.Пхе2 угрозы белых вы-
глядят очень неприятно, и только
задачно-компьютерное 25...^g4!
сохраняет за черными какое-то
преимущество в форсированном
варианте 26.Hxg4 JLxg5 27.Hxg5
d3 28.^g6+ *g7 29.Hxd5 dxe2
3O.He5 ФхП 31.Пхе2 <S?xg6 32.
Ихе6+ ФП ЗЗ.ПЬб Hal + 34.ФГ2
Лаб 35.g4, но даже здесь бе-
лые, скорее всего, спасаются)
25.>xf6+ (25.Пхе2 ПаЗ!) 25...
ФхГб 26.Hg6+ Ф£5 27.Пхе2 ПаЗ!
Мата у белых не находится, а
отыгрыш материала 28.Лхе6+
®хе6 29.Пхе6 Фхеб 3(Шс6+
^d7 З1.^хе7 d3 ведет к безна-
дежному для них окончанию.
Однако как использовать не-
точность черных?
24.®хЬ2 Па2 25.® Ы!? Как
ни странно для такой позиции, у
белых был и другой путь к спасе-
нию: 25.^xg6! Лс5 26.A.xf6 ПхЬ2
27.^е7+ ФП 28.^xd5 >xd5
29.Ле5.
25...Hxg2+. Больше проблем
ставило 25...d3 26.®xd3 Лс5+
27.ФЫ ®xg2+. Но и здесь, по-
Мужество отчаяния
183
хоже, белые держались: 28.Hxg2
^xg2+ 29.Ф112 ^fl+ ЗО.ФЫ
ДхбЗ ЗШхбЗ ^d7 32.Нхе6.
26.ФН d3 27.®xd3 Wxd3+
28.Hxd3 Ис2! Агрессивное про-
должение игры на победу было
связано с реальным риском: 28...
Лс5? 29.Hd8+ ФЬ7 ЗО.ПеЗ!!, и в
матовой сети неожиданно оказы-
вается черный король.
29.Hedl JLd5. Ничего не да-
вало и заманчивое 29..JLg2+
SO.A’gl Лс5+. После 31.ФЬ2
Ad5+ 32.Ф113 <<йе4 33.Hxd5 exd5
34.Hxd5 дело также заканчивает-
ся миром.
3O.JLxf6 JLxf6 31.Hxd5. После
всего пережитого белые предпо-
читают форсировать ничью точно
рассчитанной ответной жертвой.
3i...exd5 32.Hxd5 Ь4 ЗЗ.НЬ5
Дхе5 34.fxe5 НЬ2 35.Фе1 ФП
36.^dl ЬЗ 37.ПЬ7+ Феб 38.НЬ6+
ФГ5 39.еб Hh2 4О.е7 ПЬ8 41.НхЬЗ
Пе8 42.НеЗ 1/2
Всё же если продолжить срав-
нение этих двух партий, то зада-
ча Салова, как ни странно, была
значительно проще. Конечно, от
него также требовалась смелость
и готовность к решительным дей-
ствиям, но в данном случае риск
органично вытекал из острого
дебюта и возникшего характера
позиции. Большой мастер, ка-
ким, несомненно, был Валерий, в
создавшейся критической ситу-
ации фактически не имел права
принять иное решение. Так что
блеф белых, по существу, был вы-
нужденным. Крамник же вполне
мог воздержаться от жертвы. В
этом случае он почти наверняка
партию бы не выиграл, но и риск
проиграть был бы куда меньшим.
В теннисной статистике при-
нято разделять вынужденные и
невынужденные ошибки. К чис-
лу первых относят ошибки, со-
вершенные в тяжелой ситуации,
когда выбора, по существу, уже
не было. Вторых вполне мож-
но было избежать, сыграв более
аккуратно и осмотрительно. По
аналогии с теннисом в шахматах
вполне уместно ввести понятия
вынужденный и невынужденный
риск. И если у Салова, по суще-
ству, не было выбора, то Крамник
решился на совершенно невы-
нужденный блеф.
Юдит Полгар, единственная
женщина, которая на протяжении
уже многих лет на равных борет-
ся с сильнейшими из мужчин.
Инициатива для нее важнее всего.
Ради нее и материала не жалко.
№81. В.Звягинцев - Ю.Полгар
Лас-Вегас, 1999
l.d4 W6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.^f3 с5 5.g3 cxd4 6.^xd4 0-0
7.^g2 d5 8.cxd5 ^xd5 9.®b3
®b610JLxd5 exd5 H.JLe3 JLxc3+
12.Wxc3 ®g6 13.h4! TH 13...h5
14.g4! >xg4 15.f3 Hc8 16.Wd2
184
Глава 6
После примененной белыми
интереснейшей новинки, Юдит
Полгар оказалась в сложном по-
ложении: идти ли по главному на-
правлению, скорее всего тщатель-
но проанализированному соперни-
ком, или попытаться найти нео-
жиданную, пусть и рискованную
идею. Какой путь выбрали бы вы?
16...<^с6?! Верная своему
агрессивному стилю, Юдит при-
няла второе решение. Пусть ма-
териальный перевес и на стороне
белых, но зато она владеет инициа-
тивой. Естественное 16...Дс17 вело
после примерного 17.Ф12 Wd6
18.2agl g6 19.2g5 ^сб 20.®xc6!
Ьхсб 21.2hgl 2e8 22.Hxh5 к по-
зиции, где белые атаковали при
материальном равенстве. Изо-
бретательный ЖД указывает и на
возможность неожиданного 16...
ДЬЗ!, препятствуя 17.Ф12. Вари-
ант 17.2xh3 ®g2 18.Ш5 ®xh3
19.^e7+ Ф£8 2O.^xc8 ®hl+
21.ФГ2 ®h2+ 22.ФИ ®h3+ ведет к
ничьей, а при других продолжени-
ях у черных нет особых проблем.
17.fxg4 ^е5. Другая возмож-
ность заключалась в 17...®е4.
Но и здесь белые сохраняли пре-
имущество: 18.2gl ^е5 19.W5!
^xg4 20.®xd5! ®Ь4+ 21.®d2.
18.gxh5? Теперь риск черных
вполне оправдывается. Следова-
ло играть 18.W5! 2е8 19.®xd5
^xg4 2O.Ad4, и материальный
перевес весомей активности чер-
ных фигур.
18...®е4! Вероятно, этот ход
Звягинцев просмотрел.
19.2gl. Всё в порядке у чер-
ных и при 19.2h3 ®g4 20.2f3 2е8!
19...^с4. Теперь фигура оты-
грывается, и партия переходит в
равный эндшпиль.
2O.Wd3 ^хеЗ 21.®хе4 dxe4
22.Ф12 ^с2 23.2adl 2с5 24.
^хс2 2хс2 25.2d7 2хЬ2 26.Ьб
еЗ+ 27.Фхе3 2е8+ 1/2
Конечно, события в этой пар-
тии развивались не столь драма-
тично, как в предыдущих поедин-
ках, но и в данном случае сме-
лость и решимость любой ценой
изменить неблагоприятно скла-
дывавшийся сценарий встречи
принесли успех.
Как и в жизни, в шахматах бы-
вает очень сложно решиться на
резкое нарушение устоявшегося
хода событий. Где-то внутри рас-
тет понимание необходимости
перемен, но для их осуществле-
ния надо что-то ломать, чем-то
жертвовать, а это всегда психо-
Мужество отчаяния
185
логически чрезвычайно трудно.
Но когда нечего терять, можно
рискнуть всем. «Отчаяние часто
выигрывало сражения» Вольтер.
В следующей партии белым уда-
лось превозмочь себя.
№82. М.Дворецкий - О.Аверкин
Одесса (чемп. СССР), 1974
Ход за белыми. Как бы вы сы-
грали?
Белые проиграли стратегиче-
ское сражение и при естествен-
ном развитии событий обречены
на долгую и пассивную защиту.
Вместо этого Дворецкий реша-
ется на блеф с целью резко изме-
нить характер позиции.
31.W4!? В случае 31.^x118
Sxh8 32.Sc2 ^d6 белым остава-
лось только ждать, где и когда со-
перник нанесет решающий удар.
31...exf4 32.gxf4. Возможно
было 32.Дх£4, но после хладно-
кровного 32..JLg5 ЗЗ.еб Axf5! ма-
териальный перевес черных дол-
жен решить исход партии.
32...ЛБ4! Отражая угрозу е4-
е5 и одновременно беря под кон-
троль ключевое поле g3.
33.f6! Смело и последователь-
но. Блефовать, так до конца! ЗЗ.е5
Дх£5 34.Ле4 Hf7 позволяло чер-
ным защититься без проблем.
33...JLxf6? Не так просто из
двух возможных взятий выбрать
правильное, особенно в цейтноте.
Аверкин делает неоптимальный
выбор, и борьба резко обостря-
ется. Черные, вероятно, отказа-
лись от 33...®xf6! из-за З4.е5 ®g6
35.ЛБ7, однако после 35...Иа7
36.Лхс8 Лхс8 37.ИхЬ6 ®f5 ак-
тивность белых выдыхается.
З4.е5 ЛЬ4?! Без сомнения, луч-
ше 34...Не7!, хотя и здесь после
35.ЛБ7 На7 36.Л65 всё не так ясно.
35.еб. ЖД указывает, что
сильнее было включить проме-
жуточное 35.ЛБ7! Иа7 и толь-
ко теперь Зб.еб НхЬ7 (36...Да4
37.Лхс8 ®хс8 38.Hxb6) 37.exd7+
Фхб7 38.® е4, после чего черные
вынуждены форсировать ничью:
38...Ф66 39.®е5+ Фб7 40.®е4.
35...Ла4 36.f5. Сейчас 36.ДБ7
уже невозможно.
36...®f6 37.®е4 >g5? Резкая
смена декораций явно лишила
черных самообладания. К тому
же времени у них оставалось со-
всем мало. Следовало играть 37...
Ф£8, хотя после 38.Л£4 вся борь-
ба впереди.
38.>xg5 ®xg5 39.®е5. Еще
сильнее 39.f6!
186
Глава 6
39...Hh6?? Грубая, типично
цейтнотная ошибка! Хотя найти
правильное 39...Фб8! в такой ситу-
ации совсем непросто. В этом слу-
чае белым пришлось бы форсиро-
вать ничью: 40.®d5+ Фе8 41.®е5.
4О.ДЬ7 Иа7 41.JLxc8. Цейт-
нот, наконец, завершился, но
после него у черных от позиции
остались одни руины. 1-0
Кроме смелости, всегда необ-
ходимой для подобных жертв,
требуется и безукоризненное чув-
ство времени. Дворецкому очень
точно удалось выбрать момент
для блефа. Утомленный соперник,
к тому же находящийся в цейтно-
те, оказался не готов к кардиналь-
ным изменениям в позиции.
Трудно избавиться от иску-
шения привести пример из соб-
ственной практики. Надеюсь, что
он неплохо вписывается в кон-
текст данной главы.
№83. А.Белявский - В.Тукмаков
Блед, 2002
Черные допустили несколько
неточностей в дебюте и попали в
трудное положение. Что им пред-
принять?
Не желая уходить в глухую
оборону, я решил резко изменить
характер позиции. Правда... це-
ной фигуры.
18...Axf2+!? Объективно си-
льнее было 18...Hxdl 19.Hxdl
JLf8, но слишком уж уныло.
19.Hxf2?! Естественная реак-
ция. Сильнее, однако, было 19.
ФхГ2! ^g4+ 2O.^gl! (но не 20.
Фе1? ^xh2 с прекрасной контр-
игрой у черных) 20...®Ь6+ 21.еЗ
^хеЗ (21...fxe3 22.а5!) 22.^хеЗ
Wxe3+ 23.®f2 Hxdl 24.Hxdl ®ЬЗ
25.Sel, и компенсация за фигуру
явно недостаточна.
19...Hxdl+ 2O.Wxdl Hd8. В
результате неточности на 19-м
ходу белые столкнулись с но-
вым, но уже значительно более
трудным выбором. У ферзя мно-
го возможных полей, но выбрать
оптимальное не так просто.
21.®с1?! Определить, что
сильнейшим является 21.®Ы!,
довольно сложно. Однако имен-
но этот ход подчеркивал перевес
белых: 21...^g4 22.НИ ®Ь6+
23.еЗ Hd2 24.а5 ®Ь5 25.^сЗ
®xf5 26.®xf5 Hxg2+ 27.^xg2
^хеЗ+ 28.ФГЗ ^xf5 29.gxf4±.
Неплохо и 21.®c2, однако в ва-
рианте 21...<^g4 22.ИИ ®Ь6+
23.еЗ ^хеЗ 24.а5 ®ха5 25.Ьха5
<^хс2 черные сохраняют шансы
Мужество отчаяния
187
на спасение. После хода в пар-
тии позиция становится обоюдо-
острой.
21...<<^g4 22.Hfl. Черные до-
бились своей цели: резкое изме-
нение характера позиции явно
лишило моего соперника само-
обладания. И здесь предпочти-
тельнее было 22.Hf3 ®Ь6+ (в
этой ситуации не так хорошо 22...
®е5 23.h3! ®xf5 24.hxg4 ®xg4
25.^сЗ±) 23.е3 fxe3 24.а5 ®Ь5!
(24...Hdl + 25.ПИ Пхс1 26.ахЬ6
Нс2 27.^cl axb6 28.h3 ^е5
29.^хеЗ±) 25.^сЗ ®хЬ4 26.^хеЗ
®с5, хотя и здесь всё не так ясно.
22...®е5! Значительно силь-
нее, чем 22...®Ь6+ 23.е3 fxe3 24.а5
®Ь5 25.^хеЗ.
23.е4. Ситуация обострилась
до предела. Хотя у черных за
пожертвованную фигуру всего
лишь пешка, играть белым совсем
непросто. Их кони разбросаны по
доске, а немногочисленные, но от-
лично отмобилизованные черные
фигуры создают разнообразные
угрозы. В этой ситуации Беляв-
ский пытается перехватить ини-
циативу. Ничего не давала другая
попытка контратаки: 23.^е7+
Фб7 24.^хс6 Ьхсб 25.®хс6+ Фе7
26.® е4 ®d6!, и белые должны ду-
мать об уравнении. Сильнее было
хладнокровное 23.h3! <?bd4 (23...
®xf5 24.hxg4 ®xg4 25.gxf4 ®xe2
26.^c3 ®c4±) 24.^c3 ©xf5
25.hxg4 ^xg3 26.Hf3, однако и в
этом случае после 26...Hd4! пози-
ция совершенно неясная.
23...fxe3
Как играть белым?
24.<®е7+? Соль замысла бе-
лых! К атаке подключилась и
ладья, однако удивительным об-
разом их активность только ухуд-
шает положение. И сейчас следо-
вало играть 24.ЬЗ! с примерным
вариантом: 24...<^d4 25.^xd4
®xd4 26.hxg4 e2+ 27.ФИ2 exfl^H
28.®xfl. Белые сохраняют шансы
на уравнение.
24...Ф67 25.^хс6. Белые
начинают, атакуют и... проигры-
188
Глава 6
вают! Не лучше были и другие
продолжения: 25.Hxf7 Фе8 или
25.Ш5 е2.
25...bxc6 26.®dl+ ®d4?! По-
нятно желание черных упростить
игру, но быстрее заканчивало
партию 26...Фе7! 27.®xg4 е2.
27.^сЗ? Упуская возмож-
ность продлить сопротивление:
27.®е2!Фе7 28.®с1.
27...е2+! 28.®xd4+ ^xd4
29.Hel^e5 0-1
Жертва фигуры в этой пар-
тии является чистым блефом -
совершенно не стыжусь в этом
признаться. Но этот блеф был во
многом вынужденным, слишком
уж бесперспективной представля-
лась мне позиция при нормальном
развитии событий. Сыграло роль
в принятии рискованного реше-
ния и хорошее знание противни-
ка. С Александром Белявским мы
знакомы много лет, неоднократно
выступали за одну команду и сы-
грали бесчисленное количество
партий. Львовянин чрезвычайно
опасен в позициях, когда против-
ник лишен контригры. В этом
случае Белявский прекрасно на-
ращивает позиционное давление,
не забывая при этом о тактике.
Менее комфортно он ощущает
себя в обоюдоострых позициях,
где нет четко выраженных ори-
ентиров. Так что, по существу, он
мне не оставил выбора. А дальше
с помощью немалого везения всё,
как говорится, «срослось».
В следующей партии типич-
ная сицилианская дуэль пона-
чалу не предвещала ничего не-
обычного. Более того, казалось,
что развитие событий пойдет
по привычным лекалам, когда
белые с помощью апробирован-
ных средств добьются внешне
эффектной, а по существу, учеб-
ной победы. Однако неожиданно
всё пошло по непредсказуемому
пути.
№84. А.Михальчишин - Б.Таборов
Даугавпилс, 1978
На доске стандартная пози-
ция шевенингенского варианта
сицилианской защиты. Как белым
развивать атаку?
16.<®d5! Конечно! Если по-
добный удар не связан с жертвой
фигуры, то обычно он гарантиру-
ет преимущество белым.
16...®d8! Этот скромный ход
является сильнейшим. Не 16...
exd5 17.exd5, и белые выигрыва-
ют. Несколько сильнее 16..JLxd5
Мужество отчаяния
189
17.exd5 е5, но и в этом случае бе-
лые сохраняют давление после
18.Af5! g6 19.>g4!
17.®h5! Как ни странно,
прыжок коня на d5 не принес
немедленных дивидендов. Ход
в партии - самое энергичное
продолжение атаки. 17.^еЗ?!
позволяло черным получить от-
личную контригру путем 17..15!
На 17.®ЬЗ!? сильно 17...е5 (но не
17...exd5? 18.е5! g6 19.exd6+-).
Наконец, ничего не обещает бе-
лым 17.^хе7+ ®хе7.
17...exd5 18.Hf3!? Значи-
тельно слабее 18.exd5? JLxd5+
19.*gl g6 20.®h6 ввиду 20...
^e5! 21.НеЗ Леб! He годится и
18.He3? dxe4; но вполне возмож-
но 18.е5! g6 19.®h6 dxe5 2О.Нхе5!
^хе5 21.Лхе5 d4+ 22.<4>gl f6
23.JLxg6 hxg6 24.®xg6+ с веч-
ным шахом. Как ни странно,
пробить оборону черных никак
не удается.
18...^е5! Заманчиво выгля-
дит 18...dxe4!, но и здесь атаку-
ющего потенциала белых хва-
тает для ничьей: 19.ИЬЗ!! exd3+
2O.^gl Ьб 21.gxh6 d2 22.И7+! (22.
Hdl? Af3! 23.®xf3 Л16-+) 22...
ФЬ8 23.>xg7+ <4>xg7 24.h8®+
Hxh8 25.Hg3+ JLg5 26.Hxg5+
®xg5+ 27.®xg5+ ФГ8 28.®e7+=.
19.fxe5? Незаметно белые
перешли красную черту. Необ-
ходимо было играть 19.Hh3! Ьб
2O.gxh6 g6 21.®f3! (с прибли-
зительным равенством; слабее
21.®е2 >f6 22.fxe5 dxe5 23.Лс5
Ле7) 21..JLf6 22.fxe5 dxe5 23.Лс5
Ие8 (сейчас обнаруживается
смысл эффектного 21-го хода бе-
лых: нехорошо 23...Ле7 24.Лхе7
®хе7 25.exd5) 24.exd5 JLxd5 25.
Ле4 Лхе4 26.®хе4.
19...g6!
Проигрывало 19..Jkxg5? ввиду
20.еб! /хеб 21.exd5, но что сейчас
делать белым? Похоже, их атака
зашла в тупик.
20.® хЬ7+!! Фантастический
ресурс! Неожиданно высняется,
что нормальные средства уже не
годятся. На 20.®g4 следует 20...
dxe5! 21.ЛеЗ (21.Лхе5 >xg5) 21...
®с8! 22.®h4 dxe4 23.Лхе4 f5! с
решающей атакой уже у черных!
Захлебывается атака белых и по-
сле 20.®h3 dxe5 21.Лхе5 Jtxg5.
В создавшейся ситуации жертва
ферзя - лучший практический
шанс. Особенно учитывая жесто-
кий обоюдный цейтнот.
2О...ФхЬ7 21.ПЬЗ+ ^g8 22.
exd6 f6 23. e5!I
190
Глава 6
Уникальная позиция! У белых
не хватает чистого ферзя, ход за
соперником, а исход борьбы всё
еще неясен.
23...JLxd6! Черные также на
высоте. Слабее 23...fxe5 24.dxe7!
(24.Дхе5? d4+! 25.<*gl >xg5-+)
24...®xe7 25.2xe5 ®d7! (есте-
ственное 25...®g7 неожиданно
ставит партию на грань пораже-
ния: 26.Hh4!! ®хе5 27.Лхе5 d4+
28.^gl 2ае8 29.Аf6) 26.2ееЗ, и
у черных есть только ничья: 26...
2f4 27.2118+ ФП 28.2h7+ sfcg8.
24.exf6?! Можно только вос-
хищаться мужеством Михальчи-
шина, совершенно презревшим
материю в этой партии! Однако в
данной ситуации следовало пред-
почесть фигуру: 24.exd6! Wxd6
25.2h6! Задача черных, особенно
учитывая цейтнот, была неверо-
ятно сложна. Правильное реше-
ние - отдать ладью 25...2а7!!, под
силу только машине.
[Напрашивающееся 25... 2f7?!
после 26.JLxg6 2g7 27.gxf6 2xg6
28.2xg6+ ФГ8 29.2g7 приводит к
позиции, где шансы неожиданно,
несмотря на отсутствие ферзя, ско-
рее, на стороне белых. Не всё так
просто с другой естественной за-
щитой 25...Ле8. После очередной
жертвы 26.2хе8! 2ахе8 27.2xg6+
ФП 28.2xf6+ Wxf6 29.>xf6 чер-
ным не так просто реализовать
свое материальное преимущество.]
26.Лха7 d4+ 27^gl f5! Толь-
ко сейчас черные могут вздох-
нуть спокойно.
24...2f7! 25.2h6I Проще было
защищаться черным после 25.
JLxg6!? Де8. Сильнейшее, но
хорошо и (25...Wc7 и 25...®d7)
26.Д f5! >d7 27.>h7+ 2xh7 28.f7+
ФГ8 29.2xh7 ®xg5 30.2h8+ ФхП
31.2h7+ ФГ8 32.2h8+ ®g8-+.
Всё же материя побеждает!
25...Ле8? В жесточайшем
цейтноте черные форсируют ни-
чью - от греха подальше! К пре-
имуществу вела довольно изви-
листая дорожка, найти которую
в цейтноте практически невоз-
можно: 25...ЛГ8! 26.2xg6+ ФЬ8
27.2е7! Ле8! (27...®d7!?) 28.ЛГ5!
®с8!!+ (недостаточно 28...Wxe7
29.fxe7+ JLg7 из-за 30.2h6+
Фg8 31.Д117+ с вечным шахом)
29.Лхс8 2хс8 30.2е6 ФЬ7 - не-
ожиданно белая ладья оказалась
в западне! 31.2g7+ JLxg7 32,fxg7
2xg7 33.JLxg7 Фxg7.
He так ясны последствия
25...Ш8 26.2xg6+ ФЬ8 27.2h6+
®xh6 28.gxh6. Хотя у черных в
эндшпиле лишняя ладья, реали-
Мужество отчаяния
191
зовать материальное преимуще-
ство крайне сложно.
26.Hxg6+ ФЬ8. К тому же фи-
налу вело 26...Ф£8 27.Hh6.
27.Hh6+ ^g8 28.Hg6+ ФЬ8
29.Sh6+ ^g8 3O.ng6+ 1/2
Существует украинская по-
говорка: «Сгорел сарай, гори и
хата!». Глубокий философский
смысл ее заключается в том, что
иногда реакция человека на от-
носительно небольшую потерю
в жизни бывает совершенно не-
адекватной и влечет за собой дей-
ствия, совершенно непропорци-
ональные по масштабу причине,
вызвавшей эти самые действия.
К данной партии эта послови-
ца подходит как нельзя лучше,
тем более что оба ее участника -
представители Украины. Если
же вернуться от философии к
шахматам, то поначалу события
в рассматриваемом поединке раз-
вивались довольно традиционно
для этого варианта: белые атако-
вали, черные принимали защит-
ные меры. Причем оба соперника
действовали весьма грамотно и
умело. Но в какой-то неуловимый
момент события вышли из-под
контроля белых. Еще не поздно
было благоразумно свернуть ата-
ку. Но признавать собственные
ошибки чрезвычайно сложно,
особенно в состоянии игрового
азарта. Поэтому Михальчишин
упрямо продолжал идти вперед,
не считаясь с жертвами и слепо
подчинившись логике атаки. Как
говорится, хвост стал вилять со-
бакой. В результате этих непред-
сказуемых действий родился ма-
ленький шедевр.
В таком же ключе протекала и
партия куда более именитых со-
перников, хотя и они 20 лет назад
были совсем молоды.
№85. В.Крамник - А.Широв
Линарес, 1994
Последним ходом 23. &ЬЗ-с2
белые создали позиционную угро-
зу 24.g3. Как лучше всего подгото-
виться к этой угрозе?
23...®d7? Что это? Беспеч-
ность или безрассудная сме-
лость? Вполне надежно было
23...h5 24.g3>h6.
24.g3I Ставит черных перед
весьма трудным выбором.
24...®хЬЗ!? Странно было бы
ждать от Широва пассивного 24...
ЛЬ8. После 25.h4! черная ладья
отдыхала бы на а8, скорее всего,
192
Глава 6
до конца партии. Правда, жертва
фигуры была возможна в другой
редакции: 24..Jlg5 25.h4 ЛхЬ4
26.gxh4 ®h3 27.^g2 Wxh4, хотя
и в этом случае хладнокровное
28.Wd2! определяло преимуще-
ство белых.
25.Ag2 Wh5 26.gxf4 ^g4
27.Hfdl Hae8!? Прямолинейное
27...®h2+ 28.ФИ ®xf4 было так-
же недостаточно ввиду 29.Hd3!
28.Hd3 ®h2+ 29.ФЙ f5I? На-
мереваясь подключить к атаке че-
рез поле f6 и вторую ладью. Недо-
статочно 29...®xf4 ввиду 3O.Wd2.
30.®d2! Конечно, преждевре-
менно 3O.Hg3? из-за убийствен-
ного 30...®xg3.
3O...Hf6. Грозило 31.Hh3.
Можно, конечно, было просто
сыграть 30...®h4, но после про-
стого 31.Не1 победа белых лишь
вопрос времени. Широв пытается
максимально осложнить задачу
соперника.
31.f3. На 31.Hh3 черные заго-
товили 31...Hg6!, после чего при-
ходится играть 32.Hg3! (совсем
плохо 32.Hxh2 ^xh2+ 33.^gl
W3+—Ь, а в случае 32.Ие1 Ихе1+
33.®xel ®xf4 у черных реаль-
ная атака). Поэтому значительно
сильнее немедленное 31.Hg3, по-
скольку на 31...Hfe6 выигрывает
32.^xd5! Но и ход в партии вы-
глядит очень сильно. Черный конь
не имеет полей для отступления, и
материальный перевес белых гро-
зит стать совсем неприличным.
Угадайте реакцию Широва.
31...Ие4!! Удивительной кра-
соты ход и одновременно блестя-
щий практический ресурс!
32.^xd5! Крамник также на
высоте! Вполне возможно было
прямолинейное 32.fxe4 fxe4, по-
сле чего необходимо было найти
ЗЗ.^е2! (слабее ЗЗ.Лхе4 Hxf4+
34.®xf4 Wxf4+ 35.АЧЗ ^h2+
36.i>g2 <®xf3 37.Hxf3 ®xd4 или
ЗЗ.ЛГЗ Wg3! 34.Лхе4 Пх£4+
35.®xf4 Wxf4+ 36.JJ3 ^h2+)
33...exd3 34.Wxd3 ®h4 35.®g3
®xg3 36.^xg3 2xf4+ 37.<S?gl c
лучшими шансами в окончании.
Ход, выбранный Владимиром,
ЖД оценивает как самое прин-
ципиальное и сильное решение.
Однако для человека путь к побе-
де оказался слишком тернистым.
Практически значительно силь-
нее было З2.^е2! ^еЗ (или 32...
Не2 33.®е2 Wf4 34.®d2) ЗЗ.ПеЗ
Hg6 34.^g3 ПеЗ 35.®е3 ®g3 36.
Иа2, и лишняя фигура - даже та-
кая уродливая, как слон g2 - ре-
Мужество отчаяния
193
шает исход партии. Например:
36...h5 37.®е5 h4 (плохо и 37...2f6
38.®е8 2f8 39.®h5) 38.®f5 2f6
39.®g5 с простым выигрышем.
32...cxd5 ЗЗ.сб! 2xf4 (33...
2xc6? 34.fxe4 fxe4 35.2h3H—)
34.cxb7! Намного слабее 34.c7 2f8
35.2c 1 2c8 с неясной позицией.
З4...2е4! Поразительно! Чер-
ная ладья снова отправляется
на то же самое заминированное
поле!
35.2с1! ФЬ7! 36.Ь8®! От-
влечение ценою целого ферзя.
Попытка провести пешку даром
наталкивалась на контригру чер-
ных, вполне достаточную для ни-
чьей: 36.2с7 Wg3! 37.Ь8® ^Ь2+
38.^gl 2el + 39.®xel ®хе1+ 40.
ФхЬ2 ®Ь4+= или 36.2с8 ®g3!
37.b8® ^h2+ 38.^gl 2е1 + 39.
Wxel ®хе1+ 40. ФхЬ2 ®Ь4+ 41.
Ah3 Wf2+ 42.ФЫ ®el+ 43.^g2
®е2+=.
36...®xb8 37.fxg4! Другое взя-
тие неожиданно приводило к ги-
бели 37.fxe4? fxe4+ 38.Фе12f2—Ь.
37...®h2! (37...fxg4+? 38J?gl)
Как теперь защищаться от
угрозы 38...fxg4 ?
38.2f3?! До этого момента оба
соперника играли превосходно.
Но сейчас начинает сказывать-
ся напряжение борьбы и цейт-
нот. Белым следовало решить-
ся на упрощения: 38.ЛГЗ! ®xd2
39.2xd2 fxg4 40.2f2! (40.2d3
2e8!) 4O...gxf3 41.b7, а в послед-
ствиях после цейтнота разобрать-
ся было бы значительно проще.
Ладейный эндшпиль оказывает-
ся выигранным для белых: 41...
2h4 42.2fc2! 2f8 (42...f2 43.b8®
2Ы+ 44.^g2 fl®+ 45.2xfl 2hxfl
46.Ф112) 43.2c8 2hl + 44.Ф12.
38...2xg4 (38...fxg4?? 39.2xf6
gxf6 4О.Лхе4+) 39.b7? Решаю-
щая ошибка! Типично цейтнот-
ный ход окончательно склоняет
судьбу этой эпохальной битвы
в пользу черных. Следовало
играть 39.2f2! 2fg6! 4O.JLxd5 (40.
A.f3 ®h3+ 41.Фе2 2e6+ 42.Ф63
2ee4!) 40...®h3+ 41.Фе2 2d6
42.®еЗ! ®хеЗ+ 43.ФхеЗ 2xd5
44.2Ы 2e4+ 45.ФГЗ 2e8 46.2c2!
2b8 47.2c7, всё еще сохраняя
преимущество. Однако подобная
тонкая профилактическая игра
обычно плохо удается на вися-
щем флажке.
39...2fg6 40.2с2. Спасения
уже не было как в случае 4О.Ь8®
®xb8 41.2f2 f4! 42.®с2 (42.®d3
2g3 43.ШЫ Wxbl 44.2xbl f3)
42...®b5+, так и при 40.2f2 2xg2
41.2xg2 ®hl+.
194
Глава 6
4O...Hxg2! 41.®xg2 Hxg2
42.Hxg2 Whl+ 43.ФЙ Wbl 0-1
Трудно сказать, была ли жертва
фигуры запланирована, или Ши-
ров пошел на нее от отчаяния. Но,
решившись на блеф, он действовал
затем максимально изобретатель-
но и агрессивно. Чего стоит толь-
ко его фантастический 31-й ход!
Было бы величайшей несправед-
ливостью, если бы подобный ред-
кий сплав фантазии и энергии не
принес успеха. Впрочем, Крамник
своей игрой в этой партии также
никак не заслуживал поражения.
Другой пример - прямо про-
тивоположного свойства. В нем
нет ни отчаянных атак, ни вир-
туозных защит. Всё буднично и
прозаично.
№86. Г.Кузьмин - Л.Псахис
Фрунзе (чемп. СССР), 1981
Как оценить создавшуюся по-
зицию? Какой ход можно предло-
жить за черных?
Черные фигуры плохо вза-
имодействуют между собой, к
тому же под боем пешка Ь4. За-
щищать подобную позицию не
пожелаешь и врагу. Однако сле-
дующий ход Псахиса производит
шокирующее впечатление даже в
подобных печальных для него об-
стоятельствах.
24...сб!! Ко всем бедам теперь
прибавляется еще ужасный слон
Ь7. Как подобный ход вообще
мог придти в гроссмейстерскую
голову!? Но, во-первых, хоро-
шей защиты уже не было. Если,
например 24...^е7, то 25.f4 Hh5
26.g4! Hh4 27.h3, и черным не по-
завидуешь.
Откровенно антиэстетиче-
ский ход в партии имеет, однако,
и свои хорошо скрытые достоин-
ства. Одно из них - перекрывает-
ся диагональ а4-е8 и освобожда-
ется конь еб, который при случае
хочет прыгнуть на d4. К тому же
оказывается, что угроза взятия на
Ь4 не смертельна.
25.ФЙ! Сильнейшее! Хуже
25.^хЬ4?! с5 26.^d3 с4 27.^Ьс5
Лс8 28.f4 Hh5 29/йхе6+ Лхеб с
реальными шансами на ничью у
черных.
25...Ь5 26.f4 Hf5 27.^е5? Не-
брежность! Белые, вероятно, по-
лагали, что выигрыш - вопрос
только времени и техники. Сле-
довало играть 27.Se4! с5 28.Нхе6!
fxe6 29.^dxc5, и дела черных дей-
ствительно плохи.
Мужество отчаяния
195
27...®хе5 28.Нхе5 Hd5! А
сейчас неожиданно оказывается,
что худшее уже позади.
29.Hxf5 Hxf5 3O.h4 2d5. По-
зиция окончательно уравнялась.
Последующие ходы только под-
тверждают неизбежное.
31.сЗ ЬхсЗ 32.bxc3 g6 33.2е5
2хе5 34.fxe5 Фе7 35.ФеЗ с5
Зб.^с! с4 37.Лс2 ^d8 38.^d4
^с6+ 39.Фхс4 ^ха5+ 4О.Фс5
>f3 1/2
Удалось бы Псахису защи-
тить эту позицию нормальными
средствами? Очень сомневаюсь.
Но самоубийственный на вид
24-й ход черных произвел столь
сильное впечатление на сопер-
ника, что партия закончилась
удивительно быстро и совсем
не с тем результатом, которого
можно было ожидать. Очевид-
но, Кузьмин расценил этот ход
как своеобразную капитуляцию
и полностью растерял необходи-
мую концентрацию. Удивитель-
ная эффективность для такого
скромного хода!
Послесловие к главе
Собственно, всё уже сказано партиями и примечаниями к ним.
Резкая смена декораций, когда что-то идет не так, всегда полезна. И в
шахматах, и в жизни. И чем хуже ваше положение, тем больший риск
допустим. Как и в обычной жизни, в шахматах никто не хочет перемен,
когда всё идет хорошо. Поэтому не стесняйтесь усложнить жизнь со-
пернику парадоксальным маневром или неожиданной жертвой. Ему
это наверняка не понравится. Если в подобных ситуациях терялись
лучшие шахматисты мира, то ваш сегодняшний соперник наверняка
ошибется. Будьте оптимистом. Как говорит замечательный писатель
Михаил Жванецкий: «Если раздуть свои радости до размеров непри-
ятностей, то можно и от них получать наслаждение». Поэтому не бой-
тесь неприятностей в шахматной партии - потенциального источни-
ка безграничных наслаждений! Без сомнений и боязни решайтесь на
решительные перемены. Ну, а если они все-таки вас смущают, тогда
лучше не попадайте в плохие положения. Думаете, это проще!?
Глава 7
ВО ВЛАСТИ АЗАРТА
Считаете ли вы себя рассудительным и хладнокровным человеком?
Если ответ на этот вопрос не вызывает сомнений, и вы с уверенностью
отвечаете на этот вопрос положительно, то некоторые решения героев
этой главы вас серьезно озадачат. Почему вдруг без всяких видимых
поводов и объективных оснований принимаются решения, после ко-
торых ситуация полностью выходит из-под контроля и становится аб-
солютно непредсказуемой? С вами так никогда не бывало? Вы всегда
тщательно и всесторонне анализируете ситуацию и лишь затем прини-
маете взвешенное решение? Не верю! Ведь эти строки читают шахма-
тисты, а значит, игроки. А каждому игроку, каким бы многоопытным
и рассудительным он ни был, знакомо состояния пьянящего азарта.
Когда вашими действиями руководит не холодный рассудок и здра-
вый смысл, а бешеное и непреодолимое желание поступить только так
и не иначе. Чаще прозрение наступает уже через минуту, и вы с ужасом
ждете неизбежной расплаты за свою горячность. Но иногда подобные
решения удивительным и непостижимым образом приносят успех.
№87. А.Белявский - К.Хой
Копенгаген, 2003
Предыдущая часть партии
протекала в маневренной борьбе.
В поисках преимущества Беляв-
ский затратил много времени и
оказался в серьезном цейтноте.
Между тем и черные оказались
перед серьезным выбором. Как бы
вы сыграли на их месте?
36...^g3+!? Чистый блеф!
Хой видел, что его комбинация с
изъяном, но надеялся, что сопер-
ник не устоит перед искушением
пройти контроль шахами. Слиш-
ком велик оказался соблазн по-
ставить на карту всё! Между тем
позиция вовсе не требовала столь
радикальных действий. В распо-
ряжении черных имелось сильное
позиционное продолжение 36...
^g7! с дальнейшим переводом
Во власти азарта
197
коня на f5. В варианте 37.®xb6 ЬЗ
38.®f2 hxg2+ 39.®xg2 ®еЗ у них
прекрасная игра за пешку
Вполне в духе позиции было
и 36...h3!? 37.g3 Wf5. Черные со-
храняли неплохие шансы, и вся
борьба была впереди: 38.f4 ®Ы
39.Па1 ®хЬ4 4О.ЛхЬЗ Ь5.
37.hxg3 hxg3 38.^gl Wh6
39.Hh8+?? Трудно удержаться от
подобного хода, когда флаг угро-
жающе повис! На это и рассчиты-
вали черные. После хладнокров-
ного 39.Де2! ®Ь2+ 40.ФИ ®Ы+
41.®gl белые оставались с лиш-
ней фигурой. Правда, удивитель-
ным образом оказывается, что ее
реализация невероятно трудна:
41...®Ь6! 42.На1 Неб 43.Hdl НеЗ,
и неясно, как белым усиливаться.
Не думаю, впрочем, что Хой на-
столько глубоко проник в тайны
позиции. Как бы то ни было, тео-
ретически его решение оказалось
не совсем безумным, а практиче-
ски так и вовсе блестящим!
39...ФхЬ8 40.®xf6+ ^g8.
Шахи белых заканчиваются, а от
мата защиты нет. 0-1
Рассмотренная партия доста-
точно типична с психологической
точки зрения, поэтому есть смысл
разобраться в механизмах подоб-
ного эмоционального блефа. Оче-
видно, что Хой по всем параме-
трам был в этой партии аутсайде-
ром. Скорее всего, он, уже изрядно
уставший к концу первого контро-
ля, не верил, что сможет удержать
эту позицию при нормальном те-
чении событий. Поэтому симпа-
тичная ловушка не могла не при-
влечь его вниманию. Ведь таким
образом вызывался немедленный
кризис, и партия решалась в тече-
ние нескольких ходов. Избавляя
черных от долгих и, скорее все-
го, напрасных мучений. А то, что
блеф оказался на деле вполне кор-
ректной комбинацией, всего лишь
случайность. Как поступит Хой в
следующий раз, когда возникнет
подобная ситуация? У меня на
этот счет сомнения отсутствуют!
В следующем примере логика,
изложенная выше, совершенно
не работает. Двукратному чем-
пиону СССР Льву Псахису, на-
ходящемуся на самом пике своей
карьеры, противостоял опытный
и сильный шахматист, растеряв-
ший, однако, к тому времени се-
рьезные спортивные амбиции.
№88.0.Аверкин - Л.Псахис
Сочи, 1982
198
Глава 7
Создавшуюся нестандартную
позицию оценить довольно слож-
но. У белых материальный пере-
вес, но активность черных фигур
компенсирует материальную не-
достачу. Ход черных. Какое про-
должение им избрать?
27...^аЗ?! Крайне рискован-
ное решение, особенно учитывая
то обстоятельство, что Псахис
видел сильнейшую защиту за бе-
лых. Однако в цейтноте против-
ника трудно удержаться от ис-
кушения нанести красивый удар.
Тем более что такие неожиданные
ходы нередко приносят успех.
Естественное продолжение 27...
НЫ! имело единственный не-
достаток - оно было достаточно
предсказуемым.
Однако с чисто шахматной
точки зрения этот ход был, без-
условно, сильнейшим. К тому же
и проблемы он ставил куда бо-
лее серьезные. Плохо, например,
28.Лс1? ввиду 28...Не7. В пользу
черных и 28.Де6 ^d4! Даже по-
сле сильнейшего 28.g3 у черных
всё в порядке: 28...НхЬ2 29.Нхс5!
Hxf4 ЗО.НхЬб Hfxf2! (но не 30...
Hxg4? 31.f4!, и ладья неожиданно
оказывается в капкане) 31.Н67+
ФГ6. К тому же в цейтноте играть
такую позицию белыми очень не-
приятно.
28.ЬхаЗ? Рефлекторный ответ,
на который и рассчитывали чер-
ные. После сильнейшего 28.Нс1!
Hxcl 29.Лхс1 ^Ь5 3O.^d2! с по-
следующим переводом коня на с4
черные, вероятно, пожалели бы о
своем азартном решении.
28...Hxf4! 29.Hxf4 ЬЗ ЗО.Леб?
Решающая ошибка! Следовало
играть ЗО.ЛГЗ! Ь2 31.Ле4 Ихе4
32.Нхе4 Ы® ЗЗ.Не7+ Ф£б 34.
Иха7. Проходная «с» в ферзи не
проскакивает, и белым удается
удержать позицию. Например:
34...С4 З5.а6 ®b6 36.Hxh7 ®ха6
37.Нс7 ®Ь5 38.g3.
30...Ь2 31.НП+ ФЬб 32.НЬ7
Ы® ЗЗ.НхЫ НхЫ. После раз-
мена пары ладей положение бе-
лых серьезно ухудшилось. Пешка
«с» будет им стоить фигуры.
34.f4 с4 35.Ф12 сЗ Зб.^еЗ
с2 З7.^хс2 НЬ2 38.Ф13 Нхс2
39.Ь4 НсЗ+ 4О.Фе4 НхаЗ 41.>d7
Нха5 42.f5 gxf5+ 43.Фх£5 Hxd5+
44.Феб Hd4 45.g3 <4>g7 4б.Лсб a5
0-1
Чем же объяснить откровен-
ный блеф в этой ситуации? Ведь
с точки зрения здравого смысла
он был, мягко говоря, не совсем
разумным. Однако во время пар-
тии невозможно измерить сте-
пень риска на электронных весах
и сделать безупречный выбор.
Огромную роль в принятии реше-
ния играет характер, эмоциональ-
ное состояние в этот момент. Лев
в те далекие времена был молод,
выигрывал подряд все турниры,
и уверенность в себе иногда заш-
каливала. Казалось, сама госпожа
Удача руководила его действиями
Во власти азарта
199
и решениями. И до поры до време-
ни она его не подводила.
Решения очередного нашего
героя не подчиняются вообще
никакой логике. Во всяком слу-
чае, автор, готовый объяснить что
угодно, в данном случае позорно
капитулирует.
№89. Б.Джобава - Б.Бок
Вейк-ан-Зее, 2014
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Де2 ®f6
4.d3 d5 5.^bd2 Дс5 6.c3 a5 7.a4
0-0 8.0-0 He8 9.h3 h6 10.®c2 b6
ll.Hel ДЬ7 12.W1 >d6 13.^g3
<5^e7 14. <5^h4 c5 15.Ag4 c4
16.dxc4 ^xe4
Джобава, как обычно, весьма
скромно разыграл дебют, сделав
ставку на миттельшпиль. Пози-
ция обострилась. Приходит ли
вам в голову что-нибудь кроме
естественного 17.&е4 ?
17.Ихе4!? На этот, прямо ска-
жем, неочевидный ход Джобава
потратил всего 3 минуты! Если
кто-то из читателей не нашел
достойной альтернативы ходу
17.^хе4, не стоит посыпать го-
лову пеплом. Несомненно, это
лучший ход. Правда, после 17...
dxe4 18.W5 ®с7 19.ДеЗ у белых
ничего особенного нет, но с таким
подходом к дебюту и нельзя пре-
тендовать на многое.
17...dxe4. Ну, а что теперь?
18.^е4 Де4 (неплохо и немед-
ленное 18...Дс5) 19.®е4 Дс5 дает
лишь призрачную компенсацию за
качество. На ответ Баадуру потре-
бовалось всего несколько секунд.
18.ДхЬб!! В данном случае
восклицательные знаки не име-
ют никакого отношения к чисто
шахматной ценности хода. Оче-
редная жертва - откровенный
блеф! Но вот уровень его испол-
нения выше всяких похвал.
18...Дс5? И Бок поверил! Да
и как мог не поверить 19-летний
парень, только накануне выпол-
нивший норму гроссмейстера,
завсегдатаю клуба семисотников,
блистательному Баадуру Джоба-
ве!? Между тем, фигуру можно
и нужно было брать: 18...gxh6!
19.Hdl ^с8! (Естественное 19...
®с7?! значительно слабее ввиду
20.ШМ2 еЗ 21.®хеЗ Дс5 22.®xh6
®с6 23.®g5+ ^g6 24.^h5, и
черным во избежание худшего
приходится форсировать ничью:
24...Де7 25.®Ь6 Дf8 26.®g5 Де7.
Однако серьезного внимания за-
200
Глава 7
служивает промежуточное 19...
еЗ!? 2O.fxe3, и лишь теперь 20...
®с7) 2O.^hf5 (ничего не дает
и 2О.Лхс8 Нхс8 21.^hf5 Неб
22.^хе4 Дхе4 23.®хе4 Ф£8~+)
20...Ш6 2Шхе4 (21.^h5 ®g6)
21...Дхе4 22,®хе4 НЬ8, и атака
белых выдохлась.
19.Hdl ®с7 2O.Wcl! еЗ. И
здесь взятие фигуры 2O...gxh6
21.®xh6 ®с6! было вполне воз-
можно, хотя сейчас этого хватает
лишь для ничьей, которая уже
приводилась выше: 22.®g5+ <5^g6
(22...ФЬ8? 23.^h5+-) 23.^h5
Де7 24.®h6 >f8 25.®g5 Ле7.
21.ДхеЗ АхеЗ 22.®хеЗ
На доске приблизительное ма-
териальное равновесие. Соответ-
ствует ли это оценке позиции?
22...®хс4? Черные прежде-
временно решили, что партия пе-
решла на позиционные рельсы.
Это было бы справедливо только
в случае правильного 22...Had8!
23.Hxd8 ®xd8 24.^h5 Лс8! с при-
близительным равенством. После
беспечного взятия на с4 неожи-
данно выясняется, что от очеред-
ного атакующего порыва белых
защититься уже невозможно.
23.^Ь5! ®е4. Не спасает и
23...^g6 24.^xg7! ^xh4 25.^h5
Неб 26.®g5+ Hg6 27.Hd8+ Hxd8
28.®xd8+ ФЬ7 29.Wxh4+-
24.®g5 ^g6 25.ФЬ2?! У бе-
лых была возможность эффек-
тно завершить партию 25.<?^xg7!
<4>xg7 26.W5+ <S?g8 27.f3! ®сб
28.Hd6 ®c5+ 29.Ф112 с решаю-
щей атакой.
25...Лс8? Последний шанс
черных продлить сопротивление
заключался в 25...f6! Правда, по-
сле 26.®xg6 (неплохо и 26.Hd7
fxg5 27.Hxg7+ ФГ8 28.^xg6+
®xg6 29.Hxg6) 26...®xg6 27.^xg6
материальный перевес белых
должен решить исход борьбы.
26.f3 ®с2 27.Hd6! Axg4 28.
hxg4 ФЬ7 29.^xg6 fxg6 30. W6+.
Одинаково хорошо и 3O.Hd7.
3O...gxf6 3i.Hd7+ ^g8 32.
®xf6 1-0
Еще раз подтверждаю свою
безоговорочную капитуляцию.
Ничем другим, как абсолютной
уверенностью - даже не в себе - а
в том, что кто-то наверху обяза-
тельно обеспечит желаемый ре-
зультат, решения Баадура объяс-
нить не могу. Точно такая же уве-
ренность, вероятно, руководит
игроком в рулетку, поставившим
всё на zero. Со стороны подобные
действия выглядят откровенным
Во власти азарта
201
сумасшествием, но всё опреде-
ляет результат. Если при этом
срывается крупный куш, остает-
ся только изумленно разводить
руками. Если же нет, печально
и понимающе качать головой.
Конечно, шахматы не рулетка.
И для подобного совершенно
отчаянного блефа везения недо-
статочно, необходимы огромный
талант и фантазия, которые в ка-
зино совершенно без нужды. Но
всё равно не покидает ощущение,
что этими шахматными сокрови-
щами можно было распорядиться
более разумно.
После столь гениально испол-
ненного блефа следующий при-
мер воспринимается, как трюки
уличного фокусника по сравне-
нию с шоу Дэвида Копперфилда.
Правда, в нашем случае обе роли
исполняет один и тот же человек.
№90. Б.Джобава - Д.Дубов
Минск, 2014
1.ЬЗ е5 2.^Ь2 ^сб З.еЗ g6
4.h4 h5 5.^f3 Ag7 6.с4 d6 7.d3
^ge7 8.^bd2 a5 9.a3 0-0 10.®c2
Hb8 H.JLe2 >g4 12.^e4 ®d7
13.0-0-0 b5 14.cxb5 Hxb5 15.d4
2b6 16.^c5 ®f5 17.>d3 ®c8
18.^a4 Hb8 19.d5 ^a7 2О.Лс4
сб 21.dxc6 ®xc6 22.e4 ^b5
23.ФЫ Hfc8 24.Фа2 ^еб 25.Hcl
>h6 26.^g5 Лхс4 27.®xc4 ®e8
28.®d3 f6
Редкий дебют и нестандарт-
ная борьба в миттельшпиле
привели к интересной позиции с
разносторонними рокировками.
Шансы сторон примерно равны.
При этом нелишним будет на-
помнить, что эта партия игра-
лась на первом столике, и ее ре-
зультат имел огромное значение
в борьбе за лидерство в турнире.
Как сыграли бы вы?
29.f4?! Без сомнения, ход, сде-
ланный Джобавой, заслуживает
полноценного вопросительного
знака. Но безумная храбрость
также должна быть отмечен-
ной! Естественное продолжение
29.Нхс8 ®хс8 30.®с4+ (ЗО.ПсП?)
30...®хс4 31.bxc4 fxg5 32.схЬ5
НхЬ5 ЗЗ.Лс1 приводило к равно-
му окончанию, но подобные реше-
ния не для настоящих джигитов!
29...fxg5 3O.hxg5 ЛА8?! На
3O..JLg7 черные, вероятно, опа-
сались 31.f5 gxf5 32.exf5, но 32...
е4! 33.®хе4 ЛхЬ2 34.ФхЬ2 Hxcl
35.Hxcl ®f7! 36.f6 ^d4! резко
склоняло чашу весов в их сторону.
202
Глава 7
31.fxe5 dxe5 32.Дхе5 Hxcl
ЗЗ.Нхс! Ис8? Это уже серьезная
неточность, после чего борьба
обостряется. Следовало играть
33...Hd8!, и лишняя фигура долж-
на решить исход партии. Напри-
мер, 34.®с4+ ФЬ7 35.®е6 (или
35.2fl Hd2+ Зб.Фа! d5! 37.М2
^хаЗ) 35...^g8!
З4.^с5! ^сб 35.^d7! ^хе5?
Юный Дубов явно не выдержи-
вает напряжения. Преимуще-
ство уже упущено, но после 35...
>g7! 36.>xg7 <4>xg7 37.Ш6 We5
38.Hxc6 ^сЗ+! ЗЭ.ПхсЗ ®xc3
40.®d7+ партия кончалась бы
вечным шахом.
36.®d5+ ®f7? Заключитель-
ная ошибка в цейтноте. Прав-
да, и после единственного 36...
^g7! 37.Ш6! ®f7 38.Пхс8 ®xd5
39.exd5 черным предстояла труд-
ная защита в эндшпиле, но так
необходимо было играть.
37.®xf7+ 1-0
Продолжая уже использован-
ное сравнение, представления-
ми Копперфилда можно только
восхищаться, трюки же заезжего
иллюзиониста часто построены
на их внешней простоте. Правда,
зеваки, платящие деньги, повто-
рить их никак не могут, но зато в
комментариях недостатка нет. В
качестве простодушного зрителя
и я могу попытаться интерпрети-
ровать решения Джобавы исклю-
чительно непреодолимым жела-
нием выиграть турнир. Для таких,
как он, максималистов существу-
ет только одно место в турнире,
которое по-настоящему притя-
гательно и стоит усилий. И это
место - первое. Но мы-то с вами
прекрасно знаем, что первое место
только одно, а кроме него суще-
ствует еще немало достойных -
особенно в швейцарках. Но я по-
пытался только объяснить трюк,
повторить ни за что не возьмусь.
Как и следующий случай, кото-
рый я берусь исчерпывающе объ-
яснить, но не повторю никогда.
№91. Б.Предоевич -
Ш.Мамедьяров
Рогацка Слатина, 2011
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Лс4 Лс5
4.сЗ W6 5.Ь4 ЛЬб 6.d3 d6 7.а4 а5
8.Ь5 ^е7 9.0-0 0-0 10.^bd2 ^g6
И.Да2 Ag4 12.h3M5.
Уже дебют этой партии сло-
жился необычно. В позиции поя-
вились мотивы, не очень харак-
терные для итальянской партии.
Во власти азарта
203
В частности, почему бы не выи-
грать фигуру с помощью 13.g4 ?
13.g3
Ограничивая коня g6. Преж-
девременно 13.g4? ^xg4 14.hxg4
JLxg4 с сильнейшей атакой у чер-
ных.
13...ФЬ8 14.^с4 ®d7 15.^g2
d5I? Начиная необозримые ос-
ложнения. Возможно было спо-
койное 15...Ла7.
16.exd5. Сильнейшее! 16/йсхе5
^хе5 17.^хе5 ®е6 вполне устро-
ило бы черных.
16...Hfe8!? (16...е4!?) 17.d6!?
Белые принимают вызов. Более
осмотрительное 17.^xb6 схЬб
18.с4 вело после 18...е4 19.dxe4
Нхе4 к позиции, где за пешку у
черных имелась определенная
компенсация.
17...Лс5 18.dxc7 ®хс7 19.g4.
Фигуру, понятно, не спасти,
но способов ее пожертвовать не-
сколько. Какой бы вы предпочли?
19...е41? Неожиданное реше-
ние. Напрашивалось тематиче-
ское 19...^xg4!? 2O.hxg4 JLxg4 с
опасной инициативой за фигуру.
Вот один из возможных, хотя и
далеко не обязательных вариан-
тов: 21.JLg5!? е4 (21...f6? 22.ПЫ)
22.dxe4 Ш4+ (22...Нхе4) 23.>xf4
®xf4 24.®d3 (24.^ce5 Hxe5 25.
^xe5 ^xdl 26.^xf7+ <4>g8 27.
^g5+ приводило к ничьей) 24...
Had8 25.^d4 JLxd4 26.cxd4 He6.
Белым предстоит трудная защита.
2O.^h2!? Наряду с ходом в
партии у белых имелось с пол-
дюжины других вполне приемле-
мых продолжений. Но в нашу за-
дачу не входит исчерпывающий
анализ всех имевшихся возмож-
ностей.
2O...exd3 2i.gxh5 ^h4+ 22.
ФЫ ®d7 23.ЛеЗ Нас8. Черные
продолжают нагнетать напряже-
ние. Совсем неплохо выглядело
форсированное 23...®xh3! 24.Hgl
ИхеЗ! (значительно слабее есте-
ственное 24...ДхеЗ 25.^d6! Не7
26.fxe3) 25.fxe3 ®f5! (25...^е4?
26.® fl!) 26.^d2! ^e4 27.ng2!
^xg2 28.®f3! ®xf3 29.^hxf3
<^xd2 3O.i>xg2. Серией един-
ственных ходов белым удалось
избежать больших неприятно-
стей и сохранить неплохие шан-
сы на ничью.
24.Ьб! Теперь оказывается, что
атакуют не только черные!
24...gxh6 25.Hgl ДхеЗ 26.
^хеЗ Ь6 27.^eg4 ^е4 28.f3!
^хсЗ 29.®d2 Пе2 30.®f4 ®f5
31.®xf5? В жестоком цейтноте
204
Глава 7
белые не находят сильнейшее
продолжение. Правда, рассчитать
его последствия под силу только
ЖД, да и то когда он в очень хо-
рошей форме!
Итак: 31.®d4+! f6 32.Лс4! За-
дачный ход, обнаружить который
в цейтноте очень сложно.
32...W3 ЗЗ.ШхсЗ ®f4 34.
Hg3!! Неожиданная, но и очень
эффективная защита от мата.
34...Ихс4 35.®а3! Снова ком-
бинируя защиту с нападением.
35...2xh2+ 36.^xh2 ®xg3
37>f8+ ®g8 38.®xf6+ Wg7 39.
®d8+ ®g8 40.®xg8+ *xg8 41.
xf3. И белые должны победить.
Нечеловеческая сложность
вариантов иллюстрирует от-
части, какую работу пришлось
проделать соперникам за доской.
Можно только предположить, в
каком взвинченном состоянии
они пребывали.
3i...^xf5 32.>xf7 d2 ЗЗ.^ЬЗ
Здесь Предоевич неожиданно
предложил ничью, и в ход борь-
бы драматическим образом вме-
шался третий участник - автор
данной книги. Будучи капитаном
команды «Сокар», я с огромным
волнением следил за перипетия-
ми этой партии, тем более что она
во многом решала исход всего
матча. Шахрияр повернулся ко
мне с немым вопросом (замечу,
что по правилам турнира после
30-го хода в подобных случаях
участник имел право советовать-
ся с капитаном).
Какое решение вы приняли
бы на моем месте? У моего по-
допечного на часах оставалось
еще пара минут, и я начал лихо-
радочно изучать позицию. Для
общей победы в матче нам необ-
ходимо было выиграть именно
эту встречу. Но вначале предло-
жение боснийца показалось мне
неожиданным подарком - ведь
у черных в эндшпиле не хватает
фигуры! Но затем я обнаружил
ход, не только спасающий пар-
тию, но в корне меняющий оцен-
ку позиции. Более того, я быстро
убедил себя в том, что ход этот
абсолютно единственный и Ма-
медьяров наверняка видит его.
Так что когда Шахрияр снова по-
вернулся ко мне, я дал знак про-
должать игру. И тут же пожалел
об этом!
33...^е4?? Шах, утомленный
предыдущей сложнейшей игрой,
оценивал свою позицию как пло-
хую. И будь его воля, конечно,
Во власти азарта
205
принял бы предложение. Но как
дисциплинированный команд-
ный игрок, подчинился решению
капитана и... бросился во все тяж-
кие! 33...h5! 34.W6 d4! с явным
перевесом у черных - вариант,
казавшийся мне само собой раз-
умеющимся, совершенно усколь-
знул от внимания Шахрияра.
34.fxe4 ^g3+ 35.Hxg3 Hel+
36.^g2 Hxal 37.^xh6. Огром-
ный материальный перевес белых
не оставляет сомнений в исхо-
де партии. В итоге мое решение,
казавшееся мне во время партии
абсолютно оправданным риском,
оказалось тяжелой ошибкой,
приведшей к поражению в пар-
тии и матче.
37...Hf8 38.W+ ПхП 39.
JLxf7 Hgl+ 4O.^xgl dl®+ 41.
W1 Wd4+ 42.^e3 h5 43.Ad5
®xa4 44. ®f5 ®al+ 45.*f2
Wb2+ 46.Ф13 1-0
Замечательная схватка, ис-
порченная безжалостным втор-
жением посторонней силы. Ко-
нечно, соглашение на ничью
в критической позиции также
было не самой логичной развяз-
кой. К тому же при таком исходе
партия наверняка не попала бы
в данную книгу. Но даже учи-
тывая все эти неизбежные поте-
ри, я охотно повернул бы время
вспять и оставил бы решение
Шахрияру.
Послесловие к главе
По моему глубокому убеждению, чрезмерный азарт не способ-
ствует успеху. Ни в жизни, ни в игре. Поскольку азартный человек
излишне увлечен процессом, а для настоящего профессионала глав-
ным должен быть результат. Это утверждение отнюдь не означает,
что идеал игрока - «холодный убийца», лишенный страстей и эмо-
ций. Особенно в шахматах, где подготовка, домашняя работа зани-
мает огромный удельный вес. При отсутствии настоящего интереса,
азарта, если хотите, это занятие превращается в рутинный малоэф-
фективный труд. Но непосредственно в игре желательно сохранять
холодную голову.
Дотошный читатель может возразить, что автор противоречит
сам себе: большинство приведенных им в этой главе примеров сви-
детельствует об обратном. В единственной партии, где азарт сыграл
дурную шутку, был замешан сам автор. И этот аргумент также гово-
рит не в мою пользу. Но, во-первых, у самых замечательных правил
бывают удивительно красивые исключения, которые отпечатывают-
ся в памяти куда ярче, чем сами правила. К тому же законам и прави-
206
Глава 7
лам в шахматах посвящены тысячи книг, а исключениям всего лишь
крохотная глава этой книги. Ну а во-вторых, здоровый спортивный
азарт иногда (но отнюдь не всегда) может привести к единственно
правильным решениям в безвыходной, казалось, ситуации. Поэтому
следуйте правилам, но не пренебрегайте исключениями. В любом
случае это должно быть вашим личным решением, а не рекоменда-
цией со стороны.
Глава 8
КОГДА ПОБЕДА НУЖНА КАК ВОЗДУХ
У мение играть решающие партии - важнейший компонент мастерства
шахматиста. Поединки, от которых зависит судьба матча, турнира, а
иногда и всей жизни, являются квинтэссенцией шахмат, во всяком
случае, их спортивной составляющей. В своих книгах я неизменно по-
свящаю этому аспекту солидную главу. Но умение играть ключевые
поединки отнюдь не тождественно любви к приключениям. Анатолий
Карпов на протяжении всей своей блестящей карьеры выиграл немало
решающих партий, но в этом деле самыми верными помощниками ему
были не азарт и риск, а хладнокровие и терпение. Вообще непремен-
ным и самым главным условием успеха в таких обстоятельствах явля-
ется умение оставаться самим собой. Особенно в тех случаях, когда на
карту поставлено очень многое. В партиях, приведенных ниже, учиты-
вая специфику нашей темы, превалируют решимость, напор и риск.
Не случайно, подборку открывают два примера из творчества Михаи-
ла Таля. Как известно, стремление к атаке было сутью его шахматного
характера. Но в тех случаях, когда его устраивала только победа, он
становился еще более бесстрашным и неудержимым.
№92. М.Таль - Б.Ларсен
Блед (м/10), 1965
Этой партии вполне уместно
предпослать слова самого Таля:
«Перед последней, 10-й партией, я
имел преимущество: белые фигу-
ры плюс хорошее настроение. Кро-
ме того, тогда я верил в свое уме-
ние играть решающие встречи».
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 еб 5.^сЗ d6 б.ЛеЗ W6
7.f4 Ае7 8.®f3 0-0 9.0-0-0 ®с7
10.^db5 ®Ь8 H.g4 аб 12.^d4
^xd4 13.A,xd4 b5 14.g5 ®d7
15.^d3 b4
Мне неловко задавать этот
вопрос искушенному читателю,
но всё же: куда направится конь?
16.^d5! У не знакомых с
творчеством Таля еще могли бы
208
Глава 8
возникнуть какие-то сомнения,
но для Михаила все другие воз-
можные отступления попросту не
существовали. К тому же вариант
1б.^е2 е5 17.ЛеЗ exf4 18.W4
^е5 немного обещает белым. Ну,
а риск, опасность - родная сти-
хия экс-чемпиона мира, идеаль-
ная атмосфера для решающего
поединка.
16...exd5 17.exd5
Партия вызвала огромный ин-
терес у любителей шахмат во всем
мире. Подверглась она и тщатель-
ному анализу нескольких поко-
лений исследователей. Но ответы
на все вопросы не получены даже
при помощи старательного ЖД.
Можно только посочувствовать
Ларсену, вынужденному прини-
мать ответственные решения не-
посредственно за доской. Белые
грозят немедленно выиграть пар-
тию стандартной жертвой двух
слонов. Поэтому черным пред-
стоит сделать выбор всего из двух
продолжений (17...Г5 и 17...g6), но
просчитать последствия каждого
из них не под силу не только че-
ловеку, но и машине.
Остается полагаться на ин-
туицию. Похоже, она подвела
датчанина. А какое решение под-
сказывает вам ваша интуиция?
17...f5. Окончательный приго-
вор многочисленных аналитиков,
который подтвердил Каспаров в
МВП: сильнее 17...g6!, что стави-
ло под сомнение смелый замысел
белых. Главный вариант выглядит
так: 18.22 del! (самое грозное) 18...
>d8 19.Wh3 Феб 2O.Wh6 Мб!
21.fe5 М4 22.Пе4! Af2! 23.е6 fe6
24.de6, и здесь как 24...ДБ7, так и
24...d5 ведут к ощутимому пере-
весу черных. Однако после 17...
g6 серьезного рассмотрения за-
служивает 18.Hhel. Минус этого
хода очевиден: ладья уходит с ли-
нии «Ь». В партии именно марш
крайней королевской пешки при
поддержке ладьи решил исход
партии. С другой стороны, защи-
щенным оказывается слон d3, что
также существенно в некоторых
вариантах. А вот и они: 18...JLd8
19.®h3 М5 20.®h6 Мб 21.f5!
Теперь предстоит новый выбор:
чем брать на f5.
Вполне возможно взятие фи-
гурой: 21..JLxf5!? 22.JLxf5 (сла-
бее 22.Дхе5 dxe5 23.A,xf5 gxf5
24.Hd3 Па7! 25.Hh3 f6 26.gxf6
f4 27.Hh5 ФЬ8! 28.Hhxe5 Haf7,
и черные выигрывают) 22...gxf5
23.Hxe5! dxe5 (хуже 23...Axd4?
Когда победа нужна как воздух
209
24.2xd4 ®а7 25.2h4 f6 26.2el
2ае8 27.2dl!±) 24.ЛхЬ6. Возник-
шую сложную позицию трудно
оценить однозначно. Очевидно,
что белые имеют хорошую ком-
пенсацию за качество.
Не менее интересно 21...gxf5
22.ЛхЬб ад 23.Hgl! (23.>d4!
<^xh6 24.gxh6 приводит к той же
позиции) 23../йхЬб 24.gxh6+ ФЬ8
25.JLd4+ f6 26.2del! В возникшей
совершенно уникальной позиции,
где за ферзя у белых всего лишь
фигура, искать спасение, похо-
же, приходится черным. Всё же
оно есть 26...Л67! (единственный
ход!) 27.2g7 >xd5 28.2ее7 >g8
29JLxf5 (к тому же результату ве-
дет 29.2xg8+ ^xg8 30.2g7+ ФЬ8
31JLxf5) 29...d5, и белым прихо-
дится форсировать вечный шах.
Остается констатировать, что
даже после сильнейшего ответа
(17...g6) игра только начиналась.
18.2del!? Примерно равно-
ценно 18.2hel!? JLd8
[При данной расстановке бе-
лых ладей 18...2П! ? более умест-
но, чем в партии. Например:
19.JLxf5 (после 19.h4 ^f8 2O.h5
ладья dl куда лучше смотрелась
бы на hl) 19...W8 2О.Ле6! ^хеб
21.dxe6 2f5 22.Af6!! Дх£6 23.®е4
g6 24.gxf6 2xf6 25.®d4 2f8 (25...
2xe6? 26.®d5; 25...^g7? 26.f5)
26.e7 2e8 27.Wd5+ <S?g7 28.®d4+
ФЬ6 29.f5 >xf5 30.®h4+ <4>g7
31.®d4+, ЖД умелой рукой всё
сводит к ничьей]
19.®h3 Wc7 2O.JLxf5 2xf5
21>xf5 ®f8 22.®e4 ®f7 23.h4
с обоюдными шансами. Вообще
все эти трюки с ладьями трудно
понять даже при неторопливом
анализе с помощью бесстрастно-
го Консультанта. Что же говорить
об игроках, обреченных действо-
вать по наитию!?
18...2f7? Ларсен «не угадал»!
Следовало играть 18...Д d8!, на что
у белых много возможностей. Луч-
шее, вероятно, предложенное Та-
лем 19.Wh5! (не годится 19JLxg7
*xg7 20.®h5 2g8! 21.Дх£5 ®f8,
и черные защитились) 19... <^с5
20JLxg7! ^xd3+ 21.ФЫ! ®с7!
(21...<^xel? 22.g6 проигрывает
сразу) 22.JLxf8 ^xel 23.2xel ®f7
24.®xf7+ Фх£7 25JLxd6 с пример-
но равным окончанием.
19.h4! Именно так! Неожи-
данно выясняется, что все фигу-
ры белых расположены идеаль-
ным образом. Значительно сла-
бее 19JLxf5? W8!, и черные фи-
гуры чудесным образом оживают.
19.. .ДЬ7
210
Глава 8
Задача черных заметно ос-
ложнилась. Проигрывает, напри-
мер, активизация коня 19...&с5?
2O.h5 &xd3+ 21.&xd3 Я/8 22.g6
Bc723.gxh7+ &xh7 24.&g3! Акак
развивать белым атаку сейчас?
2O.JLxf5!? Интересно приме-
чание Таля к этому ходу: «Дань
спортивному расчету Случись
эта позиция не в последней пар-
тии, я бы сыграл острее: 2O.g6
hxg6 21.h5 g5 22.JLxf5! с опасней-
шими угрозами. Однако мне хо-
телось бить наверняка, а форси-
рованного выигрыша после 22...
>f6 23.А.е6 ®f8 (не 23...A.xd4
24.fxg5 ®f8 25.g6) я за доской
найти не смог и поэтому решил,
дабы не попасть в цейтнот, не
тратить время на расчет длин-
ных сложных вариантов».
Как оказалось, мудрое реше-
ние. Действительно, посчитать
всё точно в столь сложной по-
зиции просто невозможно. Ска-
жем, конечная из талевского
варианта позиция оказывается
явно в пользу белых:
24.Jk.xf6 g4 25.®xg4 ^xf6
26.®g5 ФЬ8 27.Jk.xf7 ®xf7 28.h6
g6 29.f5. Зато в побочном вариан-
те 23...Jk.xd4 24.fxg5 у черных на-
ходится сильный ответ 24...®е8!,
и после форсированного 25.®g4
Фс5 26.Jk.f7 ®f7 27.®d4 ®d5 воз-
никает совершенно неясная пози-
ция.
Остается упомянуть реко-
мендацию ЖД: 20.h5! ®f8 21.g6
2f6 22.gxh7+ ФхЬ7 (22...Ф118
23.h6) 23.>xf6 ®xf6 24.®h3 2f8
25.2e6±.
2O...2xf5. В случае 20...W8!?
решает 21.JLx.h7+! ФхЬ7 22.h5!
A.xg5 23.®e4+ ^g8 24.fxg5 с по-
бедоносной атакой.
21.2xe7 ^e5! 22,®e4 ®f8.
Единственное. Плохо 22...Hf7?
23.2xf7 ^xf7 24.g6.
23.fxe5 2f4. Больше шансов
на успешную защиту оставляло
23...Wxe7 24.®xf5 >xd5 25.2fl
dxe5 26.Jk.xe5 2e8.
24.®e3 2f3. Черные имели
возможность выиграть фигуру
24...Jk.xd5 25.exd6 2xd4 26.®xd4
JLxhl 27.®xb4 2d8 28.b3, однако
спасти эту позицию чрезвычайно
сложно.
25.®е2 ®хе7 26.Wxf3 dxe5
27.2el 2d8. Сильнейшее. 27...
2f8 28.®b3 ®f7 29.Лхе5 Wxd5
30.Jk.d6 ®xb3 31.axb3 абсолютно
безнадежно для черных.
28.2хе5 ®d6? После этого
хода спасти партию уже невоз-
можно. Упорнее 28...®f7! 29.
Когда победа нужна как воздух
211
®xf7+ ФхП ЗО.Лсб Пе8 31.Пхе8
Фхе8 32.ЛхЬ4 JLxd5, хотя в полу-
чившемся эндшпиле разноцвет-
ные слоны дают лишь практиче-
ские шансы на ничью.
29.® f4 Sf8 30.® е4 ЬЗ 31.ахЬЗ
Hfl+ 32.Ф62 ®Ь4+ ЗЗ.сЗ ®d6
34.Лс5! Самый элегантный и бы-
стрый путь к победе.
34...®хс5 35.Не8+ Hf8 36.
®е6+ ФЬ8 37.®f7! 1-0
Одна из самых знаменитых
партий Таля. Конечно, сегодня,
полвека спустя, все перипетии
этого грандиозного сражения
предстают в несколько ином све-
те. В наши дни коня на d5 водру-
зил бы любой клубный игрок, не
испытывая при этом ни сомне-
ний, ни страха. Но тогда подоб-
ное могли себе позволить только
отдельные отчаянные флибу-
стьеры, вроде Драшко Велими-
ровича. Солидные шахматисты,
к тому же в решающей партии,
обычно не позволяли себе опу-
скаться до столь дешевых трю-
ков. Именно восьмой чемпи-
он мира расширил шахматные
горизонты и сделал подобные
жертвы одним из стандартных
приемов.
Следующая партия между
теми же соперниками носила
совсем другой характер. Оба
гроссмейстера к тому моменту
проиграли свои полуфиналь-
ные матчи претендентов. Сра-
жение за третье место, дающее
право без отбора играть в следу-
ющем межзональном турнире,
имело значение лишь для Таля.
Ведь шахматная конкуренция
на Западе была несопоставима
с советской. В отличие от него
Ларсен мог играть совершен-
но раскрепощенно. По этой или
какой-либо другой причине си-
туация к пятой партии для Ми-
хаила сложилась совершенно
безрадостная: он проигрывал 1:3.
Поэтому можно понять его коле-
бания и сомнения в критической
позиции.
№93. Б.Ларсен - М.Таль
Эрсел (м/5), 1969
2(Шха8. После 2(Ше6!?
®Ь6+ 2l.Hf2 возникала сложная
позиция и, конечно, датчанин так
и сыграл бы, будь ситуация в мат-
че иной. Но когда каждые пол-оч-
ка приближают тебя к конечной
победе, благоразумнее избегать
риска.
212
Глава 8
2О...^хе4! Этот напрашиваю-
щийся удар достаточен лишь для
ничьей.
21.fxe4Wg5+ 22.ФГ2
Обязаны ли черные форсиро-
вать ничью?
22...®g2+??! С чисто шах-
матной точки зрения грубейшая
ошибка. Конечно, следовало
играть 22...®h4+ 23.*gl ®g5+.
Это, без сомнения, понимал Таль,
очевидно это было и для Ларсена.
В этот момент Михаил надолго
задумался.
О чем он мог размышлять в
этой позиции? О том, что ситуа-
ция в матче критическая и победа
нужна как воздух? Вероятно. Но
поражение в этой партии факти-
чески лишало его даже малейше-
го шанса. Так что, как ни крути,
надо завершать партию вечным
шахом и готовиться дать бой в
следующей. Однако Таль не был
бы Талем, если бы упустил воз-
можность всё поставить на карту.
Но чтобы придать блефу необ-
ходимый блеск, он загнал себя
в почти безнадежный цейтнот.
Ларсену, уверенному, что такой
двойной риск просто невозмо-
жен, пришлось снова мобили-
зовывать себя для борьбы. А это
очень сложно. В этом и заклю-
чался мизерный шанс черных.
23.Фе1 ^Ь4 24.ЛеЗ? Блеф
сработал! Ларсен запаниковал,
хотя для этого не было никаких
оснований. Ведь у черных, если
взглянуть на позицию спокойно,
нет особых угроз.
Проще всего выигрывало
24.W2!, а по существу, к победе вел
почти любой разумный ход, по-
скольку при всей видимой грозно-
сти позиции черных у них просто
не хватало ресурсов для развития
инициативы. Возможно было даже
индифферентное 24.аЗ f3 25.ЛеЗ.
24...®хе4! Наверняка Лар-
сен просмотрел этот ход. Черные
нагнетают давление, не обращая
внимание на огромную матери-
альную недостачу. Но, если вду-
маться, то у них не было альтер-
нативы: 24...fxe3 25.Hxf7 ФхП
26.Л115+ совсем плохо.
25.JLf2 f3 26.ЛхЬ4 Wxh4+
27.W fxe2 28.®хе2 е4! Игра
на максимум! Хотя можно было
и сократить материальный де-
фицит до минимума: 28...ДхИ
29,ФхИ (опасно 29.®xfl ®Ь4+)
29...®xh2. Поскольку конь а7
пока не участвует в борьбе, шан-
сы черных не хуже.
Когда победа нужна как воздух
213
29.Hgl еЗ ЗО.ШхеЗ 2е7 31.
2xg7+. Вынужденно.
31...^xg7 32.Нс7 Д67 33.
Hxd7 Hxd7. После очередной чу-
десной трансформации силы сто-
рон почти сравнялись. Правда,
конь а8, по-прежнему, вне игры.
Поэтому психологически вполне
понятно желание белых подклю-
чить его к борьбе.
34.Wxa7? Однако это реше-
ние оказывается ошибочным
34.®g3+ ®xg3 35.hxg3 Пе7+
36.Ф62 Ф£б выглядит опасно
для белых, поскольку судьба
коня а8, по-прежнему, под боль-
шим вопросом. Сильнее 34.®с3+
^g8 (если 34...®f6, то З5.^е4
®хсЗ+ Зб.^хсЗ Ф£6 37.^Ь5 аб
38.^сЗ, и белые кони начина-
ют взаимодействовать между
собой, что обеспечивает равные
шансы) 35.®g3+ ®xg3 36.hxg3
Не7+ 37.Ф62, выигрывая темп по
сравнению с предыдущим вари-
антом. Вероятно, белые должны
спастись, хотя решиться на это в
практической партии нелегко. Но
если уж сохранять ферзей, то сле-
довало играть поплотнее: 34.Ф62
Не7 35.®с3+ ФП 36.ШЗ+ Фе8
37.^d3®xh2+38jS?c3.
З4...2е7+ SS.i'dl? Ларсен
«поплыл». Значительно упор-
нее было 35.ФИ, хотя и в этом
случае дела белых неважны: 35...
®с4+ 36.*>g2 (36.*gl Hel+) 36...
®xd5+ 37.ФИ ®e5!
35...®c4! А сейчас всё быстро
заканчивается.
Зб.ШЬб Wfl+ 37.^d2 Не2+
38.ФсЗ ®cl+ 39. *>d4 ®еЗ+
4О.Фс4Нс2+ 0-1
Увы, даже столь удачно осу-
ществленный блеф ничего карди-
нально не изменил. Оптимистич-
ный датчанин даже бровью не
повел и досрочно выиграл матч
со счетом 5,5:2,5.
В следующем поединке Тей-
муру Раджабову нужна была
только победа, поскольку первая
партия мини-матча завершилась
его поражением. Однако, в отли-
чие от Таля, он не ринулся впе-
ред с первых ходов, а предпочел
внешне безобидное спокойное
развитие. Видимость оказалась
обманчивой.
№94. Т.Раджабов - В.Иванчук
Ханты-Мансийск, 2011
l.£if3 с5 2.g3 g6 З.с4 Ag7
4.Ag2 ^с6 5.^сЗ еб 6.d3 ^ge7
214
Глава 8
7.h4 h6 8.Ad2 b6 9.h5I? Обычные
продолжения в такого рода пози-
циях 9.0-0 или 9.аЗ. Возможно и
9.®с1, препятствуя рокировке.
В предстоящей неторопливой
позиционной борьбе шансы при-
мерно равны. Раджабов придает
игре совершенно неожиданный
поворот.
9...g5
В чем, на ваги взгляд, был смысл
предыдущего хода белых?
10.^xg5! Рубикон перейден!
Любое другое решение было бы
совершенно непоследователь-
ным.
10...hxg5 H.Axg5. Попыта-
емся разобраться, за что белые
пожертвовали фигуру. Понят-
но, что им обязательно нужно
выиграть, и любой риск в этой
ситуации вполне оправдан. Но
есть и чисто шахматные аргу-
менты: грозная проходная пеш-
ка «Ь», некоторая отсталость в
развитии и нарушенная коор-
динация между черными фигу-
рами. Вопрос в том, достаточны
ли они.
11...АхсЗ+?! Резкая смена де-
кораций явно выбила Иванчука
из колеи. Слон g7 играл важную
роль в защитных построениях
черных, и его немедленный раз-
мен на коня увеличивает атаку-
ющий потенциал белых фигур.
Естественное И...ДЬ7 12.h6A.e5
13.f4 (13.®d2 f6) 13...АхсЗ+ (сей-
час этот размен более оправдан)
14.bxc3 Hh7 было сильнее, так
как в этом случае белым значи-
тельно сложнее подключить к
атаке ферзя.
12.bxc3 Ab7 13.Wd2 ®с7.
Грозило уже 14.®f4, а в случае
13...f5 14.Af6 Hh7 с идеей 15...ФП
у белых находится превосходное
возражение 15.g4! ®с7 16.g5, и
белые пешки «g» и «Ь» весьма не-
приятны.
14.Af6 0-0-0. Совершенно не-
ожиданно ситуация стала угро-
жающей. Не годится 14...Н117
15.Ae4^g8 16.®g5!
15.0-0-0!? Белые спокойно
завершают развитие, поскольку
сопернику сложно организовать
оборону. Впрочем, вполне воз-
можно и более решительное 15.h6
ПЬ7 16.Ае4 ^g6 17.Axd8 ®xd8
18.Axb7+ ®xb7 19.f3 с лучшими
шансами.
15...Hhg8. 15.. .Hhe8, защищая
коня е7 16.h6^e5 17.АхЬ7+ФхЬ7
18.h7 ^5g6 19.®g5!, также не из-
бавляло черных от трудностей.
Когда победа нужна как воздух
215
От белых также требуется
предельная точность. Попробуй-
те предугадать нетривиальное
решение Раджабова.
16.Лхс6! В отличие от опе-
рации черных, предпринятой на
11-м ходу, своевременное и очень
сильное решение. Естественное
16.h6 было слабее: 16...2g6! 17.h7
2xf6 18.h8® 2xh8 19.2xh8+ ^d8
2О.ЛхЬ7+ ФхЬ7 21.Wg5 2xf2
22.®xe7 ^сб. Хотя материальное
преимущество уже на стороне
белых, после неизбежной потери
пешки е2 перевес упущен.
16...dxc6? Теперь партию уже
не спасти. Совершенно необхо-
димо было 16...Лхс6! 17.Лхе7
2de8 18JLg5! (сильнее, чем
18.ЛГ6 ЛхЫ 19.2x111 е5) 18...
ЛхЫ 19.2x111 ®с6. Шансы бе-
лых выше, но борьба еще не за-
вершена.
17.h6 2g6 18.h7 2xf6 19.h8®
2xh8 20.2xh8+ Ф67 21.d4! Во-
зможно, этот ресурс упустил
Иванчук, делая свой 16-й ход. Ко
всему прочему, вскрывается ли-
ния «d», и большие материальные
потери для черных неизбежны.
21...®d6 22.®g5! 2f5 23.®h4
cxd4 24.2xd4 2d5 25.cxd5 ®a3+
26.ФЫ cxd5 27.2h7 ®xc3
28.2xf7 1-0
Совершенно непритязатель-
но, казалось бы, разыгранный де-
бют лишь придал неожиданной
жертве фигуры дополнитель-
ный психологический эффект.
К тому же Василий частенько
испытывает проблемы в решаю-
щих партиях. Впрочем, в данном
случае он благополучно пережил
тяжелое потрясение, выиграв на
тай-брейке.
Следующая партия оказалась
одной из самых драматичных в
турнире претендентов 2013 года.
А важным подтекстом было ее
огромное спортивное значение
№95. Л.Аронян - В.Крамник
Лондон, 2013
Эта партия из турнира пре-
тендентов состоялась за два тура
до конца, и ее спортивное зна-
чение трудно переоценить. Оба
гроссмейстера боролись за ли-
дерство, причем россиянин опе-
режал соперника на пол-очка.
Таким образом, победа Ароняну
была просто необходима. Это об-
стоятельство наложило серьез-
ный отпечаток на решения белых
по ходу партии.
216
Глава 8
l.d4 W6 2.c4 еб 3.^f3 d5
4.^c3 c5 5.cxd5 ^xd5 б.еЗ ^ сб
7.>d3 Ae7 8.a3 0-0 9.®c2 cxd4
10.exd4 f5 11.0-0 >f6 12.^xd5
®xd5 13.ЛеЗ b5 14.We2 Ab7
Следующий ход черных 15..J4.
Как противостоять этой непри-
ятной угрозе?
15.2ас1. Объективно силь-
нейшим здесь было 15.ЛхЬ5 f4
16.Лс4 ®е4 17.>d3 ®d5 18.Лс4,
форсируя ничью. Но, как уже
было сказано, Ароняну в этой
партии необходима была только
победа.
15...аб 16.2fdl f4 17.2с5 ®d6
Пришло время принимать от-
ветственное решение. Каким оно
будет?
18.®с2! Белые отваживаются
на рискованную жертву фигуру.
Но в сложившихся спортивных
обстоятельствах у них не было
выхода. При других продолже-
ниях: 18.Д62 <?bxd4 19.^xd4
®хс5 20.®хе6+ 2f7 (20...Ф118?
21.®ЬЗ) 21 ЛхЬ7+ ФхЬ7 22.®xf7
®xd4 23.®xb7 2d8 24.®f3 ®d5!
или 18.JLxf4 ®xf4 19.®xe6+ ФЬ8
20.2xc6 Лхсб 21.®xc6 JLxd4 им
предстояла унылая борьба за
ничью.
18...fxe3 19.JLxh7+ ФЬ8 20.
fxe3 ^е7?! Повышенная ответ-
ственность за результат партии
накладывает отпечаток и на игру
Крамника. Безопасность превы-
ше всего! Значительно сильнее
было промежуточное 2О...2ас8!,
после чего чаша весов склонялась
в сторону черных: 21.®d3 (недо-
статочно и 21.®Ы <^е7 22.2h5
JLxf3 23.gxf3 ^g8!, a 21.2h5 не го-
дится из-за 21...^xd4!) 21...^е7
(заслуживает внимания 21...g6!?
или 21...^xd4!?) 22.2115 >xf3
23.gxf3 ^g8.
21.e4? Выглядит доволь-
но привлекательно, но на са-
мом деле ошибочно. Следовало
играть 21.2h5!, после чего пре-
имущество неожиданно перехо-
дило к белым. Лучше 21...2ас8
[21..JLxf3 22.gxf3 g6 (недостаточ-
но и 22...2ас8 23.®g2 g5 24.h4)
Когда победа нужна как воздух
217
23.Axg6+ ^g8 24.ФЫ! с сильной
атакой при материальном равен-
стве] 22.®е2 Axf3 23.®xf3 Ag5,
но и в этом случае инициатива
у белых: 24.АЫ + ^g8 25.® ЬЗ
Af6 (25...Ah6 26.g4!) 26.П118+
ФП 27.®h5+ g6 28.®h7+ Фе8 29.
Hxf8+ Фх£8 3O.Hfl ®f5 31.®xg6.
21...Hac8? 21...®f4! 22.Hh5
<5^g8! опровергало 21-й ход белых.
22.e5! К счастью, находится
ход, спасающий от серьезных не-
приятностей.
22...Ахе5 23.®хе5 Нхс5 24.
<5^g6+! <^xg6 25.dxc5 Ае4! 26.
Hxd6 Ахс2 27.Axg6 Axg6 28.
Пхеб. В результате форсирован-
ной операции возник интерес-
ный эндшпиль. Конечно, о по-
беде нужно забыть, но на ничью
шансы у белых сохраняются.
Дальнейшее течение партии так-
же весьма драматично, но уже не
имеет отношения к нашей теме.
28...Ad3 29.h4 а5 ЗО.сб?!
2fl+ (ЗО...2с8!) 31.ФЬ2 2d
32.2е3 АЫ ЗЗ.ПсЗ 2хсЗ 34.bxc3
*>g8 35.с7 Af5 36.^g3 ФП
37.Ф14 Ас8 38^g5 Ad7 39.h5
Леб 4O.g3 а4 41.g4 ФГ8 42.Ф14
Фе7 43.g5 Фd7 44.Фе5 Ag8
45.с8®+ (45.Ф64 Фхс7 46.Фс5
Ас4 47.h6 gxh6 48.gxh6 Ad3=)
45...Фхс8 46^d6 Фd8 47.Фсб
Фе7 48.ФхЬ5 Феб 49.Фха4 ФГ5
5O.g6?? (5O.h6 g6 51.ФЬ5 Фxg5
52.с4 ФхЬб 53.а4 g5 54.а5 g4
55.а6=) 50..^g5 51.ФЬ5 ФхЬ5
52.а4 ixg6 53.а5 Ф16 54.аб Ad5
55.с4 Аа8 5б.ФЬб Фе5 57.Фс7
g5 58.ФЬ8 Ае4 59.Фс7 g4 6О.а7
g3 61.с5 Аа8 62.ФЬ8 Асб 0-1
Настоящий триллер, держа-
щий в напряжении до самого
конца! Жертва, предпринятая
Ароняном, была, по существу, вы-
нужденной, учитывая турнирную
ситуацию. Однако огромное на-
пряжение, витавшее над доской,
внесло существенные корректи-
вы в ход борьбы.
Чего не хватило Ароняну для
успеха? Отчаянной решимости?
Хладнокровия? А может быть, со-
четания этих двух противополож-
ных, на первый взгляд, качеств?
Истинно великие бойцы знают
секрет удивительного эликсира,
позволяющего им побеждать в са-
мых важных поединках. Левону,
вероятно, еще предстоит овладе-
вать этим искусством.
В следующем поединке белым
также необходимо было побеж-
дать. Только ранг соревнования и
«цена» партии были неизмеримо
ниже. Возможно, поэтому реше-
ния давались легче, а нужный ре-
зультат был достигнут.
№96. Э.Бакро - Р.Эдуар
Кан, 2011
l.d4 d5 2.^f3 ®f6 З.с4
dxc4 4.еЗ еб 5.Ахс4 аб 6.0-0
с5 7.АЬЗ!? ^сб 8.^сЗ cxd4
9.exd4 Ае7 10.Ag5 0-0 H.®d2
218
Глава 8
Д67!? 12.Sadi ^а5 13.Лс2
^с4 14.®е2!? Пс8 15.ЛЬЗ!? Ь5
16.^e5^b6 17.3fel
17...h6I?
Провокационный ход! Хотя
Эдуар опасался жертвы на h6, он
надеялся, что его соперник если и
решится на безоглядную атаку,
то не сразу. А поскольку времени
у белых оставалось мало, каждая
потраченная минута, повышала
шансы черных. Рискнули бы вы
пожертвовать фигуру?
17...Ь4 предоставляло белым
приятный выбор: 18.d5!? (18.
>xf6!? Дх£б 19.^е4 ЛЬ5 20.®g4
также неплохо) 18...exd5D (18...
ЬхсЗ? 19.dxe6H—) 19.^xd7
Wxd7 20.®хе7 ®хе7 21.Нхе7
ЬхсЗ 22.Дх£6 gxf6 23.bxc3 НхсЗ
24.Иа7, и белые играют на выи-
грыш без всякого риска.
18.ДхЬб!? К удивлению и
огорчению черных этот реши-
тельный ход последовал мгно-
венно. Возможно, на скорость
принятия столь ответственного
решения повлияла турнирная
ситуация. Партия игралась в
последнем туре, и Бакро нужна
была только победа. Хотя с чисто
шахматной точки зрения 18.JL Ь4
был вполне хорош.
Заслуживало внимания и 18.
JLxf6!? JLxf6 19.®е4.
18...gxh6 19.Hd3! Смело и
последовательно. Внешне ре-
шительное 19.d5!? приводило к
нежелательным для белых упро-
щениям: 19...exd5 2O.^xd7 ®xd7
21.®хе7 ®хе7 22.Нхе7 Hfd8, и у
черных сохраняются отличные
шансы на ничью.
19...ФЬ8. Черные ответили
очень быстро. Практически вер-
ное решение! Времени оставалось
совсем мало, и тратить его на ва-
рианты типа 19...b4? 20.®d2 ФЬ7
21.Hh3 ^g8 22.^е4! или 19...®с4
2О.Лхс4 bxc4 21.Hh3 было непо-
зволительной роскошью.
Как теперь продолжать белым?
20.®d2!? Отвергая объек-
тивно сильнейшее 2O.d5 exd5 21.
Когда победа нужна как воздух
219
^3xd7 ®xd7 (или 21...^bxd7!?
22.®хе7 ^с5) 22.®хе7 ®хе7 23.
Нхе7 Hfe8 24.Нхе8+ Нхе8 25.ФИ
с чисто символическим переве-
сом в окончании. Белые думают
только о победе!
2O...^g8	21.d5! Черные
успешно защитились от непо-
средственных угроз своему ко-
ролю. Прорыв в центре, однако,
создает новые проблемы.
21...^с4!? Другая возможная
защита заключалась в 21...exd5!?
22.^xd5 ^с4, хотя посчитать в
цейтноте варианты вроде 23.®сЗ!
(слабее 23.^хс4 Ьхс4 24.Лхс4
>g5!!)	23...^хе5	24.®хе5+
АТбП 25.W6 ^xf6 26.Hedl Не8
27.Hxd7 ®xd7 28.®xf6+ ФЬ7,
выше человеческих возможно-
стей.
22.Лхс4 bxc4 23.Sd4I Дс5??
Первая ошибка - и сразу реша-
ющая! Абсолютно единственной
защитой было 23...®е8!, хотя и в
этом случае задача черных оста-
валась не из легких. Например:
24.^е4 (24.^хс4 ДЬ5!? устраи-
вает черных, но 24.^xd7 ®xd7
25.dxe6 было очень интересно)
24...exd5 25.Hxd5 Леб 26.^d6
JLxd6 27.Hxd6 с полной компен-
саций за фигуру.
24.dxe6! ^xd4 25.®xd4 ®f6.
Делая свой 23-й ход, черные за-
были о двойном шахе в варианте
25...Лхе6 26.^xf7+ Ч—.
26.exd7 Hcd8 27.НеЗ ^е7
28.Hf3^c6 29.^xf7+ 1-0
Логика спортивной борьбы
подчас входит в вопиющее про-
тиворечие с логикой позиции. В
следующей партии борьба сло-
жилась явно не в пользу черных.
Но соперник предоставил им
счастливый, казалось бы, шанс.
№97. Р.Даутов - Л.Псахис
Дрезден (зт), 1998
Черные имеют возможность в
третий раз повторить позицию
путем 33...Zd4. Или вы предпоч-
ли бы продолжить борьбу на их
месте?
Позиция белых выглядит
весьма грозно. Два слона, один из
которых - чернопольный - мо-
нополизировал диагональ al-h8,
надежно защищенный король, на-
конец, проходная пешка d5 опре-
деляют их преимущество. Так что
черные, казалось, должны быть
счастливы подвернувшейся воз-
можности зафиксировать ничью.
Без сомнения, Псахис всё это пре-
красно понимал. Но беда заклю-
220
Глава 8
чалась в том, что по турнирной
ситуации ему нужна была только
победа. Так что пришлось насту-
пить на горло собственной песне.
33...24f6?! 34.f3. Странный
ход! Ведь, по существу, у черных
не было угроз. После 34.2а3!
JLxh3! (в случае 34...а5 35.2ЬЗ ко
всем бедам черных добавлялась
еще слабая пешка Ьб) 35.2ха7!
(35.®xh3? 2xf2) 35...®f4 36.f3
черным предстояла тяжелая за-
щита.
34...ДхЬЗ 35.®е3? Цейт-
нотная паника! И сейчас сильно
было 35.2а3! 28f7 36.®е5! ®хе5
37.Дхе5 2f5 38.ЛЬ2, и слон ЬЗ в
западне. После 38...2f4 39.gxh3
Sxf3 40.2xf3 2xf3 41.<S?g2 шан-
сы белых явно выше. Куда лучше
хода в партии было и немедлен-
ное 35.®е5.
35...2xf3! После этого не-
сложного тактического удара
судьба партии решена.
36.®xg5 2xfl+ 37.ФЬ2 hxg5
38.2xh3 28f2 39.2h8+ ФП 40.
Ле5 2e2 41.2h7+ Фе8 0-1
Лев Псахис действовал в пол-
ном соответствии с шутливой
русской поговоркой «Если нель-
зя, но очень хочется, то можно».
Для иностранца такое словосо-
четание, может быть, звучит и
странно, но у нас подобное в по-
рядке вещей. И Лев это лишний
раз доказал. Удивителен даже не
сам фокус, а легкость, с которой
он его осуществил. Видимо, уж
очень ему хотелось!
Послесловие к главе
Собственно, всё, что стоило бы сказать в послесловии, было уже
написано в первых строках этой главы. Могу только повторить, что
атака и риск вовсе не являются непременными атрибутами игры на
победу. Даже в тех случаях, когда иной результат никак вас не может
устроить. Всегда, а в экстремальных ситуациях тем более, необходимо
выбирать средства, которые лучше всего соответствуют вашему харак-
теру, темпераменту, игровому стилю. Чем важнее для вас предстоящий
поединок, тем комфортнее вы себя должны чувствовать. Но если по
каким-то соображениям вы все-таки выбрали риск, то действуйте без
страха и упрека. Не оглядываясь назад и не предаваясь терзаниям по
поводу ошибочно принятого решения. Смелость города берет!
Глава 9
ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!
Мы подробно рассмотрели использование фактора риска в шахматах
во всех возможных вариациях. Но случается иногда печальная ситуа-
ция, когда блеф не оправдался (или до него дело так и не дошло), атака
не удалась или, напротив, фигуры противника вот-вот доберутся до
резиденции вашего короля. Короче, дела плохи, и лишь чудо может
спасти вас. Но прекрасно известно, что чудеса, если и случаются, то не
с вами. И вообще на душе так противно, что хочется скорее забыть об
этой еще не закончившейся ужасной партии. Или о турнире, который
с самого начала не заладился. Или о матче, который должен был стать
моментом вашего триумфа, но после нелепых ошибок в первых пар-
тиях, похоже, превратился в пустую формальность. Желание бросить
всё и немедленно сдать партию становится всё сильнее, а мысль о том,
что когда-то, давным-давно, вы занялись не тем делом, всё навязчи-
вее. Немедленно одерните себя! Никогда не сдавайтесь! Всегда есть
последний шанс!
Вот что случилось, например,
в одном из первых матчей за зва-
ние чемпиона мира
№98. М.Чигорин - В.Стейниц
Гавана (м/23), 1892
23...<^d4? В этот момент счет
в матче был 9:8 в пользу Стейни-
ца, и по регламенту для сохране-
ния звания ему оставалось выи-
грать еще одну партию. Однако,
как нетрудно убедиться, он в этой
позиции, скорее, должен думать
о спасении. Проще всего оно до-
стигалось с помощью 23...Scd8
24.2fdl (24.2adl ^cl!) 24...2d7
25.2d2 2ed8 26.2adl <Йс1!, хотя
имелись и другие способы. Но в
23-й партии изнурительного мат-
ча, да еще при кубинской жаре,
что только не померещится! Оче-
видно, что чемпион мира весьма
пессимистически оценивал свою
222
Глава 9
позицию. Последний ход чер-
ных можно охарактеризовать как
жест отчаяния или последний
шанс, если угодно.
24.cxd4 Ис2+ 25.Ф§1 Нее2
26.Hael Hxg2+ 27.ФЫ. Учиты-
вая все вышеприведенные об-
стоятельства, нельзя полностью
исключить того, что Стейниц
просто забыл о слоне d6, защи-
щающем пешку d2. Галлюцина-
ции случаются и с чемпионами
мира!
27...Фё7 28.Не8 f5 29.^е6+.
Проще побеждало 29.Ие7+ ФЬб
ЗО.^еб.
29...Ф16 ЗО.Де7 Hge2! Если
уж решился на блеф, то иди до
конца! Рекомендованное маши-
ной 3O...Hxh2+ 31.ЛхЬ2 Фхе7
32.d5 малоперспективно даже с
точки зрения ничьей.
31.d5? Вопросительный знак
относится не к качеству хода -
он, по существу, единственный.
Чигорин по регламенту мог его
записать, что фактически озна-
чало победу в этой партии и про-
должение матча еще до трех по-
бед. Но тогда до подобных тонко-
стей шахматисты еще не доросли.
К тому же позиция белых совсем
выигранная, почему бы не закон-
чить дело прямо сейчас!?
31...Hcd2 32.ЛЬ4?? Один из
самых драматических просмо-
тров в истории матчей за мировое
первенство. Меня не покидает
ощущение, что Чигорин этим
злополучным слоном собирался
давать шах на сЗ, совершенно за-
быв о ладье е7. Однако попутно
он забыл еще что-то, куда более
важное. 32.ИхЬ7 ЛЬ5 (32...Hxd5
33.W4) ЗЗ.НЬЗ выигрывало со-
всем просто.
32...Hxh2+ с матом на следу-
ющем ходу. 0-1
С тех пор много воды утек-
ло и немало матчей за мировое
первенство сыграно. Драматизма
в них тоже хватало, достаточно
вспомнить 23-ю (всё то же зло-
получное число!) партию матча
Ботвинник - Бронштейн, где
претендент упустил довольно
простую ничью при доигрыва-
нии, а вместе с ней и реальную
возможность стать чемпионом
мира. Или 32-ю (вам это сочета-
ние цифр ничего не напоминает?)
партию матча в Багио, когда Кор-
чной, ценой неимоверных усилий
сравняв счет, решил почему-то
играть на выигрыш черными и
проиграл. Может быть, потому,
что перед этим случился скандал
с советской делегацией по поводу
доктора Зухаря? Достигнутое ра-
нее соглашение почему-то было
нарушено именно перед этой пар-
тией. Знаменитые слова руково-
дителя советской делегации Вик-
тора Батуринского «Значит, мы
не джентльмены!» также были
произнесены тогда. К шахматам
это вроде прямого отношения не
имеет, да и личность самого Зуха-
Последний шанс!
223
ря была чересчур демонизирова-
на, но предполагаемая цель была
достигнута: эмоциональный Вик-
тор Корчной был явно выведен из
себя. Не берусь охарактеризовать
эту акцию как ПОСЛЕДНИЙ
ШАНС, но из сложившейся бла-
гоприятной психологической си-
туации Анатолий Карпов выжал
максимум.
Знаменитый «туалетный
скандал» в матче Крамник - То-
палов также возник не на ров-
ном месте. Первые две партии
Топалов проиграл очень обидно.
После того, как следующие две
завершились вничью, ситуация в
матче стала для болгарина угро-
жающей. В оставшихся восьми
партиях ему было необходимо
выиграть, как минимум, две, при
этом, не проигрывая. Не берусь
судить, насколько члены болгар-
ской делегации действительно
верили в «читерство» Крамника,
но в качестве последнего шан-
са этот ход сработал блестяще.
Россиянин был выведен из себя
и даже получил ноль за неявку в
пятой партии. А вскоре Топалов
не только сравнял счет, но и вы-
шел вперед.
Как мы видим, даже в борь-
бе на высшем уровне применя-
ются не только чисто шахмат-
ные средства. Что же говорить
о блице? Настоящие «профес-
сионалы» нередко используют
приемы, которые и последним
шансом никак нельзя назвать,
поскольку они взяты на посто-
янное вооружение. Ладья после
рокировки у них частенько ока-
зывается сразу на el. Абсолютно
ничейный эндшпиль с разно-
цветными слонами нередко выи-
грывается, поскольку в процессе
маневрирования слон незаметно
для соперника перескакивает
на соседнюю диагональ и ста-
новится одноцветным. Король
ставится между двумя клетками,
а затем - в зависимости от ситу-
ации и с выгодой для исполните-
ля, разумеется, - окончательно
определяется с выбором. Всё это
работало и работает в тех случа-
ях, когда партии не транслиру-
ются и достоверно восстановить
их, следовательно, нельзя. Одна-
ко и в партиях, где партнеры со-
блюдают правила, также иногда
происходят чудеса.
№99. А.Гршцук - С.Карякин
Москва (блиц), 2012
224
Глава 9
В чем может заключаться
последний шанс черных в этой
позиции?
77...Фа5 78.Па5+	79.
Sg4+ ^d3 8О.ПЬ4 Нс8 81.НЬ5
ФсЗ 82.НБЗ+ Фс2 83.а4 Hd8
84.а5 Па8 85.На4 Паб 86.Па2+
ФЫ 87.ПЬаЗ Ь5 88.ФёЗ Ь4+
89.ФхЬ4 ПЬ6+ 9О.Фё5 Паб
91.Па4 Па8 92.f4 Hg8+ ЭЗ.ФГб
Hf8+ 94.Фе7 Па8 95.ПГ2 Па7+
96.Ф(16 Паб+ 97.Фс5 Па8 98.Пе4
Пс8+ 99.ФЬ6 Пс1 100.аб Фа1
1О1.Па4+ ФЫ 1О2.ПЬ4+ Фа1
103.а7 Псб+. А вот и ответ на во-
прос, поставленный вначале. Ла-
дья неожиданно стала бешеной!
1О4.Фхс6 1/2
Конечно, продолжая «борь-
бу», Сергей, в основном, упо-
вал не на столь редкую возмож-
ность, а на часы, тем более что в
«армагеддоне» время не добав-
ляется. Ну, а цена последнего
шанса оказалась чрезвычайно
высока - земельный участок в
Подмосковье.
Не были нарушены правила и
в следующем эпизоде, рассказан-
ном мне гроссмейстером Сэмом
Палатником. Дело происходило в
«рапиде». Сэм попал в совершен-
но безнадежную ситуацию. Хотя
его пешка проходила в ферзи с
шахом, после отступления ко-
роля соперника ему оставалось
только остановить часы. Ничего
не сулил и жестокий цейтнот про-
тивника - слишком всё было про-
сто. Помог редкий шанс: превра-
щение пешки в коня. Противник
запланированно отступил коро-
лем, а конь взял ферзя, посколь-
ку вместо ожидаемого шаха было
всего лишь гардэ. Зато в таблице
неожиданно появилась единица.
Хотя я обладаю лишь вербальной
версией этой партии, у меня нет
оснований не верить уважаемому
гроссмейстеру.
Следующая история совсем
уже из разряда легенд. Дело
происходило в конце сороковых
годов прошлого столетия в Ле-
нинграде. На сцене шахматного
клуба имени Чигорина проходил
полуфинал СССР, и в одном из
туров встретились совсем мо-
лодой тогда кандидат в мастера
Ефим Геллер и опытный мастер
еще довоенной закваски Леонид
Шамаев. Старший по возрасту
и званию попал в очень трудное
положение, к тому же флажок на
его часах угрожающе поднялся.
В цейтноте находился и сопер-
ник. Ситуация усугублялась тем,
что у Шамаева возникла острая
необходимость срочно посетить
туалет. К сожалению, он не мог
реализовать эту потребность, по-
скольку это неминуемо привело
бы к проигрышу партии. Но по-
зиция стала столь плоха, а нужда
столь велика, что из двух зол он
выбрал меньшее и ринулся прочь.
Геллер не стал глубоко вникать в
позицию, а сделал первый попав-
Последний шанс!
225
шийся ход, который неминуемо
вел к просрочке времени про-
тивника. Однако тот мгновенно
возник буквально из ниоткуда и с
торжествующим криком «Попал-
ся, фраер!» провел несложную
выигрывающую комбинацию.
Оказалось, что Шамаев, заду-
мав последнюю ловушку, но не
веря особенно в успех, решил ее
«усилить». Отбежав на пару ша-
гов и спрятавшись за шторой, он
с надеждой ждал реакции своего
неискушенного тогда соперника.
Последний шанс блестяще сра-
ботал.
Вообще время в шахматах ча-
сто играет решающую роль. Не
будем говорить о бесчисленных
выигранных позициях, загублен-
ных из-за цейтнота. Но иногда
жестокий дефицит времени пре-
вращается из врага в союзника,
как в только что описанной исто-
рии. Нередко шахматист, находя-
щийся в тяжелом положении, на-
меренно загоняет себя в цейтнот.
Подобный последний шанс не
противоречит ни формальным,
ни этическим правилам, но мо-
жет вывести из равновесия уве-
ренно игравшего до этого момен-
та соперника.
Конечно, куда больший эф-
фект этот трюк производил в
добрые старые времена, когда
добавления времени на каждый
сделанный ход не существовало.
Но и в наши дни, как говорит-
ся, находится время для шуток.
Один из моих подопечных, очень
известный гроссмейстер, однаж-
ды едва не довел меня до инфар-
кта, делая ходы буквально на по-
следней добавленной секунде. В
полной мере я смог оценить его
артистизм позднее, когда выяс-
нилось, что у него всё «было под
контролем». Но во время партии
я-то этого не знал, как и его со-
перник!
Большим докой по сомнитель-
ным, мягко говоря, трюкам был
гроссмейстер Эдуард Гуфельд.
Любимым его приемом было
предложение ничьей в лучшей
позиции. Соперника обычно жда-
ло глубокое разочарование, если
он решал принять предложение.
Эдик категорически отказывался
от своих слов, а поскольку сви-
детели отсутствовали, невинные
«шалости» сходили ему с рук.
Конечно, не всякий выведенный
из себя оппонент мог по досто-
инству оценить подобные шут-
ки. Достоверно известен один
случай, когда наш герой, сделав
проигрывающий ход против гол-
ландца Алекса Йонгсмы, как ни
в чем не бывало, вернул его об-
ратно и сделал другой, куда более
сильный.
Прекрасно зная украинского
гроссмейстера, не сомневаюсь,
что этот эпизод был отнюдь не
единственным в его карьере.
Эдик затем много лет прожил в
226
Глава 9
Грузии и, вероятно, оказал силь-
ное влияние на местных моло-
дых шахматистов. Зураб Азмай-
парашвили много лет спустя
удачно применил прием своего
наставника в партии против Ма-
лахова. Правда, сделал он это
с разрешения соперника. По-
следний шанс в его исполнении
оказался очень эффективным -
Азмайпарашвили выиграл важ-
ную партию и стал чемпионом
Европы.
А возвращаясь к незабвенно-
му Гуфельду, можно с удовлетво-
рением констатировать, что вре-
мя над ним не было властно. Уже
в преклонных годах играя в од-
ном из опенов в США, он попал
в тяжелую позицию, однако дей-
ствовал так же изобретательно,
как в молодые годы. Последний
шанс он нашел не в спасительной
комбинации, а в кнопке «Alarm»
за спиной соперника. Пронзи-
тельный вой сирены ошеломил
противника, одновременно стре-
мительно изменив дальнейшее
течение партии. Трудно даже
представить, как развернулся бы
энергичный и артистически ода-
ренный Эдуард в сегодняшнее
компьютерное время. Во всяком
случае, уверен, он заставил бы
работать античитерскую комис-
сию ФИДЕ в значительно более
напряженном режиме. Однако
хватит о Гуфельде, пора возвра-
щаться к шахматам.
№100. Т.Петросян - Д.Бронштейн
Амстердам/Лееуварден, 1956
35.®d6. Очевидно, что по-
зиция черных совсем плоха. За
неимением лучшего, Бронштейн
последние несколько ходов бес-
цельно передвигал коня с сб на d4
и обратно. Но неужели у черных
нет ни малейшего шанса!?
35... W5. Разумеется, угроза
съесть ферзя в один ход понятна
даже для начинающего. Но всё же
это лучше, чем ничего.
36.^g5?? Совершенно нео-
жиданно оказывается, что зна-
чительно лучше! Убаюканный
монотонными перемещениями
коня, Петросян упустил из вида
изменение маршрута. Естествен-
ное 36.® с7 подчеркивало абсо-
лютную беспомощность черных.
36...^xd6 0-1
Конечно, ужасный зевок Пе-
тросяна можно отнести к не-
лепым случайностям, которые
изредка случаются и в элитных
шахматах. Рассматривать нападе-
Последний шанс!
227
ние на ферзя его оппонентом как
реальный шанс можно также с
большой натяжкой. Но какой-то
урок можно извлечь и из этого
трагикомического эпизода. Нель-
зя терять концентрацию даже
тогда, когда ничто, казалось, не
предвещает опасности. А с дру-
гой стороны, и в безнадежных си-
туациях надо стараться создавать
какие-то угрозы.
Оба эти нехитрых постула-
та применимы и к следующему
примеру. Первую часть партии
Смыслов провел превосход-
но, полностью переиграв своего
грозного соперника.
№101. В.Смыслов - М.Таль
Блед/Загреб/Белград (тп), 1959
Позиция черных, разумеется,
совершенно безнадежна. В чем за-
ключается последний шанс?
27...^f3+! Именно! В против-
ном случае пришлось бы сдавать-
ся немедленно.
28.gxf3. А ведь была еще воз-
можность 28.ФИ?? ®Ы#. Уже
одно это оправдывает лихой вы-
пад коня.
28...®g5+ 29.ФН (29.>g4
Нахс8) 29...®xf5 30.2xf8+ Hxf8
31 .fxe4 dxe4 32.® еЗ П68 33.®g3.
Ну, сейчас-то уже точно всё кон-
чено!? Помимо материального
перевеса, белые еще и атакуют.
33...g5 34.Нс5 Hdl+ 35.^g2
®е6 36.Ь5?! У черных нет ни-
каких угроз, почему бы не дви-
нуть вперед проходную пешку.
Удивительным образом этот ход
дает черным какие-то надеж-
ды. Из многочисленных путей
к победе самым простым пред-
ставляется следующий: 36.®Ь8+
ФЬ7 37.®h8+ <S?g6 38.®g8+ ФЬ5
39.®с8 Hd7 4О.ПсЗ.
36...ФЬ7! Поразительное хла-
днокровие! Теперь грозит 37...
Hd3. Как защищаться от этой
угрозы?
37.Ис6? Естественнейший
ход, особенно в цейтноте, выпу-
228
Глава 9
скающий, однако победу. Прав-
да, всё стало уже не так просто.
Сильнейшим был неуклюжий
ход 37.ИсЗ!, защищающий 3-ю
горизонталь.
37...®d5?! Правильная идея,
но в неточном оформлении. Необ-
ходимо было 37...®f5!, и в случае
автоматического 38.Hf6? (луч-
ше 38.ИсЗ, но после 38...®хЬ5 -
вот когда сказывается недостаток
36-го хода белых! - черные уже
не рискуют проиграть) 38...®хЬ5
39.Hxf7+ <4>g8 4O.Hg7+ Ф£8 труд-
ности возникали уже у белых.
38.®е5? Заданное 38.®h2!
еЗ+ 39.^g3 на падающем флаж-
ке найти нереально, а в случае
38.Ис1 Пс1 39.Лс1 ®Ь5 терялась
важнейшая пешка в5.
38...Hgl+! А теперь всё конча-
ется сразу!
39.ФЬ2 ПЫ+ 4O.^g2 Hgl+
1/2
Поразительно! Позиция бе-
лых выглядела абсолютно вы-
игранной, да так оно и было на са-
мом деле. Смыслов не совершил
каких-то грубых ошибок, но по-
зиция вначале непонятным обра-
зом обострилась, а затем и вовсе
стала неясной. Вновь и вновь я
возвращаюсь к загадке Михаила
Таля. Возможно, на его примере
лучше всего можно попытаться
объяснить особенности блефа в
шахматах. В покере всё понятно:
противник не видит твоих карт,
твое поведение, твоя стратегия
создают у него определенные
ощущения - иногда правильные,
иногда ошибочные. Но в шахма-
тах, где всё на виду, переменной
величиной является только по-
тенциал фигур. И объективный -
в зависимости от характера по-
зиции. И субъективный - тот,
который вкладывает в них игрок.
У Таля энергетический потенци-
ал фигур был значительно выше,
чем у всех шахматистов того вре-
мени. И это зачастую порождало
фантомы у его соперников. На-
пример, явную переоценку его
атакующих возможностей, что
сплошь и рядом случалось, когда
его гений стал как бы общепри-
знанным. И недооценку (особен-
но на этапе восхождения), когда
казалось, что все его жертвы -
легкомысленный блеф. Смыслов
в турнире претендентов 1959 года
стал жертвой фантома раннего
Таля. Степенный и солидный
экс-чемпион мира не восприни-
мал тогда всерьез авантюрные,
как ему казалось, наскоки юного
выскочки. Понимание и уваже-
ние пришли позже.
В каком-то смысле похожий
путь прошел много лет спустя
другой великий шахматист Гар-
ри Каспаров. Его фигуры также
обладали, казалось, особой энер-
гетикой, а он сам, как и Таль, соз-
давал особое поле не только на
доске, но и вокруг нее. Чем иначе
Последний шанс!
229
можно объяснить драматическую
концовку следующей партии?
№102. Б.Гельфанд - Г.Каспаров
Дос-Эрманас, 1996
У белых две лишние пешки, гро-
зит 28.f5. Всё ли так печально?
Как действовать черным?
27...Де4? Желание сохра-
нить слона на диагонали вполне
понятно. Очевидно, что в пользу
белых 27...f6 2815 ДП 29.Hhdl,
но значительно сильнее было 27...
<^е4! 28.^хе4 Нхе4! 29.Д63 НеЗ
3O.Hhdl Нае8 с компенсацией за
пожертвованный материал.
28.Д61?! 28.Не1! ставило под
сомнение замысел черных. На-
пример: 28...®а7 29.JLg4 (воз-
можно и 29.Ь4 ®а4 - 29...^d7
3O.JLdl - 30.®d4 ®xd4 31.Hxd4
>xg2 32.Hgl ДЬЗ 33.^e4) 29...g6
3O.^xe4! <^xe4 31.®d4 с очевид-
ным преимуществом белых.
28..d3+! Неожиданный
удар! Гельфанд, видимо, рассчи-
тывал только на 28...НаЗ? 29.Не1.
29.Hxd3 >xd3 3O.Wxd3 Нха2
Борьба разгорелась с новой си-
лой.
31.Дс2 g6? В цейтноте жела-
ние защитить короля почти реф-
лекторно. Однако белые получа-
ют столь необходимую им пере-
дышку. Спасало партию темповое
31...НеЗ! 32.®xh7+ Ф£8 33.®h8+
Фе7 34.W5+ Ф67 Зб.^хеЗ
®хеЗ+ 36.ФЫ Нхс2 37.Фхс2 (37.
®h3+ ®xh3 38.gxh3 Hf2 39.Hgl
g6 также безопасно для черных)
37...®е2+ с вечным шахом.
З2.^е4 На1+ ЗЗ.ДЫ. 33.
ФЬ2? Hxhl 34.W6+ *g7 35.
^хе8+ Ф£8 36. W6 ®gl! могло
привести даже к трудностям.
ЗЗ...Нхе4! Единственная воз-
можность продолжить борьбу.
34.®хе4 ШхЬЗ 35.®с2 ®еЗ+
36.^dl ®xf4 37.Hel Wd4+
38.Фе2 Wf6 39.Wd2
Позиция черных плоха. Не-
отвратимо приближается кон-
троль. Отличный момент для по-
следнего шанса! В чем он?
230
Глава 9
39...®е5+! Типичный пред-
смертный шах! Характерная
для Каспарова мимика также не
оставляла сомнений в том, что
судьба партии решена. Объек-
тивно сильнее было 39...Иа4 или
39...®h4, хотя оба этих хода лишь
затягивали неизбежную гибель.
Теперь же кажется, что белые вы-
игрывают как угодно.
40.ФИ?? Увы, нет! Пра-
вильно было 40.ФГ2! или даже
40.ФГЗ.
4О...ИхЫ! Совершенно не-
ожиданно черные отыгрывают
фигуру, оставаясь в эндшпиле с
лишней пешкой.
41.ПхЫ ®f5+ 42.Фе2 ®хЫ.
Конечно, в свете предыдущих
событий играть этот эндшпиль
Гельфанду было особенно про-
тивно. Возможно, он мог оказать
и более упорное сопротивление,
но анализ окончания выходит за
рамки нашей темы.
43.®f4 ®с2+ 44.ФЙ ®Ы+
45.Фе2 ®Ь4 46.Ф13 ®сЗ+
47.Фе2 ®е5+ 48.®хе5 dxe5
49.с5 ФГ8 50.Ф(13 f5 51.Фс4 е4
52.ФЬ5 еЗ 53.сб bxc6+ 54.dxc6
Фе7 55.ФЬ6 е2 56.с7 el® 57.с8®
®е6+ 0-1
Борис уверенно справлялся
со сложнейшими проблемами, но
оступился буквально в шаге от
победы. Но с такими соперника-
ми, как Каспаров, нельзя позво-
лить себе и секунды расслабле-
ния.
Василий Иванчук, как пра-
вило, в выигранных позициях не
теряет концентрации и действует
предельно точно. Но и у него слу-
чаются иногда незапланирован-
ные потери.
№103. В.Иванчук - А.Моисеенко
Сочи, 2005
Внешне позиция выглядит со-
вершенно безнадежной для чер-
ных. В чем заключается их по-
следний шанс?
23...^xg3 24.hxg3 Hxg3! Мо-
исеенко всё же находит возмож-
ность «замутить воду»! Унылая
первая линия компьютера 24...
Hg6 способна только затянуть
безнадежное сопротивление.
25.Sxd6I Конечно, черные
и не рассчитывали всерьез на
25.fxg3 ®хеЗ+ 26.Ф112 ®Ь6+ с
вечным шахом.
25...На8 26.Неб! ®g8 27.®Ь7
Hg5 28.Нхс7 НЬ8 29.®е4. Всё
кончено?! Белые фигуры доми-
нируют на доске, не говоря уже о
Последний шанс!
231
лишнем материале. Но даже в та-
ких абсолютно безнадежных си-
туациях необходимо продолжать
изыскивать шансы, ведь надежда
умирает последней.
29... Wd8! 30.2Ь7??
Чудеса иногда случаются. Но
только с теми, кто в них верит!
Выигрывал практически любой
ход, кроме... сделанного в партии.
Но чем он так плох?
3O...^bf8! Поразительно! Скро-
мный отход черного коня на еще
более пассивную позицию спаса-
ет партию. Совершенно неожи-
данно решающим фактором ста-
новится слабость первого ряда, о
чем никто (в том числе, и Иван-
чук) даже не подозревал.
31.ПЬб[31.НхЬ8®с11 + 32.ФЬ2
®h5+; 31.Axg7+ <S?g8! (31...2xg7
32.2xg7 ®dl+ ЗЗ.Ф112 ®h5+
34.^g3 ^xg7 35.2(16)] 3i...2xb7
32.®xb7 ®dl+ ЗЗ.ФЬ2 2h5+
34.2xh5 Wxh5+ 35.^g3 Wg5+
Зб.ФГЗ ®f5+, белые вынуждены
смириться с вечным шахом. 1/2
Заключительный пример не
совсем точно вписывается в эту
главу, как и в любую другую. Но
ситуация, о которой пойдет речь,
настолько типичная и в то же
время любопытная, что было бы
неправильно ее не коснуться.
Как известно, соперники,
кроме всего прочего, бывают
удобные и не очень. Особенно
интересно следить за взаимоот-
ношениями элиты, представите-
ли которой регулярно встреча-
ются между собой. Когда шахма-
тисты одного класса часто игра-
ют между собой, то счет должен
соответствовать соотношению
рейтингов, т.е., быть примерно
равным. Однако сплошь и рядом
случаются исключения. Если,
например, взять статистику
встреч Карпова или Каспарова с
их ближайшими конкурентами,
то она, как правило, была весьма
неутешительна для последних.
Причем в соотношениях, явно не
соответствующих ожидаемым.
То же самое можно сказать о дей-
ствующем чемпионе мира и ли-
дере мирового рейтинга Магнусе
Карлсене. Особенно показатель-
ны его шахматные отношения с
Хикару Накамурой. Талантли-
вый и амбициозный американец
во встречах с лидером мировых
шахмат становится лишь блед-
ной тенью самого себя. Ни при-
вычной изобретательности, ни
стойкости в обороне, ни точно-
232
Глава 9
сти в реализации. Даже в абсо-
лютно выигранных позициях с
ним порою случается необъяс-
нимое.
№104. Х.Накамура - М.Карлсен
Цюрих, 2014
На первый взгляд, позиция но-
сит обоюдоострый характер.
Белые атакуют на королевском
фланге, черные также создали
контригру против вражеского
короля, укрывшегося на проти-
воположной стороне. Как играть
черным?
26...ЛхЬ2. Увы, выясняет-
ся, что это всего лишь иллюзия.
Атака по линии «Ь» значитель-
но опаснее контригры черных.
Ход в партии - лучший шанс.
Проигрывает 26...®d7 27.®h4
2xg3 28.hxg6 fxg6 29.®xg3 <<^xe4
30.®g2 ®f2 31.2x117. Немно-
гим лучше и 26... ®bxc4 27.Лхс4
^xc4 28.hxg6 ЛхЬ2 29.ЛхЬ2
^xb2 3O.gxh7+ ФЬ8 31.2xb2
Wb6 32.2hh2.
27.ЛхЬ2 ^Ьхс4 28.Лхс4
^хс4 29.hxg6 ®Ь6 3O.g7 2d8
31.®h4 2xb2+ 32.Фа1 2xh2 33.
2xh2 Wg6 34.W5 2е8 35.®g4
®Ь6. Грозило Зб.ПЬб.
Зб.ШЬЗ ®g6
Позиция белых очень хороша.
Но есть ли у них прямой выи-
грыш?
37.d6? Пожалуй, единствен-
ный ход, не выигрывающий пар-
тию! Накамура полагал, что пора
переходить к решительным дей-
ствиям.
В действительности, для побе-
ды требовалось всего лишь тер-
пение, поскольку после выжида-
тельного 37.Фа2 Ь5 (а что еще?)
38.d6 уже выигрывает, так как в
варианте 38...^xd6 39.^xd6 2d8
4O.^f5 2dl 41.ФЬ2 у черных нет
убийственного шаха на Ь6.
Хорошо с той же целью
37.2Ы Ь5 38.d6! ^xd6 39.^xd6
2d8 40.W5.
Было и лобовое решение: 37.
®fl! Ь5 38.2xh7! ®xh7 39.Ш6+,
Последний шанс!
233
и черные вынуждены отдать
ферзя 39...®xh6 4O.gxh6, что рав-
носильно сдаче партии.
37...^xd6 38.^xd6 Hd8I Не-
ожиданно выясняется, что белые
выиграли всего лишь фигуру, но
отнюдь не партию. Для Накаму-
ры эта новость оказалась слиш-
ком сильным потрясением, и он
полностью теряет контроль над
позицией.
З9.^с4?! Неочевидный ход
З9.^с8! позволял сохранить
шансы на победу в варианте 39...
*xg7 4(Ше7 Hdl+ 41.Фа2 ®е6+
42.®хе6 fxe6. Но насколько они
реальны? Напротив, естествен-
ное 39.W5 вело к немедленно-
му поражению после 39...Hdl+
4О.Фа2®е6+.
39...®хе4
Позиция резко обострилась.
Но у белых еще есть шанс спасти
партию. В чем он заключается?
40.®h5? Теперь партия бе-
лых быстро катится под откос.
Еще можно было удержать пози-
цию с помощью хладнокровного
4О.^еЗ! ®d3 41.W5, и у черных
находится лишь вечный шах:
41...ШМ1 + 42.Фа2 Hd2+ 43.Пхб2
®xd2+.
4O...Hd3! Получив неожидан-
ный шанс, Карлсен, как обычно,
неумолим.
4i.Hh4 ®f5. От атаки белых
остались лишь воспоминания, а у
черных и материальный перевес,
и атака.
42.®е2. В случае 42.g6 Wxg6
43.®xg6 fxg6 44.<^xe5 ИхаЗ+
45.ФЬ2 ИЬЗ+ 46.Фс2 Ь5 решает
армада черных пешек.
42...Ь5 43.^d2 ®xg5. Вполне
достаточно для победы, но хоро-
шо и 43...ИхаЗ+ 44.ФЬ2 Hg3.
44.®xd3 ®xh4 45.^е4 Фх§7.
Теперь от черных требуется лишь
аккуратность, а ее Карлсену не
занимать.
46.Wf3 ®f4 47.®g2+ ФГ8
48.ФЬ2 h5 49.^d2 h4 5О.Фс2
b4 51.axb4 cxb4 52.®a8+ <4>g7
53.®xa4 h3 54.®b3 h2 55.®d5
234
Глава 9
е4 56.Wh5 еЗ 57.^f3 е2 58.ФЬЗ
f6 59.^el Wg3+ 6О.Фа4 Wgl
6i.Wxe2 ®а7+0-1
Трудно понять, а тем более,
объяснить произошедшее. В по-
зиции, где достаточно было про-
явить минимальную выдержку,
Хикару отказали нервы. Он по-
дарил сопернику единственный
шанс, когда этих шансов, каза-
лось, не было вовсе. Меня не по-
кидает ощущение, что оба сопер-
ника в глубине души были увере-
ны, что нечто в этом духе обяза-
тельно произойдет, и не особенно
удивились, когда оно случилось в
действительности.
Мы уже говорили о том, что
во время игры шахматисты вов-
лечены в общее энергетическое
поле, где сталкиваются мысли,
желания и воли обеих противо-
борствующих сторон. У неко-
торых великих чемпионов этот
шахматно-волевой потенциал
был выражен очень ярко и на-
пряжение буквально витало над
доской. Противники Таля и Ка-
спарова нередко были вынуж-
дены бороться не только с чисто
шахматными проблемами, но и
с своеобразной шахматной ли-
хорадкой, которая овладевала
игроками. Гениям подобная эк-
зальтированность только помо-
гала, для соперников же такое
состояние оказывалось непри-
вычным и губительным. Многие
ощущали подобный дискомфорт,
но бороться с ним было чрезвы-
чайно сложно.
Уже упоминалась история о
темных очках Пала Бенко, с по-
мощью которых он попытался
противостоять Талю после не-
скольких рядовых поражений.
Любопытно, что Хикару тоже
использовал эту защиту против
неудобного соперника. На тур-
нире в Сент-Луисе он вышел
играть против Карлсена в темных
очках. И не проиграл. Но поче-
му-то отказался впоследствии от
этой практики. Хотя катастро-
фический счет в пользу соперни-
ка может наталкивать на разные
мысли. Например, о том, что и
Магнус создает особое поле во
время игры. Может быть, оно не
столь мощное, как у Таля и Кас-
парова. И наверняка оно другого
рода. Если у магов комбинации
это условное поле было подобно
урагану или водопаду, то здесь
скорее приходит на ум сравнение
с омутом, который засасывает
ничего не подозревающие жерт-
вы. Подобный дар приписывали
Эмануилу Ласкеру, но существу-
ют и более близкие примеры:
Анатолий Карпов, молодой Гата
Камский.
В свое время Энтони Майлс,
входивший в шахматную элиту
в конце 70-80-х годах прошлого
столетия, но при этом имевший
безнадежно плохой счет против
Карпова, решился на отчаянный
Последний шанс!
235
шаг. На безмятежное 1.е4 чемпиона мира последовало сверхнеожидан-
ное 1...а6?! Более того, англичанину удалось одержать победу в этой
партии. Так что и для американца не всё потеряно. Правда, та леген-
дарная победа над Карповым для Майлса оказалась единственной...
Как бы то ни было, тема удобных и неудобных соперников еще ждет
своих исследователей.
Послесловие к главе
Трюки, о которых шла речь в начале главы, никоим образом не
могут быть рекомендованы. Упоминалось о них исключительно в це-
лях оживления повествования. Но знать об их существовании всег-
да полезно - никогда не знаешь, с кем сведет судьба. Зато уловка, не
противоречащая правилам, может иногда выручить. Если говорить о
конкретных рекомендациях, то последний шанс обязательно связан с
нападением или жертвой. «Под лежачий камень вода не течет», а без
активных действий судьбу не переломить. Никогда не стоит сдаваться
преждевременно - ни одна шахматная партия не выигрывалась путем
сдачи. И обязательно нужно верить в свою звезду, без подобной веры
делать в шахматах нечего! Так что дерзайте, и вам обязательно повезет.
Если не в этой, то в следующей партии!
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(цифры обозначают номера страниц)
Аверкин О. - 185, 197
Алехин А. - 12, 14, 16
Ананд В.-83, 110, 149
Аронян Л. - 83, 124, 215, 126
Багиров В. - 140
Бакро Э. - 217
Белявский А. - 106, 175, 186, 196
Бок Б. - 199
Болеславский И. - 23
Ботвинник М. - 19, 35, 38
Бронштейн Д. - 25, 77, 99, 226
Ваганян Р. - 178
ван Схельтинга - 98
Ванг Хао - 66
Волокитин А. - ИЗ
Геллер Е.-21, 170, 171
Гельфанд Б. - 138, 229
Георгиев Кир. - 162
Гири А. - 66
Глигорич С. - 134
Горт В. - 96
Грищук А. - 223
Гургенидзе Б. - 25
Даутов Р - 219
Дворецкий М. - 185
Джобава Б. - 199, 201
Динг Лирен - 176
Дубов Д.-201
Жоу Джианчао - 176
Звягинцев В. - 183
Иванчук В. -213,230
Кавалек Л. - 137
Карлсен М. - 6, 119, 232
Кароли Т. - 156
Карпов А. - 5
Каруана Ф. - 6
Карякин С. - 138, 223
Каспаров Г - 5,108,164,173,175,229
Керес П. - 51
Корчной В. - 58, 79, 105, 145
Крамник В. - 68, 69, 74, 82, 117,
157,159,180, 191,215
Крогиус Н. - 94
Кузьмин Г. - 142, 194
Лазничка В. - 146
Ларсен Б. - 46, 55, 98, 99, 102,
133,134,137,154, 207,211
Ласкер Эм. - 10
Леко П. - 74, 180
Лпутян С. - 60
Любоевич Л. - 77
МакШейн Л. - 129
Мамедьяров Ш. - 115, 202
Маршалл Ф. - 10
Михальчишин А. - 188
Моисеенко А. - 129, 230
Морозевич А. - 124, 146
Найдорф М. - 51
Накамура X. - 117, 232
Нимцович А. - 12
Ногейрас - 181
Панно О. - 27, 154
Петросян Т. - 168, 226
Пинтер Дж. - 105
Полгар Ю. - 183
Портиш Л. - 41, 43
Предоевич Б. - 202
Псахис Л. - 156, 178, 194, 197, 219
Раджабов Т. - 108, 110, 213
Решевский С. - 19
Салов В. - 106, 181
Серпер Г. - 145
237
Симагин В. - 90
Смите Й. - 161
Смыслов В. - 30, 33, 227
Сосонко Г. - 53
Спасский Б. - 23, 24, 170, 171, 173
Стейниц В. - 221
Сутовский Э. - 72
Суэтин А. - 24
Таборов Б. - 188
Тайманов М. - 133
Таль М. - 21, 26, 27, 30, 33, 35, 38,
41,43, 46, 55, 87, 102, 168, 207,
211,227
Томашевский Е. - 126
Топалов В. - 63, 68, 69, 82, 119,
149, 162
Торре Э. - 53
Тукмаков В. - 60, 63, 140, 142, 186
Филип М. - 26
Фишер Р. - 58, 87
Флор С. - 91
Фридман Д. - 156
Хансен Л. - 79
Хенкин И. - ИЗ
Хой К. - 196
Хузман А. - 115
Чепаринов И. - 72, 125
Чигорин М. - 221
Шамкович Л. - 90
Широв А, - 161, 191
Шомоев А. - 159
Шорт Н,- 164
Штейн Л.-91, 94, 96
Эдуар Р. - 217
Эйве М. - 14, 16
Эльянов П. - 125
Выходят из печати
www.elkov.ru
Валерий Бронзник, Анатолий Терёхин
«СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ». (344 стр.)
Основное достоинство предлагаемой книги и ее прин-
ципиальное отличие от других - тематизация приемов
миттельшпиля. Их общее число близко к полусотне.
Приемы иллюстрированы качественно подобранными
примерами.
В исходном виде книга выходила давно - в 2001 году.
Нынешнее ее издание, нарастившее «текстовое мясо», с
большим числом новых современных примеров и при
удвоенном объеме, с полным основанием претендует на
звание «Учебник».
Помощь современных компьютерных программ позволила намного
глубже проникнуть в тайны позиций, обнаружить дополнительные идеи
и практически устранить аналитические ошибки.
Предназначена книга для шахматистов начиная с третьего разряда и
вплоть до уровня международного мастера, если не выше.
Энрике Мариньо (перевод с англ.).
«КАК ВЫИГРАТЬ ПЕШКАМИ В ИНДИЙСКИХ ЗАЩИТАХ». (328 стр.)
Староиндийская Защита и защита Бенони могут
показаться похожими, но они требуют подходов, зна-
чительно отличающихся друг от друга. Почему белые
обычно атакуют на ферзевом фланге в Староиндий-
ской защите, но в Бенони - на ферзевом, а черные ве-
дут себя ассиметрично? Когда и где нужно устремлять
свои пешки вперед, а в каких случаях - полагаться на
фигурную игру? Можно ли помешать противнику бло-
кировать позицию? Понимаете ли вы нюансы, тоталь-
но меняющие характер игры?
В книге автор расставляет вехи, которые помогут вам уверенно ориен-
тироваться в лесу возможных стратегий и вариантов, характерных для
этих современных дебютов. Идея Нимцовича «Качественного большин-
ства» служит «философским камнем» систематического исследования
планов как белых, так и черных.
Виктор Хенкин
«ПОСЛЕДНИЙ ШАХ». С предисловием легендарного чемпиона мира
Михаила Таля «Не изобретайте велосипед!» (416 стр.)
Классический учебник известного мастера и журналиста
Виктора Львовича Хенкина выходит под своим первона-
чальным названием и вновь - с предисловием Михаила
Таля. Для нового издания все позиции прошли тщатель-
ную компьютерную проверку; подавляющее большинство
из них выдержало испытание «временем и машиной», хотя
некоторые варианты подверглись корректировке.
Хорошо подобранные примеры показывают типичные
приемы атаки на короля, учат находить комбинации в са-
мых, казалось бы, безобидных положениях. Все стандартные схемы атаки
подверглись серьезной систематизации. Она может служить учебным посо-
бием для детей школьного возраста, но будет интересна и взрослым.
М. Таль: «Такой книги в шахматной литературе еще не было. Автор проде-
лал огромную работу по отбору и систематизации материала. Опытный ма-
стер, который в недалеком прошлом сам участвовал в соревнованиях и про-
слыл убежденным тактиком, он сохранил особый вкус к последнему шаху».
Федор Богатырчук.
МОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ К ВЛАСОВУ И ПРАЖСКОМУ МАНИФЕСТУ
(Автор-составитель С.Воронков)
Эта книга - настоящий раритет! Вышедшая мизерным ти-
ражом в 1978 году в Сан-Франциско, она с тех пор никогда
не переиздавалась. А ведь мемуары Федора Парфеньевича
Богатырчука, выдающегося ученого, чемпиона СССР по шах-
матам, видного общественного деятеля и политика, сподвиж-
ника генерала Власова, подписавшего знаменитый Пражский
манифест, - в ряду бесценных свидетельств истории XX века.
Книга является как бы продолжением двухтомника С.Во-
ронкова «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шах-
мат» (2013), в предисловии к которому чемпион мира Борис Спасский пишет:
«По-настоящему я открыл Ф.П., когда прочитал его мемуары. Это редкая, из-
умительная книга! И в первую очередь она говорит об авторе: о том, какого
масштаба был этот человек. Богатырчук - один из двух Гулливеров (наряду
с Паулем Петровичем Кересом), которые встретились на моем жизненном
пути». Недаром Борис Васильевич признаётся, что автобиографическая книга
Богатырчука - одна из самых его любимых.
Но читателей данной книги ждет сюрприз. «Мой жизненный путь...» зай-
мет в ней примерно половину, а всё остальное - это уникальные материалы
из архива Богатырчука: неопубликованные рукописи, статьи, письма, а также
документы, связанные с его жизнью в царской России, Украине, Польше, Че-
хословакии, Германии и Канаде.
Сергей Ткаченко
«СОЛО ШАХМАТНОГО КОНЯ».
Серия: «Тайны шахматных фигур».
Язык: русский. Формат: А6. Количество страниц: 208. Твердый пере-
плет. Офсетная листовая печать. Тираж: 1000 экземпляров.
Много ли вы знаете шахматных книг, которые одинаково полезны
как маститым гроссмейстерам, так и начинающим игрокам? Смеем вас
огорчить - таких трудов выпущено очень и очень мало.
Устраняя этот пробел, издательство «Андрей Ельков» готовит к вы-
пуску серию книг «Тайны шахматных фигур» за авторством чемпиона
мира по шахматной композиции Сергея Ткаченко. Каждая книга из этой
серии будет посвящена конкретной шахматной фигуре и её возможно-
стям в той или иной ситуации. Для этой цели в книге подробно проком-
ментированы сто уникальных позиций, в финале которых остается толь-
ко одна фигура-героиня.
Разыгрывая эти позиции на шахматной доске, начинающие шахма-
тисты смогут узнать обо всех тайнах этой фигуры, её тактических воз-
можностях и, конечно, взять на вооружение эти приемы для своих шах-
матных баталий. Напомним слова великого шахматного чемпиона Хосе
Рауля Капабланки, адресованные неискушенным игрокам:
«Для того чтобы усовершенствовать свою игру, нужно, прежде все-
го, изучать эндшпиль, ибо искусством игры в эндшпиле можно овладеть
безотносительно других частей партии, в то время как дебют и середина
должны изучаться только по мере того, как они связаны с эндшпилем».
А какой интерес будут иметь именитые шахматисты от этих книг?
Дело в том, что число ходов решения в приведенных позициях не более
шести, что позволяет гроссмейстерам и мастерам проверить свое такти-
ческое мастерство, решая их непосредственно с диаграммы.
Известно, что еще один шахматный король Эмануил Ласкер приду-
мал оригинальный способ проверки своей шахматной формы. В день
игры он без доски решал три-четыре этюда, преимущественно с неболь-
шим числом ходов. Отталкиваясь от результатов решения, Ласкер и
выбирал стратегическую линию поединка. Думаем, к советам знаковых
шахматистов стоит прислушаться!
Книга «Соло шахматного коня» - первенец серии «Тайны шахмат-
ных фигур».
Владимир Тукмаков - известный
советский и украинский гроссмей-
стер. 14 раз участвовал в финалах чем-
пионатов СССР, трижды серебряный
призёр. В составе сборной СССР -
трёхкратный чемпион Европы и олим-
пийский чемпион 1984 года. За
карьеру выиграл более 50 турниров.
Как тренер дважды - в 2004 и 2010
годах - привел сборную Украины к
победе в Олимпиадах.
Сейчас тренирует сборную Голландии и является персональ-
ным тренером Аниша Гири.
Автор книг: «Профессия-шахматист» и «Ключ к победе».
X
i
X
о
3
со
Марк
ДВОРЕЦКИЙ
Книга для друзой
и коллег
I Профессия - гронер
ЗОЛОТОЙ ВЕК
СОВЕТСКИХ
ШАХМАТ
ф
Ю

О