/
Автор: Горюшкин Л.М.
Теги: история россии сибирь революционное движение история сибири история российского государства
Год: 1986
Текст
I
РЕВОЛЮЦИОННОЕ
И ОБЩЕСТВЕННОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В СИБИРИ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ФИЛОЛОГИИ И ФИЛОСОФИИ
РЕВОЛЮЦИОННОЕ
И ОБЩЕСТВЕННОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В СИБИРИ
в конце XIX — начале XX в.
Ответственный редактор
д-р ист. наук Л. М. Горюшкин
НОВОСИБИРСК
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
1986
Революционное и общественное движение в
Сибири в конце XIX — начале XX в.— Новосибирск:
Паука, 1986.
В сборнике рассматриваются актуальные проблемы
истории сибирского отряда российского пролетариата,
крестьянства, деятельности большевистской и непролетар-
ских партий накануне и в период буржуазно-демократи-
ческих революций. Особое внимание уделяется влиянию
революции 1905—1907 гг. па дальнейшее развитие рево-
люционного процесса. Освещаются проблемы историо-
графии революционного движения этого периода.
Для ученых-историков и преподавателей вузов.
Рецензенты В. И. Шишкин, В. Н. Чакшов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
д-р ист. наук В. А. Демидов, капд ист. наук А. Н. Сагай-
дачный (отв. секретарь), капд. ист. наук М. В. Шклов-
ский
р 0505020000-861
Р()42(02)—86 “-ЗЕ-Ш
© Издательство «Наука», 1986 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В январе 1985 г. исполнилось 80 лет с начала пер-
вой российской революции. Этой знаменательной дате и по-
свящается настоящий сборник.
В. И. Ленин придавал большое значение исследованию
революционных событий 1905—1907 гг. Он считал важной
задачей партии «...критически изучить опыт великой рево-
люции, проверить его, очистить от шлаков, передать его
массам как руководство для грядущей борьбы»1. В статье
«Против бойкота», написанной сразу после третьепюньского
переворота (26 июня 1907 г.), В. И. Ленин отмечал: «На
русскую социал-демократию, несомненно, ложится обязан-
ность самого тщательного и всестороннего изучения нашей
революции...»2. Выдвигая задачу разоблачения фальсифи-
каторов, Владимир Ильич предлагал «употребить общие
средства и силы на большевистскую историю революции в
противовес меиыпевистски-лпквидаторской истории револю-
ции»3. В наши дни актуальность исследования этой важней-
шей проблемы усиливается необходимостью опровержения
концепций зарубежных буржуазных историков.
Целый ряд опубликованных в сборнике статей посвя-
щен различным вопросам истории революции 1905—
1907 гг. в Сибири. Главный политический итог этой рево-
люции В. И. Ленин видел в том, что пролетариат «завоевал
себе роль гегемона в борьбе за свободу, за демократию, как
условие для борьбы за социализм»4. Ведущую роль в рево-
люционных событиях в Сибири сыграл местный отряд ра-
бочего класса. Он взял на себя основную тяжесть классовых
боев с самодержавием и буржуазией в декабре 1905 г.,
поднял вооруженные восстания в Красноярске и Чите,
своей стачечной борьбой оказывал революционизирующее
влияние на крестьянство и средние городские слои. В аван-
3
гарде революционной борьбы в Сибири в годы революции
шли железнодорожники. О борьбе рабочих Забайкальской
железной дороги за свои права, об их политических и эко-
номических требованиях, предъявленных царской админи-
страции и отвергнутых ею, рассказывается в документаль-
ной публикации сборника «Протокол совещания 29, 30 и
31 октября; 1, 2, 3 и 4 ноября 1905 г. в управлении За-
байкальской железной дороги по рассмотрению петиций и
отдельных прошений служащих».
Руководящую роль пролетариата в революции обеспечила
партия большевиков во главе с В. И. Лениным. В Поста-
новлении ЦК КПСС отмечено: «Революция 1905—1907 гг.
была первой в мировой истории революцией, в которой
марксистская партия выступила как самостоятельная сила
со своей программой, четко разработанной стратегией и так-
тикой»5. Большую работу по революционной пропаганде
среди трудящихся города и деревни, руководству их борь-
бой выполнили социал-демократические организации в Си-
бири 6. Это отражено в многочисленных научных исследо-
ваниях. Об историографическом изучении их рассказано
в статье, открывающей сборник. В ней дан анализ рецензий
на книги о революции 1905—1907 гг. на сибирской окраи-
не, обзоров литературы по истории революции в России и
Сибири, специальных историографических трудов.
В процессе руководства революционным движением пар-
тия большевиков использовала различные формы борьбы,
выдвигая на первый план те из них, которые в данных кон-
кретно-исторических условиях обеспечивали наибольший
успех в достижении стратегической цели. При этом больше-
вики сочетали нелегальные и легальные, парламентские п не-
парламентские формы деятельности, вступали в необходимых
случаях в нужные рабочему классу соглашения с мелко-
буржуазными партиями, применяя тактику «левого блока».
Важное место в арсенале тактических приемов и форм
борьбы занимали кампании выборов в государственные ду-
мы. В сборнике, в частности, помещена статья о борьбе
сибирских большевиков за массы во время выборов в I Ду-
му. В пей показаны формы осуществления тактики бойкота
Думы, а после отказа от пего — участие в выборах с целью
проведения в Думу своих кандидатов.
Для победы революции необходимо было привлечь ар-
мию на сторону народа, что лишило бы самодержавие во-
оруженной силы, используемой для подавления выступлений
трудящихся масс. Отсюда — то большое внимание, которое
революционеры уделяли агитационно-пропагандистской ра-
4
боте в войсках. В разгар классовых боев проявилась не-
устойчивость армии как опоры царизма, по в целом прави-
тельству удалось удержать на своей стороне большую часть
вооруженных сил. Активная деятельность большевиков сре-
ди военнослужащих сибирских гарнизонов и Маньчжурской
армии, участие солдат в революционных выступлениях осве-
щены в трудах советских историков7. Одна пз статей
нашего сборника посвящена слабо изученному вопросу о
государственном ополчении в Сибири в 1904—1906 гг. и
влиянии революции па настроения ратников, их участии
в крестьянском движении после демобилизации; в другой
статье высказано мнение по давно дискутируемому в лите-
ратуре вопросу о революционной эвакуации Маньчжурской
армии 8.
Один из главных уроков революции состоял в том, что
она показала в действии все классы, проверила теоретические
и тактические установки политических партий, выявила
подлинное лицо, роль и значение каждой из них. Трудя-
щиеся массы прошли школу политического воспитания,
убедились на опыте, за что борются различные партии,
чьи классовые интересы они выражают. Большевистская
партия во главе с В. И. Лениным показала себя подлинным
руководителем рабочего класса и всех трудящихся, после-
довательным защитником их интересов. Советские исто-
рики обстоятельно исследовали деятельность РСДРП и
ее местных организаций, включая сибирские, в годы пергой
российской революции9. Менее изучена деятельность бур-
жуазных н мелкобуржуазных партий в Сибири. В какой-то
мере этот пробел восполняют публикуемые в данном сбор-
нике статьи о программе сибирских областников и ее бур-
жуазном характере, о взглядах представителей буржуазио-
мопархических партий па аграрный вопрос в Сибири в
1905-1907 гг.
Часть статей посвящена революционному и общественно-
му движению в Сибири в период между первой российской и
Великой Октябрьской социалистической революциями. Клас-
совые бои 1905—1907 гг. дали рабочему классу и его пар-
тии большой политический опыт, обогатили теорию и прак-
тику революционной борьбы. Этот опыт сыграл большую
роль в обеспечении победы буржуазно-демократической и
социалистической революции. «Без такой ,,генеральной ре-
петицпи“, как в 1905 году,— указывал В. И. Ленин,— ре-
волюция в 1917 как буржуазная, февральская, так и проле-
тарская, Октябрьская, были бы невозможны»10. Под влия-
нием первой российской революции повысилась политиче-
ская сознательность и организованность пролетариата, сыг-
5
равтпего решающую роль в свержении самодержавия и вла-
сти буржуазии.
События 1905—1907 гг. пробудили к политической жиз-
ни широкие массы трудящихся в Сибири. В сборнике,
в частности, показывается стачечное движение горнорабо-
чих с середины 90-х годов XIX в. по февраль 1917 г. Ста-
тистические сведения о динамике стачек и численности пх
участников, формах борьбы и повышении ее организованно-
сти отражают авангардную роль рабочих предприятий фаб-
ричного типа, прогресс в развитии политического сознания
и классовой борьбы горнорабочих Сибири под влиянием
первой российской революции.
Против самодержавия и буржуа пролетариат выступил
в союзе с крестьянством, по в 1905—1097 гг. этот союз
еще «был стихиен, неоформ леи, часто неосознан»11. В после-
дующий период крестьянство постепенно избавлялось от
царистских и конституционных иллюзий, убеждалось, что
только путем свержения самодержавия можно уничтожить
помещичье землевладение и другие феодально-крепостни-
ческие пережитки. Рабочий класс в союзе со всем кресть-
янством совершил Февральскую буржуазно-демократическую
революцию, в союзе с крестьянской беднотой осуществил
Великую Октябрьскую революцию. Закономерности форми-
рования и развития рабоче-крестьянского союза, общие для
всей страны, проявились и в Сибири. Авторы ряда статей
освещают вопросы борьбы большевиков Сибири с мелкобур-
жуазными партийными организациями за укрепление союза
рабочих «и крестьян-бедняков в 1917 г., деятельности мелко-
буржуазных партий, и прежде всего эсеров, в сибирской
деревне, их эволюции вправо, которая после февраля 1917 г.
привела к соглашательству с буржуазией, а затем и к
открытому переходу па сторону контрреволюции.
Надеемся, что публикация сборника, в котором исполь-
зуется повый фактический материал и поставлен вопрос
о влиянии революции 1905—1907 гг. па революционное и
общественно-политическое движение в Сибири, привлечет
внимание читателей и будет способствовать дальнейшей
научной разработке этой темы.
Научно-организационную работу по сборнику вела
Г. В. Любимова.
Л. М. Горюшкин
6
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 16, с. 411.
2 Там же, с. 26.
3 Там же, т. 47, с. 198.
4 Там же, т. 19, с. 371.
5 Правда, 1985, 3 янв.
6 См.: Кабацкий И. И. Социал-демократические организации
Сибири в борьбе за массы в революции 1905—1907 годов.— Ир-
кутск, 1984.
1 Ветошкин М. К. Очерки по истории большевистских организа-
ций и революционного движения в Сибири.— М., 1953; Муратов X. И.
Революционное движение в русской армии в годы первой русской
революции.— М., 1955; Петров В. А. Очерки по истории революцион-
ного движения в русской армии в 1905—1907 гг.— М.— Л., 1964;
Марина Г. П. Военная работа большевиков Западной Сибири в пе-
риод революции 1905—1907 гг.—В кп.: Революционное движение в
Сибири и па Дальнем Востоке, вып. 1. Томск, 1960; Кондриков Б. В.
Революционные выступления солдат в Западной Сибири в годы пер-
вой русской революции.— Учен. зап. Ом. гос. пед. ин-та, 1965,
вып. 22; Брюханов И. И., Коняев А. Т. Всеобщая политическая стач-
ка в Сибири и вовлечение солдатских масс в революционное движе-
ние в 1905 г.— В кп.: Революционное движение в Сибири и на
Дальнем Востоке, вып. 5. Томск, 1970; и др.
8 См.: Шнловский М. В. Первая русская революция в Сибири.
(К историографии проблемы): Учебное пособие.—Новосибирск, 1983,
с. 7-1-75.
9 См.: Хроники революции 1905—1907 гг. Указатель литературы.
/Составитель В. П. Желтова.— М.. 1979; Турунов А. Н., Попова Т. Н.
1905 г. в Сибири. Материал к библиографическому обзору книг и
журнальных статей.— М., 1930; Шнловский М. В. Первая русская
революция в Сибири...
10 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 306.
11 Там же, т. 17, с. 342.
В. П. Зиновьев
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
ГОРНОРАБОЧИХ СИБИРИ НАКАНУНЕ
И В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО-
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ
В РОССИИ
Среди пролетарских методов борьбы наиболее мас-
совым и характерным является стачечное движение.
В. И. Ленин называл его «лучшим барометром всей обще-
народной освободительной борьбы в России»1. Изучение
стачечного движения позволяет выявить в основных чертах
7
динамику и характер участия в борьбе своего класса от-
дельных отрядов пролетариата.
В настоящей статье предлагается анализ участия в ста-
чечной борьбе сибирского пролетариата одного из его наи-
более крупных отраслевых отрядов — горных и горнозавод-
ских рабочих накануне и в период буржуазно-демократиче-
ских революций в России.
Сведения о движении горнорабочих Сибири и оценки
его присутствуют в многочисленных статьях, монографиях
общего и специального характера. Достаточно полное пред-
ставление об этой литературе можно получить из статей
II. В. Блинова и историографического .очерка в книге «Ста-
чечная борьба рабочих Сибири в период империализма»2.
Здесь отметим лишь, что наибольший вклад в разработку
темы внесли Л. Ф. Берсенев, В. И. Дулов, Д. М. Зольников,
3. Г. Карпенко, Л. А. Мухин, Н. Д. Овсянникова, А. Г. Пат-
ронова, Л. Е. Плотников, Г. X. Рабинович, В. М. Самосу-
дов, 3. Т. Тагаров, Г. А. Терюшков, А. П. Толочко,
С. Ф. Хролепок, В. И. Шсмелев3. Существенно пополнили
паши пред став лепия о стачечной борьбе горнорабочих в
начале XX в. последние коллективные труды4, а также
монография Д. М. Зольпикова5. Вместе с тем специального
очерка, который бы выявил долю и характер участия гор-
няков в стачечном движении пролетариата Сибири, нет.
Характер участия горнорабочих края в рабочем движе-
нии в значительной мере определялся объективными усло-
виями: уровнем развития производства, концентрацией и
террпториальиылМ размещением рабочих. Эти условия не
были благоприятными. Горная промышленность Сибири в
конце XIX — начале XX в. находилась в переходном состоя-
нии от мануфактуры к фабрике, и лишь 12% рабочих были
заняты на предприятиях фабричного типа, в то время как
в промышленных центрах России фабрика стала преобладать
в производстве с 80-х гг. XIX в. По степени концентрации
горняки Сибири уступали рабочим обрабатывающей про-
мышленности Европейской России, горной — тем более.
А особенности территориального размещения горняков края
делали их наиболее разобщенным отрядом промышленных
рабочих России.
Организованности рабочего движения на горных про-
мыслах Сибири способствовали некоторые обстоятельства
субъективного порядка. Работавшие па промыслах в боль-
шей пли меньшей степени были информированы об основ-
ных событиях политической жизни страны. Попадали в
Сибирь и участники рабочего и революционного движения.
Они прибывали на горные предприятия края либо как поли-
тические ссыльные, либо как законтрактованные квалифи-
цированные рабочие и специалисты. Участие их в роли ор-
ганизаторов зафиксировано почти во всех крупных выступ-
лениях горнорабочих Сибири. Достаточно сказать, что
стачечный комитет Ленской забастовки 1912 г. состоял в
основном из политических ссыльных, что организаторами
всеобщей стачки на приисках Енисейской губернии в янва-
ре 1906 г. выступили прибывшие из Европейской России
квалифицированные рабочие, а забастовочная активность
черемховских шахтеров во многом была связана с присут-
ствием на копях значительного числа ссыльных социал-
демократов 6.
Субъективные факторы оказывали существенное влияние
на характер стачечного движения на горных промыслах
края, но главными были все же объективные обстоятель-
ства, которые предопределяли отставание борьбы горняков
региона от рабочего движения в промышленности Европей-
ской России що уровню и масштабам.
Действительно, если рабочие фабрично-заводской про-
мышленности России к концу XIX в. полностью перешли
на пролетарские методы борьбы — забастовки, то на горных
предприятиях Сибири забастовки сосуществовали с волне-
ниями п побегами — зачаточными формами протеста, харак-
терными для мануфактурных рабочих. Если в период
1895—1899 гг. па приисках Томской и Енисейской губер-
ний произошло 37 стачек с участием 912 рабочих, то бежа-
ло в указанное время с этих приисков, по далеко не пол-
ным данным официальной статистики, 2927 чел. Всего в
1895—1899 гг. па горных промыслах края было 63 стачки,
в которых участвовало 4378 рабочих (табл. I)7. Сюда сле-
дует добавить 2 тыс. рабочих, участвовавших в волнениях
на Николаевских заводах в мае 1899 г.8, были волнения и
на приисках9. Бежало же в это время только с приисков,
по официальным данным, 3,6 тыс. рабочих. Однако эту
цифру следует увеличить минимум в 1,5—2 раза, посколь-
ку отсутствуют сведения за четыре года по приискам Ир-
кутской губернии и Забайкальской области.
Характер стачечного движения свидетельствовал о его
стихийности и слабости. За пятилетие лишь одна стачка
носила черты организованности. Средняя продолжительность
стачек составила три-четыре дня. Победой закончились
только 6 стачек, 27 — поражением, результат 30 стачек
неизвестен. А ведь горняки наряду со строителями в этот
период были главной силой рабочего движения в крае.
9
Стачечное движение на горных
Год Число стачек Число рабо- чих Нс1 басто- вавших пред- приятиях Число за- бастовщи- ков Количест- во стачек с неизве- стным чи- слом за- бастовщи- ков Средняя длитель- ность ста- чек, ДНИ Число по- терянных человеко- дней
1895 9 1 991 577 6 2,3 4 554
1896 24 1 585 733 9 4,5 3 876
1897 12 1 499 455 2 2,5 1 578
1898 9 2 100 618 1 3,5 3 242
1899 9 2 632 1 995 1 7,3 5 150
1900 7 2 192 2 050 1 2,6 5 540
1901 19 4 457 2 934 2 1,9 12 568
1902 6 725 689 1 1,2 689
1903 20 8 605 1 262 — 1,6 5 895
1904 18 5 884 4 494 1 3,3 18 463
1905 23 12 126 4 030 9 3,7 22 257
1906 16 9 545 5 701 7 6,0 53 087
1907 13 4 453 4 812 1 2,8 22 059
1908 11 3 549 3 186 4 8,0 30 966
1909 6 2 034 1 255 1 10,3 36 280
1910 7 1 212 515 4 2,3 1 531
1911 9 3 495 2 333 1 3,2 10 035
1912 22 6 870 7 947 6 9,1 588 486
1913 16 9 332 3 775 4 2,4 8 679
1914 28 10 958 7 014 8 7,0 27 263
1915 24 8 695 6 472 5 4,3 16 885
1916 50 21 293 13 170 6 2,7 28 622
1917 14 3 694 2 622 3 5,3 5 907
Итого: 373 128 926 78 639 83 4,1 916 312
* Составлена по: Блинов И. В., Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др.
чепы данные о 38 стачках, которые были недостаточно полно изучены при
Д. 26, л. 16—19; ГАКК, ф. 16, on. 1, д. 21, л. 3—45; ф. 141, on. 1, д 1249,
ЦГА БАССР, ф. 107, on. 1, д. 305, л. 7—12, д. 741, л. 342; ГАНО, ф. 286;
ГАНО, ф. 25, оп. 20, д. 31, л. 7—10; д. 69, л. 102—135; ф. 286, on. 1, д. 6,
1897, 5 марта; Сибирская жизнь, 1898, 28 марта. Учтены также сведения
новой.— См.: Зольников Д. М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны
Восточного Забайкалья.— Иркутск, 1981, с. 307, 322, 323. Вместе с тем исклю-
В первое пятилетие XX в. авангардная роль перешла
к рабочим-железнодорожникамВ * 10, но общин политический
подъем в стране сказался и на горных промыслах. Возрос-
шей организованности рабочих выступлений на горных
предприятиях Сибири способствовало появление на них по-
литических ссыльных и участников забастовочного движе-
ния из Европейской России.
10
Табл и ц а 1*
предприятиях Сибири, 1895 — февраль 1917
Стачки
характер организованность результат
политиче- ские экономиче- ские неизвестен организо- ванные стихийные неизвестна окончившие- ся победой окончившие- ся поражени- ем неизвестен
9 9 1 1 7
— 24 — — — 24 1 14 9
— 12 — 1 1 10 — 6 6
— 9 — — 4 5 1 3 5
— 9 — — 2 7 3 3 3
— 7 — 1 — 6 3 1 3
.— 19 — 4 3 12 8 7 4
— 6 — 2 3 1 1 4 1
.— 20 — 1 2 17 2 4 14
— 17 — 4 10 4 4 11 3
2 21 — 9 6 8 12 8 3
— 16 — 5 4 7 10 4 2
— 13 — 7 1 5 3 9 1
1 10 — 3 4 4 5 о 4
— 6 — — 3 3 2 3 1
— 7 — — — 7 о 1
1 8 — 2 3 4 7 2 —
2 20 — 6 5 И 14 7 1
4 9 3 5 2 9 5 1 10
3 19 6 10 6 12 9 10 9
2 22 — 14 3 7 13 5 6
1 49 — 23 7 20 25 18 7
— 14 — 9 1 4 10 4 —
16 356 10 106 70 197 141 131 101
Стачечная борьба рабочих Сибири с. 54—315. Кроме того, в таблицу вклю-
составлении «Хроники...»: ГААК, ф. 160, оп. 4, д. 258, л. 1, 4; ф. 189, on 1,
л. 71; ГАЧО, ф. 105, on. 1, д. 1289, л. 45, 46; ф. 210, on. 1, д. 1566, л. 98;
ЦГИА, ф. 1405, оп. 103, д. 3655, л. 1—24; ф. 468, оп. 23, д. 826, л. 44—53;
л. 168—536; ф. 770, оп. 4, д. 25, л. 2—3; Восточное обозрение, 1896. 15 дек.;
вновь обнаруженные Д. М. Зольниковым, Л. Ф. Берсеневым и А. Г. Патро-
и Февральской революции.— Новосибирск, 1982, с. 106; Рабочий класс
чены стачки № 17, 49, 93, ошибочно включенные в «Хронику...»
В 1900—1904 гг. на горных промыслах Сибири произо-
шло 70 забастовок с участием 11429 рабочих, в том числе
крупные волнения имели место на Королоиских приисках
Фризера11. В 1901 г. с сибирских приисков бежало
1574 чел., а в коллективных выступлениях-забастовках
приняло участие 2934 рабочих. Лишь на приисках Томской
горной области число бежавших рабочих превысило число
U
стачечников: в 1900—1904 гг. первых было 3850, вторых —
813. Здесь соотношение изменилось только в 1905—
1907 гг.— соответственно 930 и 2087 рабочих. В 1910—
1914 гг. на приисках Томской и Иркутской губерний чис-
лился бежавшим и пеявившпмся 251 рабочий, а бастовало
2675, т. е. в 10 раз больше. Следовательно, к этому времени
побеги как средство протеста себя исчерпали. Способствова-
ли этому и изменения условий найма.
Стачечная борьба на горных промыслах Сибири в конце
XIX — начале XX в. нарастала. Повысилась и организован-
ность выступлений. В 1895—1899 гг. зафиксированы 1 ор-
ганизованная забастовка, 7 стихийных, характер 55 вы-
ступлений пеопределеп, по можно почти безошибочно отне-
сти их к неорганизованным. В 1900—1904 гг. организован-
ных стачек учтено 12, стихийных—18, степень организо-
ванности 30 выступлений не позволил выяснить характер
источника. Наиболее массовыми и организованными были
в это время выступления рабочих Ленских приисков. Здесь
в 58 стачках участвовало 10 630 чел. Две забастовки зафик-
сированы на горных заводах. Десять выступлений было на
угольных копях -края, главным образом на Черемховских, в
них приняли участие 799 рабочих.
Борьба горняков усилилась в годы революции 1905—
1907 гг. За три года па горных предприятиях края про-
изошло 53 забастовки (14 558 участников), из них на уголь-
ных копях— 27 (8125 участников), на золотых промыс-
лах— 21 (3333), на горных заводах и рудниках — 5 с
3100 участниками. Сравнительно слабое участие приисковых
рабочих в стачечной борьбе объяснялось тем, что на при-
исках волна забастовок прокатилась в предыдущий период,
особенно в 1904 г., а также тем, что предприниматели,
учитывая сложность обстановки в стране, пошли на значи-
тельные уступки, не дожидаясь выступлений рабочих. Ор-
ганизованных забастовок в революционные годы на горных
предприятиях края было 21, стихийных—И, и характер
27 выступлений нам определить не удалось.
Руководителями забастовок в это время нередко высту-
пали социал-демократы. Так, на Черемховских копях в ию-
ле 1905 г. две стачки были организованы при непо-
средственном участии Черемховской группы РСДРП 12. Ми-
нусинская группа РСДРП в декабре 1907 г. организовала
забастовки па рудниках и заводе о-ва «Енисейская медь»13.
На Судженскпх копях 15—29 ноября забастовкой 930 шах-
теров руководил стачечный комитет. На Енисейских при-
исках 3—21 января произошла забастовка 1000 рабочих
12
под руководствОхМ стачечного комитета, который подписал
с администрацией первый коллективный договор 14. В 1905 г.
на горных предприятиях Сибири рабочие во время забасто-
вок впервые выдвинули политические требования. Так было
на копях Михельсона 15—29 ноября, когда шахтеры потре-
бовали восьмичасового рабочего дня, что объективно носило
политический характер 15. Однако в подавляющем большин-
стве случаев горняки в это время ограничивались экономи-
ческими требованиями. Только передовая часть горнорабочих
поднялась до понимания необходимости политической борь-
бы. Отсталость рабочего движения на горных предприятиях
Сибири станет очевидной, если сравнить его с таковой в
фабрично-заводской промышленности России, где в 1905—
1907 гг. в политических стачках участвовало больше рабо-
чих, чем в экономических 16.
На горных промыслах Сибири не произошло такого рез-
кого взрыва революционной активности, как в фабрично-
заводской промышленности России. На горных предприя-
тиях края в 1905 г. состоялось 23 забастовки, в которых
приняло участие 4030 рабочих, т. е. забастовок по сравне-
нию с предыдущим десятилетнем было меньше почти в
б раз, а стачечников — в 4 раза. В то же время в фабрично-
заводской промышленности Европейской России количество
стачек в 1905 г. более чем в 8 раз превысило их количество
за предыдущие 10 лет, а стачечников увеличилось почти
в 7 раз 17. В горной промышленности Сибири удельный вес
стачечников среди рабочих в 1895—1904 гг. составлял от
1,05 (1898 г.) до 14,3% (1904 г.), в 1905 г.-13.0%, в
1906 г.—18,4%, т. е. скачка к массовым стачкам не про-
изошло, хотя в целом по Сибири переход к массовым стач-
кам уже совершился. В 1895—1904 гг. доля стачечников
среди рабочих здесь составила 0.2—3,3%, в 1905 г.—28,2,
в 1906 г.—8,8%. Аналогичные цифры по фабрично-завод-
ской промышленности России — соответственно 1,46—5,10;
163,8; 65,8% 18.
На горных промыслах Сибири пик забастовочного дви-
жения (по числу участников) пришелся не на 1905, а на
1906 г. Горняки края относились к тем отрядам российского
пролетариата, которые, по определению В. И. Лепина, «на-
чали втягиваться в движение лишь после годовой, невидан-
ной в мире, борьбы более передовых рабочих»19.
Соцпаль-пый тип горнорабочих исключал массовую по-
литическую активность. Но экономическая борьба постепен-
но подготавливала горняков к участию в политической борь-
бе. Половица забастовок заканчивалась победой рабочих.
И для них голы революции не прошли бесследно.
ГЭ
В период реакции—с июня 1907 г. по июнь 1910 г.—
на горных предприятиях Сибири стачечная борьба, как и по
всей стране, стала слабее. В это время на горных промыс-
лах края произошло лишь 30 стачек, в которых участвовало
8873 чел. Все эти стачки были экономическими, п большин-
ство из них закончилось поражением бастующих. Забастов-
ки отличались большой продолжительностью. Если в 1900—
1904 гг. средняя продолжительность стачек составляла менее
трех дней, в годы революции — 4,2 дня, то в период реак-
ции — более 7 дней. Авангардная роль в стачечном движе-
нии рабочих края вновь перешла к горнорабочим.
Новый революционный подъем, начавшийся в стране
с лета 1910 г., не сразу сказался па горных предприятиях
Сибири. Здесь во второй половине 1910 г., по сведениям
автора, забастовок пе было. В 1911 г. оживление .стачечно-
го движения стало заметным. Горняки бастовали 9 раз,
и число забастовщиков составило 2333 чел., тогда как в
1910 г. было 7 стачек п в них участвовало лишь 515 чел.
Семь из девяти стачек 1911 г. окончились победой рабочих.
В этом же году состоялось и первое после революции 1905—
1907 гг. политическое выступление: 1 мая рабочие Иванов-
ского прииска Семенова в Капс.кОхМ округе отказались от
работы, считая день праздничным 20.
С борьбой горняков Сибири связан перелОхМ в развитии
революционного движения. Расстрел горнорабочих 4 апреля
1912 г. на Ленских приисках стал толчком к переходу ра-
бочих всей страны к массовой политической борьбе.
В. И. Ленин отметил, что «ленский расстрел явился по-
водом к переходу революционного настроения масс в рево-
люционный подъем масс»21. В забастовках солидарности
и протеста против расстрела участвовало по всей стране до
300 тыс. рабочих22.
Ленская забастовка началась стихийно и была на первом
этапе чисто экономической. В этом она не отличалась от
предыдущих выступлений горняков. Но в дальнейшем, бла-
годаря солидарности рабочих, их упорству и организован-
ности, она стала беспрецедентной в истории движения гор-
няков Сибири. Рабочие Андреевского прииска забастовали
29 февраля, а к 15 марта в стачке участвовало уже около
6 тыс. рабочих всех приисков трех дистанций «Лензото».
Несмотря на кровавые события 4 апреля и последующие по-
пытки властей и администрации сорвать забастовку, она
продлилась до начала июня, когда большинство бастовав-
ших покинуло припеки. После 4 апреля забастовщики вы-
двинули требование о наказании виновников расстрела. За-
14
бастовка обрела яркую политическую окраску. Решающую
роль в организации стачки играл Центральный стачечный
комитет во главе с социал-демократами (председатель
П. Н. Баташев).
Ленские события, с одной стороны, показали, что в со-
знании приисковых рабочих произошли существенные сдви-
ги, .а с другой — они сами имели большое значение для
политического воспитания горнорабочих края23.
Усилилось стачечное движение и па других горных
предприятиях Сибири. В 1912 г. кроме Ленской произошла
еще 21 забастовка, в них участвовало 2347 рабочих.
В 1913 г. в 16 стачках бастовало 3775 чел., в первой поло-
вине 1914 г. в 19 стачках — 3018. Всего же на золотых
промыслах в период нового революционного подъема про-
изошло 34 стачки (12121 стачечник), на угольных копях —
28 (4456), па прочих предприятиях — 4 (426 участников).
В годы нового революционного подъема организован-
ность борьбы горняков значительно возросла. Из 66 заба-
стовок девятнадцатью руководили выборные органы или
рабочие организации. В 1912 г. стачкой рабочих «Федоров-
ского общества» в Енисейском округе руководил стачечный
комитет во главе с большевиком В. Сидоровым24. В 1914 г.
на Черемховских копях состоялись три забастовки под ру-
ководством нелегального профсоюза шахтеров25. Подобные
примеры могут быть продолжены. Стихийный характер но-
сили 16 забастовок, степень организованности 31 стачки
установить не удалось. Возросшая организованность способ-
ствовала успеху борьбы: 30 забастовок, т. е. около полови-
ны, закончились победой бастующих, 17 — поражением,
результат 19 неизвестен.
Существенно изменились и требования забастовщиков.
В 10 случаях стачки имели политическую направленность
или имели смешанный характер. Так, 1 мая 1912 г., выдви-
нув наряду с экономическими и политические требования,
бастовали 148 рабочих Черновскпх копей26. Повторилась
здесь первомайская стачка и в 1913 г.; руководил ею ста-
чечный комитет, а приняло участие почти 400 чел.27
В 1913 г. первомайские забастовки состоялись па копях
Черембасса и Усть-Кутском солеваренном заводе28. На
Ленских приисках 4 апреля рабочие отметили годовщину
расстрела невыходом на работу29. Шахтеры копей Мильне-
ра и Московско-Сибирского общества 22 апреля 1914 г.
невыходом на работу отметили двухлетие газеты «Правда»,
а 1 мая того же года на копях Черембасса состоялась общая
политическая забастовка с участпОхМ 1400 рабочих30.
15
Политические забастовки были наиболее массовыми»
В них приняло участие 10 469 горняков, или около двух
третей всех забастовщиков в период нового революционно-
ю подъехма. Те же показатели зафиксированы и для фаб-
рично-заводского пролетариата России31. Однако горняки
Сибири ио уровню забастовочного движения еще пе прибли-
зились к рабочим пролетарских центров страны. Во-первых,
доля бастовавших от общего числа рабочих па горных про-
мыслах края пе поднялась выше 16% (1912 г.), в 1913 г. она
составила 1,5%, а в 1914 г.— 12% 32. В то же время ана-
логичные показатели для фабрично-заводской промышлен-
ности России равнялись 33,7, 38,3 и 68,3 %33. Во-вторых,
более 50% численности участвовавших в политических за-
бастовках дала одна стачка — Ленская, что пе свидетель-
ствует о высоком уровне забастовочного движения горняков.
Тем пе менее можно с уверенностью констатировать, что
передовая часть горнорабочих па крупнейших и механизи-
рованных предприятиях была способна воспринимать лозун-
ги политической борьбы. Горняки оказались активнее дру-
гих отрядов рабочих Сибири.
В годы первой мировой войны рабочее движение на
горных промыслах Сибири набирало силу и ширилось. Хо-
тя стачки носили экономический характер, они стали более
организованными, чем в предыдущие годы. Из 98 забасто-
вок с августа 1914 г. по февраль 1917 г. 50 были организо-
ванными, И —стихийными; характер организованности 87
забастовок не выяснен. В забастовках в указанный период
приняло участие 26 330 горняков, что составило треть всех
стачечников с 1895 п по февраль 1917 г. Наиболее активны
были шахтеры каменноугольных копей — они провели
52 стачки с 13 004 участниками, затем — рабочие золотых
промыслов — в их 35 стачках участвовало 13 227 рабочих.
На горных заводах и рудниках произошло 2 стачки, басто-
вало 99 чел.
В мае 1915 и 1916 гг. с участием до 4 тыс. рабочих со-
стоялись традиционные забастовки, посвященные годовщи-
нам Ленских событий34. Это были мощные демонстрации
солидарности горняков верности делу погибших товарищей.
Доля бастовавших от общего числа горняков в 1916 г.
достигла максимума за весь период с 1895 по 1916 г.—25%.
В забастовочное движение втягивались и наиболее пас-
сивные элементы горняцкой массы — военнопленные, ино-
странные рабочие. Так, 18 января 1916 г. бастовало 40 во-
еннопленных на рудниках «Ивмарзото»3). В 1916 — январе
1917 г. вместе с русскими рабочими Черемховских копей
16
Т а б л и ц а 2 *
Участие горнорабочих в стачечной борьбе (1895 — февраль 1917 г.)
Период рабочего движения, годы Всего Из них на предприятиях фаб- ричного и переходного типа
стачек забастов- щиков стачек % к итогу забастов- щиков % к итогу
1895-1899 63 4 378 17 27,0 2 348 53,6
1900-1904 70 11 429 37 52,9 10 123 88,6
1905—май 1907 46 10 806 41 89,1 9 998 92,5
июнь 1907— июнь 1910 30 8 693 27 90,0 8 693 109
июль 1910—июль 1914 66 17 003 53 80,3 16 265 95,7
август 1914—февраль 1917 98 26 330 84 85,7 22 026 83,7
Итого 373 78 639 259 69,4 69 453 88,3
* Источники указаны в примечании к табл. 1.
бастовали иностранцы, «реквизированные», военнопленные36.
В 1917 г., 24 февраля, на Варваринском прииске «Лепзото»
бастовали иностранные рабочие3'. Однако участие назван-
ных подразделений горняков в стачечной борьбе было да-
леко не пропорциональным их численности.
Самыми активными в стачечном движении были рабочие
предприятий фабричного типа и приближающихся к ним по
уровню механизации угольных копей и приисков с механи-
ческой промывкой песков. Представление об их участии в
забастовочном движении может дать табл. 2. Только в кон-
це XIX в. рабочие типично мануфактурных предприятий в
горной промышленности края играли главную роль в ста-
чечной борьбе: тогда они дали около четверти всех забасто-
вок и более половины участвовавших в них рабочих. В сле-
дующее пятилетие они уже отошли па второй план. Рабо-
чие фабричных и переходного к фабрике типа предприятий
организовали в 1900—1904 гг. свыше половины всех стачек
и дали 88,6% учтенных нами забастовщиков. В это время
они составляли не более четверти всех горняков. В дальней-
шем эта тенденция укреплялась. Рабочие предприятий фаб-
ричного типа и приближающихся к ним по уровню механи-
зации (менее половины всех горняков) участвовали в 90%
всех стачек и составляли основную массу забастовщиков
в период с 1905 по июль 1914 г. Лишь в годы первой миро-
вой войны движение заметно затронуло и мануфактурные
предприятия, рабочие которых принимали участие в 14,3%
17
забастовок. В целом же за весь период на долю рабочих,
запятых па предприятиях фабричного п переходного типов,
приходится 69,4% забастовок и 88,3% их участников.
Одной из основных причин сравнительно слабой социаль-
ной активности горняков Сибири явился низкий уровень
развития отрасли. В начале XX в. более половины горно-
рабочих фактически стояли в стороне от стачечного движе-
ния, медленно втягиваясь в пего в предреволюционный
период.
Районами активных выступлений горняков края в те-
чение всего рассматриваемого периода были угольные бас-
сейны, особенно Черембасс, Ленские прииски, предприятия
Енисейского горного округа, золотые рудники Красноярске-
Ачпнского и Томского горных округов, Алданские прииски
Якутской области, горные заводы и рудники Минусинского
горного округа, т. е. районы наибольшей .концентрации ме-
ханизированных предприятий. Здесь выше была и кон-
центрация рабочих, быстрее шло закрепление постоян-
ных кадров, выше был общеобразовательный и квалифика-
ционный уровень, что создавало условия для формирования
у рабочих классового самосознания. Способствовало этому
и присутствие на механизированных предприятиях кадровых
рабочих, прошедших школу классовой борьбы в пролетар-
ских центрах страны. Большую роль в росте организован-
ности рабочего движения па этих предприятиях и в поли-
тическом воспитании горняков играли ссыльные социал-де-
мократы. Горняки именно этих районов приняли активное
участие в революциях 1917 г., а также в борьбе с колча-
ковцами.
Забастовочное движение на горных промыслах края
отставало от такового в фабрично-заводских центрах страны
по массовости, способности мобилизовать силы в решающие
моменты, по организованности борьбы, ее политическому
уровню.
Первые сдвиги в сторону осознания своих классовых
интересов у горняков произошли под влиянием революции
1905—1907 гг. В годы нового революционного подъема пе-
редовая часть рабочих наиболее крупных и механизирован-
ных предприятий пришла к пониманию необходимости по-
литической борьбы.
В годы первой мировой войны подъем экономической
борьбы горняков способствовал росту их организованности,
втягиванию в борьбу новых, самых отсталых слоев горно-
рабочих края. В. И. Ленин высоко оцепил экономическую
борьбу пролетариата, он рассматривал ее как школу борь-
18
бы за более высокие политические цели. Он писал: «...только
экономическая борьба, только борьба за немедленное, не-
посредственное улучшение своего положения способна
встряхнуть наиболее отсталые слои эксплуатируемой м-а-ссы,
дает им действительное воспитание и превращает их — в
революционную эпоху — в течение немногих месяцев в ар-
мию политических борцов»38. Для горнорабочих Сибири та-
ким переломным моментом стала Февральская революция
1917 г. Массовая политическая активность горняков в
1917 г. выразилась в повсеместном создании в горных райо-
нах Советов рабочих депутатов, профсоюзов, партийных
большевистских организаций, в образовании отрядов мили-
ции и красной гвардии 39.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 300.
2 Блинов И. В. Рабочие Сибири в конце XIX — начале XX в.
К истории и проблематике вопроса.— В ки.: Из истории Сибири,
выи. 3. Томск, 1971; Он же. Вопросы социально-экономических пред-
посылок рабочего движения в Сибири в советской историографии.—
В ки.: Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976; Он же.
Начальный период советской историографии рабочего движения в
Сибири.— В ки.: Из истории Сибири. Вып. 14. Рабочие Сибири в пе-
риод империализма. Томск, 1974; Он же. К историографии рабочего
движения в Сибири накануне Октябрьской социалистической рево-
люции.— В кн.: Рабочие Сибири в период капитализма. Томск, 1979;
Он же. Историография рабочего класса дореволюционной Сибири.
Автореф. докт. дис.— Томск, 1975; Блинов II. В., Плотников А. Е.
Изучение стачечного движения рабочих Сибири периода империализ-
ма.— В кп.: Блинов И. В.. Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др.
Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма: Хроника,
статистика, историография.— Томск, 1978.
3 См.: Промышленность и рабочие Сибири в эпоху капитализма
(1861—1917). Библиографический указатель.—Томск, 1978.
4 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период.— Новосибирск,
1983. 483 с.; История рабочего класса Восточного Забайкалья (1797—
1922 гг.).—Иркутск. 1981.
5 Зольников Д. М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны
и Февральской революции.— Новосибирск, 1982.
6 Тагаров 3. Т. Рабочее движение в Черемховском угольном рай-
оне. Краткий исторический очерк.— Иркутск, 1959, с. 83.
' Подсчет по табл. 1. В дальнейшем все цифровые данные о
стачках взяты из этой таблицы или из «Хроники стачечного дви-
жения рабочих Сибири (1895 — февраль 1917 г.)».— См.: Блинов И. В.,
Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих
Сибири..., с. 53—315.
Сведения о числе бежавших рабочих взяты из официальных от-
четов горных областей Сибири.
* ЦГПА, ф. 37. он. 1, д. 907, л. 23.
19
9 См.: Хролепок С. Ф. Формирование пролетариата в золото добы-
вающей промышленности Восточной Сибири в конце XIX — начале
XX в.— В кп.: Очерки истории Сибири. Иркутск, 1973. с. 45.
10 См.: Плотников А. Е. Основные показатели статистики стачек
в Сибири в период империализма.— В кп.: Блинов И. В., Зольни-
ков Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих Сибири...,
с. 29, прпл. 2.
11 Хролепок С. Ф. Формирование пролетариата..., с. 102.
12 Тагаров 3. Т. Рабочее движение..., с. 62—63.
13 Тсрюшков Г. А. Стачечная борьба рабочих Восточной Сибири
в годы первой русской революции (1905—1907 гг.).—Учен. зап.
Иркут, гос. пед. ин-та. 196 J, вып. 18. с. 34.
14 Рабинович Г. X. Хроника стачечного рабочего движения на
золотых приисках Енисейской губернии в конце XIX — начале
XX в.— В кп.: Революционное движение в Сибири и па Дальнем
Востоке, вып. 4. Томск, 1967, с. 57—58.
15 История Кузбасса.— Кемерово, 1967, с. 173.
16 Лепин В. И. Поли. соор. соч.. т. 19, с. 397.
17 Там же, с. 386, 387.
13 Блинов 11. В., Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачеч-
ная борьба рабочих Сибири.,., с. 27.
19 Ленин В. И. Поли. соор, соч., т. 19, с. 381—382.
20 ГАКК, ф. 16, оп. 1, д. 130, л. 51, 69.
21 Ленин В. И. Поли. соор. соч.. т. 21, с. 340.
22 Там же, с. 342: о значении ленских событий подробнее см.:
Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового рево-
люционного подъема 1910—1914 гг.— М., 1975, с. 138—155.
23 Многие ленские горняки работали после забастовки на уголь-
ных копях и других приисках Сибири (см.: Ленские прииски. Со.
докум.— М„ 1937, с. 330).
24 Рабинович Г. X. Хроника стачечного рабочего движения...,
с. 60.
25 Тагаров 3. Т. Рабочее движение..., с. 99—102.
26 Тюкавкин В. Г. Революционное движение в Забайкалье в
1907—1917 гг.—В кп.: Октябрь и Восточная Сибирь. Иркутск, 1968.
с. 9.
27 Берсенев Л. Ф. Рабочее движение в Забайкалье (1912—
1914 гг.).—Забайкальский краеведческий ежегодник, Чита, 1968. № 2,
с. 41—42.
28 Тагаров 3. Т. Рабочее движение..., с. 91; За социалистическую
революцию.— Иркутск. 1968. с. 47.
29 Ленские прииски, с. 334.
30 Тагаров 3. Т. Рабочее движение..., с. 104.
31 Арутюнов Г. А. Рабочее движение..., с. 380—381.
32 Сведения о числе горнорабочих взяты из официальной отчет-
ности по горным областям Сибири.
33 Арутюнов Г. А. Рабочее движение..., с. 380.
34 Ленские прииски, с. 391—393.
35 ЦГИА, ф. 37, оп. 58. д. 822. с. 17.
36 Тагаров 3. Т. Рабочее движение,... с. 124—128.
37 Ленские прииски, с. 408.
38 Ленин В. П. Поли. соор, соч., т. 30, с. 314—315.
39 См.: Зольников Д. М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г.—
Новосибирск. I960, с. 198—185.
20
Л. И. Давыденко
БОРЬБА СИБИРСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА МАССЫ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ
В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
(первая половина 1906 г.)
Подавив вооруженное восстание в Москве и других
городах России, самодержавие рассчитывало в короткий
срок покончить с революцией. Однако подавить ее быстро
и повсеместно царизм оказался не в состоянии. Опа нахо-
дила новые силы, приводила в движение новые резервы.
В авангарде борьбы по-прежнему шел рабочий класс. В ян-
варе-марте 1906 г. бастовало 269 тысяч рабочих. Две трети
из них участвовало в политических стачках \ Развивалось
крестьянское движение, происходили выступления солдат
и матросов. В этих условиях большевики надеялись на но-
вый подъем революции летом 1906 г.
Одним из главных средств отвлечения масс от револю-
ционной борьбы для царизма стала Государственная дума.
При ее помощи царизм и либералы рассчитывали внести
раскол в ряды освободительного движения. Наступил, по
выражению Ленина, период, когда широкие слои народа,
ожидавшие радикальных перемен в стране, на какое-то
время искренне поверили в царскую «конституцию»2. Кон-
ституционные иллюзии захватили массы крестьянства и не-
которые слои рабочих.
Большевики стремились максимально использовать все
революционные возможности. Лозунг вооруженного восста-
ния не был снят партией, хотя непосредственно после де-
кабрьского поражения был в большей мере лозунгОхМ аги-
тации, нежели призывом «к действию. Другим лозунгом боль-
шевиков был активный бойкот Думы.
Центр тяжести кампании по проведению активного бой-
кота Думы по необходимости переместился теперь в сферу
широкой политической агитации среди крестьянства и го-
родской мелкой буржуазии. Бойкот, подчеркивал В. И. Ле-
нин, «означает не простое отстранение от выборов, а широ-
кое использование избирательных собраний для социал-демо-
кратической агитации» в массах3. Большевистская тактика
активного бойкота была одобрена Петербургской общегород-
ской конференцией РСДРП в феврале 1906 г. и окончатель-
но утверждена в конце февраля — начале марта па II обще-
городской конференции Петербургской организации РСДРП.
21
Объединенный ЦК, созданный на Таммерфорской кон-
ференции, исходя из того, что в начале 1906 г. не было
еще принято единой тактики партии по отношению к Думе,
в письме «К партии» еще в январе 1906 г. предложил
местным партийным организациям проводить любую линию
в избирательной кампании — пли бойкот, или участие, од-
нако единую для района.
Тактику активного бойкота Думы поддержало большин-
ство местных •социал-демократических организаций страны,
средн которых были Нижегородский, Тульский, Тверской,
Ярославский, Костромской, Владимирский, Московский го-
родской комитеты4, а также большинство уральских коми-
тетов РСДРП.
Сибирские партийные организации, несмотря на громад-
ные потери, которые они понесли в результате карательных
экспедиций и подавления здесь вооруженных восстаний,
восстанавливая свои ряды, оставались действенным авангар-
дом революционного движения в огромном регионе царской
России. Они приняли участие в проведении кампании ак-
тивного бойкота I Государственной думы. Об этом говорит
содержание листовок периода января — марта 1906 г., в ко-
торых выдвигались лозунги вооруженного восстания и бой-
кота царской Думы. Так, листовка Томского комитета «Ко
всем рабочим, против кого введено военное положение»
(февраль 1906 г.) разъясняла, что рабочие еще не сложили
оружие, и призывала энергичнее, чем прежде, всеми имею-
щимися средствами продолжать борьбу вооруженным путем
за демократическую республику, за созыв всенародного Уч-
редительного собрания5.
Вера в наступление нового революционного подъема и
призыв бойкотировать Думу содержались в передовой ста-
тье «Забайкальского рабочего», вышедшего в Чите 26 фев-
раля 1906 г., в тяжелые дни февральской реакции.
Красноярский комитет издал 21 февраля по поводу вы-
боров в 1 Государственную думу листовку «Граждане Крас-
ноярска!», в которой разъяснял, что Дума, созванная в усло-
виях военного положения, не может выражать мнения на-
родных представителей. Листовка призывала избирателей
записываться в избирательные списки и идти на собрания,
по «пе для того, чтобы производить законные выборы, а для
того, чтобы, придя на избирательные собрания, разъяснять
там всем, кто еще пе понимает обмана, что они должны
отказаться от законных выборов в Думу». Заканчивалась
листовка лозунгом: «Долой черносотенную Думу! Да здрав-
ствует вооруженное восстание! Не выбирайте в Думу, ина-
че вы изменники народа!»6
22
Большевистский призыв бойкотировать Государственную
думу и добиваться вооруженным путем созыва Учредитель-
ного собрания прозвучал в январе — марте 1906 г. в листов-
ках Союзного комитета, Омского, Красноярского, Читинско-
го комитетов, Слюдянской, Черемховской, Канско-Иланской,
Бийской и Барнаульской групп РСДРП 7.
Характерно, что, несмотря на засплпе меньшевиков в
Иркутском и Томском комитетах, лозунг бойкота Думы
и призыв к вооруженному восстанию также был и мотивом
листовок и резолюций этих комитетов в начале 1906 г. Так,
в резолюции Томского комитета РСДРП «О Государствен-
ной думе», принятой в апреле 1906 г., говорилось: «Совре-
менный исторический момент и современное соотношение
сил дают все основания рассчитывать, что при дальнейшей
борьбе пролетариат и революционное крестьянство могут
добиться истинного народного представительства <...> За-
дачей всего сознательного пролетариата должно быть стрем-
ление сорвать выборы в Государственную думу и исполь-
зовать избирательные собрания для разъяснения обмана,
для организации пролетариата и других революционных
слоев населения в целях подготовки вооруженного восста-
ния, ибо только через него возможно вернуть свободу и
созвать Учредительное собрание»8.
На той же точке зрения по отношению к I Думе стоял
Иркутский комитет РСДРП, заявивший об этом в передо-
вой статье комитетской газеты «Летучий листок» (апрель
1906 г.) и в листовках «Ко всем» в марте и апреле 1906 г.9
На I съезде представителей организаций РСДРП Омского
района в апреле 1906 г. была принята резолюция «О I Го-
сударственной думе», в которой подчеркивалось, что только
окончательная ликвидация помещичьего строя выведет Рос-
сию из настоящего положения и что «такая ликвидация ни
в коем случае не может быть совершена Государственной
думой, как представительницей только буржуазной части
русского -общества»10. Эти факты опровергают утвердив-
шееся в исторической литературе мнение, что вплоть до
IV съезда партии Иркутский11, а также Омский 12 комитеты
РСДРП проводили меньшевистскую тактику полубойкота Ду-
мы, т. е. согласны были принять участие в избрании уполно-
моченных, а затем выборщиков в целях создания «револю-
ционного самоуправления». По отношению к I Государст-
венной думе все сибирские комитеты и группы РСДРП осу-
ществляли большевистскую тактику активного бойкота.
Сибирские большевики широко пропагандировали свою
тактику на многочисленных митингах-летучках, массовках
23
п в нелегальных кружках Томска, Новониколаевска, Бар-
наула, Танги13. Так, в марте 1906 г. Омский комитет РСДРП
провел массовку с докладами «О Государственной думе»
и «О законах 11 декабря и 6 августа», где было принято
решение бойкотировать выборы в Думу па всех стадиях.
С докладами на таких массовках зачастую выступали рабо-
тавшие в ото время в составе Омского комитета РСДРП
Н. Н. Суслов и Л. Л. Ширямов и.
Расширяя пропаганду своей тактики в революции в рам-
ках проведения общепартийной кампании активного бойко-
та Думы, сибирские социал-демократы всеми средствами ра-
зоблачали антинародную политику партии либеральной
буржуазии с целью не допустить усиления ее влияния па
трудящиеся массы. Такая работа велась на всех уровнях:
в пропагандистских кружках, на митингах и массовках, в
периодической печати, в листовках. Так, из отчета Томско-
го комитета РСДРП о деятельности организации за период
с 15 апреля по 1 мая 1906 г. видно, что в программе рабо-
чих пропагандистских кружков дважды на обсуждение ста-
вился вопрос о Думе и кадетах, причем по желанию членов
кружков 15.
В специально выпущенной листовке Читинского комите-
та «Куда нас зовет конституционная партия?» (январь
1906 г.) был сформулирован ответ на призыв распростра-
ненной в городе кадетской листовки «оказать поддержку
правительству, вступившему с 17 октября па путь корен-
ных реформ». В этом ответе кадетам Читинский комитет
РСДРП называет «партию народной свободы» «черносотен-
ной по домыслам ее программы», выражающей интересы
капиталистов, которые сговариваются за спиной парода
с правительством -о дележе власти16. Такая же характери-
стика позиции кадетской партии даиа и в других листовках
Читинского комитета 17.
Разоблачения антинародной политики и тактики партии
кадетов содержали листовки Омского комитета РСДРП:
«Буржуазия ликует» (апрель 1906 г.), «Дума и револю-
ция» (май 1906 г.), «Граждане! Государственная дума за-
седает четыре педели» (май 1906 г.)18.
Резкая критика партии кадетов, собирающейся «объеди-
нить одной программой и трудящихся и их хозяев», дана
в листовке Иркутского комитета РСДРП «Почему трудя-
щиеся пе должны поручить защиту своих интересов партии
народной свободы, так называемым кадетам?» (май 1906 г.).
В пей подчеркивалось, что «у рабочих пет ничего общего
ни со старыми порядками, ни с его защитниками, и они
24
говорят только о борьбе п вооруженном восстании»19. Ли-
стовка призывала избирателей поручить защиту своих инте-
ресов РСДРП, борющейся за социализм.
Революционный подъем, на который рассчитывали боль-
шевики, не наступил весной 1906 г., революция медленно
шла па убыль, поэтому сорвать выборы в Государственную
думу не удалось. Активный бойкот мог достигнуть цели
лишь в условиях широкого революционного подъема.
Впоследствии В. И. Ленин, обобщая опыт большевизма,
отмечал, что бойкот виттевской Думы в 1906 г. в обстанов-
ке начавшегося спада революции был ошибкой, хотя не-
большой и легко поправимой20. Бойкот, однако, пе прошел
бесследно. В обстановке ожесточенных атак реакции он
сплотил широкие пролетарские массы в едином акте рево-
люционного протеста, «дал народным массам в живой, конк-
ретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения
бессильного разрешить коренные вопросы революции»21.
Неудача бойкота Думы привела к пересмотру на IV
(Объединительном) съезде позиций РСДРП относительно
выборов. В принятой резолюции значилось: «...всюду, где
еще предстоят выборы и где РСДРП может выставить своих
кандидатов, не вступая в блоки с другими партиями, она
должна стремиться провести своих кандидатов в Думу»22.
Решение это относилось непосредственно к Кавказу и Си-
бири, где выборы в Думу еще не прошли. Оно и изменило
думскую тактику сибирских партийных организаций.
II съезд Сибирского союза РСДРП (май 1906 г.) принял
решение IV съезда партии как директиву к исполнению.
События требовали оперативной и четкой перестройки
в выборной кампании на местах, а часть актива оказалась
для такой перестройки неподготовленной. В некоторых си-
бирских комитетах и группах руководители не смогли сразу
оценить обстановку, сориентировать на нее партийные мас-
сы, принять нужное решение, мобилизовать силы для вы-
полнения решения съезда.
Барнаульская группа и Красноярский комитет РСДРП
продолжали тактику активного бойкота Государственной
думы23. Кандидатуры для выборов в Думу от РСДРП вы-
ставили только Иркутский и Омский комитеты партии. Со-
циал-демократический список кандидатов в Думу, куда
вошли машинист В. П. Навдинис, врач В. И. Ишерский,
инженер А. И. Корнеев, техник II. П. Рахманов, был опуб-
ликован в Омске местной газетой «Степной голос» 17 мая
1906 г.
Осуществляя революционную тактику борьбы за массы,
25
большевики испытывали давление меньшевиков как в Союз-
ном, так и в отдельных комитетах сибирских организации.
Выработка и осуществление революционной тактики прохо-
дили в постоянной борьбе с меньшевиками, и не всегда она
заканчивалась победой большевиков. Анализ материалов
социал-демократических печатных изданий, посвященных
Думе, позволяет заметить отход от большевистской оценки
Думы в линии некоторых сибирских комитетов РСДРП.
Так, в № 10 газеты Иркутского комитета «Летучий листок»
отмечалось, что Государственная дума призвана обеспечить
созыв Учредительного собрания, «заменив им себя на основе
всеобщего, равного, прямого избирательного права»24.
Интересна в этом плайе оценка собственных позиций,
сделанная Иркутским комитетом РСДРП в июньской 1906 г.
листовке «К выборам», специально изданной в ответ на
сообщение местной кадетской газеты «Сибирское обозрение»
об участии комитета в выборах на большевистских позици-
ях. В листовке говорилось следующее: «Если бы наш коми-
тет был большевистским, мы бы с гордостью это признали,
потому что ,,большевики14 — социал-демократы и правильнее
мыслят, чем кадеты, по это заявление фактически неверно.
Иркутский комитет никогда пе был большевистским, как
пе был и меньшевистским. Сибирский союз сознательно
остался в стороне от раскола»25. Так проявили себя в слож-
ной ситуации примиренческие настроения, которые позже
предопределили сползание иркутских социал-демократов на
меньшевистские позиции как в идеологии, так и в практи-
ческой работе.
Проявление оппортунизма в революционной тактике сыг-
рало в определенной степени отрицательную роль в органи-
зации единства действий всех отрядов местных рабочих,
в объединении всех демократических сил на революционной
основе. Но вместе с тем эти проявления были неизбежным
фактом в развитии партии рабочего класса па определенном
этапе. Лишь через борьбу, размежевание с оппортунизмом
могло идти и шло сплочение ее рядов на платформе боль-
шевистской идеологии и тактики.
Ведя постоянную борьбу с оппортунизмом, сибирские
большевики в период выборов в Думу в Сибири развернули
не только печатную, но и устную пропаганду, разъясняю-
щую позиции РСДРП в думском вопросе, задачи партии
в революционной борьбе. В мае—июне 1906 г. всеми пар-
тийными комитетами и группами были организованы соб-
рания и массовки, на которых социал-демократы выступали
с критикой Думы. Три таких массовки провел в мае 1906 г.
26
Красноярский комитет. На них присутствовали главным
образом рабочие железнодорожных мастерских и депо в ко-
личестве от 75 (на первой массовке) до 125 чел.26 Началь-
ник Енисейского губернского жандармского управления до-
носил 19 мая в Департамент полиции о сходках железнодо-
рожных рабочих, на которых обсуждался один вопрос —
о деятельности Государственной думы27. Такое же донесе-
ние от 30 мая 1906 г. уведомляло Департамент полиции об
организованной 25 мая социал-демократами Красноярска
массовке, где шли дебаты по поводу Думы28. Подобные
мероприятия провели организации РСДРП Нижнеудинска,
Омска, станций Зима и Боготол29.
Для популяризации социал-демократических идеи, ра-
зоблачения буржуазных партий и царизма, для сплочения
масс вокруг РСДРП и завоевания голосов избирателей си-
бирские социал-демократы использовали и все имеющиеся
легальные возможности. Кадетско-областнический журнал
«Сибирские вопросы», сообщая о выступлениях омских со-
циал-демократов на предвыборных собраниях кадетской
партии 13, 18 и 19 мая, вынужден был признать, что «со-
циал-демократы завладели этими собраниями»30.
В донесении начальника Иркутского губернского жан-
дармского управления в Департамент полиции от 8 июля
1906 г. сообщалось о выступлениях ораторов от социал-де-
мократической партии па предвыборном собрании 5 июля в
помещении Общества иркутских приказчиков, на котором
присутствовало 600 чел. Здесь была принята резолюция о вы-
движении кандидатом в Думу члена Иркутского комитета
РСДРП В. Е. Мандельберга 31. Это еще раз доказывает, что
поставленные в неравные условия с буржуазными партиями
в плане организации предвыборной борьбы (запрещение
предвыборных собраний, аресты и т. д.) социал-демократы ус-
пешно использовали ее для доведения до широких масс идеи
гегемонии пролетариата в революции, призывая избирате-
лей отдавать свои голоса за его авангард — Российскую
социал-демократическую рабочую партию, разоблачали по-
пытки либералов привлечь массы к поддержке буржуазной
политики.
Кроме того, направляя острие предвыборной борьбы про-
тив кадетской партии, организации РСДРП в Сибири, как
и повсюду в стране, создавали тем самым условия для бло-
ка левых сил в революции, отвергая соглашения с либе-
ралами.
21 мая 1906 г. в Омске па выборах выборщиков прошли
все четыре кандидата РСДРП. Участие в них приняло
27
1759 избирателен, т. е. 36,21% от всех имеющих право го-
лоса. Каждый избиратель голосовал за четырех кандидатов
в выборщики. Членом I Государственной думы от Акмолин-
ской области, куда входил г. Омск, был избран кандидат
местной организации РСДРП В. И. Ишерский32.
Анализ всех редакционных статей, хроникальных заме-
ток и корреспонденций местной легальной и нелегальной
социал-демократической печати о ходе выборной кампании
показывает, что омские социал-демократы использовали вы-
боры в Думу для пропаганды своих взглядов среди трудя-
щихся. «В предвыборный период, который проходит у пас
в сложном положении,— писала газета ,,Степной голос“
21 мая 1906 г.,— социал-демократы хотят использовать воз-
можность открытого выступления для организации масс, для
распространения своих идей в широких массах». В одном
из номеров эта газета поместила корреспонденцию о собра-
нии в здании городского театра, где выступал депутат Ду-
мы социал-демократ В. И. Ишерский. Комментируя речь
Ишерского, автор корреспонденции подчеркивал, что основ-
ным содержанием ее был анализ причин неизбежности
падения самодержавного строя. Депутат разъяснил также
присутствующим смысл использования социал-демократами
Думы и необходимость создания в ней блока рабочей и тру-
довой групп33.
По итогам выборов в Сибири видно, что здесь подавляю-
щее число (10 из 16) депутатов в I Государственную думу
были представители кадетской партии. Анализируя эту по-
беду кадетов на выборах в Сибири, нужно прежде всего
исходить из пояснений В. И. Ленина, что «кадетам победа
досталась в значительной степени лишь потому, что они
оказались (благодаря Дурново и К0) самой левой партией.
Действительно левые партии были устранены насилием,
арестами, бойнями, избирательным законом и т. д.»з; Имен-
но такая обстановка царила и в Сибири в период выборов,
что вынуждена была признать вся местная либеральная
пресса.
Проведение в таких условиях депутатом от Акмолинской
области, где было слабо развито фабрично-заводское произ-
водство, социал-демократа свидетельствовало о поднятии
авторитета РСДРП в массах. Вместе с том в ходе избира-
тельной кампании выявились причины, помешавшие сибир-
ским социал-демократам повсеместно использовать свой ав-
торитет и влияние, но крайней мере, среди городских изби-
рателей: непоследовательность части руководителей из
большевиков относительно Думы, связанная с этим нереши-
28
тельпость в действиях и, конечно, отсутствие опыта в про-
ведении подобных кампании. Возросшее же за этот период
в Омске, Томске, Красноярске, Иркутске и Чите влияние
РСДРП не только на железнодорожных рабочих, но и на
«городских ремесленников и представителей частного слу-
жебного труда» признавалось даже кадетским журналом
«Сибирские вопросы»35. «На стороне этой партии,— вторила
ему иркутская газета буржуазно-либерального толка «Си-
бирское обозрение»,— и ее прошлое, и тактика, и партий-
ная дисциплина»36.
В Иркутской губернии, Забайкальской и Якутской об-
ластях выборы были сорваны роспуском Государственной
думы 8 июля 1906 г.
Разгон I Думы был использован сибирскими комитетами
РСДРП как повод для активизации борьбы за влияние в
массах, их политического просвещения и воспитания, направ-
ленных на организацию нового вооруженного натиска на
самодержавие. Это положение лежало в основе практической
деятельности, иа первом плане в которой была внедумская
работа. Оно пропагандировалось на митингах и собраниях,
в подавляющем большинстве листовок, изданных весной и
летом 1906 г. Все это позволяет сделать вывод о преобла-
дании в практике сибирских комитетов и групп большевист-
ской линии в решении одного из важнейших вопросов так-
тики периода отступления революции 1905—1907 гг.— ис-
пользования парламентских форм борьбы за массы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 216.
2 Там же, т. 16, с. 17.
3 Там же, т. 12, с. 159.
4 Зайчиков Г. И. Думская тактика большевиков (1905—1917 гг.).—
М., 1975, с. 41.
3 Большевики Западной Сибири в период первой русской рево-
люции 1905—1907 гг. Сб. документов.— Новосибирск, 1958, с. 339—340.
6 Там же, с. 342—346.
7 См.: Омская организация РСДРП в годы первой русской ре-
волюции.—Омск, 1956, с. 88—91; Большевики Западной Сибири...,
с. 331—336, 325—328, 342, 363—368, 385—391; Революционное движение
в Забайкалье в 1905—1907 гг.— Чита, 1955, с. 170—175; Революция
1905—1907 гг. в России. Второй период революции. 1906—1907 гг.
Ч. 1,— М., 1965, кн. 1, с. 825; кп. 3, с. 833; ГАИО, библиотека, кол-
лекция листовок, инв. № 76; Революционное движение на Алтае
в 1905—1907 гг,— Барнаул. 1967, с. 92.
8 Большевики Западной Сибири..., с. 354.
9 Революция 1905—1907 гг. в России..., ч. 1, кп. 1, с. 842—846.
10 Степной голос (Омск), 1906, 6 мая.
29
11 Флеров В. С., Кендриков Б. В. Выборы в I и II Государствен-
ные думы в Западной Сибири,— В кп.: Революционное движение в
Сибири и на Дальнем Востоке, вып. 3. Томск, 1965, с. 73.
12 Павлов М. Б. Думская тактика большевиков в революции
1905-1907 гг.—Л., 1947, с. 264.
13 Революция 1905—1907 гг. в России..., ч. 1, кн. 1, с. 840—846,
885, 887—888, 889, 890; Революционное движение на Алтае..., с. 93.
14 Революция 1905—1907 гг. в Казахстане. Со. документов.—
Алма-Ата, 1949, с. 168; Шнрямов А. Омск в эпоху 1905 г. Воспоми-
нания.— В кп.: 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925, с. 171.
15 Большевики Западной Сибири..., с. 397.
16 Революционное движение в Забайкалье..., с. 172.
17 ЦГАОР, ф. 1741, on. 1, ч. 9(1), д. 14160; Революционное дви-
жение в Забайкалье..., с. 276.
18 Революционное движение в Омске в годы первой русской ре-
волюции. Сб. документов.— Омск, 1957, с. ПО, 111 —114, 116, 117—118.
19 ГАИО, библиотека, коллекция листовок, пив. № 43.
20 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 18.
21 Там же, т. 14, с. 68.
22 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК. Т. 1. 1898—1917.—М., 1970, с. 175.
23 Бородкин П. А. Революционные события па Алтае в 1905—
1907 гг.— Барнаул, 1958, с. 41—42; Баранский Н. Н. В рядах Сибир-
ского социал-демократического союза.—Томск, 1961, с. 92.
24 Летучий листок, 1906, июнь.
25 ГАИО, библиотека, коллекция листовок, пив. № 47.
26 Хроника (газета Красноярского комитета РСДРП), 1906, май.
27 ГАИО, ф. 25, оп. 10, д. 1160, л. 34.
28 Там же. л. 37.
29 ПАНО. ф. 300, оп. 1, д. 248, л. 23; Степной край, 1906, 31 мая;
Хроника, 1906, 17 июня; Летучий листок, 1906, июль; Революция
1905—1907 гг. в России..., ч. 2, кн. 2, с. 416—417.
30 Сибирские вопросы, 1906, Д<_> 1, с. 93, 94.
31 ГАИО, ф. 25. оп. 10, д. 1160, л. 37, 38.
32 Сибирские вопросы, 1906, .X? 4, с. 44.
33 Степной голос, 1906, 22 июня.
34 Лепин В. И. Поли. собр. соч., д. 12, с. 284.
35 Сибирские вопросы, 1906, № 1, с. 93.
36 Сибирское обозрение, 1906, 25 мая.
В. И. Зиновьева
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА РОСТ
ОРГАНИЗОВАННОСТИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ПЕРИОД
ОТСТУПЛЕНИЯ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
В период первой российской революции большевист-
ская партия получила бесценный опыт организации и ру-
ководства рабочим движением. Изучение деятельности пар-
30
тип в этом направлении было и остается актуальной зада-
чей советских историков. В последние годы опубликован
ряд монографий и статей, в которых отражена деятельность
РСДРП по сплочению пролетариата, повышению сознатель-
ности и организованности его борьбы *. На сибирском ма-
териале эти вопросы пе получили достаточно полного
освещения. Задача настоящей статьи — показать деятель-
ность социал-демократических организаций Западной Си-
бири во второй период революции по сплочению пролетар-
ских рядов как в легальных, так и в нелегальных формах
объединения.
Революция продолжалась и после поражения декабрь-
ского вооруженного восстания, явившегося высшим этапом
развития революционного процесса в стране. 9 января
1906 г. по всей стране прошли стачки протеста. Вооружен-
ные выступления солдат вспыхнули в январе того же года
во Владивостоке, Николаевске-на-Амуре; активно развива-
лось крестьянское движение. Основной формой борьбы
рабочих оставались забастовки. Однако усиление репрессий
приводило к тому, что их активность направлялась в дру-
гое русло. Рабочие переходили к более широкому участию
в деятельности партийных организаций, а также объединя-
лись при помощи легальных средств (профсоюзов, коопера-
тивов и пр.).
После разгрома революционных сил в Восточной Си-
бири становится более активным рабочее движение в за-
падной части региона. Оно возросло за счет слоя рабочих-
активистов, который прошел закалку в 1905 г., по не
пострадал от репрессий в такой степени, как в Восточной
Сибири. Здесь проявилась одна из черт революционной
борьбы, отмеченная В. И. Лениным: «Рабочие разных
районов неравномерно участвовали в движении»2. Аван-
гард (т. е. рабочие Восточной Сибири) начал борьбу, рас-
качал остальную массу, и, когда он исчерпал свои силы,
в борьбу втянулся арьергард (в данном случае Западная
Сибирь).
Эту черту развития революционного движения в Запад-
ной Сибири подтверждает динамика стачечного движения,
являвшегося, по выражению В. И. Ленина, «лучшим баро-
метром всей общенародной освободительной борьбы в Рос-
сии» 3. Если число стачек в пяти крупных городах Восточ-
ной Сибири (Красноярске, Иркутске, Чите, Верхнеудинске
и Нижнеудинске) снизилось со 119 в 1905 г. до 27 в
1906 г. и до 10 в 1907 г.4, то по крупным городам Западной
Сибири (Томск, Омск, Новониколаевск, Барнаул, Тюмень
31
и Курган) эти показатели составили соответственно 112,
47 и 41. Динамика стачечной борьбы здесь была близкой
по характеру к городам страны в целом, где в 1905 г.
произошла 11891 стачка, в 1906 г.— 5328, а в 1907 г.—
32585.
В городах Западной Сибири спад стачечного движения
шел даже медленнее, чем в целом но стране. Если интен-
сивность стачечного движения в них снизилась с 1905 по
1907 г. в 2,7 раза, то в среднем по городам России — в 3,6
раза, а в Восточной Сибири — в 12 раз.
В 1906—1907 гг. классовая борьба рабочих сохраняла
наступательный характер. Передовые слои пролетариата
стремились продолжать революцию, вести ее к. новому
подъему. В. И. Лепил отмечал, что па общем фоне упадка
стачечной борьбы в Европейской России число участников
политических стачек в 1906—1907 гг. уменьшалось мед-
леннее, чем число участников экономических стачек6. В Си-
бири в 1906 г. 44,2% всех стачек были политическими,
а в J907 г.-15,4% 7.
Несмотря па репрессии, ряды социал-демократов рас-
ширялись. Понеся значительные потери к началу 1906 г.,
организации РСДРП смогли сравнительно быстро опра-
виться от ударов п уже к середине 1906 г. восстановить
свою работу. В первой половине 1906 г. возникли новые
социал-демократические группы в Тобольске и Канпске.
В мае —июне того же года Барнаульская группа РСДРП
была преобразована в комитет. Делегаты от западносибир-
ских организаций на II съезде Сибирского союза РСДРП
в июне 1906 г. представляли уже 5 комитетов и групп
и 786 членов8. По данным западносибирской конференции
РСДРП, в сентябре 1906 г. численность социал-демократи-
ческих организаций составила 1312 чел.9 (без Томского ко-
митета, представители которого па конференции отсутство-
вали). В целом по Сибири численность организаций
РСДРП с июля по декабрь 1906 г. возросла с 1960 до
3500 членов 10.
Рост числа социал-демократов в конечном итоге опре-
делялся вовлечением в борьбу новых слоев рабочих Запад-
ной Сибири. Росту способствовало также знакомство ра-
бочих и других слоев трудящихся с программой п тактикой
пролетарской партии в дни «конституционных свобод».
В Омске, Кургане, Новониколаевске и пос. Тайга, имев-
ших крупные железнодорожные депо, (а в Омске также
if мастерские), пополнение социал-демократических орга-
низаций шло за счет рабочих-железнодорожников. В Томс-
32
не кадры социал-демократии формировались из рабочих-
типографщиков, интеллигенции и мелких служащих, в Бар-
науле — из рабочих предприятий обрабатывающей про-
мышленности (пимокатов и т. п.).
Обострение политической обстановки в начале 1906 г.,
преследование сходок и митингов, возвращение социал-де-
мократов к конспиративным условиям существования
усложнили их агитацию среди рабочих. В период отступле-
ния революции основной упор в этой работе был сделан на
сочетание легальных форм борьбы с нелегальными.
К маю 1906 г. в Томске, Омске, Кургане, Барнауле бы-
ла восстановлена сеть кружков, объединявших наиболее
сознательных рабочих. По данным отчетов социал-демок-
ратических комитетов и групп, в Западной Сибири сущест-
вовало 59 агитационных и пропагандистских кружков.
В 38 из них состояло 333 чел.11, следовательно, в среднем
в одном кружке насчитывалось около 9 чел., а во всех
59 — более полутысячп участников. Только 24 кружка бы-
ли названы рабочими, ио в действительности их насчиты-
валось больше, так как в отчетах пе всегда указывалась
социальная и профессиональная принадлежность членов
этих кружков.
Так, в Омске существовало 9 рабочих кружков, в ко-
торые входили, кроме железнодорожников, типографщики,
рабочие монопольного склада, пивоваренного завода и вод-
ники. По в дальнейшем, в связи с перенесением акцента
в работе с рабочими па образование среди них профес-
сиональных союзов, пропагандистская работа Омского
комитета была, по признанию его делегата па Западноси-
бирской конференции в сентябре 190(5 г., «очень запуще-
на» 12,— фактически кружки были ликвидированы. Распус-
кались па летнее время также рабочие социал-демократи-
ческие кружки в г. Барнауле, и работу среди рабочих
комитет вел при помощи массовок13. По этим причинам,
а также из-за полицейских репрессии число социал-демо-
кратических кружков, по данным конференции социал-де-
мократических организаций Западной Сибири, к сентяб-
рю 1906 г. сократилось до 27, 14 из которых являлись
рабочими.
Программа занятии рабочих кружков строилась в зави-
симости от подготовленности участников. Например, Томс-
кий комитет РСДРП организовал среди слесарей два круж-
ка. Первый состоял из лиц сравнительно подготовленных;
занятия с ними строились по программе, рекомендованной
большевистской газетой «Пролетарий», и состояли из пя-
2 Заказ № 992
33
ти лекций. Второй кружок был создан из начинающих
знакомство с марксизмом. На его занятиях анализирова-
лись внутриполитическая жизнь страны, экономическое по-
ложение рабочих отдельных профессий. Тематика собраний
рабочих кружков свидетельствовала о проявлении ими глу-
бокого интереса ко всем вопросам, связанным с Государст-
венной думой1'4.
Деятельность пропагандистских и агитационных круж-
ков, организованных социал-демократией в рабочей среде,
была конкретной формой процесса соединения социализма
с рабочим движением. Они способствовали росту теорети-
ческого уровня активистов из числа пролетариев15, слу-
живших опорой социал-демократии в рабочей среде, по-
полнявших затем состав социал-демократических комите-
тов и групп. Из рабочих вышли такие революционеры —
социал-демократы, пользующиеся бесспорным авторитетом
в своей среде, как И. Котельников, А. Зыкин, М. Кузнецов,
И. Ружейников, П. Сергеев в Омске, типографщики В. М.
и Я. Ппльнпковы, 11. Впнберг—рабочий механического за-
вода «Союз» и др. в Томске, неоднократно арестовывав-
шиеся полицией, но продолжавшие заниматься револю-
ционной деятельностью. Состав кружков был сравнительно
узким (опп объединяли наиболее сознательных пролета-
риев), но подготовленные в mix рабочие-партийцы знакоми-
ли с социал-демократической программой новые слои трудя-
щихся, расширяя тем самым социальную базу пролетарской
партии.
Участие рабочих в социал-демократическом движении
учило их классовой солидарности. Известен случай, описан-
ный в воспоминаниях Ф. Г. Ягодина-Виноградова, когда
рабочий социал-демократ И. Котельников организовал в
1906 г. в Омске артель «Труд» с токарным станком, в кото-
рую принимались уволенные из железнодорожных мастер-
ских рабочие. Эта артель давала работу пострадавшим от
репрессий в наиболее трудное для них время. Подобные
артели создавались йотом среди столяров и портных16.
В 1907 г. в условиях дальнейшего спада революцион-
ной борьбы усилились репрессии правительства. Осенью
1906 — весной 1907 гг. произошли массовые аресты в Томс-
ком, Барнаульском и других комитетах РСДРП и провалы
нескольких типографий, что значительно ослабило воздейст-
вие социал-демократов на рабочую массу через пропаган-
дистские кружки. Наряду с узкоконсппратпвиымп средст-
вами, рассчитанными па передовых рабочих, организации
РСДРП в своей практике продолжали использовать и дру-
34
гие формы сплочения пролетарских масс. Наиболее рас-»
прострапеннымп из них были профессиональные союзы.
Изменение внутриполитической обстановки в России в на-
чале 1906 г. потребовало от комитетов РСДРП выработки
новых решений в этом вопросе.
IV съезд РСДРП, состоявшийся в апреле 1906 г., с
одной стороны, «принял ряд важных решений, направлен-
ных па укрепление единства партии, а с другой — проявил
непоследовательность, шатания, уклон в сторону реформист-
ских методов борьбы»17. Резолюция о вооруженном вос-
стании, принятая съездом, «была проникнута духом скеп-
тицизма и в прикрытой форме осуждала декабрьское
восстание»18.
Съезд рассмотрел также вопросы, связанные с профес-
сиональной организацией рабочих. В соответствующей ре-
золюции было отмечено широкое стремление пролетариата
к образованию своих союзов, способствующих их втягиванию
в непосредственную политическую борьбу, и рекомендова-
но «всеми мерами содействовать образованию беспартий-
ных профессиональных союзов»19. Однако если в проекте
резолюции большевиков содержалось положение о необхо-
димости «завоевывать своей деятельностью фактически ру-
ководящую роль в таких союзах» 20, то в резолюции, приня-
той съездом, это принципиально важное требование отсутст-
вовало. Тезис о руководящей роли партии в профсоюзном
движении подменялся указанием па то, чтобы члены пар-
тии принимали активное участие во всей деятельности сою-
за п постоянно укрепляли среди членов их классовую
солидарность и классовое сознание, «чтобы органически в
борьбе и агитации связать союзы с партией» 21. На местах
эта резолюция нередко трактовалась в духе «нейтраль-
ности» профсоюзов.
Решения съезда оказали воздействие па идейные п так-
тические позиции комитетов РСДРП страны22. Тезис о бес-
партийности профессиональных союзов нашел отражение
в большинстве решений местных партийных организаций
и листовок. Так, в резолюции местного комитета РСДРП
«О профессиональных союзах», принятой в марте 1906 г.,
указывалось на необходимость сохранения нейтральности
профсоюзов в партийном отношении. Лишь под влиянием
практического опыта дальнейшей борьбы большевики и ра-
бочие, в том числе и в Сибири, убеждались в несостоятель-
ности этого тезиса. В той же резолюция Томского комитета
говорилось, что «ввиду обнаружившегося за последнее
время стремления буржуазной демократии овладеть руко-
2*
35
водством рабочих профессиональных союзов... Томская
организация РСДРП считает необходимым участие всех
рабочих социал-демократов в профессиональных союзах,
чтобы вести в них широкую агитацию социал-демократи-
ческих идей и направлять политику их соответственно по-
литике пролетарской партии»23. Тем самым резолюция
фактически отрицала нейтральность профессиональных сою-
зов. В 1906 г. в Западной Сибири профсоюзы объединяли
23 947 рабочих, пли примерно 2,5% от их общего числа
(150—160 тыс. чел.). Наиболее высокой была степень про-
фессиональной организованности рабочих-железнодорожни-
ков—6,3%. В июле — августе 1906 г. возникли союзы же-
лезнодорожных рабочих па станциях Омск, Каипск и Пет-
ропавловск, использовавшие стачки как главное средство
бор ьбы.
Числепность профессиональных организаций городских
рабочих Западной Сибири с 16 союзов в 1905 г. несколько
возросла в 1906 г. (17 союзов) и затем резко снизилась
в 1907 г. (7 союзов). Новые профсоюзы возникали наряду
с ликвидацией уже существовавших, однако год от года
количество вновь организованных сокращалось: если в
1905 г. было создано 16 профсоюзов, то в 1906 г.— 12, а
в 1907 г.— всего 4 24. В Восточной Сибири падение числен-
ности профсоюзов шло еще быстрее, и с 39 союзов в
1905 г. число их в 1906—1907 гг. сократилось до 17 25.
Наступление реакции в профессиональном движении вы-
разилось в запрещении печатать материалы профсоюзов,
ограничениях при созыве общих собраний, репрессивных
актах по отношению к членам союзов. Это привело в на-
чале 1906 г. к снижению активности союзов и к полному
прекращению деятельности многих из них.
Перестали существовать союзы рабочих-железнодорож-
ников в г. Кургане, столяров и строителей Томска, смаз-
чиков вагонов на ст. Тайга и др. Отдельные союзы (как
союз типографщиков Томска) переходили на нелегальное
положение.
Тем не менее, самодержавие уже пе могло действовать
только при помощи полицейских методов. Оно вынуждено
было считаться с еще достаточно высоким уровнем рево-
люционного движения. Поэтому составной частью прави-
тельственной политики были элементы либерализма п
уступок, прямо зависавшие от накала борьбы в стране.
К числу последних относилась тактика парламентаризма,
разработка и публикация «Временных правил» об общест-
вах н союзах и т. п.
36
Снижение общественной активности рабочих в 1906—
1907 гг. сказалось и па тех формах движения, которые име-
ли незначительное распространение в период высшего
подъема революции. Из кооперативных обществ продолжа-
ли существовать на территории края общество потреби-
телей на Сибирской железной дороге и потребительское
товарищество на Судженских копях.
В числе культурно-просветительских обществ во второй
период революции некоторое распространение получили
клубы с библиотеками, образовавшиеся главным образом
при профсоюзах приказчиков и часто сводившие свою дея-
тельность к развлекательным мероприятиям.
Кроме того, к временным формам объединения рабочих
относились демонстрации, митинги, массовки (тайные сход-
ки) и т. и., хотя возможности их проведения постоянно
сокращались. Если в 1905 г. в городах Западной Сибири
прошло около 55 демонстраций, митингов и сходок, то в
1906 г.—только 22, а в 1907 г.— 8 26. Специфика этих форм
состояла в том, что они представляли способ самоорга-
низации рабочих в революционной борьбе, так как
большинство забастовок сопровождалось митингами, шест-
виями, сходками. Вместе с тем они служили средством
вовлечения рабочих в политическую борьбу и были в ряде
случаев начальным этапом в оформлении профессиональ-
ны?; союзов.
Демонстрации и митинги, происходившие легально, бы-
ли одной из основных форм выступлений рабочих, пока
революция развивалась по восходящей липни. В период же
отступления революции на первый план выдвигались не-
легальные средства: проведение конспиративных сходок
и митингов, организация рабочих собраний под благовид-
ным для полиции предлогом. Если в 1905 г. в Западной
Сибири произошло девять демонстраций, то с 1906 г. по
май 1907 г.— только четыре (три из них сопровождали
стачки рабочих в Тюмени и Барнауле, одна — в Курга-
не — была посвящена 1 Мая)27.
Митинги, привлекавшие большие массы парода, так же
стали проводиться, как правило, за городом, в полукоисип-
ратпвпых условиях. За 1906—1907 гг. произошло семь ми-
тингов, шесть из которых организовали рабочие железно-
дорожники Омска и Кургана с числом участников от 100
до 600 чел. 11а них обсуждались вопросы, связанные
с конкретными политическими событиями, или совместные
требования к администрации о принятии па работу уво-
ленных по политическим мотивам рабочих и т. д.28
37
Так, в одном из донесений начальника Томского гу-
бернского жандармского управления в Департамент поли-
ции сообщалось, что экономические забастовки в июне
1906 г. в Барнауле сопровождались массовыми сходками
н митингами, собиравшими до 200—500 чел.29 На этих ми-
тингах выражалась поддержка социал-демократическим де-
путатам Государственной думы. В мае — июне того же го-
да за городом состоялись массовые митинги омских желез-
нодорожников, на которых обсуждались вопросы, связанные
с экономическим положением, предвыборной борьбой и др.,
вырабатывались наказы депутату 1 Государственной думы
социал-демократу В. И. Питерскому. На митинге, прохо-
дившем 29 мая п собравшем 300 железнодорожников, бы-
ло принято воззвание в поддержку рабочих-депутатов
I Думы, распущенной царем, при условии отстаивания ими
требований демократических свобод и созыва Учредитель-
ного собрания30.
Наиболее распространенной формой политического про-
свещения масс в 1906—1907 гг. вновь стали конспиратив-
ные сходки, собиравшие небольшие группы революционно
настроенных рабочих. Атмосфера единодушия, царившая
на них, речи ораторов способствовали формированию пси-
хологии сознательных, активных борцов против самодержа-
вия и эксплуатации. Массовки играли важную роль в рос-
те организованности рабочего движения, воспитывали актив
рабочих в социал-демократическом духе. Посредством их
стихийное возмущение рабочих по конкретному экономи-
ческому поводу приобретало политическую направленность.
В весеиие-летшш период в обстановке строгой конспи-
рация устраивались массовки по поводу празднований
1 Мая, обсуждения текущих событий политической жизни
и т. п., собиравшие 25—80 наиболее сознательных рабо-
чих. Первомайские массовки в 1906 г. прошли в Тайге, Но-
вониколаевске, Томске и других городах31. Па них пригла-
шались наиболее подготовленные ораторы пз местной со-
циал-демократической организации, а также приезжие
агитаторы.
Иной характер имели рабочие собрания, на проведение
которых получалось специальное разрешение. Обычно это
были организационные или очередные собрания профсою-
зов пли представителей различных профессий, проводимые
под предлогом разъяснения значения союзов, на которых
в обязательном порядке присутствовал представитель поли-
ции. Примером такого рода был ряд учредительных собра-
раинй рабочих профсоюзов Омска, Кургана в июне —
38
августе 1907 г. Они не могли выходить за рамки согла-
сованной повестки дня, иначе подлежали немедленному
закрытию. Смысл их проведения заключался в привлече-
нии малосознательных масс к участию в движении.
13 период спада революционной борьбы н усталости масс
все реже удавалось объединить, организовать рабочих для
массовых открытых выступлений, какими были митинги
и демонстрации. В условиях сокращения легальных воз-
можностей для развития рабочего движения в Западной
Сибири организация пролетарских масс, как п в целом но
стране, стала все больше выливаться в нелегальные формы.
В изменившихся обстоятельствах основной формой боль-
шевистского воспитания передового слоя рабочих стали
узкоконеппративиые небольшие кружки; главной формой
организации пролетарских масс для агитации, пропаганды,
выработки тактики совместных действий — кратковремен-
ные сходки. Под руководством революционной социал-де-
мократии продолжали действовать легальные средства орга-
низации рабочих — профессиональные союзы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Революция 1905—1907 гг. в России и профсоюзы. Сборник
статей.— М., 1975; Горелов И. Е. Большевики и легальные организа-
ции рабочего класса.— А1., 1980; Ушаков А. В. Борьба за единство
рабочего класса в России.— М., 198J; Рабочий класс в первой рос-
сийской революции 1905—1907 гг.— М., 1981, 299 с.
2 Лешш В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 383.
3 Там же, т. 22, с. 300.
4 Подсчет по книге: Блинов И. В., Зольников Д. М., Плотни-
ков А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих Сибири в период импери-
ализма. Хроника, статистика, историография.— Томск, 1978, с. 54—31,5.
ь Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 19, с. 386; Плотников А. Е.
Городские рабочие Сибири в стачечном движении в годы первой
русской революции (1905—1907 гг.).— В ки.: Материалы научно-прак-
тической конференции «Молодые ученые и специалисты Томской
области в десятой пятилетке». Серия обществ, паук. Томск, 1975, с. 4.
6 Лешш В. И. Поли. собр. соч.. т. 19, с. 398.
7 Блинов II. В., Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачеч-
ная борьба..., с. 36—37.
8 Революция 1905—1907 гг. в России. Второй период революции.
1906—1907 гг. Ч. II. Маи-сентябрь 19'06 г., ки. 2.— М„ 1962, с. 396.
у Большевики Западной Сибири в период первой русской рево-
люции 1905—1907 гг.— Новосибирск, 1958, с. 456—-462.
1и Коняев П. Т. Томская организация РСДРП в период отступ-
ления первой русской революции.—В ки.: Томску — 375 лет. Томск,
1979, с. 110.
11 Подсчет по книге: Большевики Западной Сибири .., с. 351, 352,
396, 399; Революционные события па Алтае в 1905—1907 гг.— Барна-
ул, 1967, с. 93.
39
12 Большевики Западной Сибпри..., с. 459.
13 Там же, с. 461.
14 Это были следующие вопросы: отношение кадетов к Государ-
ственной думе, партия РСДРП и Государственная дума, две тактики
РСДРП но отношению к Думе и т. п. (см.: Большевики Западной
Сибири..., с. 396—397).
13 Так, при подведении итогов пропагандистской работы в отче-
те Омского комитета РСДРП за февраль-март 1906 г. отмечалось,
что «рефераты и речи некоторых рабочих произвели самое отрадное
впечатление». (См.: Большевики Западной Сибири..., с. 350).
16 ГАИО, ф. 149, он. 1, д. 3.
17 История КПСС, т. 2.—М., 1966, с. 192.
18 Там же, с. 190.
19 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК, т. 1.— М., 1970, с. 202.
20 Там же, с. 160.
21 Там же, с. 178.
22 Подробнее о борьбе внутри РСДРП по вопросам профессио-
нал итого движения см.: Лаверычев В. Я. Первая русская революция
п профсоюзное движение пролетариата.— В кп.: Революция 1906—
1907 гг. в 1’осени и профсоюзы. М., 1975, с. 5—29.
23 Большевики Западной Сибири..., с. 355—356.
24 См.: Зиновьева В. И. Рабочие организации Западной Сибири в
первой русской революции. Автореф. канд. дис.— Томск, 1982, с. 13.
23 Подсчет но книге: Терюшков Г. А. Большевики во главе про-
фессионального движения Восточной Сибири в период первой русской
революции.—Улап-Удэ, 1960, с. 1 — 124.
2( 5 Сак: Зиновьева В. И. Рабочие организации Западной Сибири
в первой русской революции. Канд. дис.— Томск, 1982. Приложения,
табл. 5.
27 См.: Блинов П. В., Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др.
Стачечная борьба..., с. 180; Революция 1905—1907 гг. в России. Вто-
рой период революции (1906—1907 гг.). Ч. I. Январь-апрель 1906 г.,
кн. 1.—М., 1957, с. 480; Горелов В. А. Курганские большевики в ре-
волюции 1905—1907 гг.— Челябинск, 1965, с. 140.
28 Зиновьева В. И. Рабочие организации Западной Сибири в пер-
вой русской революции. Канд. дис. Приложения, табл. 5.
29 Революция 1905—1907 гг. в России. Второй период револю-
ции..., ч. 2, кн. 2, с. 437.
о0 Там же, ч. 2, кп. 3, с. 407.
31 ЦГАОР, ф. 1741, 1906, № 6320, л. 51; Большевики Западной
Сибири..., с. 583.
Л. М. Горюшкин, В. С. Познанскпй
СТОЛКНОВЕНИЕ ТРУДА И КАПИТАЛА
НА ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ
Анализируя события первой российской революции,
В. И. Леппи назвал в качестве одного из важнейших фак-
торов, приводящих класс пролетариев к борьбе с самодер-
жавным строехМ, засилье капитала и отметил: «Самые усло-
40
вия жизни рабочих делают их способными к борьбе и тол-
кают па борьбу»1. Когда доведенные до отчаяния рабочие
столицы вышли на улицы и по приказу царя были встре-
чены свинцом, пролетариат всей страны солидаризировался
с ними п поднялся на борьбу. В Сибири первыми высту-
пили железнодорожники.
Предлагаемая вниманию читателя публикация состоит
всего лишь пз одного документа, но этот документ, содер-
жащий совокупность претензий рабочих и служащих Забай-
кальской железной дороги к администрации, позволяет
увидеть, в каких условиях жили и трудились пролетарии
и за что они боролись. Не менее важна для правильного
воссоздания исторической картины событий вторая состав-
ная часть документа — заключение комиссии пз представи-
телей железнодорожного п военного начальства па «пети-
ции», которое фактически перечеркивает все основные тре-
бования железнодорожников.
Протокол совещания военных и гражданских чинов-
ников, проходившего в конце октября — начале ноября
1905 г., был случайно обнаружен четверть века спустя при
разборе старых архивных материалов Забайкальской желез-
ной дороги. Весной 1930 г. этот документ как имеющий
историческую ценность пз Слюдянки отправили в Дор-
профсож дороги в Читу, а оттуда сочли необходимым пере-
слать в Москву, в Комиссию по изучению истории проф-
движения (Истпроф) Центрального комитета железных
дорог. Судя по сопроводительной переписке и пометам де-
лопроизводственного характера, документ и тогда сочли
уникальным п важным для изучения истории революцион-
ной борьбы рабочих против царского самодержавия и гне-
та капитала. Вместе с ним подшили в одно архивное дело
ответ начальника Забайкальской железной дороги инжене-
ра А. А. Свептпцкого па требования рабочих депо станции
Мысовая, составленный пз отдельных пунктов публикуемого
ниже «Протокола совещания»; выкопированпые в архив-
ных фондах Министерства путей сообщения доносы това-
рища (помощника) прокурора Иркутского окружного суда
на пассивность, либералыптчество Свептпцкого в момент
«анархия» п жестокость после того, как карательная экспе-
диция генерала II. К. Репиепкампфа «навела порядок».
К сожалению, материал пе был тогда, к четвертьвековому
юбилею первой русской революции, введен в научный обо-
рот п остался забытым па многие десятилетия.
В дооктябрьский период исследование положения рабо-
чих в Сибири не вышло за рамки накопления материалов
41
я их первичной обработки. Это нашло отражение в публи-
цистических статьях, очерках и заметках в периодических
изданиях, подготовленных в большинстве своем не исто-
риками, а врачами, инженерами, чиновниками п т. д.2 Об
условиях труда и быта па Забайкальской железной дороге,
открытой в 1900 г., имеются отдельные факты в официаль-
ных изданиях того времени3. В годен Советской власти эта
тема нашла широкое отражение в трудах но истории Си-
бири п Забайкалья, сибирского отряда рабочего класса
в революции 1905—1907 гг., железнодорожного пролета-
риата страны и Сибири \ Специально положение рабочих-
железнодорожников Сибири исследовал Б. II. Зсмеров. На
большом фактическом материале он обстоятельно раскрыл
вопросы о рабочем дне, социальном обеспечении, размерах
поминальной и реальной заработной платы5. Его выводы
представляются нам убедительными.
Изучая материальное положение рабочих Урало-Перм-
ской и Самаро-Златоустовской железных дорог, Э. М. Мпль-
маи обратилась к данным известного экономиста А. Г. Раши-
на н, отметив, что уровень поминальной зарплаты рабочих
п служащих па Забайкальской железной дороге был вдвое
выше, сделала вывод об пх относительном благополучии6.
Бзяв для сравнения лишь один показатель, исследователь
совершенно упускает другие, даже не ставит вопросов
о реальной зарплате и разнице прожиточного минимума ра-
бочих на Урале и Забайкалье. Анализируя статистические
данные за 1900—1905, 1910 и 1910 гг., Б. И. Земеров по-
казал, что реальная зарплата рабочих па железных доро-
гах Сибири не обеспечивала прожиточного минимума
и имела тенденции к понижению в что «подавляющее
число сибирских железнодорожников, как и большинство
рабочих России, зю могли удовлетворять в полном объе-
ме свои потребности, имели жизненны]! уровень, не-
достаточный для нормального воспроизводства рабочей
силы»7.
Тяжелое положение рабочих Забайкальской железной
дороги накануне п в годы первой российской революции
усугублялось рядом факторов. Забайкальская область бы-
ла потребляющей, недостающие продукты питания сюда
завозились из других районов. В частности, хлеб достав-
лялся из Западной Сибири и Маньчжурии. Дороговизна про-
дуктов при плохой работе железнодорожной кооперации —
настоянный бич для рабочих Забайкальской железной до-
роги — с началом русско-японской войны стала ужасной
в связи с массовым наплывом военных и мобилизованных
42
рабочих. При всем том Забайкалье оказалось ближайшим
тылом действующей армии, следовательно, и ближайшей
базой ее снабжения. Все запасы изымались и передавались
войскам. Как отмечено в Сибирской Советской энциклопе-
дии, в связи с войной «в Восточной Сибири создался про-
довольственный кризис» 8. Сильнее всего оп поразил Забай-
калье и тяжелее всего отразился па рабочих. Бедственное
положение этого региона усугубляло то, что 1905 г. для
него оказался неурожайным9. Население лишилось местно-
го подспорья — картофеля, огородных культур.
Тяжелыми были п жилищные условия многих забай-
кальских железнодорожников. В теплушках — обитых вой-
локом товарных вагонах с чугунными печками — часто жи-
ли по нескольку семей. В таком жилье люди страдали пе
только от скученности, по и от перепадов температуры, осо-
бенно зимой. Отсюда высокая заболеваемость людей, дет-
ская смертность. Тяжелыми были и условия труда. Работав-
шие пе только на улице, но и в мастерских и депо зимой стра-
дали от холода. Чрезвычайно тяжелыми были условия труда
ремонтных рабочих — это признавали даже чиновники (см.
н. 232 в публикуемом документе). Угольная копоть, запах
мазута и гари в промерзающих помещениях превращали
труд «мастеровых», в каторжный. Притом администрация
стремилась увеличить продолжительность рабочего дня,
ссылаясь па нехватку рабочих рук и трудности военного
(а потом и послевоенного) времени, па то, что транспорт
должен бесперебойно обеспечивать огромные перевозки
войск, военной техники, снаряжения и боеприпасов.
Для далекой окраины Российской империи жестокая,
даже по сравнению с европейской частью страны, эксплуа-
тация рабочих, безудержное лихоимство власть имущих
являлись традиционными. Потому В. И. Ленин п назвал
Транссибирскую железную дорогу великой «пе только по
своей длине, но и по безмерному грабежу строителями ка-
зенных денег, по безмерной эксплуатации строивших ее
рабочих» 10. К тому же в связи с русско-японской войной
сюда прибыли с запада огромные контингенты мобилизо-
ванных рабочих, десятки тысяч их двинулись доброволь-
но в расчете на высокие заработки — разрекламированные
«мобилизационные». Перед железнодорожным чиновничест-
вом открылась возможность еще больше нажиться на
эксплуатации и грабеже рабочих.
Тяжелейшие условия жизни п агитационно — пропа-
гандистская деятельность социал-демократов обусловили
высокую революционную активность железнодорожников
43
Забайкалья. К 1905 г. отш прошли большую школу борьбы
против самодержавия п буржуазии. В 1901 —1904 гг. ра-
бочие Забайкальской железной дороги провели на станциях
Иркутск, Чита, Ипиокептьевская н Оловянная девять ста-
чек, в пх числе три политическиеи. Социал-демократы
с 1902 г. руководили выступлениями читинских рабочих
пли активно участвовали в них. Читинский комитет РСДРП
помог создать рабочие кружки и группы па станциях Верх-
пеудд некая, Мысовая, Хилок, Шилка и Оловянная. С вес-
ны 1903 г. пх деятельность объединял Союз рабочих Забай-
калья, партийная п вместе с тем узкопрофессиональная
организация12.
Железнодорожники Иркутска, Читы, Иипокентьевской
п Слюдянки организовали забастовки протеста против рас-
стрела рабочих 9 января, а всего в январе — октябре
1905 г. па Забайкальской железной дороге произошло 47
стачек. Из тех 24, относительно которых есть достаточно
полные сведения, 15 прошли с выдвижением политических
требований. Известны и 13 случаев участия во Всерос-
сийской октябрьской политической стачке. Поддержание
забастовщиками лозунгов РСДРП о свержении самодержа-
вия и установлении демократической республики, 8-часо-
вом рабочем дне, прекращении войны и других13 свиде-
тельствует о достаточно высокой политической зрелости
авангардной части рабочих Забайкальской железной дороги.
Рабочие депо и мастерских станции Чита начали июль-
ско-августовскую стачку 1905 г., которая стала важным эта-
пом в подготовке всеобщей стачки. Под руководством Чи-
тинского комитета РСДРП, руководившего выступлением,
железнодорожники высказались за необходимость восста-
ния против самодержавия. Вместе с тем рабочие выдвинули
так называемые «33 требования» преимущественно эконо-
мического характера (8-часовой рабочий день, повышение
зарплаты, предоставление оплачиваемых отпусков, ограни-
чение детского труда, улучшение условий труда и др.)14.
Эти требования, уточненные п дополненные до 37 пунк-
тов, былп приняты первым съездом «организованных рабо-
чих Забайкальской железной дороги», проходившим в Чите
в конце августа — начале сентября. Съезд, созванный по
инициативе Читинского социал-демократического комитета,
высказался за подготовку всеобщей политической стачки,
бойкот булыгипской Думы и создание рабочих профсою-
зов под руководством РСДРП.
Указанные 37 пунктов под названием «Общие эконо-
мические требования рабочих мастерских и депо Забай-
44
кальскоп железной дороги» были переданы по селектору
па все станции. Ряд этих требований был включен в
«Проект Устава профессионального союза раболих мастер-
ских и депо». Названный «Проект Устава» железнодорож-
ники приняли на том же съезде «организованных рабочих»15.
После ознакомления всех рабочих па полуторатысячекило-
метровой линии Забайкальской ж. д. с 37 требованиями и
«Проектом Устава» на первый план повсеместно выдвигают-
ся общие и насущные вопросы: о 8-часовом рабочем дне,
повышении оплаты труда, ежегодных отпусках, оплате в
размере среднемесячного заработка за время болезни,
бесплатном обучении детей рабочим специальностям16.
Железнодорожники Читы, а затем и других станций
дороги 14 октября включились во Всероссийскую октябрь-
скую политическую стачку. Они бастовали по 24 октября,
а сквозное движение по дороге возобновилось 27 октября,
когда прекратили забастовку рабочие и служащие станций
Мысовая и Тулун.
По окончании Всероссийской октябрьской политической
стачки было созвано совещание «по рассмотрению петиций
и отдельных прошений» рабочих и служащих Забайкальской
железной дороги. На нем рассмотрено 10 документов, кото-
рые вошли в «Протокол совещания». Помимо требований
съезда рабочих Забайкальской дороги сановная комиссия
«изучала» те протоколы и резолюции, которые дополнитель-
но присылались в управление дороги во время октябрьской
стачки, а также собранные членами комиссии при проезде
на совещание. Так, полковник Гескет привез с собой вру-
ченные ему заявления ремонтных рабочих седьмого участка
службы пути, а полковник П. М. Захаров — «просьбы аген-
тов», т. е. служащих, станций по линии от границы с
Маньчжурией до Читы, через Борзю — Оловянную.
В публикуемом документе значатся 260 пунктов. Не
группируя аналогичные требования рабочих, комиссия рас-
сматривала один за другим заявочные документы и давала
каждому пункту в них очередной номер, так что некоторые
пункты повторялись по несколько раз. Первым пунктом в
заявлении рабочих железнодорожных мастерских и депо
стояло требование полной оплаты за все время стачек,
а в пункте № 10 оно объединялось с требованием не
увольнять участников стачек и общих собраний. Указанные
требования дублируются №№ 81, 133, 160, 184 и 193.
Пункт 12 (о запрете издевательств над рабочими) дубли-
руется №№ 148, 170, 201. Пункту 19 идентичны по содер-
жанию 107, 112, 171. 204, содержащие по существу то же
45
требование введения товарищеских судов. Отмены сущест-
вующей системы штрафов касаются пункты 18, 72, 173,
203. По сути идентичны и требования о привлечении к от-
ветственности п об отстранении с занимаемых постов тех
представителен администрации, которые проявили себя
деспотичными в отношении подчиненных, известны как взя-
точники п т. п. (см. пункты 55, 78, 149, 189, 223). Примеры
дубляжа можно продолжить. Рекорд по частоте повторения
принадлежит, как видно, очень больному вопросу для за-
байкальских железнодорожников — избавлению от жан-
дармского надзора (пункты 26, 33, 108, 134, 135,
196, 222).
Одной из главных задач буржуазно-демократической ре-
волюции В. И. Ленин назвал повышение «жизненного уров-
ня и культурного уровня массы населения, особенно низов
его»17. Именно такие требования лежат в основе десяти
документов, рассмотренных на совещании 19 октября —
4 ноября 1905 г.
Требования рабочих были направлены па решение сле-
дующих крупных вопросов: об оплате труда (повышении
расцепок, увеличении наградных и мобилизационных, пе-
риодических полугодовых прибавках к зарплате, отмене
штрафов, предоставлении бесплатных квартир и проездных
билетов, оплате простоев нс по вине паровозных бригад,
справедливых расчетах с обществом потребителей, регуляр-
ной выдаче зарплаты); о сокращении рабочего времени
(8—9-часовом рабочем дне, отмене сверхурочных работ,
сокращенном рабочем дне в предпраздничные и празднич-
ные дни, ограничении детского труда и установлении детям
до 16 лет 6-часового рабочего дня); об улучшении условий
труда (оборудовании паровозов для зимы, освобождении
паровозных бригад от мелких обязанностей, улучшении усло-
вий работы, выдаче форменной одежды, в том числе теп-
лой, об использовании угля лучшего качества и определении
его с участием рабочих, организации бюро по приему рабо-
чих, увольнении с уведомлением за две недели); о социаль-
ном обеспечении (отмене пенсионных взносов и пожизнен-
ной выплате пенсий инвалидам, полной оплате больничных,
выдаче пособия в случае увечья работника, смерти или
рождения в его семье, а также при возвращении в Европей-
скую Россию, ежегодных отпусках при сохранении зарпла-
ты, оплачиваемых декретных отпусках женщинам, устройст-
ве ясель); о расширении прав рабочих (ежегодных съездах
делегатов всех железных дорог для решения бытовых вопро-
сов, участии представителей рабочих при назначении
46
зарплаты, в случаях приема и увольнения, при аттестации
помощников машинистов, о праве перехода на другие же-
лезные дороги, на оплату стачечных дней, на организацию
товарищеских судов, праве подавать в суд на должностных
лиц за оскорбление); об улучшении постановки народного
образования (бесплатном обучении детей в железнодорож-
ных школах, улучшении преподавания в них, открытии
училища на ст. Борзя, предоставлении помещений для
библиотек, театра и столовых на ст. Хилок); об улучшении
медицинского и санитарного обслуживания (организации
службы скорой помощи, аптек и фельдшерских пунктов,
увеличении числа врачей, выдаче пособий для лечения,
открытии больницы на ст. Хилок и бани на ст. Борзя,
устройстве комнат отдыха и душевых). Кроме того, рабочие
настаивали па вежливом обращении и удалении наиболее
ненавистных должностных лиц.
Перечисленные требования сибирских железнодорожни-
ков показывают, что на Сибирь не распространялись неко-
торые законы, действовавшие в Европейской России
(о штрафах, о 9-часовом рабочем дне на службе тяги
железных дорог (принятый в феврале 1905 г.) и др.). Не
случайно, например, рабочие, настаивая па выдаче им
пособий в случае смерти кормильца и рождения ребенка,
оговариваются: «по примеру Российских железных дорог»
(пункт 155).
Идентичность выдвигавшихся требовании позволяет го-
ворить об одинаково тяжелом положении железнодорожни-
ков в различных районах Забайкалья и общности задач их
классовой борьбы. Вместе с тем на содержании требований
сказались неоднородность состава рабочих и неодинаковый
уровень их классового сознания, различные условия труда.
Экономические требования преобладали, но они были не
единственными. Характерная черта рабочих заявлений и
петиций, представленных совещанию,— тесная связь эконо-
мических и политических требований. Последние наиболее
четко сформулированы в заявлении рабочих депо Верхне-
удпнска, которые и поставили их на первый план: 8-ча-
совой рабочий день (в условиях революции это требование
звучало главным образом как политическое), празднование
1 Мая и 9 января, невмешательство жандармерии в дело
приема и увольнения рабочих. Во всех других заявлениях
(кроме поданных рабочими 7-го участка службы пути и
службы тяги ст. Верхпеудинск) названы требования свобо-
ды собраний, союзов, печати и стачек, отказа в казенных
квартирах жандармам и др. Отсутствие среди рассматрпвае-
47
мых требования свержения самодержавия и установления
демократической республики пе свидетельствует об аполи-
тичности рабочих. Этот призыв прозвучал во время пред-
шествующих выступлений — па собрании читинских желез-
нодорожников в конце 1905 г., па I съезде рабочих Забай-
калье кой железной дороги. Только в такой взаимосвязи и
должны оцениваться публикуемые ниже заявления п пре-
тензии с и б и рск i гх же л езн одорожников.
Па «вооружении» у членов ikomitcchii — монарший ма-
нифест от 17 октября 1905 г. и ... приказы военного коман-
дования о пресечении «безобразий» па ближайшей тыловой
дороге. Не случайно в Иркутск, где находилось управление
Забайкальской ж. д., командируются самим «главнокоман-
дующим всеми сухопутными и морскими вооруженными
силами, действующими против Японии» (боевые действия
позорно проигранной войны прекращены еще в конце ле-
та) несколько штаб-офицеров. Они задают топ па заседа-
ниях, причем старший из них, полковник генерального шта-
ба 11. М. Захаров, председательствует. Оп действует согласно
приказаниям начальника тыла Маньчжурских армий гене-
рала 11. И. Надарова (вскоре назначенного в Омск генерал-
губернатором Стенного края) и главнокомандующего рус-
ской армией па Дальнем Востоке генерала Н. П. Липевича.
Военное командование, па словах выступая за немед-
ленное восстановление максимальной провозоспособности
Забайкальской и Сибирской железных дорог и вывоз войск
с бывшего театра военных действий, фактически было заин-
тересовано в обратном — в том, чтобы задержать войска па
Дальнем Востоке и при этом свалить вину за срыв демоби-
лизации на «бунтовщиков» — бастую]цих рабочих и желез-
нодорожников. Цель понятна: натравить солдат, рвущихся
домой, на рабочих, поднявшихся па борьбу с самодержа-
вием. Вспомним ленпнекие оценки загнанной царизмом па
сопки Маньчжурии армии как настроенной краппе револю-
ционно. Царизм боялся вернуть ее, даже когда «Внешняя
война окончилась»14.
Понятно, что, выполняя волю генералов! Лпневпча п На-
дарова, их представители на совещании вели линию не па
удовлетворение требований рабочих и пе на поиски путей
к ликвидации их конфликта с администрацией, а, напротив,
на отклонение этих требований как чрезмерных, противоза-
конных н т. п.
Ведомство князя Хилкова, министра путей сообщения,
конечно, в большей степени, чем военщина, было заинтере-
совано в нормальном функционировании железных дорог.
48
Но поступаться своими прибылями в пользу рабочих, созда-
вая к тому же прецедент для требовательности последних, в
силу объективных условии капиталистического строя ни
царский министр со своим служебным аппаратом в Санкт-
Петербурге, ни начальники Сибирской и Забайкальской
железных дорог инженеры Павловский и Свентпцкий не
могли. В. И. Ленин объяснял нелепость надежд па то,
чтобы можно было смягчить конфликт между трудом п
капиталом «посредством государственной попечителыюстп
о благоустройстве быта рабочих»: «... не посмеет правитель-
ство ничего серьезного потребовать от капиталистов, пе
нарушая «священной» частной собственности. Да и пе за-
хочет правительство серьезного улучшения быта рабочих,
потому что опо само в тысяче случаев является хозяином,
обсчитывает, притесняет и рабочих Обуховского завода и
сотен других заводов, и десятки тысяч почтовых, желез по-
дорожных служащих, и проч., п проч.»19. Руководство при-
надлежавшей государству Забайкальской железной дороги,
пожалуй, еще более нещадно, чем владельцы названного
Лепиным Обуховского завода, грабило рабочих и в пользу
казны, и для себя лично путем казнокрадства.
Представители управления дороги во главе с Л. Л. Свеи-
тицким (о нем см. примечание 36 к публикуемому докумен-
ту), нимало пе заботясь о судьбе железнодорожников и их
семей, поддерживали позицию военщины в отношении тре-
бований рабочих и «низших служащих», лишь подыскивая
в циркулярах министра путей сообщения и в других руко-
водящих материалах соответствующие пункты для оправда-
ния правомерности существующих порядков и отказа за-
бастовщикам па «законном» основании. Начальник Забай-
кальской ж. д. прямо обвинял бастующих в якобы необос-
нованном и вызванном только агитацией социал-демократов
политическом «бунтарстве»20.
При таком положении вещей даже самые элементарные
требования об улучшении условий труда и обеспечении
минимального прожиточного уровня и сносных жилищных
условий, о запрете издевательств над рабочими совещание
военных и гражданских чиновников встретило «в штыки».
Столкнулись самым серьезным образом «потребность в „че-
ловеческой", культурной жизни, в объединении, в защите
своего достоинства, своих прав человека и гражданина...»21
со стороны рабочих и глухой к ним, более того — враждеб-
ный, как «к крамоле», восино-полицейско-чиповный бюрок-
ратизм. Вынужденные «проявить инициативу» — собрать
требования рабочих («все петиции»), чтобы всесторонне об-
49
судить их, военные власти п администрация Забайкальской
дороги с самого начала действовали по-чиновничьи: на вид
быстро н решительно, а по существу циркачески, обрекая
свою «высокую миссию» по устранению конфликта на
про)вал.
Уже по состоящей из дюжины слов прпамбуло к прото-
колу недельного совещания полутора десятков начальствую-
щих лиц видно, что опп стали па путь обмана: скоропали-
тельное н поверхностное знакомство с несколькими послед-
ними документами общих собраний рабочих п служащих
на предмет выяснения, подходят ли те или иные требования
под параграфы существующих положений и что можно
будет пообещать па будущее («когда будут ассигнованы
дополнительные средства») и о чем управление дороги со-
бирается «возбудить ходатайство перед Управлением же-
лезных дорог» в Санкт-Петербурге,— выдается за серьезное
разбирательство всех петиций железнодорожников. Когда
же вопросы касаются радикальных перемен в отношении
i: работающим, комиссия «поясняет», что это прерогатива
: bidiioi влас ы!. (Удобная форма с ходу и решительно от-
махщжея с г самых «зловредных» требований, посягающих
па д< ложные сродства царской казны, па капитал дороги!)
Так, па любования о материальном обеспечении инвалидов
труда «за увечья, полученные при работе», следует пи к че-
му не обязывающий ответ: «Вопросы о выдаче пособий за
увечья или поранения решаются Советом, следовательно, на-
ше изменение установленного порядка может быть решено
лишь соглашением трех министров» (имеются в виду минист-
ры путей сообщения, финансов и внутренних дел.— Л. Г.,
В. II. См. в публикуемом документе пункт 6). Комиссия дей-
ствовала по примеру, суть которого раскрыл В. И. Лепин:
«... чиновники и их прихвостни стараются уверить рабочих,
что царь н царское правительство заботится о фабрикантах
и рабочих одинаково, по сраведлпвостп»22. Отсюда обеща-
ния комиссии передать требования рабочих для решения их
в законодательном порядке, «ходатайствовать» перед вы-
шестоящими учреждениями (пункты 35, 66, 111, 230 и др.).
Некоторые требования комиссией отклонены под пред-
логом того, что опп якобы удовлетворены (зарплата уже
повышена, «прав достаточно» и т. п.). Отказы прикрыва-
лись ссылками па войну (пункт 237), па положение в дру-
гих службах (пункт 99) и т. п. В ряде случаев следуют
прямые, никак не мотивированные отказы типа: «Совеща-
ние не находит возможным возбуждать ходатайство об из-
мен ен и п применяемых правил» (см., напр., ответ по пунк-
50
ту 64). На политические требования о праздновании
1 Мая, 9 января и другие ответ один: «Обсуждению не
подлежат» (пункты 31, 158).
Решения Совещания, пе подлежавшие пересмотру, пода-
вались как выработанные в интересах рабочих, сбитых с
толку смутьянами-революционерами, ио прощенных в «вы-
сочайшем манифесте». Рабочим и низшим служащим пред-
лагалось смириться с «временными» трудностями и хоро-
шенько работать за плату по существующим расценкам
столько, сколько требует «производственная необходимость».
Нежелающие выполнять это постановление, подчеркивалось
в нем, будут уволены, заменены ищущими работу.
Высокообразованные члены комиссии, участвовавшие в
ее работе (военные тоже имели инженерные дипломы),
выступили с позиций «гнусной российской действительно-
сти», «азиатчины». С порога они отбросили, как увидит
читатель, пе только «специфические классовые» требования,
но зачастую «элементарные правовые» и «культурные»,
«экономические требования в пределах капитализма в эко-
номике», по определению В. И. Ленина. Вождь пролетариа-
та именно тогда, в конце 1905 г., писал, что «...собственно
социалистические требования стоят еще впереди», а пока
решаются в основном «чисто „культурные" ...требования...
пе разрушающие капитализм, а, напротив, вводящие его
в рамки европеизма, избавляющие капитализм от варвар-
ства, дикости, взятки и прочих „русских" пережитков
крепостного права. В сущности и пролетарские требования
ограничиваются в большинстве случаев такими преобразо-
ваниями, которые вполне осуществимы в рамках капитализ-
ма. Пролетариат российский требует сейчас и немедленно
не того, что подрывает капитализм, а того, что очищает его
и ускоряет, усиливает его развитие»'23. В условиях «России
романовых и пуришкевичей» капитализм перестраиваться
пе мог. Комиссия могла решать только в духе царских
законов.
Многочисленные заявления и жалобы, поступившие в
управление дороги с начала 1905 г. (о прошлых годах нет
и речи), остались в стороне. А те из них, которые уже
посылались в различные учреждения и теперь попали в
руки комиссии, также не были удовлетворены. Никак пе
реагировали члены комиссии па факты, указанные, скажем,,
в заявлении ремонтных рабочих: «Неоднократно обраща-
лись мы с просьбой к господину Начальнику Забайкальской
железной дороги о том, почему не дает нам ближайшее на-
чальство того облегчения, которое утверждено Высочайшим
51
указом (имеется в виду царский указ от 18 февраля 1905 г.
об ограничении иродолжпте.лыю1сти рабочего времени.—
Л. Г., В. П.), а именно: сокращение рабочего дня, по на
просьбы паши мы не получили никаких резолюций» (ом.
послесловие к пункту 239).
Итак, требования рабочих пе были удовлетворены, и за
этим последовали неминуемое обострение борьбы, массовые
•стачки, которые В. И. Лепин характеризовал как великие
'Столкновения «формирующегося класса пролетариев с его
врагами...»24. В момент, когда в Иркутске чиновная комис-
сия во главе с полковником Генерального штаба Захаровым
«на законных основаниях» отвергла пункт за пунктом
требования забайкальских железнодорожников, на митинге
рабочих 30 октября 1905 г. по докладу большевика
Н. Н. , Баранского была принята резолюция: «Бороться
с оружием в руках до тех пор, пока не будет сломана
вконец сила царского правительства, пока пе сделается
господином в России сам парод».23
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 422.
2 См.: Блинов И. В. Дореволюционная историография о положе-
нии рабочих в Сибири.— ]3 кп.: Из истории Сибири, вып. 4. Томск,
1972, с. 156-175.
3 Быт рабочих па Кругобайкальской железной дороге.— Железно-
дорожник, 1904, № 56; Мелентьев А. Забайкальская железная дорога
во время мира и русско-японской войны. 1900—1907 гг.— Ашхабад,
1910; Забайкальская железная дорога. 1900—1910 г.— Иркутск, 1910.
4 См.: Промышленность и рабочие Сибири в эпоху капитализма
(1861—1917 г.). Библиографический указатель.—Томск, 1978; Новико-
ва К. Сибирский железнодорожный пролетариат (1891—1904 гг.).—
Красноярск, 1965: Пушкарева И. М. Железнодорожники России в
буржуазно-демократических революциях.— М., 1975.
5 Земеров Б. П. Рабочий день и рабочее время железнодорожни-
ков-эксплуатационников Сибири (1894—1914 гг.).— В кн.: Из истории
Сибири, вып. 6. Томск, 1973; Он же. Социальное обеспечение желез-
нодорожников Сибири (1897—1917 гг.).—В кн.: Рабочие Сибири в
период империализма. Томск, 1974; Он же. Динамика номинальной
заработной платы железнодорожников Сибири (1900—1917 гг.).—
В кп.: Рабочие Сибири в период империализма.— Томск, 1976; Он же.
Реальная заработная плата рабочих и служащих на железных до-
рогах Сибири (1895—1917).—В кн.: Рабочие Сибири в период капи-
тализма.— Томск, 1979.
6 Революция 1905—1907 гг. па Урале и в Сибири.—Тюмень, 1983,
с. 24.
7 Земеров Б. И. Реальная заработная плата рабочих и служащих
па железных дорогах Сибири (1895—1917 гг.), с. 94—95, 96.
52
8 ССЭ, т. 4, стб. 648.
9 Сибирский союз РСДРП (б). К 30-летию большевистских пар-
тийных организаций в Сибири. 1903—1933.— М., 1935, с. 32.
10 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 82.
11 Здесь и ниже подсчитано по книге: Блинов И. В., Зольни-
ков Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих в период
империализма. Хроника, статистика, историография.— Томск, 1978.
12 Подробнее об этом см.: Рабочий класс Сибири в дооктябрьский
период.— Новосибирск, 1982, с. 232.
13 Революционное движение в Забайкалье 1905—1907 гг. Сборник
документов п материалов к пятидесятилетию первой русской рево-
люции.—Чита, 1955, с. 49—50, 85—87, 105—116.
14 Там же, с. 65—67.
15 Там же, с. 79—97.
16 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период, с. 244.
17 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 10, с. 221.
18 Там же, т. 11, с. 350; см. также т. 12, с. 152.
19 Там же, т. 5, с. 79.
20 Белпмов И. Т. Железнодорожный пролетариат Сибири в рево-
люции 1905—1907 гг.— Новосибирск, 1967, с. 73—74.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 136.
22 Там же, т. 4, с. 294—295.
23 Там же, т. 12. с. 135.
24 Там же, т. 9, с. 175.
25 Революционное движение в Иркутской губернии в период
первой русской революции. Сб. документов.— Иркутск, 1955, с. 143.
ПРОТОКОЛ
СОВЕЩАНИЯ 29, 30 II 31 ОКТЯБРЯ;
1, 2, 3 И 4 НОЯБРЯ 1905 г.
В УПРАВЛЕНИИ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ Ж. Д.
ПО РАССМОТРЕНИЮ ПЕТИЦИЙ
И ОТДЕЛЬНЫХ ПРОШЕНИЙ СЛУЖАЩИХ *
Присутствовали:
Председатель, командированный Главнокомандующим всеми сухопут-
ными и морскими вооруженными силами, действующими против Япо-
нии, Начальник военных сообщений тыла Маньчжурских армий, Ге-
нерального Штаба
Полковник П. М. Захаров
Начальник Забайкальской дорогп. Инженер А. А. Свентпцкнй
Военный инженер, полковник А. Д. Гескет
Инженер Путей Сообщения Р>. Д. Поливанов
Помощник начальника Забайкальской дор.,
Ипжепор А. С. Мелептьрв
* При публикации документа сохранена орфография оригинала.
53
Второй помощник
Заведывающпй передвпж. войск Забайк. райо-
на, Подполковник
Начальник службы пути. Инженер
. . . . Тяги
. . . . Движения
Помощник начальника материальной службы
. . . . Службы Сборов
Старший врач дороги
Начальник Телеграфа, Инженер
Главный бухгалтер
X. А. Федоров
В. А. Дзеваковский
И. А. Козырев
С. И. Твардовский
М. А. Карпов
В. Я. Вольман
И. И. Спасский
И. В. Попов
П. П. Красов
И. И. Рыбников
Совещание, всесторонне обсудив все петиции и отдельные про-
шения служащих \ пришло к нижеследующему заключению:
ЗАЯВЛЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ АГЕНТОВ,
МАСТЕРОВЫХ И РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ И ДЕПО
1. Полная уплата поденного жалования за все время стачек2.
— Па уплату за дни стачек Совещание согласиться нс может, так
как уплата справедлива п обязательна только лишь за произведен-
ные 'мастеровыми работы. Если за последнюю стачку и разрешено
произвести уплату, то лишь с высочайшего па то соизволения, в виде
особого исключения.
2. Восьмичасовой рабочий день в будни и 6-ти часовой накануне
праздников и табельных дней и 4,5 час. рабочий день в табельные
дни 3.
— О заявлении рабочих будет представлено на рассмотрение Управ-
ления жел. дор. Подобный вопрос может быть разрешен только в за-
конодательном порядке.
3. Увеличить мобилизационные для семейных до 75% и холостых
до 50%; выдачу их производить за все дни4.
— Отклонить, так как размер мобилизационных уже увеличен до
предела возможного и для дальнейшего увеличения пет оснований.
4. При увольнении рабочих администрацией выдавать: лицам,
прослужившим 7 год содержание за 1 месяц по поденному расчету,
прослужившим 2 года — за 2 мес., прослужившим 3 года — за 3 мес.
и т. д.
— Вопрос этот не может быть решен Совещанием, но находя его за-
служивающим в некоторой степени удовлетворения, будет возбужде-
но ходатайство перед Управлением ж. д., чтобы права поденных рабо-
чих, были приравнены в вопросе о выдаче пособий при увольнении
к правам штатных служащих.
5. При определении платы вновь поступающим мастеровым уче-
никам, помощникам слесарей и проч, должны участвовать эксперты
из мастеровых, с правом решающего голоса5.
— Сохранить существующие правила, в которых пункты 19 п 20
вполне определяют права мастеровых. Решающего голоса мастеро-
вым этими правпламп пе предоставлено. (Инструкции] к осуществ-
лению железнодорожных мастерских при паровозных депо Забай-
кальской ж. д. мероприятий, касающихся улучшения условий труда
54
п быта мастеровых п рабочих, утверждены г. министром и [утей]
сообщения] 7 февраля 1905 г.).
6. За увечья, полученные при работе, выдавать пособие не позже
2 мес. со дня получения увечья.
— Вопросы о выдаче пособии за увечья или поранения решаются
Советом6, следовательно, изменение установленного порядка может
быть решено лишь соглашением трех министров. Будет возбуждено
ходатайство перед управлением ж. д., чтобы для упрощения дела
но выдаче пособии в случаях бесспорной виновности в происшедшем
железной дороги и бесспорных доказательств получения увечья или
поранения при исполнении служебных обязанностей7, выдавать воз-
награждения тот час же, согласно установленных па этот предмет
норм, причем не по решению Совета, а Общего Присутствия дороги.
7. Лицам, живущим гражданским браком, предоставить полные
права семейных 8.
— Подобного вопроса Совещание решать пе может, а потому будет
представлено в Управление ж. д. па усмотрение.
8. Бесплатное обучение всех детей в железнодорожной школе9.
— Совещание возбудит ходатайство перед Управлением ж. д. о бес-
платном обучении детей.
9. Назначить вновь поступающим ученикам плату 1 руб. поден-
ного заработка.
— Назпачать столь значительное вознаграждение ученикам, которые
еще совершенно неопытны в ремеслах п учатся лишь первоначаль-
ным приемам, конечно, полезными работниками быть пе могут, Со-
вещание пе находит возможным, по чтобы дать возможность возна-
граждать учеников, работа которых становится полезной, разрешено
увеличивать жалование до 1 рубля, назначая таковое постепенно
в размере, соответствующем результатам обучения.
10. За участие в стачках и собраниях не увольнять и уплачи-
вать за все стачечные дни в размере полного поденного жалования.
— В случаях предъявления мастеровыми новых заявлений, админи-
страция дороги каждый раз всесторонне обсуждает их п, когда заяв-
ления эти не могут быть исполнены, то администрация дороги пред-
лагает свои условия, на которые мастеровые, если не согласны, мо-
гут добровольно оставить работу, получив полный расчет. Админи-
страция же дороги оставляет за собой право принять па их места
других, на предлагаемых дорогой условиях. Что же касается какого-
нибудь преследоваппя мастеровых за стачкп, то Совещание не имеет
намерения возбуждать в этих случаях преследований 10, по па уплату
за дни стачек Совещание согласиться пе может, так как уплата
справедлива лишь за произведенные мастеровыми работы. Если за
последнюю стачку п разрешено произвести уплату, то лишь с высо-
чайшего па то соизволения в виде особого исключения.
11. Каждый час ночной работы считать за 2 часа (согласно ми-
нистерскому положению).
— Совещание не находит возможным изменить существующее поло-
жение и.
12. Вежливое обращение со стороны администрации со всеми
рабоч им,и.
— Вежливое обращение со служащими п рабочпмп преподано цир-
куляром М. П. С. от 17 февраля 1905 г. за № 7284/303, сообщенном
в приказе Начальника дороги по лпнпп 9 сентября того же года за
№ 227 12.
13. Уплата Борзинским мастеровым и рабочим за выработанные
часы сверх нормы в течение февраля и марта мес. с. г.
— Отклонить, так как все прпчптающпеся деньги уплачены.
55
14. Выдача билетов для бесплатного проезда по чужим дорогам не
позже 3-х недель со дня заявления.
— Порядок выдачи билетов сохранить прежний. Максимальный срок
на выдачу билетов признать месячный.
15. Отменить ученикам ночные работы; днем работы их не долж-
ны превышать 6-ти часов. Не заставлять учеников выполнять непо-
сильные работы.
— Ученики будут ставиться только па дневные работы, но ввиду
того, что па Забайкальской ж. д. принимаются учениками по дости-
жению 15 лот, то Совещание пе находит возможным сократить про-
должительность рабочего дня и таковой оставить 9 часов 13.
16. Предоставить право отпуска, с сохранением жалования в раз-
мере среднего заработка: прослужившим 1 год — на 1 мес., 2 года —
на 2 мес., 3 и более лет — на 3 мес.
— Этот вопрос будет представлен па усмотрение Управления желез-
ных дорог 14.
17. Организация немедленной медицинской помощи как рабочим.,
так и их семействам.
--- Будут приняты меры, чтобы приемные покой были построены по
близости к депо и мастерских при станциях при установленном де-
журстве фельдшеров. Также администрация дороги озаботится, что-
бы при конторах депо и мастерских имелись аптечки первоначальной
помощи. Приемные покои снабжены всеми необходимыми медика-
ментами 13.
18. Отмена штрафов. 19. Товарищеский суд с правом решающего
голоса.
— Будет представлено ходатайство в Управление ж. д. об ускорении
выработки дисциплинарного Устава 16.
20. Выдача за, время болезни полной подъемной платы вне зави-
симости от продолжительности болезни и срока службы заболевшего.
-- Видоизменение существующих для всех жел. дор. па этот предмет
правил может быть разрешено только Управлением ж. д. Особой ко-
миссией при Управлении дор. при участии Начальников служб и
Старшего врача будет выработан проект желаемых изменений и затем
представлен па утверждение Управления ж. д.
21. Бесплатное пользование казенными квартирами (а не вагона-
ми) с отоплением и освещением или же выдача квартирных денег
в размере существующих местных цен. Доставка воды по квартирам,
(а, пока, по вагонам) за счет Управления.
— Имея ввиду, что Забайкальская железная дорога пролегает по
пепаселеппой местности, в которой частных жилых помещений поч-
ти пет, Совещание находит желательным предоставлять жилые по-
мещения с отоплением и освещением по возможности всем служа-
щим и мастеровым, причем пенмеющим по положению права на
квартиры, лишь за деньги. Для исполнения сего администрация до-
роги возбудит соответствующие ходатайства по назначению усилен-
ных ассигнований па постройку педостающих жилых помещений и
по мере разрешения кредитов будет строить повые дома. Для топ же
цели администрация дороги будет поощрять, оказывая возможную
помощь, желающим строить свои дома, в пределах [полосы] отчуж-
дения, затем будет возбуждено ходатайство о назначении кредита
па подвозку воды к жилым казенным домам и вагонам 17.
22. Строгое соблюдение очереди при назначении казенных квар-
тир. Должны быть вывешены списки очередей. Право пользования,
казенными квартирами лицами, имеющим, собственные дома, не долж-
но быть допускаемо, также и жандармам..
— Для установления более правильного распределения квартир меж-
56
ду имеющими па то право лицами принимаются соответствующие
меры 18.
23. Уплатить за все время лицам, не имеющим при себе семей-
ства, мобилизационные деньги в сравнении с лицами, живущими со
своими семействами вместе.
— Мобилизационные деньги, назначенные в виду дороговизны жиз-
ни в Забайкалье, поэтому пет основания назначать мобилизационные
деньги лицам, семьи которых находятся в Европейской России, где
условия жизни нормальны 19.
24. Оборудование на ст. Борзя за счет управления бани, не менее
как на 100 человек, с отдельным, женским отделением, при котором
должна состоять банщица.
— На постройку бань при всех станциях внесены суммы в смету
будущего года, ныне же по неимению достаточного кредита построй-
ка бань производится лишь па ст. Иркутск, Чита и Слюдянка 20.
25. Улучшение лавки о[бщест]ва потребителей: а) увеличить
штат приказчиков, б) иметь предметы первой необходимости, а также
белье, одежду, обувь и проч., в) участие мастеровых в оценке това-
ров и в контроле за отпуском их и г) понижение цен на товары по
сравнению с рыночной местной ценой21.
Все перечисленные в сем пункте вопросы передать собранию
уполномоченных от служащих, как распорядителю по уставу делами
о[бщсст]ва потребителей. Управление дороги может лишь озабо-
титься о скорейшей доставке продуктов а также скорейшим распре-
делением пх по лавкам о[бщест]ва потребителей.
26. Право собрания мастеровых по своему желанию в помещении
депо, без присутствия лиц ад министр а ции и жандармов.
— Существующими законоположениями предусмотрены правиле! со-
браний для мастеровых сл[ужбы] тяги. Собрания эти разрешаются
в служебных помещениях с разрешения администрации, для реше-
ния вопросов только о нуждах мастеровых, а пе для обсуждения
вопросов политического пли общественного характера п притом без
присутствия па этих собраниях посторонней публики 22.
27. На ст. Борзя передать имеющуюся библиотеку в полное рас-
поряжение мастеровых, с правом ведения расходов и отчетности.
— Согласовать с общими па этот предмет законами, как действую-
щими, так и имеющими быть изданными. Проект устава для ст. Слю-
дянка и Борзя выработан и представлен на утверждение подлежа-
щей губернской административной власти.
28. При ночных работах факелы заменить свечами и электриче-
ским освещением.
— Предложено заменять факелы свечами, где это возможно, что уже
и практикуется. Устройство при главных депо электрического осве-
щения внесено в смету будущего года.
29. Улучшить гигиеническое условие работы по первому требо-
ванию мастеровых. В настоящее время на ст. Борзя расширить паро-
возные сараи, чтобы ремонт паровозов зимой мог бы производиться
в них. Лицам, работающим на улице, расчитывать каждый день за
полтора. Пе производить промывку в тех канавах, где ремонтируются
паровозы.
— Будут приняты меры к немедленному улучшению гигиенических
условий, если это псполшшо местными средствами. Если же улучше-
ние вызывает значительные расходы, то может быть исполнено лишь
по назначении соответствующих кредитов, о чем будет возбуждено
ходатайство. Что же касается вопроса о расширении па ст. Борзя
паровозных сараев, то этот вопрос отпадает, так как основное депо
переводится в Маньчжурию, где с будущего года число стойл будет
57
доведено до 18, причем для стоянки 12 п для ремонта 6 стойл.
Вопрос об увеличении платы работающим в депо — отклонить.
30. Полная свобода профессиональных союзов 23.
— Вопрос исчерпывается высочайшим манифестом 17 октября 1905 г.
31. Празднование 1 мая и 9 января.
— Обсуждению не подлежит 24.
32. Устройство бюро по приему рабочих с соблюдением очередей
посредством записей фамилий и- профессий рабочих.
— Забайкальская ж. д. постоянно нуждается в рабочих, поэтому
возбуждение подобного вопроса местными условиями пе вызывается25.
33. Отмена жандармского вмешательства при поступлении па
работу и ухода с нее.
— Совещание по находит возможным обсуждать этот вопрос.
34. Периодические полугодовые прибавки жалования всем рабо-
чим в размере 10%.
— Отклонить, оставить прибавки иа прежнем основании.
35. Выдача жениьинам поденного жалования в периоды', дородо-
вой и послеродовой в продолжении не менее 2 месяцев.
36. Устройство ясель.
Во время работы отпуск женщинам для кормления детей на пол-
часа через каждые три часа26.
— Находя заявление заслуживающим удовлетворения, администра-
ция дороги возбудит ходатайство о том, чтобы женщины в этот пе-
риод считались больными.
37. Полная отмена сверхурочных работ.
— Совещание находит отмену сверхурочных работ желательной, но
в экстренных случаях такие работы необходимы п неизбежны.
38. Обязательство для администрации возобновлять виды на. жи-
тельство.
— Заботы о возобновлении видов па жительство низших служащих,
мастеровых и рабочих Совещание находит возможным возложить па
Управление дороги, ио лишь как иа посредника между служащими
и учреждениями, выдающими паспорта 27.
39. Выдачу жалования производить в рабочее время в течение
одного дня.
— Уплата и теперь производится в рабочее время. Будут приняты
меры к ускорению и улучшению порядка уплаты жалования, пору-
чив, особой подкомиссии выработать новый порядок уплаты. Под-
комиссию назначить из бухгалтеров служб, линейных представите-
лей от служащих п артельщиков.
40. Устройство аптеки и обязательное пребывание фтельдшера при
мастерских и депо 28.
— Ответ по этому вопросу дан в пункте 17.
41. Выдача пожизненных пенсий в случае инвалидности, в раз-
мере полного поденного жалования.
— Этот вопрос может быть решеп только в законодательном порядке,
а потому будет представлен па усмотрение Управления ж. д.
42. Улучшение т ехнических условий труда, достат очное количе-
ство исправных инструментов.
— Дорога сама заинтересована в снабжении рабочих хорошим ин-
струментом, а потому и забота об этом лежит па дороге. Частные
случаи недостатка в инструментах29 будут по возможности устра-
няться дорогой.
43. У ст ройство умывальников и шкафов для хранения платья
соответственно по количеству рабочих.
— Будет предложено Начальникам участков устроить вешалки п
умывальники местными средствами. Что же касается устройства
58
шкафов для платья, то ввпду того, что для этой цели потребуются
большие помещения, па постройку которых в настоящее время пе
имеется средств, то исполнение возможно только в будущем.
44. На ст. Хилок отвод помещений для столовых, читален, библио-
тек и театра и оборудование их за счет Управления.
— Постройка столовых и их оборудование включены в смету 1906 г.
Столовая может быть приспособлена также для театра, для зала раз-
влечений, помещения библиотеки, проч.30
Участие выборных от рабочих и наблюдение за порядком в них.
— Такое участие будет определено в утвержденных уставах столовых.
45. Устройство железнодорожных школ, могущих вместить всю
наличность желающих учиться.
— На 1906 г. испрашивается кредит на устройство двух новых школ
и открытие третьей на ст. Байкал. В будущем также будут вносить-
ся постепенно в сметы ассигнования на устройство новых школ па
всех станциях, где окажется потребность.
Бесплатное в них обучение.
— См. пункт 8.
У лу чтение постановки преподавания в имеющихся уже школах.
— Также будет возбуждено ходатайство, чтобы постановка школь-
ного образования была объединена в учебном отделе М. П. С. п были
бы увеличены ассигнования на учебные пособия.
Устройство общежития с максимальной платой.
— Будет возбуждено ходатайство о расширении существующих школ
с устройством при них общежитий и ассигнование па это средств.
46. Устройство бесплатных квартир для приезжих рабочих.
— Совещание не видит достаточных оснований для удовлетворения
этого ходатайства.
47. Устройство больницы на ст. Хилок при полном ее оборудо-
вании.
—- На ст. Хилок болышца па 35 кроватей постройкой уже закапчива-
ется и оборудование для нее имеется. Кроме того, там существует
уже больница иа 25 кроватей.
48. Отмена временных наборов с увольнением рабочих без ува-
жительных причин.
— Временные наборы рабочих производятся в случаях надобности
экстренно произвести работы, заранее непредвиденные, поэтому ра-
бочие, принимаемые для таких кратковременных и внезапных надоб-
ностей, каждый раз предупреждаются, что работы будут производить-
ся лишь ограниченное время. Очевидно, что по миновании надоб-
ности рабочие, принятые специально для этих работ, должны быть
уволены.
49. Заявления конторщиков сл[ужбы\ Тяги об уплате за вечер-
ние занятия 31.
— Этот вопрос уже предрешеп управлением дороги, и Начальник до-
роги войдет с ходатайством перед Управлением ж. д. об ассигнова-
нии средств иа удовлетворение служащих за вечерние занятия.
ЗАЯВЛЕНИЯ ПАРОВОЗНЫХ БРИГАД
II СМАЗЧИКОВ
56. Изъятие из употребления угля копий инженера Бржозовского,
находящегося сейчас на складах, в виду полной его непригодности.
— На основании результатов опытных поездок, устанавливающих
300 пуд. на 100 поездо-верст, по этим нормам будет производиться
59
расход. Ныне производство угля тех копей выясняет, что качество
ого значительно улучшается 32.
51. С воеврсмеиная уплата заработка всех видов и немедленная
выдача замедленного.
— Замедление уплаты премии за топлпво произошло потому, что
вследствие сырости дров заменены нормы отпуска топлива прика-
зом 2() мая 1905 г. за № 130 с тем, чтобы применить это изменение
с 1 ноября 1904 года. Потребовалось произвести большую работу по
новым расчетам за 7 месяцев. Приняты все меры к ускорению этой
работы, п премия за март и апрель будет уплачена в конце ноября,
затем в каждый последующий месяц будет уплачиваться премия за
топливо также за два истекших месяца, т. е. в декабре — за май н
шопь, в январе — за пюль и август п т. д., пока таковые уплаты пе
войдут в норму 33.
52. Составление общего ежемесячного списка на все виды зара-
ботка и объявление его за неделю до дня уплаты.
— Вследствие невозможности помещать в один общий список все
виды довольствия (как то: жалования, поверстные премии за топли-
во п смазку) за разные периоды времени, так как это пе допускается
порядком общей отчетности, то необходимо группировать виды до-
вольствия по месяцам и поэтому количество списков пе может быть
значительно уменьшено. Затем порядок группировки в известном
списке разных видов довольствия повлек бы за собой лишь замедле-
ние в уплате, а ие ускорение, так как прпшлось бы задерживать
уплату вследствие учета какого-либо одного из видов довольствия.
Что же касается объявления списков па поверстные деньги и других
премий, рапсе дня уплаты, то это будет исполнено.
53. Изменение приказа относительно опоздания, согласно следу-
ющего: за нахождение в пути свыше 9 час. дополнительно уплата за
каждый час: машинисту 50 коп., помощнику машин. 30 коп. и коче-
гару 20 коп., считая за рабочее время принятие и сдачу паровоза по
удостоверению дежурного по депо.
— Приказ о дополнительной плате за опоздания был издан па тех
же основаниях, па каких это применялось на Китайской дороге34.
Совещание находит возможным лишь изменить его в том смысле,
чтобы к чистому времени следования поезда из депо до депо при-
бавлялось три часа, необходимых па приемку до отправления поезда
и сдачу после прибытия с поездом. Все же остальное время сверх
вышеуказанного должно оплачиваться но прежней норме за каждый
час, если, конечно, излишние часы нахождения паровоза в пути не
получились вследствие порчи паровоза или по явной вине паровоз-
ной бригады.
54. Считать поверстную плату (34 руб. за 4000 верст) и норму
топлива для резервных паровозов одинаково с ведущими2''.
— Совещание находит это требование преувеличенным и неправиль-
ным, таи как нельзя сравнивать работу паровоза, ведущего поезд,
с работой паровоза, идущего резервом, поэтому п не находит воз-
можным удовлетворить это требование.
За. Заявление паровозных бригад Читинского депо: удалить по-
мощника начальника уч\астка] тяги Васильева за грубое и при-
страстное отношение к сл ужа и/им отдельными фактами, не подтверж-
денными в изложенных заявлениях.
— Подобные удаления допустимы лишь в случаях выяснения неоспо-
римыми фактами несоответствия агента занимаемому им месту. Каж-
дый частный случай будет тщательно исследован и решение админи-
страции дороги будет согласовано с результатами этого расследова-
ния Зь. Относительно помощника начальника участка тяги Васильева
60
заявленные обвинения слишком необоснованы, почему об его устра-
нении пе может быть и речи. (Относится к депо Чита).
56. Уплата паровозным бригадам среднего месячного поверстного
заработка в случаях прогула: а) по неимению в депо паровозов или
ремонта их и б) в случае болезни, удостоверенной врачом.
— Совещание не находит возможным удовлетворить это требование
паровозных бригад, так как поверстные увеличиваются лишь за дей-
ствительную работу в поезде 37.
57. Уплата поверстных денег за ведение паровозов из России до
ст. Иннокентъевская в 1905 и 1904 гг. согласно маршруту, сданных
в депо Иннокентъевская^.
58. Уплата лицам, поименованным в п. 57 суточных денег, со-
гласно § 41 инструкции паровозных бригад в военное время.
— Администрацией дороги возбуждено ходатайство о принуждении
Сибирской дороги к уплате поверстных денег.
59. Поверка счетов по спискам на уплату среднего заработка за
время нахождения в пути с места отправления командированного до
времени прибытия на станцию и депо Забайкальской железной до-
роги.
— Такая поверка за время нахождения па Сибирской дороге может
быть сделана только этой последней. За время же, проведенное па
Забайкальской дороге, поверка будет произведена.
60. Поверка счетов и документов, по коим производились вычеты
в лавку о[бщест]ва потребителей и вернуть в ближайшую получку
неправильно удержанные деньги.
— Исполняется и в случае замеченных ошибок делаются соответ-
ствующие исправления.
61. Ускорить откомандирование лиц, пробывших в командировке
более года и подавших о том прошения.
— Откомандирование лиц, назначенных с других дорог, может быть
произведено лишь постепенно, причем в нижеуказанной последова-
тельности: 1) по болезни, 2) по семейным обстоятельствам и 3) по
отбытии в командировке больше года, как это было преподано цир-
кулярным распоряжением Министра П. С. от 17 марта 1905 г. за
№ 159 39.
62. Выдача подъемных денег при откомандировании лиц, про-
бывших в командировке более года, согласно §§ 31 и 38 инструкции
для паровозных бригад, командированных в военное время.
— Выдача подъемных денег при откомандировании не разрешена
предписанием Управления ж. д. 20 августа 1905 г. № 1475. Админи-
страция дороги, принимая во внимание отдаленность края, исключи-
тельные местные условия службы и значительность расходов па
проезд, возбуждает ходатайство перед Управлением ж. д. о назначе-
нии подъемных денег лицам, пробывшим в командировке ие меньше
года. Размер этих подъемных будет зависеть от того, какое последу-
ет соглашение Управления железных дорог с Военным Ведомством.
63. Производство окончательного расчета в Иркутске при отко-
мандировании.
— Расчеты по заработку па Забайкальской ж. д., за исключением
премий, которые учитываются па 3 мес. позже, делаются. Админи-
страция дороги не имеет возможности урегулировать расчеты с Си-
бирской по указанным в пп. 57 и 58, т. к. на свои запросы по этому
поводу ие получила до сих пор ответов. Принимаются меры, чтобы
принудить Сибирскую дор. урегулировать.» расчеты с бригадами. По-
верстные премии за топливо, смазку и нагоны будут высланы отко-
мандированным агентам через Управление соответственных дорог40.
61
64. Выдача семействам командированных машинистов и помощ-
ников машинистов билетов IJ кл., а семействам кочегаров и смазчи-
ков билетов Ш кл. до места постоянного служения с правом провоза
7 пуд. багажа на каждую семью.
— Совещание не находит нужным возбуждать ходатайство об изме-
нении применяемых правил.
65. Ускорить высылку расчетов Управлениями М. Курской дор.
умершего машиниста Бусаева и М. В. Рыбинской дороги Константи-
на Сорокина.
— Будет не полнено сношениями с дорогами.
66. Свобода собраний, союзов, печати и стачек.
— Совещание пе находит возможным решать этот вопрос, так как
оп может быть решен только в законодательном порядке 41.
67. Предоставление помещения служащим для обсуждения своих
нужд без участия администрации.
— Ответ дан в п. 26.
68. Требования Борзинских паровозных бригад: выработка такого
расписания движения поездов, чтобы пребывание бригады на парово-
зе не превышало 12 час., считая с момента вызова на службу, со
включением в это время набор топлива и сдачу паровоза в депо.
— Администрация дороги принимает все зависящие меры, чтобы
развить распорядительные (деповские) станции и устранить всякие
причины, ведущие за собой загромождение промежуточных станций
поездами и вследствие этого промедления в следовании поездов. Что
же касается столь значительной платы за каждый лишний час рабо-
ты, какая указана заявлением, то Совещание находит такую плату
безусловно преувеличенной и ненодлежащей удовлетворению.
69. Если пребывание бригады на паровозе продлится более 12 час.,
то за. каждый лишний час должна быть назначена особая плата ма-
шинисту 1 р., помощи, машин. 75 коп. и кочегару 50 коп.
— Ответ дан по п. 53-му.
Отдых паровозных бригад ни в коем случае не должен быть в
оборотном депо менее 12 час. и в коренном депо менее 18 час.42
— Совещание находит, что ныне применяемыми министерскими пра-
вилами бригадам дается достаточный отдых, поэтому пет оснований
менять эти правила.
70. При нахождении паровозных бригад в оборотном депо свыше
16 час. за каждые 8 час. после 16 час. работы должны выдаваться
суточные деньги: машинисту 1 р. 50 к., помощнику маш. 1 р. и ко-
чегару 75 коп.
— Совещание пе видит достаточных оснований к удовлетворению
этого.
71. Согласно поданных Борзинскими паровозными бригадами от-
дельных докладных, немедленная уплата денег, удержанных неизвест-
но за что в получку 2 и 3 октября с. г.
— Будет произведено расследование и деньги, неправильно удержан-
ные, если таковые удержания окажутся, будут возвращены.
72. Л иичтожеиие денежных штрафов.
— Ответ дай по п. 18.
73. Уплачивать поверстную плату: помощнику машиниста — рав-
ную 2/3 поверстной платы, получаемой машинистами, т. е. 22 руб.,
а кочегарам равную 2/3 от поверстной платы, уплачиваемой помощ-
нику машиниста.
— Совещание находит справедливым оставить прежние размеры пла-
ты, как это и применяется на всей сети Российских жел. дор.
74. Уничтожение всех классов машинистов, помощ. машинистов
и кочегаров, а взамен этого ввести периодические прибавки к жа-
62
лованию: для машинистов, начиная с 60 руб. до 120 руб. в месяц,
помощницу маш. с 50 руб. до 75 руб. в месяц и кочегару с 35 до
50 руб. с месяц. Через 15 лет службы должен быть назначен высший
оклад.
Периодические прибавки должны назначаться собранием служа-
щих. паровозных бригад закрытой баллотировкой, принимая во вни-
мание срок службы и качество ее. Администрация дороги должна
быть совершенно устранена от участия о назначении прибавки.
— Совещание пе находит возможным делать какие-либо изменения
в существующем порядке, установленном на всех железных дорогах.
75. Бесплатное пользование квартирами в натуре всеми лицами
паровозных бригад или лее взамен отвода квартиры выдача квартир-
ных денег по соглашению.
— Исполнение этого требования влечет за собой изменения в поло-
жении о квартирном довольствии, почему этот вопрос будет пред-
ставлен на разрешение в Управление ж. д.
76. К началу будущего учебного года должно быть открыто на
ст. Борзя министерское училище по типу 2-х классных, с классами
слесарного и столярного ремесла. Внутренний распорядок и постанов-
ка дела в училище должны решаться комиссией из училищных педа-
гогов и выборных от служащих с правом решающего голоса.
— Ответ дай в п. 45.
77. Выдача форменной одежды, зимней и летней, лицам паровоз-
ных бригад хотя бы сравнительно с агентами службы Движения,
применительно оклада получаемого жалования.
— Существующими положениями выдача обмундировки паровозным
бригадам назначена лишь в очень ограниченных размерах. Прини-
мая во внимание суровые климатические условия Сибири, будет
возбуждено ходатайство перед Управлением железных дорог о на-
значении зимней обмундировки, главным образом верхнего платья,
как то: полушубки, валенки, рукавицы и меховые шапки.
78. В случаях оскорбления словами или действием служащих па-
ровозных бригад со стороны лиц администрации первым предоставить
право привлечения последнего гражданскому суду без особого на то
разрешения железнодорожной администрации.
— Существующий порядок может быть изменен только в законода-
тельном порядке, а поэтому Совещание не может решить этого во-
проса.
79. Принятие на службу лиц паровозных бригад должно произ-
водиться с согласия уполномоченных от служащих.
— Совещание не признает подлежащим удовлетворению.
80. Вопрос об увольнении служащих должен непременно решать-
ся при участии выборных от служащих.
— Вырабатывается новый дисциплинарный устав, которым, по всей
вероятности, данные вопросы будут выяснены.
81. Не увольнять за участие в стачках; за время стачки жалова-
ние служащим, должно быть уплачено.
— Ответ дан в п. 10.
82. Представление помощников машинистов к экзамену на пра-
во управления паровозом должно быть согласно выборных от служа-
щих. Экзамен должен производиться с участием тех же выборных
с правом решающего голоса.
— Отклонить, так как удовлетворено быть не может.
83. Высылка бесплатных билетов для проезда по чужим, дорогам,
для себя и семьи, никак не позже трехнеде 1ьного срока после пода-
чи заявления.
-- Ответ дан по п. 14.
63
84. Снять с обязанности помощникам машиниста чистку полиро-
ванных частей паровоза.
— Отклонить.
85. Избавить бригаду от исполнения мелкого ремонта и поста-
новки люков при промывке.
— Отклонить.
86. Установить правильную постановку промывок паровоза, с
пробегом, от 800 до 1000 верст.
— Промывки паровоза находятся в зависимости от качества воды,
почему размер пробега между промывками устанавливается для
каждого депо по действительной потребности.
87. Предоставить право пользования ежегодно отпуском на один
месяц, с содержанием. Те служащие, которые не воспользовались еже-
годным, отпуском на один месяц в течение 1—2 лет, сохраняют пра-
во отпуска единовременно на 2—3 месяца с сохранением содержания.
— Совещание находит существующие правила удовлетворитель-
ными 43.
88. При отпуске для лечения болезней выдавать пособия на лече-
ние: при сложной болезни пособие соответственно должно увели-
читься.
— Вопрос о выдаче пособия каждый раз обсуждается в Совете до-
роги для каждого случая отдельно 44.
89. Немедленно приступить к выработке нормы топлива для па-
ровозов.
— Расходы по отоплению паровозов за все время были нормированы.
90. Вновь привозимый уголь, прежде чем подаваться на паро-
возы, должен быть принят экспертами от служащих и администрации.
— Уголь принимается па копях представителями служб тяги п ма-
териальной, с участием представителя от контроля и назначается
также от службы тяги опытный машинист, а потому изменений в
действующем порядке пе требуется.
Уголь, признанный экспертами негодным к употреблению, не
должен подаваться на паровозы.
— Так и делается.
Выгрузка угля должна, производиться на настилку из досок.
— Закромы строятся постепенно па всех складах.
Подача угля на паровозы должна производиться правильно вы-
в е ш енн ым, к о л имеете ом.
— С развитием угольного дела будет введена механическая подача
угля.
91. За. последнее время постановка службы на участках показа-
ла, что холодные промывки паровозов невозможны и производится
горячая с поездных паровозов, следовательно, на паровозе, с которо-
го производилась промывка, должно выдавать определенное количе-
ство угля в счет депо.
— Такой порядок существовал всегда45. Будет сделано повторение
распоряжения.
92. Переход па зимнюю норму с состава поездов должен произ-
водиться. елее год но с 13 октября.
— Хотя переход и назначен па I ноября, ио начальникам участков
предоставляется право изменять состав поездов в зависимости от
погоды.
93. Вагоны с усиленными стяжками (с грузом 900 пудов) должно
считать четыре за пять единиц.
— В книжке нового расписания вагоны с усиленными стяжками
считаются пять вагонов за шесть.
94. Вычеты за перерасход смазки до 34 рублей.
64
— Будет произведено расследование, результат которого будет объ-
явлен 46.
95. Норму топлива изменить по участкам сообразно профиля.
— Действующие нормы согласованы с профилем.
96. Добавочные до окладов Кайдаловской ветви 47.
— Требование это преувеличено и нс имеет основании.
97. Сибирские поверстные.
— См. п- п. 57 и 58.
ЗАЯВЛЕНИЯ ПОЕЗДНЫХ СМАЗЧИКОВ
98. Освободить их от исправления обязанностей тормозных кон-
дукторов, поручив им только осмотр поезда с проездом, в теплом по-
мещении.
— При освобождении от обязанностей тормозных кондукторов, смаз-
чики должны лишиться поверстных, уплачиваемых за исполнение
обязанностей тормозных кондукторов службой движения.
ПРОТОКОЛ
ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ МАШИНИСТОВ,
ПОМОЩНИКОВ МАШИНИСТОВ, КОЧЕГАРОВ,
СМАЗЧИКОВ И ДР. СЛУЖАЩИХ СЛ[УЖБЫ]
ТЯГИ ОКТЯБРЯ 19 ДНЯ 1905 г.
СТ. ВЕРХНЕУДИНСК
Обсудив паше материальное и политическое положение, при-
шли к единогласному решению о необходимости удовлетворения сле-
дующих наших требований:
99. Назначить окладное содержание машинистам, помощникам
машинистов, кочегарам и смазчикам; первым от 200 руб. до 180 руб.
в мес., вторым от 120 до 180 р. в мес., третьим от 70 до 100 р. в мес.,
четвертым от 80 до 110 р., причем машинисты должны получить мак-
симальный оклад, получая ежегодно прибавку, по истечении пяти
лет службы, помощи. маш., кочегары и смазчики по истечении 3 лет.
а) увеличить оклад месячного содержания жалования служащим
конторы на 2О°/о ежегодно до нормы от 70 до 100 руб.
б) назначить содержание ежемесячно осмотрщикам вагонов:
младшим от 120 до 160 р. и старшим от 180 до 240 руб. с ежегодной
прибавкой до достижения высшей нормы оклада, через 4 года.
в) увеличить оклады жалования сторожам, от 45 до 60 руб. в
мес. с ежегодной прибавкой до максимальной платы 60 р. через
3 года.
г) увеличить соответственно оклады всем служащим с соответ-
ственной прибавкой ежегодно;
д) при замещении должности машиниста, испытанными помощ-
никами машиниста, платить минимальный оклад машинистов.
— Отклонить ввиду того, что означенное ходатайство не вызывается
особенной необходимостью, а его осуществление повлекло бы за со-
бой к несоответствию получаемого содержания другими службами.
3 Заказ № 992
100. Ограничить пробег верст машинистам, помощникам маш.,
кочегарам и смазч. максимум 2700 верст в месяц, причем в исключи-
тельных случаях можно допустить превышение нормы, но за особую
поверстную плату за 1000 верст машинисту 100 руб., помощи, маш.
50 руб., кочегару 25 руб. и смазчику 15 руб.
а) урегулировать, упорядочить движение, не задерживать поез-
дов на станциях, а по неимению места на распорядительных стан-
циях принимать паровозы резервом, оставляя поезд на ближайшей
станции или разъезде.
— См. п. 99. Отклонить.
101. Время нахождения паровозных бригад на службе должно
считаться от часа вызова в депо и ограничено 12 часами в случае
загромождения пути, заносов и т. п.; по возвращении в основное
депо должен быть дан отдых не менее 48 часов.
— Ответ дан в п. 69.
а) за пребывание на службе сверх 14 часов уплачивать суточные
деньги в размере 50 к. за час машинисту, 30 коп. помощнику и
20 к. кочегару.
— Что же касается пребывания на службе сверх нормального числа
часов, то этот вопрос разрешен в п. 53 заявления паровозных бригад
и смазчиков.
102. Каждому служащему во все время болезни в течение года
сохраняется поденное содержание, по истечение года — половина
оклада.
— Будет представлено на усмотрение Управления ж. д.
103. Ввести обязательное государственное страхование за счет
дороги, которое достаточно бы обеспечивало служащих в случае по-
тери трудоспособности до выслуги полного оклада (жалования) пен-
сии.
— Совещание представит на решенпе Управления железных дорог,
так как решенпе подобного вопроса может быть проведено лишь выс-
шими учреждениями в законодательном порядке.
104. Назначить особых лиц для приемки паровозов из-под поез-
дов и набора топлива и воды, причем желательно для этой цели на-
значить лиц, почему-либо неспособных к паровозной службе, дежур-
ство должно быть трехсменное.
— Такой порядок применения в прошлом году не дал желаемых ре-
зультатов и практика показала, что этот способ не достигает цели.
105. Помощнику машиниста, предоставляется право требовать
испытания на право управления паровозом, по прослужении года и
после удовлетворительного экзамена комиссией, состоящей из г. на-
чальника участка тяги, его помощника, ревизора Тяги и выборного
представителя от машинистов, свидетельство должно быть выдано
постоянное тотчас же на руки.
— Допустить для участия в комиссии, производящей экзамен на
линии, представителя из опытных машинистов, окончательный же
экзамен должен производиться в Управлении дороги, если это по-
требуется Начальником Тяги.
106. Прослужив год, каждый служащий может требовать отпуск
на 1 мес., 2 года — на 2 мес., 3 года на 3 мес., а также каждый слу-
жащей должен пользоваться 3-х дневным отпуском ежемесячно.
— Ответ дап в п. 16. Трехдпевный отпуск отклонить.
107. Учредить товарищеский суд компетенции, решению которо-
го подлежали бы все дела, касающиеся как нравственных поступков
служащих, так и служебных. Решения суда должны быть обязатель-
ны для администрации. Товарищеский суд может обжаловать не-
справедливые действия администрации непосредственно г. Начальни-
ке
ку Тяги, товарищескому суду подлежит обсуждение дел относительно
взысканий и повышений служащих.
— Ответ дан в п. 19.
108. Отвести специальное помещение (устроить собрание для
служащих) для заседания товарищеского суда, с библиотекой и чи-
тальней при нем, причем книги, журналы и газеты должны выписы-
ваться за счет дороги, по указанию комиссии, избранной служащими.
а) помещение должно соответствовать гигиеническим условиям.
б) каталог выписываемых книг, журналов и газет не должен
подлежать цензуре жандармской полиции.
— Тоже, в п. 4448.
109. Временно замещаемые должности помощников начальников
депо, ревизоров тяги и монтеров должны быть избираемы машинис-
тами большинством голосов на 1 год с сохранением содержания или
же с присвоением оклада занимаемой должности, если таковой выше,
— Отклонить.
110. Расширение прав и полномочий г. начальника участка тяги,
касающиеся нужд служащих, а именно: выдачи билетов на проезд,
разрешение отпусков на более продолжительное время, выдача аван-
сов и т. п.
— Будет представлено в Управление жел. дорог для разреше-
ния вопроса об отпусках на линии до 7 дней ввиду местных
условии. Относительно узаконений выдач в счет жалования из
авансов будет возбуждено ходатайство в Управлении ж. д. о со-
ответственно увеличении размера подотчетных сумм у линейных
агентов дороги.
а) для получения билетов для семьи не должно быть требования
удостоверения паспортом, а ограничиваться удостоверением г. на-
чальника участка тяги или двух сослуживцев.
— Отклонить.
111. Выдавать билеты на проезд всем членам семейства, находя-
щегося на иждивении служащего.
а) по чужим дорогам выдавать билеты на проезд того же класса,
каким служащий пользуется по своей дороге без всяких ограничений.
— Совещание находит это требование справедливым и возбуждает
соответственное ходатайство.
112. Так как должность ревизора тяги в настоящее время явля-
ется по существу фискальной, то желательно было бы, чтобы их
замечания о паровозных бригадах препровождались на усмотрение
товарищеского суда чести машинистов.
— Применительно к п. 19 заявление мастеровых и рабочих.
113. Устройство электрического освещения для депо, мастерских,
путей, квартир, казенных зданий и паровозов по примеру Россий-
ских ж. ж. д. д.
— Ответ дан в п. 28.
114. Устроить достаточное количество паровозных стойл и обя-
зательная постановка паровозов в депо для смазки в зимнее время
не менее как за 4 часа до отправления поезда.
— Тоже, в п. 29.
115. Устройство специальной конторы при депо, где бы вывеши-
вались наряды, устроить витрины для объявлений, содержать при
этой конторе сменных дежурных от конторы участка для выдачи
книжек маршрутов, книжек требований и ч. п. для объявления пе-
реписки и т. п. дел.
— В Верхнеудпнске такое помещение строится, постройка же поме-
щений на других станциях связана с отпуском на этот предмет
средств.
3*
67
116. Направлять корреспонденцию, журналы, газеты, письма в
контору начальника участка.
— Начальником сл[ужбы] тяги будут даны указания начальникам
участков.
117. Обстановка дежурных комнат по возможности гигиенически.
Устроить специально умывальную комнату и вторую при ней с ван-
ной, теплым ватер-клозетом, устройство спальных комнат с достаточ-
ным объемом воздуха, пропорционально кроватям, белье должно быть
сменяемо для каждого, устроить столовую с буфетом, изолировать
спальные комнаты от других.
— В новых проектах все это предусмотрено, кроме ванн, теплых ва-
тер-клозетов и буфетов, и по мере ассигнования средств будет
строиться. Теперь же при большом движении приходится тесниться.
118. Назначить всем служащим квартиры натурою соответствен-
но окладу или же выдавать квартирные деньги.
— См. п. п. 21 и 22 заявления мастеровых и рабочих.
119. Увеличить медицинский персонал по специальностям, как
то: врачей, акушерок, хирургов-дантистов и автомалогов вставки зу-
бов49 за счет дороги.
— Усиление числа акушерок внесено уже в смету будущего года,
о добавлении же дантистов будет сделано представление в Управ-
ление ж. д.
120. Выдавать машинистам, помощи, машинистов, кочегарам,
смазчикам обмундирование натурою для исполнения служебных обя-
занностей.
— С 1906 г. решен переход на обмундировку натурой 50.
а) Выдавать промывальщикам непромокаемую одежду и сапоги51.
— Будет сделано представление в Управление ж. д. о желательности
удовлетворения этого требования.
121. Увеличить число плательщиков, производить уплату жалова-
ния в строго определенные дни месяца, а лицам, находящимся в
поездках, уплачивать по возвращении тотчас же с началом контор-
ских занятий, не исключая праздничных дней.
— См. п. 39 заявления мастеровых и рабочих.
122. Руководствоваться при занятии в конторе телеграмм\ои\
г. начальника тяги •№ 4305 (в час. труда в день).
а) отмена праздничных занятий за исключением дежурного по
конторе.
— Допустимо при условии исполнения требуемых работ.
б) За вечерние занятия должна быть уплачиваема особая плата
в размере 509Iq.
— Будет возбуждено ходатайство об уплате за вечерние занятия.
123. Устроить баню по возможности гигиеничнее и удобнее с от-
делением для заразных больных52 и с присутствием фельдшера.
— См. п. 24 заявления мастеровых и рабочих.
124. Лавку о[бщест] ва потребителей расширить и назначить
большее число приказчиков и иметь в ней достаточное количество
продуктов первой необходимости и отпускать по ценам комиссион-
ным.
а) отпуск товаров допускать служащим за наличные деньги по
тем же заборным книжкам.
— Этот вопрос передан на рассмотрение собрания уполномоченных
о[бщест]ва потребителей, имеющего быть 5 сего ноября.
125. Необходимо обсудить вопрос об урегулировании отношений
службы тяги и движения относительно постоянных пререканий53.
— Отношения служащих регулируются самой жизнью, а для разбора
недоразумении между служащими на линии есть старшие агенты.
68
126. Необходимость возможности свободного перехода с о'дной до-
роги на другую.
— Возможно лишь при условии взаимного согласия дорог.
127. Необходимо оставить на службе всех лиц, принятых за счет
мобилизации.
— Отклонить.
а) В противном случае удовлетворить трехмесячным окладом со-
держания,
— Тоже.
128. Устраивать раз в 2 мес. съезды выборных представителей от
участков сл[ужбы\ тяги, принимая в расчет на 200 выборщиков 1 вы-
борного.
— Совещание не находит возможным решить этот вопрос, так как
законодательного порядка.
129. Устройство ежегодных делегатских съездов представителей
всех дорог для разрешения вопросов, касающихся устройства быта
служащ их.
— Тоже.
ЗАЯВЛЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ
И РЕЗЕРВНЫХ МАШИНИСТОВ ДЕПО МАНЬЧЖУРИЯ
ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
130. Трехсменное дежурство.
— Уже разрешен. Администрацией дороги объявлено об этом.
131. Отмена поверстных и замена их средним поверстным зара-
ботком в 75 руб.
— Совещание не находит нужным изменять существующий порядок,
по которому гарантировано жалование 50 р.
132. Отмена штрафов и замена их товарищеским судом чести.
— Ответ дан в п. 18 и 19.
133. За забастовки не увольнять. Если забастовка будет вызвана
неудовлетворением одного из поименованных пунктов, то заплатить
жалование за продолжение ее.
— Тоже, в п. 10.
134. Свобода собраний в казенных зданиях без присутствия ад-
министрации и жандармов.
— Тоже, в п. 26.
135. Отмена жандармского вмешательства при поступлении на
службу и при уходе с нее.
— Тоже, в п. 33.
136. Возобновление паспортов администрацией.
— Тоже, в 38.
137. Снять штраф с машиниста Дерюгина и не увольнять его.
— Дело будет еще раз рассмотрено.
138. Отмена пенсионных взносов и возврат вычтенных. Обеспече-
ние на случай инвалидности на всю жизнь в размере последнего
месячного жалования.
— Ответ дан в п. 41 заявления мастеровых и рабочих.
139. Полная свобода профессионального союза.
— Тоже, в п. 30.
140. Дать всем квартиры с отоплением, освещением и доставкой
воды на счет дороги. Отмена помещений в теплушках. А по неиме-
нию квартир выдавать квартирные деньги по местным ценам.
69
— Тоже, в п. 21.
141. Китайский и тарбагатайский уголь, как негодный, не упо-
треблять. Увеличить норму сибирского угля не менее 300 пуд. в
сутки.
— См. п. 50; что же касается черемховского угля, то подвергнуть
исследованию.
142. Премия должна быть общей и за пережоги вычитать только
из премий. Также поступать с перерасходом и премией за смазку.
— Так и делается. Пережог вычитается из премий, а также и пере-
расход смазки.
143. Выдать обмундирование, как то: шуба, папаха, пимы, фу-
ражка. рукавицы, пальто, тужурка и брюки.
— Ответ дан в п. 77.
144. Оборудовать паровозы для зимы.
— Тоже, в п. 29 заявлений мастеровых и рабочих.
145. Открытие школы.
— Ответ дан в п. 45.
146. Открытие лавки о[бщест]ва потребителей с достаточным ко-
личеством предметов первой необходимости, по ценам низшим мест-
ных рыночных цен.
— Тоже, в п. 25.
1 ^7. Открытие столовой и библиотеки согласно требования масте-
ровых депо.
— Тоже, в, п. 25.
148. Вежливое обращение.
— Тоже, в п. 12.
149. Убрать помощника начальника депо Суетина.
— Так же. как и по подобным вопросам, т. е. будет произведено
расследование, если будут представлены неоспоримые факты в ви-
новности Суетина.
150. Пополнить медикаменты приемного покоя.
— Будет проведено, и если окажется надобность, то пополнить.
151. Выдача периодических наград по примеру Российских ж. д.
— Награды за результаты эксплуатаций платятся спустя 1,5 г. и
утверждены правилами.
152. Выдача пособий на случай смерти или рождения члена се-
мейства служащего по примеру Российских железных дорог.
— Этот вопрос общий для всех Российских дорог и производится с
согласия правил.
153. Помощникам машинистов 1 и 2 класса, исполняющим долж-
ность машиниста, выдавать оклад жалования машиниста.
— Ответ дан в и. 74.
154. При безукоризненной службе давать повышения через каж-
дый год до 2 класса машиниста, а далее по заслугам.
— Тоже.
155. Выдача бесплатных казенных билетов для проезда через
2 нед. по чужим дорогам и через 2 дня по своей дороге со дня заяв-
ления.
— Тоже, в и. 14.
156. Право пользоваться отпусками ежегодно с содержанием жа-
лования прослужившим год на 1 мес., прослужившим 2 г.— на 2 мес.
и прослужившим 3 года и более лет — на 3 мес. Кроме того, мы со-
лидарны с мастеровыми и рабочими депо и будем совместно поддер-
живать друг друга.
— Тоже, в п. 87.
70
ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ
ВЕРХНЕУДИПСКОГО ДЕПО
157. 8-часовой рабочий день.
— Ответ дан в п. 2.
158. Празднование 1 мал и 9 января.
— Тоже, в п. 31.
159. 6-ти часовой рабочий день в предпраздничные дни, не исклю-
чая, предтабельных дней, и 4,5 часовой в табельные дни.
— Тоже, в п. 2.
160. Не увольнять рабочих за забастовки.
— Тоже, в п. 10.
161. Участие экспертов от рабочих при назначении платы вновь
поступают им.
— Тоже, в п. 5.
162. Устройство бюро по приему рабочих, с соблюдением очереди
посредством записей фамилий и профессий рабочих.
— Тоже, в п. 32.
163. Отмена жандармского вмешательства при поступлении на
службу и при уходе с нее.
— Ответ дан в п. 33 заявлений лпнепн. служ.. рабочих и мастеровых.
164. Отмена временных наборов и увольнений рабочих без ува-
жительной причины. При увольнении рабочих администрация должна
вывешивать особые объявления за 2 недели до расчета.
— Тоже, в п. 48.
165. При увольнении рабочих выдача администрацией месячного
вознаграждения прослужившим 1 год, 2-месячного прослужившим
2 года и 3-месячного — прослужившим 3 года.
— Тоже, в п. 4.
166. Периодические полугодовые прибавки жалования всем рабо-
чим в размере 10%.
— Тоже, в п. 34.
167. Увеличение расценок по заявлению рабочих.
— Это уже делается и производится иа основании существующих
правил.
168. Определение платы минимум для учеников и назначение
пробного испытания для них по заявлению мастеровых.
— Ответ дан в и. 9 заявлении Л1шейп[ых] служащих, мастер Говых]
и рабочих.
169. Ограничение детского труда (до 16 л.) 6 часами в сутки.
Полная отмена для детей непосильного труда.
— Тоже, в и. 15.
170. Вежливое обращение.
— Тоже, в и. 12.
171. Товарищеский суд.
— Тоже, в п. 19.
172. Полная отмена сверхурочных работ.
— Тоже, в и. 37.
173. Полная отмена штрафов.
174. Обязательство для администрации возобновлять виды на жи-
тельство.
175. Выдача жалования в рабочее время и всем в один день.
176. Устройство аптечки и обязательное пребывание фельдшера
при мастерских и депо.
177. Выдача вознаграждения за увечья, полученные при работе
не позднее 2 месяцев со дня получения увечья.
71
178. Выдача пожизненных пенсий в случае инвалидности в раз-
мере полного поденного жалования'
179. Выдача за все время болезни полной поденной платы неза-
висимо от продолжительности службы. Уплата больничных денег
при первой же получке.
180. Улучшить гигиенические условия по первому требованию
рабочих (расширить паровозные сараи на столько, чтобы зимой ре-
монт паровозов производился в сараях), отменить факела и заменить
их свечами и электричеством, не производить промывки на тех кана-
вах, где ремонтируется паровоз и т. д.
— Эти вопросы уже рассмотрены в предыдущих заявлениях54.
181. Лицам (мастеровым, рабочим), прослужившим 1 год, пользо-
ваться отпуском на 1 месяц, 2 г.— 2 мес., 3 г.— 3 мес. с сохранением
содержания.
182. Срок выдачи билетов по чужим дорогам не позже 2 недель,
а по своим не позже, как через 2 дня со дня подачи заявления.
183. Бесплатное обучение детей рабочих в железнодорожных
школах.
— Эти вопросы уже рассмотрены в предыдущих заявлениях.
184. Уплата жалования за все время стачки и гарантия, что за
стачку никто из рабочих не пострадает, и не переводить в другое де-
по без желания переводимого.
— Дорога руководствуется наличностью работ. На общих основа-
ниях 55.
185. Устройство библиотек и читален и столовых с оборудованием
от Управления дороги под наблюдением рабочих с администрацией.
186. Устройство уборной с шкафами для платья и умывальников
в достаточном количестве.
— Эти вопросы уже рассмотрены в предыдущих заявлениях.
187. Уничтожение правила о том, что человек, едущий с бесплат-
ным билетом, обязан уступать место пассажирам с платным биле-
том 56.
— Будет возбуждено ходатайство перед Управлением жел. дор. Об-
щий вопрос для всех российских ж. д.
188. Пользование казенными квартирами всеми мастеровыми и
рабочими с отоплением, освещением или же выдача квартирных де-
нег и строгое соблюдение очередей при пользовании квартирными и
воспрещение пользоваться казенными квартирами жандармам.
— Этот вопрос уже рассмотрен в предыдущих заявлениях.
189. Требуем немедленного отстранения от должности: 1) монтера
депо В.-Удинск—Коваленко. 2) Бригадира текущего ремонта Верши-
нина и 3) старшего слесаря по ремонту вагонов Меньшикова, как
лиц вредных рабочим.
— Будет произведено расследование, если будут установлены факты
с указанием лиц.
Принимая во внимание, что никакие реформы при самодержав-
ном строе непрочны даже при случае удовлетворения, мы требуем
созыва учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, рав-
ного и тайного избирательного права, при условии свободной пред-
выборной агитации свободы стачек, собраний, союзов, слова, печати,
совести и неприкосновенности личности и жилища™.
Мы, рабочие В.-Удинского депо, выработав вышеизложенные тре-
бования, заявляем,, что к работе не приступим до тех пор, пока
требования наши не будут удовлетворены.
72
ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ И МАСТЕРОВЫХ
ДЕПО МАНЬЧЖУРИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ Ж. Д.
Мы, мастеровые и рабочие депо, собравшись и обсудивши
свои нужды, выставляем следующие требования для немедленного
удовлетворения:
190. 8-часовой рабочий день.
— Этот вопрос уже рассмотрен в предыдущих заявлениях.
191. Празднование 1 мая и 9 января.
192. 6-ти часовой рабочий день в праздники, не исключая дней
предтабельных, и 4,5 часовой в табельные дни.
193. Не увольнять мастеровых и рабочих за. забастовки и уплата
полного поденного жалования за все время забастовки.
194. Участие экспертов из мастеровых при назначении платы
вновь поступающим.
195. Устройство бюро по приему мастеровых и рабочих с соблю-
дением очередей с записью фамилий и профессий.
196. Отмена жандармского вмешательства при поступлении на
службу и по уходе с нее.
197. Не увольнять мастеровых и рабочих без уважительных при-
чин; при увольнении администрация вывешивает объявления об этом
за 2 недели до расчета.
198. При увольнении администрация выдает вознаграждение про-
служившим год в размере поденного месячного жалования, прослу-
жившим 2 г.— 2-мес. жалования, прослужившим 3 и более—3-мес.
жалования.
199. Периодические полугодовые прибавки жалования всем мас-
теровым и рабочим в размере 20%>.
200. Определение платы минимума для учеников мастеровыми.
Назначение пробы для них по требованию мастеровых.
201. Вежливое обращение.
202. Полная отмена сверхурочных работ.
203. Полная отмена штрафов.
204. Товарищеский суд.
205. Обязательство для администрации возобновлять виды на
жительство.
206. Устройство аптечки и обязательное пребывание фельдшера
в депо.
207. Выдача вознаграждения за увечья, полученные при работе
и не позже 2 месяцев после дня получения.
208. Выдача полной пенсии на случай инвалидности — в размере
полного поденного жалования.
209. Выдача полного поденного жалования за все время болезни,
независимо от ее продолжительности и независимо от продолжитель-
ности службы.
— Эти вопросы уже рассмотрены в предыдущих заявлениях 58.
210. Немедленный переход в новое депо, где необходимо устано-
вить печи. Не производить ремонта паровозов в депо в холодное
время. Не производить промывки паровозов на тех канавах, где про-
изводится ремонт. Отмена факелов и замена их свечами или электри-
чеством.
— Переход в новое депо был сделан на следующий день.
211. Увеличить количество вполне исправного инструмента.
212. Устройство шкафов в депо для хранения одежды в достаточ-
ном количестве.
— Эти вопросы уже рассматривались в предыдущих заявлениях.
73
213. Устройство бесплатной бани для служащих.
214. Отпуски для мастеровых и рабочих с сохранением полного
поденного жалования прослужившим 1 г. на 1 мес., 2 г.— 2 мес.,
3 и более лет —3 мес.
215. Выдача билетов не позже 2 дней на своей дороге и 2 недель
по чужим дорогам со дня заявления.
216. Бесплатное пользование всеми мастеровыми и рабочими ка-
зенными квартирами с отоплением, освещением и доставкой воды за
счет дороги. Отмена помещений в теплушках. В случае неимения
квартир — выдача квартирных денег по существующим местным це-
нам.
217. Запрещение пользоваться казенными квартирами лицам,
имеющим собственные помещения.
218. Открытие лавки о[бщест]ва потребителей с достаточным
количеством предметов первой необходимости и по ценам, низшим
существующих местных рыночных цен.
219. Открытие железнодорожного училища с бесплатным обуче-
нием и могущего вместить всю наличность желающих обучаться.
220. Открытие общественной столовой с отоплением, освещением,
инвентарем и сторожем за счет дороги.
22L Отведение здания под библиотеку-читальню с отоплением.,
освещением и сторожем за счет дороги. Столовой и библиотекой бу-
дут заведывать мастеровые и рабочие через своих выборных без
участия администрации.
222. Открытие собрания в депо по первому требованию мастеро-
вых и рабочих без участия администрации и жандармов.
— Эти вопросы уже рассматривались в предыдущих заявлениях59.
223. Агента по ремонту классных вагонов г. Пахомова за грубое
обращение, вмешательство не в свое дело, устранить.
— Будет произведено расследование, если будут представлены
данные.
224. Отмена принимать на плотничные работы, а зачислять в
с /? иска х чернора б о чих.
— Такой порядок не существует 60.
225. Женщинам в период родов давать отпуск 2 мес. с содержа-
нием полного поденного жалованья и отпускать с работы через 3 ча-
са на полчаса к ребенку.
— Этот вопрос разрешен в п. 35.
ОБЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЛУЖАЩИХ,
МАСТЕРОВЫХ II РАБОЧИХ СТ. ЧИТА
226. Установить порто-франко для Забайкалья 61.
— Представить в Управление ж. д. на усмотрение.
227. Усилить ввоз продуктов первой необходимости ' из Европей-
ской России и до восстановления нормальных цен, существовавших
до мобилизации, мобилизационное вознаграждение не отменять.
— Возбудить перед Управлением железных дорог мотивированное
ходатайство об оставлении служащим дороги мобилизационных.
228. При откомандировании служащих на дороги постоянного
служения должны быть им выданы подъемные деньги в размере
двухмесячного оклада, получаемого ими содержания.
— -Этот вопрос уже рассмотрен.
229. Расширить помещение железнодорожной школы для воз-
можности приема всех детей школьного возраста, а также расширить
74
помещение вечерних технических классов.
— То же в п. 45.
230. Немедленный созыв съезда представителей всех железных
дорог в числе не менее 15 человек от дороги, избранных всеми без
исключения железнодорожными служащими и рабочими прямой и
тайной подачи голосов, при условии полной служебной неприкосно-
венности, для установления правил служебных обязанностей и раз-
личных видов денежного вознаграждения, довольствия натурой и
проч.
— Вопрос этот подлежит рассмотрению в законодательном порядке 62.
231. Уплата жалования за вечерние неурочные работы контор-
ским служащим Читинских мастерских.
— Этот вопрос рассмотрен в п. 49.
ЗАЯВЛЕНИЯ РЕМОНТНЫХ РАБОЧИХ
7 УЧАСТКА СЛ. ПУТИ, ПОДАННЫЕ
ПОЛКОВНИКУ ГЕСКЕТУ
232. Сократить рабочий день до 9-ти часов.
— Рабочие сл[ужбы] пути работают: летом по 12 часов, весною и
осенью по 10-ти часов п зимою по 9,5 часов в день, т. е. в среднем
за год по 10,5 часов в день. В эти часы работы входит время, упо-
требленное на проход на место работ и с работы, так что средпее
время действительной работы пе превосходит 9—10 часов, в зависи-
мости от расстояния казармы, в которой помещаются рабочие, до
места работ; кроме того, и это время часто прерывается мелкими
отдыхами, более пли менее частымп в зависимости от прохода поез-
дов. Таким образом, рабочим производить работу на пути приходится
не более тех же 9-ти часов, принятых для рабочих депо и мастер-
ских. При этом необходимо указать, что работа ремонтных рабочих,
производящаяся па открытом воздухе, не может сравниться с рабо-
той в закрытом помещении депо п мастерских по своим гигиениче-
ским условиям 63.
233. Увеличить поденную плату до 2-х рублей 50 коп. в день.
— Средняя сметная плата па содержание постоянных рабочих
32 руб. 50 коп. в месяц. Плату рабочие по пути получают в зависимости
от времени года: зимой мепее, летом более, как это практикуется
на всех железных дорогах. В настоящее время тем рабочих, коим
не довольствуются указанной нормальной платой плюс добавочные
мобилизационные, поденная плата производится местная рыночная,
и раз цена на рынке не повышается, нет оснований увеличивать ее
искусственно и на ж. д.64
234. Имеющие освобождения по бюллетеням от врача должны
получать полную поденную плату.
— Уплата поденным рабочим за больные дни производится поряд-
ком, установленным временными правилами о выдаче единовремен-
ных пособий поденным мастеровым и рабочим, изданными Управле-
нием железных дорог 5 декабря 1889 г. № 24916/24929 65.
235. Прослужившим, не менее 3 мес. выдавать проездные билеты
до их места жительства.
— Рабочим постоянного состава, увольняемым распоряжением Управ-
ления вследствие сокращения работ, бесплатные билеты до их места
жительства выдаются независимо от врсмспи их службы. Рабочим,
увольняющимся по собственному желанию или за проступки, биле-
ты выдаются согласно правилам о бесплатном по железным дорогам
75
проезде, утвержденным Министерством путей сообщения 1898 г.,
лишь прослужившим не менее 6-ти месяцев 66.
236. За исполнение работ свыше 9-ти часового числа дня* пла-
тить нам за каждый час двойную плату.
— Работа сверх указанных в п. 1 сего объяснения рабочих часов
считается, как за полтора часа урочного часа, причем увеличивать
плату тте представляется необходимым, так как по службе пути
сверхурочные работы бывают только в экстренных случаях, напри-
мер, сход поезда с рельсов, снежные заносы и т. п. При этих рабо-
тах, кроме платы, рабочие получают иногда харчевое и водочное
довольствие 67.
237. Отвести для рабочих более удобные казенные квартиры.
— Неудобства и теснота ныне занимаемых рабочими помещений вы-
званы настоящим положением дороги, когда ввиду усиленного воин-
ского движения, штат рабочих и других линейных служащих вре-
менно значительно увеличены, по обращении дороги к нормальному
положению для рабочих будут иметься достаточные и удобные по-
мещения.
238. Во все праздничные и табельные дни платить двойную плату.
— Плата за работу в каждый из двунадесятых праздников68 назна-
чается, как в неурочное время, т. е. полуторная, а в остальные празд-
ники п в воскресные дни, договорная. На практике работы в празд-
ничные дни производятся не целый день, а только до 1 или 2 час. дня.
239. Во все праздничные дни производить работу до часу дня.
— В праздничные дпп уменьшение рабочего времени пе установлено.
Но па практике обыкновенно и в зависимости от возможности пере-
рыва работ, рабочие отпускаются на два или три часа ранее для
пользования баней 69.
При чем присовокупляем, что по высочайшему указу от 18 фев-
раля с. г. был объявлен всем служащим, мастеровым и рабочим всех
российских железных доррг 9-часовой рабочий день. Но мы, ремонт-
ные рабочие сл[ужбы] пути, этим сокращением рабочего дня не
пользовались и не пользуемся в настоящее время, а работаем 12 ча-
сов в день, как работали до высочайшего указа.
Неоднократно обращались мы с просьбой к г. начальнику Забай-
кальской ж. д. о том, чтобы дало нам ближайшее начальство того
облегчения, которое утверждено высочайшим указом, а именно: со-
кращение рабочего дня, но на просьбы мы не получили никаких
резолюций.
Ближайшее же начальство, например, дорожные мастера и на-
чальник участка отвечали на наши просьбы так: что сокращение ра-
бочего дня утверждено только лишь тем мастеровым и рабочим,
которые находятся в мастерских и депо, т. е. служащим сл\ужбы\
тяги, а нам же, как рабочим сл\ужбы\ Пути, этого высочайшего ука-
за не последовало, поэтому и должны вы работать 12 часов в день,
а не чуть не 9.
Ввиду всего вышеизложенного, честь имеет покорнейше просить
Ваше Высокоблагородие расследовать это дело 70, сделать и нам рабо-
чим сл\ужбы] Пути 9-часовой рабочий день и удовлетворить все на-
ши вышеизложенные требования. Будилов Алексей, Кощеев Николай,
Климков Андрей, Тарасов Сергей, Ерзямкин Иван, Катков Карнило,
Афанасий Цибулъкин, Алексей Питанов, Поновцев Дмитрий, Григо-
рий Синевич, Дмитрий Логинов, Петр Фроловский, Семен Логинов,
Андрей Потехин,, Ваченков, Адриан Кузьмин, Петр Федотов, Ми-
* Так в оригинале»
76
хайл Бакулин, Потехин Николай, Кульбей, Сергей Логинов, Се-
мен Костром,ин, за неграмотного Федора Костромина расписался Се-
мен Федоров Костромин, Алексей Масалов, Кузьма Кислицин 25 ок-
тября 1905 г.
ПРОСЬБА АГЕНТОВ, ЗАЯВИВШИХ
г. НАЧАЛЬНИКУ ВОЕННЫХ СООБЩЕНИИ
ПОЛКОВНИКУ ЗАХАРОВУ ПРИ ПРОЕЗДЕ ЕГО
ПО ДОРОГЕ 22 ОКТЯБРЯ 1905 г.
240. Снабжать штатных служащих всех без исключения казен-
ными квартирами, отоплением и освещением.
— Казенные квартиры штатным линейным служащим предоставля-
ются по мере возможности в зависимости от наличности жилых по-
мещений на станциях и сообразно действующих правил о квартир-
ном довольствии. Ввиду недостаточности жилых помещений ходатай-
ствовать о скорейшем разрешении кредитов на постройку недоста-
ющих жилых помещений.
241. Удовлетворить их своевременно содержанием, которое упла-
чивать не позже как через месяц, после поступления на службу.
— Войти с представлением в Управление железных дорог о разреше-
нии уплачивать из аванса содержание тем служащим, которым по
недавному поступлению на службу или при перемещениях содержа-
ние за ближайший месяц не может быть включено в очередные пла-
тежные списки, для каковой цели соответственно увеличить подотчет-
ную сумму начальников служб.
242. Своевременно снабжать служащих обмундированием и в
особенности теплой одеждой. Выдавать обмундирование сторожам
охраны грузов и водогреям.
— Теплая зимняя одежда, заказанная и высланная своевременно,
запоздала доставкой из Москвы вследствие общих причин, повлияв-
ших па замедление перевозок грузов71. Ввпду сего служащие удов-
летворялись по мере возможности пз имевшихся остатков запасов
прежних лет.
По вопросу о снабжении теплой одеждой сторожей охраны грузов,
которым, по существующим правилам, таковой не полагается 72, хода-
тайствовать перед Управлением ж. д. о разрешении выдавать озна-
ченным сторожам зимнюю одежду.
243. Улучшить преподавание в железнодорожных школах, по
окончании которых ребенок мог бы быть принят хотя бы во второй
класс гимназии. В училищах иметь более деятельный надзор за вос-
питанием детей. Девочек обучать рукоделию. В классе желательно
было бы мальчиков от девочек отделять 73.
— По мере отпуска средств школьное дело постепенно улучшается,
а также по возможности расширяются программы преподаваний.
Обучение мальчиков и девочек отдельно не могло быть достигнуто
по неимению достаточных помещений и средств.
244. Предоставлять преимущество семейным,, имеющим детей
школьного возраста, жить при городах, дабы под своим руководством
следить как за обучением, так ровно и за воспитанием своих детей.
— Предоставление семейным агентам службы при городских стан-
циях пе может быть поставлено в зависимость от наличия в семье
детей школьного возраста, ибо не всякий агент, имеющий такую
семью, соответствует требованиям службы на данной станции, Носе-
77
мейное положение служащих надлежит по возможности принимать
во внимание для предоставления службы при городских станциях.
245. Урегулировать оклады, получаемые служащими согласно их
работы, так как теперь на некоторых разъездах агенты получают
такой же оклад, как и на распорядительных станциях.
— Поручить начальнику службы движения выработать правила опре-
деления окладов, содержания агентов сообразно тем принципам,
которыми опп в настоящее время фактически руководствуются в дан-
ном вопросе: объявить таковые приказом по дороге для сведения
служащих.
246. Уменьшать сроки службы с участием в пенсионной кассе
до полного пенсиона до 25-ти лет, сцепщикам и составителям до
20 лет.
— Вопрос об пзмененпп устава пенсионной кассы рассматривается
ныне в Петербурге в особом совещании из выборных представителей
всех дорог, в том числе и Забайкальской.
247. Предоставить право начальникам станций выдавать служа-
щим книжки для забора товаров в лавке о\бщест\ва потребителей,
чтобы не ждать высылки из Управления о шести и более месяцев 74.
— Принять действительные неотлагательные меры к ускорению
снабжения служащих заборными книжками. Предоставлять же на-
чальникам право выдачи книжек, как показала практика пе пред-
ставляется возможным, ибо прп таком порядке возникает множество
недоразумений п значительная часть сумм, за забранные товары,
остается не взысканной с агентов.
248. Предоставить право начальникам станций выдавать под рас-
писки служащим по их письменным просьбам на, экстренные нужды
в счет жалования не менее половины месячного оклада из выручки
станции.
— Отклонить, так как по пункту 2 до разрешения вопроса Управле-
нием железных дорог, предоставлять служащим в случае задержки
по указанным выше причинам высылки содержания, обращаться че-
рез местных старших агентов к начальнику службы для исходатай-
ствования разрешения начальника дороги па уплату содержания из
аванса или станционной выручки.
249. Не прекращать выдачу усиленного жалования до понижения
цен на продукты первой необходимости в области.
— Вздорожание продуктов и всех предметов потреблеппя вызвано
обстоятельством военного времени и неурожаем в Забайкальском
крае 75. Принимая во внимание, что эвакуация армии продлится свы-
ше года, что потребует всех средств дороги для удовлетворения воен-
ных нужд как по обратной перевозке войск, так и по снабжению
армии продовольствием можно предвидеть, что условия в крае не
изменятся в течение этого срока в смысле падения цен, будет пред-
ставлено ходатайство перед управлением железных дорог о сохране-
ппп за всеми агентами дороги добавочные мобилизационные оклады,
впредь до фактического водворения в крае нормальных условий эко-
номической жизни, которые могут наступить лишь прп беспрепят-
ственном притоке продуктов и товаров из внутренней России, что
ожидается не ранее конца будущего года (1906).
250. Уплата всем командированным из России служащим суточ-
ных денег при проезде от Управления дороги — ст. Иркутск до места
назначения.
— Уплатить на основании положения о железнодорожных служащих
в военное время 76.
78
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НУЖДЫ,
ЗАЯВЛЕННЫЕ ТЕЛЕГРАФИСТАМИ,
КОМАНДИРОВАННЫМИ НА СТ. БОРЗЯ
И МАНЬЧЖУРИЯ ДЛЯ ЗАМЕНЫ ЗАБАСТОВАВШИХ
251. Сохранять командированными с чужих дорог по возвраще-
нии в Россию, повышения, полученные на Забайкальской дороге.
— Ввиду того, что повышения на Забайкальской дороге дано было
достойным агентам, а также принимая во внимание, что при службе
па дороге-собствепнице за время командировки упомянутые агенты
могли бы получить повышения, просить Управление железных дорог
сделать распоряжение прп назначении на должность возвращавших-
ся пз командировки агентов принимать во внимание прохождение
пх службы на Забайкальской железной дороге согласно послужных
списков.
252. Пособия при возвращении в Россию.
— Ответ дан по службе тягп.
253. Выдача вознаграждения за сверхурочные работы, в скорме
хотя бы половины суточных денег.
— Ведение отчетности, возлагаемое на старших телеграфистов, не
есть сверхурочная работа и оплачивается увеличенным содержанием.
Переписывание бумаг службы движения для агентов телеграфа не-
обязательно и допускается только с согласия самих агентов для
ознакомления с делопроизводством службы движения на случай же-
лания перехода пх в эту службу.
254. При командировках на линию не снабжают деньгами, при-
ходится отправляться без копейки денег.
— За неимением у лиц подотчетных авансов на сей предмет просьба
может быть исполнена в исключительном случае только по особому
ходатайству перед начальником службы через контролер-механиков.
Просить Управление железных дорог отпустить особый аванс для
выдачи денег в исключительных случаях служащим в счет их жа-
лования.
255. Мало освещения в аппаратных комнатах.
— Усилить немедленно освещение, добавить лампы и заменить не-
годные 77.
256. Неполучение по два месяца жалования командированными
телеграфистами.
— См. п. 254.
257. Телеграфисты, пришедшие на службу в качестве агентов
Движения, назначаются поддежурными и должны встречать не толь-
ко людские эшелоны, но и все поезда по распоряжению начальника
5-го отделения службы Движения.
— Это распоряжение, как оказавшееся на практике обременитель-
ным для агентов, начальником 5-го отделения сл. движения отменено.
258. Лавка общества потребителей совершенно не удовлетворяет.
— Вопрос передан в общее собрание членов общества потребителей,
назначенное на 5 ноября.
259. Удовлетворение младших телеграфистов квартирами или
квартирными деньгами.
— Возбудить ходатайство перед Управлением железных дорог.
260. Помещение на ст. Чита не соответствует санитарным и ги-
гиеническим условиям, просить о немедленной замене более лучшими.
— Немедленно заменить помещение телеграфа на ст. Чита II более
лучшими и соответствующими гигиеническим и санитарным условиям.
79
За отсутствием помещений в настоящее время переместить куда-
либо телеграф ие представляется возможным.
Испрашивается кредит на постройку помещений в будущем
1906 году 78.
Подписали: начальник военных сообщений тыла Маньчжурских ар-
мий, полковник Захаров. Начальник дороги, инженер А. Свентицкпй,
полковник Гескет, инженер путей сообщения Поливанов, подполков-
ник Дзеваповскпй, А. Мелентьев, X. Федоров, М. Карпов, с. Твардов-
ский, Козырев, Попов, Н. Спасский, П. Красов, В. Вольман и Рыб-
ников.
ЦГАОР, ф. 6935, он. 3, д. 153-6, лл. 7-20.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В управлении Забайкальской ж. д. к этому времени скопилось
немало подобных документов.
2 Имеется в виду Октябрьская всеобщая политическая стачка
железнодорожников. На Транссибирской железнодорожной магистра-
ли она в основном закончилась 24 октября 1905 г. Движение поездов
возобновилось лишь 27-го, когда прекратили бастовать рабочие и
служащие станций Мысовая и Тулуп.
3 Табельные дни — праздничные дни, в данном случае указанные
в табеле-календаре Министерства путей сообщения. Требование со-
кращения работы перед праздниками связывалось, очевидно, с посе-
щением бани, а в день получки — с необходимостью иметь свободное
время для расчетов за накопившиеся долги, на покупку запаса про-
дуктов и нужных вещей.
4 «Мобилизационные» — надбавка к оплате, введенная в связи
с резким удорожанием жизни в прифронтовых областях во время
русско-японской войны работающим непосредственно на нужды дей-
ствующих армий. Па деле «мобилизационные прибавки» к зарплате,
ради которых часть рабочих поехала из Европейской России в За-
байкалье, оказались весьма несущественными. Управление Забайкаль-
ской ж. д. «экономило» на неуплате «мобилизационных» за выходные
и праздничные дни, а также не выдавая их заболевшим рабочим.
Особенно страдали от недополучения этой дотации семейные.
5 Требование вызвано системой назначения новым рабочим са-
мых низких ставок, вне зависимости от их знаний и умения. Попыт-
ка отстоять права начинающих, главным образом рабочей молодежи,
встречает отказ со ссылкой на правила, утвержденные министром.
Главная суть отказа--недопущение к решению каких-либо вопросов
рабочих.
6 Т. е. министрами путей сообщения, военного и финансов.
7 В редких случаях пострадавшим удавалось доказать «бесспор-
ную виновность железной дороги». У администрации находилось до-
статочно предлогов для отказа в пособиях и пенсиях инвалидам,
получившим увечья. Редчайшим явлением было получение даже
мизерных сумм «вспомоществования» за серьезные травмы, получен-
ные на работе, если они не привели к полной инвалидности. О поло-
жении инвалидов труда в царской России В. II. Ленин писал: «...рабо-
чие. получившие увечье, остаются обыкновенно без всяких средств
к жизни». (Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 2. с. 43).
8 В условиях громадного притока рабочих и создания молодых
семей и, с другой стороны, трудностей с венчанием в малонаселен-
ных районах па линии (рабочие и пристанционные поселки п казар-
мы располагались вдали от городов и сел), иногда невозможность
80
венчания в связи со сближением лиц разного вероисповедания (при-
бывших с Европейской России рабочих с женщинами аборигенных
пародов Восточной Сибири) и т. и.— эти семьи оказывались в бес-
правном положении, были лишены и тех незначительных льгот, ко-
торые предусматривались для состоящих в «законном браке».
9 Заинтересованная в подготовке кадров квалифицированных ра-
бочих администрация тем не менее и здесь обирала семьи железно-
дорожников. В данном случае, как и в ряде других, требования ра-
бочих и низших служащих Забайкальской ж. д. направлены не про-
тив капитализма, а, напротив, вводят его «...в рамки европеизма,
избавляющие капитализм от варварства, дикости, взятки и прочих
„русских11 пережитков крепостного права — так писал В. И. Ленин,
указывая: ...Пролетариат российский требует сейчас (конец 1905 г.—
Л. Г. и В. П.) и немедленно не того, что подрывает капитализм, а то-
го, что очищает его и ускоряет, усиливает его развитие» (Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т. 12, с. 135).
10 Утверждая свое право увольнять забастовщиков, администра-
ция демагогически заявляет о своей аполитичности. Фактически спис-
ки увольняемых за участие в революционных выступлениях переда-
вались жандармско-полицейским органам. Прп всяком удобном слу-
чае железнодорожное начальство старалось избавиться от участников
пролетарской борьбы.
11 Лаконичный отказ — прямое свидетельство царящего на За-
байкальской ж. д. произвола, когда игнорируются даже существую-
щие государственные положения и правила, в частности положение
Министерства путей сообщений.
12 Скрываясь за ширмой министерского циркуляра и фактом опо-
вещения о нем в приказе начальника дороги, администрация уклоня-
ется от рассмотрения реального положения, когда отношение началь-
ства с подчиненными, особенно с рабочими и «низшими» служащими,
приобретало крайне грубый характер (хамства со случаями руко-
прикладства, публичных оскорбительных унижений п т. п.).
13 Администрация вынужденно идет па частичные уступки (пре-
кращение труда подростков в ночное время, сокращение рабочего
дня), но упорствует в отказе на требование пресечь эксплуатацию
несовершеннолетних. На подростков, вплоть до 15-летних, взвалива-
ется бремя 9-часового рабочего дня в тяжелейших условиях работы
в Забайкалье (холодные помещения мастерских и депо, никудышная
техника безопасности, плохие инструменты, преобладание тяжелого
ручного труда и т. д.).
14 Зто по сути отказ от удовлетворения требований рабочих. См.
также пункты 18—20, 37, 41 и др.
15 Из ответа администрации явствует, что положение с медицин-
ским обслуживанием на Забайкальской ж. д. было вопиющим: отсут-
ствовали больницы и амбулатории даже в районах расположения
мастерских и депо, не было и аптечек скорой помощи. В. И. Ленин
определил подобные требования как «чисто „культурные", если мож-
но так выразиться»... элементарные в период капитализма (Ле-
нин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 135).
16 Администрация фактически отказывается от рассмотрения во-
проса. В. И. Ленин после всестороннего анализа дал оценку дей-
ствующему закону о штрафах как орудию грабительского произвола
капиталистов над рабочими (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2,
с. 17—60). Нелегально изданная брошюра В. И. Ленина «Объяснение
закона о штрафах...» распространялась по линии Транссибирской же-
лезнодорожной магистрали, пропагандировалась Читинским, Иркут-
ским и другими комитетами РСДРП среди рабочих масс.
81
17 Фактически администрация не дает согласия на выдачу «квар-
тирных» в размере сумм, выплачиваемых рабочими домовладельцам;
пе решает вопроса с трудностями доставки, притом за высокую цену,
питьевой воды.
18 Очевидно, сознательно замалчивается вопрос о занятии остро-
дефицитного жилья служителями жандармско-полицейского управле-
ния па железной дороге.
19 Администрация пе желает считаться с трудностями семейных
рабочих, вынужденных жить «на два дома», когда приходится от-
правлять часть заработка семье и самому проживать в условиях су-
ще ст в у ющей до рогов и з иы.
20 Как явствует из разбора данного пункта, па Забайкальской
ж. д. только в конце 1905 г. началось строительство казенных плат-
ных бань па трех станциях.
21 Общество потребителей — служащих Забайкальской ж. д. было
организовано в сентябре 1899 г. Одно нз самых крупных в России,
оно охватывало своим влиянием район от Иркутска до Амурской
области, имело магазины в Чите, па станциях Хплок, Шилка, Петров-
ский Завод и др. Общество зависело от администрации дороги, пред-
ставители которой фактически распоряжались доставкой и оценкой
товаров, пх распределением. Товары продавались по высоким цепам
в кредит, с удержанием из получки. В итоге потребители, особенно
низкооплачиваемые рабочие и служащие, находились в постоянном
долгу у кооператива. (Коряков И. А. Общество потребителей — слу-
жащих Забайкальской железной дороги (1899—1916 гг.).— В кп.:
Проблемы краеведения, вып. 3, Чита, 1968, с. 48—51).
22 Администрация пе желает допустить свободы рабочих собра-
ний. Па пнх, после получения разрешения властей, направляются
с начальственными полномочиями представители железнодорожной
администрации и в качестве контролеров-соглядатаев — жандармы.
Под «посторонней публикой» в первую очередь понимаются «смутья-
ны», т. е. члены социал-демократической партии.
23 В этом пункте требований забайкальских железнодорожников
прямое проявление процесса, когда, по определению В. II. Лепина,
«политическая борьба сливается с экономической», когда «Профес-
сиональные союзы принимают политический характер». (Ленин В. И.
Поли. собр. соч., т- 12. с. 133). Развитие профессионального движения
в Восточной Сибири в период первой российской революции приняло
бурный характер. «Первые профессиональные организации рабочих
были созданы в Чите и па прилегающих станциях Забайкальской
ж. д. В конце октября сформировался профсоюз железнодорожных
рабочих в Иркутске, а чуть позже — на ст. Слюдянка, на Байкаль-
ской переправе...» (Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период.
Новосибирск, 1982, с. 260).
24 Ответы администрации на требования рабочих в этом и пре-
дыдущем (30-м) пунктах наглядно и со всей полнотой показывают
суть политического столкновения антагонистических лагерей: «Народ
борется с самодержавием, которое обещало (17 октября) свободу, что-
бы издеваться над свободой, чтобы надругаться над свободой». (Ле-
нин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 125).
25 Смысл требований в пунктах 32 п 33 — борьба со штрейкбре-
херством и за трудоустройство ушедших с работы пли уволенных
во время предыдущих забастовок. Администрация ловко вуалирует
отказ в первом случае и проявляет четко свое политическое лицо
во втором, когда невозможно уклониться от прямого ответа на кон-
кретный вопрос о жандармах.
82
26 Это требование иллюстрирует тяжесть положения трудящейся
женщины при капитализме. Постоянная забота ее — «...накормить и
обшить семью на гроши, ценою каждодневных отчаянных усилий п
,,экономии44 па всем — кроме своего труда» (Лепин В. И. Поли. собр.
соч., т. 23, с. 136), а в условиях Забайкалья — дороговизны, необеспе-
ченности предметами первой необходимости, проживания в холод-
ных перенаселенных казармах, вагонах-теплушках и «углах» на част-
ных квартирах, при недостатке воды и т. д.— заставляла и беремен-
ных п кормящих матерей работать наравне с остальными рабочими.
27 Т. е. сохраняется полностью положение, когда «виды на жи-
тельство» выдают (и лишают их) полицейские органы. Цель — борь-
ба с «неблагонадежными» путем «выдворения» нз полосы Забайкаль-
ской ж. д.
28 См. примеч. 15 к п. 17.
29 «Частные случаи» носили массовый характер, сами инструмен-
ты зачастую были низкого качества (плохо обработанные, излишне
тяжелые).
30 Администрация не разрешила создание читален, библиотек п
т. п. культурно-просветительных учреждений, в помещениях кото-
рых рабочие могли устраивать политические собрания. Ее устремле-
ние — ограничиться созданием столовых-харчевен.
31 Судя по требованию «низших служащих», их заставляли рабо-
тать по вечерам сверхурочно и без оплаты труда.
32 Фактически администрация не желает отказаться от употреб-
ления в качестве топлива для паровозов угля низкого качества.
Паровозным бригадам, работающим с углем низкой калорийности,
повышенной зольности и т. д., приходилось затрачивать дополнитель-
ные усилия п время, что не оплачивалось.
33 В условиях тяжелейшего материального положения задержка
более чем на полгода денежных сумм, из которых слагался п без
того низкий заработок рабочего (в частности добытых напряженным
трудом премиальных за экономию топлива паровозными бригадами
во время рейсов)явный произвол администрации.
34 Имеется в виду Восточно-Китайская ж. д. (КВЖД).
33 Паровозные бригады, которым приходилось перегонять локо-
мотивы без составов, резко ущемлялись в заработке.
36 Ниже, в п. 189, железнодорожники свои требования отстране-
ния наиболее ненавистных им представителей администрации моти-
вируют: «Как лиц, вредных рабочим». Возмущение рабочих вызвали
ярые носители культа насилия и произвола, черносотенцы. Кроме не-
скольких такпх лиц, названных в публикуемом документе (и. п. 149,
189, 223), известны многие другие, в том числе начальник депо в
Иркутске Павлов, начальник станции Верхпеудинск Ппгулевский,
табельщик па ст. Борзя Недельскпп п другие. (Белпмов И. Т. Же-
лезнодорожный пролетариат Сибири в революции 1905—1907 гг.—
Новосибирск. 1967, с. 159). Понятно, что в «Протоколе совещания»
не упоминается имя начальника Забайкальской ж. д. инженера
А. А. Свентпцкого, убрать которого требовали рабочие па своих
собраниях п митингах, проводимых социал-демократами. Еще в из-
данной в феврале 1905 г. Сибирским социал-демократическим союзом
листовке начальник дороги характеризовался самым резким образом:
«царская продажная сволочь». В листовке-обращении Иркутского ко-
митета РСДРП от 31 июля вповь упоминается это ненавистное рабо-
чнм-желозподорожппкам имя: «В Чите идет с 27 июля стачка. Под-
нялись опять паши товарищи из Читинских мастерских и депо.
Дружно борются они за улучшение своей доли; открыто и смело
выступают они против войны и царской власти. Царское начальство
83
решило разгромить стачку. В Иркутске начальник дороги Свентиц-
кий согласился уволить всех читинских рабочих и для расчета пере-
вел по телеграфу 100 тыс. рублей. Всех их он заменяет подневоль-
ными солдатами из железнодорожных батальонов. Оп не знает даже,
чего требуют рабочие. Он не захотел сам расследовать это дело, а по-
ложился на своих подручных. У этого царского холопа одно желание:
раздавить рабочее движение» (См. Революционное движение в Ир-
кутской губернии в период первой русской революции. Сборник
документальных материалов.— Иркутск, 1955, с. 47, 67).
Свентицкпй был смещен в начале 1906 г. за «попустительство
забастовщикам». В архивном деле вместе с ныне публикуемым «Про-
токолом совещания» находятся письма товарища прокурора Иркут-
ского окружного суда главному инспектору министерства путей сооб-
щений о «преступной мягкости» А. А. Свеитицкого и подчиненных
ему чиновников, занявшихся рассмотрением петиций и прошений
вместо «решительных действий по искоренению брожения рабочих»
(ЦГАОР СССР, ф. 6935, оп. 3, д. 153—6, л. 24—27 об.). Небезынтерес-
на оценка деятельности «либерала» в иных условиях: «...Инженер
Свентицкпй, после того, как генерал Реннепкампф усмирил дорогу,
в своих репрессиях пошел дальше генерала Ренненкампфа: он уволь-
нял и таких служащих, которые ничего общего с революционным
движением не имели, и все это делалось не из личных каких-либо
видов, а из боязни самому пе показаться сочувствующим револю-
ционерам» (Там же, л. 31.—32).
37 В обоих случаях, указанных в требованиях, члены паровозных
бригад теряли в заработке по вине железнодорожной администрации,
по ее это по волнует.
38 Всплывает факт неуплаты заработка паровозным бригадам за
многосуточпый перегон локомотивов из европейской части страны
до Иркутска?
39 Администрация в собственных интересах нарушает существу-
ющие приказы и распоряжения министра путей сообщения, в дан-
ном случае о возвращении с Забайкальской ж. д. в своп депо паро-
возников, отслуживших год в командировке.
40 Бюрократизм (в том числе и во взаимоотношениях управлений
смежных железных дорог) приводит к недоплате паровозникам за-
работанных денег.
41 См. примечание 24-о (к п. 31).
42 «Коренное депо» — депо прп станции, где проживали члены
паровозных бригад, «Оборотное» — при станции, до которой бригада
вела поезд и оттуда па своем паровозе приводила обратным рейсом
другой поезд.
43 Администрация не желает предоставлять паровозникам отпуск,
тем более за прошлые годы.
44 Администрация не желает ввести за правило выдачу денеж-
ного пособия заболевшим железнодорожникам, тем более увеличивать
его тяжелобольным.,
45 Очевидно, существующий порядок нарушался.
46 Очередной факт безобразного обсчета паровозников, и обеща-
ние администрации разобраться.
47 Кайдаловская ветвь — участок от Китайского разъезда (ныне
ст. Забайкальск в СССР) до станции Маньчжурия (на территории
КНР), построенный в 1901 г. На Кайдаловской ветви в то время
ввели повышенные расцепки окладов в связи со сложным профилем
пути и исключительной отдаленностью от русских городов.
48 В ответе администрации по и. 44 нет упоминаний о полицей-
ской цензуре. Здесь сознательно не дается ответ на конкретно по-
ставленное требование — освободить библиотеки и читальни от жан-
дармско-полицейского надзора.
49 Так в тексте. Ныне подобный термин врачам-стоматологам не-
известен.
50 Как явствует из ответа администрации, до конца 1905 г. паро-
возные бригады и смазчики на Забайкальской ж. д. положенного
обмундирования пе получали.
51 Профессия промывальщика была одной из самых тяжелых в
условиях суровой забайкальской зимы, когда одежда и обувь рабо-
чих моментально покрывались коркой льда.
52 Очевидно, речь о больных кожными болезнями. Можно отме-
тить, что в Забайкалье даже по дореволюционным российским мер-
кам была высока заболеваемость легочным туберкулезом и другими
социальными болезнями.
53 Так в оригинале. Возможно, здесь пропуск.
54 Ответ дается сразу на п.п. 173—180.
55 Очевидно, одной из мер борьбы с забастовками администрация
избрала перевод деповских рабочих с одной железнодорожной стан-
ции па другую, а оправдывает свои действия производственной необ-
ходимостью.
56 В погоне за прибылью железнодорожные бплеты продавались
без учета того, что железнодорожным рабочим и «низшим служа-
щим» выдавались раз в году проездные документы. Пассажиры, ку-
пившие билеты в железнодорожных кассах, с помощью проводников
в вагонах изгоняли с мест «бесплатно проезжающих». Кроме самой
позорной процедуры «освободить занятое чужое место» ’железнодо-
рожникам приходилось переносить тяжелые лишения проезда (иногда
по нескольку суток) в проходах и тамбурах.
57 Рабочие руководствовались лозунгами РСДРП, непосредствен-
но дошедшими до них ленинскими положениями: «Пока нет народ-
ного представительства, даже те маленькие уступки, которые дает
рабочим одной рукой самодержавное правительство, оно будет всегда
отнимать другой рукой» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4. с. 368);
ленинскими требованиями демократических свобод и избранного на-
родом Учредительного собрания (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7,
с. 125—126).
58 Ответ сразу на все пункты с № 191 по 209.
59 Ответ сразу на все пункты с № 211 по 222.
60 Администрация ответом отводит от себя обвинение. Действи-
тельно, официальных указаний использовать квалифицированных ра-
бочих по специальности, а считать их чернорабочими и соответствен-
но оплачивать как чернорабочим их труд — таких указаний (в виде
приказов, распоряжений и т. п.) управление Забайкальской ж. д.
не давало. Однако очевидно, что рабочие не случайно добиваются
пресечения подобного безобразия. Данный пункт требований — сви-
детельство произвола, беззаконий среднего звена железнодорожной
администрации и нежелания управления Забайкальской ж. д. раз-
бираться и наказывать виновных за изощренные формы эксплуата-
ции и обирания рабочих.
61 Требование рабочих заключалось в беспошлинном ввозе про-
дуктов и товаров па территорию, по которой проходила Забайкаль-
ская ж. д. Это должно было привести к определенному снижению
цен на продовольствие, на предметы первой необходимости.
62 Согласиться иа одно из самых революционных требований —
объединения железнодорожников всей России, созыва съезда для
выработки новых правил труда и его оплаты взамен существу-
ющих — власти, конечно, не могли. Политическое положение застав-
ляет «совещание» давать не резко отрицательный, а уклончивый,
и и к чему пе обязывающий администрацию Забайкальской ж. д.
ответ.
63 В многословном изворотливом ответе администрация умалчи-
вает о подлинных трудностях путейцев, круглый год работающих
под открытым небом. Здесь, а по в ответах рабочих железнодорож-
ных мастерских и депо, вспоминают о «гигиенических условиях».
Нс упускается даже такой факт, как короткий перерыв в работах
ремонтирующих путь рабочих в момент прохода поездов. По убеж-
дению военного п железнодорожного начальства, рабочие на линии
обязаны трудиться все светлое время суток.
64 «Средняя сметная плата» вместе с «мобилизационными» дота-
циями, равно «поденная местная рыночная плата» едва обеспечивали
прожиточный уровень самого рабочего на самой низшей черте —
кое-как прокормиться и прикрыть тело. Из ответа администрации
явствует, что опа находит положение вполне нормальным и вопрос
об увеличении заработка рабочих-путейцев механически отпа-
дает. Постоянно меняющийся контингент квалифицированных
поденщиков удобно максимально эксплуатировать за минималь-
ную плату.
65 Рабочие-поденщики получали пособия по болезни более низ-
кие, чем постоянные рабочие, и ниже своего обычного среднего за-
работка.
66 Таким образом, прибывшие па Забайкальскую ж. д. рабочие-
подепщпки зачастую автоматически «закреплялись» здесь па работу
по меньшей мере па полгода.
67 Нс желая расплачиваться по двойному тарифу за сверхуроч-
ную работу, администрация упирает па факты своеобразных дотаций
рабочим в авральных ситуациях па линии железной дороги. Полу-
чаемое рабочими в таких случаях «иногда (конечно, пе всегда, тогда,
когда соблаговолит начальство.— Л. Г., В. П.) харчевое и водочное
довольствие» — один из тех «русских» пережитков крепостного пра-
ва, которые впитал в себя капитализм в царской России (см.: Ле-
пин В. И. Поли. собр. соч.,. т. 12, с. 135).
68 «Двунадесятые праздники» — т. е. отмечаемые православной
церковью 12 «великих» праздников (рождество, крещенье, вознесение
и т. д.).
69 Как явствует из предшествующего и этого пунктов документа,
работа в праздничные и воскресные дни для рабочих-путейцев была
обычным явлением, единственной отдушиной оказывалась вторая
половина дня в большие праздники.
70 В данном случае рабочие-путейцы обращаются к высокому
военному начальству, проезжавшему по их участку,— полковнику
Гесксту.
71 В данном случае одновременно с оправдательным для адми-
нистрации объяснением о своевременной заявке на зимнюю форму
явный намек па забастовку как па зло, из-за которого страдают все
железнодорожные служащие на дороге.
72 В условиях суровой забайкальской зимы сторожа в холодных
пакгаузах-сараях, конечно, не могли обходиться без теплой одежды,
которая, оказывается, даже пе была предусмотрена в системе ми-
нистерства путей сообщения.
73 В дореволюционной России было прппято раздельное обучение
детей разного пола.
74 Требование свидетельствует об укрепившейся па Забайкаль-
ской ж. д. системе бюрократизма, когда жизненно важные для же-
лезнодорожников документы (в частности, книжки для получения
86
товаров в вагоне-лавке) работающие на станциях и разъездах не
могли получить из Иркутска более чем по полгода.
75 Имеется в виду Забайкальская область.
/б Как впдпм, даже положенные «законные» заработки служа-
щим на Забайкальской ж. д. приходится требовать у высшей адми-
нистрации в коллективных петициях, жалобах.
77 Речь о керосиновых лампах.
78 Более мягкая, по сути доброжелательная тональность ответа
на п. п. 251—260 закономерна. Начальство всячески готово поддержи-
вать доказавших ему свою преданность штрейкбрехеров из числа
телеграфистов.
В. С. Познанский
ПРОВАЛ ПЛАНА РЕАКЦИИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
МАНЬЧЖУРСКУЮ АРМИЮ В БОРЬБЕ
С РЕВОЛЮЦИОННЫМ ДВИЖЕНИЕМ
Одним из важнейших объективных факторов побе-
ды социалистической революции в России явилось то, что
армия — этот извечный оплот самодержавия была «к октяб-
рю — ноябрю 1917 года наполовину большевистской»1. Со-
вершенно очевидно, что во время «генеральной репетиции»
Великого Октября, чем являлась первая российская рево-
люция, между противоборствующими лагерями шла борьба
за армию. В советской историографии этот вопрос не обой-
ден вниманием в плане показа, как ленинская партия вела
работу среди солдатских масс. За чертой исследований
остались некоторые сюжеты истории конкретной борьбы за
обладание армией как моглдюйшей силой в ходе столкнове-
ния двух лагерей — эксплуататоров п эксплуатируемых. Мы
обратились к сюжету, непосредственно связанному с исто-
рией участия сибирского отряда российского рабочего класса
в революционном движении,— когда реакция попыталась на-
травить войска, воевавшие с японцами, на забастовавших
железнодорожников Транссибирской магистрали. Думается,
постановкой вопроса будет начато серьезное изучение инте-
ресной темы, правильное разрешение которой может обога-
тить наши общие представления о первой российской рево-
люции.
В октябре 1905 г. В. И. Ленин, определяя положение в
стране накануне неотвратимо надвигающегося народного
восстания, отметил как важнейший фактор в политике ца-
ризма попытку бросить на революционный народ армию:
87
«Мобилизация не останавливается, несмотря на заключение
мира. Становится все очевиднее, что армия нужна всеце-
ло и исключительно против революции». Одновременно
В. И. Лепин обратил внимание, как на весьма примечатель-
ное явление, на то, что войска, побывавшие на фронтах рус-
сно-японской войны, для этой цели не годятся. Напротив,
царское правительство в панике перед фактом предстоящего
«возврата маньчжурской армии. Сведения о ее революцион-
ном настроении все умножаются»2. И даже после подавле-
ния восстания в Москве царизм боялся, как огня, вчерашних
фронтовиков, воздействия их на всех остальных солдат в
духе «крайней крамолы» — революционности. Начавшееся
после 17-го октября брожение в армии и флоте,— указывал
вождь революции,— обязательно обострится с возвращением
маньчжурской армии (в том числе солдат, побывавших в
плену у японцев)3.
23 августа 1905 г. подписан позорный для России мир
с Японией. Погрязшая в долгах царская Россия обязалась
выплачивать огромную контрибуцию; надорванная войной
хозяйственная жизнь страны требует рабочих рук сотен
тысяч солдат, само содержание которых в далеких краях
исключительно дорого. Очевидна необходимость срочной де-
мобилизации Маньчжурской армии и отправки демобилизо-
ванных в места их жительства, а также возвращения из
японского плена 70 тыс. русских солдат и офицеров4.
Сразу после прекращения русско-японской войны было
предпринято только своеобразное перемещение незначи-
тельных контингентов войск. Отдельные (самостоятельные)
железнодорожные батальоны посланы па определенные
участки и крупные станции Забайкальской, Китайско-Во-
сточной и Сибирской железных дорог для замены периоди-
чески с весны 1905 г. бастующих железнодорожников.
Отправки других воинских частей не последовало. Что же
касается томящихся в чужой стране бывших военноплен-
ных, то их доставка на материк откладывалась на длитель-
ный срок и началась лишь в ноябре 1905 г.5 Объявленный
в сентябре приказ о демобилизации солдат Маньчжурской
армии командование не только не спешило, но совершенно
не намеревалось исполнять. Ему было необходимо лишь
создать видимость желания отправить солдат по домам,
чему якобы препятствовали злостные «враги царя и отечест-
ва» — забастовщики.
Конечно, военное начальство на бывшем театре военных
действий поступало так не само по себе, а в русле общей
правительственной политики. В условиях развязанной ца-
88
ризмом гражданской войны6 перед правительством встал
вопрос о возможности использовать верные войска в борьбе
с массами и нейтрализации «зараженных» крамолой войск.
Первым шагом в этом направлении явилось натравливание
армии на революционный народ. Травля эта началась
еще во время войны распространением порочащих револю-
ционеров слухов, с помощью которых их пытались пред-
ставить в роли агентов вражеской стороны 7.
В Санкт-Петербурге всерьез стали побаиваться постоян-
ного места ссылки революционеров — Сибири, неожиданно
для царизма активно включившейся в борьбу с ним, и сою-
за рабочих с солдатами. Сибирь в русско-японской войне
оказалась тылом (Забайкалье — ближайшим тылом) Маньч-
журской армии. Тяготы войны и ее последствий здесь
ощущались исключительно резко. Наибольшим было сопри-
косновение рабочих, главным образом железнодорожников,
с солдатами, проливающими свою кровь за завоевание «жел-
тороссии». И те и другие были очевидцами вакханалии
грабежа, развернутой военным и железнодорожным началь-
ством; знали, кто наживается на войне. Как писалось в
листовке ЦК РСДРП «К железнодорожным рабочим и слу-
жащим», изданной летом 1905 г., сибирякам «не надобно
было и газет читать, чтобы знать, что там, в Маньчжурии
и Порт-Артуре, творится»8. Революционное движение сибир-
ских железнодорожников грозило переплестись с таким
грандиозным для того времени событием, как эвакуация
Маньчжурской армии.
Создалась весьма опасная для правящих кругов ситуа-
ция. Питте в письме Николаю II фиксировал: «Теперь идет
обратная -революционная волна. Не с запада па восток, а с
востока на запад. И уже действующая армия заражается
не из России, а скорее, что Россия может заражаться не-
которыми элементами, возвращающимися вместе с дейст-
вующей армией... Беспорядки на всем сибирском пути...
Опасно оставлять Россию без войска и опасно оставлять
войска в Забайкалье, где они постепенно деморали-
зуются...»9.
Столичная сановная камарилья информировалась с во-
стока «из первых рук» если не моментально, то предельно
(по техническим возможностям) быстро. Генерал-губерна-
торы, губернаторы, военное и жандармское начальство выс-
ших рангов самые важные сообщения о «крамоле» в любое
время суток доносят в Санкт-Петербург по телеграфу. Для
октябрьских дней 1905 г. показательна срочная телеграмма на
имя Николая II от Иркутского генерал-губернатора Кутайсо-
89
ва: «Положение отчаянное Вонок почти нет. Бунт полный,
всеобщий. Сообщений ни с кем. Опасаюсь подкрепления бун-
товщикам прибывающими железнодорожными рабочими. На
усмирение надежд пока мало. Прошу разрешения объявить
военное положение, дав мне лично самые обширные права
телеграфом»10.
Позиции генералитета раскрыты наиболее полно в пись-
ме главнокомандующего Маньчжурской армией Линевпча
своему предшественнику Куропаткину: «Мы иа месте име-
ли два течения, с которыми необходимо было одновременно
бороться. Одно — это стачечный комитет, забастовщики и
разного рода союзы... Другое же течение — это паши запас-
ные, которые, будучи подстрекаемы агитаторами и револю-
ционерами, настойчиво требовали исполнения их справедли-
вого и законного желания быть отправленными по оконча-
нии войны па родину. Это последнее было пе только тре-
вожно, по даже опасно — могло перейти в бунт»11.
В штабе начальника тыла Маньчжурской армии подгото-
вили далекую от военного искусства «операцию». Офицеры
в высоких чинах во главе с начальником военных сообще-
ний полковником генерального штаба Захаровым проехали
по линии Забайкальской железной дороги, собирая на стан-
циях п разъездах «петиции», чтобы затем, как они обещали,
договориться с железнодорожным начальством и удовлетво-
рить «все законные» требования рабочих. Ценой незначи-
тельных материальных уступок они стремились внести рас-
кол в ряды железнодорожников, а в случае неудачи с
урегулированием «вызванного социалистами конфликта ма-
стеровых и рабочих с администрацией», объявить по армии,
что ее демобилизация сорвана бунтовщиками па неопреде-
ленное время, и тем вызвать столкновение войск с восстав-
шими рабочими.
Разумеется, по всем пунктам требований демократиче-
ских свобод и серьезного улучшения их невыносимого по-
ложения железнодорожники получили решительный отказ 12.
«Конфликт» не был улажен, и 5 ноября 1905 г. генерал
Лппевпч отдал ио армии приказ (№ 2433), в котором пы-
тался представить дело так, будто забастовщики Забайкаль-
ской и Сибирской железных дорог ‘ специально бастуют,
чтобы сорвать отправку солдат па родину.
Заслуживает внимания тот факт, что послать своп вой-
ска па ликвидацию «разрастающегося бунта», как это пе
раз практиковалось ранее, командующий Маньчжурской
армии пе решился: ведь уже во всю шел процесс, о кото-
ром В. И. Ленин говорил: «Армия рабская превращается
90
в армию революционную»13. Сопоставим хотя бы такие не-
далекие между собой по времени факты: в «столице»
Восточной Сибири—Иркутске—15 августа под общим ру-
ководством жандармерии войска вместе с полицией осущест-
вляют крупную карательную акцию по оцеплению железно-
дорожного депо, разгону рабочего митинга, аресту «зачин-
щиков беспорядков», а спустя два месяца—цитируемая
выше паническая телеграмма Кутайсова царю. В Чите и на
некоторых других крупных станциях железнодорожные ба-
тальоны по сути братались с рабочими-железнодорожника-
ми. К примеру, 21 октября 1905 г., когда в Красноярске
черносотенцы напали па железнодорожников, иа подмогу
рабочим прибыло около 30 вооруженных солдат железнодо-
рожного батальона, что заставило толпу погромщиков сразу
же разбежаться 14.
Большевистские комитеты РСДРП выступили с призы-
вом к мастеровым, рабочим и служащим, горожанам и сол-
датам отобрать власть на транспорте у железнодорожной
администрации. Бастующие железнодорожники Забайкалья
создавали по инициативе большевиков стачечные комитеты.
Их, наряду с первыми в России Советами рабочих и сол-
датских депутатов, В. И. Ленин назвал «зачатками новой
революционной власти»15. Начали свою деятельность эти
комитеты с налаживания работы железнодорожного тран-
спорта, ставя задачей организацию отправки на запад де-
мобилизованной Маньчжурской армии. Показательно, что
в Чите, а затем на других станциях эти комитеты приняли
название «смешанных комитетов по перевозке войск».
Возглавили дело организации комитетов, их координа-
ции по главному для момента вопросу о захвате всей За-
байкальской (затем и всей Транссибирской) дороги под
свой контроль, чтобы планомерно и быстро пропустить
эшелоны с солдатами с востока па запад, читинские боль-
шевики под руководством Л. Л. Костюшко-Валюжанпча.
Последний ставил вопрос о необходимости революционного
смещения всех чиновников па железной дороге, не желаю-
щих подчиняться распоряжениям «смешанных комитетов»,
и для этой цели взять в своп руки находящееся в Иркутске
Управление Забайкальской ж. д. По его же предложению
Читинский комитет РСДРП направил .для пропагандистской
работы среди железнодорожников и солдат па станциях
своих членов, придерживающихся ленинской ориентации па
подготовку всероссийского решительного выступления про-
тив самодержавия вплоть до вооруженного восстания.
Наибольшего успеха добились командированные в юго-
91
восточном направлении А. И. Попов (Коновалов)' и
М. К. Ветошкин (Орлов). В результате первых же их вы-
ступлении на общих митингах рабочих и солдат создалась
исключительно накаленная революционная ситуация: ка-
зарма встала за «мастеровщину» и против «начальства».
Имея за спиной такую силу, более того — подталкиваемый
революционной массой, «смешанный комитет» относительно
небольшой и отдаленной станции Маньчжурия, расположен-
ной па стыке Забайкальской и Китайско-Восточной желез-
ных дорог, 15 ноября 1905 г. разослал по линиям обеих до-
рог постановление «захватить власть в свои руки, чтобы
дать отпор и последнее решительное сражение доживающе-
му последние дни самодержавному правительству и начать
усиленную перевозку войск»16.
На проводимых старыми большевиками встречах при
подготовке книги о Сибирском союзе РСДРП М. К. Ветош-
кин вспоминал: «Во время ноябрьской забастовки, когда
дело эвакуации взяли в свои руки наши рабочие стачкомы,
солдаты видели, что вместо двух-трех пар поездов в сутки
«забастовщики» стали пропускать по восемь-десять пар»17.
Солдаты в массе начинают понимать, кто же действительно
препятствует их стремлению поскорее добраться до родных
мест. Потому широкое распространение в частях на терри-
тории всей Сибири получили листовки Сибирского союза
РСДРП и других комитетов просвещающей солдат партии.
Интересно, что в листовках использовались положения из
статей В. И. Лепина, объясняющие характер и закономер-
ность исхода проигранной войны, в чем заключаются инте-
ресы трудящихся, в частности деревенской бедноты, и т. д.
До солдатской массы доводится правда: клика романовых —
алексеевых — безобразовых — вот кто мешает сбросить не-
навистную серую шинель.
Текст подготовленной Сибирским союзом листовки в ви-
де обращения «К товарищам солдатам от рабочих и служа-
щих Сибирской железной дороги» 26 ноября по селектору
передали по линии не только своей дороги, но и Забайкаль-
ской, п Самаро-Златоустовской. Документ заслуживает то-
го, чтобы дать хотя бы некоторое представление о его
содержании п стиле: «Мы боремся против тех, которые
посылали вас в Маньчжурию — па убой и убийства... Мы
желаем как можно скорее доставить вас на родину и если
бы даже опять начали забастовку, не стали бы задерживать
вас п ваших поездов. Напротив, мы повезем вас не только
в теплушках, по во всех вагонах, которые у нас есть па
станциях»18.
92
Одновременно становится известным, что командование
Маньчжурской армии 25 ноября приостановило демобилиза-
дню войск и отправку солдат, ссылаясь на задержку эше-
лонов в пути забастовщиками-железнодорожниками. В Чи-
те стачечный комитет Забайкальской ж. д. на своем засе-
дании 27 ноября объявил «бойкот всему штабу тыла Мань-
чжурской армии с генералом Надаровым во главе»19. Имя
генерала, бывшего до войны военным губернатором Забай-
кальской области, названо пе случайно. Это он подписывал
приказы, в которых фигурировали ложные нападки на си-
бирских железнодорожников как якобы сознательно разва-
ливающих движение по Транссибирской магистрали. Же-
лезнодорожники повсеместно на митингах и собраниях
потребовали прекратить клевету и немедленно возобновить
перевозки солдат. Так, трехтысячиое общее собрание рабо-
чих мастерских, депо и станции Омск 28 ноября, осудив
лживые приказы Надарова, о которых железнодорожники
были уведомлены из Харбина через Томск, решило органи-
зовать комитет для контроля за перевозкой «с Дальнего
Востока Маньчжурских войск» и призвало к подобным
действиям железнодорожников всей линии «от Оби до
Челябы»20. Спустя неделю железнодорожники Омска па
митинге приняли решение о готовности подключиться к
Всероссийской политической забастовке после завершения
перевозок солдат Маньчжурской армии21. Движение поез-
дов усилилось особенно после того, как Центральное бюро
железнодорожного комитета в начале декабря установило
свой контроль над управлением Забайкальской ж. д. в Ир-
кутске.
Гарнизоны (в этот период немногочисленные) в Чите,
Иркутске, Красноярске также стали па сторону рабочих.
Солдаты вместе с рабочими участвовали в революционных
манифестациях22. И вчерашние фронтовики не могли не
оценить рабочей солидарности. Почти на всех станциях,
где для смены паровозных бригад и набора угля и воды
останавливались эшелоны с солдатами и матросами, прохо-
дили митинги. На одном пз донесений начальника жандарм-
ско-полицейского управления Сибирской ж. д. полковника
Сыропятова министр внутренних дел II. Н. Дурново накла-
дывает резолюцию: «Мы рискуем получить с Дальнего Во-
стока толпу вооруженных бунтовщиков, что может угрожать
даже существованию государства»23.
Информация о работе смешанной комиссии на станции
Иланская Сибирской ж. д. по продвижению эшелонов с
солдатами Маньчжурской армии публиковалась 2 декабря
93
1905 г. в редактируемой В. И. Лениным газете «Новая
жизнь». В корреспонденциях о волнениях в Маньчжурской
армии отмечалось: «Брожение захватывает и прилегающие
к Маньчжурии части (т. е. территории.— В. П.) Сибири...
Настроение возвращающихся из Маньчжурии солдат при-
поднятое... Среди запасных воинских чинов в Сибири обна-
руживается сильное брожение»24.
К середине декабря 1905 г. царизм полностью утратил
контроль над Сибирью. Вот признание председателя совета
министров Витте: «Меня Сибирь краппе беспокоит: ведь
уже несколько недель оттуда пет сведении и странно, что
вместе с тем оттуда приходят поезда». Когда же информа-
ция оттуда поступила, министр внутренних дел П. Н. Дур-
ново потребовал срочной аудиенции у монарха, чтобы до-
ложить: «По донесению военных властей из города Крас-
ноярска... в названном городе господствует анархия, причем
во главе бунтовщиков находятся железнодорожный баталь-
он... Местности по линиям Забайкальской и Маньчжурской
(КВЖД.— В. П.) железных дорог тоже находятся в состоя-
нии мятежа. Управление дорог в руках забастовочных ко-
митетов»25. 23 декабря 1905 г. Николай II объявляет Транс-
сибирскую железнодорожную магистраль с прилегающими
к пей уездами па военном положении. Так как сибирской
администрации и командованию Маньчжурской армии не
по силам оказалось «раздавить крамолу», царизм перешел
к чрезвычайным мерам — па подавление революционного
движения были направлены карательные экспедиции гене-
ралов Меллер-Закомельского26 и Реииепкампфа.
Небезынтересны оценки положения на Забайкальской
ж. д., данные активным участником событий, занимавшим
в тот момент пост помощника начальника дороги, инжене-
ром А. С. Мелентьевым. В его книге, выдержанной в духе
правоверного монархизма, в частности, отмечалось: «Запас-
ные чины рвались домой, революционные проявления заста-
вили задержать роспуск запасных, а эта задержка вызвала
их неудовольствие. Казалось бы, вся злоба солдат должна
была вылиться иа голову революционеров, и они этого силь-
но опасались, но в конце концов, благодаря пропаганде и.
митинговым резолюциям, выражавшим сочувствие запасным,
п требованию немедленного их роспуска, все пеудовольство
солдат искусственно обращено было в сторону правитель-
ства... Запоздай карательные экспедиции генерал-лейтенан-
тов Меллера-Закомельского и Репиеикампфа па педелю, па
две, можно с уверенностью сказать, что вся Забайкальская
железная дорога находилась бы в руках революционных
94
комитетов... С прибытием па дорогу генерал-лейтенанта
Ренненкамнфа (Меллер-Закомельсский вскоре уехал в Цент-
ральную Россию, а этот палачествовал здесь до конца мая
1906 г.— В. П.) начались суд и расправа над всеми, при-
нимавшими то или иное участие в революционном движе-
нии, в союзах, комитетах и недозволенных организациях».
Мелентьев цитирует телеграммы-приказы генерала, пестря-
щие словами «расстрел» и «каторга». Репрессиям подверг-
лись наряду с «организаторами беспорядков» — революцио-
нерами солдаты, участвовавшие в забастовках, изгнавшие
офицеров и выбравшие начальников из своей среды27.
На этот раз реакции силой удалось сломить революцион-
ное движение. Но «генеральная репетиция» воочию пока-
зала, что у царизма при очередном революционном взрыве
шансов бросить армию па народ будет еще меньше, что
не за горами время, когда солдаты повернут штыки в про-
тивоположную сторону.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 9.
2 Там же, т. И, с. 350.
3 Там же, т. 12, с. 152.
4 Синтаро Накамура. Японцы и русские. Из истории контактов.—
М, 1983, с. 276.
5 Там же, с. 283.
6 См.: Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 11, с. 190.
7 См.: Белимов И. Т. Железнодорожный пролетариат Сибири в
революции 1905—1907 гг.— Новосибирск, 1967, с. 127.
8 Революционное движение в России весной и летом 1905 года.
Апрель-сентябрь. Ч. 1. Докум. и матер.— М., 1957. с. 72. Сибирский
союз РСДРП, Томский и другие комитеты РСДРП также выпускали
листовки («К солдатам», «Тайная телеграмма Стесселя», «Порт-Ар-
тур» и др.), в которых разоблачались империалистический характер
русско-японской войны, гниль царизма и обреченность па поражение
царской армии во главе с продажным и бездарным генералитетом
в борьбе с более сильным противником (см.: Владимир Ильич Ленин
и революционное подполье в Сибири.—Омск, 1983, с. 102).
9 Витте С. Ю. Воспоминания, т. 2.— М.— Пг., 1923, с. 119—121.
10 Революционное движение в Иркутской губернии в период пер-
вой русской революции. Со. документов.—Иркутск, 1955, с. 142.
11 Цпт. по: Сибирский союз РСДРП. К 30-летию большевистских
партийных организаций в Сибири. 1903—1933.— М., 1935. с. 69.
12 ЦГАОР, ф. 6935, он. 3. д. 153-6, л. 7—20. См. публикацию в
данном сборнике «Столкновение труда и капитала па Забайкальской
железной дороге».
13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 112. В числе информа-
ционных материалов, с которыми знакомился В. И. Лепин,— сооб-
щения из Сибири (листовка Сибирского союза РСДРП «Царские вой-
ска переходят на сторону народа», полученная редакцией газеты
95
«Пролетарий», и информация из Томского и других комитетов
РСДРП об отказе солдат выполнять полицейские функции).
14 Красноярск в трех революциях. Хроника революционных со-
бытий в Енисейской губернии. 1895—1920.— Красноярск, 1974, с. 25.
15 Ленин В. И. Поли, собр; соч., т. 12, с. 229.
1Ь Сибирская Советская энциклопедия (ССЭ), т. 4 (макет), стб. 653.
17 Сибирский союз РСДРП..., с. 39.
15 Высший подъем революции 1905—1907 гг. Ноябрь-декабрь
1905 г., т. 2.— М, 1955, с. 891—892.
19 Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной
палаты за 1897—1907 гг.—Спб., 1908, с. 96.
2и Революционное движение в Омске в годы первой русской ре-
волюции (1905—1907). Сб. документальных материалов.— Омск, 1957,
с. 78—79.
21 Степной край (Омск), 1905. 10 дек.
22 1905 год в Красноярске. Сб. документов.— Красноярск, 1955,
с. 130-131.
23 Высший подъем революции 1905—1907 гг..., док. № 662.
24 Владимир Ильич Лепин и революционное подполье в Сибири,
с. 127, 128.
25 ССЭ, т. 4, стб. 654.
26 Генерал-палач в докладе Николаю II о «наведении железной
рукой порядка» на Сибирской и Забайкальской железных дорогах
отмечал: «Наиболее безобразными были эшелоны моряков, порт-
артурцев, тыловых нестроевых команд и сборные эшелоны... Если
агитаторы попадали в поезд, забирались в среду матросов илп порт-
артурцев, то пропаганда имела успех, и безобразия таких эшелонов
возрастали... Вред, причиненный правильности движения по Сибир-
ской и Забайкальской дорогам беспорядками запасных и пленных,
является ничтожным сравнительно с тем злом, которое в этом от-
ношении причинила деятельность разных революционных комитетов,
образовавшихся на этих дорогах... Главная задача этих комитетов
заключалась в том. чтобы возможно быстро вывезти запасных из
армии...» (Цит. по: ГАНО. ф. 143, on. 1, д. 11, л. 4—7).
27 Мелентьев А. Забайкальская железная дорога во время мира
и русско-японской войны. 1900—1907.—Асхабад, 1911, с. 107, 116,
125—126, 144.
В. И. Баяндин
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
В СИБИРИ В ГОДЫ РУССКО-ЯПОНСКОЙ
ВОЙНЫ И ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1904- 1906 гг.)
Русско-японская война поставила перед самодержа-
вием сложные проблемы. О приближении войны говорили,
к ней готовились, но, когда она началась, к ней оказались
неготовыми. Начало военных действий потребовало значи-
96
тельного увеличения армии на Дальнем Востоке. Ближай-
шими к району военных действий оказались Приамурский
и Сибирский военные округа, из которых спешно стали
отзываться все имеющиеся резервы. Чтобы высвободить ча-
сти регулярной армии от несения караульской службы,
необходимо было найти им замену. Решено было заменить
эти войска ратниками государственного ополчения.
Государственное ополчение представляет собой времен-
ное войско, созываемое лишь па военное время и образуемое
из военнообязанных, не призванных па действительную
службу. В России в течение XIX в. ополчение созывалось
трижды: в 1806, 1812 и в 1855 г.
По уставу 1874 г., в государственное ополчение могли
входить лица от призывного и до 40-летного возраста, не
служившие в армии, и те, кто был перечислен из запаса
армии и флота. Все входившие в ополчение делились па
ратников двух разрядов. В первом разряде, предназначен-
ном как для формирования частей ополчения, так и для
пополнения постоянных войск, числились лица четырех
младших призывных возрастов, т. е. лица, зачисленные в
ополчение прп последних четырех призывах; во втором
разряде, назначаемом только в состав ополченческих ча-
стей,— все остальные й
Незадолго до начала войны бывший военный министр
генерал-адъютант Куропаткин делал настойчивые заявления
министру внутренних дел о необходимости, с целью увели-
чения контингента запасных, повысить срок состояния в
запасе с 39 до 41-летпего возраста2. Но это предложение
было отвергнуто.
В годы русско-японской войны к призыву ратников опол-
чения пришлось прибегнуть в Сибирском военном округе и
иа Кваптупе. Призыв ополчения в Сибирском военном ок-
руге имел двоякую цель: образовать дружины ополчения
для охраны железной дороги и отчасти для поддержания
внутреннего порядка, а если потребуется, то и для обеспе-
чения границ округа, и пополнить переменный состав за-
пасных батальонов округа, которые, согласно мобилизацион-
ному расписанию № 18, укомплектовывались нижними
чинами запаса только наполовину3.
По учетным сведениям за 1904—1905 гг., в Сибирском
округе числилось ратников:
Перечисленных из запаса 22 534 чел.
Четырех младших возрастов 50 596 чел.
Всего... 73 130 чел.4
4 Заказ № 992
97
Однако ввиду того, что ратники младших возрастов пе
привлекались к учебным сборам, а потому в военном от-
ношении были совершенно не подготовлены, решено было
привлечь на службу лиц только одного младшего возра-
ста— О'Коло 12 тыс. чел. Если отбросить 20% на неявпв-
шихся, больных и неспособных, то оказывалось, что всего
(вместе с перечисленными из запаса) можно рассчитывать
на 28 тыс. ратников. Из этого числа 4 тыс. предполагалось
перечислить в переменный состав запасных батальонов, а из
остальных сформировать 24 пешие дружины, по тысяче
человек каждая 5.
Организация призыва ратников и формирование дру-
жин были возложены па учрежденную в городе Омске ко-
миссию под председательством командующего Сибирским
военным округом 6.
На основании императорского указа правительствующе-
му сенату от 23 февраля 1904 г. в Сибири должны были
призываться на службу ратники ополчения первого разря-
да. Отмечалось, что 15 марта может стать днем объявления
призыва ратников. Но в отправленной 9 марта в Глав-
ный штаб телеграмме командующий Сибирским воен-
ным округом генерал-лейтенант Сухотип ходатайствовал
об отсрочке призыва ратников в округе до лета, мотивируя
свою просьбу «...необходимостью дать сибирскому населе-
нию, после двух неудачных в сельскохозяйственном отноше-
нии годов возможность обсеменить свои поля. Из среды
этого населения уже призваны в ряды войск до 100 тыс.
чел. запасных, а с призывом ратников рабочая сила края
уменьшится еще на 40 тыс. чел.»7 Просьба командующего
войсками Сибирского военного округа об отсрочке призыва
ратников была удовлетворена, и призыв ополчения был
отложен до 1 июня 1904 г.
Сибирский военный округ являлся самым обширным
из военных округов Российской империи. Призыв ратников
здесь должен был охватить четыре губернии (Тобольскую,
Томскую, Енисейскую и Иркутскую) и три области (Акмо-
линскую, Семипалатинскую и Якутскую). От призыва в
государственное ополчение освобождалась часть населения
крал, среди них «...переселенцы, проживающие в пределах
Сибирского военного округа два года и меньше, равно и
находящиеся в пути. Ратники, следующие в Уссурийский
край, Иркутскую и другие губернии округа в составе своих
переселяющихся семейств ... врачи, служащие на Сибир-
ской железной дороге, ... рабочие всех судженскпх копей ...
подрядчики... и их рабочие, занятые доставлением по дого-
98
вору шпалы и бревна на железную дорогу...»8. Некоторые
категории населения (учителя, единственные кормильцы
семьи и т. п.) были освобождены от призыва временно, па
срок в несколько месяцев. Не призывались ратники в се-
верных уездах Иркутской и Енисейской губернии, в Якут-
ской п Забайкальской областях9.
Призыв ополчения начался первого июня, формирова-
ние дружин закончилось в период с 15 по 25 июня. Дру-
жины государственного ополчения формировались по шта-
там 1894 г. Этими штатами определено было иметь в каж-
дой дружине штабе- п обер-офицеров — 14, чиновников — 3,
строевых нижних чинов — 957 и нестроевых — 26 10.
Штаб Сибирского военного округа сообщал в сентябре
1905 г. в Главный штаб: «При мобилизации войск... округа
во время войны с Японией были призваны ратники госу-
дарственного ополчения, из коих 21 199 чело-век назначе-
ны на формирование 24 дружин государственного ополче-
ния, 14 560 в запасные сибирские батальоны и 2882 на
сформирование 2-х обозных батальонов для IV Сибирского
армейского корпуса»11.
Призывы в действующую армию привели к значитель-
ному сокращению мужского населения в округе. «На пер-
вых порах тяжесть войны на Дальнем Востоке легла пре-
имущественно па плечи крестьянства п рабочих Сибири.
Здесь были мобилизованы запасные всех возрастов п даже
ополченцы. Край быстро обезлюдел»12.
Офицерский состав дружин был укомплектован отстав-
ными офицерами, подавшими просьбы об определении иа
военную службу по случаю войны с Японией 13. Для подго-
товки ратников государственного ополчения к местам фор-
мирования дружин были командированы офицеры-воспи-
татели Сибирского кадетского корпуса и офицеры из шта-
бов и управлений войск округа.
В каждую дружину было назначено приблизительно
3/4 ратников, проходивших службу, п около 1/4 пепрохо-
дившпх. Ратники, не проходившие службу, «по усердию,
исполнительности и нравственности» считались гораздо выше
ратников, перечисленных в ополчение из запаса. Поведение
их, по отзывам командиров дружин, было образцовым14.
Подготовка ратников ополчения была довольно слабой, и
командование больше уповало па бога. В рапорте команди-
ра 8-й дружины от 17 июня 1904 г. содержится просьба об
установлении в его дружине праздника в честь святого
Ильи (20 июля)15. Командование Омской местной бригады
удовлетворило эту просьбу. Позднее для каждой дружппы
были определены святые-покровители.
^4*
После четырехнедельного обучения ратников приводили
к присяге. Сроком готовности дружпн был определен соро-
ковой день со времени объявления призыва16. Чему же
обучались ратники? Еще в 1890 г. был подготовлен и издан
учебник, по которому должны были обучаться ратники го-
сударственного ополчения. Из учебника видно, что значи-
тельная часть времени тратилась на устное обучение, в
котором главную роль играло изучение молитв, правил ти-
тулования государя императора, государыни императрицы,
наследника цесаревича и тех начальников, которые будут
при обучении, а также присяги 17. Обучение призываемых па
службу было поставлено таким образом, что солдаты русской
армии — п ратпикп государственного ополчения, и запасные,
и солдаты регулярных войск лучше знали правила титуло-
вания, чем приемы обращения с оружием. Принимая прися-
гу, они клялись «...беспрекословно повиноваться начальни-
кам, терпеливо сносить труды, холод, голод... не щадить и
последней капли крови... за царя, Русь святую и веру право-
славную.»18 Военная муштра и «устная словесность» должны
были превратить солдат в послушных исполнителей воли
командования, заставить поверить в то, что эта империали-
стическая война отвечает интересам народа.
Всего в Сибирском военном округе были сформированы
2zi пешие дружины ополчения, по 4 роты каждая; из них
8 дружпн были передвинуты в пределы Дальневосточного
наместничества, а 16 оставлены в Сибири. Из 64 рот, со-
ставляющих 16 дружнп, 55 были поставлены на охрану
железной дороги и только 9 рот получили иное назна-
чение 19. Первоначально дружины ополчения размещались и
обучались в местах формирований: в Тобольске — № 1, в Тю-
мени— № 2 и 3, в Петропавловске — № 6, в Таре — № 7,
в Омске — ,№ 8, в Каипске — № 9, в Бийске и Змепногор-
ске — Ли 17, а в Семипалатинске — № 2220.
После окончания формирования и обучения дружины,
оставшиеся в пределах округа, были расположены по линии
Сибирской железной дороги, а их штабы — на крупных
узловых станциях: 1-я дружина — в Омске, 2-я — в Курга-
не, 3-я — в Ачинске, 4-я — в Каипске, 5-я — в Тайшете,
6-я—в Нижнеудинске, 7-я — в Поломошпой, 8-я — в Тулу-
пе, 17-я —в Новониколаевске, 18-я — в Черемхово, 19-я —
в Култуке, 20-я — в Слюдянке, 21-я — в Семипалатинске,
22-я — в Марпипске, 23-я — в Красноярске и 24-я дружина
в Иркутске21. Таким образом, дружины государственного
ополчения были размещены но всей Сибири — от Урала до
100
Байкала и заступили на охрану железной дороги с августа
1904 г. Смененные дружинами запасные Сибирские батальо-
ны вскоре были отправлены в действующую на Дальнем
Востоке Маньчжурскую армию. Из восьми направленных
в пределы наместничества на Дальнем Востоке семь просле-
довали в августе — сентябре 1904 г. в Харбин, а одна, 13-я,
осталась в Верхнеудинске для охраны Забайкальской
дороги22.
Вся железная дорога, проходящая по Сибирскому воен-
ному округу, была разделена на 15 участков, каждый из
которых поручался одной из дружин. Всего дружинами ох-
ранялось более трех тысяч верст железной дороги со всеми
мостами, виадуками, тоннелями и другими сооружениями23.
Кроме того, 1500 ратников было назначено для усиления
состава низших служащих железной дороги. Ратники эти
были исключены из списков своих частей и зачислены на
учет комендантов станций. От железной дороги они получа-
ли жалованье. В качестве ремонтных рабочих на Сибирскую
дорогу было назначено 2600 ратников 24.
Дружины государственного ополчения оставались на
службе в Сибири и па Дальнем Востоке до конца 1905 г.,
поэтому растущее революционное движение в крае, как и
в стране в целом, должно было повлиять иа настроения
ратников. Близость их к народным массам и кратковремен-
ный период пребывания в армии делали весьма затрудни-
тельным использование этой военной силы в борьбе с ре-
волюционным движением в стране. В работе Б. Ф. Лифчи-
ка, специально посвященной этому вопросу, делается
аргументированный вывод о том, что «...законодательство
о государственном ополчении пе только обходило вопрос
о его военно-полицейской службе, но и в последовавших в
1906 году ,,Правилах о призыве войск для содействия граж-
данским властям" запрещалось применять его для оказания
помощи при усмирении ,,толпы, не повинующейся власти",
предназначая для этой цели только регулярные войска»25.
Революционное движение, нараставшее в стране, захва-
тило и ополчение. В отчете о службе дружин государствен-
ного ополчения в годы русско-японской войны, составленном
для военного министерства штабом Сибирского военного
округа, содержится вынужденное признание того факта,
что и ратники были охвачены революционным волнением,
но это признание сопровождается различными оговорками,
чтобы создать видимость случайности волнений: «Только в
конце своей службы, накануне роспуска, в некоторых дру-
жинах было брожение, явившееся отголоском такого же
101
брожения между запасными нижними чинами. Оно не име-
ло политического характера, а было лишь следствием задер-
жания дружин па службе после окончания войны, вызван-
ного неприбытием своевременно войск для смены по случаю
забастовки и нарушения правильности железнодорожного
движения»’26.
Вряд ли стоит доверять этим утверждениям, за которы-
ми видно стремление скрыть масштабы и характер движе-
ния среди ратников. Имеются свидетельства того, что рат-
ники весьма сочувственно относились к борьбе рабочего
класса и крестьянства. Однако иногда их пытались исполь-
зовать в своих интересах некоторые реакционно настроен-
ные офицеры. Так, командир 23-й дружины ратников опол-
чения черносотенец подполковник Козерпцкий со взводом
солдат даже пытался арестовать Соколовского за его «ли-
берализм» в октябрьские дни в Красноярске27. (Соколов-
ский — и. д. губернатора в Енисейской губернии.— В, Б.)
Окончание русско-японской войны и подписание мирного
договора поставили военное командование перед необходи-
мостью роспуска ополчения, по правительство явпо пе спе-
шило, и лишь 19 октября последовал указ сенату о роспуске
государственного ополчения в Сибирском военном округе.
Прежде всего должны были быть уволены ратники, находя-
щиеся в составе Сибирских запасных батальонов, затем дол-
жен был последовать роспуск 24 ополченческих дружин: 8, на-
ходящихся на Дальнем 13остоке,— по прибытии их в места
роспуска, а остальных 16 — после смены их действительны-
ми войсками по охране Сибирской железной дороги и по
прибытии в места роспуска 28.
По первоначальному плану эвакуации войск с Дальне-
го Востока эвакуация дружин ополчения должна была про-
ходить в первую очередь. Но желание иметь в России
прежде всего «верные» самодержавию войска привело ко-
мандование к выработке нового плана, по которому ратников
следовало отправлять с Дальнего Востока после XIII и
IX армейских корпусов и некоторых казачьих дивизий. Од-
нако рост недовольства среди солдатских масс вынудил
командование маньчжурских армий утвердить 8 ноября:
1905 г. повый план эвакуации войск в Россию, по которому >
в первую очередь следовало отправлять дружины ополче-
ния29. Роспуск дружин был проведен в конце 1905 —
начале 1906 г. Документы Главного штаба позволяют точ-
но установить, когда они были окончательно распущены:
в ноябре 1905 г.—2 дружины, в декабре — 17, в январе;
и феврале 1906 г. — отце по 2 и в марте 1906 г.— 1 дру-
жина 30.
102
Современники видели и отмечали стремление правитель-
ства задержать армию на Дальнем Востоке. Так, в поста-
новлении делегатов съезда Всероссийского крестьянского
союза, проходившего в ноябре 1905 г., говорилось: «Поли-
цейское правительство опасается допустить Маньчжурскую
армию обратно в Россию: ... оно боится, что... армия, вер-
нувшаяся в Россию, станет новым могучим оплотом п союз-
ником освободительного движения»31.
Продолжительное отсутствие отцов, братьев, сыновей
тяжело сказывалось на положении дел в крестьянских хо-
зяйствах, поэтому дома с нетерпением ожидали окончания
воины и возвращения своих кормильцев. И поэтому, когда
мир уже был подписан, а роспуск ратников ополчения все
еще задерживался, то из Сибири в адрес правительства,
военного командования посылались телеграммы с просьбами
о скорейшем роспуске ратников по домам. В телеграмме,
отправленной в октябре 1905 г. из Кургана, слышен крик
о помощи: «Мир объявлен... все паши хозяйства разорились,
терпим бедствия ... убедительно просим Ваше Высокопревос-
ходительство сжалиться над нашими бедствиями, немедлен-
но распустить домой мужей, отцов ратников»32. И сами
ратники были встревожены столь продолжительной задерж-
кой. Из Омска в Петербург они отправили телеграмму с
оплаченным ответом: «Пбг. Его Сиятельству министру-пре-
зиденту графу С. В. Витте», в которой говорилось: поскольку
паши части «...до сих пор пе расформировали, то мы осме-
ливаемся обратиться к тебе, к нашему защитнику, п про-
сим тебя внемлпть слезам и мольбам наших жен и деток,
которых мы, уходя па службу оставили без всего, за исклю-
чением с незавидным крестьянским хозяйством, тем более,
что во время войны па все паши семьи получали воспо-
моществованпе, а по заключению мира выдача такового
прекращена ...»33.
По возвращении запасных ратников домой многие из
них нашли свое хозяйство разоренным пли серьезно подор-
ванным, поскольку помощь, Которая оказывалась их семейст-
вам во время войпы, была нерегулярной и недостаточной.
Это вызвало поток жалоб и прошений к администрации
или командованию от бывших ратников п запасных. Харак-
терно в этом отношении прошение ратника ополчения пер-
вого разряда Якова Калашникова, направленное Кузнецко-
му уездному воинскому начальнику 16 апреля 1906 г.:
«... 15 сентября 1904 года я был взят как ратник па войну
с Японией, по уходу дома остались жена Надежда Федо-
ровна с маленькими детьми Матвеем, Марфой, Апроксиньей
103
и Прохором, в период службы моей 15 месяцев семья про-
жила все оставшееся после меня имущество, теперь я впал
в самую бедность, не имея средств на прожитие и исходя
на восстановление хозяйства прошу Ваше Высокоблагородие
пе отказать не найдете ли возможным удовлетворить меня
единовременным пособием»34.
Некоторые из вернувшихся запасных и ратников были
настроены более решительно и стали требовать и даже
захватывать то, что, по их мнению, должно было при-
надлежать им по праву. Эти настроения наиболее заметно
проявились на Алтае. Начальник округа Розанов в рапорте
от 19 февраля 1906 г. указывал, что «после возвращения
ополченцев па родину крестьяне села Шиловского начали
действовать скопом... В качестве вожаков и руководителей
событий па кордоне и лесной порубке были замечены ниж-
ние чины из крестьян с. Шиловского — урядник ополчения
Михаил Мурзин, рядовой Яков Пахомов и Алексей Сту-
паков»35.
В. И. Ленин писал: «Вонна разоблачает все более ярко,
все более наглядно всю гнилость самодержавного порядка...
Наш народ нищает и мрет от голода у себя дома,— а его
втянули в разорительную и бессмысленную войну из-за чу-
жих новых земель, населенных чуждым населением и лежа-
щих за тысячи верст. Наш парод страдает от политического
рабства,— а его втянули в войну за порабощение новых на-
родов. Наш народ требует переделки внутренних политиче-
ских порядков,— а его внимание отвлекают громом пушек
на другом краю света»36.
Что же касается итогов деятельности дружин государст-
венного ополчения во время войны, то в отчете военного ми-
нистерства Николаю II было сказано следующее: «В минув-
шем году был поднят вопрос о назначении ополчения. На-
стоящие расчеты по формированию частей государственного
ополчения ие соответствуют тем задачам, которые выпа-
дают на ополчение во время войны, а потому признано бы-
ло необходимым возбудить общий вопрос о назначении опол-
чения во время войны и о пересмотре нормы ополченческих
частей, необходимых Военному Министерству»37. Оценка
службы ратников ополчения, основную массу которых со-
ставляли сибирские крестьяне, была положительной: «Дру-
жины ополчения в общем служили хорошо, и их надо
признать вполне пригодными для несения гарнизонной
службы, охраны железных дорог и тому подобных назна-
чений»38. Все недостатки в подготовке, службе и хозяйстве
дружин, по мнению военного министерства, следовало отнес-
ти на счет их офицерского состава. «Все вообще офицеры,
прибывшие в дружины», оказались, как утверждало военное
104
начальство, «совершенно не подготовленными для несения
службы» либо в профессиональном плане, либо по состоянию
здоровья39.
Призыв ратников ополчения, как считают некоторые ис-
следователи, «...никакого влияния на ход военных действий
не оказал»40.
На наш взгляд, призыв ратников ополчения способство-
вал увеличению численности русской армии. Это под-
тверждается тем, что: 1) часть ратников при призыве была
направлена в Сибирские запасные батальоны, откуда они
после короткого обучения поступили в части маньчжурских
армий; 2) около 3 тыс. ратников было направлено при фор-
мировании в обозные батальоны IV Сибирского армейского
корпуса, который принимал участие в военных действиях
в Маньчжурии; 3) оставшиеся в пределах Сибирского воен-
ного округа пешие дружины государственного ополчения
сменили восемь сибирских резервных батальонов, «отправ-
ленных вслед за тем в состав действующих армий»41.
Нам пе удалось обнаружить факты, свидетельствующие
об участии ратников государственного ополчения в револю-
ционном движении, охватившем солдатские массы гарнизо-
нов Красноярска, Иркутска, Читы. Как неизвестны и случаи
использования ратников ополчения, созванного в период
русско-японской войны, в подавлении революционных вы-
ступлений. Но появление в родных селах и деревнях уволен-
ных из действующей армии запасных и ополченцев вызвало
подъем революционной активности на Алтае, в Енисейской
губернии, в Забайкалье и других районах. Причем там, где
среди крестьян в революционных выступлениях участвовали
бывшие ополченцы и запасные, правительству пришлось
использовать части регулярной армии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная энциклопедия, т. 8.—Спб., 1914, с. 425.
2 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений во-
енного министерства, вызванных войной с Японией в 1904—1905 гг.—
Спб., 1912, с. 11—12.
3 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 728, л. 1-1 об.
4 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений...,
с. 25.
5 Там же.
6 Всеподданнейший отчет военного министерства за 1904 год.—
Спб., 1906, с. 86.
7 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 728, л. 1.
8 ГААК, ф. 4, on. 1, д. 250, л. 31.
9 Струк Н. К. Восточная Сибирь в период русско-японской войны
1904—1905 гг. Канд. дис. (рукопись).—Иркутск, 1971, с. 220.
10 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 456, л. 35.
11 Там же, л. 8.
12 Никифоров П. В годы большевистского подполья.— М., 1952,
с. 87.
105
13 Всеподданнейший отчет военного министерства за 1904 г., с. 86.
14 ЦГВИА, ф. 400, он. 6, д. 456, л. 37 об.—38.
15 ГАОО, ф. 107, он. 1, д. 1, л. 23.
16 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений...,
с. 26.
17 Полный учебник для ратников ополчения/Сост. Д. Кашкаров.—
Спб, 1890, с. 38.
18 Там же, с. 42—43.
19 Русско-японская война 1904—1905 гг. Т. 7, ч. 2. Тыл действую-
щей армии.—Спб., 1910, с. 139.
20 ГАОО, ф. 19, on. 1, д. 411, д. 54—54 об.
21 ЦГВИА, ф. 400, он. 6, д. 456, л. 41.
22 Русско-японская война..., с. 140.
23 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 456, л. 35 об.
24 Там же, л. 36.
25 Лпфчак Б. Ф. Воеппо-полицейская служба ополчения России/
1806—1917 гг./.— В кп.: Сборник ученых трудов Свердловского юри-
дического пп-та, вып. 23. Свердловск, 1973, с. 103.
26 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 456, л. 38.
27 Брюханов II. И., Копяев А. Т. Всеобщая октябрьская полити-
ческая стачка в Сибири и вовлечение солдатских масс в революци-
онное движение.— В кп.: Революционное движение в Сибири и па
Дальнем Востоке, вып. 5. Томск, 1970, с. 36.
28 Всеподданнейший отчет о деятельности военного министерства
за 1905 г.— Спб, 1907, с. 14.
29 ЦГВИА, ф. 89, on. 1, д. 14, лл. 8—10.
30 Там же, ф. 400, оп. 6, д. 456.
31 Вестник свободы. Вып. 3. Сборник политических партий в Рос-
сии.— Спб, 1906, с. 45.
32 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 455, л. 42.
33 Там же, л. 78—79.
34 ГАКемО, ф. 10, on. 1, д. 1, л. 517.
35 Кондрнков Б. В., Флеров В. С. Деятельность организаций
РСДРП Алтая в деревне в годы первой русской революции.— В ки.:
Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке, вып. 5.
Томск, 1970, с. 61.
36 Лепин В. И. Поли. собр. соч, т. 8, с. 183.
37 Всеподданнейший отчет о деятельности военного министерства
за 1905 г, с. 24.
33 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений..,
с. 36.
39 ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 456, л. 37.
40 Струк И. К. Восточная Сибирь в период русско-японской вой-
ны..., с. 220.
41 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений..,
с. 26.
106
В. В. Кучер
СИБИРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
БУРЖУАЗНО-МОНАРХИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
ОБ АГРАРНОМ ВОПРОСЕ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Аграрный вопрос являлся центральным в буржуаз-
но-демократической революции 1905—1907 гг. Как указы-
вал В. И. Ленин, существовало два пути объективно воз-
можного капиталистического развития сельского хозяйства
России — американского и прусского типа. Если «кресть-
янскую буржуазную эволюцию земледелия» отстаивали тру-
довики и революционные социал-демократы, то буржуазную
эволюцию помещичьего типа — правые и октябристы.
Аграрная программа самой влиятельной партии российской
буржуазии — кадетской — объективно шла «по линии сто-
лыпинского, т. е. помещичьего буржуазного прогресса» \
Аграрная платформа конституционно-демократической
партии (КДП) в период 1905—1907 гг. всесторонне рас-
смотрена советскими исследователями2; определенное осве-
щение в литературе получили соответствующие документы
партии «Союз 17 октября». Но историки пока не обраща-
лись к попыткам либеральных и правомонархкческих орга-
низаций приспособить общепартийные программы к усло-
виям отдельных районов страны как одному из методов
завоевания крестьянских масс на свою сторону. В част-
ности, специально не изучались взгляды иа аграрный
вопрос кадетов и октябристов в Сибири3. Исследование
данной проблемы позволит глубже понять расстановку по-
литических сил в крае, полнее раскрыть классовую ограни-
ченность и нежизненность аграрных программ буржуазных
партий, неизбежность их политического краха.
Аграрная программа КДП, принятая на учредительном
съезде в октябре 1905 г., предусматривала увеличение пло-
щади крестьянского землепользования за счет государст-
венных и монастырских земель, а также путем принуди-
тельного отчуждения за выкуп некоторых частновладельче-
ских земель; государственную помощь для переселений
и устройства «хозяйственного быта» крестьян; законода-
тельное упорядочение арендных отношений и арендной
платы; распространение трудового законодательства па
сельскохозяйственных рабочих4. Кадеты стремились огра-
107
дить, насколько возможно, помещичье землевладение, уси-
лить богатых крестьян за счет бедных, переманить первых
«от дела свободы на сторону старой власти». Они выступа-
ли за «либерально-чиновничье, а не революционно-кресть-
янское решение вопроса о средствах и путях проведения
земельной реформы5.
Организации (отделы) кадетской партии, возникшие на
территории Сибири к концу 1905 г., поддерживали и защи-
щали общепартийную программу, буржуазно-либеральные
способы решения аграрного вопроса. При этом они (отделы
в Томске, Омске, Иркутске) занимали более левые позиции
по сравненпю с большинством партии, выступая за на-
ционализацию земли6. Следует отметить, что требование
национализации имело тактический характер и опа пони-
малась не как уничтожение частной собственности па зем-
лю вообще, а лишь как ликвидация средних и крупных
помещичьих имений. При этом предполагалось сохранить
мелкие имения и оставить в неприкосновенности земли каз-
ны и Кабинета. Разумеется, «левые» кадеты полностью сог-
лашались с обязательностью выкупа. Несмотря на относи-
тельную левизну сибирских кадетов, обусловленную отсут-
ствием в крае помещичьего землевладения, они, как и вся
КДП, были единодушны в главном — решить аграрный воп-
рос реформистским путем, не допустить его решения в хо-
де революции. Печатный рупор томского отдела — газета
«Сибирская жизнь» — 6 ноября 1905 г. писала: «Кресть-
янское движение — страшное движение... ибо оно не оду-
хотворено сознательной идеей и проникнуто враждой ко
всем передовым классам». Поэтому, говорилось далее, зада-
чу увеличения крестьянского землепользования должны
решать не местные крестьянские комитеты, а государство
(т. е. буржуазно-бюрократическая власть); практически со-
вершенно безнадежно безвозмездное отчуждение, посколь-
ку оно неосуществимо мирным путем 7.
Большое внимание сибирские кадеты уделяли приспо-
соблению общепартийной программы к местным условиямs.
Общим для них было единодушное отрицание наличия
аграрного вопроса в Сибири из-за отсутствия там малозе-
мелья. Отсюда логически следовал вывод и об отсутствии
в крае социально-экономической почвы для крестьянского
движения. Кадеты полагали, что местное крестьянство —
зажиточное, «не раздраженное острым вопросом о земле»,—
невосприимчиво к революционным идеям и не пойдет за
левыми партиями. Революционные же выступления в от-
дельных сельских районах объяснялись ими исключитель-
108
но субъективными причинами. Так, начавшиеся в последние
месяцы 1905 г. массовые выступления на кабинетских зем-
лях Алтайского округа изображались случайными беспо-
рядками, спровоцированными неправильными действиями
администрации9. На деле сибирские крестьяне как состав-
ная часть крестьянства России были кровно заинтересова-
ны в свержении самодержавия и уничтожении помещичье-
го землевладения.
В условиях быстрого развития капиталистических отно-
шений кадеты высказывались за постепенную, в рамках
существовавшего правопорядка, ликвидацию некоторых,
наиболее одиозных, феодально-крепостнических пережит-
ков в Сибири. Они защищали «свободу личности» крестьяни-
на, выступали за отмену паспортов, уничтожение круговой
поруки, натуральных повинностей — дорожной, ямской,
опалки лесов Кабинета и помощи землеустроительным ко-
миссиям10. Главное зло для сибирской деревни кадеты ви-
дели в системе бюрократической опеки и выдвигали задачу
ее уничтожения в качестве первоочередной. Все кадетские
организации и либеральная пресса Сибири дружно выступа-
ли против института крестьянских начальников. В частнос-
ти, соответствующие положения содержали программы том-
ского и красноярского отделов КДП11. Конституционные
демократы учитывали, что институт крестьянских началь-
ников, как и другие подобные учреждения, тормозил разви-
тие капитализма в сельском хозяйстве, являлся предметом
особой ненависти со стороны жителей деревни, в том
числе и зажиточных.
Другим важнейшим для края вопросом, требующим без-
отлагательного решения, кадеты считали переселенческий
вопрос. Критикуя переселенческий курс царизма, они не
понимали тесной связи между колонизацией и остатками
крепостничества в центре России. Главный порок данного
курса кадеты усматривали в том, что он не принес нужно-
го эффекта — снижения остроты аграрного вопроса в евро-
пейской части страны. Как с сожалением отмечала кадет-
ская печать, выселялись не те, кто дошел до положения
«ужасающей бедности»12. (Известно, что до начала столы-
пинской аграрной реформы новоселами преимущественно
являлись середняки.) Правительственные меры в области
переселений серьезно затрагивали имущественные интере-
сы старожильческого крестьянства. В многочисленных га-
зетах и журнальных статьях прокадетские публицисты
доказывали, что утверждения правительства и правых о
земельном просторе в Сибири не соответствуют действи
109
тельпостп, поскольку в районах, заселенных очень давно,
сплошь п рядом крестьянский надел составлял менее
15 дес., т. е. был ниже официально установленной нормы.
С этим соглашался п А. А. Кауфман, признанный для ка-
детов авторитет в аграрном вопросе. Разбирая значение
указа 19 сентября 1906 г., ио которому кабинетские земли
передавались казне для устройства на них новых пересе-
ленцев, оп отмечал, что Алтай — один из наиболее густо-
заселепиых районов Сибири, где земель, пригодных к разме-
щению новых жителей, очень мало. Поэтому Кауфман
охарактеризовал практическое значение указа «в смысле
отвлечения из Европейской России тех элементов, которые
правительству так хотелось бы сбыть с рук», как «крайне
незначительное». Отрицательно отнеслись к указу 19 сен-
тября и другие видные кадеты-аграрники, в том числе
Н. 11. Кутлер13. Несколько резче, нежели А. А. Кауфман,
осуждали переселенческую политику самодержавия его си-
бирские единомышленники. Особую неприязнь у них вы-
зывали планы широкого расселения новоселов па Алтае.
Ядовито высмеивая заявления чипов МВД и других прави-
тельственных ведомств о большом количестве свободных
земель в Сибири, кадеты доказывали, что в крае недоста-
точно удобной, особенно пахотной, земли14.
Классовый смысл кадетских утверждений о недостатке
земель на востоке страны вполне очевиден. Именно из это-
го факта выводилась необходимость принудительного от-
чуждения частновладельческих имений в Европейской Рос-
сии, а пе из того, что «...они означают крепостническую
эксплуатацию миллионов местного населения, кабалу его и
задержку в развитии производительных сил». Тем самым
центр тяжести переносился не па крепостнический классо-
вый характер помещичьих латифундий, «...а на возмож-
ность примирения классов, удовлетворения мужика без оби-
ды помещика» 15.
Нападая па колонизационную политику царизма, сибир-
ские кадеты учитывали отсутствие в регионе помещичьего
землевладения. Они стремились защищать в первую оче-
редь собственнические интересы зажиточных крестьян-ста-
рожилов, надеясь получить в их лице массовую опору. Один
из руководителей томской организации КДП профессор
М. Н. Соболев обещал крестьянам, что его партия в Госу-
дарственной думе будет добиваться упорядочения пересе-
лений «в согласии с интересами сибиряков»16. Такую же
позицию занимали лидеры кадетов в I и II Думах. Напри-
мер, И. И. Петрункевич, усомнившись в эффективности
110
правительственных мер по правильной постановке пересе-
лений, заявил, что колонизация в настоящее время «иметь
действительного экономического значения для страны не
может». II. Н. Кутлер, выступая в прениях но аграрному
вопросу 19 марта 1907 г., предупредил о серьезной угрозе
интересам «местных жителей» в случае широкого «разви-
тия переселений», дальнейшее осуществление которых воз-
можно только с большой постепенностью 17. Защищая инте-
ресы экономически крепкого старожильческого крестьян-
ства, кадеты предлагали вообще прекратить прпселение
посторонних лиц помимо воли общества. Но так как это
было нереально, они настаивали, чтобы вновь поселявшие-
ся на Алтае (куда в то время направлялся основной поток
переселенцев) размещались только па свободных землях
Кабинета и одновременно узаконивалось фактическое зем-
лепользование старожилов13. Не менее определенно выска-
зался и красноярский отдел КДП: «Переселение пи в
каком случае пе должно ложиться бременем па местное
население. Должны быть немедленно устранены все тяжес-
ти, ложащиеся на местное население по переселению»19.
6 апреля 1907 г. 36 членов Государственной думы внес-
ли запрос главноуправляющему землеустройством и земле-
делием кн. Васильчикову относительно его циркулярного
письма сибирским губернаторам (декабрь 1906 г.). Ини-
циатива запроса принадлежала Сибирской парламентской
группе, руководящую роль в которой играли депутаты-ка-
деты. С целью ускорить образование новых переселенче-
ских участков и увеличить их количество циркуляр пре-
дусматривал, в числе других мер, отвод под участки так
называемых «предвидимых излишков» в землепользовании
и казеппо-оброчиых статей в тех районах, где к земле-
устройству еще пе приступали, т. е. земель, находившихся
в фактическом пользовании местных жителей. Авторы за-
проса справедливо указывали па главную задачу циркуля-
ра — ослабить аграрное движение в Европейской России
путем стимуляции выселения па азиатские окраины импе-
рии п предупреждали, что оп нарушает права старожилов,
ставит переселенцев в крайне тяжелое положение20. Газета
«Сибирь» (неофициальный орган иркутского отдела партии
«народной свободы»), нападая па циркуляр, защищала аг-
рарный проект кадетской партии как «скромный», а потому
осуществимый. Она обвиняла премьер-министра Столыпи-
на в непоследовательности, стремлении охранить крупную
земельную собственность в России через посягательство на
землепользование сибиряков21.
111
Первоочередные, с точки зрения кадетов, нужды си-
бирского крестьянства — ликвидация бюрократического гне-
та, урегулирование переселений, упорядочение земле-
пользования — можно было удовлетворить, считали они,
в рамках существовавшего государственного строя путем
введения земства (отсутствовавшего в крае до 1917 г.).
О значении, придававшемся кадетами земскому самоуправ-
лению, свидетельствует письмо красноярского отдела в сек-
ретариат ЦК КДП. В нем говорилось, что после выработки
и принятия общероссийской конституции необходимо про-
вести в жизнь «в числе неотложных работ, наряду с аграр-
ным вопросом в России, введение в Сибири земских учреж-
дений» 22. «Сибирская мысль», выражавшая взгляды левых
кадетов Томска, среди насущных вопросов местной жизни
на первое место поставила введение земства и лишь потом
упомянула о земельном, лесном вопросе на Алтае и т. д.
Сибирская парламентская группа основной своей задачей
считала разработку земской и переселенческой реформ как
наиболее важных23.
Каковы, но мнению кадетов, функции будущих земских
учреждений, чьи интересы они должны защищать? Пред-
ставления буржуазных либералов па этот счет полнее все-
го и определеннее отразились в томском проекте «Положе-
ния о земских учреждениях в Сибири»24, выработанном к
осени J905 г. Предусматривалось, что с введением земства
исчезнут сословные крестьянские учреждения и крестьян-
ские начальники, к областному земству перейдут государст-
венные и кабинетские земли, в его ведении будут пересе-
ленческое дело25 и землеустройство. Для избирателей
предполагался ценз оседлости, направленный против по-
вопоселившнхся крестьян-бедняков и призванный обеспе-
чить главенствующее положение состоятельной верхушки
старожилов в органах самоуправления. Поддержав томский
проект, кадеты умолчали о немедленной передаче кабинет-
ских и казенных земель крестьянам; выступая па словах
за благоприятное для. сельских жителей решение одного из
самых наболевших вопросов — лесного, они па деле огра-
ничивались благими пожеланиями: «Следует озаботиться
уничтожением всего нежелательного, что может способство-
вать развитию недовольства в среде крестьянской массы» 26.
Сея иллюзии .о возможности мирным, реформистским пу-
тем, независимо от решения аграрного вопроса в центре
страны, улучшить положение сибирского крестьянства,
конституционные демократы стремились отвлечь трудящие-
ся массы деревни от революционной борьбы.
112
В Сибири, вследствие конкуренции местной буржуазии
с капиталистами Европейской России, проявлялись некото-
рые местнические тенденции и на этой почве — довольно
тесные связи кадетов с областниками. В то же время каде-
ты выступали против провинциальной ограниченности
областников, отстаивая «общероссийские» интересы либе-
ральной буржуазии. Как уже говорилось, кадеты не согла-
сились с томским проектом в той его части, где говорилось
о казенных и кабинетских землях. В окончательном виде
позиция конституционных демократов по этому вопросу
была сформулирована в заключении комиссии Сибирской
парламентской группы. За местным самоуправлением в зе-
мельно-хозяйственной сфере признавалось право не владе-
ния, а только — в зависимости от обстоятельств — распоря-
жения пли пользования 27. Кадеты учитывали, что обуржуа-
зившиеся помещики — одна из главных опор либерализма —
были непосредственно заинтересованы в снижении остроты
аграрного вопроса в России путем широкого переселения
деревенской бедноты па окраины империи.
Негативную реакцию местных кадетов вызывали не-
однократные попытки самодержавия насадить в Сибири по-
мещичье землевладение, например закон 8 июля 1901 г.
(об отводе частным лицам казенных земель) 28. Доказывая
нереальность этих попыток (в том числе и такими несо-
стоятельными аргументами, как отсутствие в регионе усло-
вий для развития капиталистических хозяйств), кадеты
замалчивали главное — их крепостническую направленность.
Они отнюдь пе являлись принципиальными противниками
крупного частного землевладения. Но успех правительствен-
ных начинаний привел бы к появлению в крае помещичьих
латифундий. Это, в свою очередь, затормозило бы развитие
капитализма в сельском хозяйстве Сибири, усилило бы по-
литическое влияние правых, вызвало бы сильнейшее недо-
вольство крестьян, в том числе и богатых, в чем не была
заинтересована местная либеральная буржуазия.
По сравнению с конституционно-демократической пар-
тией «Союз 17 октября» открыто поддерживал стратеги-
ческий курс царизма в аграрном вопросе. Имевшие место
отдельные тактические разногласия октябристов с прави-
тельством объяснялись пх желанием «ненадежнее, похит-
рее, поискуснее, прочнее изнутри, незаметнее снаружи,
защитить права благородного российского дворянства па
кровь и пот миллионов „мужичья”...» 29. Аграрная програм-
ма главной партии крупной российской буржуазии на пер-
вое место выдвигала сословное равноправие крестьян, лик-
113
впдацпю общпиы (признание «мирского землевладения
институтом гражданского права»), заботу государства о
подъеме «производительности земледелия», преобразование
крестьянского поземельного банка, содействие переселе-
ниям, признание государственных и удельных земель фон-
дом для удовлетворения крестьянской нужды в земле; от-
чуждение, даже за выкуп, части помещичьих имений до-
пускалось лишь в виде исключения 30.
Немногочисленные организации (отделы) октябристов
за Уралом, в том числе единственно активная — томская,
безоговорочно разделяли программу своей партии. Официоз
томского отдела, газета «Время», которая периодически
перепечатывала материалы из правительственного «Нового
времени» и черносотенного «Киевлянина», открыто соли-
даризировалась с правительственным сообщением от 20
июня 1906 г. (в нем правительство старалось доказать кре-
стьянам, что им выгоднее пе принудительное отчуждение
помещичьих земель, а укрепление частной собственности
иа землю), которое В. И. Ленин охарактеризовал как
«настоящий боевой манифест реакционной монархической
партии»31. С восторгом сибирские октябристы встретили
столыпинский план аграрных преобразований, в частности
курс па разрушение общпиы32. Опп пытались внушить си-
бирским крестьянам, что аграрная революция в Европей-
ской России гибельно скажется па них и если будет осу-
ществлена программа левых партий, особенно РСДРП, то
у крестьян вслед за помещиками отберут землю. Пред-
метом критики являлась и крайне умеренная програм-
ма кадетов — непосредственных политических конкурентов
«Союза 17 октября» 33.
Много внимания томские октябристы уделяли пересе-
ленческому вопросу. Их партия, как и царское правитель-
ство, видела в перемещении «избытка крестьянского насе-
ления» из Европейской России в Азиатскую одни из глав-
ных способов к удовлетворяющему помещиков разрешению
взрывоопасной аграрной ситуации в стране. Подобные
расчеты основывались иа господствовавшем в правитель-
ственном лагере и у его союзников убеждении о громадных
запасах в восточных районах империи пригодных для за-
селения земель. Всю несостоятельность данных расчетов
убедительно показал В. И. Лепин. «Разумеется,— писал
оп,— было бы в корне ошибочно -считать эти земли в нас-
тоящее время и в настоящем их виде пригодными для удов-
летворения земельной нужды русского крестьянства. Все
расчеты подобного рода, нередко делаемые реакционными
114
писателями, не имеют никакой научной ценности.» В ка-
честве примера таких писателей В. И. Ленни назвал члена
II Думы октябриста Тетеревеикова, в доказательство нена-
добности принудительного отчуждения в центре страны
приводившего цифры о наличии большого количества сво-
бодных зесмель в Степном крае и па Алтае. «Образчик бур-
жуа, приспособляющегося к крепостнику-помещику для
совместного „прогресса44 в столыпинском духе» — так на-
звал Тетеревеикова Владимир Ильич 34.
В опубликованном во «Времени» цикле статей под-
тверждалось полное согласие октябристов с основным
направлением правительственной колонизационной полити-
ки, сводившемся к тому, чтобы всем желающим предоста-
вить возможность для переселения па свободные государ-
ственные земли. В том числе ими горячо был поддержан
закон от 19 сентября 1906 г. о передаче пригодных к засе-
лению кабинетских земель Алтайского округа в собствен-
ность казне для размещения на них (за плату) переселен-
цев 35. Соглашаясь с необходимостью и возможностью
широкомасштабной земледельческой колонизации окраин,
сибирские октябристы позволяли себе критиковать отдель-
ные стороны переселенческой политики самодержавия.
А. Дуров (непременный член Томского губернского управ-
ления по крестьянским делам, главный «эксперт» томского
отдела «Союза 17 октября» в аграрном вопросе) полемизиро-
вал с публицистами из правительственного лагеря, доказы-
вавшими, в частности, что Сибирь может принимать до
1 млн. чел. ежегодно. По его мнению, размеры переселений
пока пе должны были превышать 200 тыс. чел. Одновремен-
но Дуров осуждал другие партии, в том числе и местных
кадетов, обосновавших крайнюю ограниченность пригодных
для переселения земель. Он утверждал: «Запас земель
огромный, по эти земли требуют подготовки, чего до сих
пор не делали». Расходились октябристы с кадетами и в
определении территорий, пригодных для заселения. К та-
ковым они причисляли, например, и тайгу36. Программа
«рациональной», по мнению октябристов, организации пере-
селенческого дела в Сибири, отвечавшая интересам местной
буржуазии, сводилась к следующему: проведение обширных
работ по приведению заселяемых районов в пригодное
для сельского хозяйства состояние (дорожное строитель-
ство, мелиорация, предварительная расчистка леса); упро-
щение и ускорение землеустройства, соединение землеуст-
роительных органов с переселенческими и передача их в
подчинение местных учреждений 37.
115
Конкретизируя общепартийную аграрную программу
применительно к условиям края, октябристы, как и кадеты,
исходили из того, что «улучшение быта и хозяйства» си-
бирской старожильческой деревни не представляет никаких
затруднений ввиду наличия за Уралом огромных неосвоен-
ных пространств. Изложенная в предвыборном обращении
«К сельским жителям Томской губернии» программа мест-
ного отдела «Союза 17 октября» содержала подробный пе-
речень мер: «правильное» наделение крестьян землей и
ускорение ее отмежевания, упрощение и увеличение срока
аренды государственных и кабинетских земель, упрощение
продажи казенного и кабинетского леса, замена натураль-
ных повинностей денежными с раскладкой пх па все насе-
ление, улучшение медицинской помощи и школьного обра-
зования, введение земства, отмена ссылки в Сибирь, унич-
тожение паспортной системы, уменьшение «пьянства в
пароде», улучшение устройства переселенцев «без ущерба
для местных крестьян» 38. В программу не были включены
некоторые положения, развивавшиеся на страницах печатно-
го органа томского отдела. Так, предлагалось предоставить
«возможности к размежеванию», чтобы удовлетворить «про-
будившееся в последнее время среди сибирских крестьян
стремление к подворному и хуторскому разделу»; говори-
лось и о желательности ликвидации круговой поруки, отме-
не дорожной и подводной повинностей, по только после
введения земства. В таком острохМ для сельского населения
вопросе о крестьянских начальниках октябристы занимали
уклончивую позицию: не высказываясь за упразднение дан-
ного института, они предлагали отменить полицейские
функции крестьянских начальников, чтобы те сосредото-
чили внимание па поземельном устройстве и переселен-
ческом деле 39.
Отдельного рассмотрения заслуживают аграрные про-
граммы таких монархических организаций, как «Тобольское
отделение партии центра», красноярский «Союз мира и по-
рядка», «Русское народное общество за веру, царя и оте-
чество». Первые две организации, возникшие в ноябре —
декабре 1905 г. и характеризовавшиеся либеральной прессой
как черносотенные, вскоре слились с партией октябристов.
«Русское народное общество» появилось в ноябре 1906 г.
в результате выхода пз томского отдела «Союза 17 октяб-
ря» наиболее правых его членов40.
Предельно краткой была программа «Союза мира и по-
рядка». Конкретные его предложения сводились к умень-
шению числа чиновников, предоставлению сельскому насе-
И6
лению права «пользоваться полной самостоятельностью и
широкой инициативой» в делах общественного самоуправ-
ления. В воззвании томского общества по случаю его
образования указывалось, что по аграрному вопросу оно
признает в основном программу «Союза 17 октября», но
вносит в нее дополнения по переселению и землеустройст-
ву. В программе общества более подчеркнуто, чем в ана-
логичном документе томского отдела «Союза», намерение
защищать интересы крестьян-старожилов41. Программа
«Тобольского отделения партии центра» была очень дета-
лизированной. Она предусматривала реорганизацию волост-
ного суда, упразднение сельских обществ как администра-
тивно-сословных единиц и организацию земельной общины
с предоставлением полной свободы выхода из нее, образо-
вание за государственный счет учреждений мелкого кредита
и т. д. Несколько пунктов относилось непосредственно к
Тобольской губернии: «...признание неотложности одновре-
менного во всех уездах ... отграничения волостных дач от
владений казны»; обязательное обеспечение крестьян лес-
ными наделами; ограничение переселения в Тоболь-
скую губернию исключительно площадью уже отведенных
участков 42.
Таким образом, позиции сибирских организаций бур-
жуазно-монархических партий принципиально не отлича-
лись от общепартийных программ. В частности, кадеты
также смертельно боялись революционного движения в де-
ревне, защищали «нечто самое безжизненное, нелепое и
утопичное: примирение двух противоположных взаимоиск-
лючающих методов ломки того, что отжило и притом такое
примирение, чтобы ломки вообще не было»43. Порицая с
либеральных позиций земельную политику самодержавия,
выдвигая многочисленные проекты улучшения жизни си-
бирских крестьян при существующем политическом строе,
кадеты намеренно обходили вниманием важнейшую сто-
рону аграрного вопроса — сохранение помещичьего земле-
владения в центре страны и казенно-кабинетского — в Азиат-
ской России, наличие царизма с его полукрепостнической
землеустроительной и переселенческой политикой. В отли-
чие от кадетов октябристы не косвенно, а прямо поддер-
живали реакционный аграрный курс самодержавия. Крити-
куя отдельные аспекты его практической реализации в
Сибири, они стремились повысить эффективность переселен-
ческой политики правительства, направленной па снижение
остроты аграрного вопроса в Европейской России, обеспе-
чить интересы сельской и торговой буржуазии црая,
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 215, 222, 223.
2 Историографию вопроса см.: Шелохаев В. В. Аграрная про-
грамма кадетов в первой русской революции.— Исторические запи-
ски. М., 1970, т. 86.
3 Земельной программе сибирских кадетов и октябристов опре-
деленное внимание уделяется в книге И. Г. Мосиной «Формирование
буржуазии в политическую силу в Сибири» (Томск, 1978). Взгляды
представителей либеральной историографии аграрного строя Сибири,
часть которых были членами партии кадетов, рассматриваются в
монографии Л. М. Горюшкина «Сибирское крестьянство па рубеже
двух веков. Конец XIX — начало XX в.» (Новосибирск, 1967). По-
дробно характеризует взгляды крупного кадета-аграрника А. А. Ка-
уфмана па социально-экономическое развитие сибирской деревин в
период империализма М. Б. Шсйпфельд (Историография Сибири
(конец XIX —начало XX в.).—Красноярск, 1973).
4 Сборник платформ главнейших политических партий в Рос-
сии.— Киев, 1906, с. 28—29.
5 Ленин В. И. Полл. собр. соч., т. 13, с. 101, 122.
6 Протоколы III съезда партии народной свободы (конституци-
онно-демократической).— Спб., 1906, с. 116, 147; Мосина И. Г. Фор-
мирование буржуазии..., с. 81; Сибирское обозрение, 1906, 8, 9 июня.
7 Сибирская жизнь, 1906, 14 япв., 29 июня.
8 Необходимость такого приспособления предусматривала про-
грамма КДП. В пункте № 37 было сказано, что начала, па которых
земли государственного фонда подлежат передаче нуждающемуся в
них населению, «...должны быть установлены сообразно с особенно-
стями земледелия и землепользования в различных областях России»
(Сборник платформ..., с. 28).
9 Сибирские вопросы. 1906, № 5, с. 80—82; 1907, № 1, с. 95.
10 Сибирская жизнь, 1906, 2 февр., 16 мая.
11 ЦГАОР, ф. 523, on. 1, д. 211, л. 1; д. 400, л. 1; ГАТО, ф. 516,
оп. 1, д. 2, л. 8.
12 Сибирская жизнь, 1906. 7 марта.
13 Аграрный вопрос па IV делегатском съезде партии народной
свободы.— Спб., 1907, с. 55—56; Аграрный вопрос. Протоколы засе-
даний аграрной комиссии 11 — 13 февраля 1907 года, с докладами
и приложениями.— Спб., 1907, с. 4.
14 Сибирские вопросы. 1906, № 3. с. 52.
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. '16, с. 226.
16 Сибирская жизнь, 1906, 7, 16 мая.
17 Государственная дума. Стенографические отчеты, 1906 год.
Сессия первая, т. 1.— Спб., 1906, с. 571: Государственная дума. Вто-
рой созыв. Стенографические отчеты, 1907 год. Сессия вторая, т. 1.—
Спб.. 1907, стб. 732.
18 Сибирская жизнь, 1906, 2 мая; Сибирские вопросы, 1907, № 1,
с. 66—67.
J9 ЦГАОР, ф. 523. on. 1, д. 211, л. 1.
20 Государственная дума. Второй созыв..., стб. 1743—1746.
21 Сибирь, 1907. 15 аир., 27 мая.
22 ЦГАОР, ф. 523. on. 1. д. 211, л. 2.
23 Сибирская мысль, 1907, 9 япв.; Сибирские вопросы, 1907, № 15,
с. 32—33.
24 Сибирские вопросы, 1905, № 1, с. 310—316.
25 Конкретизируя томский проект, кадеты предлагали, чтобы в
118
руках земских учреждении находились все организации, ведающие
переселенческим делом,— комитеты, управления или округа (Сибир-
ская жизнь, 1906, 7 марта).
26 Сибирские вопросы, 1905, № 1, с. 313.
27 Там же, 1907, № 20, с. 11.
28 Там же, 1905, № 1, с. 159—170; Сибирская жизнь, 1905, 24 пояб.
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 42—43.
80 Сборник платформ..., с. 13—14.
31 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 293.
32 Время, 18, 20, 22 япв., 27 окт.
33 Там же, 15, 27 мая, 8 июня.
34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 224.
35 Время, 1906, 11, 14 окт.
36 Там же, 4 марта, 29 июня, 21 септ.
37 ТалМ же, 30 мая, 29 июня, 21 септ.
38 Там же, 14 япв.
39 Там же, 3, 20 япв., 1 февр.
40 Сибирские известия, 1905, 23 дек.; Голос Сибири, 1907, 24 февр.;
Время, 1906, 9 пояб.
41 Время, 1906, 16 апр., 9 пояб.
42 ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1, д. 226, л. 14-15.
43 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 417.
М. В. Шиловский
ОФОРМЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ
СИБИРСКИХ ОБЛАСТНИКОВ
В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг.
Исходя из марксистско-ленинского взгляда па рево-
люции как сложные явления общественной жизни, мы пе
считаем возможным ограничиваться при их изучении ана-
лизом лишь конкретно-исторических событий. Необходимо
исследовать также генезис и эволюцию, организационные,
социальные, методологические основы, дифференциацию,
идейно-политические функции, специфические особенности
в деятельности того пли иного класса, партии, политичес-
кой группировки. Сказанное в полной мере относится к
изучению участия в первой российской революции сибирс-
ких областников. Отдельные аспекты этого процесса полу-
чили освещение в исследованиях И. Г. Мосиной, Э. Г. Куд-
ряшова, кандидатской ддссертацип В. В. Кучера, ряде
статей автора \ В ппх можно найти сведения о взаимоот-
ношениях сторонников движения с организациями непро-
летарских партий, попытке создания Сибирского областного
союза, его съезда в августе 1905 г. Но все это зачастую
119
преподносится без должной взаимосвязи с соответствующи-
ми событиями революции 1905—1907 гг., что ведет к су-
щественным расхождениям прп оценке характера областни-
ческого движения в период первой российской буржуазно-
демократической революции.
Стремление, если не устранить эти трудности, то хотя бы
свести их к минимуму путем анализа процесса оформления
программы сибирских областников применительно к началу
XX в.,— такова главная предпосылка создания данной ра-
боты. Следует отметить, что разработка этого вопроса мо-
жет быть плодотворной прп условии решения такой методо-
логической проблемы, как четкое вычленение собственно
областников, областнического «актива» из числа мелкобур-
жуазной и буржуазной интеллигенции Сибири, выдвигавшей
автономистские лозунги. Дело в том, что в рассматриваемый
период требования областной автономии, создания Сибирской
областной думы активно поддерживали представители раз-
личного рода непролетарских партий и групп. Пропаганда
этих лозунгов и попытка создания Сибирского областного
союза стали возможными благодаря участию мелкобуржуаз-
ных и буржуазных либеральных группировок (в основном
эсеров и кадетов).
На наш взгляд, определять принадлежность того или
иного лица к областническому «активу» можно с учетом
следующих критериев: во-первых, систематической под-
держки, защиты и пропаганды ими областнических идей
в течение всего времени существования движения или на
сравнительно длительном промежутке; во-вторых, их лич-
ного знакомства как единомышленников, активной под-
держки друг друга, в частности в периодической печати.
В ряде случаев отдельные лица могли не знать друг
друга, объединяющим центром, связывающим их, являлся
Г. Н. Потанин. Вокруг пего группировался сравнительно
узкий круг единомышленников, из которых следует на-
звать П. М. Головачева, Н. Н. Козьмина, А. В. Адрианова,
М. Б. Шатилова, Вл. М. Крутовского, Л. И. Шумпловского,
В. И. Анучина, П. В. Вологодского, Н. Я. Повомбергского,
Г. И. Жернавкова, А. Н. Шиппцыпа, Н. В. Соколова.
Безусловным лидером, идеологом и теоретиком област-
ничества весь рассматриваемый период продолжал оставать-
ся Г. Н. Потаппп. Его перу принадлежали основополагаю-
щие работы по программным вопросам движения, увидев-
шие свет в течение 1905—1908 гг. Доминирующее влияние
Г. Н. Потанина имело и оборотную сторону, прежде всего
в организационном отношении. Оп подчеркивал свое неже-
120
лание заниматься организаторской работой, антипатии к
существующим политическим, партийным группировкам.
«Таким литератором-пропагандистом я оставался до самого
объявления республики,— признавался Г. Н. Потанин позд-
нее,— ни в какой практической деятельности, как по этому
вопросу, так и по другим политическим, я не участвовал.
Партийная деятельность была мне всегда чужда» 2.
Для большей части областнического «актива» были
характерны расплывчатость, неопределенность обществен-
но-политических взглядов. За редким исключением3, боль-
шинство из них тогда четко не определили свою партийную
принадлежность. Так, по данным охранки, Вл. М. Крутовс-
кпй был «по убеждениям социалистом-революционером,
но на собраниях партии народной свободы объявил себя
внепартийным, стоящим левее конституционно-демократи-
ческой партии»4. Парадоксального здесь ничего пет.
Областничество претендовало на роль объединяющего на-
чала для всех политических группировок и партийных орга-
низаций региона. К тому же для Сибири начала XX в.
была характерна слабая политическая дифференциация
интеллигенции — основной социальной базы большинства
непролетарских объединений. Например, Д. И. Копылов
отмечает, «что в Тобольской губернии к тому времени
(к осени 1905 г.— М. Ш.) четкого разграничения между
буржуазным либерализмом и революционной демократией
не произошло. Либеральные и революционно-демократичес-
кие элементы зачастую выступали совместно. В Тобольске,
Тюмени, Ялуторовске, Кургане и других городах выдвину-
лись па авансцену политической жизни деятели неопреде-
ленно-революционного типа...»5. Отмеченное обстоятельство
отразилось на программе областнического движения перио-
да империализма, оформившейся во время революции
1905-1907 гг.
Дело в том, что сибирское областничество прошло дли-
тельную эволюцию со времени революционной ситуации
50-х гг. XIX в. и вплоть до конца гражданской войны,
систематически обновляло свою программу с учетом осо-
бенностей социально-политического и экономического разви-
тия государства в целом и Сибири в частности. Так, в кон-
це 50-х гг. XIX в. программные положения движения были
сформулированы в прокламациях «Сибирским патриотам»,
«Патриотам Сибири», лекциях С. С. Шашкова, публицисти-
ческих статьях Н. М. Ядринцева и Г. Н. Потанина.
В 70-х — первой половине 90-х гг. XIX в. они получили
развитие в работах Н. М. Ядринцева, и прежде всего в фун-
121
дамепталытом исследовании «Сибирь как колония» (1882,
1892). В середине 90-х гг. сибирское областничество пере-
жило всеобъемлющий кризис. Надежды на естественный
путь эволюции при помощи общины и реформ рухнули в
связи с интенсивным развитием капиталистических отно-
шений в экономике региона. Среди сибиряков наблюдалось
полное равнодушие к областническим лозунгам. Конкретная
жизнь требовала изменения программы, приспособления ее
к условиям развивающегося капитализма. Работа в указан-
ном направлении завершилась в рассматриваемое время.
Стимулирующее воздействие па деятельность областни-
ков оказали события 9 января 1905 г. Именно они, по
свидетельству И. И. Попова, заставили Г. II. Поташша
«забросить все научные дела и с головой уйти в обществен-
но-политическую жизнь» 6. Непосредственный толчок к раз-
работке вопроса об областном самоуправлении Сибири дал
рескрипт Николая II иркутскому генерал-губернатору гра-
фу П. И. Кутапсову от 3 апреля 1905 г. В нем указывалось
на то, что «вновь возникшие бытовые условия выдвинули
на очередь ряд весьма важных задач, решение коих пе мо-
жет быть достигнуто без участия представителей населе-
ния», п, в частности, «назревшим потребностям не отвечает
более действующий в Сибири порядок заведования земским
хозяйством». Поэтому предложено было «в пределах иркут-
ского геперал-губерпаторства и в губерниях Тобольской п
Томской образовать па плодотворных началах общественной
самодеятельности» заведование земским хозяйством 7.
Опубликование рескрипта обусловило появление ряда
проектов введения земства в Сибири, составленных бур-
жуазно-либеральными и мелкобуржуазными группами8.
Областники приняли активное участие в подготовке проек-
тов в Томске и Иркутске.
Так, в Томске по инициативе членов юридического
общества при университете А. В. Витте, И. В. Вологодского,
М. II. Вознесенского, 11. А. Малиновского, Г. И. Потанина
был подготовлен «Проект основных начал положения о
земских учреждениях в Сибири». Оп предполагал создание
наряду с волостным, уездным, губернским еще и областного
земского самоуправления в лице земского областного собра-
ния, включающего представителей Томской, Тобольской,
Енисейской, Иркутской губерний и Якутской области9.
Областное земство наделялось широкими полномочиями
(распоряжение всеми землями региона, заведование путя-
ми сообщения, общественной безопасностью, издание обяза-
тельных для местных жителей постановлений). Классовый
122
характер будущего областного самоуправления отчетливо
выявляется из пункта, определяющего состав его руководя-
щих органов. Председателями п членами управ — областной
н губернской — могли быть только лица, обладающие обра-
зованием пе ниже среднего; председателями и членами
уездной управы — лица, имеющие по крайней мере началь-
ное образование10. Таким образом, впервые после 60-х гг.
XIX в. идея самобытности Сибири как особой природно-
географической, этнографической и экономической области
привела к выдвижению требования предоставления ей внут-
реннего самоуправления с широким кругом полномочий,
далеко превосходящих земские положения 1864 и 1890 гг.
Позднее «Проект» был обсужден на совместном сове-
щании членов шести томских общественных организаций —
юридического общества, технического, сельскохозяйственно-
го, попечения о начальном образовании, взаимопомощи уча-
щихся и учивших, практических врачей. На этой стадии
обсуждения эсер М. Н. Вознесенский предложил назвать
высший орган областного самоуправления Сибири област-
ной думойи. Г. Н. Потанину удалось уговорить противни-
ков областного земства пе выступать против пего12. Тогда
же областники добились согласия членов перечисленных
выше организаций па создание Сибирского областного сою-
за как организации, ставящей главной своей целью борь-
бу за введение в Сибири областного самоуправления,
«самостоятельно решающего все местные нужды и воп-
росы хозяйственные, социально-экономические, просвети-
тельные и т. п.» 13.
В силу указанных причин «Проект основных начал по-
ложения о земских учреждениях в Сибири» трансформиро-
вался в «Проект основных положений Сибирского областно-
го союза». 5 мая 1905 г. оп был утвержден па заседании
объединенного совета известных нам общественных орга-
низаций и опубликован в печати14. Независимо от томичей
Вл. М. Крутовскпй 20 мая 1905 г. на заседании в обществе
врачей г. Красноярска выдвинул идею создания общесибир-
ской земской думы15.
«Проект» представлял собой комплекс законодательных
предложений, содержащих положение о Сибири как обособ-
ленной области со своим самоуправлением в форме област-
ной думы, губернских, уездных и волостных земских
учреждений. Он эклектически сочетал набор положений,
определяющих компетенцию областной думы, и требования
буржуазно-демократического характера для всей России.
Процесс создания и содержание «Проекта основных поло-
123
жений Сибирского областного союза» позволяют утверж»
дать, что в нем получили отражение интересы собственно
областников во главе с Г. Н. Потаниным, буржуазных ли-
бералов и эсеров, сблизившихся тогда с лидером област-
ничества.
Единый фронт областников, эсеров и будущих кадетов
был обусловлен слабой социальной дифференциацией интел-
лигенции Сибири периода капитализма. Разница между
упомянутыми группировками была зачастую номинальной,
а в связи с тем, что эсеры и либералы в организационном
и особенно программно-теоретическом отношениях были
очень молоды, лидирующее положение в Томске захватили
па время областники как сторонники наиболее авторитетно-
го в кругах буржуазной интеллигенции движения.
В сложившихся условиях областничество начинает пре-
тендовать па роль некого надклассового, надпартийного
объединения, выражающего якобы интересы всего населе-
ния Сибири. Г. Н. Потанин в августе 1905 г. заявил:
«Областничество пе партия, а союз партий. Как вопрос о
переустройстве всего государства примиряет все партии в
государстве, так при обсуждении судеб области все партии
должны объединиться» 16. Тенденция к созданию единой
«надклассовой» партии была характерной чертой и пеона-
родиичества. Впервые с такой идеей выступили члены орга-
низации «Народное право» (середина 90-х гг. XIX в.) 17.
Стремление иеоиароднпков к образованию единой «над-
классовой» партии применительно к рассматриваемому пе-
риоду отмечают О. В. Волобуев и В. А. Муравьев18.
Центром подготовки проекта введения земства в Иркут-
ске стал местный отдел Русского географического общества,
объединивший к началу 1905 г. 262 чел. из числа местной
интеллигенции, в том числе А. В. Адрианова, Н. Н. Козь-
мина, И. И. Попова, Д. П. Першина, Г. 3. Андронникова
и др.19. Созданная им комиссия по разработке вопроса о
земской реформе в Сибири выработала обращение, в кото-
ром также выдвигался лозунг объединения в борьбе за
земство «лучших людей» и признавалось необходимым соз-
дание «быть может... областного Сибирского Земства, Си-
бирской Думы» 20.
Иркутские областники, консолидируясь в основном с
буржуазными либералами типа князя Г. 3. Андронникова,
отрицательно отнеслись к союзу своих томских коллег с
эсерами. «Областничество — это слишком общая объединяю-
щая формула,— говорилось в передовой статье газеты „Вос-
точное обозрение".— В свои скобки оно включает людей
124
разных направлений общественной мысли. Напрасно поэто-
му сибирское областничество теперь уже пытается вложить
определенное общественное содержание в эти рамки. Но
пока областничество отождествляет себя с определенной
партиен, определенным направлением, оно будет иметь
партийное только, а не общеспбирское областное значение.
К нему не примкнут люди, не разделяющие этой части
программы, хотя и исповедующие принципы областничест-
ва, как такового» 21. Как видим, несмотря на определенные
расхождения, иркутские сторонники движения также отво-
дили ему роль «надклассового» объединения.
По поручению комиссии проект введения земства в Си-
бири окончательно был доработан И. И. Поповым122. В от-
личие от томского он предусматривал организацию для
каждой из частей Сибири (Восточной и Западной) отдель-
ных областных дум, что вызвало негодование со стороны
Г. Н. Потанина 23. Более того, иркутские областники в прин-
ципе допускали в будущем создание на «необъятном про-
странстве Сибири и Туркестана» нескольких десятков авто-
номных областей24.
Тем временем 28—29 августа 1905 г. в Томске на квар-
тире П. В. Вологодского состоялся съезд Сибирского област-
ного союза, утвердивший его «Основные положения»25. Зна-
комясь с их содержанием и сопоставляя с текстом «Проек-
та», можно заметить, что они существенно пе отличаются
друг от друга, сделана лишь редакционная правка. В част-
ности, требования общероссийского характера сводятся в
первый и второй разделы, а сибирские объединяются в тре-
тьем и четвертом. В программе Сибирского областного союза
провозглашалась необходимость замены существующего
«самодержавно-бюрократического режима конституционным,
для чего Государственная дума должна превратиться в Уч-
редительное собрание». Далее, в третьем разделе «Основных
положений», формулировался тезис о Сибири как специфи-
ческой области и о необходимости учреждения здесь област-
ной думы, но он предварялся фразой о Сибири как нераз-
дельной части единой России. Несколько расширялась
компетенция областной думы. В ее ведение предполагалось
передать: местное бюджетное право, народное образование,
народное здравие, общественную безопасность, местные пути
сообщения, право участия в установлении тарифов, распо-
ряжение и владение всеми землями области, составляющи-
ми часть общегосударственного фонда с лесами, водами и
недрами их, определение порядка землепользования в связи
с переселенческим вопросом, национальный вопрос.
125
Таким образом, «Основные положения Сибирского об-
ластного союза» отражали позицию областников, эсеров
и буржуазных либералов по вопросу о характере земской
реформы в Сибири. Фактически делегаты съезда выступали
за автономную сибирскую областную думу. Вместе с тем
с правовой точки зрения того времени это пе означало
предоставления областной автономии, а рассматривалось
как элемент местного самоуправления. «Областная автоно-
мия, пе есть создание государства в государстве,— писал
ио этому поводу Ф. Ф. Кокошкин,— а лишь перенесение
части законодательной деятельности одного государства из
центра па места, иначе говоря распространение на область
законодательства основного принципа самоуправления, в си-
лу которого местные дела должны решаться местными вы-
борными людьми. Областная автономия и местное самоуправ-
ление — явления одного п того же порядка, между ними
нельзя провести резкой принципиальной разницы»26.
Сибирский областной союз оказался мертворожденной
организацией. Попытка объединить эсеров, кадетов, област-
ников носила временный и декларативный характер. Союз
ничего не предпринял для расширения своего влияния в ре-
гионе, консолидации сил мелкобуржуазной и буржуазной
интеллигенции. Его распад начался после опубликования ма-
нифеста 17 октября 1905 г., определившего резкий поворот
либералов вправо. Пе смогли затормозить этот процесс эсе-
ры. Все свои надежды па получение областного самоуправ-
ления па этапе отступления революции большая часть об-
ластников во главе с Г. Н. Потапппьпм начинает связывать
с деятельностью Государственной думы.
Таким образом, в эпоху империализма краеугольным
камнем областнической программы явилось выдвижение и
обоснование лозунга областного самоуправления Сибири во
главе с областной думой (областными думами, по И. И. По-
пову). Объективно данное положение выражало интересы
пе только сторонников движения, по и представителей раз-
личных непролетарских организаций и группировок, дейст-
вующих в регионе. Тем самьпм еще в 1905 г. были заложе-
ны основы использования областнических лозунгов органи-
зациями непролетарских партий, которое имело место в
период Октябрьской социалистической революции и граж-
данской войны.
Как мы уже отмечали выше, подавляющая часть собст-
венно областников во главе с Г. Н. Потаниным в рассмат-
риваемое время поддерживала и разделяла идею областно-
го самоуправления. Единственный случай выдвижения
126
отличного от оощеирпзнанпого сторонниками движения
взгляда па автономию Сибири связан с распространением
прокламации «Сибиряки» в Чите 29 марта 1907 г. за под-
писью «Партии сибирской независимости». К сожалению,
не найден текст воззвания, а из жандармского донесения
следует, что в нем «коренное население Сибири возбужда-
ется против пришлого из России» и заканчивается оно при-
зывом: «...мы зовем всех, кому дорога Родина, под наши
знамена борцов за идею Сибирской независимости»27.
В данном случае мы имеем дело с очень редким для нача-
ла XX в. проявлением областничества — сепаратизмом. Он
пе получил распространения в среде сторонников движения,
и члены «Партин сибирской независимости», кроме издания
п распространения прокламации, больше ничем пе прояви-
ли себя.
Выдвижение па перый план положения об областном
самоуправлении Сибири во главе с областной думой потре-
бовало от областников существенного пересмотра всей про-
граммы движения с учетом особенностей экономического
и социально-политического развития региона в конце XIX —
начале XX в. Эту работу осуществил в основном на этапе
отступления революции 1905—1907 гг. Г. Н. Потанин. Дан-
ной проблеме посвящены его статьи в томских газетах
«Сибирский вестник (1905) и «Сибирская жизнь» (1906—
1907) и отдельные издания, в особенности работа «Област-
ническая тенденция в Сибири», опубликованная первона-
чально в мае — шопе 1907 г. в «Сибирской жпзип», а затем
переизданная в виде отдельной брошюры 28.
Прежде всего, идеолог движения заявил о преемствен-
ности областников 60-х гг. XIX в. и 900-х гг. «Но я настаи-
ваю,— писал оп в 1905 г.,— что никакого нового областни-
чества пет, мое областничество тоже старое, Ядринцев-
ское»29. Далее Г. Н. Потанин обосновывал свои взгляды
природно-климатическими и этнографическими факторами.
«В климате Сибири —прочный залог обособления сибирско-
го населения как в физическом, так и в духовном отноше-
нии»; «главный фактор в природе, который обусловливает
физиономию страны,— климат»,— подчеркивал он30. В то
же время развитие областничества, по мнению Г. Н. Пота-
нина, представляло естественно-исторический процесс, свя-
занный с освоением и заселением региона. В 1905 г. он
в самом общем виде следующим образохМ сформулировал
эту идею: «Я тоже разделяю мнение, что эволюция цивили-
зации сопровождается двумя процессами — стремлением к
единообразию и стремлением к обособлению»31. В конце
127
революции Г. Н. Потанин высказался более конкретно:
«Возникновение областничества естественный процесс раз-
вития производительных сил и .культуры края»32.
В целом же главным в обосновании лозунга автоно-
мии Сибири Г. Н. Потанин считал пе ее природно-клима-
тические и этнографические особенности, а экономический
фактор. Реальное развитие региона, национально-колониаль-
ную политику царского самодержавия в отношении корен-
ных народов региона оп подменил априорной надысторп-
ческой концепцией «Сибири—колонии». «Отношения меж-
ду Европейскооп Россией п Сибирью исторически установи-
лись так,— замечает Г. И. Потанин,— что властная метро-
полия постоянно эксплуатировала покорную и безгласную
колонию»33. Прп этом противоречия внутри эксплуататор-
ских групп (местной буржуазии и капиталистов Европей-
ской России) выдавались за антагонизм между населением
Сибири и европейской части страны. Поэтому вопросы об
«устройстве сибирских финансов», сохранение природно-
сырьевых богатств региона и «защиту сибирского труда от
эксплуатации в пользу московской мануфактуры» лидер
областям 1ества считал главными в программе движения34.
Решение этих вопросов Г. П. Потанин видел в последо-
вательном удовлетворении интересов той части сибирской
буржуазии, которая выступала за интенсивное развитие ка-
питалистических отношений в экономике региона, огражде-
ние этого развития от конкуренции капиталистов Европей-
ской России и строительство крупных промышленных пред-
приятий. «Обширная империя пе может не расчленяться
па отдельные области, хотя бы связь между ними продол-
жала оставаться,— отмечал он в 1907 г.,— это расчленение
должно устанавливаться пе на этнографических, а па эко-
номических особенностях в силу того, что физические ус-
ловия в разных областях империи различны... Сибирская
мысль должна сосредоточиться па разработке вопроса о
местных финансах... Для контроля расходования местных
финансов должен быть создан местный законодательный
корпус, областная дума. Тогда предприниматели не будут
уезжать за тысячи верст от своих областей и жить вдали
от них для проведения в центральных канцеляриях своих
хозяйственных проектов, держатели денежных фондов бу-
дут оставаться в области, вблизи от учреждений, заведы-
вающпх областным хозяйством, собираемое с областной тер-
ритории богатство будет скопляться в области»05. С этой
точки зрения Г. П. Потанин выступал за интенсивное про-
мышленное развитие Сибири и в то же время предлагал
128
ликвидировать Челябинский тарифный перелом, открыть
порто-франко в устьях Оби п Енисея. Преодоление коло-
ниального положения региона оп связывал с учреждением
областной думы и передачей ей «распоряжения местными
финансами».
Г. Н. Потанин считал, что в начало XX в. для Сибири
главным был аграрный вопрос. Поэтому областники явля-
лись, по его мнению, выразителями интересов местного
старожильческого крестьянства36 (объективно ею кулацкой
верхушки), а Сибирь — раем для мужиков37. Аграрная про-
грамма Г. Н. Потанина сводилась к отрицанию того, что
аграрный вопрос был общим для Сибири и Европейской
России, и предоставлению областной думе права распоря-
жаться земельным фондом региона, определением порядка
переселения в Сибирь. Г. II. Потаппн высказывался за пе-
редачу кабинетских земель в крестьянское пользование, за
возвращение прежним владельцами церковных п монастыр-
ских наделов 38. Вместе с тем, отмечая, что в Сибири пере-
селение превращает крестьянина-коллективиста и общинни-
ка в земледельца-индивидуалиста, оп, подобно пеонароднп-
кам, будущее .развитие аграрных отношений связывал с
кристаллизацией, т. е. восстановлением крестьянской позе-
мельной общины39. В целом, по сравнению с Н. М. Пдрнп-
цевым, Г. Н. Потаппн имел лишь общее представление о
характере экономического развития региона конца XIX—
начала XX в. В связи с этим идеолог движения сформули-
ровал самые общие и зачастую противоречивые положения
по данным вопросам, сочетая пеонародническис и буржуаз-
но-либеральные тенденции.
Обоснование областнической программы Г. Н. Потанин
завершил концепцией «культурного сепаратизма». Посколь-
ку, считал оп, в силу природно-климатических, этнографи-
ческих и социал ыю-экопомическпх особенностей Сибирь
имеет все права на автономию, борьбу за ее предоставление
должна возглавить местная интеллигенция, «выходящая из
сибирского народа» п являющаяся носителем «областного
начала»40. Однако события первой российской революции
показали, «как велика пропасть между сибирской массой
и сибирской интеллигенцией», особенно в деревне41. Поэто-
му «обезглавленное местное общество, т. е. лишенное собст-
венной интеллигенции, не в состоянии доводить свои мест-
ные нужды до ...сознания русского общества»,—считал он42.
Для преодоления сложившегося положения Г. II. Пота-
нин предлагал «создать условия, при которых масса кресть-
янских детей проходила бы через сибирские средние
э Заказ № 9У2
129
ученные заведения, чтооы юноши из деревень заполняли
скамьи в университете, и вот только тогда Сибирь пе будет
иметь предателей, а будет получать из высшей школы об-
разованных, бескорыстных и непоколебимых защитников ее
интересов, воодушевленных благородной любовью к сибир-
скому крестьянству»43. Проблема формирования кадров
местной интеллигенции как носителя областнических идеа-
лов ставилась им па один уровень с положением об авто-
номии региона. «Автономная сибирская дума должна соз-
дать материальное благоденствие Сибири,— замечал теоре-
тик областничества,— а университет — ее духовную жизнь.
Эти два учреждения должны стремиться к завершению
культурной независимости Сибири от метрополии, они долж-
ны сделаться целью и любимым детищем сибирского
общества...»4'1
В целом, областническая программа, сформулированная
Г. Ы. Потаниным в период первой российской революции
1905—1907 гг., представляла эклектические соединения бур-
жуазно-либеральных (кадетских) и нео-народнических кон-
цепций. С программными положениями кадетов ее сближало
стремление к организации местного самоуправления45, кото-
рое, однако, трансформировалось в вывод о необходимости
предоставления автономии региону. В свою очередь, он про-
тиворечил кадетским постулатам «единой и неделимой», но
вполне согласовывался с программными положениями эсе-
ровской партии «о широкой автономии областей и общин»46.
Аморфная и падысторическая концепция «Сибири — ко-
лонии» использовалась Г. Н. Потанпньш и его последовате-
лями для объединения под лозунгом борьбы против «ману-
фактурного ига Москвы» различных классов и социальных
групп региона, противопоставления местного населения по
только «московской буржуазии», но и «московскому рабо-
чему»47. По мнению Г. Н. Потанина, в Сибири не было
почвы для массового революционного движения. Он считал,
что возникновение здесь организаций политических пар-
тий — это «отголоски политического брожения, происходив-
шего в метрополии, и в Сибири процесс образования партий
происходит только в пришлой среде, образующей верхний
слой общества»48.
В условиях первой российской революции выдвижение
и пропаганда идеи создания сибирской областной думы,
объединения вокруг пее всего населения были направлены
па подчинение революционного движения интересам бур-
жуазии. Именно так оценивал участие областников в пер-
вой российской революции социал-демократ Д. М. Зайцев,
130
«Среди этих различных проявлений жпзйп Сибири можно
пайтп только одно объединяющее начало — классовую борь-
бу, но ее-то сибирские областники — одни сознательно,
а другие бессознательно — не замечают и затушевывают, го-
воря о Сибири как об обособленной области»,— подчеркивал
он в 1906 г.49
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Мосина И. Г. К вопросу о возникновении кадетских организа-
ций в Сибири.—Учен. зап. Томск, гос. пед. ин-та, 1969, № 25;
Она же. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири.—
Томск, 1978; Кудряшов Э. Г. Организационное оформление либераль-
ной буржуазии в Сибири в 1905 году.— В кп.: Из истории Сибири,
вып. 6. Красноярск, 1973; Кучер В. В. Борьба политических партий
за крестьянство Сибири в годы первой российской революции. Авто-
реф. капд. дис.—Новосибирск, 1983, с. 11—12; Шиловекип М. В.
Взаимоотношения сибирских областников с эсерами и кадетами в
годы первой русской революции,— В кп.: Некоторые вопросы истории
древней и современной Сибири. Новосибирск, 1976; Он же. Некоторые
вопросы истории сибирского областничества в период подъема пер-
вой русской революции.— В кн.: Ссылка и общественно-политическая
жизнь Сибири. Новосибирск, 1976; Он же. Эсеры и сибирские област-
ники в начале XX века.— Пзв. СО АН СССР, 1980, № 1. Сер. обществ,
наук, вып. 1.
2 Потанин Г. И. По поводу моего отказа от председательствова-
ния в Сибирском областном совете.— Сибирская жизнь (Томск), 1918,
12 янв.
8 В частности, в рассматриваемое время П. В. Вологодский яв-
лялся эсером (См.: Сибирская жизнь, 1919, 14 янв.; Сибирские во-
просы, 1907. № 12, с. 33), Л. II. Шумиловский — социал-демократом
(ГАТО, ф. 3, оп. 12, д. 3585, л. 58).
4 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 216а, л. 34.
ь Копылов Д. И. Тобольские крестьяне и Государственная дума
в 1905—1907 гг.— В кн.: Революция 1905—1907 годов па Урале и в
Сибири. Тюмень. 1983, с. 75.
6 ЦГАЛИ, ф. 408, on. 1, д. 52, л. 207.
7 Законодательные акты переходного времени.— Спб.. 1907, с. 38;
Малиновский И. Накануне земства в Сибири.— Вестник Европы, 1910,
№ 12, с. 298.
8 По подсчетам Акерблома, их количество приближалось к двум
десяткам (см.: Акерблом. Разработка вопроса о земстве в Сибири со
времени высочайшего рескрипта 3 апреля 1905 года до конца дея-
тельности Второй Государственной думы.— В кн.: Сборник о земстве
в Сибири. Спб.. 1912, с. 24—26).
9 Проект предусматривал распространение положения о земских
учреждениях на Степное и Приамурское генерал-губернаторства.
10 ГАОО, ф. 190, оп. 7, д. 68, л. 35-37.
11 Крутовскпй В. Периодическая печать в Томске.— В кп.: Город
Томск. Томск, 1912, с. 297.
12 Историк. Пз истории земского движения в Сибири.— Сибирские
вопросы, 1910, № 28-29, с. 22.
5*
131
и Право, 1905, 17 июля, с. 2332.
14 Там же. с. 2332 —2334.
11 Восточное обозрение (Иркутск), 1905. 4 июня.
1Ь Потанин Г. Н. Быть или не быть сибирскому областничест-
ву?— Сибирский вестник (Томск). 1905. 23 авт.
17 Широкова В. В. Партия «Народного правам.— Саратов, 1972,
с. 72.
Волобуев О. В., Муравьев В. А. Ленинская концепция револю-
ции 1905—1907 гг. в России и советская историография.— М., 1982,
с. 41.
19 ГАНО, ф. 293, on. 1, д. 253, л. 7; Отчеты Восточно-Сибирского
отдела Русского географического общества за 1905, 1907, 1908 и
1909 гг. и кассовый отчет за 1906 год.— Иркутск, 1912, с. 2—3.
2и ГАНК, ф. 217, он. 1, д. 33, л. 82.
21 Восточное обозрение, 1905, 27 авг.
22 Попов И. И. Проект положения о земских учреждениях в Си-
бири.— Иркутск, 1905; Он же. Самоуправление и земские учреждения
(ио поводу введения земства в Сибири).— М., 19(06.
23 См.: Шиловский М. В. Некоторые вопросы истории сибирского
областничества..., с. 117—118.
24 Восточное обозрение, 1905, 2 септ.
25 Право, 1905, 1 окт., с. 3252—3254.
2Ь Кокошкин Ф. Областная автономия и единство России.— I\L,
1906, с. 7.
2/ ГАНО, ф. 600, on. 1, д. 211, л. 33.
28 См.: Сибирская жизнь, 1907, 20, 23, 29 мая. 6 июня; Пота-
нин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири.— Томск, 1907.
29 Потанин Г. Н. Быть или не быть сибирскому областничеству?
30 Потанин Г. II. Нужды Сибири.— В ктт.: Сибирь, ее современное
состояние и ее нужды. Спб., 1908, с. 262, 266.
31 Сибирский вестник, 1905, 28 авг.
32 Потанин Г. П. Нужды Сибири, о. 268.
Там же, с. 273.
34 Потанин Г. II. Областническая тенденция в Сибири, с. 44.
35 Потанин Г. II. Будущее сибирской областной тенденции.— Си-
бирская жизнь, 1907. 6 июля.
зь Потанин Г. 11. Областническая тенденция в Сибири, с. 6.
37 Потанин Г. И. Нужды Сибири, с. 289.
3S Там же, с. 227, 278, 283, 284.
39 Там же, с. 290. 294.
4и Потанин Г. 11. Областническая тенденция в Сибири, с. 8;
Oir же. Нужды Сибири, с. 289.
41 Потанин Г. 11. Земская реформа в Сибири и инородцы.— Си-
бирский вестник, 1905. 8 окт.
42 Потанин Г. И. Локализация интеллигенции.— Сибирская жизнь,
1906. 1 июля.
43 Потанин Г. П. Нужды Сибири, с. 286.
44 'Гам же, с. 281.
45 Российские партии, союзы и лиги.— Спб., 1906, с. 16.
46 'Гам же, с. II.
47 Потанин Г. 11. Областническая тенденция в Сибири, с. 109.
48 Потанин Г. И. Нужды Сибири, с. 288.
49 Зайцев Д. Общественное движение в Сибири.—Образование,
1906, № 3, с. 59.
132
Г. Л. Ноздрин
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
В СИБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ В 1907 -1914 гг.
Без изучения деятельности мелкобуржуазных л га р-
тип нельзя попять той огромной работы, которую проделали
большевики в борьбе за крестьянство, п определить место
и роль этих партий в революционном движении России.
Интенсивное изучение деятельности мелкобуржуазных
партий началось с середины 1950-х гг. Работы В. Н. Гиле-
ва, К. В. Гусева, Н. Д. Ерофеева, А. Ф. Жукова, В. В. Ко-
мина, Е. М. Карнаухова, Б. В. Леванова, 11. И. Соболевой,
Л. М. Спирина1, в которых дана оценка доктрин мелкобур-
жуазных партий и пх деятельности среди крестьян европей-
ской части России, внесли значительный вклад в исследо-
вание этого вопроса. Работа сибирских организаций эсеров,
их устная и печатная пропаганда средн крестьян впервые
охарактеризованы в монографии В. М. Самосудова; эсеров-
ская ссылка в Сибирь анализировалась в монографии
3. III. Хазпахметова 2. В статье А. П. Толочко исследованы
численность, идейные позиции эсеровских организаций
в 1910—1914 тт.’, но из,учение деятельности эсеров» в сибир-
ской доревпе по существу лишь начато. Работа других xie.i-
кобуржуазпых партии среди сибирских крестьян в истори-
ческой литературе практически пе рассматривалась.
В данной статье предпринята попытка проанализировать
взгляды членов организаций мелкобуржуазных партий в
Сибири па характер, задачи и движущие силы революции;
рассмотреть отношение пх к аграрному вопросу в стране,
крестьянскому движению и его различным формам; пока-
зать пх агитационно-пропагандистскую работу в сибирской
деревне в 1907—1914 гг. В качестве источников автором
используются архивные и опубликованные документы,
а также периодическая печать.
Громадное значение для изучения истории мелкобур-
жуазных партий имеют произведения В. II. Лепина. Он от-
мечал, что в России борются три главных лагеря: прави-
тельственный, буржуазно-либеральный и рабочей демокра-
тии, «как центр притяжения всей вообще демократии»'4.
Исходя из анализа расстановки классовых сил в стране,
В. И. Лепин показал, что союз рабочих и крестьян, при
самостоятельной и ведущей роли рабочего класса, является
133
главной движущей силой буржуазно-демократической рево-
люции Одной из форм этого союза была поддержка боль-
шевиками -трудовического течения, выражавшего интересы
демократической буржуазии, преимущественно крестьян-
ства'5. В работах В. II. Лепина была разработана тактика
в отношении народнических течений: заставлять их «„де-
лать выбор между кадетами и марксистами44, вести линию
„совместных действий44 рабочих и крестьянской демокра-
тии и против старого режима и против колеблющейся ли-
беральной буржуазии»7.
Крайпе левым крылом народнического течения являлись
эсеры — крупнейшая из народнических партий8. В. И. Ле-
нни неоднократно подчеркивал ошибочность их «социали-
стической» доктрины, по вместе с тем указывал, что за
этой доктриной выступает «действительное, демократическое,
содержание крестьянских земельных стремлений и требова-
ний»9. Это содержание больше проявлялось в период силь-
ного крестьянского движения и меньше в период реакции,
когда эсеры превратились в интеллигентскую группу. Годы
контрреволюции привели к распаду как народнического те-
чения в целом, так и партии эсеров в частности. «Воз в
канаве. Лошади распряглись. Форейтор сидит верхом па
тумбе и, заломив шапку набекрень, ,,поздравляет44 себя
с „единогласием44. Вот картина эсеровской партии»,— писал
В. И. Ленни 10.
Распад партии социалистов-революционеров был харак-
терен и для Сибири. Один из членов Иркутской организа-
ции эсеров так характеризовал положение в ней: «Комитет
партии фактически состоял из двух „старцев44, пе одарен-
ных пи партийным мировоззрением, ни своим суждением,
и пе сильных даже как практики». Другой член партии
отзывался следующим образом: «В Иркутске все стало сла-
бо в смысле инициативы и руководства»11. В корреспоитдеп-
ции из Иркутска, помещенной в газете «Революционная
мысль» № 2 за май 1908 г., сообщалось, что «правильной
организационной работы пока не ведется...». По сведениям
прокурора судебной палаты, Красноярская организация
партии социалистов-революционеров в 1908 г. разбилась па
группы в 3—4 человека, пе связанные между собой и не
имеющие руководства и связи с ЦК12. Разложение еще
более усилилось, когда стало известно о провокациях Азе-
фа и произошли повсеместные провалы сибирских организа-
ций партии эсеров. Это вызвало как попытки ликвидиро-
вать централизацию и заменить партию конгломератом
1 рупп (Новониколаевск), так и стремление к чрезмерной
134
централизации и конспирации (Омск)13. В этот период в
Сибири работало, по неполным данным, организации, групп
и кружков партии социалистов-революционеров (ПСР): в
1907 г.— 10, в 1908 г.— 12, в 1909 г.— 10, в 1910 г.— 7,
в 1911 г.-10, в 1912 г.—4, в 1913 г.-3, в 1914 г.-4.
Эсеровские организации имели солидную полиграфиче-
скую базу. Нелегальные типографии и гектографы имелись
в Ачинске (1908 г.), Верхнеудиноке (1908—1910 гг.), Ир-
кутске (1908, 1909 гг.), Зиме (1911 г.), Красноярске (1907.
1908 гг.), Новониколаевске (1907—1909 гг.), Омске (1907.
1909, 1911 гг.), Томске (1907, 1913, 1914 гг.), Чите (1907—
1909 гг.), Черемхове (1911 г.)14.
На основе этой базы издавались нелегальные газеты:
«Сибирские партийные известия Областного комитета
ПСР» (1907 г.), «Революционное слово» (Чита, 1907 г.),
«Солнышко» (Омск, 1907 г.), «Голос труда» (Новонико-
лаевск, 1908 г.), «Солдатский голос» (Иркутск, 1908 г.),
«Социалист-революционер» (Омск, 1909 г.), «Социалист-ре-
волюционер» (Новониколаевск, 1909 г.), «Трудовой листок»
(Тюмень, 1910 г.), нелегальные журналы: «Простор» (Омск,
1907 г.), «Крамольник», «Журнал учащихся» (Барнаул,
1908 г.), «Свободное творчество», «Живая мысль» (Крас-
ноярск, 1914 г.).
Руководство эсеровскими организациями в 1907—1910 гг.
осуществлял Сибирский областной комитет партии социали-
стов-революционеров. Он выпускал газету, направлял аген-
тов в губернские организации, посылал литературу, прини-
мал агентов ЦК15. Представитель Сибири был па V сове-
те ПСР 16.
Но, как уже отмечалось, организация лишь формально
была единой, а фактически распалась на целый ряд фрак-
ций. В 1910 г. было нарушено даже это формальное един-
ство. Летом этого года под влиянием Е. Брешко-Брешков-
ской в Сибири возникла «Автономная группа партии со-
циалистов-революционеров». Основываясь на Выборгском
воззвании автономистов, группа вела пропаганду, направ-
ленную против ЦК, и критиковала чрезмерную централиза-
цию партии, требуя разрешить местным организациям са-
мим определять линию поведения, оставив за центром толь-
ко координирующие функции. Организацию террористиче-
ских актов осуществляла самостоятельная организация17.
К концу 1911 г. группа имела отделы в Черемхове, Зиме,
Новониколаевске, Омске, Чите, Иркутске, Благовещенске,
Верхнеудннске. Из группы выделился «Сибирский летучий
боевой отряд» для подготовки террористических актов18.
135
Начиная с 1910 г. в организациях социалистов-револю-
ционеров усиливаются тенденции либерализма и ликвида-
торства, проявляется стремление к отказу от нелегальной
работы19. В результате, как писал В. И. Ленин, «...новый
подъем революционного движения всюду прошел вне вся-
кого влияния этой партии»20. Такая оценка деятельности
партии пе отменяет того факта, что отдельные группы
эсеров вели и рои а га ид,у в деревне и способствовали развитию
демократических тенденций в крестьянстве. В сибирской
деревне, особенно в 1907—1910 гг., возникли довольно силь-
ные группы партии социалистов-революционеров.
В июне 1907 г. полиция раскрыла крупную группу эсе-
ров в Пазаровской и Березовской волостях Ачинского уезда,
проводившую пропагандистскую работу среди крестьян
с 1906 г. В организацию входили фельдшерица Р. Д. Гер-
шевич, учителя И. Здапович, М. Голицин, сельский писарь
11. Бурылев, ученик учительской семинарии К. Демидов,
крестьянин Елютин. Члены группы распространили в трех
селах Лазаревской волости прокламацию «Письмо крестьян
к Николаю II». Па собраниях крестьян в квартире И. Зда-
повнча читались книги и прокламации, велась устная аги-
тация о неплатеже податей. Группа через Гершевич имела
связь с Красноярской организацией ПСР и получала от нес
нелегальную литературу. Под влиянием агитации эсеров
большинство крестьян с. Пазаровского перестали платить
подати 2l.
В марте 1908 г. группа ПСР в с. Назаровском Ачинского
уезда возобновила работу. В нее вошли учителя Я. Г. Заор-
ский, К. М. Ильюшина, К. Л. Демидов (в 1907 г. входил
в кружок Здаиовича), фельдшер Е. 11. Фуптикова, попадья
А. П. Тыжпова, крестьяне А. 11. Донов, М. Андреев,
3. И. Круглова, 11. И. Круглов, А. В. Семенов, 11. И. Язвин,
Д. М. Провы шляиский, П. И. Щптпяков, А. Пахатнова,
фельдшер Кузякин, доктор Катушпнскпй и волостной пи-
сарь Красиков. Группа вела среди крестьян пропаганду
о неплатеже податей и неподчинении начальству, образова-
ла кружок для организации секции крестьянского союза.
Члены группы активно работали в кооперативе, что затем
становится, характерным для сибирских эсеров22. После
увольнения с работы за революционную деятельность учи-
теля Я. Г. Заорский и К. М. Ильюшина вошли в состав
Ачинской группы социалистов-революционеров 23.
С 1905 по 1907 г. в с. Даурском вела работу другая
группа ПСР. В нее входили крестьяне А. С. Киселев,
II. II. Ячменев, II. В. Лобанов, П. Япштт, К. Лопатптт, II. По-
тылпцпп, А. И. Архппоп, М. В. Колегов, Ф. Г. Беззобппкотк
И. Н. Потехпп, А. С. Потылпцпп, сельский писарь А. А. Куз-
нецов, волостной писарь Фукс, сиделец винной лавки 3. Боч-
ков, ссыльнопоселенец С. М. Юдин. Они вели устную
пропаганду и распространяли нелегальную литературу. Че-
рез В. Никифорова и Ячменева группа имела связи с ру-
ководителем Ачинской группы ПСР Хруцкпм и Краснояр-
ской группой ПСР. Наряду с работой по организации масс
группа проводила авантюристическую тактику индивидуаль-
ного террора. В апреле 1907 г. в селе был убит урядник
Залтап, а в ночь на 24 сентября — урядник Янов2'1.
Под влиянием Даурской группы образовался кружок
эсеров в с. Балахта. Вошедшие в него Л. П. Шахматова,
владевшая кожевенным заводом, А. Ф. Зыкова, Е. Ф. Зы-
кова, П. Шпптапов, А. Зыкова, П. Белянин, В. Каргонолов,
Г. Потехпп, С. М. Жилин раснрострапялп прокламации
ПСР. 16 июля члепы кружка были арестованы полицией2*.
Во время пребывания в тюрьме 10 августа члены кружков
сел Базаровского, Даурского, Балахты объявили голо-
довку 26.
В 1911 г. активно действовали в с. Лпповском Турин-
ского уезда ссыльные эсеры С. П. Александров, Н. Д. Трун-
цев и А. Яновская. В ночь па 19 февраля 1911 г. они раз-
бросали в с. Лпповском, деревнях Петровой, Чернышевой,
Рычаг напечатанную ими прокламацию «К крестьянам» по
поводу 50-летнего юбилея отмены крепостного права. 30 ап-
реля они распространяли в г. Турппске и д. Фабричной
листовки ПСР. Под влиянием этой группы вспыхнула заба-
стовка в имении лесопромышленников Олесова, Обухова
и К0. Даже в марте 1912 г. у крестьян находили листовки,
распространявшиеся ссыльными в 1911 г.27 Моршихипская
группа ПСР в конце 1907 г. действовала в Куреинской и
Макушпиской волостях Курганского уезда28. Деятельность
Змепногорокого уездного отдела ПСР в 1908 г. распростра-
нялась на весь уезд, особое внимание совет отдела уделял
Курышской волости 29.
О наличии революционных организаций в Чите и круп-
ных центрах по линии Сибирской железной дороги,
наводнивших Забайкалье воззваниями к солдатам и каза-
кам, сообщалось в донесении иркутскому генерал-губерна-
тору от 22 марта 1908 г. Читинская организация ПСР была
ликвидирована 12 мая 1908 г.30
Со второй половины 1907 г. по 1909 г. под руководством
мирового судьи А. О. Куркутова работала группа эсеров
в с. Ермаковском Минусинского уезда. Ее члепы раскроет-
рапялп нелегальную литературу и прокламации, используя
для этих целей кооперацию села. Группа имела оружие, ее
членами был убит Байкалов.
В 1907—1909 гг. группы ПСР имелись в селах Абакан-
ском, Рыбинском, Каратузском, Новоселовском, Назаров-
ском, Венском Енисейской губернии, с. Мунтинском Ир-
кутской губернии, с. Александровском и станице Макавеев-
ской Забайкальской области, с. Крпвощековском Томской
губернии31. В 1910 г. в Верхолепском уезде Иркутской гу-
бернии работу вела Тутурская районная группа ПСР32.
В 1912 г. кружки ПСР образовались в Бельской волости
Енисейского уезда п с. Селпверстово Барнаульского
уезда 33.
Пропаганду среди крестьян вели также губернские и
уездные группы эсеров. Члены Иркутской организации
ПСР летом 1907 г. вели работу среди крестьян в селах
Тыреть и Узкий Луг Иркутского уезда34, в 1910 г. Иркут-
ская организация снабжала литературой группу ссыльнопо-
селенцев в с. Манзурке и способствовала образованию групп
ПСР численностью до 18 человек в селах Залари и Зима35.
Читинская организация направляла газеты и прокламации
в станицу Усть-Уровскую учителю Комоконову36, Верхне-
удпиская группа — в Селснпипский уезд37. Отдельные слу-
чаи пропаганды эсеров в 1907—1912 гг. зафиксированы в
40 селах Сибири, и но преимуществу в 1907—1909 гг.28
Содержание эсеровской агитации носило весьма проти-
воречивый характер. С одной стороны, для нее характерна
борьба с марксизмом, что сужало размах классовой борьбы
против самодержавия, затрудняло складывание союза рабо-
чего класса и крестьянства, вносило мелкобуржуазные ил-
люзии в рабочее движение. С другой стороны, агитация
эсеров имела и позитивное значение, поскольку они выдви-
гали демократические требования борьбы с самодержавием,
призывали отказываться от уплаты податей, давать рекру-
тов п подчиняться властям. Эсеры невысоко оценивали роль
устной пропаганды, и на V съезде совета партии было ре-
шено, что военные организации не будут вести устную
агитацию, а ограничатся распространением нелегальной ли-
тературы 39.
В печатной пропаганде социалисты-революционеры при-
меняли различные средства: листовки, книги, газеты. По
неполным данным, во второй половине 1907 г. эсеры рас-
пространили в деревне около 19 наименований листовок40.
Наибольшую известность у крестьян в 1907 г. и начале
1908 г. получила листовка «Письмо от русских крестьян
138
царю Николаю II». Ее находили во всех губерниях и об-
ластях Сибири41. В 1908 г. разбрасывалось 14 наименований
листовок: в 1909 г.—5, 1910 г. — 4, 1911 г.—5, 1912 г.—2,
1913 г.— 2 42. В период нового революционного подъема из-
дание нелегальных прокламаций сократилось — сказался
рост либеральных настроений в среде сибирских организа-
ций ПСР. По объему и количеству лпстковой пропаганды
в деревне эсеры значительно отставали от социал-демо-
кратов.
Пропаганда эсеровских взглядов велась и через газеты.
Так, № 5 «Земли и воли» за 1907 г. был обнаружен в
д. Суерской Тобольской губернии, с. Петровский Завод,
станице Усть-Уровской и г. Нерчинске Забайкальской об-
ласти, с. Кимильтей Иркутской губернии, в г. Енисейске;
№ 26 за 1912 г.— в с. Гилевском Тобольской губернии;
№ 8—10 за 1909 г.— в с. Бптпииском Тобольской губер-
нии; в 1910 г. отдельные номера этой газеты были изъяты
в селах Подкаменском и Чечуйском Иркутской губернии.
Газета «Знамя труда», 1907 г., № 7 была найдена у
В. И. Богданова н Н. Д. Сахарова, обвинявшихся в распро-
странении газет среди крестьян с. Демьяпского Тобольской
губернии; № 2 — в с. Кимильтей; № 9 за 1908 г.— у ссыль-
нопоселенцев И. Я. Османова и И. А. Абрамова в с. Чечуй-
ском; № 3—7 за 1909 г.— в с. Бптпииском; № 45 за
1912 г.—у псалохмщика А. Гумилева в с. Гилевском.
Газета «Труд» № 9 и 17 за 1907 г. была обнаружена во
время обыска у членов эсеровского кружка в с. Балахта
Енисейской губернии и с. Петровский Завод Забайкальской
области; № 1 газеты «Сибирские партийные известия» за
1907 г.— в г. Енисейске и с. Новоселовском Енисейской
губернии, станице Усть-Уровской Забайкальской области43.
Значительную роль в агитационно-пропагандистской ра-
боте эсеров играло распространение книг социально-поли-
тической тематики. Целые библиотеки теоретической лите-
ратуры — марксистской, эсеровской и анархистской — име-
лись при Иркутском, Красноярском и Читинском комитетах
ПСР. В библиотеке Красноярского комитета в апреле
1908 г. найдены работы К. Маркса и Ф. Энгельса «К аг-
рарному вопросу на Западе» и «Крестьянский вопрос во
Франции и Германии», В. И. Лепина «Две тактики социал-
демократии...», «Аграрный вопрос п „критики44 Маркса»,
книги К. Каутского, В. Либкнехта и целый ряд теоретиче-
ских и популярных брошюр эсеров44. У членов Читинского
комитета ЙСР были обнаружены 16 работ К. Маркса и
Ф. Энгельса, работы В. И. Ленина «К деревенской бедноте»,
«Социал-демократия я выборы в Думу», «Аграрный вопрос
и ,,критики4* Маркса», книги Л. Бебеля, В. Либкнехта,
II. Лафарга, В. Чернова, П. Маслова, И. Кропоткина45. Эти
книги предназначались для членов организаций, но неко-
торые из них попадали и в деревню. В 1908 г. в с. Засте-
ненском Читинского уезда у учителя А. Ф. Сорокина было
изъято J67 книг п журналов '16. В 1909 г. в Верхпеудипске
у соцпа.шстов-революцноперов была обнаружена работа
В. И. Ленина «Пересмотр аграрной программы рабочей
партии», в с. Куликовском Туринского уезда — книга
10. Стеклова «Политические партии, их организация, состав,
сила и деятельность», К. Каутского «Парламентаризм и на-
родное представительство»47.
В деревне эсерами распространялась в основном такая
литература, где в популярной форме описывались положе-
ние крестьян, их земельные нужды; характеризовался по-
литический строй России, анализировались крестьянское
движение, деятельность эсеров и их политические тре-
бования.
О писан и jo аграрного кризиса в России были посвящены
брошюры: «Существует ли еще барщина?», «Хватит ли на
всех земли?», «Слово к крестьянской бедноте», «Откуда
произошла частная собственность па землю?»; Новожилова
«Но в моготу», Ж. Репара «Во французской деревне», «Зем-
ля для народа», «Податное дело», «Возникновение рабоче-
го», «Жизнь странствующего батрака», «Как русские кре-
стьяне потеряли землю и волю», «Аграрный вопрос»; Но-
воторжского «Значение права на землю», «Чем обирают и
закабаляют трудящийся народ?»; Б. Свенцицкого «Что
нужно крестьянину?», «Как мужик остался у власти в дол-
гу», «Земельный вопрос в России». Эти издания распрост-
ранялись в 1907 г. в селах Базаровском, Рыбинском, Тюх-
тяты и д. Ойской Енисейской губернии, с. Боровой Форпост
Томской губернии, в с. Петровский Завод Забайкальской
области; в 1909 г.— в с. Муи тин с ком Иркутской губернии;
в 1910 г.— в с. Грановском Иркутской губернии.
В книгах: «Неприкосновенность личности п жилища»,
«Что дает населению манифест 17 октября 1905 г.?», «Чю
такое свобода?», «Правительство и Государственная Дума»,
«О государственной власти», «Новый избирательный закон»,
«Смертная казнь», распространявшихся в селах Енисейской,
Иркутской и Томской губерний анализировались характер
государе гвепной власти г. Госснп и понтическое положение
крестьянства.
Крестьянское движение в России в период первой рос-
сийской революции и его требования описывались в бро-
140
шюрах В. А. Старикова «Последнее сродство», II. Луканова
«Чего требуют крестьяне», III. Горцева «Как грузинские
крестьяне борются за свободу», С. Серого «Шапка-невидим-
ка» п вышедшие анонимно «Усмирение крестьянских беспо-
рядков», «Как идет крестьянское движение в России»,
«Песни борьбы», «Солдатский подвиг», «Что нужно рабоче-
му пароду?», «Что делать крестьянам?», «Классовая борьба
в деревне».
Распространялась в деревне и такая эсеровская ли-
тература, где с позиций этой партии характеризовалась
деятельность эсеров п социал-демократов, это: «Партия
социалистов-революционеров», «Какой нам нужен закон
о земле», «Аграрные программы социалистических партий»,
«Крестьянство и социал-демократия», «Покушения и социал-
демократия», «Проект земельного закона, внесенного в
I Думу думской группой социалистов-революционеров». «Из-
вещение 3 собрания совета партии социалистов-революцио-
неров», «Крестьяне, организуйтесь сами», «Социалисты-ре-
волюционеры, за что они борются», «О социал-демократах
и социалистах-революционерах», «Как смотрят социалисты-
революционеры и социал-демократы на крестьянский во-
прос», С. Одинокого «Всероссийская крестьянская партия»,
А. Маркова «Социалисты-революционеры и пролетариат»,
В. Владимирова «Мария Спиридонова». Эту литературу
при обысках в 1907—1912 гг. находили в селах Назаров-
ском, Рыбинском, Тюхтяты, Ирбейском, Балахта, Нахваль-
ско;м, Богучаны, д. Опокой и Ершова Енисейской губернии,
в селах Кривощековском, Екатерининском и Боровой Фор-
пост Томской губернии, в селах Кудииском, Нена, Гранов-
ском, Мунтппском и Манзурка Иркутской губернии, в
селах Демьяновом, Куликовском, Таре, Ишим, д. Суерскон
Тобольской губернии, а также в некоторых селах Забай-
кальской области 48.
Брошюры, распространявшиеся среди сибирских кресть-
ян в 1907—1914 гг., были изданы главным образом в ле-
гальных издательствах европейской части России в 1905—
1906 гг. Среди книг, обнаруженных 28 ноября 1908 г. в
Застеппнском двухклассном училище, было 8 брошюр со-
циал-демократических издательств «Молот» и «Колокол»,
13 — неопароднических издательств: «Народная воля». «На-
родная мысль», «Новое товарищество», 129 — демократиче-
ских издательств «Донская речь», «Знание» (Петербург),
«Посредник,} (Петербург).
Три брошюры издательства «Донская речь» распростра-
нялись в с. Кривощековском Барнаульского уезда в сентяб-
141
ре 1907 г., а книги пеопароднпческпх издательств «Труд и
воля», «Свободная мысль»—в с. Нахвальском Краснояр-
ского уезда в 1912 г.49 Печатные работы, конфискованные
в апреле 1908 г. в библиотеке Красноярской организации
ПСР, печатались в социал-демократических издательствах
«Молот» и «Зерно», иеоиародничеаких—«Русское богат-
ство», «Молодая Россия»50. Наряду с литературой, издан-
ной в период первой российской революции, в селах нахо-
дили и издания 1907—1914 гг. Например, в ПетровскОлМ
Заводе полиция обнаружила брошюру «Новый избиратель-
ный закон»51.
За отсутствием возможности остановиться на характери-
стике всех работ, кратко охарактеризуем лишь наиболее
распространенные из них. В книге П. Луканова «Чего
требуют крестьяне» (Спб., 1906) на основе анализа приго-
воров периода первой российской революции показаны
крестьянские требования буржуазно-демократического ха-
рактера. В брошюре «Крестьяне, организуйтесь сами», из-
данной в 1908 г., подробно описывается, как создавать
сельские братства партии и что они должны делать.
Наряду с демократическими идеями эсеры вносили в
массы и своп ошибочные взгляды. В работе А. Маркова
«Социалисты-революционеры и пролетариат» крестьянство
объявлялось оплотом революции и противопоставлялось
рабочим 52.
В брошюре «Извещение о III Областном съезде Сибир-
ского союза партии социалистов-революционеров» крупная
агитационная роль отводилась политическому террору53.
В работах «Аграрные программы социалистических партий»,
«О социал-демократах и социалистах-революционерах» и
ряде других пропагандировалась эсеровская программа со-
циализации земли и давалась резкая необъективная харак-
теристика программы и деятельности в деревне социал-де-
мократов.
Колебания в политической области между либералами
и пролетарской демократией неизбежно сказывались как на
содержании агитационно-пропагандистской работы, так и
па средствах ее проведения. Сибирские эсеры распростра-
няли в деревне, с одной стороны, работу Белоусова «Что
такое земство», а с другой — книги Кропоткина «Речи бун-
товщика», «Современная наука и анархизм», «Завоевание
хлеба»54.
Активную роль в пропагандистской работе играли ссыль-
ные социалисты-революционеры, составлявшие в 1907—
J914 гг. от 25,9 до 28,8% всех ссыльных и получавшие в
1907—1910 гг. литературу по 34, а в 1911—1914 гг.—по
92 адресам 5л. Приток политических ссыльных способствовал
оживлению работы сибирских организаций эсеров56. Под
преобладающим влиянием ссыльных сформировались в
1910—1911 гг. «Автономная группа партии социалистов-
революционеров», охватившая территории Енисейской, Ир-
кутской и Томской губерний; Тутурская районная группа,
группы ПСР в Бельской волости Енисейской губернии и
с. Манзурка Иркутской губернии57.
По вопросам соотношения легальных и нелегальных
форм работы для социалистов-революционеров были харак-
терны резкие колебания от применения только внепарла-
ментских средств борьбы до использования преимуществен-
но легальных ее форм в годы нового революционного подъе-
ма, что, как отмечал В. И. Ленин, явилось двумя ограни-
ченностями мелкобуржуазного течения, выражающими
неустойчивость мелкой буржуазии, ее неспособность к си-
стематической и выдержанной работе58. Одной из форм
легальной работы было сотрудничество в сибирских
газетах. Иркутские эсеры в 1910—1914 гг. сотрудничали
в газетах «Наш день», «Восточная заря» и «Голос Сибири»;
в красноярских газетах в 1911 г. сотрудничал А. В. Бо-
голепов; в газете «Сибирская жизнь» в 1913—1914 гг.—
М. И. Хочатуров и Д. Илимский (Голенищев-Кутузов); в
1911 г. в «Сибири» —А. Гоц, Е. М. Тимофеев, Краковецкий;
эсеры И. Л. Симанпн (Ваня Веселый) и Г. И. Гительсон
входили в состав редакции «Омского вестника»59. Примерно
с 1912 г. эсеры начали отдавать предпочтение легальной
деятельности в кооперативах.
Определенными успехами в агитационно-пропагандист-
ской работе эсеры во многом обязаны пролетарской демок-
ратии. Активная деятельность социалистов-революционеров
в Ачинском уезде в 1907—1908 гг. в значительной степени
была обусловлена влиянием социал-демократической груп-
пы во главе с мировым судьей Сыромятниковым60. В доне-
сении начальника Томского охранного отделения от 24 ап-
реля 1908 г. сообщалось, что фракция ПСР в местных
высших учебных заведениях под влиянием критики РСДРП
решила образовать группу из 12 агитаторов для пропаган-
ды идей партии среди крестьянского населения Сибири61.
После поражения первой российской революции перед
политическими партиями встала задача выработки новой
тактики, оценки характера третьеиюиьской монархии.
Третьешопьский переворот сибирские эсеры (как это вид-
но, в частности, из листовки Омского комитета ПСР, рас-
143
простраттявтпойся в с. Лузпнском Тюка липе кого уезда)
оценивали как крушение надежд на мирное удовлетво-
рение крестьянских нужд, поэтому они призывали дать
отпор правительству путем вооруженного восстания62.
9 июня социалисты-революционеры предприняли попытку
поднять восстание в Красноярске, которая в условиях реак-
ции н спада революционного движения потерпела провал.
В то же время Сибирский областной союз ПСР призывал
к боб коту Думы63, что с неизбежностью вело к изоляции
эсеров от масс.
Легальной думской деятельности социалисты-революцио-
неры предпочли внепарламентские средства борьбы, а при
отсутствии революционного подъема в массах главным сред-
ством этой борьбы стал террор. На Пятом совете ПСР,
проходившем 7 мая 1909 года в Париже, отмечалось, что,
несмотря на разоблачение Азефа, позиция партии по вопро-
су об отношении к террору осталась прежней б:.
Эсеры придавали большое значение террору по только
как сродству борьбы, по и как средству агитации. Эта идея
проводилась, в частности, на ITI областном съезде Сибир-
ского союза ПСР 65.
Широко рекламировался террор в листовках сибирских
организации ПСР. В прокламации ЦК ПСР «Из партийных
материалов», обнаруженной па станции Сретопск Забай-
калье Koii области 22 января 1909 г., описывалось убийство
М. Федоровой воронежского губернатора; в листовке
«1 Мая», распространявшейся в д. Фабричной п г. Турпн-
ске 30 апреля 1911 г.,— убийство вологодского тюремного
инспектора; в листовке Красноярской организации ПСР
«К солдатам» — убийство коменданта г. Красноярска Коз-
ловского; в прокламациях Сибирского летучего боевого от-
ряда ПСР, разбросанных 11 сентября 1911 г. в Верхне-
удинско,— покушение па начальника Зерентуйской тюрьмы
Высоцкого6'5. Террористические акты представлялись в ппх
единственно возможным ответом па реакционную политику
самодержавия. В листовке Новониколаевской группы ПСР,
разбросанной в ночь на 10 января 1908 г. в Ачинске, убий-
ство Валмашевым министра внутренних дел Сппягипа
объявлялось откликом на расправу самодержавия с кре-
стьянским восстанием иа Украине в 1902 г., а убийство
эсерками 11. Ви цеп ко и М. Спиридоновой губернаторов
Сахарова и Луженовского — ответом за расправу над кре-
стьянами в 1905 г.67 За 1907 г. было осуществлено 66 тер-
рористических актов, в 1908 г.— четыре и готовилось два,
в 1909 г.—два, в 1910 г. готовилось два покушения, в
144
прплопскоп ссылке эсерами было создано три боевых круж-
ка 6,я. Террор умирал.
Попытку возродить его предприняли члены «Автоном-
ной группы партии социалистов-революционеровv, совершив-
шие в 1911 г. покушение па начальника Горно-Зереитуй-
ской тюрьмы Высоцкого и готовившие покушения на губер-
наторов Бантыша, Грапа и чиновника Иркутского жан-
дармского управления Кондрашова. К концу 1911 г.
организации автономистов были разгромленыGl1, после чего
случаев террористических актов не наблюдалось. В этом
отношении ситуация в Сибири не отличалась от ситуации
в других районах страны70. В дальнейшем эсеры хотя и
подчеркивали допустимость террористических актов71, по
занимались преимущественно легальной работой.
Такая тактика не противоречила программе ПСР, так
кач;, признавая террор ведущим средством борьбы с пра-
вительством, опп пе отрицали и других средств. Сибирские
организации стояли на тех же позициях. В частности,
§ 17 программы «Соцпал-революциоппой коммуны Возрож-
дения», возникшей в сентябре 1911 г. в Томском арестант-
ском отделении, говорилось о том, что организация прини-
мает все меры борьбы 72.
Противоречиво оценивали эсеры роль экспроприаций.
Второй совет партии в резолюции об экспроприациях в от-
дельных случаях объявил допустимыми экспроприации госу-
дарственных средств, но категорически запретил изъятие
частных капиталов. Ряд сибирских эсеровских организаций
придерживался в этом вопросе позиции ЦК. Омская орга-
низация отвергла предложение анархиста К. Д. Шевченко
добыть средства на издание первомайских листовок за счет
экспроприации буржуазии73. Барнаульская организация
отклонила предложенную Е. 3. Владимировой экспроприа-
цию частных капиталов74; положительно был решен вопрос
об изъятии средств из казенных учреждений Мариинской
и Курганской группами ПСР (1907 г.) и Тюменской орга-
низацией в 1910 г.75 В программе томской «Соцпал-револю-
ционной коммуны возрождения» экспроприация объявлялась
допустимой только в крайних случаях76.
Но далеко не все организации принимали эту трактовку.
В листовке Зпмпиского поселкового отдела Комитета бое-
вых организаций ПСР, выпущенной в октябре 1911 г., ог-
раничения ЦК для казенных экспроприаций преподносились
как ограничение экспроприаций буржуазии, что открывало
возможности для их применения77. Тюменская организация
ПСР в листовке «Чего опп хотят», выпущенной в декабре
145
1908 г., указывала па допустимость всех вообще экспро-
приации 78. В соответствии с этими взглядами эсеры прове-
ли экспроприации в г. Тюмени (1908 г.), в Красноярске
в лавке С. М. Севастьянова (1907 г.) п т. д.79 В 1910 г.
боевые кружки приленской ссылки организовали нападения
на магазин Степанчпкова в Бодайбо, па прииск Блинова,
а ссыльный Н. М. Алексеев пытался изъять деньги у про-
тоиерея Сосунова (1908 г.)80.
Эсеровская тактика террора и экспроприаций оказывала
развращающее влияние па крестьян и рабочих. В 1908 г.
крестьянин с. Нахвалъского П. Нетесов пел революционные
песни и ходил по лавкам, требуя денег якобы на револю-
ционные нужды81. В 1910 г. рабочие изъяли золото на
прииске Томчика в Иркутской губернии82. Терминологию
эсеров использовали уголовные элементы (провозгласив
экспроприацией, например, грабеж в с. Камень Барнауль-
ского уезда)83, что, по отзывам самих эсеров, «обесславило
революционное знамя»84.
Ошибки агптациоипо-лропагаидпстскоп работы органи-
заций ПСР были обусловлены их взглядами на характер,
задачи и движущие силы предстоящей революции. Безуслов-
но, своей пропагандой эсеры во многом способствовали ут-
рате трудящимися конституционных иллюзий. Революцион-
ный характер требований партии проявлялся в том, что она
выдвигала требования свержения самодержавия, демократи-
ческой республики, созыва вместо Думы полновластного
Учредительного собрания85. В вопросе о путях осуществле-
ния этих требований они как буржуазные демократы до-
пускали колебания п иногда рассчитывали осуществить
своп требования мирным путем86. Эсеры (в том числе и
сибирские) смешивали понятия буржуазно-демократической
и социалистической революции. Именуя надвигающуюся
революцию «политической», они полагали, что в результате
революции власть возьмет «либерально-демократическая оп-
позиция» и дальнейший переход к социализму будет осу-
ществляться путем легальных форм борьбы 87.
К движущим силам революции социалисты-революционе-
ры относили рабочих, крестьянство и трудовую интеллиген-
цию, объединяемых ими в понятие «трудовой парод»88.
Эсеры нередко говорили о необходимости союза рабочего
класса и крестьянства, по в это понятие они вкладывали
свой смысл. Если большевики сущность союза видели
в совместной борьбе двух самостоятельных классов под ру-
ководством пролетариата, то эсеры это единство видели
в объединении пролетариата, крестьянства и интеллигенции
146
в один класс, в котором ведущее место отводили крестьян-
ству. «...Все, для кого источником существования является
труд, должны быть опорой социализма»,— говорилось в ли-
стовке Тюменской группы ПСР в 1910 г.89 Социалисты-ре-
волюционеры отрицали буржуазный характер крестьянства,
считая его трудовым и социалистическим по своей природе.
В. И. Лепин отмечал, что основная идея социалистов-рево-
люционеров «состояла вовсе по в том, что нужен „союз
спл“ пролетариата и крестьянства, а в том, что ...с.-д. идея
о мелкобуржуазности крестьянства, в отличие от пролета-
риата, в корне ложна»90, что на самом деле так называемый
«трудовой» крестьянин является мелким буржуа91.
Отрицая мелкобуржуазный характер крестьянства, эсе-
ры отрицали и буржуазно-демократический характер кре-
стьянского движения, определяя его как социалистическое.
Ведущей формой крестьянского движения они считали
вооруженное восстание, хотя и не исключали возможности
достичь своих целей мирным путем при существующем
строе. Социалисты-революционеры широко пропагандирова-
ли такие формы крестьянского движения, как отказ от
уплаты податей, выполнения повинностей и подчинения на-
чальству. Для борьбы с государственным землеустройством
эсеры рекомендовали составлять приговоры о том, что кре-
стьяне отвергают закон 9 ноября, не идти в землеустрои-
тельные комиссии, не покупать земель, отказывать домохо-
зяевам в выделении на хутора 92.
В оценке форм аграрного террора — потрав, порубон,
поджогов, убийств — среди эсеров пе было единства. Перед
революцией 1905 г. они допускали возможность примене-
ния аграрного террора, по считали, что нужно сосредото-
чить силы па терроре политическом, предоставив аграрный
террор инициативе самих крестьян93. Впоследствии социа-
листы-революционеры отказались от тактики аграрного тер-
рора. Уже в августе 1907 г. в разъяснении ЦК говорилось,
что партия не должна применять аграрный террор, по
поскольку помещики с помощью войск совершают насилие
над крестьянами, то вполне допустим «ответ на насилие»94.
Наконец, IV Совет ПСР принял постановление о запрещении
аграрного террора95, но на местах по-прежнему имелись
сторонники этой тактики.
Революционный демократизм эсеров особенно проявлял-
ся в трактовке аграрного вопроса. Социалисты-революцио-
неры выдвинули проект «социализации» земли. Они требо-
вали уничтожения частной собственности па землю (прежде
всего, помещичьей) и передачи земли в собственность на-
147
рода. Регулировать распределение земли должна была в
соответствии с их программой община по трудовой или по-
требительской норме. Они понимали, что социализация земли
еще не означает построения социализма, а служит лишь
базисом для перехода к нему. Окончательный переход к
социализму должен был осуществляться, по мнению эсеров,
через кооперацию96.
Эти взгляды, внесенные в программу партии97, разделя-
ли и сибирские эсеры, среди которых по было крупных
теоретиков аграрного вопроса. Областной комитет Сибир-
ского союза ПСР в 1907 г. издал брошюру «Проект земель-
ного закона, внесенного во II Государственную думу дум-
ской группой социалистов-революционеров», в которой ос-
вещались взгляды па социализацию земли98. В газете «Го-
лос труда», издававшейся в 1908 г. Новониколаевской
группой ПСР, отмечалась необходимость уничтожения част-
ной собственности". Отдельные эсеровские группировки в
Сибири не считали необходимой конфискацию помещичьих
земель 10°, что являлось уступкой областничеству.
В. И. Ленин отмечал, что требование национализации
земли является проявлением буржуазной революционности
эсеров, а их ошибка «начинается после национализации»,
т. о. тогда, когда они переходили к «социализации» и «урав-
нительности» земли101. Меру, полезную с точки зрения
борьбы против крепостников, левопародникп выдавали за
социализм 102.
Исходя из своих теоретических положений, социалисты-
революционеры рассматривали значение столыпинской ре-
формы. Верно оценивая политический характер реформы
как попытку самодержавия создать себе опору в деревне
за счет кулаков 103 и призывая к борьбе против столыпин-
ского землеустройства104 (что отражало стремление кресть-
янства к борьбе за американский путь ломки средневеко-
вого земледелия), сибирские эсеры выступили вместе с тем
за консервацию общины105. Начиная с 1910 г. некоторые
члены ПСР уже указывали на то, что лозунга бойкота
порывающих с общиной и сохранения ее уже недостаточно,
что необходимо вести работу среди крестьян, используя
легальные общества и кооперативы 106.
Большое влияние имели эсеры в формально беспартий-
ных революционно-демократических организациях: Всерос-
сийском крестьянском и Всероссийском учительском союзах.
Группы и отделения Всероссийского крестьянского союза
в годы первой российской революции в основном были раз-
громлены. Репрессии против участников крестьянских сою-
14$
зов в Сибири продолжались и в дальнейшем. В 1908 г. рас-
следовалась деятельность руководителей группы крестьян-
ского союза, организованной в декабре 1905 г. в с. Баеро-
новка Нижнеудинского уезда; в 1909 г.— крестьянина
с. Нела Киренского уезда П. Инешина, одного из руково-
дителей Ленского крестьянского союза, основанного 15 ян-
варя 1906 г.107
Пропаганде идеи крестьянского союза эсеры уделяли
значительное внимание. В июне — июле 1907 г. в Минусин-
ском уезде распространялись листовка «Граждане!» Мину-
синского крестьянского союза, отпечатанная в апреле
1907 г. в типографии Минусинской группы ПСР, и листов-
ка «Голос крестьянского союза», изданная в 1906 г. Крас-
ноярской организацией ПСР108. «Сибирские партийные из-
вестия» Областного комитета Сибирского союза ПСР в
As 1 за 1907 г. опубликовали программу и устав крестьян-
ского союза Минусинского уезда. Случаи устной пропаган-
ды в духе крестьянского союза в 1907—1908 гг. отмечались
в с. Кильчугском, д. Сушиповке и в других населенных
пунктах Елисейской губернии, в Бийском уезде109 и т. д.
В дальнейшем пропаганда организации крестьянских сою-
зов ослабела, что являлось результатом разложения единого
мелкобуржуазного течения ио.
Отдельные группы крестьянского союза продолжали су-
ществовать до 1909 г. О наличии таких групп сообщалось
из Енисейской губернии в донесении от 18 июня 1907 г.111
В 1907 г. существовала группа крестьянского союза в
с. Троицко-Заозерновском. Ее члены вели устную пропаган-
ду в духе крестьянского союза, распространяли нелегальную
литературу и прокламации. При обыске у членов группы
была обнаружена литература РСДРП п ПСР112. Имеются
свидетельства того, что в 1909 г. группа вновь возобновила
работу п вела пропаганду среди крестьян113. В донесении
полиции в 1909 г. указывалось, что возможны организации
крестьянского союза в с. Уярско^м и Рыбинском Канского
уезда114. В 1907 —1909 гг. в с. Ермаковском Минусинского
уезда, в 1908 г. в с. Назаровском Ачинского уезда действо-
вали небольшие группы крестьянского союза, возглавляе-
мые эсерами, в которые входили крестьяне и местная ин-
теллигенция 115. По донесениям пристава и крестьянского
начальника, в марте — апреле 1908 г. существовала группа
крестьянского союза в с. Бейском Минусинского уезда, но
в ходе расследования губернскому жандармскому управле-
нию не удалось установить наличия группы, хотя подтвер-
дилась «вредная» деятельность крестьянина Филатова116.
149
Сведений о существовании групп крестьянского союза на
территории Сибири после 1909 г. в пашем распоряжении
пе имеется.
Активно использовали эсеры Всероссийский союз рпь
телей. Через ого отделения в деревни поступала эсеровская
литература. Среди членов союза преобладали социалисты-
революционеры, которые вели пропаганду среди крестьян.
Особенно большое значение эта пропаганда имела в тех
местностях, где пе было кружков партии. К началу 1907 г.
группы и сторонники союза имелись в Новониколаевске,
Каинске, Тайге, Томске, Мариинске, Енисейске, Краснояр-
ске, Ачинске, Илапском, Зиме, Тайшете, Ипнокептьевской,
Кургане 117.
В 1907—1908 гг. отделения союза существовали в Том-
ской (Барнаульская группа действовала до 1910 г.) и Ени-
сейской губерниях и в Забайкальской области. В 1909 г. все
организации союза в Сибири, за исключением Барнаульской,
прекратили существование. С 1911 по 1914 г. в Забайкаль-
ской области работал вновь созданный учительский союз,
но руководящее положение в нем уже занимали социал-
демократы.
Социалисты-революционеры придавали большое значе-
ние вовлечению учителей в революционное движение. Сле-
сарь депо станции Иркутск эсер Мамаев говорил в 1910 г.,
что революционеры стремятся при помощи учителей воспи-
тывать в духе революции подрастающее поколение, и сам
готовился сдать экзамен на должность сельского учителя 118.
Под воздействием революционеров сельские учителя
становились активными пропагандистами революционных
идей средн крестьян. «Учителя и писари в Забайкалье,—
писал губернатору крестьянский начальник 3-го участка
Верхнеудинского уезда 15 февраля 1908 г.,— главный пи-
томник противоправительственных и противозаконных дви-
жений, в этом мы видим подтверждение за 1905—1906 гг.
и в этом я глубоко убежден»119. 15 марта 1911 г. в донесе-
нии в департамент полиции сообщалось, что «в общей массе
учительский персонал Барнаульского уезда представляет
собой элемент не благонадежный»120.
Пропаганда идей союза отмечена в 1908 г. в Енисейском
уезде, где опа велась податным инспектором Покровским,
врачами Васильевым и Стаикеевым121. В августе 1911 г.
в с. Каргасок Томской губернии122, в 1911 г.—в Верхне-
удппском уезде учителями А. П. Пахолковым, 3. Г. Степа-
новой (Пахолков был связан в Верхнеудпнске с С. А. Ши-
тиковым, составлявшим л распространявшим эсеровские
листовки)123» В 1907 г. учитель д. Перьяславки и учитель-
150
ницы с. Толстихинского Канского уезда Ульянова и Фи-
лимонова распространяли листовки ПСР124. В 1908 г. в
с. Александровский Завод .Забайкальской области вокруг
учителя А. Черепанова сложилась революционно-демократи-
ческая организация, руководившая несколькими выступле-
ниями крестьян села 125.
Сельские учителя, по имеющимся у нас материалам, ве-
ли революционно-демократическую пропаганду в следующих
селах п деревнях: в 1907 г.— д. Ново-Мпхайловка Каинского
уезда, с. Верх-Тулинском Томского уезда, д. Захариной
Ачинского уезда; в 1908 г.— д. Мало-Камалинской Канско-
го уезда, селах Яланском, Анциферовском Енисейского уез-
да, д. Утичей Курганского уезда; в Алтайском округе; в
1909 г.— в с. Курежском Минусинского уезда, с. Залесов-
ском Барнаульского уезда, с. Суховском Иркутского уезда;
в 1910 г.—в с. Новоциринском Омского уезда; в 1912 г.—
в с. Верх-Идипском Балаганского уезда; в 1913 г.—в пос.
Алинском Забайкальской области 126 и т. д.
Через учительский и крестьянский союзы эсеры имели
возможность оказывать значительное влияние на массы.
Не случайно В. И. Ленин писал в 1909 г.: «До революции
эсеры были только группой народничествующих интелли-
гентов. Верна ли была такая характеристика после револю-
ции и даже после 1906 года? Очевидно, нет»127. С разгро-
мом союзов, с увлечением сначала отзовизмом, а затем ле-
гальными формами борьбы эсеры начиная с 1911 г., а осо-
бенно с 1912 г., снова превращаются в группы, оторванные
от масс. В 1913 г. В. И. Ленин уже отмечал, что эсеры
«превратились в чисто интеллигентскую организацию и но-
вый подъем революционного движения всюду прошел вне
всякого влияния этой партии»128. В годы первой мировой
войны в Сибири существовали лишь небольшие группы
эсеров.
Левым крылом партии социалистов-революционеров, вы-
делившимся в 1906 г. в самостоятельную партию, были
эсеры-максималисты. В Сибири имелась лишь одна органи-
зация максималистов — в Чите. В 1908—1909 гг. ее члены
совершили четыре террористических акта 12Э, но пропаганды
среди крестьян пе вели, поэтому мы остановимся лишь на
взглядах максималистов па роль крестьянского движения,
изложенных в листовках «Ко всем трудящимся» и «К ка-
закам, солдатам и рабочим», изданным в 1908 г.130, и в
проекте устава близкой к ним группы «Молодая Россия»,
возникшей в апреле 1908 г. в Чите 131.
Максималисты выделяли класс производителей в соста-
151
ве рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции и класс
паразитов. Ведущую роль в составе класса производителей
они отводили крестьянству, считая его главной движущей
силой революции. Основными методами политической дея-
тельности они провозглашали террор и экспроприацию и
отрицали роль организационной работы. В крестьянском
движении максималисты прп знав алл лишь аграрный и
фабричный террор, партизанскую борьбу и восстание, от-
рицали роль легальных форм борьбы. В марте —мае 1909 г.
читинская организация эсеров-максималистов была раз-
громлена 132.
Террор являлся по-прежнему главной тактической ли-
нией анархистов. В Сибири движение анархистов пе полу-
чило широкого распространения. Деятельность небольших
групп анархистов (численностью от 3 до 10 человек) и
отдельных представителей этого течения наблюдалась в Ту-
рухапском крае Енисейской губернии, в Чите, Омске, Бар-
науле, с. Мапзурка Верхпеудипского уезда133. Первая по-
пытка объединения сибирских анархистов была предприня-
та в мае 1914 г. Байковским, Вакуленко, Гейцмапом, соб-
равшимися в Верхоленском уезде па конференцию134.
Организационную и пропагандистскую работу среди
крестьян анархисты практически пе вели. За 1907—1914 гг.
можно отметить лишь два случая пропаганды анархистов:
летом 1908 г. в г. Киренске и в с. Рождественском Eiiiiceii-
ского уезда 13\ Значительный резонанс в Сибтря получили
Турухапскнп бунт (1908 г.), организованный анархистами, и
экспроприация почты в с. Мапзурка Верхнеудинского
уезда 31 марта 1912 г., совершенная «Первой сибирской
народной дружиной»13G.
Тактика грабежей и разбоя, практикуемая анархистами,
встретила сопротивление со стороны сибирских крестьян.
Крестьяне Енисейской губернии оказали противодействие
участникам Турухапского бунта 1908 г., хотя опп убивали
кулаков, а их имущество раздавали бедноте137. Большую
роль в разоблачении авантюристической анархистской так-
тики сыграли большевики. Например, в Омске па собраниях
анархистов «оппонентами выступали социал-демократы»138.
11а правом крыле мелкобуржуазных партий находились
народные социалисты и трудовики, которых В. II. Лепин
называл «оппортунистами народничества»139. Эносы и тру-
довики требовали национализации земли, уничтожения по-
мещичьего землевладения, по допускали выкуп частновла-
дельческих земель. Опп выдвигали требование буржуазно-
политических свобод, но пе связывали его с необходимостью
152
свержения самодержавия140. Пропаганда взглядов трудови-
ков п эпссов осуществлялась в основном через легальную
думскую деятельность и легальную печатную пропаганду.
«Крестьянские массы в 1908 году,— писал В. И. Ленин,—
на думской трибуне выразили свои запросы, а „впепарла-
мептскп4' пе боролись»1'11. Агнтациопио-проиагапдистская
работа осуществлялась прежде всего через выступления эне-
совскпх п трудовпческпх депутатов в Думе и перед кре-
стьянами. Например, в 1909 г. в Забайкальской области
вел агитацию депутат III Думы Волков, в 1913 г. в Ту-
ринском городовом волостном правлении Тобольской губер-
нии выступал депутат М. С. Рысев1'12.
В конце 1911 — начале 1912 г. в Томской губернии рас-
пространялась анкета «Трудовой группы» III Думы, цель
которой состояла в определении отношения населения к
предстоящей реформе местного суда. Было получено много
ответов с требованием упразднения волостных судов, инсти-
туте! крестьянских начальников и установления выборных
судов из. Одновременно в 1911 г. распространялась анкета
московской «Партии крестьян, объединенных па почве Вы-
сочайшего Манифеста 17 октября» (основана 4 марта
1906 г., закрыта 19 августа 1911 г.) с предложением обсу-
дить вопросы о малоземелье, об обременительности податей,
об отношении к частной собственности. Распространение
анкет стало поводом для слухов о дополнительных наделах
земли крестьянам за счет помещичьих и казенных, земель 144
и таким образом послужило делу революционной пропаган-
ды. Эпесы п трудовики использовали в целях пропаганды
и легальную прессу. Целый ряд статей представителей
этих течений был помещен в журнале «Сибирские вопросы»,
в «Крестьянской газете» и других изданиях.
Таким образом, в 1907—1914 гг. мелкобуржуазные пар-
тии переживали серьезный организационный и идеологи-
ческий кризис. Они не смогли дать правильную теоретиче-
скую оценку переживаемого момента, вели борьбу с социал-
демократами, в которых видели основных конкурентов в
борьбе за крестьянство. Практика революционного движе-
ния показала несостоятельность стратегии и тактики мелко-
буржуазных партий. Только большевики смогли па деле
обеспечить союз рабочего класса и крестьянства и сплотить
массы для борьбы с самодержавием.
153
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гинев В. И. Борьба за крестьянство и кризис русского неона-
родничества 1902—1914 гг.—Л., 1983; Гусев К. В. Партия эсеров от
мелкобуржуазного революциопаризма к контрреволюции.— М., 1975;
Ерофеев И. Д. Народные социалисты в первой русской революции.—
М., 1979; Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского макси-
мализма.— Л., 1979; Карнаухов Е. М. Борьба партии большевиков
против анархизма в России.— М., 1981; Комин В. В. Анархизм в Рос-
сии.— Калинин, 1969; Он же. История помещичьих и мелкобуржуаз-
ных партий в России.— Калинин, 1970; Леванов Б. В. Из истории
борьбы большевистской партии против эсеров. 1903—1917 гг.— Л.,
1978; Непролетарские партии России. Урок истории.— М., 1984;
П. И. Соболева. Борьба большевиков с эсерами в период первой рус-
ской революции.— М., 1956.
2 Самосудов В. М. Революционное движение в Западной Сибири
в 1907—1917 гг.—Омск, 1970, с. 195—208; Хазиахметов Э. Ш. Сибир-
ская политическая ссылка 1905—1917 гг.— Томск. 1978.
3 Толочко А. П. К истории эсеровских организаций в Сибири в
годы нового революционного подъема (1910—1914 гг.).— В кн.: Эко-
номические и социальные проблемы истории Сибири. Томск, 1984,
с. 119—136.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21. с. 172.
5 Там же, т. 17, с. 44, 45, 183, 370—378. 390; т. 9, с. 186; т. 11, с. 88.
6 Там же, т. 17, с. 349-352; т. 21, с. 39, 284.
7 Там же, т. 21, с. 89.
8 Там же, т. 17, с. 349.
9 Там же, т. 21. с. 50.
10 Там же, т. 17, с. 353.
11 Обзор революционного движения в округе Иркутской судеб-
ной палаты за 1908 г.—Спб., 1909, с. 11, 12.
21 Там же, с. 4, 5.
13 Знамя труда, 1910, январь, № 25, с. 18.
14 Самосудов В. М. Революционное движение..., с. 72. 88; Сибирь,
1909; Знамя труда, 1910; Омский телеграф, 1910; Восточная заря,
1910; Тобольская речь. 1907; ЦГВИА, ф. 1468, 1478; ЦГИА, ф. 1405;
ГАНО, ф. 25, 242, 243, 245, 600, 601; ГАКК, ф. 595, 827; ГАЧО, ф. 14.
43, 50, 63; ГАОО, ф. 25, 190, 270; ГАТО, ф. 3, 11. 411, 449; ТФ ГАТюмО,
ф. 452. 159.
13 ГАНО, ф. 601, on. 1, д. 117, л. 132; ф. 600, on. 1, д. 138, л. 14,
15; д. 367, л. 167.
16 ГАНО, ф. 600, on. 1, д. 367, л. 167.
17 ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1. д. 53, л. 14.
18 ГАКК, ф. 827. on. 1. д. 1822, л. 3-6.
19 Самосудов В. М. Революционное движение..., с. 207.
20 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 24. с. 60.
21 ГАИО, ф. 246. оп. 3. д. 296, л. 23-31; ГАКК, ф. 516, оп. 3,
д. 167, л. 7. 8; ф. 827, on. 1, д. 628, л. 1—20; ф. 595. оп. 63. д. 5321,
л. 8; д. 4610, л. 220.
22 ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4204, л. 5—7; ГАКК, ф. 595, оп. 63,
д. 5321, л. 1-42; ф. 827, on. 1, д. 1753, л. 1.
23 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 140. л. 19—21.
24 ГАИО, ф. 245. оп. 3. д. 929, л. 1: д. 908. л. 9, 13; ф. 25, оп. 6.
д. 3105. л. 2; ГАКК, ф. 827, on. 1. д. 1710. л. 2; д. 1723, л. 268-271.
2& ГАКК, ф. 595, оп. 63, д, 4610. л, 220.
<54
26 ГаИО, ф. 25, оп. 6, д. 3105, л. 2, 1?; д. 3260, л. 5, 7; ф. 245,
оп. 3, д. 908, л. 3, 7, 9; д. 3964, л. 8; ГАКК, ф. 595, оп. 63, д. 4685,
л. 2; д. 4694, л. 5, 9.
27 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 798, л. 1, 6, 7; д. 822, л. 10, 11;
ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1, д. 58, л. 474, 475; д. 81, л. 32, 41—43, 161,
162; ф. 152, оп. 25, д. 131, л. 42—47; ф. 159, on. 1, д. 76s, л. 3, 23.
28 ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1, д. 46, л. 103; ф. 479, оп. 2, д. 108,
л. 49-51.
29 ГАТО, ф. 3, оп. 12, д. 3501, л. 453; оп. 70, д. 768, л. 16—24.
30 ГАЧО, ф. 14, on. 1, д. 22, л. 10.
31 ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 3310, л. 12, 13; д. 3683, л. 1—122; д. 4153,
л. 10, 11; ГАНК, ф. 827, on. 1, д. 693, л. 24; д. 1261, л. 1; д. 1666,
л. 3—10; д. 1749, л. 2; ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 404, л. 87; ЦГВИА,
ф. 1482, on. 1, д. 172, л. 13; ГАТО, ф. 13, оп. 4, д. 8, л. 170.
32 ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4195, л. 3, 5.
33 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 1857, л. 42; Толочко А. П. К истории
эсеровских организаций в Сибири..., с. 135.
34 ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4195, л. 14.
35 Там же, ф. 600, on. 1, д. 435, л. 488; ф. 601, on. 1, д. 117, л. 322.
36 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 689, л. 4, 5.
37 ЦГВИА, ф. 1478, оп. 4, д. 58, л. 2, 3, 8; Сибирь, 1909, 19 февр.
38 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 535, л. 80; д. 600, л. 35; д. 603, л. 43;
д. 746, л. 60, 65; д. 771, л. 71; д. 813. л. 40; ЦГВИА, ф. .1482, on. 1,
д. 128, л. 43, 52; ГАИО, ф. 25. оп. 6, д. 3696, л. 27; д. 3999, л. 21;
д. 4195, л. 21; д. 4293, л. 8; ф. 245, оп. 3, д. 1073, л. 1-3; д. 1324,
л. 1; оп. 6, д. 3964, л. 13; ф. 600, on. 1, д. 200, л. 376—380; д. 221,
л. 475—479; д. 404, л. 148, 508—520; д. 435, л. 317, 328; ф. 242, оп. 2,
д. 348, л. 1, 3; ф. 246, оп. 3, д. 389, л. 2; ГАЧО, фи 50, on. 1, д. 236,
л. 2; оп. 2, д. 18, л. 3, 4; ф. 13, оп. 2, д. 91, л. 9; ТФ ГАТюмО, ф. 159,
on. 1, д. 76, л. 248; д. 80, л. 3; ф. 152, оп. 21, д. 324, л. 77, 78; ф. 151,
on. 1, д. 30, л. 1, 2; ГАТО, ф. 3, оп. 12, д. 3761, л. 36, 38; д. 3585,
л. 96; д. 3957, л. 22; ф. 11, оп. 4, д. 7, л. 42, 88; ф. 449, on. 1, д. 19,
л. 9, 20, 28, 30; ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 1224, л. 4—7; д. 646, л. 1—4;
д. 1694, л. 170—173; д. 1697, л. 2, 3; д. 1262, л. 6, 7; ф. 595, оп. 63,
д. 4547, л. 18; ф. 516, оп. 3, д. 142, л. 2—6; ГАОО, ф. 190, on. 1,
д. 1399, л. 192; Жизнь Алтая, 1912, 21 окт.
39 ГАИО, ф. 601, on. 1, д. 138, л. 14, 15.
40 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 532, л. 33, 61; д. 600, л. 105; ГАКК,
ф. 827, on. 1, д. 1668, л. 10—12; д. 1732, л. 2; д. 1723, л. 268—271;
д. 1182, л. 1—5; ГАИО, ф. 245, оп. 3, д. 51, л. 181; ТФ ГАТюмО, ф. 152,
оп. 21, д. 320, л. 44, 46; ГАТО, ф. 3, оп. 12. д. 3585, л. 85; д. 3856,
л. 343; оп. 77, д. 405, л. 154; ф. 11, оп. 4, д. 6, л. 39, 40; ф. 411, on. 1,
д. 183, л. 4—21; ГАОО, ф. 190k on. 1, Д. 502, л. 509.
41 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 690, л. 56, 57; д. 603, л. 43; ГАТО,
ф. 3, оп. 12, д. 3585, л. 96; ф. 11, оп. 4, д. 6, л. 39, 40; ГАКК, ф. 516,
оп. 3, д. 142, л. 2—7; ГАИО, ф. 246, оп. 3, д. 296, л. 29—31; ГАОО,
ф. 190, on. 1, д. 502, л. 4, 17.
42 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 689, л. 29-32; д. 798, л. 1—7, 46;
ЦГВИА, ф. 1478, on. 1, д. 58, л. 2-8; ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 3779,
л. 85; д. 3964, л. 22; ф. 242, оп. 2, д. 348, л. 1, 2; ф. 245, оп. 3, д. 95,
л. 10-12, 31, 35, 40-43; д. 1324, л. 1, 2; д. 1179, л. 4-9: д. 1073.
л. 1—3; ф. 246, оп. 3. д. 296, л. 29-31; ГАТО, ф. 3. оп. 12. д. 3585,
л. 991; ф. 449, on. 1, д. 21, л. 2, 5; ГАОО, ф. 25, on. 1, д. 251, л. 6—9;
ф. 190, on. 1, д. 510, л. 52, 53; ГАКК, ф. 595, оп. 63, д. 5243, л. 1, 2;
ф. 827, оп. 1, д. 1694, л. 62; ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1, д. 49, л. 108,
109, 139—145.
43 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 603, л. 43; д. 796, л. 112; д. 772,
л. 70; д. 534, л. 56; д. 689, л. 4, 5; 29—32: д. 746, л. 160; д. 792, л. 13:
ЦГВ11А, ф. 1468, оп. 3, д. 362, л. 433—437; ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1,
д. 76, л. 251, 259; д. 85, л. 4: д. 49, л. 139—145; д. 60, * л. 42, 43;
ф. 151, он. 1, д. 30. л. 1, 2. ГАИО, ф. 245, оп. 3. д. 1073, л. 1—3;
ф. 600, он. 1, д. 404, л. 376—378; ГАКК, ф. 827, оп. 1, д. 1723,
л. 268—271; ф. 595, оп. 63, д. 4538, л. 10; ГАЧО, ф. 50, on. 1, д. 236,
л. 12.
44 ГАИО, ф. 25, он. 6, д. 3696, л. 40—45.
40 ГАЧО, ф. 63, он. 1, д. 224, л. 73—85.
46 ГАЧО, ф. 104, on. 1, д. 52, л. 2—5.
47 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 405, л. 39, 40; ТФ ГАТюмО, ф. 152,
оп. 21, д. 324, л. 77, 78.
46 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 603, л. 43; д. 689, л. 29. 36; д. 532.
л. 48; д. 535, л. 56; д. 600, л. 35, 86: д. 688, л. 140, 141: д. 746. л. 57.
61, 65; д. 671, л. 71, 79—81; д. 813, л. 40; ЦГВИА, ф. 1478, он. 4.
д. 58, л. 2, 8; ф. 1468, оп. 3, д. 362, л. 518—520; ГАКК, ф. 595, оп. 63.
д. 4610, л. 273; д. 4547, л. 18; д. 4647. л. 11, 12; д. 4538, л. 10; ф. 82/.
он. 1, д. 1224, л. 23; д. 1668, л. 175; д. 1666, л. 3—10; д. 1723. л. 268—
271; д. 1262, л. 6, 7; д. 1182, л. 1—5; ф. 516, он. 1. д. 1195. л. 7—8;
ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4293, л. 7; д. 3999, л. 22; д. 3964, л. 26; д. 3696,
л. 126; ф. 600, он. 1, д. 404, л. 87: д. 405, л. 2, 39, 40; д. 528, л. 16;
д. 589, л. 66, 69; ф. 245, оп. 3, д. 1073, л. 1—3; ф. 246, оп. 3, д. 296.
л. 29—31; д. 312, л. 18; ТФ ГАТюмО, ф. 151, on. 1. д. 30, л. 1, 2;
ф. 152, оп. 22, д. 104, л. 11, 22; ф. 159, on. 1. д. 51. л. 402, 407;
ГАТ О, ф. 11, он. 4, д. 8, л. 181; ф. 3, оп. 70, д. 768. л. 16. 17; ГАОО,
ф. 25, on. 1, д. 251, л. 6—9; ф. 270, on. 1, д. 294, л. 144, 148; ГАЧО,
ф. 50, on. 1. д. 236. л. 2, 10; ф. 104, о и. 1, д. 52. л. 2—5.
49 ГАТО, ф II, он. 4, д, 8, л. 184; ЦГИА, ф. 1405, он. 530,
д. 813, л. 40.
30 ГАИО, ф. 25. он. 6, д. 3696, л. 40—45.
51 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 689, л. 29.
59 ЦГИА, ф. 1405, он. 52)0, д. 812), л. 40.
53 ГЛОО, ф. 25, on. 1, д. 52, л. 2—4.
34 ГАЧО, ф. 104, on. 1, д. 52, л. 2-5; ЦГИА, ф. 1405. оп. 530,
д. 813, л. 40; ГАИО, ф. 246, он. 3, д. 296, л. 29—31.
05 Хазиахметов Э. HI. Сибирская политическая ссылка..., с. 24.
56 Из истории Омска.— Омск, 1967. с. 654.
37 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 1822, л. 3-6; д. 1857, л. 42; ГАИО.
ф. 25, оп. 6, д. 4195, л. 5; ф. 600, on. 1, д. 528, л. 16.-
58 Ленни В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 351.
59 ССЭ, т. 1, стб. 598; Сибирская жизнь, 1915, 8 февр.: Иркутское
слово, 1912. 6 февр.; ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 435, л. 382: ф. 601, он. 1,
д. 117, л. 130; ГАТО, ф. 3, оп. 77, д. 405, л. 285; ГАКК, ф. 827, on. 1.
д. 1822, л. 18, 19; ГАОО, ф. 190, on. 1, д. 510. л. 52. 53.
6,1 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 140, л. 19—20.
61 ГАОО, ф. 270, or г. 1, д. 394, л. 20.
6- ТФ ГАТюмО, ф. 152. оп. 21. д. 320, л. 20.
63 ГАОО, ф. 25. on. 1. д. 251, л. 6—9.
64 ГАТО, ф. 3. оп. 12, д. 3762, л. 71.
65 ГАОО, ф. 25, on. 1. д. 251. л. 42. 43.
88 ГАЧО, ф. 50, on. 1, д. 393, л. 196: оп. 2. д. 18, л. 3. 4; ГАИО.
ф. 25. он. 6, д. 3028, л. 26; ф. 245, оп. 3. д. 95, л. 18, 19; ТФ ГАТюмО.
ф. 152, он. 25. д. 131, л. 47.
87 ГАКК, ф. 595. оп. 63. д, 5243. л. 2.
38 Революция 1905—1907 гг. в России. Второй период революции.
1906—1907 гг.— М , 1965, кн. 2, с. 190; Сибирские партийные известия,
156
1907, 5 нюня; ТФ ГАТюмО, ф. 159, оп. 1, д. 58, л. 237; д. 49, л. 139—
145; д. 59, л. 18, 19; ф. 152, оп. 22, д. 376, л. 68, 69; д. 397. л. 6;
д. 381, л. 1, б; д. 378, л. 5; он. 21, д. 324, л. 125: ГАИО, ф. 2, оп. 6,
д. 3115. л. 26, д. 4153, л. 10. 11; д. 3310, л. 12. 13: д. 3105. л. 2. 17;
ф. 242, оп. 2, д. 348. л. 1; ф. 245, оп. 3, д. 51, л. 174: ф. 600, on. 1,
д.- 435, л. 1535; ГАКК, ф. 595, оп, 63, д. 4361, л. 2; д. 4691, л. 5, 9;
ГАЧО, ф. 50, он. 1, д. 178, л. 7; ГАТО, ф. 3, он. 12, д. 3905, л. 15;
ф. 11, оп. 4, д. 8, л. 170.
89 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 1822, л. 3—6.
'° Каторга и ссылка, 1926, № 4 (25), с 56—81.
71 ГАЮ, ф. 10, оп. 11, д. 10, л. 1, 2
72 ГАТО, ф. 10, оп. 11, д. 10, л. 1, 2.
73 ГАОО, ф. 270, on. 1, д. 416, л. 375.
74 ГАТО, ф. 449, on. 1, д. 20, л. 2.
75 Там же, ф. 411, on. 1, д. 183, л. 3; ТФ ГАТюмО, ф. 159, on. 1,
д. 59, л. 18—19; Копылов Д. И. Социал-демократические организации
Тобольской губернии в 1905—1907 гг.—В ки.: На хозяйственном и
идеологическом фронте. Тюмень, 1968. вып. 5, с. 81.
76 ГАТО, ф. 10. оп. 11, д. 10, л. 1,2.
77 ГАИО, ф. 242, оп. 2, д. 348, л. 1.
73 ТФ ГАТюмО, ф. 152, оп. 22. д. 374, л. 83.
79 Каторга и ссылка, 1934, тик 4(13), с. 53—55; ГАКК, ф. 595,
он. 63. д. 4522. л. 3. 4: ГАТО, ф. 3. оп. 70, д. 768, л. 16, 17.
80 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 435, л. 535, 536; ТФ ГАТюмО, ф. 152,
оп. 22, д. 412, л. 172.
81 ГАКК, ф. 827, оп. 1, д. 1240, л. 1. 2.
82 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 435, л. 536.
83 ГАТО, ф. 11, оп. 4, д. 8, л. 230.
84 ГАИО, ф. 243, оп. 4, д. 32, л. 1.
85 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 688, л. 140—141; д. 689, л. 4, 5;
ТФ ГАТюмО. ф. 151, on. 1. д. 30, л. 1, 2; ГАОО, ф. 25, on. 1. д. 251.
л. 6—9; ГАКК, ф. 827, оп. 1, д. 169/i, л. 62; ГАИО, ф. 25, оп. 6,
д. 3779, л. 85.
sb фф j'ATiomO, ф. 152. on. 21> д. 320, л. 46.
87 Там же. оп. 25, д. 131, л. 47.
88 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 289, л. 374; ф. 245, оп. 3. д. 389. л. 10.
89 Сибирские партийные известия, 1907, 5 июня; ТФ ГАТюмО,
ф. 152. оп. 24. д. 101, л. 3.
90 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 340.
91 Там же, т. 23, с. 233.
92 ГАЧО, ф. 50, оп. 2, д. 18, л. 3, 4; ГАИО, ф. 246. оп. 3. д. 312,
л. 18.
93 Леванов Б. В. Из истории борьбы большевистской партии
против эсеров, с. 97—99.
94 Земля и воля, 1907, 10 авг., с. 15.
95 Гусев К. В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революцпона-
рпзма к контрреволюции.—М., 1975. с. 54.
90 Гинев В. И. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в
России в 1917 г,—Л., 1977, с. 40—47.
97 Программы политических партий в России,—М.. 1917, с. 51—53.
98 ГАИО, ф. 245. оп. 3. д. 1073. л. 3.
99 Голос труда (Новониколаевск), 1908. 18 апр., № 2.
100 ГАИО, ф. 25. оп. 6, д. 3779, л. 85.
101 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 268.
102 Там же. т. 24, с. 351.
|из Голос труда, 1908, 18 апр.; Земля и воля, 1907, 10 авг.
157
iU4 ГАНО, ф. 246, on. 3, д. 312, л. 18; ГАЧО, ф. ВО, оп. 2, д. 1§,
л. 3, 4.
105 Иркутское слово, 1912, 6 февр.
1С6 Знамя труда, 1910, январь, № 25.
107 ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 3724, л. 62; ф. 245, оп. 3, д. 1214, л. 1;
ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 688, л. 88.
108 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 1668, л. 10—12; ГАИО, ф. 245, оп. 3,
д. 51, л. 181.
1иу ГАКК’, ф. 827, on. 1, д. 668, л. 21, 36—39; д. 102, л. 3; д. 1432;
ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 1716, л. 42.
11и Ленин В. И. Ноли. собр. соч., т. 17, с. 139.
111 ГАКК, ф. 827, он. 1, д. 1130, л. 39.
112 Там же, д. 632, л. 77, 82.
113 Там же, д. 307, л. 44, 45.
114 Там же, л. 45.
115 ГАКК, ф. 827, он. I, д. 1261, л. 1-23; д. 1753, л. 6-8; ГАИО,
ф. 25, оп. 6, д. 4153, л. 10. 11.
116 ГАКК, ф. 827, on. 1, д. 690, л. 1; д. 1441, л. 211; ГАИО, ф. 25,
оп. 6, д. 3696, л. 160.
117 ТФ ГАТюмО, ф. 159, он. 1, д. 45, л. 15; ГАКК, ф. 827, on 1,
д. 1225, л. 1, 4.
113 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 528, л. 13.
119 ЦГВИА, ф. 1468, он. 1, д. II, л. 43.
120 ЦГАОР, ф. 102, оп. 00, д. 31, ч. 27, л. 2.
121 ГАКК, ф. 595, он. 63. д. 5141, л. 19.
122 ГАТО, ф. 3. он. 56, д. 661, л. 348.
123 ЦГВИА, ф. 1482, он. 1, д. 128, л. 43, 52; ГАИО, ф. 246, оп. 3.
д. 389, л. 2, 10.
124 ГАКК, ф. 516, оп. 3. д. 112, л. 2, 6, 57. 58; д.' 167, л. 7, 8.
125 ГАИО, ф. 25. оп. 6. д. 3683. л. 1—23.
126 Сибирские вопросы, 1908, № 16, с. 41; ЦГИА, ф. 1405, оп. 530,
д. 771. л. 79; ГАКК, ф. 827, он. 1. д. 1185, л. 1—5; д. 1224, л. 4—7;
ф. 595, огг. 63, д. 4556, л. 3; д. 5323, л. 1; ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 3683,
л. 122; д. 3964, л. 33, 38; ф. 245, оп. 3. д. 1058, л. 1; д. 1074, л. 1—3;
ГАТО, ф. 3, оп. 12, д. 3761, л. I; оп. 70, д. 968. л. 124; д. 1208, л. 186,
196; ТФ ГАТюмО, ф. 152, огг. 22. д. 378, л. 47—59; ф. 159, on. 1, д. 58,
л. 273; ГАЧО, ф. 219. on. 1, д. 2, л. 138. 154.
127 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 349.
128 Там же, т. 24, с. 60.
129 ГАИО, ф. 242, on. 1, д. 143, л. 11; ГАЧО, ф. 50, on. 1, д. 275,
л. 3-6.
130 Обзор революционного движения в Округе Иркутсь’ой судеб-
ной палаты за 1908 г.— Спб., 1909, с. 18; ЦГВИА, ф. 1482, on. 1,
д. 172, л. 52—54; ГАЧО, ф. 50. он. I. д. 275, л. 3. 6.
131 ГАЧО, ф. 63, on. 1, д. 110. л. 2.
132 ЦГВИА, ф. 1468, оп. 3. д. 363, л. 270.
133 ГАТО, ф. 3, он. 12, д. 3905, л. 15; ф. 449, оп. 1, д. 20, л. 27;
Карнаухов К. М. Борьба партии большевиков против анархизма...,
с. 81; Енисейская ссылка.— М., 1934, с. 71—75; ГАИО, ф. 242, on. 1,
д. 155, л. 2—213; Сибирские новости, 1913, 18 окт.
134 ССЭ, т. 1, сто. 109.
135 Обзор революционного движения в округе Иркутской судеб-
ной палаты за 1908 г., с. 6; ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 3724, л. 10, 11.
13( 5 ГАИО, ф. 242, on. 1, д. 155, л. 2-213.
137 Енисейская ссылка, с. 71—75.
138 Карнаухов Е. М. Борьба партии большевиков против анархиз-
ма..., с. 81.
158
139 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 369; т. 17, с. 351.
140 Ерофеев И. Д. Народные социалисты в первой русской ревсь
люции, с. 107—133.
141 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 352.
142 ЦГАОР, ф. 102, 4 д-во, д. 21, ч. 9, л. 29; ТФ ГАТюмО, ф. 152,
оп. 27, д. 68, л. 14.
143 ГАТО, ф. 3, оп. 12, д. 3762, л. 102—104, 111, 112.
144 ГАИО, ф. 466, on. 1, д. 5, л. 26, 27.
Э. II. Черняк
ЭСЕРЫ В СИБИРИ
МЕЖДУ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ
РЕВОЛЮЦИЯМИ
Революция 1905—1907 гг. наложила отпечаток па
всю последующую общественно-политическую жизнь Рос-
сии, в том числе и па облик и содержание практической
деятельности всех политических партий. Их история в пе-
риод между 1905—1917 гг. освещается историками в ряде
монографических исследований и многочисленных статьях.
Данная статья, представляющая общий очерк состояния
эсеровских организаций в Сибири после первой буржуазно-
демократической революции, призвана дополнить представ-
ление об их организационном состоянии и влиянии мировой
войны на идейные позиции эсеров.
Первые шаги в пропаганде идей социалистов-революцио-
неров в Сибири предпринимались еще до революции 1905—
1907 гг. и даже до оформления общероссийской партии
эсеров как единой организации. Уже в 900-е гг. Сибирь
оказалась в числе районов наиболее активной деятельности
эсеров. Жандармский полковник Спиридовпч, бывший на-
чальник Московского охранного отделения, писал: «Один
из таких центров — Томск, дал ряд лиц, много содейство-
вавших и образованию, и процветанию ПСР» (партия со-
циалистов-революционеров — Э. V.)1.
В 1900—1901 гг. была предпринята попытка организо-
вать в Сибири выпуск нелегальной газеты «Революционная
Россия», задуманной как центральный орган создавшейся
партии эсеров. Но 23 сентября 1901 г. жандармы захватили
па переселенческом пункте возле Томска типографию с
экземплярами отпечатанного третьего номера «Революцион-
ной России»2. В руки жандармов попало большое количест-
во рукописей и материалов, связанных с подготовкой к из-
159
данпю журнала. По делу о типографии было арестовано
22 чел. в разных концах России — Петербурге, Москве,
Ярославле, Чернигове и др. Среди арестованных оказались
видные впоследствии деятели эсеровской партии А. А. Ар-
гунов, Е. Е. Колосов 3.
Первые организованные группы эсеров в Сибири появи-
лись в 1902 г. Создавались они на топ же идейно-теорети-
ческой и организационной основе, что и в центре страны.
Основателями их наряду с политическими ссыльными «ле-
вонародниками» были и местные интеллигенты. Основными
социальными источниками их формирования стали город-
ские мелкобуржуазные слои и отсталые в классовом раз-
витии рабочие4. Созданные в Сибири группы установили
связи с организациями социалистов-революционеров Евро-
пейской России, откуда получали литературу эсеровско-
го толка.
В 1904 г. отдельные группы социалистов-революционе-
ров, занимавшиеся сбором средств на издание «Революци-
онной России» и нелегальной литературы, пропагандой
среди учащейся молодежи и интеллигенции, создали «Си-
бирский союз социалистов-революционеров», который дейст-
вовал на территории Тобольской, Томской, Енисейской, Ир-
кутской губерний, Забайкальской области5. Сибирский союз
издал несколько листовок и три номера своего печатного
органа «Отголоски борьбы». Сообщая об этом, «Революцион-
ная Россия», центральный орган ПСР, писала, что союз
располагает своими типографиями. В трех выпущенных но-
мерах «Отголосков борьбы» публиковались главным образом
статьи ссыльных. Издание расходилось в Томске, Омске,
Барнауле, Красноярске, Иркутске. Публикация и распро-
странение эсеровской нелегальной литературы являлись
основным содержанием деятельности эсеровских групп
до 1905 г.
В условиях нарастания революционного кризиса в канун
1905 г. эсеровские организации возникли во всех крупных
административных и торгово-промышленных центрах Сиби-
ри, причем везде позже социал-демократических организа-
ций. В годы первой российской революции наиболее актив-
но эсеровские организации работали в Иркутске, Краснояр-
ске, Омске, Тобольске, Томске, Чите. Они участвовали в
вооруженных восстаниях, организовали ряд террористиче-
ских актов, вели агитационно-пропагандистскую работу сре-
ди солдат, учащихся и рабочих.
Часть томских эсеров поддержала либерально-буржуаз-
ное областническое течение, что мешало правильной оценке
160
его народными массами!, создавало иллюзию классового
единения.
Начиная с 1906 г. эсеровские группы возникли во мно-
гих колониях политических ссыльных, в частности: в То-
больске, Нарыме, Тогуре, Сумарокове, Минусинске, Бель-
ском, Кнрснске, Турипске, Тутуре, Якутске, в Александ-
ровском централе, Акатуйской и Горно-Зерентуйской ка-
торжных тюрьмах6.
Предпринимали эсеры попытки создать свои группы в
воинских гарнизонах Сибири, но количество солдат, охва-
ченных эсеровским влиянием, было очень незначительным.
В ходе революции 1905—1907 гг. в Сибири заявили о се-
бе и эсеры-максималисты, составлявшие новое крыло пар-
тии. Произошло это во время Красноярского восстания в
декабре 1905 г.7, почти за год до учредительного съезда
«Союза соцпалпстов-революционеров-макснмалпстов», со-
стоявшегося в октябре 1906 г.
После поражения революции 1905—1907 гг. начался
длительный кризис партии. На падение ее авторитета по-
влияло и разоблачение в 1908 г. провокаторской деятельно-
сти Азефа, в связи с чем начался, по словам деятеля ПСР
В. Зензпнова, «психологический отлив от партии». Состояв-
шиеся в 1907 и 1909 гг. второй съезд и пятый совет партии
эсеров ничего изменить не смогли.
Несмотря на то что в Сибири в 1909—1910 гг. продол-
жал существовать ряд эсеровских групп (владивосток-
ская, хабаровская, красноярская, тобольская) п комитетов
(читинский, верхпеудипский, иркутский, красноярский,
омский, томский, тюменский)8, о сколько-нибудь активной
их деятельности в это время говорить пет оснований. В ле-
гальной печати крайне редко встречаются сведения об
экспроприациях, террористических актах, арестах эсеров и
судебных процессах над ними. В этот период для эсеров-
ских организаций характерна потеря самостоятельности.
В Омске, например, эсеры заключили соглашение с каде-
тами, выставив общий с ними список кандидатов в Государ-
ственную думу, а в Красноярске эсеры объединились с
кадетами, п народными социалистами9. К оценке деятельно-
сти и состояния эсеров Сибири вполне применимы слова
эсера Линкина: «Революционной партии больше не сущест-
вует, от нее остались только тени, симулирующие
жизнь»10.
Прогрессирующее паление политической активности пар-
тии эсеров продолжалось и далее, что нашло выражение
п в партийном составе политической ссылки в Сибири.
6 Заказ № 992
161
Численность эсеров среди политических ссыльных в основ-
ных районах поселения в Сибири постоянно уменьшалась:
в 1908—1910 гг. они составляли 36% от общего числа
ссыльных, в 1911 —1914 гг.— 26,6, в 1915—1916 гг.—
20,8% и.
В годы нового революционного подъема эсеры Сибири
через посредничество иолптссыльных поддерживали связи
с эмигрантскими центрами ПСР, народническими группами
в России, получали заграничные нелегальные издания. Не-
сколько оживилась деятельность эсеровских организаций и
групп в Новониколаевске, Енисейске, Красноярске, в Че-
ремховском промышленном районе, Иркутске, что было свя-
зано главным образом с притоком сюда политических ссыль-
ных, получавших право жительства в Сибири. Организации
и группы эсеров действовали (по сведениям, приводимым
3. 1_1Г. Хазиахметовым) во многих колониях ссыльных. Но
их связи с лидерами ПСР, партийным подпольем эсеров
были очень слабыми, что объясняется незначительным чис-
лом действующих организаций 12.
С началом первой мировой войны усилился организа-
ционный! и идейный разброд в стане эсеров. Большая часть
членов ЦК НСР, фракция трудовиков в Государственной
думе, за исключением В. М. Чернова и М. А. Натансона,
заняли оборонческие позиции. Но в эсеровских организа-
циях в России росла активность интернационалистов, о чем
свидетельствует увеличение числа антивоенных листовок,
изданных ими 13.
Часть эсеров по некоторым вопросам поддерживала боль-
шевиков. Так, в Петрограде эсеры «левой» ориентации вме-
сте с большевиками бойкотировали выборы в рабочие груп-
пы военно-промышленных комитетов14. Непосредственные
контакты с большевиками способствовали усилению интер-
националистических позиций среди эсеров Сибири. Так, на
стоявших в 1915 г. на оборонческих позициях краснояр-
ских эсеров повлияло знакомство с рефератом члена Госу-
дарственной думы большевика Бадаева «Победа пли пора-
жение». Часть из них зимой 1916 г. выступила за объеди-
нение на почве «пораженчества» с местными социал-де-
мократами 13.
Наиболее активны были эсеры в Иркутске и Краснояр-
ске. Б Иркутске особенно сильным влиянием пользовались
эсеры-оборонцы, позиции которых выразили жившие здесь
ссыльные Л. Н. Николаев и С. М. Клячко: «Всякая подполь-
ная работа теперь была бы безнравственной, так как война
приняла народный характер»16.
162
В январе 1915 г. правые эсеры предприняли в Иркутске
издание еженедельной легальной газеты «Народная Сибирь».
Один из активных сотрудников этой газеты В. Г. Архан-
гельский так характеризовал ее направление: «Необычайно
осторожно, но очень настойчиво эта газета в ряде выпу-
щенных номеров в ясной и популярной форме давала на-
родным массам широкое освещение наиболее острых вопросов
внутренней жизни страны с точки зрения эсеров»17. «Народ-
ная Сибирь» писала о необходимости сосредоточить усилия
па борьбе с внешним врагом, призывала к организации
легальных ячеек (кооперативов), особое внимание уделяла
освещению местных проблем.
Многие из эсеровских групп в периферийных колониях
ссыльных (Нарым, Енисейск, Ялань, Минусинск, Приан-
гарье, ст. Зима, Черемхово, Нпжнеплимск, Мапзурка и др.)
встали на позиции интернационализма. Первыми об этом
заявила группа эсеров, отколовшаяся от иркутской органи-
зации ПСР. В конце июля 1914 г. (вопреки желанию не-
которых деятелей партии) они выпустили листовку от
имени «Руководящего коллектива иркутской организации
ПСР», в которой говорилось, что начавшаяся братоубийст-
венная война нужна только дворянам и капиталистам. Ав-
торы листовки призывали мобилизованных создать солдат-
ские военные союзы с тем, чтобы добиться «Лучшей доли!
Свободной жизни! Земли и воли!»18 Выпуск этой прокла-
мации и послужил поводом для раскола иркутской
организации ПСР. В декабре 1914 г. на собрании группы
иркутских эсеров была принята резолюция, в которой осуж-
далась война. Инициаторы выпуска листовки и ее авторы
выступили против провоенных положений, содержащихся
в письме «бабушки Брешковской», которая, по их мнению,
оторвалась от жизни и пе может реально оценивать обста-
новку 19. Однако в Иркутске эсеры левой ориентации были
слабо организованы. Они сохраняли обособленность после
раскола в первые месяцы войны, но пе пошли дальше раз-
говоров о необходимости налаживания партийной работы
через клуб приказчиков и учительскую семинарию20.
Идейный разброд средн эсеров определял также колеба-
ния и нерешительность в тактических вопросах (отношение
к военно-промышленным комитетам, выборам в Государ-
ственную думу и пр.).
Оценивая положение в партии эсеров осенью 1915 г.,
В. И. Ленни отмечал: «...едва ли в ней есть жизнеспособные
элементы»21.
Большинство эсеровских групп ссыльных подпольной
работой не занимались. Группы эсеров в Новониколаевске,
6*
163
Томске, Марпипско, Красноярске, Минусинске, Иркутске
сотрудничали главным образом в кооперации и легальной
печати. Эго создало предпосылки для быстрой организации
их сил сразу же после февраля.
Идейные разногласия, усилившиеся среди эсеров с на-
чалом первой мировой войны, довольно полно и открыто
обнаружились на страницах легальных изданий, в которых
они сотрудничали. Одно из таких изданий — выходившая в
Иркутске газета «Сибирь». С началом первой мировой вой-
ны в «Сибири» начали сотрудничать эсеры А. Р. Гоц,
Е. М. Тимофеев, А. А. Краковецкий, В. И. Родионов,
Дм. И. Кутузов. Привлечение таких сотрудников, а все
они — политические ссыльные, оказалось возможным при
благожелател ьпом отношении редакционного руководства
газеты. Летом 1916 г. «Сибирь» окончательно перешла в
руки социалистов-революциоиеров, а ее редактором стал
эсер И. Г. Гольдберг.
Материалы «Сибири» позволяют более подробно ознако-
миться со взглядами па воину эсеров одного из крупнейших
городов Сибири. Наиболее яркое выражение «социал-пат-
риотические», «оборонческие» тенденции получили в пере-
довых статьях газеты. Для них характерно стремление
представить войну как «общенациональное дело». Естест-
венно, желательным концом этой войны выставляется по-
беда над «национальным» врагом России—Германией. Хотя
оценки войны подавались в декларированном виде, без раз-
вернутой аргументации, а зачастую и эзоповским языком,
прослеживается общность взглядов иркутских социалистов-
революционеров с позициями эсеров-оборонцев, выступив-
ших с декларацией на Лондонской конференции социалистов
стран Аптапты в феврале 1915 г. В ней, в частности, гово-
рилось, что в «настоящей войне интересы русской демокра-
тии вполне совпадают с интересами европейской демокра-
тии... Победа Германии и Австрии означала бы прочное
торжество милитаризма, прочное торжество силы над пра-
вом... Победа Тройственного Согласия укрепляет передовые
европейские демократии, подавляет одну из главнейших
реакционных сил Европы. Вместе с тем эта победа может
послужить исходным пунктом для энергичной борьбы масс
против милитаризма»22. Своим тезисом о столкновении при-
верженцев двух политических форм правления—«демокра-
тии» п «монархии» — эсеры-оборонцы затушевывали истин-
ный, империалистический характер войны. Так как монар-
хическая Россия примкнула к «демократическим» странам,
то, но их мнению, она боролась за «справедливое» дело.
164
Истппнымй виновниками воины эсеры-оборонцы, а также ска-
тившиеся па их позиции центристы считали «абсолютизм и
монархические династии», как заявил лидер эсеров В. Чер-
нов на Цпммервальдской конференции23. Таким образом,
эсеры, стоявшие на позиции «оборончества», оправдывали
действия империалистических кругов буржуазии, привед-
шие к развязыванию первой мировой войны. При этом они
отождествляли внешнее выражение конфликта с его
сущностью.
С активным участием в войне эсеровские авторы связы-
вали решенпе вопроса о дальней шей судьбе России. «Необ-
ходимость ведения войны,— утверждали они,— неизбежно
сопрягается с укреплением таких форм внешней жизни,
которые одинаково должны послужить па пользу и сейчас
воюющей России и России будущего»24. Силой, способной
наиболее активно помочь России в достижении победы,
представлялась «общественная промышленность», т. е.
кооперативные организации. Их участие в снабжении ар-
мии придало бы «широко общественный характер» этому
делу и явилось бы «одним пз важнейших элементов общего
решения нашей собственной судьбы, судьбы всего народа
в мировой войне»25. Большую роль, по мнению эсеров, мог-
ли также .играть представительные организации буржуаз-
ного характера, такие как земский и городе ко и союзы, воен-
но-промышленные комитеты 26.
Классовое - содержание подобной позиции четко и ясно
оцепил В. 11. Лепин. «Па доле социал-шовинисты проводят
аптппролетарскую, буржуазную политику,— писал оп в ра-
боте „Социализм п война",— ибо па дело они отстаивают
не „оборону отечества44 в смысле борьбы с чуженациопаль-
ным гнетом, а „право44 тех или иных „великих44 держав
грабить колонии и угнетать чужие пароды. Социал-шови-
нисты повторяют буржуазный обман народа, будто война
ведется из-за защиты свободы и существования наций, и
тем переходят па сторону буржуазии против проле-
тариата»27.
Активно выступал па страницах «Сибири» А. Гоц, при-
числявший себя к сторонникам классовой точки зрения28.
Его высказывания по поводу причин и характера первой
мировой войны звучали довольно революционно. «Перед
лицом так цинично и обнаженно проявивших себя аппети-
тов империалистической буржуазии, давно сбросившей
последние маски и личины, перед взрывом хищнически-
захватных стремлений, обуявших правящие круги, померкла
легенда об освободительной миссии, возложенной историей
165
па крупповскпе пли крезо-шнепдерскпе пушки»29,— писал
А. Гоц в начале 1916 г. И Россия, с его точки зрения, не
составляла исключения: «Босфор и Дарданеллы — для Рос-
сии конечная цель ее устремлений. Для современной про-
мышленной капиталистической России — это вопрос, властно
выдвигаемый ходом экономического развития нашего юга»30.
Формально А. Гоц вроде бы нрав — причину войны он ви-
дит в экономических противоречиях между отдельными им-
периалистическими государствами, виновником войны счи-
тает буржуазию всех воюющих стран. Но примечательно,
что под термином «империализм» А. Гоц понимает не
новую эпоху, характеризующуюся изменениями в структуре
экономики, своеобразием в расстановке классовых сил,
а только политическое проявление «финансового капитала».
Статьи А. Гоца содержали ряд положительных моментов:
критику «оборончества», гражданского мира. Оп резко осу-
дил выпущенный осенью 1915 г. совместно социал-демокра-
тами и эсерами-оборонцами «оборонческий манифест», в ко-
тором А. Гоц видел «полное отречение от старых пози-
ции, своеобразный отказ от великого наследства и истори-
ческих традиций, забвение основных принципов кол-
лективизма...»31.
Но негативного отношения к «оборончеству» недостаточ-
но, чтобы стать последовательным интернационалистом.
Исходя из научного анализа эпохи империализма и реаль-
ной расстановки классовых сил в России, большевики во
главе с В. II. Лениным выдвинули революционный лозунг
превращения войны империалистической в гражданскую.
Эсеры же, в том числе и не разделяющие «оборонческих»
взглядов, пе поддержали этот единственно правильный ло-
зунг. Опп предлагали для прекращения войны, начатой бур-
жуазными кругами, осуществить, во-первых, национализа-
цию военной индустрии, переход всех областей, работающих
на оборону, в руки государства; во-вторых, «демократиза-
цию государственности»32; в третьих, «демократизацию»
внешней политики. В условиях господства империализма эти
требования были утопичными.
Вместо революционной борьбы народа против правящих
классов А. Гоц проповедовал «демократический паци-
физм» — движение за мир без аннексий и контрибуций,
захватов чужой территории33. Но А. Гоц, как и многие
подобные ему социалисты, отрывался от конкретной исто-
рической действительности. «Мир может быть теперь, если
пе будут революционно свергнуты буржуазные правитель-
ства, лишь империалистским миром, продолжающим импе-
166
риалистическую войну»34,— объяснял таким социалистам
В. И. Ленин.
За время войны партия эсеров не стала сильнее, продол-
жался политический застой. Преобладающим течением в
партии было «оборончество», особенно явно в Поволжье, на
Урале и в Сибири35. В одном из отчетов за 1916 г. охран-
ное отделение отмечало, что партии социалистов-революцио-
неров как единого целого «но сведениям департамента по-
лиции в России не существует»36. Можно подвергнуть со-
мнению категоричность такого вывода, но раздробленность,
разобщенность ПСР накануне революционных событий
1917 г. несомненна. Это подтверждается и многочисленны-
ми признаниями лидеров партии. Так, В. Зензинов писал
в своих воспоминаниях о том, что для него и его соратников
революция 1917 г. явилась «полной неожиданностью»37.
Ему вторит один из лидеров левых эсеров С. Мстиславский:
«Революция застала нас как... евангельских неразумных дев,
спящими»38. Партия эсеров, по его словам, представляла
собой в то время конгломерат «кружков, варившихся
в собственном соку, пли еще того хуже, в военно-патриоти-
ческих восторгах». Еще резче прозвучала оценка состояния
партии в листовке инициативной группы эсеров, выпущен-
ной в феврале 1917 г.: «Партин нет... Она развалилась,
выродилась в мелкие разрозненные и слабые группки,
ячейки, беспомощные практически, бессильные, неавтори-
тетные теоретически и морально»39.
В состоянии «идейного столбняка» и организационного
развала находились накануне 1917 г. и организации эсеров-
ской партии на территории Сибири. Так, начальник Ени-
сейского губернского жандармского управления доносил в
департамент полиции в официальном отчете за декабрь
1916 г., что деятельность местных организаций партии со-
циалистов-революционеров «не проявлялась», «комитетов
на местах не имеется», революционных изданий не было40.
Несколько «левых народников» — Б. В. Тарасов, С. И. Либ-
мен, Напрахин—участвовало в газете «Енисейский край».
Часть эсеров работала в потребительской кооперации —
Ловцов, А. В. Пригарин, В. М. Коногов входили в правле-
ние Енисейского губернского союза потребительских
обществ 41.
Начальник Иркутского губернского жандармского
управления в начале 1917 г. отмечал в отчете: «В Иркутске
и Иркутской губернии проживает значительное количество
социалистов-революционеров, не объединенных в какую-ли-
бо партийную организацию. Местных комитетов нет»42.
167
Группировавшиеся в основном вокруг Л. Р. Гора эсеры
Иркутска в канун революции занимали видное положение
в кооперативном движении и играли руководящую роль в
редакции журнала «Иркутский кооператор». Ряд ответ-
ственных должностей эсеры занимали в биржевом комите-
те, городской управе, продовольственном комитете43.
В среде томских социалистов-революционеров вплоть до
копна 1916 г. пе отмечалось даже каких-либо разговоров
о партийной работе. «Все озабочены своими личными и ма-
териальными заботами»44,—пришли к выводу жандармские
круги в Томске. Характерным для деятельности эсеров Си-
бири этого времени было преобладание легальных форм.
Лишь незначительная часть эсеров вела нелегальную рабо-
ту, пытаясь организовать свое подполье в Сибири. Так,
в декабре 1915 г. в Мариииске состоялась конференция
интернационалистически настроенных ссыльных эсеров,
объявивших о создании «Сибирской группы социалистов-
революционеров». На второй конференции в марте 1916 г.
в Мариииске группа назвала себя «Сибирский союз социа-
листов-революционеров». Инициаторами общесибирского
объединения являлись ссыльные эсеры А. П. Лисиеико
(Семенов), 13. Д. Марков, М. Я. Линдберг. Но п эти
попытки не увенчались успехом.
Единственной реальной политической силой в России
накануне буржуазно-демократической революции 1917 г.,
способной вывести се из кризисного состояния, вызванного
политикой самодержавия, была партия большевиков, кото-
рая «оказалась с массами, с революционным пролетариа-
том... несмотря па отчаянные преследования и аресты...» 4j.
Именно партии большевиков принадлежит историческая
заслуга мобилизации всех прогрессивных сил страны на
борьбу с губительной политикой самодержавия, именно
партия большевиков оказалась способной повести за собой
массы в условиях нарастания революционного подъема.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Снпрпдовпч А. И. Партия социалистов-революционеров п ее
предшественники. 1886—1916 г.— Иг., 1918, с. 17.
2 История Сибири, т. 3.— Л., 1968, с. 220.
6 Слетов Ст. К истории возникновения партии социалистов-рево-
люционеров.— Пг., 1917, с. 76.
4 Афанасьев А. А. Деятельность эсеров в Восточной Сибири в
период революции 1905—1907 гг.— В кн.: Классы и партии в Сибири
накануне и в период Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. Томск. 1977, с, 189.
5 Протоколы I съезда ПСР.-— Б. кг., 1906, с. 305.
8 Хазпахметов О. III. Сибирская политическая ссылка в 1905—
1907 гг.— В кп.: Некоторые вопросы расстаповкд классовых сил на-
кануне п в период Великой Октябрьской социалистической револю-
ции. Томск, 1976, с. 41.
7 Шумяцкий В. Стоило ли браться за оружие.—М., 1931, с. 44.
8 Гусев К. В., Ерицян X. А. От соглашательства к контрреволю-
ции,— М., 1968, с. 432.
9 Сибирские вопросы, 19()7, № 2, с. 120 — 121.
1и Цпт. гю: Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка.— М,,
1924, с. 214.
11 Щербаков IT. II. Численность и состав политических ссыльных
Сибири. 1907 — февраль 1917 г.—В кп.: Ссыльные революционеры в
Сибири (XIX в.—февраль 1917 г.), вып. 1. Иркутск, 1973, с. 220.
12 Хазпахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка..., с. 40, 43.
13 Первая мировая война 1914—1918 гг.— М., 1968, с. 324, 328.
14 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники
в 1917 г.—Л., 1973, с. 56.
15 Первая мировая воина..., с. 331.
16 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 835, л. 183.
1Z Архангельский В. Г. Первый месяц Февральской революции
1917 года в Иркутске.—Вольная Сибирь, Париж — Прага, 1927, № 2,
с. 47.
18 ГАИО, ф. 600, on. 1, д. 835, л. 129.
19 Там же, д. 235, л. 170; д. 929, л. 113.
20 ЦГАОР, ф. ДП ОО, 1917, д. 9, ч. 27, лит. Б, л. 7, 8.
21 Ленин В. П. Полл. собр. соч., т. 49, с. 151.
22 Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революцпопа-
ризма к контрреволюции.— М., 1975, с. 87.
23 Соболева П. И. Борьба большевиков против меньшевиков и
эсеров за ленинскую политику мира.— М., 1965, с. 8.
24 Сибирь (Иркутск), 1915, 29 июля.
25 Там же, 9 июля.
26 Там же. 29 мая, 17 июля; 19J6. 8 окт.
27 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 318—319.
28 Сибирь, 1916, 20 марта.
29 Там же, 10 фев.
30 Там же, 1915, 23 окт.
31 Там же, 8 пояб.
32 Там же, 1916, 5 июня.
33 Там же, 1917, 5 февр.
34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 258.
35 Гусев К. В. Партия эсеров..., с. 86.
36 Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров..., с. 541.
3/ Зепзинов В. Из жизни революционера.— Париж, 1919, с. 81.
38 Мстиславский С. Пять дней.— Берлин — Москва, 1922, с. 12.
39 Бурджалов 3. IL Вторая русская революция. Восстание в Пет-
рограде.— М., 1967, с. 88.
40 ЦГАОР, ф. ДП ОО, 1917, д. 9, ч. 25, лит. В, л. 1.
41 Гуревич Д. Я. Февральская революция в Красноярске.— Воль-
ная Сибирь, П, Прага, 1927, № 2. с. 112—113.
42 ЦГАОР, ф. ДП ОО, 1917, д. 9< ч. 27, лит. В., л. 1-2.
43 Архангельский В. Г. Первый месяц Февральской революции...,
с. 47-48.
44 ЦГАОР, ф. ДП ОО, 1917, д. 9, ч. 27, лит. В., л. 6.
45 Ленни В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 26.
169
М. В. Шпловскпп
СОСТОЯНИЕ
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИБИРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РСДРП В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Революционная активность пролетариата, своими
решительными действиями в период первой российской ре-
волюции поднявшего на борьбу с самодержавием народные
массы, является одной из ярчайших страниц истории нашей
Родины начала XX в. Руководящую роль рабочего класса
в революции осуществляла большевистская партия, проявив-
шая себя последовательным борцом за интересы парода.
Активно участвовали в революционном движении тру-
дящиеся Сибири, руководимые социал-демократическими
организациями. События 1905—1907 гг. были первой серьез-
ной проверкой правильности марксистской теории. Анали-
зируя этап высшего подъема революции, В. И. Ленин в
ноябре 1920 г. подчеркивал, что опыт октября—декабря
1905 г. «имеет мировое значение для всех пролетарских
революций»1.
Актуальность проблемы истории большевистской партии
в период первой российской революции обусловила постоян-
ное внимание к ней со стороны советских историков, устой-
чивый интерес к вопросам, связанным с деятельностью си-
бирских организаций РСДРП в 1905—1907 гг. Библиогра-
фия истории социал-демократических организаций региона
рассматриваемого периода начиная с 20-х гг. до настоящего
времени насчитывает около 300 наименований монографий,
статей, научно-популярных работ, рецензий. Только в на-
чале 80-х гг. в четырех сборниках научных трудов, выпу-
щенных в Томске, Тюмени и Омске, увидело свет более
20 статей по данной проблематике2. В какой-то степени
уровень разработки истории социал-демократии в Сибири
в революции 1905—1907 гг. характеризует монография
Н. И. Кабацкого3. Вместе с тем мы согласны с авторами
сборника «Актуальные проблемы советской историографии
первой русской революции» в том, что большая часть ли-
тературы по истории первой русской революции крайне
слабо подвергалась историографическому анализу4. Работы
о деятельности комитетов и групп РСДРП в Сибири в ука-
занное время также не получили пока должной оценки,
170
хотя насчитывается уже немало работ данного профиля.
На наш взгляд, можно выделить четыре группы иссле-
довании, в которых анализируется В1клад историков Сибири
в изучение деятельности партийных организации в 1905—
1907 гг.: рецензии; историографические обзоры работ, по-
священных деятельности сибирских организаций РСДРП в
исследованиях по социально-экономической и политической
истории региона; историографические исследования первой
российской революции по стране в целом; работы, посвя-
щенные деятельности социал-демократических организаций
Сибири, в которых оценивается степень изученности
проблемы.
Среди исследований первой группы прежде всего отме-
тим рецензии на монографию М. К. Ветошкина5. Их автогы
Н. Н. Баранский, В. И. Дулов, А. Черников указали на
достоинства первого крупного исследования М. К. Ветош-
кина, мимо которого «..не сможет пройти и будущий иссле-
дователь сибирского революционного движения в период
первой русской революции»6. Наряду с этим они критикуют
поверхностные выводы автора относительно деятельности
ряда сибирских организаций РСДРП. Более категорично
высказался Н. Н. Баранский, охарактеризовавший жпигу
как научно-популярную работу, которая сможет «послу-
жить хорошим исходным материалом» лишь для «состав-
ления программы будущего научного исследования»7.
В форме рецензии написана статья А. Т. Коняева и
И. В. Блинова, анализирующая книгу И. Т. Белимова8. Ее
авторы с использованием большого фактического материала
критикуют И. Т. Белимова за многочисленные пробелы
и недостатки, фактические ошибки и игнорирование вклада
предшественников. Присоединяясь к этой оценке, мы счи-
таем, что в ряде случаев А. Т. Коняев и Н. В. Блинов
несколько сгустили краски. В частности, И. Т. Белимов кри-
тикуется за те положения, которые разделяли и другие исто-
рики. Данное обстоятельство в статье не оговаривается и
на И. Т. Белимова возлагается единоличная ответственность
за просчеты, присущие историографии проблемы 1960-х гг.
Например, подвергается критике утверждение И. Т. Бели-
мова о полном захвате железнодорожниками, руководимы-
ми большевиками, в конце 1905 г. всей Транссибирской
магистрали9, но не упоминается, что впервые этот вывод
был сформулирован М. К. Ветошкиным10, а в рассматри-
ваемый период его поддерживали, кроме И. Т. Белимова,
И. Г. Лашков, И. М. Светлолобов н; некоторое время этого
мнения придерживался и А. Т. Коняев 12.
171
Можно выделить целый ряд крупных исследований по
социально-экономической и политической истории Сибири
периода капитализма, в которых предпринимались попытки
проанализировать вклад предшественников в изучение не-
которых аспектов революции 1905—1907 гг. в регионе.
В. И. Дуловым, II. II. Яковлевым, А. А. Мухппым, Г. А. Те-
рюшковым, Б. В. Коидриковым и некоторыми другими
историками предпочтение было отдано проблемам граж-
данской истории, а на историко-партийных аспектах в
своих историографических обзорах они почти не останав-
ливались.
Следующую группу работ составляют исследования, в
которых анализируются в основном вопросы историографии
первой российской революции по стране и затрагивается
литература, посвященная событиям этого периода в Сиби-
ри 13. Глубокого анализа вклада историков-спбиреведов сре-
ди них нет. В лучшем случае в них упоминаются отдель-
ные, наиболее существенные исследования по Сибири.
Под,обнос положение обусловлено невозможностью в
рамках отдельных исследований, как правило статей, по-
дробно и всесторонне проанализировать всю отечественную
литературу по проблеме, оценить вклад каждого из истори-
ков, занимающихся ее изучением. Так, И. Н. Яковлев, сде-
лав ряд замечаний в адрес М. К. Ветошкина, уклонился
от анализа прочих работ по истории вооруженных восста-
ний 1905 г. в Сибири, сославшись на специфику револю-
ционного процесса здесь и значительный объем литературы
по данной теме и. И. Ф. Угаров и Н. Н. Яковлев, рассмат-
ривая становление историко-партийной историографии ре-
волюции в 20-е гг., упоминают лишь работу А. А. Мельни-
кова, хотя это не научное исследование, а мемуары одного
из активных участников революции в Красноярске15.
В сборнике 1978 г., подводящем итоги развития советской
историографии первой российской революции, по Сибири
А. Л. Нарочницким упоминаются лишь две книги М. К. Ве-
тошкина, В. И. Дулова и Ф. А. Кудрявцева, увидевшие
свет в середине 50-х гг.16 В последнем по времени выхода
историографическом исследовании О. В. Волобуева и
В. А. Муравьева также в иллюстративном плайе упомяну-
ты монографии М. И. Матвеева, А. А. Мухина и третий
том «Истории Сибири»17. Как видим, подавляющая часть
вышедших за последние три десятилетия работ по истории
революции 1905—1907 гг. в Сибири и деятельности мест-
ных организаций РСДРП не получили историографической
опенки на общесоюзном уровне.
172
Другой характерной чертой современной историко-пар-
тийной историографии проблемы является ее слабая по-
лемическая заостренность. Как правило, публикации содер-
жат обзор исторической литературы за тот или иной хро-
нологический период без учета развития исследовательских
концепций и критической оценки вклада предшественников
в освещение проблемы. В этой связи мы призываем вспом-
нить указание В. И. Ленина о том, что «...нельзя развивать
новых взглядов иначе как полемически...»18.
Наконец, последнюю группу историографических исследо-
ваний составляют работы, которые вышли в основном в 70-е—
80-е гг. и в которых освещается деятельность сибирских
социал-демократических организаций в период революции
1905 — 1907 гг. Это публикации Н. В. Блинова, Н. И. Брю-
ханова, В. П. Воноткова, Л. М. Горюшкина, М. В. Ивано-
вой, А. Е. Плотникова, М. В. Шкловского19. Общую оценку
статей Н. В. Блинова п В. П. Воноткова мы уже давали20.
Обратимся к работе Н. В. Блинова, написанной совместно
с А. Е. Плотниковым. Специально не касаясь вопроса о боль-
шевистском руководство стачечной борьбой местных рабо-
чих, они, тем не менее, прямо связали состояние дел в си-
бирских организациях РСДРП со слабостью развития фаб-
рично-заводской промышленности региона, распыленностью
его пролетариата21.
Н. И. Брюханов помимо освещения военно-боевой рабо-
ты красноярских большевиков пытается дать оценку дея-
тельности комитета РСДРП в целом. Автор обоснованно
заключает, что «...несмотря на большое количество моногра-
фий, очерков, сборников многое в полной мере не раскры-
то. Это прежде всего относится к военной работе краснояр-
ских большевиков в начальный период революции, к вопро-
су о состоянии солдатского движения в период октябрьской
стачки и перерастания стачки в вооруженное восстание»22.
Вместе с тем работа Н. И. Брюханова не лишена недостат-
ков. Она отличается некоторой беглостью (целый ряд ис-
следований 20—50-х гг. только перечислены). Кроме то-
го, воспоминания А. А. Мельникова, Б. 3. Шумяцкого,
Г. Мучника неправомерно отнесены автором к научным
публикациям. Но соображения, которые Н. И. Брюханов
высказывает по вопросу о военно-боевой деятельности крас-
ноярских большевиков, вносят ценный вклад в рассматри-
ваемую проблему.
М. В. Иванова проанализировала исследования А. Т. Ко-
няева и II. 3. Курускапова по вопросу о связях В. И. Ле-
нина, руководящих большевистских центров с сибирскими
социал-демократическими организациями в 1905—1907 гг. и
признала, что «разработка этого вопроса в основном прошла
этап вовлечения в научный оборот фактов, достаточных для
определенных обобщений»23. Вместе с тем автор почему-то
проигнорировал интересную в научном плане статью
Б. В. Копдрикова по данному вопросу24. Ряда исследований
20-х гг. (А. А. Айсона, А. Мильштейна, В. Д. Вогмана и
др.), затрагивающих историю сибирских социал-демократи-
ческих организаций, в общем виде касается в учебном посо-
бии Л. М. Горюшкин25.
Проведенный нами краткий обзор имеющейся историо-
графической литературы позволяет сделать вывод о крайне
слабой изученности вклада различных поколений совет-
ских историков, анализировавших деятельность большеви-
ков Сибири во время первой российской революции 1905—
1907 гг. Отсюда вытекает настоятельная необходимость про-
ведения исследовательских работ в дапном направлении.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 370.
2 См.: Большевики Сибири в трех революциях.—Омск, 1981;
Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть
Советов в Сибири (1905—1920 гг.).—Томск, 1982; Революция 1905—
1907 годов на Урале и в Сибири.— Тюмень, 1983; Идейно-политиче-
ская и организационная работа большевиков Сибири и Дальнего Во-
стока в период революционной борьбы с самодержавием (1903 —
февр. 1917 гг.).—Томск, 1984.
3 Кабацкий Н. И. Социал-демократические организации Сибири
в борьбе за массы в революции 1905—1907 годов.— Иркутск, 1984.
4 Актуальные проблемы советской историографии первой русской
революции.— М., 1978. с. 6.
5 Дулов В. И. Сибирские большевики в период первой русской
революции (Рецензия на книгу М. К. Ветошкина).—Сиб. огни, 1940,
№ 5-6; Рецензия Н. Н. Баранского на книгу М. К. Ветошкина «Си-
бирские большевики в период первой русской революции» (М.,
1939).—Историк-марксист, 1940, № 8; Черников А. Новая книга о
революционных событиях 1905—1907 гг. в Сибири и на Дальнем Во-
стоке.— Дальний Восток, 1955. № 5.
6 Историк-марксист, 1940, № 8, с. 130.
7 Там же.
3 Коняев А. Т., Блинов И. В. О книге И. Т. Белимова «Железно-
дорожный пролетариат Сибири в революции 1905—1907 гг.» (Ново-
сибирск, 1967).—В кп.: Из истории Сибири, вын. 1.—Томск, 1970.
9 Там же, с. 65.
10 Ветошкин М. К. Сибирские большевики в период первой рус-
ской революции, с. 185.
11 Лашков И. Г. Большевики Новониколаевска в борьбе против
царизма — Новосибирск, 1961, с. 32; Светлолобов И. М. Большевики
ьо г шве сибирских железнодорожных комитетов в период первой
174
русской революции.— Учен. зап. Всесоюзного заочного ин-та инже-
неров железнодорожного транспорта, 1965, вып. 16, с. 86, 88—89.
12 Коняев А. Т. Большевики во главе Всеобщей октябрьской по-
литической стачки 1905 года в Сибири.— Тр. Том. гос. ун-та, 1958,
т. 148, с. 83; Он же. Железнодорожники Сибири в стачечных боях
1905 г.— Учен. зап. Том. гос. ун-та, 1961, № 38, с. 25.
13 Горев Б. «Пролетариат в революции 1905 г.» (критический
разбор).—В кн.: История пролетариата в СССР, сб. 6. М.—Л., 1931;
Яковлев И. Н. Вооруженные восстания 1905 года на местах в совет-
ской исторической литературе.— Тр. Моск. гос. историко-архивного
ин-та, 1965, т. 22; Угаров И. Ф., Яковлев Н. Н. Первая русская рево-
люция 1905—1907 гг. в советской историографии.— В кп.: Очерки
истории исторической науки в СССР, т. 4. М., 1966; Приймак Н. 11.
Советская историография первой русской революции 1905—1907 гг.—
В кн.: Советская историография классовой борьбы и революционного
движения в России, ч. 2. Л., 1967; Злобин В. И. Историко-партийная
историография первой русской революции.— Вести. Моск. гос. ун-та.
Сер. IX, История, вып. 3, М., 1975; Нарочницкий А. Л. Историогра-
фия революции 1905—1907 гг. Основные итоги и задачи изучения.—
В кп.: Актуальные проблемы советской историографии первой рус-
ской революции. М., 1978.
14 Яковлев II. 11. Вооруженные восстания 1905 года..., с. 112.
Мельников А. А. Красноярская республика 1905 года.— Сиб.
огни, 1925, № 4-5.
16 Нарочницкий А. Л. Историография революции 1905—1907 гг...,
с. 16.
17 Волобуев О. В., Муравьев В. А. Ленинская концепция револю-
ции 1905—1907 гг. в России и советская историография.— М., 1982,
с. 217, 218, 226.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 66.
19 Блинов Н. В. Вооруженные восстания 1905 г. в Сибири в со-
ветской историографии.— Изв. СО АН СССР, 1976, № 6. Сер. обществ,
пауте вып. 2; Иванова М. В. В. И. Лепин и организации РСДРП в
Сибири в годы первой русской революции. (К историографии вопро-
са).— В кп.: Большевики в борьбе за организацию революционного
движения в Сибири и на Дальнем Востоке (1903—1917). Томск, 1980;
Брюханов Н. И. Некоторые вопросы освещения в исторической ли-
тературе воеипо-боевой работы красноярских большевиков в годы
первой русской революции.— Труды Новосиб. гос. мед. ин-та, 1960.
т. 34, кп. 1; Вонотков В. П. Историография большевистского руко-
водства профессиональным движением в Сибири (1905—1907 гг.).—
В кн.: Пз истории организаторской и воспитательной работы ленин-
ской партии в Сибири.— Томск, 1979; Шкловский М. В. Советские
историки о деятельности большевиков Западной Сибири в период
отступления первой русской революции.— В кп.: Вопросы историо-
графии социалистического и коммунистического строительства в Си-
бири. Новосибирск, 1977; Он же. Оценка роли союзного комитета
Сибирского союза РСДРП в революции 1905—1907 гг. в Советской
исторической литературе.— В кн.: Революция 1905—1907 гг. на Урале
и в Сибири. Тюмень, 1983; Он же. Первая русская революция в Си-
бири (к историографии проблемы). Учебное пособие.— Новосибирск’,
1983.
20 Шкловский М. В. Первая русская революция в Сибири...,
с. 4-5.
21 Блинов И. В., Плотников А. Е. Изучение стачечного движения
рабочих Сибири периода империализма,— В кп.: Блинов Н. В., Золь-
ников Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих Спби-
175
ри в порпод империализма: хроника, статистика, историография.
Томск, 1978, с. 13.
22 Брюханов Н. И. Некоторые вопросы...
23 Иванова М. В. Б. И. Ленин и организации РСДРП Сибири....
с. 13.
24 Копдриков Б. В. Издание и распространение произведении
В. 11. Ленине! в Сибири накануне и в годы первой русской револю-
ции.— 13 кп.: В. И. Ленин и местные партийные организации в Рос-
сии. Пермь, 1370.
2э Горюшкин Л. М, Историография Сибири (период капитализма).
Учебное пособие.— Новосибирск, 1979.
Г. А. Бочапова
ВНЕШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
РАБОЧИХ СИБИРИ
В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
В конце ХТХ — начале XX в. в России шел актив-
ный процесс технического перевооружения промышленно-
сти па базе паровой силы. Для обслуживания производства
требовались грамотные, квалифицированные рабочие. Тем
самым создавались предпосылки для просвещения трудя-
щихся. Вопросы образования рабочего класса Сибири пе-
риода капитализма нашли отражение в ряде исследований1,
но освещены далеко но полностью; пет публикаций, касаю-
щихся его отдельных отрядов. Настоящая статья посвящена
изучению роли библиотек, книжной торговли и воскресных
школ в развитии грамотности и общего образования рабо-
чих обрабатывающей промышленности Сибири2 в конце
XIX-начале XX в.
Анализируя официальную отчетность о народном обра-
зовании в России, В. И. Лепин отмечал: «страны, в которой
бы массы народа настолько были ограблены в смысле об-
разования, света и знания,— такой страны .в Европе пе
осталось ни одной»3. По данным па 1905 г. (табл. 1), среди
всего населения, не считая детей до 9 лет, грамотными счи-
тались лишь 27%, а среди мужчин — 39%. Несмотря па
опережающие темпы школьного строительства в Сибири в
конце XIX — начале XX в. по сравнению с общероссийски-
ми, эта окраина по грамотпо-стп населения занимала одно из
последних мест в стране.
Школы в Сибири пе удовлетворяли потребности населе-
ния даже в начальном образовании. Так, в Западно-Спбир-
176
Табл и ца 1 *.
Грамотность населения ** на 1905 г., 96
Административная единица Все насе- ление Муж- чины ' Административная единица Все насе- ление Муж- чины
Россия 27 39 Енисейская губ. 17
Европейская Россия 30 43 Забайкальская обл. 17 29
Кавказ 17 26 Тобольская губ. 14 23
Средняя Азия G 10 Томская » 14 22
Сибирь 16 25 Акмолинская обл. 14 20
Иркутская губерния 19 27
* Составлена по: Ежегодник России 1905 г.— СПб., 1906, с. 107—109.
Кроме детей до 9 лет.
ском учебном округе в 1910/11 уч. г. было отказано в
приеме в школу 38 тыс. детей, пли 47,4% от числа учащих-
ся в младших отделениях. Дале-ко пе все' поступавшие в
школы оканчивали их. В том же году по разным причинам
выбыло до окончания курса 14,3% детей из городских и
19,4% — из сельских начальных школ. Почти половина школ
округа находилась в ведомстве церкви (церковно-приход-
ские, школы грамоты)4 и отличалась особой бедностью
учебных программ.
Хотя среди запятых в обрабатывающей промышленности
грамотных было больше, чем по населению в целом, грамот-
ность этой категории трудящихся оставалась невысоко]!.
Переписью 1897 г. в Томской, Тобольской, Иркутской, Ени-
сейской губерниях, Акмолинской и Забайкальской областях
зарегистрировано около 28 тыс. рабочих, занятых в сфере
обрабатывающей промышленности, располагавшейся как в
городской, так и в сельской местности. Грамотных среди
них было 43,3%, в том числе 45,3% мужчин и 24% жен-
щин5 (табл. 2). Для сравнения скажем, что в европейской
части страны в соответствующих отраслях грамотные рабо-
чие-мужчины составляли 58,2%, женщины — 30%6.
По показателю грамотности рабочих впереди шли быстро
заселявшиеся Акмолинская область и Томская губерния.
Па Акмолинскую область приходилась небольшая (1/14)
доля грамотных рабочих, па Томскую губернию — более
трети рабочих обрабатывающей промышленности региона.
Самая низкая грамотность была в Енисейской и Тобольской
губерниях.
В Сибири, как и в центре страны, наблюдалась неравно-
мерность в распределении грамотных по отраслям и отдель-
177
Таблица 2*
Грамотность рабочих обрабатывающей промыш-
ленности Сибири, по данным переписи 1897 г.
Административная единица Число рабо- чих, занятых в обрабатыва- ющей про- мышленности Из них грамотных
чел. %
Акмолинская обл. 1 683 862 51,2
Томская губ. 7 756 3 570 47,3
Иркутская » 4 532 2 070 45,6
Забайкальская обл. 1 998 912 45,6
Енисейская губ. 4 868 2 060 40,8
Тобольская » 7 126 2 668 37,4
Всего. . . . 27 963 12 134 43,6
* Составлена и рассчитана по: Численность и состав
рабочих в России па основании данных первой всеоб-
щей переписи населения Российской империи 1897 г.
Т. 2,—СПб., 1906, ч. 3, с. 144, 148, 152, 154, 156, 158,
170, 172, 174, 176, 178, 184, 186, 188.
пым производствам, а также по возрастным группам рабо-
чих. Наиболее грамотный контингент сосредоточивался в
производствах, лучше оснащенных технически. На металло-
обрабатывающих предприятиях грамотные составляли
54,2 %? химических — 42,1%, в производство одежды —
46,7%. Менее всего грамотных трудилось па предприятиях
по обработке волокнистых веществ, продуктов животновод-
ства, пивоваренных и винокуренных заводах. Между тем на
эти производства приходилось более половины отряда рабо-
чего класса, занятого в сфере обрабатывающей промышлен-
ности края. Для металлообрабатывающих производств, обра-
ботки волокнистых и минеральных веществ характерно
постепенное увеличение доли грамотных до 19 лет, а затем
уменьшение. В остальных производствах рост числа грамот-
ных наблюдался в возрастных группах до 16 лет, а в после-
дующих — падал7. Эти различия связаны с особенностями
формирования рабочих кадров, обусловленных в значитель-
ной степени спецификой производства, его техническим
вооружением, географическим размещением промышленно-
сти. В наиболее технически отсталые производства (обра-
ботка животных, питательных, волокнистых и минеральных
веществ) приток грамотных рабочих начался позднее и про-
текал медленнее.
178
Таблица 3*
Грамотность рабочих обрабатывающей промыш-
ленности, %
Производство Томская губ. Тоболь- ская губ.
Обработка дерева 54.1 33,3
Производство одежды » животных и ра- стительных питательных ве- 49,5 42,0
ществ 41,3 35,7
Обработка животных продуктов » волокнистых ве- 34,5 28,3
ществ 28,1 26,5
* Составлена и рассчитана по: Численность и состав
рабочих в России..., с. 168—179. Приведены основные
производства.
Росту численности грамотной молодежи способствовало
пе только активное школьное строительство в Сибири на
рубеже веков, но и приток переселенцев из европейской
части страны. Последнее обстоятельство хорошо прослежи-
вается при сравнении рабочих кадров промышленности То-
больской губернии, района старого заселения, и Томской,
активно колонизуемой и более развитой в промышленном
отношении (табл. 3).
Преобладание числа грамотных рабочих в Томской гу-
бернии выражается в значениях от 1,6 до 20,8%.
Уровень грамотности рабочих сказывался па пх профес-
сиональной подготовке, формировании общественно-полити-
ческого сознания. Стремившиеся к знаниям рабочие в неко-
торой степени компенсировали недостаток школьного обра-
зования внешкольным или самообразованием через чтение
книг, посещение воскресных школ и вечерних классов
(курсов), народных чтений, спектаклей и др.
Публичные библиотеки в России начали появляться в
конце XVIII в. и достаточно долго насчитывались единица-
ми. С оживлением социально-экономической и общественно-
политической жизни в пореформенное время и особенно в
конце XIX — начале XX в. создание библиотек приобретало
массовый характер, а их жизнедеятельность — стабильность.
Хотя к началу XX в. публичные библиотеки действовали
почти во всех городах Сибири, книжные фонды их были
небольшими. Омская библиотека в 1896 г. располагала
4,5 тыс. томов и обслуживала 650 «подписчиков». В Иркут-
скоп библиотеке в 1902 г. числилось 31,5 тыс. названий
179
книг в 60,2 тыс. экз. общей стоимостью 118 тыс. руб. Кни-
ги из публичных библиотек выдавались за плату, составляв-
шую одну из основных статей их прихода8.
В 1860-х гг. в России кроме публичных учреждаются
земствами так называемые народные бесплатные библиотеки,
располагавшиеся преимущественно в сельской местности.
Первая городская народная библиотека в стране была
открыта в Томске в 1884 г. местным Обществом попечения
о начальном образовании, затем народные библиотеки появи-
лись в Москве, Киеве, Одессе, Харькове. В Сибири примеру
Томска последовали Ачинск (1887 г.), Барнаул (1888),
Красноярск (1897), Иркутск (1899), Енисейск, Омск, То-
больск (1890-е годы), Новониколаевск (1910 г.)9. Если в
1887 г. в стране насчитывалось 738 частных, публичных
и народных библиотек, то накануне революции 1905—
1977 гг. их стало, по неполным данным, не менее 10 тыс.10
Из-за отсутствия специальных помещений половина на-
родных библиотек ютилась при начальных школах и была
нередко слита с библ потеками для внеклассного чтения
учащихся. В 1894 г. в Западно-Сибирском и Восточно-Си-
бирском учебных округах народные библиотеки действовали
при 81 школе Министерства народного просвещения (МНИ),
а к 1911 г.— при 301, пли при 7,6% школ в первом и
2,1%—во втором округах11. Из пришкольных библиотек
взрослые могли брать книги только во внеурочное время.
О состоянии их можно судить по библиотекам Томской
губернии. Здесь в конце 1911 г. в 34 пришкольных библио-
теках для народного чтения насчитывалось в общей сложно-
сти чуть более 10 тыс. названий в 12,5 тыс. экз. па сумму
3,5 тыс. руб., или ио 369 экз. на каждую. В течение года
зарегистрировано 1429 посещений, выдано столько же
названий книг. Несколько лучше обстояло дело с библиоте-
ками для внеклассного чтения учащихся, в числе которых
находились п дети рабочих. Ими располагали 83,4% школ
Восточной и 77,9% школ Западной Сибири.
Существенным сдерживавшим фактором в развитии на-
родного чтения являлась плата за право пользоваться кни-
гами и внесение под взятые книги залога. Согласно поло-
жению о народной бесплатной библиотеке Общества попе-
чения о начальном образовании в Томске, подписчик дол-
жен был оставить под книги залог от 0,5 до 3 руб. или
^ручательство» лиц, известных библиотеке. В этой биб-
лиотеке читателю выдавалось по одной книге на срок не
более трех педель; в случае несвоевременного возврата
взимался штраф по копейке за каждый просроченный день,
180
При задержке книги па месяц читатель исключался из
числа подписчиков 12. Подписная плата за пользование кни-
гами на дому в Красноярской городской публичной библио-
теке в 1892 г., как и в последующие годы, взималась по
двум разрядам. По первому, с правом брать две пли одну
книгу, новый журнал и не более трех номеров газет, пла-
тили 4 руб.; по второму, за две книги и журналы ио
прошествии полугода со времени их получения,— 2 руб.
Помесячно денежный взнос был установлен по первому
разряду в 0,5 руб., но второму — 0,2 руб. Кроме того, або-
ненты вносили залог в размере 3 руб. или представляли
ручательство 13. К 1 января 1891 г. из 259 читателей этой
библиотеки платных подписчиков значилось 187, бесплат-
ных — 72, 50 записались с залогом, 209 — с поручитель-
ством 14. По данным на 1905 г., три четверти всех подпис-
чиков оформились по второму разряду и, следовательно,
читали устаревшую периодику. Из 769 абонентов на год
записались только 8 чел., на 6 мес.— 75, на 3 мес.— 23 и
па один месяц— 663. Как видно, 86% из них были кратко-
срочными посетителями. Плата за чтение являлась причи-
ной большого отсева подписчиков. В 1909 г. в ту же биб-
лиотеку записалось 433, а выбыло 324 чел., или более
74% от прибывших15.
Не меиее важным обстоятельством, мешавшим процессу
закрепления читателей в библиотеках, был небольшой вы-
бор литературы, поскольку фонды пополнялись медленно
и в значительной степени случайно. Так, в Красноярской
городской публичной библиотеке в 1909 г. за счет выписки
и закупок приобретено 507 томов и пожертвовано 49 15. При
всем том число читателей росло. Если в год своего откры-
тия (1889) Красноярская публичная библиотека насчиты-
вала 255 подписчиков, то к концу 1905 г. их стало 769;
в 1909 г.— 902. В первый год читальный зал посетили
чуть более 3 тыс. чел., а в 1905 г.— 8,4 тыс.17 За 20 лет,
с 1889 по 1909 г., количество ежегодно выдаваемых книг
увеличилось с 7,6 тыс. до 23,1 тыс., или немногим более
чем в три раза, число же подписчиков превысило исходный
показатель в 3,5 раза. Па одного читателя в 1889 г. прихо-
дилось почти 30 взятых книг, в 1909 г.— 25,6; журналов
затребовано в 1889 г. по 9,4 на читателя, в 1905 г.— 7,2,
в 1909 г.— около 418.
Имеющиеся в пашем распоряжении данные о подписчи-
ках отражают пх состав по сословиям, общественному по-
ложению или по занятиям, но без указания отрасли произ-
водства и отношения к нему (хозяин, рабочий). Сведения
181
несопоставимы п пе позволяют произвести подсчет читате-
лей-рабочих, запятых в обрабатывающей промышленности.
В лучшем случае они дают возможность выявить подписчи-
ков отдельных библиотек, трудившихся в той или иной
сфере промышленного производства. В 1889 г. названную
библиотеку посещали всего семь «ремесленников» и три
«техника», что составляло 3,5% всех ее читателей. К концу
1909 г. число «ремесленников» и «техников», пользовавших-
ся библиотекой, увеличилось соответственно до 14 и 18 чел.,
но их доля в общехМ количестве подписчиков не изменилась.
Если учесть, что в 1888—1890 гг. в Красноярской ремеслен-
ной управе стояло па учете 475 ремесленников (хозяев и
рабочих), запятых в обрабатывающей промышленности, то
подписчики Красноярской библиотеки составляли около
1,5% из них19.
Рабочие приобщались ,к книге пе только самостоятельно,
по и через своих детей — учащихся общеобразовательных и
других школ. Отчетные материалы детской бесплатной биб-
лиотеки им. Л. С. Пушкина в Томске за 1902/1903 г. сви-
детельствуют, что из 898 подписчиков 12,2% являлись
единственными грамотными членами семьи. Среди читателей
ремесленники п их дети составляли 28% и по количеству
следовали за служащими (43,3%); 5,9% читателей прихо-
дилось иа чернорабочих. Из документа видно, в частности,
что в библиотеку ходили дети рабочих мукомольного и пи-
воваренного заводов местного купца Фуксмана. Самой чи-
таемой была беллетристика, па которую приходилось более
60% книжного фонда. На литературу этого вида предъявле-
но 15 тыс. заявок. Наиболее популярными авторами были
в соответствующей последовательности Майи Рид, Мамин-
Сибиряк, Пемпровпч-Дапчепко, Ж. Верп, братья Гримм,
Л. Толстой, Диккенс, Тургенев, Круглов, Лукашевич, Аве-
нариус, Данилевский, Пушкин. Книг по истории затребо-
вано 500, географии — 300, естествознанию — 200 20.
Детскую библиотеку Общества распространения народно-
го образования и народных развлечений в Иркутской гу-
бернии, обслуживавшую все районы города и рабочие пред-
местья, в 1903/1904 г. посещали чуть более 500 детей;
свыше 60% из них являлись детьми горожан «неинтелли-
гентного труда», в том числе 14% подписчиков были
детьми ремесленников, 5,6%—мастеровых, 3,7%—набор-
щиков, 4,3% — чернорабочих, 1,7% — извозчиков, 10,7% —
домашней прислуги21.
В порядке благотворительности организацией библиотек
в Сибири занимались добровольные культурно-просветитель-
на
ные общества. В 1906 г. пх насчитывалось более 20 22. Книж-
ные фонды опп формировали за счет членских взносов,
пожертвований, сборов от постановки спектаклей и других
небольших поступлений. Библиотека одного из наиболее
крупных обществ, Томского общества попечения о началь-
ном образовании, в 1903 г. располагала книгами всего 300
названий, обслуживая за год до 3 тыс. посетителей, 62,4%
ее читателей составляли учащиеся, 20,2% — «домашние
работники», 11,1% — служащие, 4,0 % — «ремесленники».
Большой отсев подписчиков свидетельствовал о временном
интересе к библиотеке. В 1902 г. в нее записалось 1145 чел.,
а выбыло к середине 1903 г.— 80423, пли 2/3 от числа за-
писавшихся.
Библиотеки создавались на некоторых казенных и
частных промышленных предприятиях. В 1903 г. Томско-
Семипалатинское акцизное управление устроило библиотеки
при Барнаульском, Бийском, Змениогороком, Каинском,
Курганском, Мариинском, Новониколаевском и Томском
казенных винных складах. В момент открытия библиотеки
Томского склада выразили желание пользоваться ею более
половины рабочих24. По сведениям за 1907 г., наибольший
интерес читателей проявлялся к «полезным в жизни книгам
и знаниям». Рабочие Новониколаевского склада наряду с
экономическими требованиями, предъявляемыми к админи-
страции, просили «неграмотных обучать грамоте, получать
в библиотеке полезное чтение по истории, физическим яв-
лениям природы, беллетристике»25.
Однако из-за недостатка времени и по другим причи-
нам, в том числе и по неграмотности, рабочие складов чи-
тали не много. Библиотекой пользовались преимущественно
в зимнее время, так как летом больше внимания уделяли
домашнему хозяйству (заготовке дров, сена для скота, ого-
роду и т. д.). Из отчета администрации Барнаульского окла-
да видно, что 41% рабочих были неграмотными, остальные
числились полуграмотными и грамотными, главным обра-
зом самоучками. Из 45 рабочих Новониколаевского оклада,
давших сведения об образовании, 29 чел., пли более 60%,
считали себя неграмотными и полуграмотными. Свыше чет-
верти из них выражали желание учиться. В Мариинском
складе неграмотных и полуграмотных оказалось более
65%, поэтому складской библиотекой рабочие почти пе
пользовались26. Мало стимулировал читательский интерес
трудящихся и крайне ограниченный круг литературы.
В 1907 г. в библиотеке Томского склада значилось всего
12 названий книг, в том числе половина релпгиозно-мо-
183
пархпческого содержания, такие как «Чудеса Иисуса Хри-
ста», «Жизнь тт деятельность Александра II», «Нашествие
татар и князь Михаил Тверской». Правда, в библиотеке
имелось и несколько сочинений, принадлежавших перу Го-
голя, Лермонтова, Пушкина.
Поскольку складская библиотека, как правило, пред-
ставляла собой ящик с беспорядочно сваленными в нем
книгами, рабочие пе всегда впали их состав. В частности,
помощник надзирателя Барнаульского оклада констатиро-
вал, что научно-популярные и общеобразовательные бро-
шюры «читаются мало часто по незнанию об этом» (об пх
наличии.—Г. £>.). За отсутствием регистрации читателей
оп оказался в затруднительном положении при составлении
в 1907 г. отчета о том, что именно читают его подчиненные.
Однако чиновник пе смог пе заметить, что лишь немногие
брали книги религиозного содержания, а читали в основном
рассказы, исторические романы, приложения к журналам
за прошлые годы 27. О слабом спросе на книги докладывал
администратор Кузнецкого склада, где в течение 1907 г.
из 16 работавших только 3 прочли журналы «Вокруг све-
та», «Нива», «Родина», газету «Сибирь» и одну из книг
Дюма23.
Фонды сибирских библиотек, особенно народных бесплат-
ных читален, были весьма бедны. Эта бедность во многом
обусловливалась цензурными рогатками. Для осуществле-
ния «должного правительственного надзора» городские пуб-
личные и народные библиотеки, за исключением тех, кото-
рые оставались соединенными с ученическими, с 18(57 г.
состояли в ведомстве Министерства внутренних дел (МВД).
Последние же находились в подчинении МНП и приравни-
вались к ученическим29 и с годами все более теряли свое
значение в деле внешкольного образования, поскольку их
фонды комплектовались книгами, одобренными для библио-
тек низших училищ, т. е. детских. Народные библиотеки
долгое время пе имели собрании сочинений даже писателей-
классиков, в лучшем случае располагая лишь их
отдельными произведениями. Только с 1896 г. в них разре-
шили допуск книг, дозволенных для остальных народных
бесплатных библиотек :!0.
В 1881 г. были изданы «временные правила», в соответ-
ствии с которыми в список литературы, запрещенной для
публичных библиотек, попали 125 названии книг по исто-
рии рабочего и крестьянского движения, революций иа
Западе. В числе недозволенных для широкого читателя
оказались первый том «Капитала» К. Маркса, работы Чер-
184
нышевского, Добролюбова, Золя, Лассаля, Писарева, Сече-
нова, журнал «Отечественные записки» за 1867—1884 гг.,
«Русское слово» (1857—1866 гг.) п др. В 1894 г. список
запрещенных для библиотек издании был дополнен вторым
томом «Капитала» К. Маркса, отдельными произведениями
Короленко, Л. Толстого, Гаршина, Гюго и других авторов,
хотя к продаже они разрешались31.
Правила о бесплатных народных читальнях и о порядке
надзора за ними были изданы МВД 15 мая 1890 г. Бесплат-
ные библиотеки могли открываться земствами, городскими
и сельскими обществами, частными лицами, товарищества-
ми с разрешения губернатора, но соглашению его с попе-
чителем учебного округа и местным архиереем. Губернатор
имел право закрывать читальню без объяснения причин,
назначать в качестве наблюдателей лиц светского учебного
или духовного ведомства. Библиотеки комплектовались
только книгами, одобренными Ученым комитетом МНП но
соглашению с духовным ведомством, «не в ущерб книгам
религиозно-нравственного, патриотического и вообще нази-
дательного содержания»32. Из общего количества названии,
имевшихся в стране, в употреблении народных библиотек
находилось не более 10%, в основном, религиозно-нравствен-
ного и монархического характере!33. Каталоги допущенных
в библиотеки книг быстро устаревали, новые же издания
рассматривались Ученым комитетом медленно, п то в ос-
новном по мере возбуждения ходатайства автором пли из-
дателем.
В соответствии с утвержденными каталогами библиотеки
фактически лишались социально-политической литературы,
книг по истории революционного движения, политической
экономии; крайне бедным оказался отдел исторической ли-
тературы, в котором преобладали повести о царях, полко-
водцах, светских и духовных деятелях. В библиотеки пе до-
пускались сочинения многих прогрессивных писателей — До-
стоевского, Островского и других, предлагалась же дешевая
«приходская библиотека», переполненная сказками, уводя-
щими народ в мир фантазий, приключенческой литерату-
рой, отвечавшей, по мнению правительства, запросам тру-
дящихся.
С усилением революционного движения правительство
выпустило в 1903 г. дополнительный список изданий, за-
прещенных для публичных библиотек и народных читален,
в том числе книг о Парижской коммуне. 8-ми часовом ра-
бочем дне и др.34 Правила от 15 мая 1890 г. оставались
в силе до 2 декабря 1905 г., когда под давлением револю-
185
цпошюго движения МВД вынуждено было их отменить.
Открытие публичных и народных бесплатных библиотек, по
новому положению, осуществлялось с разрешения губерна-
тора пли градоначальника. Взамен каталогов Ученого ко-
митета МНП министру внутренних дел предоставлялось
право указывать местному начальству па те произведения,
которые пе могут быть допущены к обращению в библиоте-
ках. Завоеванием революции явилось также то, что с
1907 г. в публичные и народные бесплатные библиотеки
допускались все книги, которые не были запрещены в
стране 35.
Правилами от 28 февраля 1906 г. разрешалось откры-
вать публичные библиотеки при училищах ведомства МНП
с нравом пользоваться книгами этих библиотек учащимся и
даже передавать в собственность училищ «книги и повре-
менные издания», дозволенные для публичных и бесплат-
ных народных библиотек. Эти меры при всей их ограничен-
ности способствовали росту числа библиотек, расшире-
нию их книжных фондов, притоку читателей из рабочей
среды.
Однако по мере спада революционного движения п уси-
ления реакции правительство переходило к политике пре-
сечения не только библиотечного дела, ио и всей прогрес-
сивной культурно-просветительной работы. Так, по свиде-
тельству прессы, в Томской бесплатной библиотеке до
1908 г. ставились спектакли, читались популярные лекции,
ио во второй половине года она перешла в аренду местно-
му отделу «Союза русского парода», «сделавшему из нее
орудие пропаганды своих идей»36.
В 1912 г. были изданы правила, на основании которых
публичные и народные бесплатные библиотеки, созданные
при школах, переходили в распоряжение последних безвоз-
мездно. Впредь книги допускались в них в соответствии
с каталогом, утвержденным Ученым комитетом МНП или
училищным советом синода 37. Таким образом, пришкольные
народные библиотеки вновь оказались па положении правил
15 мая 1890 г., что вызвало массовое их закрытие. В работе
«Что можно сделать для народного образования?», опубли-
кованной в «Рабочей правде» от 18 июля 1913 г., В. И. Ле-
нин с иронией отмечал: «...нельзя пе порадоваться, что
наше попечительное начальство... охраняет наши богатые
публичные библиотеки от улицы, от черни!»38
Полицейский надзор не смог остановить приток в биб-
лиотеки нелегальной общественно-политической литературы,
в том числе социал-демократической, которая оказывала
186
революционизирующее влияние на рабочих. Немало сде-
лали для ее распространения местные социал-демократы.
В библиотеке Красноярского общества попечения о началь-
ном образовании, например, имелась работа Ф. Энгельса
«Статьи 1871 — 1875 гг.», изданная в Петербурге в 1906 г.39
При библиотеке Скорнякова в Красноярске, обслуживавшей
рабочих, был создан первый в городе марксистский кружок’.
Члепы этого кружка и подписчики Л. Н. Скогрняков,
П. А. Красиков, И. Н. Воронцов, братья Гуковские и
другие социал-демократы стали руководителями рабочего
движения40. Библиотеку Общества взаимопомощи торговых
служащих в Новониколаевске возглавлял социал-демократ
И. Карнаухов. Опа располагала произведениями П. Лафар-
га, Г. Плеханова. Услугами библиотеки пользовались рево-
люционеры А. Петухов, В. Бахметьев, ее посещал С. Кост-
риков (Киров) во время пребывания в Новониколаевске41.
Способствовали народному просвещению издательская
деятельность и книготорговля. В Сибири они были развиты
слабо. В 1892 г. в губернских городах Иркутске и Томске
вышло по шесть сочинений; в 1908 г. в Сибири насчиты-
валось до полутора десятков типографий, занятых в основ-
ном печатанием официальных отчетов, делопроизводствен-
ных материалов и газет42. Это обусловило большую зависи-
мость сибирского книжного рынка от Европейской России.
В конце XIX —начале XX в. выпуск книг в России
значительно увеличился. С 1887 по 1910 г. количество на-
званий публикаций выросло до 10,3 тыс., а тираж их — до
56,3 млн. экз., или, соответственно, более чем в два и три
раза. Наибольший тираж был отдай духовно-богословской
литературе, которой по сравнению с 1887 г. стало выходить
в 5 раз больше. К 1895 г. иа ее долю пришлось 15,2% от
общего тиража, а в 1901 г.— 29,2%. Далее по количеству
экземпляров следовали издания лубочные, «народные», дет-
ские. Вместе с духовно-богословскими опи составили свыше
50% всех выпущенных в течение 1901 г. книг. Лубочные
и «народные» издания были рассчитаны на поучение и
назидание «по-детски наивного мужика», отвлечение его
от жизненно важных проблем. Не случайно эта литература
объединялась с детской и рекомендовалась «для детского
и народного чтения».
Накануне революции 1905—1907 гг. наметилась тенден-
ция к увеличению выпуска книг естественно-научного и об-
щественно-политического содержания, но тираж оставался
небольшим. В 1901 г. на одно название книг этой катего-
рии приходилось 1,7 тыс. экз., в то время как на лубочную,
187
народную и детскую — 13,6 тыс., духовно-богословскую —
13,4 тыс., учебно-педагогическую — 8 тыс., беллетристиче-
скую — 2,5 тыс. экз. Тираж литературы по общественно-по-
литическим вопросам в 1895 г. составлял 0,2% от общего
тиража книг, а в 1901 г.—0,5%43. Темпы роста тиражиро-
вания печатной продукции, за исключением беллетристики,
опережали появление свежих книг, что являлось следствием
многочисленных переизданnii старой литературы.
Оторванность Сибири от издательских и торговых цент-
ров, трудность достав'Ки кпиг, отсутствие библиографических
указателен обусловили здесь заметно мепьшип выбор ли-
тературы, чем в Европейской России. Хотя книжные лавки
в Сибири появились в 60-х гг. XIX в., они оставались
редкостью п в 80-е гг. Привезенные из Москвы или Петер-
бурга книги продавали как подсобный товар. В 1870-х гг.
открылись несколько частных книжных магазинов, в том
числе магазины П. И. Макуннша в Томске и Омске, Жига-
ревой — в Иркутске и Красноярске. К концу XIX в. книж-
ная торговля велась во всех городах региона, при этом в
пяти работали специализированные книжные магазины.
Однако, за исключением томского магазина Макушина, в
пих обращалось крайне малое количество книг. Положение
несколько улучшилось с пуском Транссибирской магистра-
ли. По н потом пункты продажи книг сосредоточивались
преимущественно в губернских городах. В Томске, к при-
меру, в 1908 - 1909 гг. находились 19 из 21 книжных тор-
говых точек губернии, в 1912 г.— 13 и?» 18 44. В Чите неко-
торое время существовало «что-то наподобие книж-
ного магазина» у Цымерского и при типографии газ.
«Забайкалье». В других городах Забайкальской области, за
исключением Троицкосавска, книжных лавок и складов
пе было.
Малочисленность книжных магазинов пе по-метиала мест-
ным властям закрыть книжный магазин при отделении
Русского географического общества в Чите, имевший оборот
до 10 тыс. руб., под тем предлогом, что «содействовать рас-
пространению книг пе дело ученого общества». Оставшиеся
кн и пт сложили в ящики и заперли в сарае губернаторского
дома, где они пролежали до 1905 г.45
Книготорговля в сибирской деревне зарождалась в
1870-х гг. В 1874—1876 гг. развоз книг в «ящиках-шкапах»
(евангелий, часословов, псалтырей, букварей, задачников,
книг «для народного чтения») не только по городам, но и
по селам Томской губернии предпринимал Макушип. Скоро
торговлю ему пришлось свернуть «из-за отсутствия спроса».
188
В 1898 г. оп открыл несколько стационарных лапок с об-
щим запасом книг на 9 тыс. руб., но вскоре закрыл пх
«по причине малого товарооборота»46.
Неудачи во многом были связаны с дороговизной книг.
Кроме номинальной стоимости покупатель оплачивал рас-
ходы по пересылке почтой из центральных городов страны,
составлявшей 10—20% от цепы47. «Наши издатели,— писал
знаток книжного дела в России И. Л. Рубакпп,— привыкли
•к небольшим по числу экземпляров и дорогим по цепе из-
даниям». Известный издатель Вольф продавал, папример,
сочинения Писемского за 34 руб., столько же стоили сочи-
нения Боборыкина. Некоторые книгоиздатели (Сытин, фир-
ма «Посредник») издавали книги дешевле, но опп составля-
ли исключение48.
В 1907 г. в Сибири продавали такие книги, как «Прп-
валовские миллионы» Мамина-Сибиряка—но 2 руб., «Дети
капитана Гранта» Ж. Верпа — по 1 руб. 75 тлит., «Собор
Парижской богоматери», «Человек, который смоется» В. Гю-
го — по 1 руб. Для сравнения скажем, что в то же время
пуд крупчатой муки третьего сорта в Томске стоил
1 руб. 50 коп.— 1 руб. 60 коп., мяса говяжьего второго сорта —
3 руб. 20 коп.— 4 руб., масла сливочного — 10 руб. 50 коп.—
12 руб.49 Средняя же заработная плата рабочих обрабаты-
вающей промышленности в 1908 г. составляла около
249 руб. в год. По сведениям, полученным в августе 1907 г.
от рабочих i1овопиколаевского казенного винного склада,
видно, что расходы но содержанию собствен ной квартиры
•обходились им в год по 40—60 руб.; на питание семья
тратила 18—54 руб. в месяц. Для обеспечения прожиточно-
го минимума рабочего без семьи накануне первой мировой
войны, по подсчетам служащих Томского казенного винно-
го склада, требовалось 29 руб. 89 коп. в месяц50. Поэтому
повышение образования путем чтения книг собственно]’!
библиотеки было малодоступно рабочим.
В 60-е гг. XIX в. для лиц, пе получивших школьного
образования, начали учреждать воскресные школы. Спустя
год после открытия в 1859 г. первой воскресной школы
в Киеве Н. И. Пироговым в стране насчитывалось 200 по-
добных школ. В 1860 г. МВД направило в Сибирь циркуляр
с извещением о том, что «в некоторых городах для распро-
странения грамотности и развития нравственности в ремес-
ленном классе признано полезным учредить воскресные
школы»51. В сентябре того же года подал прошение об
открытии бесплатной воскресной школы в Чите твардпн
поручит; Лишин. В качестве опыта ему разрешили начать
189
занятия с 18 учащимися52. Тогда же были организованы
воскресные школы в Иркутске, Омске, Тобольске, Тронцко-
савске, и к середине 1862 г. в Сибири их насчиты-
валось 15 53.
В мае 1860 г. напуганное быстрььм ростом численности
воскресных школ в стране и слабым на первых порах
надзором за ними, правительство издало регламентирующие
правила, согласно которым устранялись из учебной програм-
мы география, история, природоведение и ограничивался
выбор учебников. В циркуляре МНИ от 30 декабря 1860 г.
учебному ведомству предписывалось строго следить, чтобы
воскресные школы «пе выступали из границ определенного
им круга действий», обучая закону божьему, чтению, пись-
му и началам арифметики, а «где потребуется местная
необходимость»,— рисованию и линейному черчению. Хотя
по окончании воскресной школы выдавалось свидетельство
о прослушанном курсе, никаких прав для дальнейшего об-
разования оно не давало54. Не удовлетворившись сделан-
ным п стремясь немедленно «принять меры к тому, чтобы
надзор за воскресными школами был действепен и непре-
рывен», 12 июня 1862 г. правительство закрыло их «впредь
до преобразования означенных школ па новых ос-
нованиях...»53.
Воскресные школы начали медленно возрождаться после
издания положения о начальных училищах. На основании
положения от 25 мая 1874 г. воскресные школы могли уч-
реждаться для «образования лиц ремесленного и рабочего
сословий обоего пола, пе имеющих возможности пользовать-
ся учением ежедневно», правительством, частными лицами,
городскими и сельскими обществами с предварительного
разрешения для последних инспектора народных училищ36.
По программе воскресные школы относились к типу на-
чальных училищ и создавались, как правило, па их основе.
В случае открытия как самостоятельных, по настоянию
обер-прокурора синода и в соответствии с циркуляром МНП
от 4 сентября 1891 г. школы должны были иметь «церковно-
правое л авпый характер» и работать под наблюдением свя-
щенника. Совместное обучение лиц обоего пола как в тех,
так и в других школах запрещалось3'. Так, в 1904 г.
енисейский губернатор подавал прошение об открытии в
Капске смешанной воскресной школы, по получил отказ,
мотивированный тем, что «воскресные школы учреждаются
исключительно для учащихся одного пола»58. (Впрочем,
иногда это правило ие соблюдалось.)
В 1905 г. в России насчитывалось 1656 воскресных
190
школ, состоявших в ведомстве МНП, в которых обучалось
89,2 тыс. чел., и 300 школ относились к духовному ведом-
ству59. В Сибири воскресные школы появились вновь в
1880-х гг.: в Иркутске, Кургане, а затем и в других горо-
дах. В 1903 г. в крае действовало 35 школ, из них 15 жен-
ских, 11 мужских и 9 смешанных60. 11 из них подчинялись
МНП, а остальные находились в ведомстве православного
исповедания. 52,4% воскресных школ в Сибири занимались
ио программе церковно-приходских училищ, в то время как
в России в целом было лишь 17,5% таких школ.
В министерских воскресных школах Сибири обучалось
в общей сложности 710 чел., более 92% учащихся составля-
ли мужчины61. Почти столько же слушателей посещало
школы церковного ведомства. Содержались школы главным
образом на плату за обучение, составлявшую более 50%
приходных средств; поступления от частных лиц (до 35%)
и небольшую часть денег ассигновали города (14% )62. Из-
за постоянного недостатка средств на оборудование и наеАм
педагогов они находились в бедственном положении. Вот
как описывала газ. «Восточное обозрение» читинскую
воскресную школу в 1905 г.: «Случайная группа лиц в
течение последних лет ведет воскресный класс. Недостаток
средств не позволяет обставить это дело так, как следует.
При воскресной школе нет порядочной библиотеки, мало
учебников и учебных пособий»63.
В годы революции 1905—1907 гг. и в последующий пе-
риод количество слушателей увеличилось, но не столько
за счет роста численности школ, сколько в результате уве-
личения числа учащихся в сформированных ранее классах.
По данным школьной переписи, в 1911 г. в Сибири рабо-
тали 42 воскресные школы, в них числилось 1656 учащихся
и 138 преподавателей. По сравнению с 1903 г. количество
школ увеличилось на 16,6%, учащихся — на 34,6%. В ходе
революционного движения наметилась тенденция сокраще-
ния числа школ, подчиненных церкви, и количества учащих-
ся в них. Если в 1905 г. в шести епархиях действовало 18
таких воскресных школ с 1049 слушателями, то в 1906 г.—
14 с 874 учащимися и в 1907 г.— 14 школ, которые посе-
щали 715 чел.61
Каждую воскресную школу в 1903 г. посещали в сред-
нем 44 учащихся. К числу наиболее крупных относились
мужская и женская школы в Томске. За 20 лет, с 1881 по
1901 г., в них прошли обучение 4500 чел., или по 225 слу-
шателей ежегодно. В 1902/03 уч. г. только мужскую школу
посещали 505 учащихся, в том числе 283 взрослых. В со-
191
ставе се слушателеи преооладали слесари, столяры, кузнецы,
чернорабочие.
Многие учащиеся воскресных школ приходили в
них неграмотными. Так, среди 87 учениц школы в То-
больске в 1896/97 уч. г. опп составляли почти 60% 65.
В 1901/02 уч. г. в воскресной in коле Общества распростра-
нения народного образования и народных развлечений в
Иркутской губернии обучалось 72 чел., 46 из них, или более
63%, были заняты в сфере ремесла и торговли, 2 работали
в качество прислуги, остальные не имели определенных
занятий. Более 29% учащихся при поступлении отнесли
себя к числу неграмотных и полуграмотных. Отчет общест-
ве! свидетельствует, что в течение учебного года состоялось
24 занятия, ученики «посещали школу более-менее акку-
ратно» до начала марта. В марте «несколько ремесленни-
ков, печников» ушли, так как начались «праздничные рабо-
ты». Двое «неожиданно были вызваны в Россию», несколь-
ко человек оставили школу по неизвестным причинам, че-
тыре подростка поступили в низшие общеобразовательные
школы :в. В курганскую воскресную школу в 1896 г. запи-
сались 124 чел., а научились читать по окончании учебного
года только 34, или 27,4% 67. Значительная часть учеников
выбыла до окончания курса.
Открытие воскресных школ допускалось и при промыш-
ленных заведениях. Так, в 1903 г. работала воскресная
школа при мелышце купца Горохова. В ней обучалось
несколько рабочих. В вечернем классе при типографии
Литвинова в Новониколаевске учились десять подростков-
рабочихbtS. Однако в Сибири воскресные школы при про-
мышленных предприятиях не получили широкого распрост-
ранения, ч<ак, впрочем, и общеобразовательные фабрично-
заводские школы. В 1911 г. в Сибири насчитывалась 21 на-
чальная школа при фабрично-заводских и промысловых
предприятиях, в которых обучалось 1023 чел., в основном
дети рабочих 69.
В конце XIX—начале XX в. земства, городские и сель-
ские общества, учреждения, частные лица и учебные ведом-
ства получили право открывать вечерние курсы для обуче-
ния взрослого населения общеобразовательным и специаль-
ным предметам. По правилам, утвержденным 22 августа
1902 г., они могли учреждаться при начальных школах
МНП, городских (по положению 1872 г.) и промышленных
училищах для женщин и мужчин отдельно. Их программа
ограничивалась предметами, входившими в курс того учеб-
ного заведения, при котором они открывались. Демократии
192
зация ооразованпя в годы революции коснулась и этой
формы внешкольного образования. 20 марта 1907 г. спе-
циальными правилами было разрешено открывать уроки и
курсы не только при училищах, но и отдельно от них;
допускалось, как и в воскресных школах, совместное обу-
чение лиц мужского и женского пола, а также преподава-
ние по особой программе независимо от базовых школ70.
В условиях капитализма, однако, эти меры пе привели
к существенным переменам в области внешкольного образо-
вания рабочих. После продолжительного рабочего дня71
слушатели с трудом выдерживали вечерние занятия, не
располагали временехм для подготовки к ним. Постоянные
материальные затруднения вынуждали их искать дополни-
тельных заработков, в том числе в выходные дни. Немалые
препятствия учебе трудящихся чинили хозяева предприя-
тий, объявляя авралы и сверхурочные работы.
В 1896 г. вечерние курсы для рабочих были организо-
ваны в Тюмени. Программой предусматривалось обучение
черчению, рисованию, прикладной физике. В 1899 г. курсы
посещали 68 рабочих в возрасте от 15 до 40 лет72. В. Кри-
вошей-Галковский и К. Черных открыли в Томске вечерние
общеобразовательные курсы, работавшие по программе
средней школы 73. Курсы не имели собственного помещения
и вынуждены были периодически прерывать занятия из-за
переездов. В начале 1904/1905 уч. г. их посещали 200 кур-
систов с платой за обучение 15 руб. за полугодие. Уже
к концу 1904 г. многие из них прекратили занятия, «не
удовлетворившись постановкой дела». Заведующий курсами
В. С. Титов неоднократно обращался за помощью в город-
скую думу. В частности, в начале 1905 г. оп просил субси-
дию, чтобы «сделать курсы доступными для малообеспечен-
ных трудящихся»74.
Вечерние курсы открывали не только в городах, но и в
некоторых селах. С 9 октября 1900 г. по 1 апреля 1901 г.
проводились занятия в училище с. Больше-Покровского
Томской губернии. Они проходили два раза в педелю, со-
бирая по 25—30 чел. Как свидетельствовал учитель К. Не-
ведров, почти все научились чтению, письму и началам
арифметики 75.
Для помощи вечерним общеобразовательным курсам в
устройстве библиотек, лабораторий, кабинетов, приобретении
книг в 1902 г. создается «Общество содействия вечерним
общеобразовательным классам в Томске». В состав его уч-
редителей вошли 13 чел., в том числе инициатор организа-
ции общества П. И. Макушкин, преподаватели местных
7 Заказ № 993
193
учебных заведений, чиновники. Возможности Общества пс-
чепнывалнсь средствами, поступавшими от пожертвова-
ний, сборов от благотворительных спектаклей, членских
взносов 76 н не могли внести кардинальных изменений в раз-
витие образования.
Необходимо отметить, что воскресные школы и вечер-
ние курсы способствовали пе только распространению эле-
ментарной грамотности, по и играли определенную роль в
(йормпроваппп общественно-политического сознания рабочих.
Нередко с учащимися занимались без всякого денежного
во’^награждения прогрессивно настроенные учителя и дру-
гие представители демократической интеллигенции. Так. в
вечерних классах при томском приходском училище
им. Пушкина в 1901 г. преподавал Н. II. Самойлович,
высланный из Казани за участие в студенческих выступле-
ниях, а затем продолживший революционную работу в Си-
бири77. Распорядительница воскресной школы в Томске
В. Воложапппа в том же году ходатайствовала перед гу-
бернским управлением о разрешении преподавать в школе
?\. Колосовой, находившейся под гласным надзором поли-
ции. Общеобразовательные занятия с мальчиками — рабочи-
ми типографии Литвинова — в Новониколаевске проводил
учитель Н. Козлов, энтузиаст просвещения78.
Таким образом, в конце XIX—начале XX в. в Сибири,
как и в стране в целом, расширилась сеть общеобразова-
тельных школ и курсов, совершенствовались старые и воз-
никали новые формы внешкольного образования, в том
числе воскресные школы, вечерние уроки и курсы, библио-
теки, расширилась книготорговля. Однако небольшое коли-
чество культурно-просветительных учреждений, слабая их
материальная база, узость учебных программ, плата за поль-
зование книгами в библиотеках и дороговизна их в мага-
зинах в совокупности с правительственной политикой в об-
ласти народного просвещения обусловили малодоступность
для рабочих как образования, так н духовных благ в целом.
Большая часть рабочих обрабатывающей промышленности
Сибири оставалась неграмотной и малограмотной. Изменить
положение коренным образом могла только социалистиче-
ская революция.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Юрцовскпй И. С. Очерки ио истории просвещения в Сибири.
Вып. 1. 1703—1917.—Новониколаевск, 1923; Шамахов Ф. Ф. Школа
Западной Сибири в конце XIX —начале XX в.—Томск, 1957; Он же.
Внешкольное образование в Западной Сибири между двумя буржу-
194
азно-демократическими революциями (1907—1917 гг.).—Учен. зап.
Том. гос. пед. ип-та, т. XX, вып. 3, Томск, 1961, с. 67—88; Панчу-
ков А. 11. История начальной и средней школы Красноярского края.—
Енисейск, 1961; Большаков В. 11., Плотников А. Е. О грамотности,
общем п профессиональном образовании рабочих в дореволюционной
Сибири,— В кн.: Классы и партии в Сибири накануне п в период
Великой Октябрьский социалистической революции. Томск, 1977,
с. 13—31; Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новоси-
бирск, 1982; Косых Е. Н. Культурно-просветительная деятельность
среди рабочих Сибири накануне Февральской буржуазно-демократи-
ческой революции.— В кн.: Вопросы истории общественно-политиче-
ской жизни Сибири периода Октября и гражданской войны. Томск,
1982, с. 16—32; Плотников Л. Е. О социальном облике сибирских ра-
бочих пореформенного периода.— В кп.: Экономические и социальные
проблемы истории Сибири. Томск, 1984, с. 73—85.
2 В границах Томской, Тобольской, Енисейской, Иркутской губер-
ний, Акмолинской и Забайкальской областей.
3 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 23, с. 127.
4 Однодневная перепись начальных школ в империи, произведен-’
пая 18 января 1911 г. Вып. 12, ч. 1. Азиатская Россия.—Спб., 1914,
с. 3, 4, 6.
5 Подсчитано по: Численность и состав рабочих в России па
основании данных первой всеобщей переписи населения Российской
империи 1897 г., т. 2, ч. 3.—Спб., 1906, с. 144, 146, 148, 150, 152, 154,
156, 158, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 184, 186, 188.
6 Там же, с. 10—16. Подсчеты автора.
7 Там же, с. 144, 148, 152—158, 170—178, 184—188.
3 Медынский Е. II. Внешкольное образование, его значение, ор-
ганизация и техника.— М., 1919, с. 164; Рубакип if. А. Этюды о рус-
ской читающей публике.— В кн.: Рубакип II. А. Избранное, т. 1.
М., 1975, с. 81: Восточное обозрение, 1902, 8 марта; Казаринов П.
Библиотеки.— В кп.: ССЭ, т. 1, сто. 307: Горюшкин Л. М., Бочано-
ва Г. А., Цспляев Л. II. Новосибирск в историческом прошлом.—
Новосибирск, 1978, с. 166.
9 Медынский Е. П. Внешкольное образование..., с. 167; Пруга-
впн А. С. Законы и справочные сведения по начальному образова-
нию.— Спб., 1898, с. 483; Горюшкин Л. М., Бочанова Г. А., Цепля-
ев Л. П. Новосибирск в историческом прошлом, с. 168; Казаринов II.
Библиотеки, сто. 321, 323.
1и Медынский Е. II. Внешкольное образование..., с. 173; Руба-
кип II. А. Этюды..., с. 56.
11 Ежегодник внешкольного образования. Вып. 1/Под ред. В. II. тГер-
нолусского.— М., 1907, с. 260; Однодневная перепись начальных школ
в империи..., с. 1, 24, 48.
12 Пругавпн А. С. Законы и справочные сведения..., с. 524.
13 ГААК, ф. 161. оп. 2, д. 263, л. 40 об.
14 Там же, с. 40—40 об.
15 Там же, д. 485, л. 105, 109; д. 525, л 152.
16 Там же, д. 485, л. 109; д. 525, л. 152 об.
17 Там же, д. 485, л. 105; д. 1473, л. 43; д. 525, л. 153.
13 Там же, д. 1473, л. 43 об.; д. 485, л. 108; д. 525, л. 152 об.
19 Там же, д. 1473, л. 43 об.; д. 525, л. 153; д. 1624, л. 7—8.
20 ГАТО, ф. 100, on. 1, д. 149-а, л. 19 об.—20; Сибирский вестник,
1905, 19 марта.
21 Отчет о деятельности Общества распространения народного
образования и народных развлечений в Иркутской губернии за
1903—1904 г.— Иркутск, 1903, с. 24—26.
7*
195
22 Ежегодник внешкольного образования, вып. 1, с. 287.
23 ГАТО, ф. 100, on. 1, д. 149-а, л. 7 об.—8.
24 Большаков В. 11., Плотников А. Е. О грамотности, общем и
профессиональном образовании рабочих..., с. 16; ГАТО, ф. 29, он. 1,
д. 414.
25 ГАТО, ф. 209, on. 1, д. 414, л. 17 об.
26 Там же, л. 3 об.— 7, 17, 17 об., 46, 47, 50—54 об., 63. Подсчеты
автора.
27 Там же, л. 59.
28 Там же, л. 46 об.—47.
29 Пругавип А. С. Законы и справочные сведения..., с. 483, 546.
30 Медынский Е. II. Внешкольное образование..., с. 166—167.
31 Абрамов К. И. История библиотечного дела в СССР.— М., 1970,
с. 126.
32 Пругавин А. С. Законы и справочные сведения..., с. 505,
506, 508.
33 Медынский Е И. Внешкольное образование..., с. 168.
34 Абрамов К. И. История библиотечного дела..., с. 154.
35 Медынский Е. II. Внешкольное образование..., с. 169—174.
36 Обь, 1908, 31 дек.
37 Медынский Е. 11. Внешкольное образование..., с. 173—174.
38 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 349.
39 Боннер А. Г. Дореволюционные издания К. Маркса, Ф. Энгель-
са п В. И. Ленина в библиотеках Восточной Сибири и Дальнего
Востока.— В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока,
вып. 9. Новосибирск, 1972, с. 70.
40 Малолеткова II. С. Борьба большевиков Красноярска за демо-
кратизацию библиотек в предреволюционные годы.— В кн.: Библио-
течное дело, библиография и история книги в Сибири и па Дальнем
Востоке, вып. 20. Новосибирск, 1975, с. 27—28.
41 Вечерний Новосибирск, 1962, 23 пояб.
42 Рубакин П. А. Этюды..., с. 52; Статистические сведения по об-
рабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской им-
перии за 1908 г., ч. 2/Под ред. В. Е. Варзара.—Спб., 1912, с. 30—492.
43 Подсчитано по: Рубакин 11. А. Книжный поток.— Русская
мысль, 1\1., 1903, кн. 3, с. 16—17, 20—22.
44 Иванов А. Книготорговля.—В кп.: ССЭ, т. 2, стб. 772, 777;
ГАТО, ф. 3, он. 3, д. 6442, л. 10, 45, 51, 60; д. 6715, л. 15, 23, 30—32,
35—36.
45 Восточное обозрение, 1905, 3 апр.
46 ССЭ, т. 2, стб. 778—779; Материалы к истории книготорговли
в Сибири (Из воспоминаний П. И. Макушипа).— Новосибирск, 1923,
с. 9—11.
4/ Материалы к истории книготорговли в Сибири..., с. 9.
48 Рубакин II. А. Этюды..., с. 49.
49 ГАТО, ф. 233, оп. 3, д. 2986, л. 92—93 об.
ьи Там же, ф. 209, оп. 1, д. 766, л. 45, 233; д. 414, л. 3 об.—4;
Скубневскпй В. А. Заработная плата рабочих обрабатывающей про-
мышленности Сибири в период империализма.— В кн.: Рабочий
класс Центра страны и Сибири. Новосибирск, 1981, с. 141.
31 Медынский Е. 11. Внешкольное образование..., с. 242; ГАЧО,
ф. 1, on. 1 (о), д. 467, л. 3.
52 ГАЧО, ф. 1, оп. 1 (о), д. 467, л. 14, 27, 27 об.
53 ССЭ, т. 1, стб. 530.
Ь4 ГАЧО, ф. 1, оп. 1(о), д. 467, л. 33; Анастасиев А. Народная
школа. Руководство для учителей и учительниц начальных народных
училищ.— М., 1912, с. 525.
196
55 Медынский Е. Н. Внешкольное образование..., с. 242—243.
56 Пругавин А. С. Законы и справочные сведения..., с, 215, 216»
57 Там же, с. 216, 219.
58 ГАКК, ф. 595, оп. 18, д. 1095, л,. 8.
59 Медынский Е. Н. Внешкольное образование..., С. 244.
60 ССЭ, т. 1, стб\ 530.
bl Ежегодник внешкольного образования, вып. 1, с. 252.
62 ССЭ, т. 1, стб. 530.
63 Восточное обозрение, 1905, 3 апр.
64 Однодневная перепись начальных школ в империи..., ч. 1,
с. 25, 49; Всеподданнейший отчет обер-прокурора святейшего синода
по ведомству православного исповедания за 1905—1907 гг.— Спб.,
1910, с. 210—211, 221—239.
ьз Большаков В. И., Плотников А. Е. О грамотности, общем и
профессиональном образовании рабочих..., с. 16; Соколов Е. Ф. Поло-
женке начального образования в Тобольской губернии за 1896/1897
уч. год. Статистический очерк.— ЕТГМ, 1898, вып. 9, с. 103—104.
66 Отчет о деятельности Общества распространения народного
образования п народных развлечений в Иркутской губернии за
1901—1902 г.—Иркутск, 1903, с. 26—27.
87 Соколов Е. Ф. Положение начального образования..., с. 104.
68 ГАТО, ф. 100, on. 1, д. 172, л. 29,. 34; д. 103, ,л. 82.
69 Однодневная перепись начальных школ в империи..., вып. 12,
ч. 2, с. 2, 12, 16; вып. 13, ч.. 2, с. 6, 8, 10.
70 Анастасией А. Народная школа..., с. 26—27.
71 Хотя законом 1897 г. в стране был установлен 11,5-часовой ра-
бочий день, в Сибири из-за отсутствия контроля за его исполнением
он не соблюдался. Сокращение или введение 8-часового рабочего дня
являлось одним из важнейших требований трудящихся. Своей борь-
бой в период революции 1905—1907 гг. рабочие добились некоторого
сокращения рабочего дпя. Местные власти вынуждены были изда-
вать специальные регламентирующие постановления. Например, 9 ап-
реля 1908 г. газ. «Томские губернские ведомости» опубликовала по-
становление томского губернатора, которым в столярных, литейных,
жестяных, слесарных, кузнечных, колбасных и других мастерских
в городе Новониколаевске устанавливался рабочий день продолжи-
тельностью 11 час, с перерывом для принятия пищи на 2 час. Перед
праздниками пасхи, рождества, а также в сезонное время рабочий
день увеличивался на 2 часа, считая и 2-часовой перерыв.— ГАТО,
ф. 3, оп. 18, д. 1311, л. 18.
72 Большаков В. Н., Плотников А. Е. О грамотности, общем и
профессиональном образовании рабочих^.., с. 16.
73 ГАТО, ф. 3, оп. 3, д. 6328, л. 5—5 об.
74 Сибирский вестник, 1905 г., И марта, 4 мая; Восточное обозре-
ние, 1905, 23 янв.
75 ГАТО, ф. 100, on. 1, д. 103, л. 65;
76 Там же, ф. 3, оп. 3, д. 6328, л. 10—11.
77 Блинов И. В. Распространение марксизма и формирование со-
циал-демократических организаций в Сибири.— Томск, с. 102: ГАТО,
ф. 100, on. 1, д. 103, л. 38.
78 ГАТО, ф. 100, on. 1, д, 103, л. 69, 76, 82.
197
Е. Н. Косых
О ХАРАКТЕРЕ
ВНЕШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
В СИБИРИ НАКАНУНЕ
ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Проблемы Февральской буржуазно-демократиче-
ской п Великой Октябрьской социалистической революций
остаются стержневыми для советской исторической пауки.
Более того, пх актуальность п научная значимость в на-
стоящее время растут, в первую очередь в плане борьбы с
измышлениями буржуазных советологов, с фальсификаци-
ей ими исторического процесса \ Это полностью относится
п к избранной нами теме. Ее позитивное решенпе может
дать дополнительные аргументы в борьбе с широко рас-
пространенной на Западе концепцией «модернизации»
России, согласно которой Октябрьская революция являет-
ся лишь фазой в общем процессе обновления страны — от
реформ Витте п Столыпина до первых пятилеток, а куль-
тура нэпа — своеобразным продолжением ренессанса бур-
жуазной культуры 1907—1917 гг.2
Кроме того, характер внешкольного образования в Си-
бири освещен еще недостаточно.
В условиях поражений русской армии на Восточном
фронте, созревания повой революционной ситуации в стра-
не внешкольное образование (оно включало в себя сово-
купность форм культурно-просветительной, общеобразова-
тельной и воспитательной деятельности среди взрослого
населения) все более теряло мнимо беспартийный облик,
обнажая свой классовый, политический характер.
В. II. Лепин в речи па Первом Всероссийском съезде
по просвещению 28 августа 1918 г. говорил, что чем более
культурно буржуазное государство, тем более утонченно
оно лжет, утверждая, что школа может стоять вне полити-
ки и служить обществу в целом. На самом деле,— продол-
жал оп,— школа целиком превращена в орудие классово-
го господства буржуазии, проникнута кастовым буржуаз-
ным духом3, «...мы по всей липин своей просветительной
работы не можем стоять на старой точке аполитичности
просвещения, не можем ставить просветительную работу
вне связи с политикой... Такая мысль господствовала и гос-
подствует в буржуазном обществе4. Название „аполптич-
198
пость“ или „неполптичностьи просвещения — это есть ли-
цемерие буржуазии, то есть не что иное, пак обман
масс...»,— отмечал В. И. Ленин5.
Еще К. Маркс п Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии»
писали о том, что мысли господствующего класса являют-
ся в каждую эпоху господствующими мыслями и что ин-
дивиды, составляющие господствующий класс, ре гулируют
производство и распределение мыслей своего времени, в
том числе и через образование б.
Эти положения и легли в основу развития советской
истории школьного п внешкольного образования. В тру-
дах Н. К. Крупской, А. В. Луначарского, а также Е. II. Ме-
дынского, Л. С. Фрид, Д. 10. Элькиной, Ф. Ф. Королева,
А. М. Савченко и других в основном прослежены количест-
венные и качественные параметры предреволюционного
впешколышчества, па конкретных примерах подтвержден
его классовый и партийный характер\ В историографии
с первых работ Е. Н. Медынского и Д. Ю. Элькиной
утвердилось мнение о том, что главными работниками в об-
ласти внешкольного образования России — а оно, как из-
вестно, развивалось силами государства, общественных
культурных организаций, кооперации — были эсеры и
меньшевики и, следовательно, здесь преобладало влияние
мелкобуржуазной идеологии.
В Сибири до середины 70-х гг. эти сюжеты почти не ис-
следовались, если не считать попутных обращений к ним
В. Л. Соскпиа, Ф. Ф. Шамахова, В. К. Алексеевой,
II. С. Валисевич, Б. В. Иванова, И. С. Малолетковой п не-
которых других. Это имело негативные последствия. Так,
в монографии В. Л. Соскпиа о состоянии культуры в Си-
бири в годы революции и гражданской войны можно об-
наружить утверждение о том, что до Октябрьской револю-
ции внешкольная работа среди трудящихся Сибири «обычно
не выходила за рамки чистого просветительства»8.
Крупнейший исследователь дореволюционной системы
народного просвещения Сибири Ф. Ф. Шамахов в специаль-
ной статье «Внешкольное образование в Западной Сиби-
ри в период между буржуазно-демократическими револю-
циями (1907—1917 гг.)» выдвинул тезис о том, что в Си-
бири общественные организации внешкольного обра-
зования к 1917 г. находились под преимущественным влия-
нием буржуазных либералов областнического толка, кото-
рые вели работу в «чисто культурническом направлении»9.
Для подтверждения своей точки зрения историк педагоги-
ки ссылается на список членов-учредителей томского Об-
199
щества попечения о народном образовании. Этот список
пестрит именами известных буржуазных литераторов, про-
фессоров, купцов, промышленников10. Но с другой сторо-
ны, известно, что никто из них не являлся активным чле-
ном Общества. Большая часть лекций, спектаклей и других
мероприятий в этом культурном учреждении приходилась
на долю учителей или представителен так называемых
«свободных» профессий (М. Г. Арлюк, Н. К. Баумана,
В. К. Гоштовта, Е. В. Захарова, Н. В. Захаровой, В. Д. Ко-
нонова)11. Большинство их после Февраля вступило в ря-
ды мелкобуржуазных партий, п только В. Д. Кононов в
1917 г. баллотировался в общественные и другие организа-
ции по партийным спискам конституционных демократов.
Примерно такую же картину можно выявить по барна-
ульскому п другим внешкольным обществам, на которые
ссылается Ф. Ф. Шамахов. Таким образом, конкретно-ис-
торический материал не позволяет говорить о широкой
областнической агитации либеральной буржуазии среди
трудящихся.
Столь же легко опровергается и тезис о «чисто куль-
турническом направлении» внешкольной работы в Сибири.
Взять хотя бы воскресные народные чтения и лекции, па
названиях которых пытается строить своп доказательства
Ф. Ф. Шамахов. Действительно, как и до войны, устраи-
вались литературные чтения, посвященные творчеству
поэтов и писателей, поднимавших острые социальные вопро-
сы (А. С. Пушкина, М. 10. Лермонтова, Н. А. Некрасова,
Л. Н. Толстого, А. И. Островского и других). В отдельных
обществах (народных чтений в Иркутске, попечения о
народном образовании в Томске) число присутствующих
на таких чтениях рабочих и ремесленников достигало 250—
300 чел.
Но в первые же месяцы мировой воины для трудящие-
ся масс города и деревни читаются и другие книжки —
разрешенные цензурой рассказы, восхвалявшие силу рус-
ского оружия, циклы лекций по географии и истории вою-
ющих стран п т. д. Во многих обществах внешкольного
образования эти мероприятия становятся регулярными.
А с начала 1916 г. после циркуляра министра просвещения
России П. II. Игнатьева об организации связанных «с во-
енными событиями» народных чтений (он обращался и к
общественным организациям) такие чтения стали обяза-
тельными.
Некоторые организации — как, например, барнаульское
Общество попечения о народном образовании — получа-
200
ли прямые государственные субсидии на проведение угод-
ных самодержавию лекций в духе великодержавного шо-
винизма и патриотизма12. Не случайно во главе лекцион-
ной комиссии тобольского Общества внешкольного образо-
ния, томского Общества попечения о народном образова-
нии, иркутского Общества чтений оказались соответствен-
но эсеры А. Л. Благоволим, Е. В. Захаров, П. В. Зпцерман.
Шовинизм, крепче связав эсеров и меньшевиков с ли-
беральной буржуазией, парализовал пх мелкобуржуазную
революционность. Оппортунизм стал социал-шовинизмом,
помогая российским нацпонал-лпбералам развращать клас-
совое сознание трудящихся. «Война, вызвав разгул шови-
низма, обнаружила подчинение ему и демократической (на-
роднической) интеллигенции и партии с.-р...»,— писал в
1915 г. В. И. Ленин13. Наиболее рельефно это направление
агитационно-пропагандистской работы мелкобуржуазной
интеллигенции проступает в деятельности лекционной ко-
миссии томского Общества попечения о народном образова-
нии, отчетами которого оперирует Ф. Ф. Шамахов.
В 1915 — начале 1917 г. большая часть лекций п чтений
в бесплатной библиотеке Общества пришлась на долю гла-
вы лекционной комиссии эсера Е. В. Захарова, эсерок
М. Г. Арлюк, Н. В. Захаровой, народного социалиста
Н. К. Баумана (Е. В. Захаров — помощник присяжного
поверенного, остальные — учителя). Пх политические
взгляды определяли угол зрения на темы, выносимые для
воскресных бесплатных чтений: «Общеевропейская война»,
«Франция — защитница идеалов человечества», «Великая
жертва Польши», «Угнетенные славяне и Россия», «Звер-
ства германских солдат» и т. д. С сугубо шовинистических
позиций читались рассказы из отечественной истории —
«Древняя Русь», «Удельная Русь», «Екатерининская эпо-
ха», «Александр II», «Освобождение крестьян» и др.
О качественной стороне лекционной пропаганды в обще-
ствах внешкольного образования можно судить и по со-
держанию двух основных пособий, использовавшихся при
подготовке к чтениям14. Идейная направленность сборни-
ка «Великая война России за свободу и объединение сла-
вян» представляется четкой и недвусмысленной. Шовини-
стические мысли о панславизме, исторической роли цар-
ской России в освобождении и объединении славян естест-
венно перекликаются с утверждениями о «звериной злобе
немецкого палачества и трусости обсчитавшегося разбой-
ника». Ими пронизаны не только историко-этнографиче-
ские очерки «Русь», «Прошлое и настоящее Полыни», ио и
201
публицистические художественные произведения «Народная
война», «За свободу Родины», «Отечественная война 1812 г.
в баснях н стихотворениях». Столь же ясно выражена и
центральная идея пособия: всем партиям п всей науке не-
обходимо сжаться «в один железный рожон на грубого,
жестокого и опозорившего себя врага»13.
Как тут не вспомнить слова 13. И. Лепина: «Громадный,
чудовищный аппарат лжи и хитросплетений был пущен в
ход и в России, чтобы заразить массы шовинизмом...»16
Классовая направленность «Очерков истории русского
народа» видна уже из характеристик исторических лич-
ностей. К примеру, как внушали трудящимся лекторы, «Ни-
колай I обладал большими способностями, энергией, са-
мовластием и самолюбием. Это был государь умный, со-
знававший многие недостатки государственной машины».
В то же время Е. И. Пугачев, крупнейший предводитель
крестьянских восстаний XVIII в., преподносился как без-
грамотный, распутный и жестокий пьяница, любивший
смотреть иа казни и истязания17.
Эти факты полностью опровергают утверждения о «чи-
сто культурнической направленности» предреволюционного
виешколышчества в Сибири.
Кстати, царские чиновники отлично понимали, как это
видно, например, из высказываний директора народных учи-
лищ Енисейской губернии II. Березовского, классовый, по-
литический характер деятельности культурно-просветитель-
ных учреждений 18. Не случайно разрешение иа проведение
народных чтений мог дать только губернатор, а политиче-
ским ссыльным (в первую очередь — большевикам) участ-
вовать в лекционной пропаганде категорически запре-
щалось. В то же время священник мог устраивать на-
родные чтения, пе испрашивая па то чьего-либо разреше-
ния.
О классовом характере внешкольного образования в Си-
бири накануне Февраля говорит и то, что народные библио-
теки формировались, согласно «Правилам» от 20 мая 1915 г.,
пз изданий, рекомендованных министерством просвещения
и духовным ведомством. Так, только в Енисейской губер-
нии летом 19 К) г. чиновниками были организованы и укомп-
лектованы 723 «единообразно» подобранные библиотеки для
рабочих и крестьян 19.
Л разве не об агитационно-пропагандистском содержании
внешкольного образования в сибирской деревне говорит то,
что во время первой мировой войны среди крестьян широко
практиковалось распространение псевдопатрпотическпх бес-
202
платных издании Главного управления но делам печати —
«Русский солдат», «Что дает России победа?» и др.?20
Совершенно не случайно также царизм, верный сослов-
но-классовым принципам в области народного образования,
сознательно сдерживал процесс ликвидации неграмотности
взрослого населения. Ему было гораздо выгоднее путем на-
родных чтений, церковных проповедей, распространения
слухов формировать верноподданнические политические на-
строения.
Таким образом, факты свидетельствуют о несомненном
классовом и партийном характере внешкольного образова-
ния накануне Февральской буржуазно-демократической ре-
волюции, поскольку основу его составляла идеология гос-
подствующих классов. В это время в системе внешкольного
образования в Сибири, как и по всей стране, обострилась
идеологическая борьба различных политических партий
н группировок. Большевистской — интернационалистиче-
ской, антивоенной, социалистической — агитации и пропа-
ганде противостояли шовинистическая, империалистическая,
прогосударственпая пропаганда и агитация правых, буржу-
азных и мелкобуржуазных политических партий.
Классовый характер внешкольного образования обозна-
чился в его социальных функциях, практической направ-
ленности. Это проявилось в том, что господствующие клас-
сы создали целую систему не только политических, право-
вых, по и культурных учреждений. В то же время в ходе
классовой борьбы эксплуатируемые массы и выразители их
идеологии — большевики — пытались противопоставить им
своп организации, выполняя решение VI (Пражской) Все-
российской конференции РСДРП о необходимости «возмож-
но большей» инициативы в деле постановки социал-демо-
кратической работы в легальных обществах: союзах, чи-
тальнях, библиотеках, различного рода рабочих обществах
развлечений и т. д.21
К Февральской буржуазно-демократической революции в
руках эсеров и меньшевиков оказались почти все общест-
венные организации внешкольного образования, а также
культурно-просветительные отряды кооперативов. При неко-
торых элементах оппозиционности во взглядах представите-
лей этих партий в них не было главного — требования свер-
жения самодержавия и выступления против империалисти-
ческой войны. Поэтому царское правительство не видело
угрозы в деятельности мелкобуржуазных партии в сфере
впешкольпого образования.
Большевики, имевшие большое влияние в обществе по-
печения о народном образовании Новониколаевска, общест-
203
вах «Знание» Иркутска и «Просвещение» Омска, до рево-
люционных событий 1917 г. пе могли вести активную про-
паганду. Приходилось либо ограничиваться «эзоповским
языком», либо устраивать нелегальные собрания узкого кру-
га проверенных посетителей этих обществ. Столь же тяже-
лыми были условия работы в массах революционных со-
циал-демократов, в городских и сельских кооперативах.
Царизм со своей стороны пе ограничился открыто ре-
прессивными методами и мерами. С конца 1915 — начала
1915 г. в Сибири, как и ио всей стране, был усилен конт-
роль местной администрации над внешкольным образовани-
ем трудящихся. При этом самодержавие сознательно из-
брало основным объектом своего воздействия крестьянство.
В деревнях и селах были организованы сотни пунктов для
воскресных народных чтений, где крестьянству внушались
монархические настроения. Той же цели служили народные
библиотеки, укомплектованные специально подобранной ли-
тературой.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Тихвинский С. Л. О задачах исторической науки по реализации
решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС.— Вопросы истории,
1984, № 1, с. 9—12.
2 См.: Крупина Т. Д. Теория «модернизации» и некоторые проб-
лемы развития России конца XIX — начала XX в.— История СССР,
1971, № 2.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 76—77J
4 В качестве примера можно привести книги будущих крупных
теоретиков внешкольного образования в СССР Е. Н. Медынского
«Революция и внешкольное образование» (М., 1917) и В. П. Вахте-
рова «Всенародное школьное и внешкольное образование» (М., 1917),
стоявших до Великой Октябрьской социалистической революции на
мелкобуржуазных позициях.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч}.', т. 41, с. 399.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 45—46.
7 Крупская Н. К. Педагогические сочинения, в 10-тп т., т. 7.—
М., 1959; Луначарский А. В. О воспитании и образовании.— М., 1976;
Фрид Л. С. Очерки по истории развития политико-просветительной
работы в РСФСР. 1917—1929 гг.—Л., 1941; Она же. Культурно-просве-
тительная работа в России до Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции и ее роль в формировании революционного мировоз-
зрения трудящихся масс.— М., 1967; Элькина Д. Ю. Очерки по аги-
тации, пропаганде и внешкольной работе в дореволюционной Рос-
сии.— М.— Л., 1930; Королев Ф. Ф. Народное образование в России
накануне Февральской революции.— Сов. педагогика, 1951, № 12,
с. 41—67; Савченко А. М. История культурно-просветительной работы
в СССР.- М., 1970; и др..
8 Соскпн В. Л. Очерки истории культуры Сибири в годы рево-
люции и гражданской войны.— Новосибирск, 1965, с. 73.
204
9 Шамахов Ф. Ф. Внешкольное образование в Западной Сибири
в период между буржуазно-демократическими революциями (1907—
1917 гг.).— Учен. зап. Том. пед. ин-та, 1961, т. XX, вып. 3, с. 67—89.
10 Устав общества попечения о народном образовании в г. Том-
ске.— Томск, 1909, с. 3.
11 Косых Е. Н. Культурно-просветительная деятельность среди
рабочих Сибири накануне Февральской буржуазно-демократической
революции.— В кп.: Вопросы истории общественно-политической жиз-
ни Сибири периода Октября и гражданской войны. Томск. 1982, с. 24.
12 ГАТО, ф. 126, оп. 2, д. 3084, л. 335.
13 Лешш В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 166.
14 Великая война России за свободу и объединение славян. Сбор-
пик статей для школьных и народных библиотек.— М., 1914; Очерки
истории русского народа.— Спб., 1908.
15 Великая война России..., с. 94—95.
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 329.
17 Очерки истории русского народа, с. 96, 103.
18 Сибирская школа (Красноярск), 1916, № 5, с. 10—11.
19 Сибирская мысль (Красноярск), 1916, 29 мая.
20 ГАКК, ф. 595, оп. 13, д. 802, л. 2-3.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч,, т, 21, с. 143.
А. Н. Сагайдачный
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В СИБИРИ
Аграрная политика Временного правительства в Си-
бири в 1917 г. освещалась в исторической литературе.
К различным аспектам этой проблемы обращались
М. М. Шорников, В. П. Сафронов, Е. Н. Бабикова, Л. И. Бо-
женко, Г. П. Жидков, Л. М. Горюшкин, А. Н. Баталов,
В. А. Соловьева, Э. И. Черняк, Т. В. Якимова и другие. Наи-
более всесторонне рассмотрена политика Временного прави-
тельства в Сибири Л. М. Горюшкиным. Исследуя процес-
сы, которые происходили в социально-экономической и по-
литической жизни сибирской деревни от Февраля к Ок-
тябрю 1917 г.1, он раскрыл попытки Временного правитель-
ства сохранить аппарат крестьянских начальников в Си-
бири, рассмотрел вопросы переселенческой политики, про-
анализировал политику Временного правительства в земель-
ном и лесном вопросе (сохранение казенного землевладения
и системы повинностей, характер арендных отношений пос-
ле свержения самодержавия). Цель данной статьи — осве-
тить такие вопросы политики Временного правительства
205
в Сибири в 1917 г., как создание низовых (волостных) зе-
мельных комитетов в сибирской деревне летом 1917 г.,
их численность, состав, роль в проведении аграрной поли-
тики буржуазии.
Поднятое волной революционной борьбы трудящихся
масс на вершину власти и вставшее перед лицом мно-
гомиллионного безземельного и малоземельного крестьян-
ства России, Временное правительство оказалось неготовым
к немедленному решению охватившего страну аграрного
кризиса. Ито обусловливалось классовой сутью аграрных
программ политических партий, входивших в состав Вре-
менного правительства, и отчетливым осознанием того фак-
та, что большинство крестьян ждет революционного реше-
ния аграрного вопроса. Нежелание решать его радикально,
в пользу беднейшего крестьянства, и боязнь того, что оп
может быть решен революционным путем, заставили пра-
вительство помещиков и буржуазии, пе имеющее силы
для открытой борьбы с трудящимися массами города и де-
ревни, найти другой способ борьбы с ним — «...способ об-
мана, лести, фразы, миллиона обещаний, грошовых подачек,
уступок неважного, сохранения важного»2. Опубликовав
19 марта воззвание к населению но земельному вопросу,
в котором крестьяне заверялись, что «заветная мечта мно-
гих поколений» — земельная реформа — «немедленно ста-
нет па очередь в предстоящем Учредительном собрании», и
подчеркнув, что аграрный вопрос должен быть решен не
путем земельных захватов, по путем закона, а стало быть,
не сразу, и только после длительной подготовительной ра-
боты3, Временное правительство вступило на путь оттяжек
и проволочек в его решении 4. Единая по классовой сути
для страны в целом, эта политика в Сибири имела некоторые
отлппця, связанные с особенностями социально-экономи-
ческого развития региона как колонизуемой окраины Рос-
сийской империи, отсутствием здесь помещичьего землевла-
дения и т. д.
Предметом первой заботы нового правительства в Си-
бири в области аграрных отношений стало стремление
охранить от народа казенные земли и собственность бывшего
царя — кабинетские земли и леса. Старая администрация,
целиком оставшаяся на своих местах, и деятельность госу-
дарственных учреждений, в целом также оставшихся без
изменений, позволили новому правительству начать борь-
бу протии крестьянского движения с первых же дней ре-
волюции. Так, уже 9 марта из старых высокопоставленных
чиновников управления Алтайского округа Л, Масловым,
200
исполняющим обязанности его начальника, была создана
согласительная комиссия, призванная специально обсудить
вопрос о деятельности управления в новых исторических
условиях. На заседании присутствовал и заведующие: лес-
ной частью — Г. Орлов, земельной частью — А. Борзов, за-
ведующий горной частью, старшие лесничие, крестьянские
начальники \ Тактика борьбы с крестьянским движением
которую они выработали па этом совещании, характерна
для первых дней революции. Совещание признало необходи-
мым пока лишь «...увещевать население пе нарушать земель-
ных прав управления округа и чьих бы то ни было». Зная,
какой ненадежной и неэффективной мерой для остро нуж-
дающихся в земле и лесе крестьян будут их «увещевания»,
чиновники Алтайского округа решили «...действия по вос-
становлению прав» безусловно проводить, по «...откладывать
их до более благоприятного будущего времени»6.
Получив подтверждение того, что старый администра-
тивный аппарат Алтайского округа остается на своих ме-
стах, так как «правительство решило сохранить действие
всех учреждений министерства, и в частности Алтайского
округа..., па прежних основаниях и в полном объеме»,
Л. Маслов обратился за помощью к повой губернской ад-
министрации в лице комиссара Временного правительства
в борьбе за сохранение земель и всего «имущества» быв-
шего императора и потребовал немедленного «разъяснения
местным... комитетам от Комиссариата и увещевания жи-
вым словом» населения округа \
Видя стремление крестьян к перестройке аграрных от-
ношений, их решимость бороться всеми средствами, админи-
страция округа попыталась сначала мелкими уступками
сбить нарастающую волну земельных захватов, и особен-
но массовых порубок кабинетского леса. Во все лесничест-
ва Алтайского округа были направлены телеграммы, в ко-
торых лесничим «немедленно» разрешалось сдавать в арен-
ду землю «вблизи малоземельных селений» и «если после-
дует заявление», выдавать нуждающимся солдаткам бес-
платно до кубометра дров 8. 27 марта был сделан новый шаг
для дальнейшего сохранения кабинетских земель и лесов
Сибири: Временное правительство приняло постановление
«...О передаче в казну земель Кабинета бывшего императо-
ра». Этим постановлением все кабинетские земли, а также
леса и водные пространства Кабинета передавались не без-
земельным крестьянам, а переходили в ведение и «управле-
ние» министерства земледелия. На местах полностью со-
хранялся старый административный аппарат, все сборы и
207
подати, которые взимались с крестьян, поступали в госу-
дарственное казначейство9. Свободные участки земли пра-
вительство разрешало сдавать в аренду крестьянам, плата
за нее через управление округа должна была вноситься в
казну. Одновременно Временное правительство сохраняло
в силе старые договоры на аренду кабинетской земли и
леса1и. В результате крестьяне Томской губернии и За-
байкальской области (в районах кабинетского землевладе-
ния) пе получили пп одной десятины земли сверх того, что
они имели до свержения самодержавия; плата за пользо-
вание землей осталась также па прежнем уровне.
Политика Временного правительства, направленная на
сохранение старых аграрных отношений в интересах бур-
жуазии, ярко проявилась и при решении вопроса о судьбе
казенных земель. 21 марта министр земледелия направил
телеграмму губернским комиссарам о порядке использова-
ния казенных оброчных статей. В пей оп уведомлял губерн-
ские власти, что «вопрос о назначении государственного зе-
мельного фонда» откладывается до Учредительного собра-
ния. В настоящее время, подчеркивал министр, «...в интере-
сах государственного казначейства... казенные земли дол-
жны эксплуатироваться на основании действующих узако-
нений». Пользоваться свободной землей можно было толь-
ко за плату п брать ее в аренду сроком пе более одного
года и.
Для проведения аграрной политики в жизнь и для «под-
готовки земельной реформы» был создан институт земель-
ных комитетов. В течение апреля в комиссии министерства
земледелия был разработан проект положения о земельных
комитетах. 21 апреля проект был утвержден Временным
правительством. Согласно положению, в Центре создавался
Главный земельный комитет, па местах — губернские и
уездные земельные комитеты. Допускалось создание и во-
лостных земельных комитетов. Главной задачей, которая
возлагалась па земельные комитеты министерством земле-
делия, являлись сбор сведений и подготовка материалов для
разработки подготовительного проекта земельной реформы.
Подготовка этого проекта ложилась на Главный земельный
комитет. Местные комитеты, кроме того, должны были за-
ниматься регулированием текущих земельных отношений,
улаживать земельные споры и «недоразумения» на местах
по земельному вопросу. Главный земельный комитет не на-
делялся пи законодательной, нп распорядительной властью.
Низовые земельные комитеты, как особо подчеркивалось
специальным постановлением, всю свою деятельность по
208
регулированию аграрных отношений должны были прово-
дить «в пределах действующих законов»12.
Организация земельных комитетов в Сибири, в прин-
ципе не отличаясь от организации их в губерниях евро-
пейской части России, имела ряд особенностей. Они каса-
лись в основном состава земельных комитетов, кроме того,
в районах кабинетского землевладения администрация более
активно участвовала в их создании. В дополнение к поста-
новлению от 21 апреля Временным правительством было
принято постановление «Об изменении положения о Земель-
ных комитетах». В нем отмечалось, что в,связи с отсутстви-
ем земства в Сибири имеющееся положение о земельных
комитетах «нельзя признать приемлемым и жизненным для
Азиатской России», так как в своей деятельности комитеты
должны были, по мысли авторов проекта, «опираться на
органы местного (земского) самоуправления»13. Поскольку
земство в Сибири отсутствовало, то в состав губернского
земельного комитета здесь, согласно новому положению,
должны были входить четыре представителя от местных
исполнительных (коалиционных) комитетов, один пред-
ставитель от городского исполнительного комитета, по од-
ному представителю от каждого уездного земельного ко-
митета, член окружного суда, представитель министерства
земледелия, назначенный персонально министром, а также
«сведущие лица», приглашаемые па заседания губернского
земельного комитета 14.
Вместо представителей различных экономических отде-
лов земских управ (агрономического, статистического, гид-
ротехнического, дорожного и т. п.) в Сибири «впредь до об-
разования и организации экономических отделов при зем-
ских управах» в губернские и областные земельные комите-
ты данным постановлением вводились представители от со-
ответствующих отделов местных учреждений министерства
земледелия (т. е. чиновники старого административного
аппарата самодержавия), а в уездные земельные комитеты,
ввиду отсутствия земского агронома и земского статистика
в узде, должны были входить заведующий переселенческим
делом в уезде и заведующий гидротехническими работа-
ми 15. Таким образом, несмотря на отсутствие в Сибири по-
мещиков, губернские п уездные земельные комитеты здесь
были по своему составу также антидемократичны, как и в
губерниях Европейской России. Состав земельных комите-
тов определял и проводимую ими политику, направленную
против интересов трудящихся масс сибирской деревни.
Процесс образования губернских и уездных земельных
209
комитетов в Сибири проходил примерно так же, как и в
губерниях Европейской России,— основная часть их была
создана в летние месяцы16. В конце июня (с выделением
Алтайской губернии из состава Томской) был создан по-
следний губернский земельный комитет — Алтайский 17. Соз-
дание же уездных и особенно волостных земельных комите-
тов продолжалось и в августе. К осени иа территории Си-
бири функционировало восемь губернских и областных зе-
мельных комитетов, в половине уездов Сибири также были
созданы земельные комитеты18.
Точное количество волостных земельных комитетов по
Сибири установить трудно. Однако имеющиеся материалы
позволяют выявить некоторые особенности создания их в
Сибири. Отсутствие помещичьего землевладения в Сибири и
наличие огромного фонда казенных и кабинетских земель
вынуждало Временное правительство и губернские власти
в Сибири искать в лице волостных земельных комитетов те
органы, которые, по их мнению, могли бы оказать противо-
действие крестьянскому движению за перестройку аграрных
отношений и сохранить эти земли от организованного за-
хвата их крестьянами. Это стремление губернской админи-
страции было особенно заметно в районе крупнейшего ка-
бинетского землевладения — на Алтае. Именно там губерн-
ский земельный комитет, едва приступив к работе, принял-
ся энергично создавать волостные земельные комитеты па
местах, призвав все население губернии «спокойно ждать
предстоящую земельную реформу» п, «пе прибегая пи к
каким самочинным действиям», обращаться за разрешением
всяких земельных вопросов и «недоразумений» в области
земельных отношений в местные земельные комитеты 19.
В уездах Алтайской губернии (Барнаульском, Камен-
ском, Бийском, Змепиогорском и Слав городском) к октяб-
рю насчитывалось 229 волостных земельных комитетов. Из
ппх 12 было создано в шопе, 136 — в июле, 33 — в августе,
22 — в сентябре; о дате образования 26 волостных земель-
ных комитетов в Барнаульском уезде данные отсутствуют,
но можно предположить, что подавляющее число их было
организовано также в толе20. По своему составу они были
более демократичны, чем вышестоящие земельные комитеты.
В них наряду с волостной администрацией избирались и
крестьяне, председателями же зачастую состояли кулаки
пли зажиточные крестьяне либо представители волостной
администрации. В графе «занятие» многие председатели
волостных земельных комитетов писали «хлебопашец»,
«мельник», «письмоводитель» и т. и.21
210
Земельные комитеты не смогли исполнить роль, которая
отводилась им в аграрной политике Временного правитель-
ства. Испытывая на себе все увеличивающееся воздействие
широких крестьянских масс п непосредственно соприкаса-
ясь с ними каждодневно в их пепрекращающейся борьбе
за землю, лес, за изменение аграрных отношений, отмену
податей и повинностей, низовые земельные комитеты не
могли оказывать им сколько-нибудь заметного сопротивле-
ния п зачастую лишь информировали вышестоящие органи-
зации о земельных захватах н других аграрных «недоразу-
мениях», которым они, комитеты, оказались пе в состоянии
воспрепятствовать.
Так, 27 июня Шарагульский волостной земельный ко-
митет Нижнеудинского уезда Иркутской губернии обратил-
ся с жалобой па Нюрапское сельское общество, самовольно
захватившее сенокосные угодья, принадлежавшие богатым
«гражданам» с. Шарагуль22; в конце августа Базаровский
волостной земельный комитет Ачинского уезда той же гу-
бернии доносил в уездный комитет «о самовольном расхи-
щении жителями Александровского п Костипского хуторов
молодого леса»23.
Иногда волостные земельные комитеты пытались прини-
мать самостоятельные решения. Так, Егорьевский волостной
земельный комитет на Алтае 16 июля принял решение о
передаче части свободных земель в аренду крестьянам за
определенную плату, но когда снова участились массовые
порубки бывшего кабинетского леса, то он, сославшись на
постановление Алтайского губернского земельного комите-
та, 9 сентября принял решение о недопустимости порубок,
пригрозив наказывать виновных в нарушении этого по-
становления денежным штрафом24. Однако подобные по-
становления пли вызывали возражения крестьян, или по-
просту игнорировались ими.
Некоторые волостные земельные комитеты, собирая ин-
формацию о состоянии земельных отношений в волости для
передачи ее в Главный земельный комитет и видя остро-
ту аграрного кризиса, не могли не учитывать настроения
огромной массы безземельных крестьян. Так, земельный
комитет Боровской волости на Алтае, где располагалась
значительная масса «непрпписанпого» населения, выяснив,
что в волости имеется значительное количество безземель-
ных крестьян, только под давлением крестьян вынес «по-
желание о том. чтобы все земли, как бывшие кабинетские,
монастырские, церковные, удельные, помещичьи,— ...и вооб-
ще все свободные» — поступили бы «в пользу народа без
всякого выкупа»25.
211
В целом же попытки Временного правительства опе-
реться на местах при проведении своей аграрной политики
на низовые земельные комитеты крестьянами были сорва-
ны. Встречая сопротивление членов волостных земельных
комитетов, крестьяне переизбирали пх и вводили в состав
низовых земельных комитетов новых членов, в результате
чего часть земельных комитетов, ближе всего стоящих к
крестьянству,— волостных земельных комитетов — под дав-
лением крестьянского движения переходила в русло кре-
стьянской борьбы за перестройку аграрных отношений.
В то же время часть низовых земельных комитетов стре-
милась устраниться от решения острых земельных конф-
ликтов. Так, Язовскпй волостной земельный комитет огра-
ничился лишь «разъяснением» Речкуновскому сельскому
обществу, что в данный момент «...воспрещаются всякие само-
чинные решения земельных нужд», и, «пригласив» Речкунов-
ское общество до решения земельного вопроса Учредитель-
ным собранием «пе прибегать ни к каким самочинным дейст-
виям», отправил «вышепоименованный приговор» на рассмот-
рение Барнаульского уездного земельного комитета26.
Уездные земельные комитеты были более последователь-
ными в проведении аграрной политики Временного пра-
вительства. Верхолепскпй уездный земельный комитет, при-
ступив 30 июня к своей деятельности и заявив, что он «бе-
рет на себя разрешение всех недоразумений, возникших в
земельных делах...», обратился к крестьянам Верхоленского
уезда Иркутской губернии с призывом «...не допускать ни-
каких личных захватов ни казенных, ни общественных зе-
мель», пока Временное правительство «...занято разработ-
кой новых законопроектов»27. Отчитываясь 6 августа па
заседании Тобольского губернского земельного комитета,
представитель Калачинского районного земельного комитета
говорил, что вначале комитету «пришлось бороться с само-
вольной запашкой земель, потом начались самовольные по-
рубки на частновладельческих землях, ...а с началом сено-
коса возникли и случаи самовольного сенокошения». Орга-
низованные порубки были так велики, что комитет для
борьбы с «самоуправством» крестьян обратился с просьбой
к властям направить в район порубок воинскую команду28.
Необходимо отметить, Что такая крайняя мера властей,
как введение воинских команд, применялась в Сибири край-
не редко. Это объясняется не «миролюбием» Временного
правительства и его стремлением решить аграрный вопрос
«справедливо», а тем фактом, что большинство солдат си-
бирских гарнизонов сочувственно относилось к борьбе за пе-
212
рестройку аграрных отношений, которую вели крестьяне в
сибирской деревне, и тем большим влиянием, которым поль-
зовались среди солдат сибирских гарнизонов большевики.
Обычно земельные комитеты, в том числе и уездные, дей-
ствовали «словесно». Стремясь удержать крестьян от зе-
мельных захватов, порубок леса, отстаивая права крупных
арендаторов на землю и стремясь сохранить старые аграр-
ные отношения, они на деле могли лишь предлагать «во-
лостному комитету оказать содействие гражданину ...к воз-
вращению отобранных у него сенокосных участков», заяв-
лять, что «самовольные земельные захваты впредь до раз-
решения земельного вопроса в Учредительном собрании не-
допустимы и будут строго преследоваться», или требовать
«принять энергичные меры к устранению захватов», угро-
жая, что «виновные в нарушении контрактов... будут привле-
каться к законной уголовной и гражданской ответственно-
сти»29. Несмотря на решительный тон этих постановлений,
они не выполнялись крестьянами.
Бессилие земельных комитетов в борьбе с крестьянским
движением отчасти вытекало из пх неопределенного положе-
ния. Временным правительством не было издано ни одного
сколько-нибудь четко сформулированного закона пли распо-
ряжения, которым земельные комитеты могли бы руководст-
воваться в своей деятельности по сохранению старых аграр-
ных отношений. Более того, они не имели даже какого-либо
перечня конкретных мер «переходного характера», который
бы определил пх деятельность до Учредительного собрания.
Это лишний раз служит подтверждением того факта, что Вре-
менное правительство оказалось неспособным решить аграр-
ный вопрос и вывести страну из кризиса, который охватил
все стороны экономической, социальной и политической жиз-
ни страны. Отсутствие исполнительной власти, с одной сто-
роны, и руководящих указаний — с другой, делало земель-
ные комитеты совершенно беспомощными перед лицом ог-
ромной массы безземельного крестьянства с его стремлением
удовлетворить свою нужду в земле, лесе и т. д. и решить
аграрный вопрос радикальным, революционным путем.
Бессилие комитетов хорошо чувствовали представители
администрации и высшие чиновники, занимавшиеся подго-
товкой решения аграрного вопроса. На заседании Главного
земельного комитета, которое проходило в начале июня, при-
сутствующие, заслушав ряд сообщений с мест и отметив,
что «в ряде местностей происходит серьезная ломка в зе-
мельном укладе», которая ясно показывает стремление кре-
стьян к радикальному изменению старых аграрных отноше-
213
гпйт, пришли к выводу, что «столкновения» крестьян с коми-
тетами происходят во многом от «...отсутствия норм и ука-
заний со стороны центральной власти». Причину крестьян-
ского движения члены комитета видели пе в земельном го-
лоде, который ощущало большинство крестьян, а в отсутст-
вии твердых правительственных распоряжений по земельно-
му вопросу. Неопределенность в поземельных отношениях
после свержения самодержавия порождала, по пх мнению,
неопределенность и «шаткость» в «народном правосозна-
нии». Определяя поэтому характер крестьянского движе-
ния как «стихийный», «анархический» и «несознательный»,
члены Главного земельного комитета упрекали Временное
правительство в том, что оно «совершенно отстало от жиз-
ни, пе снабдив до настоящего времени комитеты пн одной
общей мерой, пе издав пп одного общего закона»30.
Нежелание Временного правительства решить аграрный
вопрос в интересах трудящихся масс деревни, стремление
оттянуть его решение па неопределенный срок путем при-
нятия двусмысленных постановлений ярко проявились и в
деятельности губернских земельных комитетов. В ответ на
.многочисленные телеграммы с мест с просьбами о закреп-
лении за крестьянами отобранных ими у крупных арен-
даторов земель, о расторжении несправедливых арендных
договоров Тобольский губернский земельный комитет при-
нял в конце июля постановление, в котором, признавая,
что большинство арендаторов «пользуется арендными
статьями в спекулятивных целях», подчеркивал, что при
решении возникающих «споров» и «недоразумений» необхо-
димо «принимать в расчет п интересы общегосударствен-
ные — например, в продовольственном отношении — при
наличии договоров арендатора с казною на поставку про-
вианта или фуража, и интересы самого хозяйства...»31. Гу-
бернский земельный комитет рекомендовал уездным упра-
В31М в случае конфликта в качестве первой меры предло-
жить «сильной стороне» («если требования крестьян спра-
ведливы») «пойти навстречу этим требованиям», но при
этом земельному комитету советовали оказывать свое дав-
ление па обе «стороны» только методами «морального воз-
действия». Если же добровольного соглашения между «сто-
ронами» не последует, губернский земельный комитет ре-
комендовал уездным земельным комитетам и пх управам
принимать решения, «руководствуясь представленными им
Временным правительством полномочиями»32.
О том, насколько полномочия, данные земельным ко-
митетам, были неопределенными и противоречивыми, го-
ворят материалы юридического совещания, которое рас-
214
смотрело Предложения Министерства земледелия «Об упо-
рядочении земельных отношений». По миопию совещания,
указания земельным комитетам о направлении их дея-
тельности и о пределах, в которых они могут действовать
прп разрешении земельных споров п урегулировании зе-
мельных отношений, изложены министерством земледелия
«в столь неопределенных выражениях, что представить на
основании их ясную картину о предметах, которых долж-
на касаться деятельность земельных комитетов, является
совершенно невозможным». Выразив еще ряд «сомнений и
недоразумений» по поводу редакций некоторых статей, ука-
занных предложений министерства земледелия, юридиче-
ское совещание пришло к заключению, что «представлен-
ный па усмотрение Временного правительства проект...
подлежит существенной переработке»33.
Характер аграрной политики Временного правительства,
его стремление к консервации старых земельных отноше-
ний и нежелание решать земельный вопрос в пользу ши-
роких трудящихся масс деревни ярко проявились на судь-
бе крестьян-переселенцев с. Красноярского Велнжапской
волости Тюменского уезда Тобольской губернии. Испыты-
вая острую нужду в сенокосах, опп в 1914 и 1915 гг. обра-
щались с прошением в департамент государственных пму-
ществ с просьбой о прирезке им земли. В июне 1916 г. опп
вновь подняли вопрос об удовлетворении своих нужд — па
этот раз в переселенческом управлении — и опять безре-
зультатно. В июле 1917 г. крестьяне с. Красноярского об-
ратились со своей просьбой уже в Тюменский уездный зе-
мельный комитет. Продолжая политику самодержавия в
земельном вопросе, земельный комитет Тюменского уезда,
рассмотрев от лица Временного правительства просьбу кре-
стьян п признавая, «что ввиду недостатка сенокосов... хо-
датайство крестьян возможно было бы признать заслу-
живающим удовлетворения...», тем не менее принял поста-
новление «ввиду предстоящей земельной реформы... реше-
ние этого вопроса признать преждевременным»34.
Антинародный характер политики Временного прави-
тельства ярко проявился и в других сторонах его деятель-
ности, касающейся жизни крестьян. В области администра-
тивного управления оно постаралось сохранить па местах
почти без изменения весь старый аппарат самодержавия и
оставило на селе институт крестьянских начальников35. Ос-
тались без изменения и лесничества с их штатами п преж-
ними функциями. Временным правительством были изданы
«Временные правила об охране лесов и их рубке», кото-
215
рые предусматривали целый перечень мер противодействия
борьбе крестьян за лес. В августе 1917 г., когда массовые
порубки леса, разгон лесной администрации, удаление лес-
ной стражи и замена ее выборными от своих сельских
обществ стали повсеместным явлением, Тобольский губерн-
ский земельный комитет, ссылаясь па распоряжение ми-
нистерства земледелия, постановил «разъяснить населе-
нию», а также всем уездным и волостным земельным ко-
митетам пе только недопустимость удаления лесной стра-
жи па местах, по даже недопустимость предъявления тре-
бований об пх удалении 36.
Не изменило Временное правительство и характера
арендных отношений в сельском хозяйстве, сохранив все
арендные договора па прежних условиях; без, изменения
оставило систему повинностей, податную систему. Не пре-
терпела изменений переселенческая и землеустроительная
политика. В некоторых местах Сибири вплоть до лета про-
должались землеустроительные работы, производившиеся,
как подчеркивалось в резолюции Тобольского земельного
губернского комитета, «...па основах, введенных в жизнь
около 20 лет тому назад», т. е. царским правительством.
Даже губернский земельный комитет вынужден был при-
знать, что эти работы по-прежнему «создают старые фор-
мы землепользования»37'.
Временное правительство 28 нюня приняло постановле-
ние, подписанное министром-председателем Временного
правительства Л. Керенским и министром земледелия
В. Черновым «О приостановлении действием... положения о
землеустройстве, а также об упразднении землеустроитель-
ных комиссий». Согласно постановлению, заведующих зем-
леустроительными работами, членов и секретарей различ-
ных комиссий, «если они пе получат новых назначений»,
предлагалось оставить «за штатом», канцелярии земле-
устроительных комиссий с их делами и имуществом передать
губернским и уездным земельным комитетам, а «произво-
дителей землеустроительных работ... и землемеров» пере-
числить «в ведение Главного земельного комитета»38.
Разногласия и противоречия между министерством зем-
леделия и Главным земельным комитетом, который нахо-
дился в его подчинении, по поводу разделения пх функций
и степени компетенции в проведении текущей аграр-
ной политики п подготовки проекта реформы к Учреди-
тельному собранию делали эту политику еще более проти-
воречивой и непоследовательной. Землеустроительные ра-
боты были приостановлены, по передача поземелыю-устроп-
216
тельных партий, их штатов и материалов губернским и
уездным земельным комитетам затягивалась. Общее состоя-
ние этого вопроса хорошо характеризует телеграфный за-
прос из Читы, посланный в конце августа в переселенче-
ское управление министерства земледелия: «Существует ли
предположение о передаче земельным комитетам земле-
устроительных и землеотводных партий Сибири» или же
предполагается оставить весь технический аппарат партий «в
ведении Центра?» В ответ на этот запрос из министерства
земледелия была немедленно отправлена телеграмма за
подписью начальника переселенческого управления
Г. Ф. Чиркина, в которой подчеркивалось, что «переселен-
ческие организации, в том числе поземельно-устроительные
партии, сохраняются в прежних основаниях»39.
Классовый характер политики Временного правительст-
ва наиболее ярко проявился в вопросе об учреждении ор-
ганов новой власти на местах. В качестве таковых оно рас-
считывало вначале, до создания земства в Сибири, видеть
их в лице низовых крестьянских исполнительных комите-
тов — волостных п сельских. Однако жизнь опрокинула на-
дежды Временного правительства. В течение весны и на-
чала лета эти комитеты, находясь в гуще крестьянской
массы п касаясь в своей повседневной деятельности самых
насущных и острых вопросов крестьянской жизни — земли,
леса, арендных отношений и т. п., оказались в центре клас-
совой борьбы в сибирской деревне. Крестьянское движе-
ние, поднявшееся в Сибири летом 1917 г. до уровня по-
литических форм, проходило в этот период иод знаком
борьбы беднейших слоев сибирской деревни за низовые
крестьянские комитеты. В большинстве своем они оказа-
лись переизбранными, а порой шли во главе крестьянской
борьбы за перестройку аграрных отношений. Их роль в
общественно-политической жизни сибирской деревни к на-
чалу лета стала настолько заметной, что министерство
внутренних дел вынуждено было сделать заявление, что
«...как общее правило, органами Временного правительст-
ва на местах являются лишь губернские и уездные комис-
сары и неупраздненные учреждения» губернского, уездно-
го и сельского управления. «Низовые крестьянские комите-
ты — волостные и сельские,— подчеркивалось в заявле-
нии,— пе должны рассматриваться в качестве органов вла-
сти на местах и иметь распорядительных,— а тем более
исполнительных функций по управлению». Временное пра-
вительство отводило им лишь роль «выразителей обществен-
ного мнения»40.
217
Вопрос о месте крестьянских исполнительных комитетов
в будущей адмщшстратпвно-унравлепческой структуре ост-
ро встал на краевом съезде Восточной Сибири в конце
июля. Напуганные размахом крестьянского движения и ви-
дя то организующее начало, которое вносили в пего волост-
ные и сельские исполнительные комитеты, некоторые де-
легаты решительно высказались за ликвидацию их как
вредных. Более умеренные делегаты также считали, что,
даже будучи оставленными, «исполнительные комитеты
должны быть реконструированы»41.
Последней слабой попыткой Временного правительства
создать на местах аппарат, опираясь на который можно бы-
ло бы проводить свою аграрную политику, было введение в
Сибири земства. Закон о нем был принят 17 нюня 1917 г.,
по подготовка к введению земства па местах в течение ле-
та шла вяло, и выборы в земские учреждения по всей Си-
бири к октябрю 1917 г. так и не были закончены. Сибир-
ское крестьянство равнодушно отнеслось к этому начина-
нию Временного правительства. Так, несмотря па усилия
администрации Енисейской губернии — издание кратких,
популярного характера, брошюр, посылки в деревню спе-
циальных инструкторов п т. и., выборы, но оценке самого
губернского комиссара, «прошли не особенно гладко».
В своем отчете он доносил в министерство внутренних дел
о том, что «в общем, население отнеслось к выборам апа-
тично, приходилось уговаривать принять участие...» п т. п.
По его словам, крестьяне отнеслись к этим выборам точно
так же, как опп «раньше относились к выборам сельских
старост и членов волостных правлений»42. Это «равнодуш-
ное, а порой и враждебное»43 отношение сибирского кре-
стьянства к выборам в земство, повсеместное игнорирование
правительственных распоряжений и постановлений губерн-
ской, областной и уездной администрации, широкое кресть-
янское движение за перестройку аграрных отношении, раз-
вернувшееся с лета в сибирской деревне, ясно говорило о
провале аграрной политики Временного правительства.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Горюшкин Л. М. Крестьянское движение в Сибири в 1917 г.—
Новосибирск, 1975; Он же. К характеристике политики Временного
правительства в сибирской деревне.— В кп.: Вопросы истории Сиби-
ри досоветского периода. Новосибирск, 1973, с. 444—461: Он же.
Крестьянские комитеты в Сибири в 1917 г.— Изв. СО АП СССР,
1978, № 1. Сер. обществ, наук, вып. 1, с. 68—78; и др.
218
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с.. 158.
3 Сборник указов и постановлений Временного правительства,
вып. 1.— Пг., 1917, с. 9—10: ЦГАОР, ф. 6, on. 1, д. 6, л. 75.
4 Банкротство аграрной политики правящих политических пар-
тий в 1917 г. в условиях борьбы крестьян Европейской России до-
статочно полно исследовано в исторической литературе. Из послед-
них работ см.: Кострикпн В. II. Земельные комитеты в 1917 г.— М.,
1975; Пллерпцкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ
и политики непролетарских партий в России.— М., 1982,
5 ГААК, ф/ 4, оп. 8, д. 176, л. 27.
6 Там же.
7 Там же, л. 31.
8 Там же, л. 15.
9 Горюшкин Л. М. Крестьянское движение..., с. 77; ЦГАОР,
ф. 1787. on. 1. д. 226: д. 227, л. 23 об.
10 ГААК, ф. 4, оп. 8, д. 1368, л. 15.
11 ГАТО, ф. р-166, on. 1, д. 11, л. 14—14 об.
12 Вестник Временного правительства, 1917, 23 апр. См. также:
Кострикпн В. И. Земельные комитеты»..
13 ЦГАОР, ф. 1797, on. 1, д. 221, л. 176.
14 Там же, л. 176 об.
15 Там же, л. 177—177 об.
16 См.: Кострикпн В. И. Земельные комитеты..., с. 124—125.
17 ГААК, ф. 229. он. 1, д.> 14, л. 14.
18 ЦГАОР, ф. 1797, on. 1, д. 221, л. 263; Горюшкин Л» М. Кресть-
янское движение.... с. 62.
19 ЦГАОР, ф. 1797, on. 1. д. 221, л. 148 об.
20 Подсчитано по: ГААК, ф. 229, on. 1, д. 14, 29—33.
21 ГААК, ф. 229, on. 1, д. 17, л. 12. 17, 22.
22 ГАИО. ф. 741. оп. 2, л. 56. л. 10.
23 Там же, on. 1, д. 14, л. 299.
24 ГААК, ф. 229, on. 1, д. 12, л. 19а, 21-21 об.'
25 Там же, л. 7. 8.
26 Там же. л. 66.
27 ГАИО, ф. 741. on. 1, д. 14. л. 69 об.
28 ГАТюмО, ф. 630, on. 1, д. 3, л. 67.
29 ГАИО, ф. 741, оп. 2, д. 56, л. 15: ГАОО, ф. 1111, on. 1, д. 7,
л. 78; ГАТюмО, ф. 630, on. 1, д. 3, л^ 56 об.
30 ЦГАОР, ф. 1796, on.) 1, д. 4, л. 65—65 об.
31 ГАТюмО, ф. 630, on. 1, д. 3, л. 55.
32 Там же, л. 55 об.
33 ЦГАОР. ф. 1796. on. 1, д. 70. л. 117.
34 ГАТюмО, ф. п-49, on. 1, д. 281, л. 83, 93, 95, 100 об.
35 Горюшкин Л. М. Крестьянское движение..., с. 71—73.
36 ГАТюмО, ф. 630, on. 1, д. 3, л. 95.
37 ЦГАОР, ф/ 1797, on. 1. д. 221, л. 64.
38 Там же, л. 110—110 об.
39 Там же, ф. 1797, on. 1, д. 221, л. 79, 136.
40 ЦГВИА, ф. 1553, оп. 2, д. 34, л. 100.
41 ГАИО, ф. 741, оп. 2, д. 4, л. 4. 6.
42 Там же, ф. 25, оп. 6, д. 5280, л. 20.
43 Там же.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ГААК
ГАИО
ГАКК
ГАКемО
ГАОО
ГАТО
ГАТюмО
ГАЧО
ЕТГМ
ПАИО
ССЭ
ТФ ГАТюмО
ЦГА БАССР
ЦГАЛИ
ЦГАОР
ЦГВИА
ЦГИА
- Государственный архив Алтайского края
- Государственный архив Иркутской области
- Государственный архив Красноярского края
- Государственный архив Кемеровской области
- Государственный архив Омской области
- Государственный архив Томской области
- Государственный архив Тюменской области
- Государственный архив Читинской области
- Ежегодник Тобольского губернского музея
— Партийный архив Иркутского обкома КПСС
— Сибирская советская энциклопедия
- Тобольский филиал государственного архива
Тюменской области
- Центральный государственных архив Бурят-
ской АССР
- Центральный государственный архив лите-
ратуры и искусства СССР
- Центральный государственный архив Ок-
тябрьской революции, высших органов го-
сударственной власти и органов государст-
венного управления СССР
- Центральный государственный военно-исто-
рический архив СССР
- Центральный государственный исторический
архив
220
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................................ 3
Зиновьев В. П. Стачечное движение горнорабочих Сибири на-
кануне и в период буржуазно-демократических револю-
ций в России........................................... 7
Давыденко Л. И. Борьба сибирских большевиков за массы в
период выборов в I государственную Думу (первая поло-
вина 1906 г.) г........................................21
Зиновьева В. И. Борьба большевиков за рост организованности
рабочего движения в Западной Сибири в период отступ-
ления первой российской революции......................30
Горюшкин Л. М., Познанский В. С. Столкновение труда и капи-
тала па Забайкальской железной дороге ..... 40
Познанский В. С. Провал плана реакции использовать Маньч-
журскую армию в борьбе с революционным движением 87
Баяндин В. И. Государственное ополчение в Сибири в годы
русско-японской войны и первой российской революции
(1904—1906 гг.)........................................96
Кучер В. В. Сибирские организации буржуазно-монархических
партий об аграрном вопросе в годы первой российской ре-
волюции ..............................................107
Шиловский М. В. Оформление программы сибирских областни-
ков в период революции 1905—1907 гг...................119
Ноздрин Г. А. Деятельность организаций мелкобуржуазных пар-
тий в сибирской деревне в 1907—1914 гг................133
Черняк Э. И. Эсеры в Сибири между буржуазно-демократиче-
скими революциями.....................................159
Шиловский М. В. Состояние историографического изучения
деятельности сибирских организаций РСДРП в период
первой российской революции...........................170
Бочанова Г. А. Внешкольное образование рабочих Сибири в кон-
це' XIX — начале XX в.................................176
Косых Е. П, О характере внешкольного образования в Сибири
накануне Февральской революции........................198
Сагайдачный А. И. Аграрная политика Временного правитель-
ства в Сибири ..................................... ...... 205
Принятые сокращения.......................................220
РЕВОЛЮЦИОННОЕ
II ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ
В СИБИРИ
В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.
Утверждено к печати Институтом истории,
филологии и философии СО АН СССР
Редакторы издательства Л. В. Островская,
Т. В. Романенко
Художник 11. А. Пискун
Технический редактор Л. П. Минеева
Корректоры К. II. Сергеева, Н. Н. Крохотина
ИБ № 30269
Сдано в набор 14.11.85. Подписано к печати 27.05.86. МН-02217. Формат
84Х1081/.,:- Бумага типографская .М2, Обыкновенная гарнитура. Высокая пе-
чати. Усл. печ. л. 11,7. Усл. кр.-отт. 11,9. Уч.-изд. л. 15. Тираж 1250 экз.
Заказ Ху 992. Цена 2 р. 40 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука», Сибирское от-
деление. 630099, Новосибирск, 99, Советская, 18.
4-я типография издательства «Наука». 630077, Новосибирск, 77, Станислав-
ского, 25.
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВА «НАУКА»
готовит к выпуску книги:
А. В. Волченко, А. С. Московский. Очерки историографии
рабочего класса Сибири. 1917—1937 гг.
Источники по истории русского общественного сознания пе-
риода феодализма. (Серия: Археография и источнико-
ведение Сибири).
Л. М. Горюшкин, Г. А. Ноздрин, А. И. Сагайдачный. Кресть-
янское движение в Сибири. 1907—1914 гг. Хроника и
историография.
Традиционные верования и быт пародов Сибири. XIX — на-
чало XX в.
Книги высылаются наложенным платежом. Заказы на-
правляйте по адресу: 630090 Новосибирск, 90, Морской про-
спект, 22, магазин «Наука».
Для получения книг почтой заказы просим направлять по адресу:
117192 Москва, Мичуринский проспект, 12, магазин «Книга — почтой»
Центральной конторы «Академкнига»; 197345 Ленинград, Петрозавод-
ская ул., 7, магазин «Книга — почтой» Северо-Западной конторы
«Академкнига» или в ближайший магазин «Академкнига», имеющий
отдел «Книга — почтой».
480091 Алма-Ата, ул. Фурманова, 91/97 («Книга — почтой»);
370005 Баку, ул. Коммунистическая, 51 («Книга — почтой»);
232600 Вильнюс, ул. Университето, 4;
690088 Владивосток, Океанский проспект, 140 («Книга — почтой»);
320093 Днепропетровск, проспект Гагарина, 24 («Книга — почтой»);
734001 Душанбе, проспект Лепина, 95 («Книга — почтой»);
375002 Ереван, ул. Туманяна, 31;
664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 289 («Книга — почтой»);
420043 Казань, ул. Достоевского, 53 («Книга — почтой»);
252030 Киев, ул. Лепина. 42;
252142 Киев, проспект Вернадского, 79;
252030 Киев, ул. Пирогова, 2;
252030 Киев, ул. Пирогова, 4 («Книга — почтой»);
277012 Кишинев, проспект Лепина, 148 («Книга — почтой»);
343900 Краматорск Донецкой обл., ул. Марата, 1 («Книга — почтой»);
660049 Красноярск, проспект Мира, 84;
443002 Куйбышев, проспект Ленина, 2 («Книга — почтой»);
191104 Ленинград. Литейный проспект. 57;
199164 Ленинград, Таможенный пер., 2;
196034 Ленинград, В/О, 9 линия, 16;
197345 Ленинград, Петрозаводская ул., 7 («Книга — почтой»);
220012 Минск, Ленинский проспект, 72 («Книга — почтой»);
103009 Москва, ул. Горького, 19а;
117312 Москва, ул. Вавилова, 55/7;
117192 Москва, Мичуринский проспект, 12 («Книга — почтой»);
630076 Новосибирск, Красный проспект, 51;
630090 Новосибирск, Морской проспект, 22 («Книга — почтой»);
142284 Протвино Московской обл., ул. Победы, 8;
142292 Пущино Московской обл., МР «В», 1:
620161 Свердловск, ул. Мамина-Сибиряка, 137 («Книга — почтой»);
700029 Ташкент, ул. Лепина, 73:
700000 Ташкент, ул. IO. Фучика, 1;
700070 Ташкент, ул. Ш. Руставели, 43:
700185 Ташкент, ул. Дружбы пародов, 6 («Книга — почтой»);
634050 Томск, наб. реки Ушайки, 18;
634050 Томск, Академический проспект. 5:
450059 Уфа, ул. Р. Зорге, 10 («Книга — почтой»);
450025 Уфа, ул. Коммунистическая, 49;
720000 Фрунзе, бульвар Дзержинского, 42 («Книга — почтой»):
310078 Харьков, ул. Чернышевского, 87 («Книга — почтой»).